Гражданское общество и его эволюция в эпоху глобализации: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Садовая, Екатерина Николаевна

• Садовая, Екатерина Николаевна
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Садовая, Екатерина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ «ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО»: ЛОГИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

1.1 эволюция понятия «гражданское общество» в истории социально-философских учений.

1.2 Демократия и гражданское общество.

ГЛАВА 2. ВОЗДЕЙСТВИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ЭВОЛЮЦИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.

2.1 Изменение структуры гражданского общества в контексте противоречий глобализации.

2.2 Формирование глобального гражданского общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданское общество и его эволюция в эпоху глобализации: социально-философский анализ»

Актуальность темы исследования. В настоящее время неизбежный процесс глобализации и его последствия вызывают все большую обеспокоенность тем, в каком направлении развивается современное общество. Традиционно рассматриваемый как экономическое явление, сопутствующее зарождению, развитию и укреплению мирового рынка, этот процесс в последние несколько лет затронул сферы, которые раньше не считались важными с точки зрения экономического развития. Мир стал единым социальным пространством, формируемым под воздействием сложного переплетения экономических и техногенных факторов. Практически вся населенная часть планеты опутана сетями мирового рынка, политическим влиянием стран «золотого миллиарда», охвачена последствиями научных открытий, возрождением влияния мировых религий, став полем перемещения и контактов миллионов людей с помощью эффективных транспортных средств и систем связи. Глобализация превратилась в процесс становления единых для всей планеты Земля структур, связей и отношений в различных сферах общественной жизни, в том числе, и в гражданском обществе.

Полемика о сущности понятия «гражданское общество» идет уже давно: одни считают его содержанием структуры и отношения, присущие негосударственной сфере общественной жизни. Другие включают в эту сферу и государство. Нет единства по вопросу о принадлежности к гражданскому обществу политических партий и других негосударственных компонентов политической системы. Стержнем гражданского общества одни называют человека, его потребности и интересы, другие — систему структур, противостоящих государству. Будущее этого явления для одних представляется в поглощении его всеохватывающим влиянием государства, для других, наоборот, именно гражданское общество в перспективе вберет в себя структуры и функции государственной власти. При всех расхождениях авторы признают необходимым выделять этот феномен как важнейший компонент демократического общества, современной общественной жизни, выполняющий существенные функции в консолидации интересов общественных групп, их структурировании и обеспечении социального прогресса.

Актуальность данного исследования определяется отсутствием общепринятой концепции гражданского общества, все возрастающей значимостью гражданского общества в решении как локальных, так и общемировых проблем, и необходимостью выяснить формы влияния глобализационных процессов на развитие гражданского общества.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы развития понятия «гражданского общества» были в центре внимания ученых-философов еще с античных времен.

Концепция, согласно которой гражданское общество приравнивается к особому типу государства, отражена в работах Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо, И. Канта, Ж. Маритена и др. Другая концепция, связанная с представлением о нем, как об определенной сфере социума, разрабатывалась В.Ф. Гегелем, К. Марксом, А. Ферпоссоном, А. Грамши, А. де Токвилем, К. Поппером, Ю. Хабермасом, Ч. Тэйлором, И. Кравченко, Ю. Резником, Е. Режабеком, К. Гад-жиевым, А. Галкиным и др.

Вопросы формирования общественного мнения как центрального элемента гражданского общества, возрождения гражданских добродетелей и нового чувства ответственности, признаки открытости общества занимают центральное место в работах западных философов Ч. Тэйлора, М. Уолцера, А. Этциони, Р. Дарендорфа, А. Бергсона, К. Поппера, Дж. Сороса и др. Еще один подход в оценке зрелости и перспектив развития гражданского общества связан с концепцией социального капитала, активно разрабатываемый многими современными социологами (Р. Патнэм, Дж. Коулмен, П. Бурдье и др.)

Современные проблемы становления гражданского общества в России рассматриваются А. Володиным, К. Гаджиевым, Т. Заславской, А. Боровиковой. Проблемы взаимоотношений между индивидом, гражданским обществом и государством анализируется в трудах А. Миграняна, М. Мамардашвили, Г. Дилигенского, К. Холодковского и др. Специальные работы, посвященные анализу гражданского общества как фактору жизнедеятельности человеческого общества, написаны М. Ильиным, И. Левиным, В. Лапкиным, И. Пантиным.

Вопросы выражения групповых интересов на национальном и международном уровнях, информированности масс и гражданского просвещения, развитие информационных технологий как одного из основных инструментов гражданского общества получили свое отражение в работах Д. Белла, И. Ма-суды, Э. Тоффлера, М. Кастельса, С. Хантингтона, Р. Инглхарта, Ф. Арбертона, Т. Роззака, 3. Бжезинского, Дж. Сороса, А. Чернова, С. Кара-Мурзы, В. Рыжкова, И. Негодаева, Э. Скакунова, В. Давидовича, В. Иноземцева, М. Прановой, Н. Загладина, М. Грачева, Т. Грушевской, П. Дидебашвили, В. Парцвания и др.

Возникновение и развитие глобализационных процессов в обществе, их противоречия, а также влияния глобализации на жизнь общества рассматриваются в трудах У. Бека, 3. Бжезиинского, Э. Гидденса, Ю. Хабермаса, 3. Баумана, Дж. Сороса, Э. Тоффлера, А. Вебера, А. Уткина, А. Чумакова, Ю. Яковец, М. Голландского, М. Делягина, Б. Исаева, И. Негодаева, В. Федорова и др.

Философским исследованиям планетарного сознания, политического волеизъявления в мировом масштабе, проблемам мирового государства и развития мирового гражданского общества посвящено не так много работ. Среди философов, затрагивающих эти вопросы, можно назвать И. Канта, Ю. Хабермаса, X. Булла, В. Вернадского, А. Чижевского, Н. Вавилова, М. Мамардашвили, А. Чумакова, Ю. Яковец и др. В последнее время эти темы все чаще встречаются в документах Организации Объединенных Наций и ее институтов, а также других крупных международных некоммерческих организаций: резолюции 57/300 Генеральной Ассамблеи ООН, доклад Группы видных деятелей по вопросу отношений между ООН и гражданским обществом «Мы, народы: гражданское общество, Организация Объединенных Наций и глобальное управление», резолюция ЕС 1318 и др.

Характерной чертой всех вышеуказанных работ является то, что в них явления глобализации и гражданского общества либо рассматриваются автономно, без учета их взаимовлияния и связанной с этим специфики их дальнейшего развития, либо эта проблема отражается лишь фрагментарно. В связи с этим возникает необходимость социально-философского анализа развития гражданского общества в эпоху глобализации.

Объектом исследования является концепция «общество» в ее сущностных характеристиках.

Предмет исследования - гражданское общество как социальный феномен.

Цель исследования: дать социально-философский анализ понятия «гражданское общество» и показать его трансформацию в условиях глобализации.

Эта цель конкретизируется в следующих задачах:

1. Изучить основные этапы сущностного понимания феномена «гражданское общество» в истории социально-философских учений и показать его современное толкование,

2. Показать механизмы взаимодействия гражданского общества и государства.

3. Изучить влияние демократии и ее принципов на гражданское общество, выявить их соотношение.

4. Проанализировать противоречия глобализации и их воздействие на развитие гражданского общества.

5. Исследовать особенности гражданского общества в условиях глобализации, а также выявить тенденции его дальнейшей эволюции.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по общим проблемам социальной философии, социологии, философской антропологии, политологии и глобалистики, их концепции и выводы, а также исследования современных ученых, анализирующих различные аспекты проблемы гражданского общества и его эволюции в условиях глобализации. В процессе исследования темы диссертации мы опирались на дея-тельностный, функциональный подходы, а также использовали диалектические принципы историзма, объективности, преемственности и противоречивости. Поскольку исследуемая проблема находится на стыке различных отраслей знаний, в исследовании применялись системный, сравнительный, структурно-функциональный принципы научного анализа.

Научная новизна диссертационного исследования определяется недостаточной разработанностью проблемы развития понятия «гражданское общество» в условиях глобализации. В ходе решения поставленных задач были получены результаты, научная новизна которых выражается в следующем:

1. Изучены основные этапы эволюции понятия «гражданское общество» в истории социально-философских учений и уточнено его современное толкование.

2. Рассмотрено взаимодействие гражданского общества как самостоятельного целостного явления общественной жизни и государства, а также выявлены его механизмы.

3. Изучено влияние демократии на гражданское общество, и исследованы основные предпосылки развития, принципы и необходимые элементы гражданского общества в демократическом государстве.

4. Проанализированы противоречия процессов глобализации и изучено их влияние на развитие гражданского общества.

5. Исследованы особенности гражданского общества в условиях глобализации, выявлены тенденции и содержание его дальнейшей эволюции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Содержание понятия «гражданское общество» менялось в истории социально-философских учений: в зависимости от приоритетов и ценностей определенных этапов развития общества его рассматривали в аспекте взаимоотношений с государством (ассимиляция с понятием «государство», выделение в особую негосударственную сферу), по его структурным составляющим (целеполагание, уровень принятия решений и др.), а также в ракурсе особенностей динамики внутреннего развития (акцентирование проблем свободы личности, гражданской ответственности, общественного мнения и др.).

2. Современное гражданское общество понимается как система независимых от государства самоуправляемых и взаимосвязанных между собой социальных структур в рамках закона, взаимодействующих между собой и с государством на принципах ненасилия. Человек и степень его свободы являются не только основой анализа сущности гражданского общества, но и тем методологическим принципом, который позволяет отличать его от негражданского. Главной целью гражданского общества является реализация основной массы частных интересов в контексте всеобщего блага, а общественность, в том, что касается формирования общественного мнения, приравнивается к одному из его основополагающих элементов. Существенным признаком гражданского общества является его открытость, понимаемая как такая форма организации социума, при которой возможна наибольшая степень свободы личности в соответствии с правилами и нормами функционирования общества.

3. Отношение гражданского общества к государству обуславливается тем, что, с одной стороны, целостность гражданского общества структурно оформляется как совокупность независимых от государства объединений, оказывающих влияние на политику в ее широком значении. Гражданское общество может и должно контролировать государство. С другой стороны, государство, за исключением диктаторских режимов, может играть важную роль в развитии полноценного гражданского общества, устанавливая четкие правила игры для неправительственного сектора, вырабатывая стратегии взаимодействия с его инфра-стуктурой в целом. Это взаимодействие призвано реализовывать стабильное сосуществование гражданского общества и государства и, в идеальном варианте, их совместное равноправное развитие.

4. Современной формой гражданского общества является демократическая форма. Демократия как процесс взаимодействия людей, в результате которого они становятся гражданами, обладает определенным набором элементов, ценностей и принципов, многие из которых также составляют основу гражданского общества: плюрализм, автономность и ответственность; участие в управлении, роль общественного мнения; толерантность, согласие, желание находить компромиссы, уважение к иному мнению и т.д. Высокая степень развития общей и политической культуры общества, значительная социальная и политическая активность индивидов и их добровольных объединений, готовых встать на защиту институтов демократии, отражают прямую взаимосвязь демократии и гражданского общества.

5. Глобализационные процессы в современном мире не только объединяют человечество в единый род, формируют и укрепляют связи между отдельными государствами, нациями, их культурами, но и создают ряд противоречий: а) между глобализацией общества и идентичностью культур и личностью; б) между экономическими, а следовательно, и политическими интересами отдельного государства и процессами глобализации экономики; в) между развитыми государствами и теми, которые остаются на периферии глобализационных процессов; г) между цивилизациями - «донорами» глобализационных процессов и цивилизациями - «реципиентами» этих процессов.

6. Особенности развития гражданского общества в условиях противоречий глобализации обусловлены тем, что происходит глобализация процессов ин-ституционализации, результатом чего является формирование глобального гражданского общества, которое нельзя рассматривать только как совокупность транснациональных институтов и инициатив граждан разных стран. Глобальное гражданское общество это сфера идей, ценностей, институтов, организаций, сетей и граждан, действующая вне национальных обществ, политик и экономик на основе глобальных гражданских инициатив и формирования особого мышления.

7. Эволюция понятия «гражданское общество» под влиянием процессов глобализации содержательно раскрывается в следующих аспектах:

• Возрастает степень свободы и ответственности граждан глобального общества, так как в мире появляются не только новые возможности, но и угрозы.

• «Далекие проблемы» превращаются в личное дело каждого (осознание ограниченности мира и его ресурсов).

• Общественность и общественное мнение, не изменяя своих сущностных характеристик, выходят на новый уровень: общественность, понимаемая как некое совместное пространство для обсуждения проблем, переходит в виртуальность, а общественное мнение трансформируется в глобальное общественное сознание.

• Процесс информатизации общества превращается в инструмент формирования глобального общественного сознания.

• При недостатке демократии в глобальном управлении, расширение границ гражданского общества и выход его на наднациональный уровень превращается в форму контроля граждан за деятельность ТНК (транснациональных корпораций), международных организаций и других акторов глобальной политики.

• Меняется структура гражданского общества: большее значение приобретает уровень принятия решений (переход с национального на наднациональный), а не деление гражданского общества с позиции целеполагания (по экономической, политической и социальной составляющим).

• Взаимоотношения с государством переходят на иной уровень, т.к. нарушается баланс взаимоотношений между ним и глобальным гражданским обществом в отсутствии четкого глобального управления. Это приводит к тому, что гражданское общество, выходя на наднациональный уровень, получает возможность активного участия в процессе принятия решений по глобальным проблемам, наряду с национальными государствами.

• Возникает необходимость «гуманизации» процессов глобализации посредством осознания ценности диалога и партнерства, а также разработки системы общечеловеческих норм и ценностей как базы для решения глобальных проблем.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его актуальностью. Выводы и результаты позволяют углубить научные представления о сущности и особенностях современного гражданского общества. Результаты исследования могут быть также учтены в лекционных курсах по социальной философии, социологии, политологии, при разработке учебных программ спецкурсов по проблемам гражданского общества.

Теоретические выводы могут быть использованы при анализе становления государственности и роли гражданского общества в решении общемировых глобальных проблем, разработке понятия «глобальное гражданское общество».

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования обсуждались на теоретических семинарах аспирантов и соискателей ГОУ ВПО Донской государственный технический университет (ДГТУ); апробированы в процессе преподавания на факультете социальной философии ДГТУ; основные положения и выводы по исследуемой проблеме нашли отражение в материалах научно-практических конференций профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов (Персиановский, ДонГАУ, 2005 г., Ростов-на-Дону, ДГТУ, 2006 г.). По результатам исследования опубликовано шесть научных работ, общим объемом 2,75 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка литературы из 146 названий. Общий объем диссертации составляет 165 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Садовая, Екатерина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В нашем исследовании мы рассмотрели влияние процессов глобализации на развитие гражданского общества. Перед нами стоял ряд задач, решив которые мы сделали нижеследующие выводы.

Восприятие идеи гражданского общества в современном мире - различно. Его называют «организмом», «типом общества», «общественным строем», «социальной системой» и даже «мировым сообществом». Что объединяет все эти дефиниции, так это то, что везде говорится об обществе свободных граждан, а государство присутствует как взаимодействующая сторона. Такое восприятие этих двух общностей людей основывается на глубоких исторических корнях. Суммируя имеющиеся толкования, мы рассмотрели две основные концепции, лежащие в основе современного социально-философского понимания данной проблемы. Согласно первой трактовке, гражданское общество идентифицируется с государством особого типа, в котором юридически обеспечены, политически защищены и идеологически обоснованы права и свободы личности, в силу чего оно может считаться «цивилизованным», т. е. гражданским обществом. Другая принципиальная трактовка гражданского общества связана с представлением о нем как об определенной сфере социума - сфере внегосударственных отношений, структур и институтов, основанной на демократических принципах.

Мы определили гражданское общество как систему независимых от государства самоуправляемых и взаимосвязанных между собой социальных структур и связей в рамках закона, взаимодействующих между собой и с государством на принципах ненасилия, а в ряде случаев - на принципах социального партнерства, состоящих из ответственных личностей - граждан. Ее главной целью является реализация основной массы частных интересов в интересах всеобщего блага. Это понятие содержит следующие основные моменты: 1) это один из объективных этапов развития человечества независимо от национальных особенностей, хотя его структура и не является универсальной для всех стран; 2) оно успешно функционирует там, где опирается на «средний класс» - достаточно обеспеченную, образованную и социально активную часть общества, и между ними существует сильная, позитивная и прямая зависимость, ставшая одним из важных компонентов демократического сознания.

Гражданское общество и власть — две различные, однако связанные друг с другом социальные сферы. Они различаются по некоторым показателям. Так целью гражданского общества является защита интересов индивидов, а целью демократической власти— общих, государственных интересов. Гражданское общество контролирует власть, оказывает воздействие на ее деятельность. Власть же им не управляет, но посредством законов регулирует его существование и функционирование. Гражданское общество дает возможность человеку полностью проявить свои индивидуальные способности, но оно же представляет собой общество личной ответственности.

Гражданское общество и демократическая власть — две стороны социума, независимые друг от друга, но они ограничивают и контролируют друг друга. Демократическая власть не только не борется с ним, но и всячески способствует его нормальному функционированию. Со своей стороны, наличие сильного гражданского общества — одно из значительных показателей демократизации.

Иначе говоря, демократия и ее принципы являются неотъемлемой составляющей гражданского общества. Они связаны и дополняют друг друга. Так, например, общество без политической конкуренции не является подлинно демократическим, а активность гражданского общества не дает затухнуть политической конкуренции. Высокая активность общественных организаций пополняет деятельность политических партий в таких вопросах, как стимулирование политического участия, повышение политической эффективности и квалификации граждан, признание демократических гражданских обязанностей и прав. Гражданское общество становится носителем гражданских и демократических ценностей: толерантность, согласие, желание находить компромиссы, уважение иного мнения. Оно особенно способствует развитию демократии тогда, когда создает возможность участия на уровне местного самоуправления.

Если у средств массовой информации нет поддержки со стороны гражданского общества, то они выполняют только информативную функцию между властью и народом, но не могут выполнить коммуникативные функции народ-власть и народ-народ, то есть не происходят «открытие» общества, формирование общественного мнения и демократического сознания, как центральных элементов гражданского общества. Демократическое управление в отсутствие демократического сознания — худшая форма общественного управления (Платон). Таким образом, политические идеи и ценности, если речь идет о способствовании демократии со стороны гражданского общества, должны иметь свои истоки именно в гражданском обществе.

Меняется ли гражданское общество, его демократические принципы, институциональная структура под влиянием неизбежного процесса глобализации?

Взгляды общества на глобализацию как социально-политический феномен очень разные и носят порой взаимоисключающие оценочные суждения. Оптимистический взгляд предполагает такой подход, в соответствии с которым интенсификация экономического развития приносит положительный эффект во всех сферах жизни общества, в частности, способствует научно-техническому прогрессу, укреплению демократии, повышению благосостояния людей и т.д. Пессимистический взгляд на глобализацию предполагает, что она стирает культурные границы, разрушает идентичность, что приводит к росту конфликтности в мире. Она рассматривается как процесс разрушения местных культур, усиления неравенства в мире и ухудшения положения обездоленных.

Встречаются также и синтетические подходы, где глобализация рассматривается многоаспектно, что представляется нам наиболее соответствующим действительности. Именно в этом аспекте мы рассматривали глобализацию и ее влияние на эволюцию гражданского общества: она представляет неизбежный процесс, благодаря или в противовес которому меняется структура общества, происходит сплочение межнациональной солидарности граждан различных стран. В результате этого народы мира объединяются в единое мировое сообщество, то есть становятся не только членами гражданского общества, территориально ограниченного границами национального государства, но и гражданами мира.

Мы выделили следующие моменты влияния процессов глобализации на развитие гражданского общества и его дальнейшую эволюцию:

• Возрастает степень свободы и ответственности граждан глобального общества, так как в мире появляются не только новые возможности, но и угрозы.

• «Далекие проблемы» превращаются в личное дело каждого (осознание ограниченности мира и его ресурсов).

• Общественность и общественное мнение, не изменяя своих сущностных характеристик, выходят на новый уровень: общественность как некое совместное пространство для обсуждения проблем переходит в виртуальность, а общественное мнение трансформируется в глобальное общественное сознание.

• Процесс информатизации общества превращается в инструмент формирования глобального общественного сознания.

• При недостатке демократии в глобальном управлении, расширение границ гражданского общества и выход его на наднациональный уровень превращается в форму контроля граждан за деятельность ТНК, международных организаций и других акторов глобальной политики.

• Меняется структура гражданского общества: большее значение приобретает уровень принятия решений (переход с национального на наднациональный), а не деление гражданского общества с позиции целеполагания (по экономической, политической и социальной составляющим).

• Взаимоотношения с государством переходят на иной уровень, т.к. нарушается баланс взаимоотношений между ним и глобальным гражданским обществом в отсутствии четкого глобального управления. Это приводит к тому, что гражданское общество, выходя на наднациональный уровень получает возможность активного участия в процессе принятия решений по глобальным проблемам, наряду с национальными государствами.

• Возникает необходимость «гуманизации» процессов глобализации посредством осознания ценности диалога и партнерства, а также разработки системы общечеловеческих норм и ценностей как базы для решения глобальных проблем.

Когда на первый план выдвигаются влиятельные социальные движения и гражданские ассоциации, действия которых выходят за рамки одного государства, то они в значительной большей степени, чем государственные системы, располагают сегодня свободой образования политических и культурных структур, объединяющих людей, которые разделены своим местоположением и гражданством, в единые социальные сети. Такие структуры можно рассматривать в качестве социальной базы глобального гражданского общества. Однако, по нашему мнению, оно представляет собой нечто более объемное, чем совокупность транснациональных институтов и инициатив граждан разных стран. Для придания ему значимости и веса при решении общемировых проблем, для того, чтобы активно вступаться за права человека в планетарном масштабе и иметь механизмы выполнения своих решений существующей структуре глобальных гражданских инициатив необходимо особое сознание, которое сможет объединить людей и превратиться в волеизъявление граждан мира. Предпосылки для формирования и развития такого сознания есть - информатизация общества, повышение роли негосударственных организаций в процессах принятия решений на международном уровне, осознание ограниченности мира и ценности в нем человека, как ответственной личности.

Глобализация расширяет горизонты и уровни участия и влияния гражданского общества, делая его глобальным. Это ведет к укреплению демократии и меняет характер взаимоотношений в мире, а процесс формирования мирового общественного мнения и особого общепланетарного (глобального) сознания, является, на наш взгляд, первоочередной задачей эволюции глобального гражданского общества в современных условиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Садовая, Екатерина Николаевна, 2007 год

1.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формировании / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. -1991.-№7.-С. 29-33.

2. Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков; «Жиалог». М: ОАО «Радуга», 2003. - 1328 с.

3. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / 3. Бауман; пер. с англ. -М.: Издательство «Весь Мир», 2004. 188 с.

4. Бек У. Что такое глобализация? / У. Бек; пер. с нем. А.Григорьева и В.Сидельника; Общая редакция и послеслов. А.Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

5. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М.: Academia, 1999. - 956 с.

6. Бергсон А. Два источника морали и религии / А. Бергсон; пер.с фр., послесловие и примечания А.Б. Гофмана. -М.: «Канон», 1994. 384 с.

7. Бердяев Н.А. Судьба России / Н.А. Бердяев. М.: ООО «Издательство ACT», 2004.-333 с.

8. Бжезинский 36. Великая шахматная доска / 36. Бжезинский; пер. с англ. М.: Международные отношения, 2003. - 256 с.

9. Бжезинский 36. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / 36. Бжезинский; пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 2006. - 288 с.

10. Бондаренко С.В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ / С.В. Бондаренко. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2004. - 320 с.

11. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада / П. Дж. Бьюкенен. М.: ACT, 2003. -444 с.

12. В Шотландии открывается саммит «Большой восьмерки» Электронный ресурс. / 06.07.2005. Режим доступа: http:// www.mezhdunarodnik.ru/news/text-951/html. - Загл. с экрана.

13. Ваттимо Д. Прозрачное общество / Д. Ваттимо. -М.: Логос, 2003.- 128 с.

14. Вебер М. Основные социологически понятия / М. Вебер // Избр. произведения. -М.: Прогресс, 1990. С. 602-643.

15. Вершинин М.С. Компьютерно опосредованная политическая коммуникация и демократия Электронный ресурс. / Режим доступа: http: // conf.infocos.ru/2003-rGOVR05.html. - Загл. с экрана.

16. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в современном обществе / М.С. Вершинин. М.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 253 с.

17. Володин А.Г. Гражданское общество: мировой опыт и проблемы России / А.Г. Володин // Институт мировой экономики и международных отношений Рос. Акад. Наук. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 312 с

18. Всемирный доклад по культуре 2000. Культурное многообразие, конфликт и плюрализм. -М.: Изд-во ЮНЕСКО, 2002. 416 с.

19. Гаджиев К.С. Политическая философия / К.С. Гаджиев. М.: Экономика, 1999.-606 с.

20. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. М.: Мысль, 1990. -525 с.

21. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет: в 2 т. Т.2. Философская пропедевтика / Г.В.Ф. Гегель. М.: «Мысль», 1971. - 212 с.

22. Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс. М.: Эдиториал УРСС. 1999. -704 с.

23. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс; пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. - 120 с.

24. Глобализация и Россия: проблема демократического развития: монография / Н. В. Загладин и др. ; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. 2-е изд. - М.: Рус. слово, 2005. - 494 с.

25. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского: в 2 т. / Т. Гоббс. М.: Мысль, 1991. - Т.2.- 732 с.

26. Голландский М.М. Взлет и падение глобальной экономики / М.М. Голландский // Ученые записки института Африки РАН. Вып. 6. -М.: 1999.

27. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: социологический анализ / М.К. Горшков. М.: РОССПЭН, 2000.- 384 с.

28. Гражданское общество в России: структуры и сознание / РАН. Ин-т мировой экономики и междун. отношений; Холодковский К.Г. (отв. ред.), Дилигенский Г.Г., Перегудов С.П. и др. М.: Наука, 1998. - 255 с.

29. Грамши А. Тюремные тетради: В 3-х ч. / А. Грамши. М.: Политиздат, 1991.-560 с.

30. Грачев, М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М. Н. Грачев. М.: Прометей, 2004. - 327 с

31. Гроф С. Революция сознания / С. Гроф, Э. Ласло, П. Рассел. М.: ACT, 2004.-218 с.

32. Грушевская Т.Г. Основы межкультурной коммуникации / Т.Г. Грушевская, В.Д. Попков, А.П. Садохин. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2003. - 352 с.

33. Давидович В.Е. Теория идеала / В.Е. Давыдович. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1983. - 184 с.

34. Современный политологический словарь / Под ред В.И. Даниленко В.И. М.: NOTA BENE, 2000. - 1024 с

35. Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии Р. Дарендорф. М.: Праксис, 2002. - 536 с.

36. Дарендорф Р. О терпимости / Р. Дарендорф. М.: «Идея-пресс», 2000. -160 с.

37. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: курс лекций / М.Г. Делягин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. -768 с.

38. Демократическое правовое государство и гражданское общество в странах Центрально-Восточной Европы / Н. И. Ьухаркин и др. ; ред. B.C. Баковецкая ; Рос. акад. наук, Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН. М.: Наука, 2005. - 181 с.

39. Демократия.ру Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.democracy.ru/

40. Европейский провал Уроки выборов в Европарламент для Беларуси. 05 апреля 2006 г. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://liberty-belarus.info/content/view/357/39/.- Загл. с экрана.

41. Елисеев С.М. Политические отношения и современный политический процесс в России. Конспект лекций / С.М. Елисеев. Спб.: изд-во Михайлова В. А., 2002. - 61 с.

42. Закат еврозоны? Еврокризис бьет по единой валюте Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.russiancanada.com/modules.php?name=News&file=article&sid=596. -Загл. с экрана.

43. Заявление председателя «Большой восьмерки» по итогам работы саммита. 17.07.2006 Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/674776.html. Загл. с экрана.

44. Иванов Д.В. Российский Интернет как средство политической коммуникации Электронный ресурс. / Д.В. Иванов // Режим доступа: http://www.russ.ru/netcult/history/20020313.html, Загл. с экрана.

45. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий / М.В. Ильин. — М.: Мысль, 1997. 357 с.

46. Иноземцев B.J1. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учеб. пособие для студентов вузов / B.JI. Иноземцев. М.: Логос, 2000. - 304 с.

47. Интернет-конференция президента РФ В. Путина. Июль 2006. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.wto.ru/ru/newsmain.asp. -Загл. с экрана.

48. История философии в кратком изложении./Пер. с чеш. И.И. Богута. -М.: Мысль, 1994. 591 с.

49. Итоги саммита «Большой восьмерки». Мнения экспертов. 14.06.2004. Электронный ресурс. / Режим доступа: http:// www.voanews.com/russian/archieve/2004-06/a-2004-06-14-3/html. Загл. с экрана.

50. Кант И. Сочинения: в 6 т. / И. Кант. М.: Мысль, 1965.-Т.4., ч.1. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука. - 1965. —С. 67-310.

51. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. М.: Алгоритм, 2000. - 685 с.

52. Кастельст М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М.: ГУВШЭ, 2000. - 606 с.

53. Киселев Г.С. Шанс на свободу (о перспективах открытого общества) / Г.С. Киселев // Вопросы философии. 2004. - №9. С. 3-15

54. Коновченко С.М. Общество средства массовой информации - власть / С.М. Коновченко. - Ростов-на-Дону: СКАГС, 2001. - 208 с.

55. Краткий политологический словарь. /Сост. и общ. ред. Л.А. Оникова и

56. Н.В. Шишлина. 5-е изд. доп. - М.: Политиздат, 1988. - 478 с.

57. Левин И. Гражданское общество на Западе и в России / И. Левин // «Полис». 1996. - №4. с. 42-50.

58. Локк Дж. Сочинения в 3-х т. / Дж. Локк. М.: Мысль, 1998. - 3 т.

59. Лукьянов В. Ю. Идеология в системе международных отношений: первая пол. XX в. / В. Ю. Лукьянов. СПб.: Норма, 2004. - 200 с.

60. Макиавелли Н. Государь; Рассуждение о первой декаде Тита Ливия / Н. Макиавелли; пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. СПб.: Азбука-классика, 2004. - 288 с.

61. Мамардашвили М. Сознание и цивилизация. Тексты и беседы / М. ма-мардашвили. М.: Издательство «Логос», 2004. - 272 с.

62. Мамардашвили М. Эстетика мышления / М. Мамардашвили. М.: МШПИ, 2000.-416 с.

63. Маритен Ж. Человек и государство / Ж. Маритен; пер. с англ. Т. Лифин-цевой. М.: Идея-Пресс, 2000. - 196 с.

64. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология / Маркс К., Энгельс Ф. // Избранные сочинения. М., 1985. Т. 2.

65. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / И.С. Мелюхин. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 208 с.

66. Мертес М. Немецкие вопросы европейские ответы / М. Мертес. - М.: МШПИ, 2001.-361 с.

67. Мертес М. Патриотизм и всеобщие ценности / М. Мертес // «Общая тетрадь»: вестник Московской школы политических исследований. 2006. -№ 2.-С. 34-41.

68. Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С.Хантингтона; пер. с англ. В.В. Сапова под ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект пресс, 2004. -379 с.

69. Назаретян А.П. Двадцать первый век: гибель цивилизации, возврат кпрошлому или небывалый прогресс? / А.П. Назаретян // Наука и религия. 2001.-N 3. - С.2-5.

70. Негодаев И.А. Информатизация культуры / И.А. Негодаев. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2003. - 320 с.

71. Негодаев И.А. На путях к информационному обществу / И.А. Негодаев. Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 1998. - 247 с.

72. Немчинов Б.В. Коммуникационная функция и идентификационная структура. Социальное мышление и деятельность / Б.В. Немчинов, В.Г. Погорецкий. -М.: УРСС, 2004. С. 331-353.

73. Нуреев Р. Теория общественного выбора. Учебно-методическое пособие. Глава 6. / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С. 128153.

74. Обращение руководителей международных НПО к президенту В. Путину. 06.06.2006 Электронный ресурс. / Режим доступа: http://g8nissia.rU/news/20060704/l 166886/html. Загл. с экрана.

75. Остапенко И.И. «Концепция гражданского общества» как узловой момент современной политической культуры: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. филос. наук: 09.00.11 Ростов н/д.: Изд. ТЕРРА, 2000.-22 с.

76. Пантин В.И. Волны политической модернизации в истории России /

77. B.И. Пантин, В.В. Лапкин // Политические исследования. 1998. - №2.1. C.13-19.

78. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала / Р. Патнэм. М.: 1997. - 358 с.

79. Политическая жизнь в регионах России. Мастерская Владимира Рыжкова.-М., 2003. 63 с.

80. Политическое управление в глобализирующемся мире. Перспективы человека в глобализирующемся мире / Под ред. Парцвания В.В. СПб.: СанкПетербургское философское общество, 2003. - С. 148-159

81. Политологический словарь: Учеб. пособ. / Р.Г. Григорян, А.В. Гришин и др.; Под ред. В.Ф. Хампова. М.: Высш. Шк., 1995. - 192 с.

82. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона /К. Поп-пер. М.: Феникс, 1992. - 446 с.

83. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.2. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы / К. Поппер. М.: Феникс, 1992. - 525 с.

84. Пранова М.И. Воздействие информированности электората на социокультурный характер выборов / М.И. Пранова. Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2005. - 146 с.

85. Пранова М.И. Избирательная компания как социокультурный процесс / М.И. Пранова. Ростов-на-Дону: АПСН СКНЦ ВШ, 2005. - 144 с.

86. Пранова М.И. Открытое общество: от морали к политике / М.И. Пранова // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2003. - №8. - С. 3-11.

87. Проект Народной Ассамблеи Электронный ресурс. / Режим доступа: WWW.C1V1TAS.RU. Загл. с экрана.

88. Путин В.В. Создание гражданского общества при поддержке государства действительный механизм борьбы с коррупцией Электронный ресурс. / В.В. Путин // Режим доступа: http://www.rbcfreenews.shtml?/20060706185325.shtml. - Загл. с экрана.

89. Путин подвел итоги саммита «большой восьмерки». 30.06.2006. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.lenpravda.ru/readingl/phtml?id=3054. Загл. с экрана.

90. Размышления о будущем. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 7 (19). М., 2001.

91. Режабек Е.Я. Капитализм: проблема самоорганизации / Е.Я. Режабек. -Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1993. 320 с.

92. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Ак. РАН

93. Г.В. Осипова. М.: Издат. Группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. - 672 с

94. Руссо Ж-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Ж-Ж. Руссо; пер. с фр. М.: "КАНОН-пресс", "Кучково поле", 1998. - 416 с.

95. Рыжкин В.А. Пресса в обществе: взгляд политика / В.А. Рыжкин // Общая тетрадь. 2001.-№ 3.-С. 11-17.

96. Рыжкин В.А. Россия как демократия / В.А. Рыжкин // Общая тетрадь. -2002.-№4 (23).-С. 35-42.

97. Сенокосов Ю.М. Гражданская нация как универсальная ценность / Ю.М. Сенокосов // Общая тетрадь вестник Московской школы политических исследований. - 2006. - № 2. - С. 41-48.

98. Сенокосов, Ю. П. Власть как проблема: опыт философского рассмотрения / Ю. П. Сенокосов. М. : Моск. шк. полит, исследований, 2005. -181 с.

99. Серебряков C.JI. Гражданское общество, свобода, ответственность. Социально-гуманитарные знания / C.JL Серебряков. 2003. 232 с.

100. Скакунов Э.И. Политическая конкуренция в России /Э.И. Скакунов // Социологические исследования. 2000. - №5. - С. 12-15

101. Современная Российская Цивилизация. Личность. Экономика. Гражданское общество. Серия научных трудов. Книга 2. / Редакц. Коллегия : А.Н. Аринин, Б.И. Коваль, С.И. Семенов. М.: Изд. Соверо-принт, 2000. - 191с

102. Согомонов А.Н. Средний класс на Западе и в России / А.Н. Согомонов // Общая тетрадь вестник Московской школы политических исследований. 2006.-№ 2. - С. 48-55.

103. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. / Дж. Сорос. М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI. - 262 с.

104. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. Пер. с англ. / Дж. Сорос. М.: Некоммерческий фонд «Поддержки

105. Культуры, Образования и Новых Информационных технологий», 2001. -458 с.

106. Сорос Дж. Тезисы о глобализации / Дж. Сорос // Вестник Европы. -2001, №2.

107. Социальная философия: Словарь / Сост. и ред. В.Е. Кемеров, Т.Х. Керимов. М.: Академический проект, 2003

108. Становление гражданского общества и социальная стратификация / Го-ленкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко J1.M. // Социс. 1995. - №6. // Полис. - 1995 №4

109. Стур Дж. Дж. Открывая демократию заново / Дж. Дж. Стур // Полис. -2003.-№5.-С. 12-24.

110. Тетеркин В. Ураган по имени «Болтон» Электронный ресурс. 17.09.2005./ В. Теркин // Режим доступа: littp://www.sovross.ru/2005/124/l 24 3 1 .htm. Загл. с экрана.

111. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке / А. де Токвиль. Пер. с франц. М.: Весь мир, 2000. - 560с.

112. Тоффлер Э. Метаморфозы власти / Э. Тоффлер. М.: ACT, 2001.-670 с.

113. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М.: ACT, 1999. - 784 с.

114. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А.И. Уткин. М.: Логос, 2002. - 254 с.

115. Федоров В.А. Глобализация: тенденции и перспективы /В.А. Федоров // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2001. № 3. - С. 10-19.

116. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев и др. М.: Советская энциклопедия, 1989. - 815 с

117. Философский энциклопедический словарь / Ред. Составители Е.Ф. Губский и др. - М.: ИНФРА М, 1997. - 576 с

118. Фромм Э. Бегство от свободы / Э. Фромм. М.: ACT, 2004. - 571 с.

119. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма. М.: ACT, 2003. - 474 с.

120. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее / Ф. Фукуяма. М.: ACT, 2004.-349 с.

121. Хабермас Ю. Вовлечение другого: очерки политической теории / Ю. Хабермас; пер. с англ. Медведева Ю.С. под ред. Скляднева Д.А. М.: Наука, 2001.-417 с.

122. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность (Московские лекции и интервью) / Ю. Хабермас. М.: KAMI, Academia, 1995. - 245 с.

123. Хабермас Ю. Политические работы / Ю. Хабермас / Сост. А.В. Денеж-кина; пер. с нем. Б.М. Скуратова. М.: Праксис, 2005. - 368 с.

124. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах / С. Хантингтон М.: Прогресс - Традиция, 2004. - 480 с.

125. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон; пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. -603 с.

126. Херманн М. От демократии к телекратии. Электоральные ситуации в современных демократиях (на примере США и Германии) Электронный ресурс. / М. Херманн, Г. Андерсон // Режим доступа: http://www.regionclub.ru/page.php?=46. Загл. с экрана.

127. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы: монография / А.А. Чернов. М.: «Дашков и К0», 2003. - 232 с.

128. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография / А.Н. Чумаков. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. - 432 с.

129. Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем / А.Н. Чумаков. М.: Знание, 1994.- 159 с.

130. Шапиро И. Моральные основания политики / Иэн Шапиро; пер. с англ. под ред. В. С. Малахова; Нац. фонд подгот. кадров, Моск. шк. социал. иэкон. наук. М.: КДУ, 2004. - 296 с.

131. Ширак подвел итоги саммита «большой восьмерки» ЭВИАН /Франция /, 3 июня 2003. Электронный ресурс. / Спец.корр. РИА «Новости». // Режим доступа: http://saint-petersburg.ru/rn/15404/. Загл. с экрана.

132. Эксперты положительно оценивают перспективу вступления России в ВТО Электронный ресурс. / «РИА Новости», 22.11.2006. Режим доступа: http://www.wto.ru/ru/newsmain.asp Загл. с экрана.

133. Эллен Хэйз Р. Роль групп лиц, объединенных общими интересами. Электронный ресурс. / Х.Р. Эллен // Режим доступа: http://www.infousa.ru/governrnent/dmpaper9.htm. Загл. с экрана.

134. Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям / А. Этциони; пер. с англ. под ред. В. JT. Иноземцева. М. : Ладомир, 2004. - 384 с.

135. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яко-вец. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 411 с.

136. Ясперс К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. М.: Изд-во полит. Лит., 1991.-527 с.

137. Baker G. Civil society and democracy; the gap between theory and possibility// Politics. Oxford, 1998. - Vol.18, '2. - P. 81-87

138. Benhabib S. Democracy and identity: in search of the civic polity // Philosophy a. social criticism. Chestnut Hill (Ma), 1998. - Vol. 24, '2/3. - P. 85100

139. Black A. Guilds and Civil Society in European political through from the 12 Century to the Present. Ithaca, N.Y. 1984

140. Cotton J.-P. La decision democratique d'un point de vue theoretico-critique // Pensee. P., 1997. - 311. - P. 49-61

141. Kaldor Mary. The idea of global civil society/ // International affairs 79, 3 (2003)-P. 583-593

142. Lowi Т. Our Millennium: Political Science Confronts the Global Corporate Economy// International Political Science Review. 2001. Vol. 22. №2

143. Moreau Defarges Ph. Seattle: naissance d'une societe civile mondiale? // Defense nat. P., 2000. - A. 56, 3. - P. 94-99

144. Offe C. Civil society and social order: Demarcating and combining market, state and community // Arch, europ. de sociologie Europ. J. of sociology. -Edinburgh; N.Y., 2000. -T. 41,1. - P.71-94

145. Semou Pathe Gueye. Espace public et democratie deliberative: Repenser la politique // Pensee. P., 2000. - 321 p. - P. 71-81

146. Shils E. The virtue of civility: Sel. essays on liberalism, traditions, a. civil soc. / Ed. By Grosby S. Indianapolis: Liberty fund, 1997. - XV, 395 p.

147. Smith H. Review essay on civil society // J. of polit. a. milit. sociology. -New Brunswick, 1999.-Vol. 27, 4.-P. 163-168

148. World population Prospect. The 1996 Revision. N.Y., 1998