Гражданско-правовые особенности рекламы в Интернете тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Филатова, Ольга Альбертовна

• Филатова, Ольга Альбертовна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Филатова, Ольга Альбертовна

Глоссарий.

Введение.

Глава 1. Исторический обзор.

1.1 Реклама в древние времена и в средние века.

1.2 Американская и западноевропейская реклама.

1.3 Российская реклама.

Глава 2. Гражданско-правовые особенности рекламы.

2.1 Регулирование рекламы в России.

2.2 Регулирование рекламы в зарубежных странах.

2.3 Связь проблем Интернета и рекламы.

Глава 3. Реклама в Интернете.

3.1 Виды рекламы в Интернете.

3.2 Реклама порно-сайтов в Сети.

Глава 4. Применение существующих законов, регулирующих рекламную деятельность в России, к рекламе в Интернете.

4.1 Правовое регулирование Интернет.

4.2 Применение к Интернет-рекламе Закона «О СМИ».

4.3 Применение к Интернет-рекламе Закона «О рекламе».

4.4 Права и обязанности участников рекламного процесса в Интернете.

4.5 Особенности налогообложения рекламы в Интернете.

4.6 Охрана рекламы в качестве объекта интеллектуальной собственности.

4.7 Брэндинг и товарный знак в Интернете.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовые особенности рекламы в Интернете»

Актуальность темы исследования. Роль рекламы в нашей жизни огромна и неоспорима. Она может нравиться и не нравиться, но ее значение нельзя отрицать. Рекламные сообщения доводят до сознания и внимания потенциальных покупателей наиболее важные факты и сведения о товарах и услугах и воздействуют на них с целью заинтересовать в приобретении тех или иных товаров (услуг). Реклама выступает как средство борьбы с конкурентами за свою долю на рынке и способствует увеличению товарооборота. Создавая вокруг определенных товаров общественное мнение, она влияет на формирование потребностей, эстетических вкусов и запросов населения. Вместе с тем, реклама должна точно и правдиво информировать потребителя о качестве, свойствах, ассортименте, правилах пользования (эксплуатации), потребления и других сведениях о товарах и услугах. Ложная, сомнительная реклама мешает продвижению товара на рынке и обрекает его на гибель.

С приходом в нашу жизнь новых информационных технологий появился новый рекламный рынок, изменяются форма и виды рекламы, возникают новые способы создания и средства распространения рекламы. А так как в экономических, социальных и культурных отношениях современного общества все большее значение играет Интернет, то реклама в Интернете становиться сильнейшим инструментом в области продвижения товаров и услуг на потребительском рынке. И чем интенсивнее будет происходить интеграция Интернета в повседневную жизнь людей, тем больший вес и значение приобретает Интернет-реклама. Рекламная деятельность в Интернете также в настоящий момент является основным источником доходов, получаемых в Сети.

Подводя итоги 2001 г., большинство исследовательских компаний делают вывод, что за минувший год роль всемирной сети как универсального средства рекламы и продвижения брендов значительно возросла. Несмотря на общий спад рекламного рынка, доходы s интернет-компаний от размещения рекламы продолжали расти. Так, по данным исследовательских корпораций IAB и PriceWaterhouseCoopers. этот рост составил около 40%. [103]

Интерес рекламодателей к Интернету вызван, прежде всего, тем, что всемирная Сеть представляет собой относительно дешевый и в то же время эффективный рекламный инструмент, что не может не привлекать коммерческие компании. Кроме того, в настоящий момент существуют большие технологические возможности для проведения рекламных компаний в Интернете.

Вместе с тем возникает ряд проблем правового характера, которые обусловлены спецификой отношений в сфере Интернета. Эти проблемы, конечно же, касаются и рекламы в Сети. Возможность свободного копирования и распространения материалов порождает нарушения законодательства в области интеллектуальной собственности. Отсутствие механизмов контроля и территориальных и временных границ при пользовании Интернетом - нарушение законов, регулирующих рекламную деятельности и деятельность средств массовой информации. Появление новых рекламных технологий влечет за собой необходимость внесения дополнений в закон «О рекламе». Существуют также сложности в применении налогового законодательства к рекламе в Интернете. Кроме того, в связи с особенностями создания и распространения рекламы в Сети, регулирование рекламной деятельностью с помощью существующих ныне законов является процессом весьма сложным, а иногда и просто невозможным. Именно эти обстоятельства и послужили основой для выбора темы диссертационного исследования.

Исходя из выше сказанного, возникает необходимость тщательного анализа особенностей гражданско-правовых отношений в области Интернет-рекламы, что и определяет актуальность данной диссертационной работы.

Цель исследования заключается в проведении комплексного изучения гражданско-правовых проблем, которые возникают в процессе рекламной деятельности при использовании сети Интернет и выработка практических рекомендаций по совершенствованию законодательной базы путем внесения изменений и дополнений в действующее российское законодательство.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: исследование исторического пути развития рекламы; роль государственного регулирования рекламы в России; сравнительный анализ российского законодательства с зарубежными (на примере Великобритании), в которых отношения, возникающие в процессе рекламной деятельности, решаются при помощи системы саморегулирования; раскрытие связи проблем Интернета и рекламы в Интернете; проблемы, возникающие при применении закона «О рекламе» и других нормативных актов; анализ проблем, возникающих в отношении охраны объектов интеллектуальной собственности при использовании рекламы в Интернете.

Методологическая основа. При проведении научного исследования использовались различные методы исследования: аналитический, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод наблюдения и иные методы научного познания.

Проанализировано действующее законодательство и специальная литература по гражданскому праву, рекламе, информатике.

Правовая основа исследования. В диссертации изучались тексты Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской федерации, Закона Российской Федерации «О рекламе» от 18 июля 1995 г., Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г., Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г., Закона Российской Федерации «О товарных ^ знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября

1992 г., Федерального закона « Об электронно-цифровой подписи» от 10 января 2002 г.,

Закона Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г., Указа Президента России: «О защите потребителей от недобросовестной рекламы» от 10 июня 1994 г., а также другие Федеральные законы и подзаконные акты.

Теоретическая основа исследования. Теоретической базой диссертационного исследования являются научные труды отечественных ученых. Среди них работы Дозорцева В.И., Мамиофы И.Э., Гаврилова Э.П., Финкель Н.К., Подшибихина Л.И., Батурина Ю.М., Гельба А.Б., Голынкера В.И., Еременко В.И., Садикова О.Н., Свердлык Г.А., Суханова Е.А. и других известных ученых.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что наиболее полно раскрыты основные проблемы, которые возникают в гражданско-правовых отношениях при осуществлении рекламной деятельности в Интернете. Проведен анализ процесса регулирования рекламы в Интернете на основе имеющегося в России законодательства и сделан вывод о том, что технологические особенности рекламы затрудняют применение существующих нормативных актов, но вместе с тем, нет оснований для разработки специального закона о рекламе в Интернете. Законодательная база является достаточной для решения проблем рекламы в Интернете при внесении ряда дополнений и изменений в существующие законы.

На защиту выносятся следующие основные выводы и положения диссертационного исследования:

1. Исследования действующей законодательной базы, регулирующей процесс рекламной деятельности, показали, что она является достаточной для решения проблем рекламы в Интернете при условии внесения некоторых изменений в существующие законы.

Выявлено, что в силу ряда специфических особенностей, порожденных технологическими возможностями среды Интернет (отсутствие временных, территориальных ограничений и ограничений по возрасту пользователя), реклама в Интернете представляет собой особый вид рекламы, отличающийся от перечисленных в

Законе РФ «О рекламе». На этом основании предлагается включить в главу II «Общие и специальные требования к рекламе» Закона РФ «О рекламе» статью «Особенности рекламы в Интернете», добавив ее после статьи 12 «Особенности рекламы в периодических печатных изданиях».

2. Проанализированы технологические особенности размещения рекламы в Интернете и получения к ней доступа, которые приводят к выводу о целесообразности внесения изменения в определение рекламы, данное в статье 2 «Основные понятия» Закона РФ «О рекламе». Предлагается заменить слово «распространяемая» на слово «сообщаемая». Таким образом, рекомендуется следующая редакция определения:

Реклама — это сообщаемая в любой форме с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях, которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний»

3. В целях получения возможности применения Закона РФ «О рекламе» к рекламной деятельности в Интернете предлагается внести в Закон следующие изменения: а), исходя из специфики размещения рекламы в Интернете (отсутствие временных и территориальных ограничений) предлагается дополнить статью 2 «Основные понятия» определением ненадлежащей Интернет-рекламы: ненадлежащая реклама в Интернете- недобросовестная, недостоверная, неэтичная, заведомо ложная и иная реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, установленные законодательством Российской Федерации»; б), во второй абзац п.1 статьи 5 «Общие требования к рекламе», в которой говориться об «использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции, а также печатной ц продукции нерекламного характера целенаправленного обращения внимания потребителей рекламы на конкретную марку . без надлежащего предварительного сообщения об этом» добавить «продукции сети Интернет»; в), при распространении рекламы отдельных видов товаров, указанных в статье 16 Закона «О рекламе» (алкогольных напитков, табака и табачных изделий, всех видов оружия и т.д.), идентифицированных Интернет — адресом, в печатных изданиях, предлагается разрешить рекламу таких товаров, только в специализированных изданиях, которые указаны в действующем Законе «О рекламе»;

4. Рассмотрев процесс саморегулирования рекламной деятельности в зарубежных странах (на примере Великобритании) сделан вывод о целесообразности включения рассмотрения жалоб от потребителей рекламы, в том числе и от пользователей Интернета в статью 28 Права органов саморегулирования в области рекламы Закона РФ «О рекламе», путем дополнения:

Органы саморегулирования в области рекламы - общественные организации (объединения), ассоциации и союзы юридических лиц: рассматривают жалобы от потребителей рекламы, при этом жалоба сопровождается копией рекламного сообщения с указанием источника и даты, на которую представленная копия была изготовлена;»

5. Исходя из того, что реклама в Интернете обладает двухуровневым характером (первый уровень - рекламодатель размещает рекламу, т.е. ссылки на сайтах; второй — сам веб-сайт рекламодателя, на который по ссылке и попадает пользователь) сделан вывод, что гражданско-правовую ответственность за рекламу несет не только владелец рекламного вебсайта, но и владелец другого сайта, который разрешает размещать на своем сайте ссылку на эту рекламу. В диссертационной работе обоснована необходимость разделения ответственности между владельцем сайта, который разрешает размещать ссылку на рекламный сайт, содержащий противоправную информацию и самим владельцем сайта. В статью 30 «Ответственность рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя» Закона РФ «О рекламе» предлагается внести положение об ответственности рекламораспространителя — владельца сайта, который размещает ссылку на сайт с противоправной информацией.

6. В целях упорядочения действия Интернет-рекламы предлагается внести дополнения в статью 21 «Сроки хранения материалов, содержащих рекламу» Закона РФ «О рекламе»:

Рекламодатель, рекламопроизводитель и рекламораспространитель обязаны хранить копии материалов, содержащих рекламу, в том виде, в котором она предоставляется пользователю, включая каждое последнее изменение, в течении трех лет со дня первого размещения рекламы в сети Интернет».

7. Проанализирована проблема рассылки нежелательной рекламной информации по электронной почте (спама), которая осуществляется с использованием адресных данных посетителей Интернета. Для решения этой проблемы предлагается в Закон «О рекламе» внести статью о запрете рассылки нежелательной рекламы с помощью Интернета, в которой также указать, что рассылка рекламы по электронной почте осуществляется только после того, как на предложение о рассылке пользователь явно выразит желание получения подобных сообщений. Кроме того, такая рассылка должна сопровождаться указанием, что это сообщение является рекламным.

8. В связи с наличием в Интернете большого количества рекламы, носящей порнографический характер, представляется целесообразным ограничить доступ к такой рекламе. Для этого предлагается принять следующие меры: а) вынести такие сайты в отдельный определенный домен, что даст возможность запретить доступ к этим сайтам на отдельных компьютерах; б) законодательно обязать регистрировать сайты именно в этом домене; в) запретить рекламу этих материалов и определенных услуг, связанных с ними на ^ сайтах, в каталогах и поисковых системах. А также запретить ссылки на такие сайты, зарегистрированные заграницей.

Научная и практическая значимость. Научная значимость работы состоит в том, что содержащийся в ней положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем правового регулирования отношений, при возникновении и развитии которых используется Интернет. Практическая значимость заключается в возможности использования материалов настоящего исследования в процессе совершенствования законодательства, чтения лекций по гражданскому праву, а также для подготовки учебных пособий по правовым вопросам, возникающим в процессе рекламной деятельности в Интернете.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре гражданского права Российского института интеллектуальной собственности. Ее наиболее важные выводы и положения были отражены автором в ряде публикаций в сборниках научных трудов по теме диссертации.

Структура и содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, включающих пятнадцать параграфов и списка использованной литературы. Основное содержание изложено на 155 страницах машинописного текста. Список использованной литературы составляет 131 наименование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Филатова, Ольга Альбертовна, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.-М., 1999.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. — М.: «Новая волна», 1997.

3. Закон Российской Федерации от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе».

4. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

5. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

6. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»

7. Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

8. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 «Патентный закон Российской Федерации».

9. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 № 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 №196-ФЗ).

10. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) № 117-ФЗ от 5 августа 2000 г.

11. Федеральный закон от 25 января 1995 г. №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».

12. Федеральный Закон от 14 декабря 2001 г. № 162-ФЗ « О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «О рекламе».

13. Федеральный Закон от 20 января 1995 г. № 15-ФЗ «О связи»

14. Федеральный Закон от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. Федерального закона от 06.10.97 № 131 -ФЗ)

15. Федеральный Закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронно-цифровой подписи».

16. Федеральный Закон от 4 июля 1996 г. N 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене»

17. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».

18. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1183 «О защите потребителей от недобросовестной рекламы».

19. Указ Президента РФ от 11 июня 1994 г. № 1233 «О защите интересов инвесторов».

20. Указ Президента РФ от 17 февраля 1995 г. № 161 «О гарантиях граждан на охрану здоровья при распространении рекламы».

21. Указ Президента РФ от 3 апреля 1995 г. № 334, «О мерах по соблюдению законности в области разработки, производства, реализации и эксплуатации шифровальных средств, а также предоставления услуг в области шифрования информации»

22. Приказ Министерства юстиции РФ от 13 ноября 1995 г. № 147 «Об утверждении порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации».

23. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2000 г. N 265 об утверждении Положения «О Министерстве Российской Федерации по связи и информатизации».

24. Приказ Министерства связи РФ от 25 июля 2000 г. № 130 «О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования».

25. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971г.) «Международные конвенции об авторском праве. Комментарий». - М., 1982.

26. Проект федерального закона «О государственной политике Российской Федерации по развитию и использованию сети Интернет».

27. Проект Положения «О государственной регистрации средств массовой информации, использующих для распространения информации глобальные информационные сети («Сетевых СМИ»).

28. Проект Положения «О порядке государственной регистрации средств массовой информации, использующих для распространения информации глобальные информационные сети («Сетевых СМИ»).Книги и статьи

29. Агулова В. Фирма — это я. О некоторых выдающихся деятелях рекламы России. Конец XIX начало XX века//Реклама. - 2000. - № 2. - С. 45-47.

30. Агунин А. Одежда, которую нельзя потрогать. www.i-b.ru/article.phtml?s=al&n=13

31. Аксенов Ф. Что такое интернет-брэнд? И есть ли он вообще? www.cprice.ru/set/2001-352.phtml

32. Амблер Т. Практический маркетинг. СПб: Питер, 1999. - 400 с.

33. Бизнес в 30HE.RU http://www.cprice.ru:8101/material/main25.html.

34. Бокарев Т. Энциклопедия Интернет-рекламы. — М.: Издательство «ПРОМО-РУ», 2000. 456 с.

35. Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. — СПб: Типовые товарищества «Общая польза», 1912. 313 с.

36. Брэндинг в Сети http://www.i2r.rU/static/l 12/out13034.shtml

37. Веялис А. Писан ли закон интернет-рекламе? review.country.ru/webreview/2001/08/ 23/index.shtml

38. Винничук JI. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима. М.: Высш. шк., 1988. — 496 с.

39. Виноградов А. Дума о рекламе // Рекламный мир. 2000. - №6 - С. 13.

40. Виноградов А.А. Реклама в Internet — новые коммуникационные возможности для маркетеров // Маркетинг и реклама. 1998. - №9-10. - С.18-19.

41. Возражения против поправки к статье 4 Закона о Товарных знаках. -http://www.libertarium.ru/libertarium/9442

42. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». — М.: Экзамен,2002 г. 350 с.

43. Генин М. Интернет и СМИ — общие вопросы необходимости регистрации и налогообложения http://www.conO.parkmedia.ru/anyr.asp?URL=geni.asp

44. Гиляровский В. Москва и москвичи. М.: Художественная литература, 1981. - 384 с.

45. Говорун М. Интернет зона свободы. Часть I. За бугром//Мир Интернет. - 2000. -№5(44)

46. Головин А.Ю. Правовое регулирование рекламы в гражданском праве: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2002. - 22 с.

47. Горячева Ю. Разграничение рекламы и информации нерекламного характера //Законодательство. 2000. - №5.

48. Дворак Д. Осторожно: законы суровы! //PC Magazine. 1997- http://www.pcmag.ru/

49. Демьянова К. Правовое поле: Интернет и СМИ в РФ http://www.conf3.parkmedia.ru/

50. Дозорцев В.И. Права на результаты интеллектуальной деятельности. — М.;ДЕ-ЮРЕ, 1994.-619 с.

51. Дымшиц М. «Брэнд» это не только дорогая торговая марка, но и .//Рекламные идеи-YES! - 1998. - №3. - С.11-14.

52. Елина О. Бухгалтерия оп-Ипе//Индустрия рекламы. 2002. - №5(07) - С.8-11.

53. Елина О. Я не я и лошадь не моя//Индустрия рекламы. 2002. - №8. - С.8-11.

54. Ефремов Н. Опыт саморегулирования в сети Интернет www.conO.parkmedia.ru/

55. Зайончковский П.А. Ярмарки в России и СССР//Советская историческая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1976. - Т. 16. - С.980-982.

56. Защита от СПАМА http://gipshack.ru/text/zaspam.php

57. Иванова И. Рассылки без колючек //Мир Интернет. 2001. - №4(55)

58. Интернет-реклама: проблема использования баннерных сетей http://www.dtpress.ru/dd/2001 /10/43.htm

59. Использование объектов интеллектуальной собственности в рекламе http://klerk.ru/law/7359

60. IBM оценила российский рынок электронной коммерции в $220 млн www.c-news.ru/news/ebusiness/2000/12/08/20001208153202.shtml?e-Commerce

61. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М.: Норма,2000. - 457 с.

62. Камфер Ю., Бокова М. Реклама в Интернете//Экономика и жизнь. — 2000. №35.

63. Каневский Е.М. Эффект рекламы. М.: Экономика, 1980. - 176 с.

64. Карташова О. В морг, значит в морг//Мир Интернет. 2001. - №3(54).

65. Корнилов JL, Фильчикова Н. От глашатая до неона.- М.: Знание, 1978. 128 с.

66. Ковалев С., Сергеев А. Законны ли сделки с помощью Интернета?//Мир Интернет. -2000. №8(47).

67. Интернет лишает денег местные бюджеты69. Колпаков В. Net-реклама: на передовой www.cdinteractive.com.

68. Крылов И.В. Маркетинг. Социология маркетинговых коммуникаций. М.: Центр, 1998. - 192 с.

69. Куда идет компьютерный мир?//Мир Интернет. 2001. - №5(56).

70. К 2004 году оборот рынка интернет-рекламы вырастет в 4 раза и достигнет $24,4 млрд http://www.klein.zen.ru/old/Statistical.htm

71. Латышева М. Реальная охота на виртуальных педофилов http://russia.bl.ru/pressa/segodnya-1 .shtml

72. Ляпоров В. Мировой и российские рынки интерактивной рекламы.//Инфо-Бизнес. № 2 (147) - http://www.ibusiness.ru/offline/2001/147/6809/

73. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Автореф. канд. юр. наук. М., 2001. - 22 с.

74. Мамаев Ю. Есть ли бизнес в рунете//Новые технологии. № 2 (12). http://www.lad.samaramail.ru/articles/runet.html

75. Манифест инициативы iFREE, 27 марта 2002 г. http://www.iworld.ru/ifree

76. Маяковский В.В. Агитация и реклама/ Полн. собр. соч., т. 12 М., 1958. - С.57-58.

77. Медянкова Е.В. Правовое регулирование рекламной информации: Автореф. канд. юр. наук. М., 2002.-20 с.

78. Методы эффективной рекламы в Интернете. http://www.golubev.net/reklama.htm

79. McAfee запатентовала продажу программ через Интернет Business Online от 7 августа 2001 - www.bizon.ru/

80. Москалюк А. Мошенники в Сети//Мир Интернет. — 2001. №9(59).

81. Музыкант В.Л. Теория и практика современной рекламы. Часть 1. — М.: Евразийский регион, 1998. -400с.84. «Мультимедийный закон» (Германия)-http://www.algo.ru/internetlaw/analogl3.asp

82. Навязчивую рекламу остановит закон http://www.cnews.ru/news/ebusiness/2000 /11/14/20001114172824.shtml

83. Новый взгляд на интернет-рекламу//Интернет- издание о высоких технологиях. Выпуск 07.06.2002 http://cnews.ru/topnews/2001/06/07/content6.shtml.

84. Новости ТМТ рынков http://www.sotovik.ru/news/sbs000854.htm

85. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1953. С.220

86. О правовом регулировании использования сети Интернет в России//Информационное общество. 2000. - Вып. 4. - с. 46 - 51. - http://di.iis.m:82/arc/infosoc/emag.nsf7

87. Основные юридические проблемы при оказании рекламных и маркетинговых услуг в Интернете. Особенности правового регулирования рекламы в Интернете. http://www.confi.parkmedia.ru/anyr.asp ?URL=mecs.asp

88. Панишев А. Порнографию под суд http://www.pl-computers.ru/ print. cfm?id=2201&Section=News

89. Панкратов Ф.Г., Баженова Ю.К., Серегина Т.К., Шахурин В.Г. Рекламная деятельность: Учебник для студентов высших учебных заведений. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2001. — 364 с.

90. Парланентские слушания «Россия и Интернет: выбор будущего» (проведены 17 декабря 1996 года в соответствии с решением Совета Государственной Думы от 14 ноября 1996 года, протокол № 50) http://www.duma.gov.ru/infocom/input6/psl996.htm

91. Певцов В. Сам себе режиссер//Индустрия рекламы. 2002. - №10.

92. Петровский С. В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: Автореф. канд. юр. наук. М., 2002. - 26 с.

93. Подвох от AOL http://www.pl-computers.ru/print.cfm?id=568&Section=News

94. Подшибихин J1. Некоторые проблемы правовой охраны объектов авторского права и смежных прав в Интернете. http://www.conf3.parkmedia.ru/anyr.asp?URL=pods.asp

95. Реклама внутри МРЗ: решение проблемы музыкального пиратства?http://lenta.ru/internet/2000/07/10/payload/

96. Реклама в интернет: итоги прошедшего года, перспективы следующего -http://www.elforsoft.ni/news/l 71 /

97. Рекламный рынок теряет темп //Финансовые известия. 2002. - 19 декабря.

98. Ромат Е. Реклама СПб: Питер, 2001. - 496 с.

99. Ромашкевич А. «Рекламе не больно», http://koi.cfin.ru/press/boss/2000-08/09.shtml

100. Рынок интернет-рекламы за год вырос на 40% http://www.raskrutka.net/

101. Садиков О.Н. Комментарий Гражданскому Кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). М.:Информцентр, 1996. - 435 с.

102. Садиков О.Н. Комментарий Гражданскому Кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 1996. - 714 с.

103. Саватеева Е. А.19 апреля. Оставайтесь с нами//Огонек. — 2001. №16.

104. Сборник законодательных и иных правовых актов и документов о рекламе. Ответственный редактор: д.ю.н., профессор Г.А. Свердлык. Статут: Москва, 2001. - 271 с.

105. Сванидзе А.А. Ярмарки//Советская историческая энциклопедия. Т. 16. — М.: Советская энциклопедия, 1976. С. 979-980.

106. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Рекламное законодательство. Учебное пособие в схемах. М.: Изд-во ООО «НВТ-Дизайн», 2002. - 42 с.

107. Синяева М.И. Паблик рилейшнз в коммерческой деятельности. — Москва: Юнити,2000. 269 с.

108. Consumers International: на веб-сайтах часто содержится неправильная информация -http://www.tradeline.ru/news.html?groupID= 19

109. Степанов B.C. Применение норм российского гражданского права к отношениям, возникающим в сети Интернет (в порядке постановки проблемы) http://privatelaw.ru/science/articles/zakl 13 .htm.

110. Сэндидж И., Фрайбургер В., Ротцол К. Реклама: теория и практика. — М.: Прогресс, 1989.-630 с.

111. Суханов Е. А. Гражданское право. 2-е изд., переработанное и дополненное. — М., 1998. - С.99.

112. Самые дорогие брэнды http://www.businesspress.ru/newspaper/

113. Таафи Д. Французы против англоязычных "\УеЬ-серверов//Еженедельник «Computerworld», №02, 1997 год

114. Тарасов С. Куда идет компьютерный мир//Мир Интернет. 2001. №6-7(57-58).

115. Трофименко А.В. Применение к «сетевым» общественным отношениям законодательства о средствах массовой информации http://www.conf3.parkmedia.ru/anyr.asp?URL==trof.asp

116. Уперов В.В. Реклама — ее сущность, значение, историческое развитие и психологические особенности//В сб.: Гермес. Торговля и реклама. СПб.: Аллегория, 1994. -С.361-440.

117. Усов В.В., Васькин Е.В. Волшебный мир рекламы. М.: Московский рабочий, 1982. -206 с.

118. Уткин Э.А., Кочеткова А.И. Рекламное дело. М.: Экмос, 1997. - 272 с.

119. Ученова В.В., Старых Н.В. История рекламы: детство и отрочество. — М.: Смысл, 1994.-96 с.

120. Ученова В.В., Старых Н.В. История рекламы, или Метаморфозы рекламного образа. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 336 с.

121. Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. Спб: Питер, 2000. - 384 с.

122. Феофанов О.А. США: реклама и общество. М., 1974. -315 с.

123. Федорова Е.В. Латинские надписи. М.: Изд-во МГУ. - 280 с.

124. Шерман А. http://www.csu.ac.ru/osp/pcworld/1997/02/source/122.html

125. Школьник Л.С., Тарасов Е.Ф. Язык улицы. М., 1977

126. Эркенова Ф. Законодательство о рекламе: обретения и просчеты//Реклама. Advertising. 2000. №2. - С. 29-30.

127. Якушев М.А. Интернет" с точки зрения юриста miknov2000.narod.ru/laws/05.htm

128. IAB UK: интернет-реклама фиксирует рост доходов несмотря на последствия кризиса http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=2514055