Гражданско-правовой статус физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Салихова Диляра Чулпановна

• Салихова Диляра Чулпановна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Салихова Диляра Чулпановна

Введение

Глава 1. Общие положения о гражданско-правовом статусе физических лиц,

осуществляющих профессиональную оценочную деятельность

§1. Сущность оценочной деятельности и специфика её правового

регулирования

§2. Требования, предъявляемые к физическим лицам, осуществляющим оценочную деятельность, как предпосылки приобретения гражданско-правового

статуса субъектов оценочной деятельности

§3. Понятие и структура гражданско-правового статуса физических лиц,

осуществляющих профессиональную оценочную деятельность

Глава 2. Отдельные элементы гражданско-правового статуса физических

лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность

§1. Гражданская правосубъектность физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность: её общие и специальные

элементы

§2. Гражданские права и обязанности физических лиц, осуществляющих

профессиональную оценочную деятельность

§3. Гражданско-правовая ответственность как элемент гражданско-

правового статуса субъектов оценочной деятельности

Глава 3. Осуществление физическими лицами профессиональной оценочной

деятельности

§1. Формы осуществления физическими лицами оценочной

деятельности

§2. Договор оказания оценочных услуг как основание осуществления

оценочной деятельности

§3. Понятие и гражданско-правовое значение результата осуществления

деятельности оценщика

Заключение

Список нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Нормативно-правовые акты

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации, части первая, вторая, третья, четвертая (с изм. и доп.)

Закон об оценке - Федеральный закон от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.)

Закон о банкротстве - Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп.)

Закон об адвокатуре - Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп.)

Основы о нотариате - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (с изм. и доп.)

Закон об ОСАГО - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп.)

Закон об АО - Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп.)

Закон о защите прав потребителей - Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.)

НК РФ - Налоговый кодекс Российской Федерации (ч.1, ч.2)

ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Органы государственной власти и судебной системы

КС - Конституционный Суд

ВС - Верховный Суд

ВАС - Высший Арбитражный Суд

Иные сокращения

ФЗ - Федеральный закон РФ - Российская Федерация РТ - Республика Татарстан

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации

РГ - Российская газета

ФСО - Федеральные стандарты оценки

СРО - Саморегулируемая организация

РОО - Российское общество оценщиков

ИП - Индивидуальный предприниматель

абз. - абзац

др. - другие, других

п. - пункт

проч. - прочие, прочее ст. - статья т.е. - то есть ч. - часть

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовой статус физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность»

Введение

Актуальность темы исследования проявляется в нескольких взаимосвязанных аспектах.

Социально-экономический аспект. Становление профессии оценщика было обусловлено переходом от административно-командной системы экономики СССР к рыночной. С принятием Закона от 24 декабря 1990 года №443-1 «О собственности в РСФСР», «Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик», Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданский оборот значительно расширился, и появилась возможность совершения сделок с различными видами имущества. В связи с чем, возникла потребность в разрешении конфликта имущественных интересов участников гражданского оборота в отношении стоимости вещи. Данную дилемму призван был разрешить оценщик, путем независимого и объективного установления итоговой величины стоимости объекта оценки. Острая необходимость в услугах стороннего и независимого профессионала в сфере оценки способствовала закреплению гражданско-правового статуса субъекта оценочной деятельности на законодательном уровне. Профессия «оценщик» в России впервые официально закреплена постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 27 ноября 1996 года.

В современных социально-экономических условиях гражданско-правовой статус физических лиц, осуществляющих оценочную деятельность, активно развивается, законодательство об оценочной деятельности изменяется, и спрос на услуги оценщика только возрастает.

Формирование научного целостного представления о гражданско-правовом статусе физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность, посредством выявления отдельных его элементов и их особенностей, способствует выработке конкретных предложений по совершенствованию законодательства в этой области, что, в конечном счете, имеет своей целью повышение качества оказания оценочных услуг, а значит, и

наиболее эффективного достижения целей использования результата оценки (определения условия сделки о цене при ее заключении, восстановлению нарушенного права при использовании итоговой величины стоимости объекта оценки в суде и других).

Правотворческий аспект. Повышенный спрос на услуги по оценке имущества предопределил реформирование законодательства в сфере оценочной деятельности. К введению новелл побуждает анализ судебной и иной юридической практики явно свидетельствующий о необходимости выработки новых эффективных норм, регулирующих отношения в сфере оценки, определения правового статуса физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность. Так, только за 2014 - 2018 гг. принято шестнадцать федеральных законов о внесении изменений в Федеральный закон от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». При этом существенные изменения коснулись различных правовых проблем в сфере оценки, в том числе, гражданско-правового статуса физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность. Кроме того, принят новый Федеральный закон от 03 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке». Данные нововведения еще раз свидетельствуют о востребованности услуг оценщика и стремлении законодателя усовершенствовать механизм оценки. Следует отметить, что специфика рассматриваемых отношений заключается в том, что помимо законов они регулируются множественными подзаконными актами, которые также постоянно изменяются и не всегда соответствуют Закону об оценке. В связи с чем, представление о гражданско-правовом статусе оценщика не имеет четкой регламентации и является расплывчатым, что подразумевает необходимость сформулировать это представление.

Вместе с тем, несмотря на столь активную нормотворческую деятельность, неурегулированными остаются сущностные вопросы оценочной деятельности, имеющие прямое влияние на гражданско-правовой статус оценщика. В частности, отсутствует правовое регламентирование профессиональной деятельности, не

закреплено положение о том, что оценочная деятельность не является предпринимательской деятельностью и др. Между тем, именно эти основополагающие аспекты позволяют определить особенности форм осуществления оценщиком своей деятельности и выявить специфику его гражданско-правового статуса. Остается открытым вопрос об участии юридических лиц в осуществлении оценочной деятельности, поскольку по смыслу ст. 3, 4 Закона об оценке, они не являются непосредственными субъектами оценочной деятельности. Их участие лишь опосредованно. Соответственно, данный вопрос требует должного рассмотрения.

Кроме того, законодателем не уделено внимание регулированию порядка оспаривания отчета об оценке (итоговой величины стоимости объекта оценки), за исключением оспаривания кадастровой стоимости объекта оценки, не работает правовая норма, предусматривающая юридические основания гражданско-правовой ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности, тогда как гражданско-правовая ответственность является одним из ключевых элементов гражданско-правового статуса оценщика, что обусловлено спецификой его деятельности.

Помимо прочего, ни Законом об оценке, ни Гражданским кодексом РФ специально не урегулировано существо обязательства по оказанию оценочных услуг, не закреплено легального определения этого договора, имеются противоречия между Законом об оценке и нормами Гражданского кодекса РФ.

Вышеизложенное является свидетельством необходимости дальнейшего совершенствования законодательства в сфере оценочной деятельности, в том числе, норм, касающихся гражданско-правового статуса оценщика.

Правореализационный аспект. Как показывает анализ судебной и иной юридической практики, споры в области оценочной деятельности, а также связанные с гражданско-правовым статусом оценщика носят скорее фрагментарный, нежели чем систематический характер. Исключение составляют споры об оспаривании кадастровой стоимости объекта оценки, а также, касающиеся членства в саморегулируемой организации оценщиков. На практике

выявлена проблема неработоспособности правовой нормы, предусматривающей юридические основания привлечения оценщика к гражданско-правовой ответственности. Вся судебная практика об оспаривании итоговой величины стоимости объекта оценки или отчета об оценке, основывается на позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 2005 года, изложенной в Информационном письме №92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком». Между тем, современное развитие оценочной деятельности показывает его несовершенство.

Доктринальный аспект. В отечественной цивилистике имеются диссертационные исследования, затрагивающие отдельные аспекты правового статуса оценщика (права и обязанности, страхование ответственности и т.д.), однако, в науке гражданского права до настоящего времени не выработана доктрина о гражданско-правовом статусе физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность, не выявлены элементы и особенности этого статуса. Настоящее исследование позволит восполнить этот пробел в науке гражданского и предпринимательского права.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

Проблематика настоящего диссертационного исследования базируется на признанных как в теории права, так и в цивилистической науке позициях.

В частности, ключевые вопросы гражданско-правового статуса физических лиц, а также отдельных его элементов подробно исследованы многими правоведами, например, такими как Н.В. Витрук, С.О. Лозовская, А.В.Малько, Н.И.Матузов, В.Ф. Яковлев и других. В работах А.В.Басовой, А.А.Герасимова, В.В.Кваниной, Д.С.Кондрашова, М.В.Кузнецовой раскрывается понятие категории «профессиональная деятельность», взятое диссертантом за основу при формировании понятия категории «оценочная деятельность».

Следует признать, что несмотря на то, что отсутствует комплексное учение о гражданско-правовом статусе физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность, всё же отдельные вопросы,

изучение которых позволило достичь цели исследования, рассмотрены в науке гражданского права. Так, ряд цивилистических диссертационных исследований были посвящены правовому регулированию оценочной деятельности. К таким исследованиям относятся работы А.А.Незнамовой («Гражданско-правовое регулирование возмездного оказания оценочных услуг в Российской Федерации», 2018 г.)., Д.А. Березина («Правовое регулирование оценочной деятельности», 2017 г.), Д.С.Кондрашова («Гражданско-правовое регулирование оценочной деятельности в России: проблемы теории и практики», 2012 г.), Р.Ф.Шайдуллина («Гражданско-правовые особенности регулирования оценочной деятельности», 2006 г.), О.М. Залавской («Правовое регулирование оценочной деятельности», 2005 г.), Е.В. Воскресенской («Правовое регулирование оценочной деятельности», 2003 г.). Гражданско-правовому положению оценщика посвящено диссертационное исследование Абдреева Т.И. («Гражданско-правовое положение оценщика в Российской Федерации», 2018 г.).

Затрагиваемая нами проблематика являлась предметом изучения не только в диссертациях, но и в научных статьях, в которых рассматривались такие отдельные аспекты гражданско-правового статуса оценщиков как страхование ответственности, аккредитация оценщиков, саморегулирование оценочной деятельности. Так, Шевченко Л.Ю. исследованы особенности гражданско-правового статуса субъектов в сфере оказания оценочных услуг. Ситдиковой Л.Б., Незнамовой А.А. рассмотрено совершенствование правовых средств контроля к профессиональному статусу оценщика.

Вместе с тем, за рамками проведенных изысканий учеными оставлены без внимания такие проблемные вопросы, как понятие, структура гражданско-правового статуса физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность, особенности элементов этого статуса, например, их правосубъектности, предпосылки приобретения статуса субъекта оценочной деятельности, результат осуществления деятельности оценщиков. Необходимо отметить, что, несмотря на то, что в теории права, законодательстве и юридической практике встречаются позиции отождествления категорий

«гражданско-правовой статус» и «гражданско-правовое положение», диссертант придерживается того мнения, что данные категории применительно к субъекту оценочной деятельности не идентичны по содержанию, что и доказывает в своем исследовании.

Цель диссертационного исследования - выработать целостное научное представление о гражданско-правовом статусе (его структурных элементов) оценщика как физического лица, осуществляющего профессиональную непредпринимательскую оценочную деятельность.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- раскрыть сущность оценочной деятельности и специфику её правового регулирования;

- определить требования, предъявляемые к физическим лицам, осуществляющим профессиональную оценочную деятельность как предпосылок приобретения гражданско-правового статуса субъекта оценочной деятельности;

- сформулировать понятие и выделить структуру гражданско-правового статуса физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность;

- выявить специфику гражданской правосубъектности физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность, её общие и специальные элементы;

- раскрыть содержание гражданских прав и обязанностей физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность;

- определить особенности гражданско-правовой ответственности субъектов оценочной деятельности как элемента их гражданско-правового статуса;

- выделить формы осуществления физическим лицом оценочной деятельности;

- выявить правовую природу договора оказания оценочных услуг, заключенного между заказчиком и оценщиком (либо юридическим лицом) как основания осуществления оценочной деятельности;

- определить понятие и гражданско-правовое значение результата осуществления деятельности оценщика.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, направленные на наделение физического лица гражданско-правовым статусом субъекта оценочной деятельности, возникающие между ним и СРО оценщиков, а также правоотношения с участием физического лица - оценщика, складывающиеся в сфере профессиональной оценочной деятельности между ним и заказчиком, третьими лицами, использующими результат оценки.

Предметом исследования выступают нормы гражданского права, в том числе регулирующие оценочную деятельность, материалы судебной практики, а также существующие по данной проблематике правовые теории и представления.

Методологическая основа диссертационного исследования базируется на совокупности использованных автором методов научного познания.

В основу исследования был положен диалектический метод познания, способствовавший наиболее полному раскрытию цивилистической сущности оценочной деятельности, формированию целостного представления о гражданско-правовом статусе оценщика. Посредством применения формально-юридического метода были сформулированы основные понятия исследования.

Использование метода системного исследования позволило выделить дифференцирующие признаки профессиональной оценочной деятельности с позиции структуры правоотношений, а также рассмотреть систему законодательства в области оценочной деятельности. Для формирования целостного представления по проблематике исследования использовался как межотраслевой, так и междисциплинарный метод исследований.

Помимо прочего, использовались следующие общепризнанные методы: историко-правовой, логический, сравнительно-правовой и иные.

Использование комплекса научных методов и подходов позволило достичь поставленной автором цели исследования.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили материалы опубликованной и неопубликованной судебной и юридической

практики, в том числе акты Конституционного суда РФ, определения и постановления Верховного суда РФ, определения, постановления и информационные письма Высшего арбитражного суда РФ, судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных субъектов РФ, а также статистические данные, справочные, информационно-аналитические материалы. Кроме того, диссертационное исследование основывалось также на собственном практическом опыте соискателя в качестве представителя заказчиков, а также третьих лиц, использующих результат оценки, в том числе при разрешении споров в судебном порядке, а также в качестве юриста оценочной компании; сбор материала производился с 2012 года; по основным проблемам, выявленным автором в сфере оценочной деятельности, проведен социологический опрос мнения оценщиков по г.Казань.

Теоретическая основа диссертации базируется на научных трудах следующих ученых: С.С.Алексеев, А.Е.Бандорин, А.В.Басова, М.И.Брагинский, С.Н.Братановский, Я.Р.Веберс, В.В.Витрянский, Е.В.Воскресенская, Р.Ф.Гарипов,

A.А.Герасимов, Е.П.Губин, Б.В.Гусев, Е.М.Дьяченко, С.В.Ермоленко, И.В. Ершова, О.М.Залавская, С.А. Карелина, Д.С.Кондрашов, В.А.Лапач,

B.А.Ларионова, С.О.Лозовская, Д.И.Рогов, А.В.Малько, Н.И.Матузов, И.А.Михайлова, В.С.Нерсесянц, Г.Ф.Ручкина, Ю.З.Сахапов, С.Б.Селецкая, А.П.Сергеев, Л.Б.Ситдикова, Е.А.Суханов, А.А.Тимерханов, Р.Ф.Шайдуллин, Ф.И.Хамидуллина, Р.А.Хасанов, Ю.В.Хлистун, М.Ю.Челышев, Е.Э.Черенкова, Д.А.Шевчук, В.Ф.Яковлев и др.

Научная новизна диссертации состоит в том, что по результатам исследования выработано комплексное представление о гражданско-правовом статусе физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность, выявлена его специфика, определена структура статуса и особенности её элементов.

Оригинальность научного исследования проявляется в том, что сформулировано авторское понятие гражданско-правового статуса физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность. При этом,

доказано, что категория «гражданско-правовой статус» применительно к субъекту оценочной деятельности уже по содержанию категории «гражданско-правовое положение». Автором выделены предпосылки приобретения статуса, а также определена правовая природа правоотношений, направленных на наделение физического лица гражданско-правовым статусом субъекта оценочной деятельности, складывающихся между данным лицом и саморегулируемой организацией оценщиков.

В дополнение и развитие теории о правосубъектности физических лиц, диссертантом выделены общие и специальные элементы правосубъектности физических лиц, осуществляющих оценочную деятельность, выявлена специфика момента её возникновения и прекращения; доказано, что правосубъектность оценщика является специальной.

Рассматривая оценщика исключительно как субъекта профессиональной непредпринимательской деятельности, диссертантом выработана дефиниция профессиональной непредпринимательской оценочной деятельности физических лиц, предложены меры по обеспечению соблюдения принципа независимости оценщика, а также меры по приведению в действие правовой нормы, предусматривающей юридические основания гражданско-правовой ответственности субъекта оценочной деятельности, что позволило обосновать предложения по совершенствованию законодательства в сфере оценочной деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования конкретизируется в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Оценочная деятельность по своей правовой природе представляет собой совокупность последовательных действий по установлению субъектом оценочной деятельности (оценщиком) итоговой величины стоимости объекта оценки, отражаемых в отчете об оценке. Данная деятельность является профессиональной непредпринимательской деятельностью, основанной на принципах объективности, независимости оценщика и других.

2. С целью получения итоговой величины стоимости объекта оценки, лицу, обладающему гражданско-правовым статусом оценщика, необходимо определить какие объекты гражданских прав подлежат оценке.

Основываясь на том, что объекты гражданских прав дифференцируются на материальные и нематериальные блага, установлено:

- материальные блага являются объектами оценки. Исключение: наличные и безналичные денежные средства, а также вещи, в отношении которых законом установлен особый правовой режим;

- нематериальные блага не являются объектами оценки. Исключение: деловая репутация индивидуального предпринимателя и юридического лица, права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

3. Выявлено, что условия приобретения гражданско-правового статуса оценщика содержат основания ограничения правоспособности физического лица в праве на осуществление оценочной деятельности. В связи с чем, автор дифференцирует предпосылки приобретения гражданско-правового статуса оценщика на первичные и вторичные.

Первичные предпосылки - это определенные свойства физического лица, характеризующиеся как отсутствие негативных обстоятельств, свидетельствующих против его возможности приобрести статус оценщика (например, физическое лицо должно обладать полной право- и дееспособностью, не иметь неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления);

вторичные предпосылки - это свойства физического лица, характеризующиеся как наличие позитивных обстоятельств, создаваемых лицом для приобретения статуса оценщика (профессиональное образование, стаж, квалификационный аттестат и прочие).

4. Доказано, что категория «гражданско-правовой статус оценщика» уже по содержанию категории «гражданско-правовое положение оценщика».

Гражданско-правовое положение физического лица, осуществляющего оценочную деятельность, в отличие от гражданско-правового статуса оценщика более конкретизировано и характеризует установленное и гарантированное нормами гражданского права состояние физического лица в конкретных правоотношениях по проведению оценки. При этом, оно имеет место исключительно в том случае, если в эти правоотношения вступило лицо, обладающее правовым статусом оценщика. В противном случае оценочная деятельность физического лица будет неправомерной, а результат оценки -недействительным.

5. Доказано, что правоотношения, направленные на наделение физического лица гражданско-правовым статусом субъекта оценочной деятельности, складывающиеся между ним и саморегулируемой организацией оценщиков, по своей природе являются организационными и характеризуются следующим:

- состоят из юридических процедур - системы последовательно совершенных действий, перечень и последовательность которых строго определены Законом об оценке;

- являются вспомогательными по отношению к основным (организуемым) правоотношениям по оказанию оценочных услуг;

- не могут существовать в отрыве от организуемых правоотношений, как и саморегулирование оценочной деятельности без самой оценочной деятельности быть не может;

- возникают с целью осуществления субъектами оценочной деятельности своей профессиональной деятельности;

- объектом правоотношений является организация и упорядочение отношений по наделению физического лица статусом субъекта оценочной деятельности;

- являются отношениями самоуправления (самоорганизации);

- содержанием являются организационные действия, направленные на возникновение и упорядочение отношений по наделению физического лица

статусом субъекта оценочной деятельности, путем осуществления соответствующих прав и обязанностей.

6. Реализовывая правосубъектность, оценщику необходимо избрать форму осуществления оценочной деятельности, одной из которых является частная практика. С целью единообразного применения термина частная практика, автором сформулирована её дефиниция в широком и узком смыслах:

- «частная практика» в широком смысле - это любая самостоятельная индивидуальная систематическая деятельность физического лица без соответствующей регистрации;

- «частная практика» в узком смысле - самостоятельная форма осуществления профессиональной деятельности физических лиц и избранная ими только при прямом указании в специальном законе на право осуществления соответствующего вида деятельности в форме частной практики, то есть без специальной регистрации.

7. В работе доказано, что помимо общепризнанных юридических фактов в предмет доказывания причинения ущерба в результате неправомерных действий (бездействия) оценщика необходимо включить:

- нарушение оценщиком законодательства об оценочной деятельности, стандартов, правил, а также недостоверность итоговой величины стоимости объекта оценки, установленное отрицательным заключением эксперта (экспертов) СРО оценщиков по результатам проведения экспертизы отчета об оценке;

- отсутствие факторов, существенно повлиявших на итоговую величину стоимости объекта оценки за период с момента составления отчета об оценке до момента использования этой стоимости.

Научно-теоретическая значимость результатов проведенного диссертационного исследования состоит в том, что автором сформулированы выводы и предложения, имеющие значение для науки гражданского и предпринимательского права, а также для правовой науки в целом. Исследование позволило выработать научное комплексное представление о гражданско-

правовом статусе физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность.

Результаты исследования могут быть использованы при изучении гражданско-правового статуса иных субъектов профессиональной деятельности, правового регулирования оценочной деятельности, ответственности оценщиков и других.

Практическая значимость заключается в том, что сформулированные выводы дополняют учение о правосубъектности физических лиц, а также их правовом статусе при осуществлении отдельных видов деятельности. Кроме того, они могут являться одним из составляющей учения об объектах гражданских прав, а именно, оказания услуг, и использоваться в учебном процессе по изучению курса «Гражданское право (Общая и Особенная части)», «Предпринимательское право», спецкурса «Оценочная деятельность».

Проведение социологического опроса мнения оценщиков способствовало не только выявлению практических проблем, связанных с применением законодательства об оценочной деятельности, а также введением новых условий приобретения статуса оценщика, но и предложению мер по их разрешению.

Полученные в результате проведенного исследования теоретические выводы позволили сформировать ряд практических предложений по совершенствованию законодательства об оценочной деятельности. В частности, предлагается авторская редакция новой главы 39.1 Гражданского кодекса РФ «Оказание оценочных услуг», включающей статьи: «Договор оказания оценочных услуг», «Ответственность при оказании оценочных услуг», «Порядок оспаривания отчета об оценке». Предлагаемые изменения позволят устранить значительный разброс правовых норм, закрепляющих сущностные положения в сфере оценочной деятельности, по актам различной юридической силы. Кроме того, с целью единообразного применения норм, регулирующих оценочную деятельность, предлагается внести изменения в Закон об оценке, дополнив его едиными стандартами оценки в форме «Приложения»,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Салихова Диляра Чулпановна, 2019 год

специальной литературы

I. Международно-правовые акты

1. «Всеобщая декларация прав человека», - принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948// Российская газета . - 05.04.1995. - №67.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44.

II. Законодательные и иные правовые акты Российской Федерации

3. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция РФ [Текст] // Российская газета. - 1993. - № 237.

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: [федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. с изм. и доп. ] // Российская газета. - 1994. - № 238-239.

5. Российская Федерация. Законы. О государственной кадастровой оценке в РФ [Текст]: [федер. закон РФ: от 03.07.2016 № 237-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 04.07.2016. - № 27. - Ст. 4170.

6. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 02.07.2013 № 142-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 08.07.2013. - № 27. - Ст. 3434.

7. Российская Федерация. Законы. О саморегулируемых организациях. [Текст]: [федер. закон РФ: от 01.12.2007 № 315-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 49. - Ст. 6076.

274

В связи с наличием значительного количества изменений и дополнений в отдельные нормативные правовые акты и акты обобщения судебной практики, в настоящем списке указываются лишь первые официальные источники опубликования.

8. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс РФ [Текст]: [федер. закон РФ: часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.

9. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс РФ [Текст]: [федер. закон РФ от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ с изм. и доп.] // Российская газета. - 30 октября 2001 г. - № 211 - 212.

10. Российская Федерация. Законы. Лесной кодекс РФ [Текст]: [федер. закон РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ с изм. и доп.] // Российская газета. - 8 декабря 2006 г. - № 277.

11. Российская Федерация. Законы. «Гражданский процессуальный кодекс РФ» [Текст]: [федер. закон РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.

12. Российская Федерация. Законы. «Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Текст]: [федер. закон РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.

13. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

14. Российская Федерация. Законы. Об оценочной деятельности в Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 29 июля 1998г. №135-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. - Ст.3813.

15. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» [Текст]: [федеральный закон № 157-ФЗ от 27 июля 2006 г. с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2006 г. - № 31 (часть I). - Ст. 3456.

16. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» [Текст]: [федеральный закон № 225-ФЗ от 21 июля 2014 г. с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 30 (Часть I). - Ст. 4226.

17. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты [Текст]: [федеральный закон № 172-ФЗ от 02 июня 2016 г. с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 23. -Ст. 3296.

18. Российская Федерация. Законы. О независимой оценке квалификации. [Текст]: [федеральный закон № 238-ФЗ от 03 июля 2016 г. с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27. - Ст. 4171 (не вступил в силу).

19. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: [федеральный закон № 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года с изм. и доп. ] // Российская газета. - 1998. - № 30.

20. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах [Текст]: [федеральный закон № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года с изм. и доп.] // Российская газета. - 1995. - № 248.

21. Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве [Текст]: [федеральный закон № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст.4849.

22. Российская Федерация. Законы. Об ипотеке (залоге недвижимости) [Текст]: [федеральный закон № 102-ФЗ от 16 июля 1998 г. с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 20 июля 1998 г. - № 29. - Ст. 3400.

23. Российская Федерация. Законы. Об ипотечных ценных бумагах [Текст]: [федеральный закон № 152-ФЗ от 11 ноября 2003 г. с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2003 г. - № 46 (часть II). - Ст. 4448.

24. Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре [Текст]: [федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

25. Российская Федерация. Законы. О нотариате [Текст]: [Основы законодательства РФ от 11 февраля 1993года № 4462-1 с изм. и доп.] // Российская газета. - 1993. - № 49.

26. Российская Федерация. Законы. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ с изм. и доп.] // Российская газета. - 23 ноября 2011 г. - № 263.

27. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) [Текст]: [федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

28. Российская Федерация. Законы. О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2011 г. - № 48, - Ст. 6725.

29. Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях [Текст]: [федер. закон РФ: от 12 января 1996 № 7-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145.

30. Российская Федерация. Законы. О ветеранах [Текст]: [федер. закон РФ: от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 16 января 1995 г. - № 3. - Ст. 168.

31. Российская Федерация. Законы. О статусе судей [Текст]: [федеральный закон от 26 июня 1992 года № 3132-1 с изм. и доп.] // Российская газета. -1992. - № 170.

32. Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ с изм. и доп.] // Российская газета. - 15 июня 2002 г. - № 106.

33. Российская Федерация. Законы. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств [Текст]: [федер. закон РФ: от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 18. - Ст. 1720.

34. Российская Федерация. Законы. О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов [Текст]: [федер. закон РФ: от 2 августа

1995 г. № 122-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 1995 г. - № 32. - Ст. 3198.

35. Российская Федерация. Законы. О рынке ценных бумаг [Текст]: [федер. закон РФ: от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - № 17. - 1996. - Ст. 1918.

36. Российская Федерация. Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ с изм. и доп.] // Российская газета. - 5 июня 2001 г. -№ 106.

37. Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей [Текст]: [закон РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года с изм. и доп. ] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766.

38. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ с изм. и доп.] // Российская газета. -31 августа 2004 г. - № 188.

39. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Правил профессионального психологического отбора на службу в органы внутренних дел Российской Федерации [Текст]: [постановление Правительства РФ: от 06.12.2012 № 1259 с изм. и доп.] // Российская газета. - 12.12.2012. - № 286.

40. Российская Федерация. Правительство. О порядке опубликования федеральных стандартов оценки [Текст]: [постановление Правительства

РФ: от 01.02.2007 № 60 с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. -05.02.2007. - № 6. - Ст. 767.

41. Российская Федерация. Правительство. О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства [Текст]: [постановление Правительства РФ: от 29 мая 2003 г. № 311 с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 2 июня 2003 г. - № 22. - Ст. 2171.

42. Российская Федерация. Правительство. Об условиях проведения процедуры конкурса с ограниченным участием при закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд [Текст]: [постановление Правительства РФ: от 28.11.2013 № 1089 с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 09.12.2013. - № 49 (часть VII). -Ст. 6432.

43. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Совершенствование оценочной деятельности» [Текст]: [распоряжение Правительства РФ: от 26.09.2013 № 1744-р с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. -2013. -№ 40(часть III). - Ст. 5111.

44. Российская Федерация. Министерство экономического развития. Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1) [Текст]: [Приказ Минэкономразвития РФ: от 20 мая 2015 № 297 с изм. и доп.] /Документ опубликован не был/ СПС Консультант Плюс.

45. Российская Федерация. Министерство экономического развития. Об утверждении Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО №2) [Текст]: [Приказ Минэкономразвития РФ: от 20 мая 2015 № 298 с изм. и доп.] /Документ опубликован не был/ СПС Консультант Плюс.

46. Российская Федерация. Министерство экономического развития. Об

утверждении Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)[Текст]: [Приказ Минэкономразвития РФ: от 20 мая 2015 № 299 с изм. и доп.] /Документ опубликован не был/ СПС Консультант Плюс.

47. Российская Федерация. Министерство экономического развития. [Текст]: [Письмо Минэкономразвития РФ: от 8 октября 2010 г. № Д06-3461с изм. и доп.] // Документ опубликован не был. // URL:es-ocenka.ru>zakon/D06-3461.rtf. (дата обращения: 06.01.15 г.).

48. Российская Федерация. Министерство труда и социальной защиты. Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в оценочной деятельности» [Текст]: [Приказ Минтруда РФ: от 04 августа 2015 г. № 539н, с изм. и доп.] // Зарегистрирован в Минюсте России 27.08.2015 № 38720// Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.

49. Российская Федерация. Банк России. О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства [Текст]: [положение Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П с изм. и доп.] // Вестник Банка России. - 2014. - № 93.

III. Нормативные правовые акты, утратившие силу

50. Российская Федерация. Министерство экономического развития. Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2) [Текст]: [Приказ Минэкономразвития РФ: от 20 июля 2007 г. № 255 с изм. и доп.] // Российская газета. - 4 сентября 2007 г. - №194. (документ утратил силу).

IV. Локальные акты

51. Минимальные нормативы при планировании оценочных работ в Российской Федерации, утв. Национальным Советом по оценочной деятельности/ Протокол №2 от 18.11.2008 г. URL: http://www.labrate.ru/tarif/20081118_tarif_ncva.pdf (дата обращения: 07.02.2018 г.).

52. Положение о членстве в общероссийской организации оценщиков «Российское общество оценщиков», утв. общим собранием членов РОО 30.11.2009 г. // URL: https://docviewer.yandex.ru (дата обращения:02.10.15 г.).

53. Письмо ФБУ РФ Центра Судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ №23-301 от 22.01.15 г./Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.

V. Материалы судебной практики

54. Постановление Конституционного суда РФ от 10.03.2017 №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» [Текст] // Российская газета. - 28.03.2017. - № 64.

55. Постановление Конституционного суда РФ от 05.07.2016 №15-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска» [Текст] // Российская газета. - 21.07.2016. -№ 159.

56. Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 938-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рутгайзера Валерия Максовича на нарушение его конституционных прав статьей 24.4

Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» [Текст] // Официальный сайт КС РФ. URL: http://www.ksrf.ru. (дата обращения: 07.01.17 г.).

57. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» [Текст] // Российская газета. -30.06.2015. -№140.

58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» [Текст] // Российская газета. - 10.07.2015. - № 150.

59. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2005 г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» [Текст] // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». - 2005 г. - № 7.

60. Определение Верховного Суда РФ № 310-ЭС15-11302 от 22.12.15 г. по делу № А09-6803/2014. [Текст] // URL: vsrf.ru (дата обращения: 07.01.2017

г.).

61. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ по делу № 85-АПГ15-4 от 10.09.2015 г. [Текст] // URL: vsrf.ru (дата обращения: 07.01.2017 г.).

62. Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2012 по делу № А40-19461/11-83-148 [Текст]//Официальный сайт ФАС Московского округа. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/de7ced5d-8381-407d-a353-1337bc486d2b (дата обращения: 08.01.2017 г.).

63. Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2011 № Ф09-1904/11-С5 по делу №А60-21674/2010-С7 [Текст]// Официальный сайт АС Уральского округа. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/3393df96-0e60-4dbb-aa88-

95a868544b67 (дата обращения: 12.11.2015 г.).

64. Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2011 № Ф09-759/11-С3 по делу №А60-18393/2010-С7 от 02.03.2011 г. [Текст]//Официальный сайт АС Уральского округа. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/de46fdc1-7dbe-4426-8266-f74031 fb791 f (дата обращения: 12.11.2015 г.).

65. Постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу №А29-2698/2010 от 15.02.2011 г. [Текст]//Официальный сайт ФАС Волго-Вятского округа. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 06.01.2016 г.).

66. Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2010 № Ф09-7816/10-С3 по делу №А76-1612/2010[Текст]// Официальный сайт АС Уральского округа. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/efe4e272-4b1d-4018-b2bd-056cfebf61b6 (дата обращения: 12.11.2015 г.).

67. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2010 г. по делу №А56-53054/2008 [Текст]// Официальный сайт ФАС Северо-Западного округа. URL: http://fasszo.arbitr.ru/. (дата обращения: 06.01.2016 г.).

68. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2014 по делу № А32-8383/2013 [Текст]//Официальный сайт ФАС Северо-Кавказского округа. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/fed30056-721b-4ead-9b5f-a871999ccf12 (дата обращения: 07.01.2017 г.).

69. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-14788/2014-ГК от 18.12.14 г. по делу №А60-28315/2014. [Текст]// Официальный сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 06.01.2016 г.).

70. Постановление девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-77836/11 от 30.01.2012 г. [Текст] //Официальный сайт девятого арбитражного апелляционного суда. URL: http://9aas.arbitr.ru/(дата обращения: 08.01.2017 г.).

71. Апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области по делу №11-12/2015 от 30.01.2015 г. [Текст] //

Официальный сайт Старооскольского городского суда Белгородской области. URL: https://starooskolskygor--

blg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &H_date=30.01.2015 (Дата обращения: 12.11.2015 г.).

72. Решение АС г.Москвы по делу № А40-19279/12 от 21.11.13 г. [Текст] //Официальный сайт АС г.Москвы. URL: http://www.msk.arbitr.ru/. (дата обращения: 06.01.15 г.).

73. Решение Арбитражного суда Свердловской области и г.Екатеринбург по делу № А60-29193/2014 от 01.10.2014 г. [Текст] //Официальный сайт Арбитражного суда Свердловской области и г.Екатеринбург. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/81890766-4a9b-40a4-99be-a6c55b8fc790 (дата обращения: 07.01.2017 г.).

74. Решение Кировского районного суда г.Самары от 11.09.2007 г. по делу №2-2877/07 [Текст] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.

75. Архив Вахитовского районного суда г.Казани за 2011 г., дело № 27018/11.

76. Архив Ново-Савиновского районного суда г.Казани за 2015 г., дело №26865/2015.

VI. Монографии, учебники, учебные пособия

77. Алексеев С.С. Теория права. - М.:Издательство БЕК. - 1995. - 321 с.

78. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. - М.: «Юридическая литература». - 1981. - 355 с.

79. Батлер Е.А. Непоименованные договоры. М.: Экзамен, 2008. - 224 с.

80. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. - 681 с.

81. Братановский С.Н., Гусев Б.В., Ларионова В.А., Хлистун Ю.В.

Комментарий к Федеральному закону от 01 января 2001 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». - 2009. - 142 с. // СПС «Консультант Плюс».

82. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М. - 1950. - 642 с.

83. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. — М., 2008. -448 с.

84. Гарипов Р.Ф. Деликтоспособность: Теоретико-правовые проблемы / Р.Ф. Гарипов. - Казань: Изд-во «», 2009. - 93с.

85. Гарипов Р.Ф. Деликтоспособность как правовая категория: монография / под ред. О.И. Зазнаева. - Казань: Редакционно-издательский центр. 2011. -144 с.

86. Дмитриев Д.В. Толковый словарь Д.В. Дмитриева. Словари и энциклопедии. // URL: http://www.endic.ru/dmytriev/Praktika-3295.html (дата обращения: 25.02.16 г.).

87. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве : монография/ О. А. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

88. Крашенинников П.В. Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010 // СПС «Консультант плюс».

89. Крохина Ю.А. Налоговое право: учебник. М.: Высшее образование, 2015. 665 с.

90. Лепешкин А.И. Правовое положение советских граждан. - М.: Мысль, 1966. - 56 с.

91. Лопатников Л.И. Словарь Лопатникова. // URL: http://slovar-lopatnikov.ru. (дата обращения: 30.07.2015 г.).

92. Лукашев Е.А. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. чл.-корр. РАН, д.ю.н. Е.А. Лукашева. - М.: Изд-во НОРМА. - 2002. - 573 с.

93. Малеин Н. С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граждан / Н. С. Малеин // Теоретическое вопросы гражданского права : сб.

науч. ст. - М.: Госюриздат, 1980. - 362 с.

94. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. - М. - 1981 -468 с.

95. Матузов Н.И. и А.В.Малько // Теория государства и права: Курс лекций // под ред.Н.И.Матузова и А.В.Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮристЪ, 2001. - 776 с.

96. Мицкевич А.В. Субъекты советского права.- М.: Юридическая литература. 1964. - 468 с.

97. Мохов А.А. Гражданское право России (часть 1): Курс лекций: Учебное пособие. - Волгоград, Издательство, - 2003. - 292 с.

98. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., - 2002. - 552 с.

99. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Изд-во Саратовского ун-та, 1976. - 216 с.

100. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой.-20-е изд., стереотип. М.: Рус.яз., 1988. - 750 с.

101. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 496 с.

102. Сахапов Ю.З. Гражданско-правовая защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности: Монография. Казань: Издательство Института истории им.Ш.Марджани АН РТ, 2007. - 144 с.

103. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право - том 1: - 6-е изд., перераб. и доп. Учебник: в 3 т. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, - 2005. - 776 с.

104. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т.Том I Учебник // Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. - 816 с.

105. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л. - 1959. - 88 с.

106. Ушаков Д.Н. Словарь Ушакова Д.Н. // URL: http://ushakovdictionary.ru (дата обращения: 20.11.14 г.).

107. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. М.: Юрид.

лит., 1974. - 340 с.

108. Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права/М.Ю.Челышев. - Казань:Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. - 206 с.

109. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - М. - 1968. - 438 с.

110. Шевчук Д.А. Гражданское право. Д.А.Шевчук. М.: Эксмо, - 2009. - 386 с.

VII. Статьи, рецензии, диссертации, авторефераты диссертаций,

справочная информация

111. Абдреев Т.И. Гражданско-правовое положение оценщика в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. - Казань. - 2018. - 201 с.

112. Абдреев Т.И. Особенности правового статуса оценщика в РФ//Вестник КГФЭИ, 1(10) 2008. - С.73-76.

113. Абдреев Т.И. Особенности функционирования института профессионального оценщика в условиях глобализации // Управление экономическими системами. - 2012. - №7 (43). - С.33-44.

114. Ангеловский А.А. Анализ понятий профессия, профессиональное сознание, профессиональная деятельность, профессионализм/Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2010. - №5-2/том 10. - С.306-314.

115. Ахмедов А. Я. Непоименованные договоры в гражданском праве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - г.Саратов. - 2015. - 29 с.

116. Басова А.В. Саморегулируемые организации как субъекты предпринимательского права: дис. ... канд. юрид. наук. - М. 2008. - 218 с.

117. Белов В.А. Саморегулирование и саморегулируемая организация как составляющая часть общественных отношений/Конкурентное право. Издательская группа «Юрист». -М. - 2014. - №4. - С. 32-36.

118. Белькова Е.Г. Статус субъекта права // Известия ИГЭА. - 2007. - №1 С.44-47.

119. Белых В.С. Правовой статус саморегулируемых организаций в России. URL: http://bmpravo.ru/show_stat.php?stat=509 (дата обращения: 21.06.2015 г.).

120. Березин Д.А. Правовое регулирование оценочной деятельности. Дис. ... к.ю.н. - М. -2017. - 199 с.

121. Борисов В.В. Гражданско-правовая категория правоспособности гражданина и особенности ее содержания в современном гражданском праве // Общество и право. 2010. №2 (29) С.71-77.

122. Васева Н.В. Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры // Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1980. - С. 53-69.

123. Васильева С.В. Саморегулирование как способ правовой децентрализации в России. //Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. №4. С.194-202.

124. Верина А.Ю. К вопросу о структуре правового статуса личности // ВЭПС. 2012. №2 С. 113-116.

125. Ветрила Е.В. Понятие правового статуса субъекта уголовно-процессуальных правоотношений // Государство и право в XXI веке. 2015. №2 С.50-55.

126. Воеводин Л.Д. Содержание правового положения личности в науке советского государственного права // Советское государство и право. -1965. - № 2. - С. 42-50.

127. Воскресенская Е.В. Правовое регулирование оценочной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. - г.Санкт-Петербург. - 2003. - 187 с.

128. Герасимов А.А. Правовое регулирование деятельности саморегулируемых организаций: дис. ... канд. юрид. наук. - М. 2011. - 224 с.

129. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве: общая характеристика. Дисс. ... к.ю.н. - Казань. - 2004. - 163 с.

130. Данилова Л.Я. Место организационных отношений в предмете

гражданского права // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права. Материалы Международной научно-практической конференции (г. Ульяновск, 15-16 сентябрь 2006 г.): Сборник научных статей. - Ульяновск: Юрист, 2006. - С. 71-75.

131. Диденко А.А. Конструкция непоименнованного договора в гражданском праве // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2013. №90 С.1007-1024.

132. Доваль С. В. Правильная интерпретация отчетов об оценке залога как фактор снижения кредитных рисков // Имущественные отношения в РФ. -2005. - №12. - С.74-79.

133. Дьяченко Е.М. Деловая репутация юридических лиц: дисс. ... канд. юрид. наук. - Краснодар. - 2015. - 218 с.

134. Ершова И.В. Противоправность как условие деликтной ответственности органа местного самоуправления по статье 1069 ГК РФ//Вестник НГУ. Серия: Право. - 2012. - Т.8. - выпуск 2. - С. 99-105.

135. Заборовский В.В. Некоторые проблемные вопросы определения структуры правового статуса адвоката // Евразийская адвокатура. - 2016. -№6 (25) С.31-37.

136. Залавская О.М. Правовое регулирование оценочной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. - г.Самара. - 2005. - 251 с.

137. Зинченко С.А. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве // Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э.-Ростов-на-Дону. - 1999. - 200 с.

138. Илларионова Т.И. Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты // Гражданское право, экономика и стандартизация. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд-во Урал. унта, 1978. - Вып. 64. - С. 28-37.

139. Карпикова Т.А. «Статус адвокатской деятельности: актуальные научные подходы» // Адвокатская практика. - 2009. -№ 1.- С. 10.

140. Каширина Ю.П. Гражданско-правовой статус индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. -г.Воронеж. -2012. - 210 с.

141. Кванина В.В. Профессиональная и предпринимательская деятельность. Статьи по предмету «Предпринимательское право». // URL: http://www.justicemaker.ru (дата обращения: 19.06.2015 г.).

142. Кирсанов К.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург. - 2008. - 189 с.

143. Комиссарова Я.В. Концептуальные особенности профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве: дис. ... док. юрид. наук. - М. - 2013. - 683 с.

144. Кондрашов Д.С. Гражданско-правовое регулирование оценочной деятельности в России: проблемы теории и практики: дисс. . канд. юрид. наук. - М. - 2012. -.208 с.

145. Кондрашов Д.С. Гражданско-правовое регулирование оценочной деятельности в России: проблемы теории и практики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2012. - 30 с.

146. Костюк О.М. Гражданско-правовое регулирование индивидуальной предпринимательской деятельности и роль ОВД в обеспечении пределов ей осуществления: дис. ... канд. юрид. наук. - М., -2008. - 195 с.

147. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. М.: Наука. - 1966. - № 10. - С.50-57.

148. Крупнейший сборник он-лайн словарей // URL: www.onlinedics.ru/slovar/biz/o/metodika.html (дата обращения: 10.10.15 г.).

149. Кузнецов М.В. Понятие и признаки профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг/Юридическая библиотека «Юристлиб». // URL: http://www.juristlib.ru (дата обращения 19.06.2015 г.).

150. Кузьмин А.Г. К вопросу о конституционно-правовом статусе юридических лиц // Вестник ЧелГУ. - 2007. - №12 С.79-86.

151. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России. Дис. ... док. юрид. наук. - Ростов-на-Дону. - 2002. - 537 с.

152. Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность: (сущность, значение, содержание и элементы) // Юрист. - 2003. - № 9. - 64 с.

153. Лескова Ю.Г. Саморегулирование как проявление метода частного права. // Гражданское право. Издательская группа «Юрист» (Москва). - 2010. -№4. - С.8-11.

154. Лозовская С.О. Правосубъектность в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. - М., - 2001. - 220 с.

155. Мечетин Д. В.Непоименованный и смешанный договор: вопросы квалификации «Юрист», 2013, № 18.

156. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: дис ... док. юрид. наук. -М., - 2007. - 498 с.

157. Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров: дис. ... докт. юрид. наук. - Москва. - 2011. - 501 с.

158. Накушнова Е.В. Специфика правового регулирования договоров возмездного оказания услуг. // Научная сеть «Современное право» URL: http://www.sovremennoepravo.ru7m/articles/view (дата обращения: 09.03.2016 г.).

159. Незнамова А.А. Гражданско-правовое регулирование возмездного оказания оценочных услуг в Российской Федерации дис ... канд. юрид. наук. - М., - 2018. - 214 с.

160. Подузова Е.Б. Организационный договор и его виды:дис. ... канд.юрид.наук. - М. - 2012. -237 с.

161. Правовая позиция к письму. Официальный сайт Некоммерческого партнерства «СРО «Экспертный совет» // URL: http://srosovet.ru/press/news/030616/ (дата обращения: 28.08.2016 г.)

162. Рутгайзе В.М. Компенсационный фонд оценщиков ошибка Госдумы,

которую можно и нужно исправить // Имущественные отношения в РФ. 2011. №4 С.6-12.

163. Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве: дис. ... д.ю.н. - М. - 2007. - 315 с.

164. Сахапов Ю.З. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты. Дис. ... канд. юрид. наук. - г.Казань. -2007. - 193 с.

165. Селецкая С.Б. Правовое положение ограниченных в дееспособности и недееспособных граждан в свете реформы гражданского законодательства // Ученые записки Казан.ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2015. Т. 157, кН. 6. С. 151-158.

166. Сведения о фактах обращений и взысканий на компенсационный фонд/ Раскрытие информации/ Официальные сайты СРО оценщиков. Например, http://cpa-russia.org/; http://soosibir.ru/; http://smao.ru/ (дата обращения: 04.02.2018 г.).

167. Сведения о денежной оценке компенсационного фонда РОО/ Раскрытие информации/ Официальный сайт РОО. URL: http://sroroo.ru/information/. (дата обращения: 04.02.2018 г.).

168. Сведения Института фондового рынка и управления (по состоянию на октябрь 2013 года)/ Официальный сайт Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков». URL: http://sroroo.ru/press_center/news/77147272 (дата обращения 17.05.2014 г.).

169. Ситдикова Л.Б. Правовое регулирование отношений в сфере оказания информационных и консультационных услуг в Российской Федерации: дис. ... док. юрид. наук. -М. -2009. - 377 с.

170. Строгович М.С. Вопросы теории прав личности // Философия и современность. - М., 1976. - С. 33-35.

171. Скоробогатова В.В. Правовая природа правосубъектности // Вестник

Восточно-Сибирского института МВД России. 2016. №1 (76) С.124-128.

172. Сунгатуллина Л.А. Участие субъектов предпринимательской и профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях: цивилистическое исследование. Дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2015. - 229 с.

173. Тимерханов А.А. Деловая репутация юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2012. - 176 с.

174. Тюрина С.А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2012. -213 с.

175. Ускова Т.В. Проблемы применения термина «частная практика» в российском законодательстве. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2014. № 9 (47): в 2-х ч. Ч. II. C. 179181.

176. Федоров А.Ф. Профессиональная деятельность: понятие и признаки. // URL: http://www.superinf.ru (дата обращения: 19.06.2015 г.).

177. Федорова Е.А., Федорова Т.А., Доценко А.В. Обеспечение имущественной ответственности при осуществлении оценочной деятельности. // Имущественные отношения в РФ, №12(63), 2006. С.82-86.

178. Фомичева Н.В. Ограничение гражданина в дееспособности: сравнительно-правовой анализ // Вестник СГЮА. 2014. №5 (100) С.57-63.

179. Хамидуллина Ф.И. Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательской деятельности. Дис. ... к.ю.н. - Казань. -2005. - 186 с.

180. Хасанов Р.А. Гражданско-правовой статус обладателя исключительного права на товарный знак: дис. ... канд. юрид. наук. - г.Казань. - 2010. - 199 с.

181. Шайдуллин Р.Ф. Гражданско-правовые особенности регулирования

оценочной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. - г.Казань. - 2006. -179 с.

182. Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность // В. Ф. Яковлев // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: сб. науч. ст. - Свердловск : УрГУ, 1978. - 156 с.

183. Якунина В.В. Гражданская правосубъектность индивидуального предпринимателя: проблемы возникновения и прекращения: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону. - 2009. - 197 с.