Гражданско-правовое регулирование оценочной деятельности в России: проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Кондрашов, Дмитрий Сергеевич

• Кондрашов, Дмитрий Сергеевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Кондрашов, Дмитрий Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА L ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§1.1 Развитие и современное состояние законодательства, регулирующего

оценочную деятельность в Российской Федерации

§ 1.2 Понятие оценочной деятельности и правовые формы её осуществления

по российскому законодательству

§ 1.3 Договор на проведение оценки как правовое основание осуществления

оценочной деятельности

ГЛАВА II. ПРАВОВОЙ СТАТУС СУБЪЕКТОг С L1ДНОЧНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - ОЦЕНЩИКОВ

§2.1 Требования, предъявляемые к правовому статусу оценщика

§ 2.2 Содержание правового статуса оценщика

§ 2.3 Особенности членства оценщика в саморегулируемой организации

оценщиков

ГЛАВА III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОЦЕНЩИКОМ С^Г l/TiliOClVjt

ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§3.1 Особенности ответственности оценщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей при осуществлении оценочной

деятельности

§3.2 Проблемы обязательного страхования ответственности оценщика при

осуществлении оценочной деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОМ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование оценочной деятельности в России: проблемы теории и практики»

введение

Актуальность темы исследования. Проблема создания эффективного механизма осуществления оценочной деятельности, совершенствования её гражданско-правового регулирования в современных экономических условиях является важной и актуальной - от её решения, во многом, зависит обеспечение прав и интересов хозяйствующих субъектов при реализации права собственности, использовании своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещённой законом экономической деятельности:.

Оценочная деятельность в настоящее время весьма востребована и динамично развивается. Так, по официальным данным в настоящее время зарегистрировано 12 саморегулируемых организаций оценщиков, членами которых являются 17 тыс. оценщиков1. Все эти организации состоят в Национальном совете по оценочной деятельности.

Учитывая, что оценка стоимости тех или иных объектов является обязательным условием нормального функционирования экономики страны, потребность в услугах оценщиков будет возрастать. Институт оценки отвечает потребностям широкого круга физических и юридических лиц. Применение оценки требуется для определения стоимости имущества при совершении сделок купли-продажи, аренды или доверительного управления, использования имущества в качестве залога, вклада в уставный (складочный) капитал организаций, разрешении спора между бывшими супругами, наследовании, определении ущерба, причинённого имуществу и т.д. Без постоянного или эпизодического обращения к услугам оценщиков стала немыслима деятельность большинства предпринимателей. В ряде случаев, в частности, при совершении сделок с объектами, принадлежащими полностью

1 См.: Сведения о саморегулируемых: организациях оценщиков (по состоянию на апрель 2012 г.) // [Электронный ресурс] Официальный сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Режим доступа: http: // www.rosreestr.ru.

или частично Российской Федерации, её субъектам или муниципальным образованиям либо при возникновении спора о стоимости объекта, проведение оценки носит обязательный характер.

Эффективность оценочной деятельности определяется, с одной стороны, уровнем профессионализма оценщика, соответствия его правовым требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, а, с другой стороны, - надлежащим исполнением им обязанностей при осуществлении оценочной деятельности. Именно поэтому гражданско-правовое регулирование оценочной деятельности должно быть чётким и определённым.

За последние несколько лет существенные изменения претерпел Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»1 (далее - Закон об оценочной деятельности), а также иные нормативно-правовые акты, регламентирующие оценочную деятельность, были приняты-новые федеральные стандарты оценки. Отмеченные изменения были продиктованы, помимо восполнения пробелов и исправления недостатков, имеющихся: в законодательстве об оценочной деятельности, необходимостью приведения его в соответствие с международными стандартами оценки, а также восприятия передового опыта других стран в этой сфере правового регулирования, что, в целом:, позволило получить более квалифицированную услугу.

Однако анализ норм данного нормативно-правового акта свидетельствуют о незавершенности: процесса реформирования законодательства, определяющего оценочную деятельность, наличии в нём пробелов и противоречий, что усложняет его практическое применение. Так, одной из тенденций российского законодательства является введение в юридический оборот категории «профессиональная деятельность». В этой связи, большое количество вопросов вызывает определение правовой

1 Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. КзЗ 1. Ст. 3813.

4

природы оценочной деятельности как вида профессиональной деятельности, её квалифицирующих признаков. В отдельном рассмотрении нуждается договор на проведение оценки. Кроме того, представляется необходимым уточнение системы требований, предъявляемых к правовому статусу оценщика, в частности, к уровню его профессиональной подготовки. Переход от государственного регулирования оценочной деятельности к её саморегулированию обусловливает необходимость правовой оценки его эффективности, выявления проблем, возникающих в данной сфере. При осуществлении оценщиком профессиональной деятельности существует риск причинения убытков заказчикам по договору на проведение оценки и имущественного вреда третьим лицам, которые не связаны договорными отношениями с оценщиком. Поэтому особую значимость приобретает исследование проблем ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности, а также минимизации риска такой ответственности путём применения механизма её обязательного страхования, что позволит наиболее эффективно осуществлять правовую защиту как заказчика оценки и третьих лиц, так и усилить правовое положение самих оценщиков.

В свете вышеизложенного представляется необходимым и актуальным комплексное исследование проблем гражданско-правового регулирования оценочной деятельности, а также анализа практической реализации норм действующего законодательства в рассматриваемой сфере общественных отношений.

Состояние научной разработанности темы. Отношения, возникающие в процессе осуществления оценочной деятельности, являются объектом пристального внимания учёных, о чём свидетельствует значительное число публикаций.

Комплексное исследование научных проблем, затронутых в работе, вызвало необходимость обратиться к трудам учёных, в которых подвергнуты анализу различные аспекты правового регулирования оценочной

деятельности: B.B. Витрянского, C.K. Загайновой, И.В.Ершовой, Л.А. Новосёловой, I VB. Петровой, М.В. Телюкиной и др.

Важное теоретическое и практическое значение представляют работы, которые дают возможность выявить основные тенденции и закономерности развития оценочной деятельности, исследовать её правовую сущность. Среди них можно выделить работы таких авторов, как О.П. Алексеева, СЛ. Братановский, А.Н. Борисов, Е.В. Воскресенская, Б.В. Гусев, П.В. Егорова, A.B. Ерш, А.Я. Курбатов, АЛ. Лебединое, Л.Б. Ситдикова, И.А. Смагина, Ю.В. Хлыстун, Р.Ф. Шайдулин и др.

Значительный интерес представляют труды специалистов в области экономической науки, затрагивающие проблемы осуществления оценочной деятельности: А.Г. Грязновой, И.В. Косорукова, В.А. Ларионовой, A.IO. Родина, В.М. Рутгайзера, Д.В. Скрипичникова, М.А. Федотовой,

A.B. Щепотьева и др.

Автор также обращался: к работам: зарубежных учёных, исследовавших отдельные аспекты отношений, возникающих в процессе осуществления оценочной деятельности. В их числе можно выделить работы таких авторов, как: Д.М. Бишоп, К. Мерсер, Н. Ордуэй, III.П. Пратт, Дж.Х, Уэллс, Дж. Фридман, Дж.Р. Хигчнер, Ф.Ч. Эванс и др.

Вместе с тем, несмотря на наличие ряда научных трудов, посвященных отдельным правовым аспектам исследуемой проблематики, в настоящее время отсутствуют- работы: по комплексному анализу теоретических и: практических проблем гражданско-правового регулирования оценочной деятельности, учитывающие последние изменения российского гражданского законодательства.

Все это обусловило выбор темы и основных направлений исследования, определило его цель и задачи.

Цел ь диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе

комплексного анализа действующих нормативно-правовых актов,

правоприменительной и судебной практики выработать теоретические и

б

практические предложения, направленные на совершенствование гражданско-правового регулирования оценочной деятельности.

На основе намеченной цели поставлены следующие основные задачи диссертационного исследования:

- проследить этапы развития и определить современное состояние законодательства, регулирующего оценочную деятельность;

- определить понятие оценочной деятельности и правовые формы её осуществления по российскому законодательству;

- исследовать договор на проведение оценки как правовое основание осуществления оценочной деятельности;

- выявить требования, предъявляемые к правовому статусу оценщиков;

- провести правовой анализ содержания правового статуса оценщиков;

- исследовать особенности членства оценщиков в саморегулируемой

организации оценщиков;

- проанализировать особенности ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение оценщиком обязанностей при осуществлении оценочной деятельности;

- исследовать механизм обязательного страхования имущественной ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности;

- выработать и обосновать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего российского законодательства, регулирующего оценочную деятельность.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления оценочной деятельности, рассмотренные в теоретическом и практическом: аспектах.

Предметом диссертационного исследования является правовое регулирование оценочной деятельности в соответствии с нормами гражданского и: предпринимательского права, а также практика их применения.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе проистекающих в процессе осуществления оценочной деятельности. В работе также использованы общенаучные методы познания, в том числе формально-логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), а также специальные юридические методы (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и метод системного анализа). Историко-правовой метод позволил выявить особенности становления и развития отношений, возникающих в процессе осуществления оценочной деятельности. Сравнительно-правовой метод позволил оценить современное состояние российского законодательства, регулирующего оценочную деятельность. Метод системного анализа позволил выявить особенности оценочной деятельности, выявить её соотношение с другими видами профессиональной деятельности.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных, и зарубежных авторов в области проблем правового регулирования оценочной деятельности. Исследование поставленных вопросов потребовало также изучения трудов в области гражданского, предпринимательского, трудового права, процессуальных отраслей права, общей теории права и экономической науки, а также публикаций ученых теоретиков и практикующих специалистов в научных журналах и периодической печати, которые относятся к теме диссертационного исследования. Это работы таких известных дореволюционных и советских учёных, как: С.С. Алексеев, С.Н. Братуеь, Ф.С. Горб-Ромашкевич, Д.и. Мейер, O.e. Иоффе, В.А. Ойгензихт, В.И. Серебровский, Л.С. Таль, В.А. Тархов, Г.Ф. Шершеневич, а также таких видных современных специалистов, как: Т.Е. Абова, МЛ. Брагинский, E.IL Губии, И.А. Зенин,

Н.И. Косякова, Н.М.Коршунов, В.В. Лаптев, П.Г. Лахно, Г.Д. Отнюкова,

8

C.B. Тимофеев, Г.Ф. Ручкина, О.Н. Садиков, Л.В. Санникова, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, A.M. Эрделевский и др.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации1 (далее - ГК РФ), Закон об оценочной деятельности, a. также другие федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие общественные отношения, составляющие объект диссертационного исследования.

Особое внимание в диссертации уделено рассмотрению федеральных стандартов оценки, а также правил деловой и профессиональной этики, разрабатываемых саморегулируемыми организациями оценщиков.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляет опубликованная и неопубликованная судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов по теме исследования.

При подготовке диссертации автор опирался также на материалы научно-практических конференций и семинаров по проблемам гражданского и предпринимательского права, а также практику применения законодательства, регулирующего оценочную деятельность.

Научная новизна диссертационного исследования проявляется в комплексном подходе к исследованию теоретических и практических проблем гражданско-правового регулирования оценочной деятельности на основе норм действующего российского законодательства. Предложено авторское определение понятия оценочной деятельности. Обоснованы предложения, направленные на защиту прав заказчика по договору на проведение оценки, а также третьих лиц путём определения в действующем

1 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

законодательстве требований, направленных на повышение уровня профессиональной квалификации оценщика, и содержанию договора на проведение оценки. В целях обеспечения интересов оценщиков доказана необходимость чёткого определения оснований исключения оценщика из членов саморегулируемой организации оценщиков; высказано предложение о целесообразности изменения подхода к возложению полной имущественной ответственности в отношении оценщиков, осуществляющих профессиональную деятельность на основании трудового договора. Обоснована необходимость совершенствования механизма обязательного страхования профессиональной имущественной ответственности оценщика, как финансовой гарантии, обеспечивающей имущественные интересы заказчика оценки и третьих лиц.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие теоретические выводы и практические предложения, выносимые на защиту:

1. Предложено авторское определение понятия оценочной деятельности, учитывающее её квалифицирующие признаки. Оценочная деятельность - это профессиональная деятельность физического лица, обладающего правовым статусом оценщика, направленная на определение рыночной, инвестиционной, ликвидационной, кадастровой или иной стоимости объекта оценки путём реализации оценщиком закреплённых в законодательстве прав и исполнения обязанностей в соответствии с принципами профессионализма, независимости, полноты, достоверности и конфиденциальности.

2. Выявлено, что возникновение ошибок при проведении оценки в большинстве случаев вызвано недостаточной профессиональной квалификацией оценщика. Осуществление оценщиком профессиональной деятельности требует не только наличия профессиональных знаний в области оценочной деятельности, но и определенных практических навыков.

На основании изложенного предлагается дополнить ст. 24 Закона об оценочной деятельности требованием, согласно которому кандидат в оценщики для вступления в саморегулируемую организацию оценщиков должен иметь стаж работы, связанной с осуществлением оценочной деятельности, не менее двух лет или пройти стажировку у оценщика сроком не менее одного года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами оценочной деятельности, утвержденными саморегулируемой организацией оценщиков. Введение данного требования позволит повысить уровень профессиональной квалификации оценщиков и усилить механизм правовой защиты заказчиков оценки и третьих лиц.

3. Выявлена недостаточность регулирования существенных условий договора на проведение оценки. Предъявляемые в соответствии со ст. 10 Закона об оценочной деятельности требования о наличии в таком договоре сведений о виде стоимости (способе оценки), об обязательном страховании гражданской ответственности оценщика, о саморегулируемой организации оценщиков, членом которой такой оценщик является, о стандартах, применяемых при проведении оценки, о дополнительном страховании ответственности оценщика или юридического лица, с которым заключён договор на проведение оценки, об оценщике или оценщиках, которые будут проводить оценку, если такой договор заключён с юридическим лицом, не могут рассматриваться в качестве его существенных условий. В связи с чем, их отсутствие в договоре не является основанием для признания такого

договора незаключённым.

В целях защиты интересов субъектов договора на проведение оценки предлагается четко определить в Законе об оценочной деятельности, что существенными условиями договора на проведение оценки выступают условия о его предмете, об объекте (объектах) оценки, а также о размере вознаграждения оценщика за оказание услуг по определению стоимости объекта оценки.

4, Установлено, что исключение оценщика из саморегулируемой организации оценщиков, учитывая, что согласно ст. 24 Закона об оценочной деятельности такое исключение выступает основанием для отказа в принятии лица в члены другой саморегулируемой организации, если с даты исключения прошло менее трёх, лет, фактически лишает возможности дальнейшего осуществления исключённым лицом оценочной деятельности. В условиях отсутствия в Законе об оценочной деятельности исчерпывающего перечня оснований исключения оценщика из членов саморегулируемой организации, это создаёт возможности для злоупотреблений со стороны руководства такой саморегулируемой организации при принятии решения по данному вопросу, нарушая тем самым интересы оценщиков.

В целях совершенствования механизма обеспечения и защиты прав оценщиков предлагается закрепить в Законе об оценочной деятельности исчерпывающий перечень оснований исключения оценщика из членов саморегулируемой организации оценщиков. К их числу следует отнести: представление при вступлении в саморегулируемую организацию оценщиков подложных документов либо несоответствие оценщика требованиям, предъявляемых к членству в такой организации; вступление в законную силу приговора суда, предусматривающего в отношении оценщика наказание за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; несоблюдение требования о независимости оценщика; разглашение им информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности и которая получена от заказчика оценки в ходе проведения оценки, за исключением: случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; неоднократное нарушение оценщиком требований Закона об оценочной деятельности, других федеральных законов и иных нормативных правовых, актов Российской Федерации, федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, а также правил деловой и

профессиональной этики, утверждённых саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой такой оценщик является.

5. Отмечается противоречие положений Гражданского кодекса РФ и Закона об оценочной деятельности, которое вызывает сложности при решении вопроса о распределении ответственности юридического лица, вступающего в договорные отношения с заказчиком оценки, и оценщика, исполняющего обязанности по проведению оценки, находящегося в трудовых отношениях с таким юридическим лицом. Так, ст. 24.6 Закона об оценочной деятельности возлагает полную имущественную ответственность за убытки, причинённые заказчику, заключившему договор на проведение оценки, и имущественный вред, причинённый третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете об оценке, на оценщика независимо от формы осуществления им профессиональной деятельности или на юридическое лицо, заключившее с заказчиком договор. В сочетании с положениями ст. 24.6 Закона об оценочной деятельности, предусматривающими право (но не обязанность) юридического лица указать в договоре на проведение оценки условия принятия на себя обязательства по дополнительному обеспечению обязанности оценщика возместить убытки, это означает, что основным субъектом ответственности является оценщик. Ответственность юридического лица носит субсидиарный характер при условии соответствующего договорного регулирования, нарушая тем самым интересы оценщика. Подтверждением: этому выступают положения Закона об оценочной деятельности об обязательном страховании профессиональной имущественной ответственности оценщика, и обязанности вносить взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации в целях её обеспечения.

Вместе с тем, согласно ст. 402, 1068 ПС РФ ответственность должна

возлагаться на юридическое лицо. Оценщик, осуществляющий

профессиональную деятельность по трудовому договору, не состоит в

13

прямых договорных отношениях с заказчиком, в пользу которого проводит оценку, и не должен нести полную имущественную ответственность перед заказчиком. Размер ответственности такого лица должен быть ограничен, В связи с чем, предлагается ст. 24.6 Закона об оценочной деятельности привести в соответствие с положениями ст. 402, 1068 I К РФ.

6. Доказано, что действующая редакция ст. 24.7 Закона об оценочной деятельности, определяющая страховой случай по договору обязательного страхования ответственности как установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда или признанный страховщиком: факт-причинения ущерба действиями (бездействием) оценщика в результате нарушения требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой являлся оценщик на момент причинения ущерба, ограничивает возможность указанных лиц на получение страхового возмещения.

Исходя из этого, предлагается изменить конструкцию ст. 24.7 Закона об оценочной деятельности, установив страхование ответственности оценщика за любые случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения им своего обязательства по договору с заказчиком, а также за действия (или бездействие) в рамках оказываемой им услуги или после её оказания, повлекшие причинение убытков заказчику и (или) имущественного вреда третьим лицам. Страховой случай должен также включать наличие убытков и: (или) имущественного вреда., причинённого действиями лиц, к помощи которых в соответствии со ст. 14 Закона об оценочной деятельности вправе прибегать оценщик в процессе проведения оценки, что позволит усилить

механизм страховой защиты.

7. Выявлено, что положения ст. 24.7 Закона об оценочной

деятельности, ограничивающие страховую выплату при наступлении

страхового случая размером причиненного заказчику и (или) третьему лицу

реального ущерба, установленного вступившим' в законную силу решением

14

арбитражного суда, но не более чем в размере страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности, исключают возможность возмещения упущенной выгоды,

В целях защиты прав заказчиков но договору на проведение оценки и третьих лиц, а также имущественных интересов оценщиков предлагается внести в ст. 24.7 Закона об оценочной деятельности изменения, согласно которым страховщик производит страховую выплату в размере причиненных заказчику убытков и (или) имущественного вреда третьему лицу в полном объёме, но не более чем: в размере страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности. При этом следует установить, что факт причинения убытков должен быть установлен как вступившем в законную силу решением суда, так и признан страховщиком, что позволит избежать обращения в суд.

8. Доказано, что отсутствие в Законе об оценочной деятельности: чёткого определения: понятая страхового риска по договору страхования ответственности оценщика, ведёт к сложности применения механизма страхования. Исходя из этого, предлагается ввести в ст. 24.7 Закона об оценочной деятельности положение, согласно которому страховым: риском по договору обязательного страхования ответственности оценщика является вероятность наступления ответственности оценщика за убытки, причинённые заказчику и (или) имущественный вред третьим лицам. При этом предлагается исключить страхование ответственности оценщика» наступившей в результате: причинения убытков и (или) имущественного вреда вследствие действия непреодолимой силы; причинения морального вреда; противоправных действий (бездействия) иных лиц, за исключением случаев, когда убытки или имущественный вред причинены действиями лиц, к помощи которых оценщик обращался в процессе проведения оценки; действий (бездействия) оценщика, не связанных с осуществлением им оценочной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные в результате исследования: проблем гражданско-правового регулирования оценочной деятельности выводы и сформулированные на их основе практические предложения будут способствовать дальнейшему развитию знаний в указанной области. Сформулированные в диссертации выводы и предложения, могут быть использованы для разработки новых и совершенствования действующих норм, регулирующих оценочную деятельность, в научных, учебных целях, а также в правоприменительной практике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кондрашов, Дмитрий Сергеевич, 2012 год

список источнике!; в л &ратуры

I, Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

а) Действующие нормативно-правовые акты и другие официальные документы

1. Конституция Российской Федерации, Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г, // Собрание законодательства РФ. 1994. М> 1. Ст. 1.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 5 ОФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1998, № 31. Ст. 3824.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

6. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 16.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г, N 1Э8-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002, N 46. Ст. 4532

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012

9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 3.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 44624 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N К). Ст. 357.

12. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998 г. № 31. Ст. 3813.

13. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 43ОФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и статью 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. N 1. Ст. 43

14. Федеральный закон от 22 июля 2010 г. N 167-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности, в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. N 30. Ст. 3998.

15. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (ч. 1). Ст. 3456.

16. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 316-ФЭ «О патентных поверенных» Н Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 24.

17. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. Ш Э07-ФЗ «Об аудиторской деятельности» /7 Собрание законодательства РФ. 2009. № 1, Ст. 15.

18. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. X® 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ. 2007. №49. Ст. 6076.

19. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. N 41. Ст. 4849

20. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №> 152-ФЗ «О персональных данных»// Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.

21. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» Н Собрание законодательства РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.

22. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. Jé 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2002 г. № 23. Ст. 2102.

23. Федеральный закон от 3 декабря 2007 г. Х§ 320-Ф3 «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. т 50. Ст. 6233

24. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190

25. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. Ш 1. Ст. 4

26. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. N30. Ст. 3019

27. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г, N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. .1998. N7. Ст. 785

28. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства. РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

29. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных, обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

30. Федеральный закон от 17ноября 1995 г. N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» И Собрание законодательства РФ. 1995. N 47. Ст. 4473.

31. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.

32. Закон РФ от 21 июля 1.993 г. N 5485-1 «О государственной тайне it Российская газета. 21.09.1993. N 182.

33. Закон РФ от 7 февраля 1992 г, N 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 140.

34. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. Ш 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. 12 января.

35. Указ Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х (ред. от 8 декабря 2003 г.) // «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся нрав граждан» //Ведомости ВС СССР. 1983. N 32. Ст. 492.

36. Постановление Правительства РФ от 1 июня 2009 г. № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии»// Собрание законодательства РФ. 2009. №> 25. Ст. 3052

37. Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 437 «О Министерстве экономического развития Российской Федерации» // Собрание-

законодательства. РФ. 2008. N 24. Ст. 2867.

195

38. Постановление Минтруда РФ от 27 ноября: 1996 г. Ks 11 «Об утверждении квалификационной характеристики по должности «Оценщик (Эксперт по оценке имущества)» // Бюллетень Минтруда РФ. 1997. № 1.

39. Приказ МВД РФ от 7 ноября 2011 г. Ш 1121 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования» // Российская газета. 11 января 2012 (Mi 2).

40. Приказ Минэкономразвития РФ от 7 ноября 2011 г. № 628 «Об утверждении Федерального стандарта оценки: «-'Требования к уровню знаний эксперта саморегулируемой организации оценщиков (ФСО № 6)» // Документ опубликован не был// [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www. consultant, ru,

41. Приказ Минэкономразвития РФ от 4 июля 2011 г. № 328 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)» // Вестник Росреестра. 2011. ЖЗ,

42. Приказ Минэкономразвития РФ от 22 октября 2010 г. Ks 508 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО №4)» // Документ опубликован не был // [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

43. Приказ Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. №256 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Общие понятии оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1) // Российская газета. 2007. N 194.

44. Приказ Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. №255 (ред. 22 октября 2010 г.) «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Цель и виды стоимости (ФСО №2)» // Российская газета. 2007. N 194.

45. Приказ Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. №254 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Требования к отчёту об оценке (ФСО №3)» /7 Российская газета. 2007. N 195.

46. Приказ Минэкономразвития РФ от 15 февраля 2007 г, N 39 «Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов» // Российская газета. 15.05,2007. №100.

47. Приказ Минэкономразвития РФ от 12 августа 2006 г. N 222 «Об утверждении Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка» // Российская газета. 22.09.2006. N 212.

48. Приказ Минобразования РФ от 4 декабря 2000 г. N 3498 «Об утверждении реестра дополнительных профессиональных образовательных программ и специализаций в области оценочной деятельности» // Текст-Приказа. официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

49. Письмо Минэкономразвития РФ от 27 июня 2011 г. N д 06-3136 «О требованиях, предъявляемых к эксперту саморегулируемой организации оценщиков - члену экспертного совета саморегулируемой организации оценщиков» // Текст документа официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа.: http: // www.consultant.ru.

50. Письмо Минэкономразвития РФ от 29 марта 2011 г, N дОб-1781 «О составлении отчетов об оценке в форме электронного документа» /./ Текст документа официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

51. Письмо Министерства финансов РФ от 26 ноября 2008 г. № 0304-06-01/354 // Текст Письма официально опубликован не был // [Электронный ресурс] Режим доступа: http: И www.consultant.ru.

52. Правила деловой и: профессиональной этики, утв. Решением: Совета НП Саморегулируемой организации оценщиков «Сообщество профессионалов оценки», Протокол Ш 20 от 5 октября 2011 г. // [Электронный ресурс]. Официальный сайт НГ1 «Сообщество профессионалов оценки». Режим доступа: http: // www.cpa-russia.org.

53. Правила деловой и профессиональной этики НП по содействию специалистам кадастровой оценки: «Кадастр - оценка», утв. Решением Правления НП «Кадастр-оценка», Протокол №1 от 16 февраля 2010 г. // [Электронный ресурс]. Официальный сайт НП «Кадастр-оценка». Режим доступа: http: И www.kadastr-ocenkanp.ru.

54. Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. /'/ Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2005. № 4 - 5.

55. Кодекс этики аудиторов России, утв. Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, Протокол № 56 от 31 мая 2007 г. // Финансовая газета. 05.06.2007. № 27

56. Рекомендации по критериям: отбора юридических лиц, имеющих право на заключение договоров по оценке, утв. Национальным советом по оценочной деятельности, Протокол №4 от 10 сентября 2009 г. // Текст документа официально опубликован, не был. [Электронный, ресурс] Режим доступа: http: // wwwjicva.ru.

б) Нормативно-правовые акты, утратившие силу

57. Федеральный закон от 31 декабря: 2005 г. № 200-ФЗ «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2006. Ш 1. Ст. 11.

58. Постановление Правительства РФ от 7 июня 2002 г. N 395 «О лицензировании оценочной деятельности»// Собрание законодательства РФ. 2002. N23. Ст. 2192.

59. Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 285 «О лицензировании оценочной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 16. Ст. 1612.

60. Требования к повышению квалификации в области оценочной деятельности, утв. Минимуществом РФ от 22 мая 2003 г. N ЗР-4/10060 // Текст документа официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

61. Закон г. Москвы от 11 февраля 1998 г. N 3 «Об оценочной деятельности в городе Москве»// Ведомости Московской Думы. 1998. N 5. С. 39.

II. Материалы судебной практики

62. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 мая 2005 г. N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым: оценщиком» // Вестник ВАС РФ, 2005. N 7.

63. Информационное письмо ВАС РФ от 9 сентября 1998 г, N С5-7/Y3-693 «О Федеральном законе «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1998. N11.

64. Определение ВАС РФ от 27.01.2012 N ВАС-16140/11 по делу N А57-2451/2011// Текст Постановления официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www.consultant.ru

65. Определение ВАС РФ от 12.12.2011 N В АС-16309/11 по делу N А404150354/10-79-1035// Текст Постановления официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www.consiiltaot.ru

66. Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2003 г. N 18-Г03-25 // Текст Постановления официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www.consultant.ru

67. Постановление ФАС Поволжского округа от 22 сентября 2011 г. по делу N А12-24702/2010 /7 Текст Постановления официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www.consultant.ra

68. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 мая 2010 г. по делу N А13-14978/2009 // Текст Постановления официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www.consultant.rii

69. Постановление ФАС Уральского округа от 27 сентября 2010 г. N Ф09-7816/10-СЗ по делу N А76-1612/2010 // Текст Постановления официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www.consultant.ru,

70. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 09 АП-З 5274/2011-ГК по делу N А40-77836/11-159-647 // Текст Постановления официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: /7 www.consultant.ra

71. Постановление Девяток) арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 09АПП 67/2011-ГК по делу N А40-74971/10-22-660 // Текст Постановления официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www.consultaiit.ra

72. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2007 по делу N А-32П 2377/2007-50/28 // Текст Постановления официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www. consultant.m

73. Определение Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. по делу N 33-37793 /7 Текст Постановления официально опубликован не был. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: /7 www.consultant.ru

III. Монографии, тематические сборники, научные издания, учебная и справочная литература

74. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. - М., 1972.

75. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. - Красноярск, 1985.

200

76. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. - М., 2003.

77. Борисов АН. Комментарий к Федеральному закону «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (постатейный). - М,, 2008.

78. Брагинский М.И.. Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - 2-е изд. - М., 2005.

79. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг.- М., 2005.

80. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит., 1976.

81. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». - М,, 2006.

82. Водович Н.В., Турова Е.Ю. Система управления земельными ресурсами в губернских городах Сибири в конце XIX ~ начале XX века. -Томск, 2000.

83. Горб-Ромашкевич Ф.С. Очерки по истории, теории и практике податной оценки недвижимых имуществ. - СПб., 1905.

84. Гражданское право: В 2 т. Т.1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004,

85. Гражданское право: Учеб. В 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, ЮЖ. Толстой. - М., 2007.

86. Гусев Б.В., Ларионова В.А., Хяистун Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) / Отв. ред. С.Н. Братановский // [Электронный ресурс]. СПС Консультант Плюс, 2009. Режим доступа: Шр: // www.coiTsultaiit.ru.

87. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Оценка бизнеса. -СПб., 2007.

88. Зак Д.М. Справедливая стоимость - соблазны манипулирования

отчетностью. Новые глобальные риски и методы их выявления. - М., 2010.

201

89. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие. - М., 2010.

90. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

91. Иоффе О.С, Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975

92. Климов Б.А. Пути в профессионализм (Психологический взгляд): Учеб. пособие. - М., 2003.

93. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ПС РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М, Богуславского, АХ. Светланова. - М,, 2009.

94. Кабатов В,А. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Комментарий. Алфавитно-предметный указатель. - М., 1996.

95. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц, О.С. Иоффе. - М., 1970.

96. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный:) / Под ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского Электронный ресурс]. СПС Консультант Плюс, 2003. Режим доступа: http: /7 www. Consultant, m,

97. Лаптев B.B. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. - М., 2010.

98. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2005.

99. Лютнский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачатурова. - СПб., 2003.

100. Мерсер К. Интегрированная теория оценки стоимости бизнеса. -М., 2010.

101. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 4,1, ~ М., 1997,

102. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под общ. ред. А.Г. Кучерены. - М., 2009.

103. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства.и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. - М.„ 2010.

104. Новоселова Л..А. Публичные торга: в рамках исполнительного производства. М,, 2006.

105. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. - Душанбе,

1972.

106. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой.»М., 2007.

107. Петрова Г.В. Комментарий к Федеральному закону «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (постатейный). - М.,, 2002.

108. Предпринимательское право/ Под ред. ИМ. Косяковой. - М: РПГУ, 2008.

109. Предпринимательское право: Учеб. / Отв. ред. Г.Ф. Ручкина. - М,,

2007.

110. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учеб. В 2 т. Т.1. / Отв. ред. О.М. Олейник. - М., 2000. С. 23.

111. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. ЕЛ. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2005.

112. Пратт Ш.П. Стоимость капитала. Расчет и применение. - М.,

2006.

113. Российское предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. ИЗВ. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - .ML, 2011.

114. Рутгайзер В.М. Оценка стоимости бизнеса. - М., 2008.

115. Садиков О.П. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. - М.„ 2009.

116. Таль JI.C. Трудовой договор: Цивилистическое исследование. -М., 2006.

117. Санникова J1VB. Услуги в гражданском праве России. - М., 2006.

118. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М., 1999.

119. Ситдикова Л.Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание информационных, услуг. -М„ 2007.

120. Смагина И.А. Предпринимательское право: учеб. пособие. - 3-е изд., испр. и доп. » М., 2009.

121. Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е, Турбиной. - М., 1996.

122. Суходольский Г.В. Основы психологической теории деятельности. - Л, 1988.

.123. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) // [Элек1ронный ресурс]. СПС Консультант Плюс. 2003. Режим доступа: http: // www.coiisultant.ru.

124. Тимофеев C.B. Предпринимательская деятельность банков в Российской Федерации: правовой аспект:. - М., 2009.

125. Турчинов АЛ Профессионализация и кадровая, политика: проблемы развития теории и практики. - М., 1998.

126. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. -М.„ 2002.

127. Уэллс Дж. Т. Справочник по предупреждению и выявлению корпоративного мошенничества. - М„, 2010.

128. Фрэнк Ч. Эванс, Дэвид М. Бишоп. Оценка компаний, при

слияниях и поглощениях. Создание стоимости в частных компаниях. -.....М.,

2010.

129. Чефранова Е.А. Государственный регистратор в Российской Федерации: основы профессии. Регистрационные действия:: Учебное пособие, - М., 2006.

130. Чиркова Е, Как оценить бизнес по аналогии. - М., 2009.

131. Хитчнер Дж. Р, Три подхода к оценке стоимости бизнеса. - М,,

2010.

132. Шершеневич 12 Ф. Учебник торгового права. - изд. 9-е, второе посмертное. - М., 1919.

133. Щепотьев A.B., Кандауров Д.В. Комментарий к Федеральному закону «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) // [Электронный ресурс]. СПС Консультант Плюс, 2008. Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

134. Hitchner J.R. Financial Valuation. Application and Models. - New-Jersey, 2003.

IV. Научные статьи, публикации и обзоры в периодических изданиях, диссертации и авторефераты диссертаций

135. Алексеева О.П. Оценка недвижимости как элемент рыночных отношений /7 Юрист. - 2010. - N 3.

136. Белоусов A.B. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал хозяйственных обществ /7 Закон. - 2007. - N 12.

137. Воскресенская Е.В. Правовое регулирование оценочной деятельности: Автореф дис. ... канд. горид. наук. - СПб., 2003.

138. Гущин В.В. Правовое регулирование оценочной деятельности // Право и экономика. - 2004. - N 10.

139. Егорова П.В. Основные вопросы правового регулирования статуса оценщика // Юрист. ™ 2002. - № 4.

140. Дедиков C.B. Основные проблемы: страхования ответственности по договору // Цивилист. - 2010. - N 2.

14!, Дружидов С.А. Становление профессионализма как процесс формирования концептуальной модели профессиональной деятельности И Журнал прикладной психологии, - 2004, - №>6.

142. Ерш А. Закон об оценочной деятельности: проблемы правоприменения // ЭЖ-Юрист. 2004 , N 12.

143. Ершова И.В. Предпринимательская деятельность: правовые проблемы повышения эффективности // Библиотечка «Российской газеты». -2005. - N13.

144. Забитов К.С, Споры, связанные с оценкой стоимости ценных бумаг при их принудительном выкупе у миноритарных акционеров // Комментарий судебно-арбитражной практики / Под ред. В.Ф. Яковлева, - М., 2010. - Вып. 17. С. 27 - 37.

145. Залавская О.Н. Правовое регулирование оценочной деятельности: Автореф. дис.... канд. юрид. наук, - Самара, 2005,

146. Загайнова С. Спорная оценка // ЭЖ-Юрист. - 2008. - N 45.

147. Кабышев O.A. Предпринимательский риск: правовые аспекты: Автореф. дис...канд. юрид, наук. - М., 1996.

148. Кванина В.В. Профессиональная и предпринимательская деятельность/7 Цивилист. - 2011. - N 2.

149. Коршунов Н.М, Исключительные права как объект взыскания: отдельные проблемы исполнительного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - N 7.

150. Косорукова И.В., Родин А.Ю., Рутгайзер В.М. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Часть 2 (Окончание) /7 Административное и муниципальное право. - 2010. - N 8.

151. Костин A.B. Оценка убытков правообладателей товарных знаков: опыт, противоречия и перспективы // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. - М., 2008.

152. Курбатов А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов - основная задача права на современном этапе /7 Хозяйство и право. - 2001. - М?6.

153. Лебединое А.П. Несколько проблемных вопросов по страхованию ответственности оценщиков // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2008. - N 1.

154. Лебединое А.П. О страховании ответственности при осуществлении профессиональной деятельности // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2007. - № 2.

155. Лебединов А.П. К вопросу о моменте наступления страхового случая при страховании ответственности /У Юридическая и правовая работа в страховании. - 2007. - N 1.

156. Нормативно-правовое регулирование оценочной деятельности: проблемы и перспективы развития. Интернет-интервью заместителя директора Департамента корпоративного управления Министерства экономического развития Российской Федерации Д.В. Скрипичникова, Центр информационных технологий компании «Гарант», 25 августа 2008 г. // [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //www.garant.ru.

157. Рутгайзер В.М. Проблемы правового регулирования оценочной деятельности в России /7 Административное и муниципаиьное право. - 2010. -N 12.

158. Савина С., Костюченко А. Бывает, что стоимость оценки превышает стоимость оцениваемого имущества// Жилищное право. - 2010. -N 10.

159. Семенихин В .В. Договор по оказанию оценочных услуг // Налоги. - 2006. - N 37 (495).

160. Соловьёв А. Страхование ответственности оценщиков // Финансовая газета. - 2010. 23 сентября.

161. Ситдикова JI.Б. Проблемы определения правовой природы договора проведения оценки и риелторского договора // Российская юстиция. - 2008. - N 5.

162. Скрипичников Д.В. Стандарты для оценщика // ЭЖ-Юрист. 2008. N 34

163. Терешъев А.Н., Абурахманов B.C. Стандарты оценки RICS -международная практика регулирования профессиональной: деятельности оценщиков // Административное и муниципальное право. ~ 2011. - N 4,

164. Хотько A.B. Кадастровая оценка земли приобретает рыночную основу// Юрист. - 2010. - N 10.

165. Шайдуллин Р.Ф. Гражданско-правовые особенности регулирования оценочной деятельности: Автореф дис. ... канд. юрид. наук. -Казаны 2006.