Гражданско-правовое регулирование титульного страхования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Петров, Николай Владимирович

• Петров, Николай Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Петров, Николай Владимирович

Введение.

Глава 1. Титульное страхование как вид имущественного страхования.

§ 1. Правовые конструкции имущественного страхования.

§ 2. Понятие титульного страхование и его место в системе страховых отношений.

Глава 2. Договор титульного страхования как основание возникновения страховых отношений

§ 1. Понятие, признаки и условия договора титульного страхования.

§ 2. Стороны договора титульного страхования

§ 3. Форма договора титульного страхования. Порядок его заключения прекращения

Глава 3. Содержание договора титульного страхования

§ 1. Права и обязанности страховщика и страхователя выгодоприобретателя) по договору титульного страхования.

§ 2. Гражданско-правовые санкции за нарушение условий договора титульного страхования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование титульного страхования»

Актуальность темы обусловлена тем, что правовой институт страхования на сегодняшний момент стоит в одном ряду с самыми эффективными механизмами защиты имущественных интересов* участников гражданского оборота. В- современном отечественном гражданском праве страхование не рассматривается в качестве одного из способов защиты интересов добросовестного приобретателя, однако правоприменительная практика значительного количества государств с развитой правовой системой показывает, что страховая защита от нежелательных последствий, обусловленных «подводными камнями» в юридической истории приобретаемого имущества, является действенным средством защиты интересов добросовестного приобретателя. Подобный вид страхования в юридической и экономической литературе именуется титульным страхованием.

По оценке специалистов в США 90-95% сделок связанных с возмездным отчуждением недвижимости сопровождается титульным страхованием. Это позволяет добросовестному приобретателю недвижимости уверенно смотреть в завтрашний день и не бояться изъятия или обременения приобретенного имущества по юридическим основаниям, возникшим до заключения договора продажи недвижимости, поскольку в случае такого изъятия (обременения) он вправе рассчитывать на страховое возмещение, эквивалентное стоимости утрачиваемого имущества (характеру и объему обременения). Хотя сегодня Российская Федерация и готова компенсировать убытки, причиненные истребованием имущества у добросовестного приобретателя, но такая компенсация предусмотрена законодателем только в очень ограниченных случаях, касающихся утраты вещного права на объекты жилой недвижимости. Что же касается вопросов, возникающих в аналогичных случаях у покупателей нежилой недвижимости или дорогостоящего движимого имущества, то они остаются личными проблемами этих покупателей. Кроме того, даже размер компенсации, предусмотренной нормами ст. 31.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», зачастую намного меньше объема убытков, вызванных утратой права собственности на жилое помещение.

По разным оценкам, в* среднем по* России признаются недействительными от 1,5 до 4 % ранее заключенных сделок с недвижимым имуществом. Основаниями признания* этих сделок недействительными практически всегда являются юридические пороки, имеющие место до совершения этих сделок. Это обуславливает интерес (потребность) добросовестного приобретателя к поиску приемлемых для него механизмов защиты соответствующих имущественных прав. Такие механизмы предлагаются страховыми компаниями в рамках титульного страхования. Однако даже сам термин «титульное страхование» в российском праве и доктрине не разработан, не говоря уже о четком законодательном регулировании возникающих при этом отношений.

Сегодня-страховые компании, предлагающие такой продукт, именуют его как «страхование потери имущества в результате утраты права собственности». При разработке правил страхования и заключении страховых договоров страховщики вынуждены руководствоваться общими правилами имущественного страхования, не всегда учитывающими специфику возникающих правовых отношений.

Сложность в установлении нормативного регулирования отношений по титульному страхованию объясняется тем, что в науке гражданского права в настоящее время практически нет конкретных рекомендаций, основанных на научных исследованиях данного правового феномена, находящегося на стыке двух востребованных в современной-юридической науке направлений, одно из которых касается разработки механизмов защиты интересов добросовестных приобретателей имущества, а второе - совершенствования правового регулирования страховых отношений.

Все вышесказанное и обусловило выбор диссертантом заявленной темы.

Степень^ научной; разработанности! темы. Проблемам/ страхования; посвящено? значительное количество» научных исследований, однако комплексных работ, касающихся! титульного? страхования с позиций гражданско-правового регулирования, на сегодняшний день в цивилистической науке нет.

Экономическим аспектам титульного страхования посвящены работы таких специалистов, как Ю.Т. Ахвледиани, Н.В. Фомичевой, А.Б. Копейкина, Б.Ю. Купреишвили и др.

Общие проблемы страхового права исследовались в работах таких ученых, как В.Ю. Абрамов, М.М. Агарков, Д.В: Алимочкин, А.П. Архипов, М.И. Баскаков, B.C. Белых, И.А. Брауде, М;И; Брагинский, И.А. Волкова, С .П. Гришаев, С.В.Дедиков, В.Р.Идельсон, O.G. Иоффе, Н.Ю. Когденко, И.В. Кривошеев, В.П. Крюков, О.В. Ли, А.П. Лебединов, Н.В- Логвина, R.B. Павлова, К.И. Пылов, В.К. Райхер, В:А. Рахмилович, Д.В. Савкин, В1И. Серебровский, Ю.Б. Фогельсон, С.И: Хохлов, А;В. Чебунин, В.В. Шахов и др.

Интересный подход к отдельным правовым аспектам титульного страхования демонстрируют В.В. Ус, К.Д. Гасников и другие:исследователи:

Объектом диссертационного исследования являются; общественные отношения, возникающие из страхования г рисков ; утратьъ и обременения вещных прав добросовестного приобретателя; имущества по юридическим основаниям (титульное страхование). Предметом изучения — нормы гражданского права, регулирующие отношения^ титульного страхования, и соответствующая правоприменительная практика.

Цель работы состоит в комплексном исследовании отношений титульного страхования и его правовой формы.

Для достижения? обозначенной цели поставлены следующие - научные задачи::

- разграничить правовые конструкции имущественного страхования;

- дать дефиницию «титульное страхование» и определить место титульного страхования в системе страховых отношений; сформулировать понятие договора титульного страхования; раскрыть признаки и условия договора титульного страхования; выделить субъектный состав отношений по титульному страхованию;

- определить специфику формы договора титульного страхования, порядка его заключения и расторжения;

- исследовать совокупность прав и обязанностей сторон договора титульного страхования; выявить действие гражданско-правовых санкций, применяемых к нарушителям условий договора титульного страхования.

Теоретической основой исследования являются научные выводы и положения российских дореволюционных цивилистов, в частности: В.Р. Идельсона, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, А.Б. Гойхбарга и др.; работы таких советских авторов как Б.Ф. Антимонов, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин, К.А. Граве, В.П. Грибанов, O.A. Красавчиков, JI.A. Лунц, Н.С Малеин, Г.К. Матвеев, И.Б. Новицкий, В.А. Ойгензихт, В.А. Рахмилович, В.А. Тархов, P.O. Халфина, М.Я. Шиминова и др.; труды современных юристов: A.A. Александрова, А.П. Анисимова, Ю.Н. Андреева, JI.H. Бондаренко, М.И. Брагинского, Б.М. Гонгало, С.П. Грищаева, В.В. Гущина, Э. Ю. Ломидзе, Ю.В. Романец, А.Я. Рыженкова, К.И. Скловского, А.И. Худякова, A.M. Эрделевского и др.

Методологическую основу исследования составляют диалектический, исторический, логический, системно-структурный, социологический, статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы научного познания.

Научная новизна работы выражается в том, что она является первым гражданско-правовым комплексным монографическим исследованием титульного страхования - его природы, места в системе имущественного страхования, понятия договора титульного страхования, его субъектного состава, признаков и условий, формы, порядка заключения и расторжения, а также применения гражданско-правовых санкций к нарушителям условий договора титульного страхования.

Проведенное исследование позволило обосновать и сформулировать следующие основные положения и» выводы, выносимые на защиту:

1. Оценивая существующие в различных государствах подходы к фиксации сделок с недвижимостью, условно подразделяемые на системы актовой и титульной регистрации, диссертант аргументирует вывод о том, что, несмотря на сочетание признаков обеих систем, в целом в Российской Федерации приоритет имеют принципы актовой регистрации. При этом, в отличие от титульного страхования, предусмотренная ст. 31.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» денежная компенсация, в силу ограниченных оснований применения и низкого размера не защищает в должной мере права и охраняемые законом интересы добросовестных приобретателей недвижимого имущества.

2. На основании проведенного исследования, диссертантом предлагается общее определение категории «страховой интерес», в. качестве которого рассматривается необходимость лица в удовлетворении своих правомерных имущественных потребностей по причине возможного наступления неблагоприятных обстоятельств, связанных с принадлежащими ему имущественными ценностями или нематериальными благами.

3. Дано видовое определение страхового интереса в договоре титульного страхования, где страховой интерес — это интерес, касающийся вопросов возмещения страхователю или выгодоприобретателю убытков, вызванных утратой имущества в результате оспаривания или прекращения права собственности (иного вещного права) на него вследствие требований третьих лиц, а также обременением вещных прав в пределах определенной договором страховой суммы.

4. Сформулировано определение договора титульного страхования, рассматриваемого как соглашение; в силу которого страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, при наступлении предусмотренного в- договоре события (страхового случая), возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в» результате оспаривания- или прекращения права собственности (или иного вещного права) на него, вследствие требований третьих лиц, а также обременением соответствующего вещного права в пределах определенной договором страховой суммы.

5. Доказывается вывод о том, что, несмотря на специфические признаки договора титульного страхования, его необходимо считать разновидностью договора страхования имущества, а не самостоятельным видом договора страхования.

6. Диссертантом определен круг событий, на случай наступления которых может осуществляться титульное страхование. Эти события классифицируются на три группы: а) обусловленные реституционными рисками; б) обусловленные риском виндикации; в) обусловленные риском ограничения или обременения имущества, о которых приобретатель не знал и не должен был знать, приобретая это имущество.

7. Отстаивается мнение о том, что страхователем (выгодоприобретателем) в договоре титульного^ страхования может выступать не только собственник, но и добросовестный приобретатель. Кроме того, страховой интерес в страховании титульных рисков имеется у арендатора и залогодержателя.

8. Установлено, что конструкция договора титульного страхования позволяет осуществлять страхование прав не только на недвижимое имущество, но и на движимые вещи. Предлагается предусмотреть обязательность заключения договора титульного страхования приобретателями недвижимого имущества. При этом страхование титульных рисков должны осуществлять специализированные страховые компании.

9. Обосновывается вывод, что договор титульного страхования может и должен быть бессрочным.

10. Утверждается, что моментом наступления страхового случая в договоре титульного страхования-прав на недвижимое имущество следует считать основанное на* судебном решении внесение записи о прекращении (обременении) застрахованных прав страхователя в Единый'государственный реестр* прав на недвижимое имущество.

11. Диссертант приходит к выводу о невозможности применения к договору титульного* страхования положений ст. 960 ГК РФ, предусматривающей, что при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу, к последнему также переходят права и обязанности по ранее заключенному договору страхования.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы для совершенствования действующего гражданского законодательства в части, касающейся регулирования страховых отношений, а также развития судебной и договорной практики страхования. Положения диссертации могут быть использованы в преподавании таких дисциплин, как гражданское право, предпринимательское право, коммерческое право, спецкурсов по страховому праву, обязательственному и договорному праву.

Эмпирическую базу исследования составляет опубликованная судебная практика, а также применяемые страховщиками правила титульного страхования и тексты страховых договоров.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании кафедры специально-правовых дисциплин НОУ ВПО «Северо-Кавказский социальный институт». Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены автором в выступлениях на конференциях различного уровня и в 20 опубликованных работах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Петров, Николай Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги научной дискуссии о гражданско-правовом регулировании титульного страхования, отмечается, что механизм страхования следует рассматривать в качестве одного из наиболее эффективных, востребованных и динамично развивающихся способов защиты имущественных прав страхователя. В основе взаимоотношений и обязательств сторон договора страхования лежат специфические страховые, стоимостные расчетно-денежные отношения, обеспечивающие удовлетворение имущественных интересов страхователя, связанных с его материальными и нематериальными благами, и обусловленных необходимостью обеспечения их сохранности, восстановления* или компенсации в случае нарушения при наступлении страхового случая.

В отличие от США и стран Западной Европы титульное страхование в России пока находится только в стадии становления. Однако перспективы и востребованность титульного страхования в России, несомненно, велики, ибо в нашем государстве риски утраты титула достаточно существенны, а на отечественном рынке недвижимости, помимо «стандартных» рисков (неправильное оформление договора купли-продажи, недействительность сделки по различным основаниям), добросовестный приобретатель может стать жертвой ошибок в приватизации, наличия неучтенных прав бывших владельцев, упущений в процедуре регистрации сделки и т.п.

Думается, что стабилизация экономики, повышение платежеспособности населения, доступность ипотечных кредитов позволят заметно активизировать рынок недвижимости, что в свою очередь потребует задействовать эффективные механизмы защиты прав добросовестных приобретателей, чему в полной мере и отвечает титульное страхование.

Однако, учитывая всю специфичность титульного страхования, было бы поспешным считать его самостоятельным видом договора страхования. Проводя настоящее исследование, соискатель убедился, что титульное страхование следует рассматривать ни как что-то особенное, отдельно стоящее в ряду страховых отношений, а как одну из разновидностей имущественного страховании.

В- процессе исследования сформулирован вывод о необходимости внесения определенных изменений* в гражданское законодательство, что позволит устранить коллизионность в- правовом регулировании страховых отношений и будет способствовать единообразию правоприменительной практики.

1) Полагая, что термин «гибель» следует применять только к живым организмам, а относительно имущества корректнее употреблять более широкий по объему термин «уничтожение», считаем, что понятие «страхование имущества» следует расширить, изложив,п. 2 ст. 929 ГК РФ в следующей редакции:

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (в том числе уничтожения), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственностиг по обязательствам, возникающим вследствие причиненш вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения- ожидаемых доходов -предпринимательский риск (статья 933)».

2) Рассматривая проблематику страхового случая в рамках конструкции титульного страхования1, следует иметь в виду, что в соответствии с нормами ст. 929 ГК РФ обязательство, составляющее предмет договора страхования, закреплено таким образом, что «страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, страхователю причиненные вследствие этого -события убытки». Из этой формулировки можно* сделать вывод, что причинение вреда (убытков) должно являться следствием страхового случая. Получается, что* наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу — рассматривается как разные события, которые должны быть связаны друг с другом, как причина и следствие. Анализ содержания текста п. 2 ст. 952 ГК РФ позволяет сделать-вывод, что сам страховой случай и последствия его наступления законодателем рассматриваются как разные события. А из приведенного текста ст. 929 ГК РФ можно сделать вывод, что моментом наступления страхового случая следует считать не момент причинения вреда, а момент возникновения опасности.

Думается, что действующая'редакция текста п. 2 ст. 929 ГК РФ, когда утрата имущества рассматривается аналогично его гибели, недостаточно корректна. В-практике нередки случаи, когда утрата имущества не означает его гибели, а просто приводит к смене фактического владельца. Исходя из вышеизложенного, полагаем, что текст подпункта 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ должен быть изложен следующим образом: «Риск утраты или уничтожения, или недостачи, или повреждения определенного имущества (статья 930)».

3)-Отмечая, что выступление страховщика на стороне страхователя в гражданском процессе, ведущемся относительно оспаривания права владения, пользования и распоряжения объектом страхования, помогает не только сохранить страхователю право собственности (иное вещное право) на объект титульного страхования, но и избежать страховщику осуществления страховой выплаты, и учитывая что это является обоюдовыгодным как для страхователя, так и для страховщика, способствует увеличению устойчивости функционирования рынка, диссертант предлагает законодательно закрепить необходимость такого участия, используя конструкцию сходную с закреплением за покупателем обязанности привлечь к процессу продавца в* случае изъятия у него товара третьим лицом по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, что прописано в нормах ст. 462 ГК РФ.

Думается, что уместным и своевременным было бы-дополнение ГК РФ статьей 961.1- «.Обязанности страхователя и страховщика в случае предъявления иска об изъятии застрахованного имущества» следующего содержания:

Если третье лицо по основанию, возникшему до заключения договора имущественного страхования (в т.ч. титульного), предъявит к страхователю иск об изъятии объекта страхования, страхователь обязан привлечь страховщика к участию в деле, а страховщик обязан вступить в это дело на стороне страхователя.

Непривлечение страхователем страховщика к участию в деле освобождает страховщика от ответственности перед страхователем, если страховщик докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие объекта страхования у страхователя.

Страховгцик, привлеченный страхователем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела страхователем».

4) Учитывая, что действия страховщика связанные с нарушением тайны страхования могут повлечь как, наступление убытков, так и причинение вреда нематериальным благам страхователя (выгодоприобретателя), нормы ст. 946 ГК РФ предусматривают ответственность страховщика за такие неправомерные действия. В рамках компенсации причиненного нематериального вреда нормы ст. 946 ГК РФ отсылают нас к ст. 150 ГК РФ, которая предусматривает использование соответствующих способов защиты гражданских прав соответствующих существу нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Что же касается материального вреда, причиненного разглашением тайны страхования, то, отсылая нас к нормам ст. 139 ГК РФ, законодатель первоначально предусматривал в качестве санкции за незаконное разглашение тайны» страхования взыскание со страховщика возмещения причиненных убытков. Однако, в связи с введением части 4 ГК РФ Федеральным законом- от 28 декабря 2006 г. № 231-ФЭ «О введении в действие: части; четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», нормы ст. 139 ГК РФ признаны утратившими силу, без какой-либо замены. То есть сегодня: ситуация: складывается; следующим образом: законодатель подразумевает, что? за разглашение тайны страхования должна*: наступать, имущественная ответственность, но указать в какой форме эта ответственность наступает он; забьш. Думается, что данный пробел должен быть устранен, для чего нормы ст. 946 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «Страховщик не вправе разглашать полученные им в результате своей профессиональной деятельности* сведения- о страхователе, застрахованном лице и выгодоприобретателе, состоянии их здоровья; а также об имущественном положении этих лиг!. За нарушение тайны страхования страховщик в зависимости от рода нарушенных прав и характера. нарушения несет- ответственность в форме возмещения причиненных такими действиями убытков, а также в соответствии с правшами, предусмотренными статьей 150 настоящего Кодекса»;

Проведенные исследования и предложения по изменению действующего законодательства направлены: на раскрытие заявленной темы. Однако диссертант осознает, что проблемы правового регулирования страховых отношений, в том числе и относительно титульного страхования, достаточно многогранны. В" настоящее время требуют дополнительной проработки вопросы качества оказания страховых услуг, по-прежнему остается актуальным установление форм договоров на предоставление страховых услуг различной направленности и многое другое:

Эти и другие проблемы выступят для диссертанта в качестве основных направлений дальнейших исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Петров, Николай Владимирович, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25декабря.»

2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. ФЗ от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. — Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. ФЗ' от 26.01. 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 5. — Ст. 410.

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (с послед, изм.) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3823.

5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с послед, изм.) // Собрание законодательства РФ. 1999. -№ 18. - Ст. 2207.

6. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 (с последующими изменениями). Ст. 4. // Собрание законодательства РФ. 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3434.

7. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ (с последующими изменениями) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3430.

8. О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. - № 30 (часть II). - Ст. 3120.

9. Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: Федеральный закон от 29декабря 2006 г. № 255-ФЗ (с послед, изм.) // Собрание законодательства РФ. -2007. № 1 (часть I). - Ст. 18.

10. О страховании вкладов^ физических лиц в банках Российской Федерации: Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ (с послед, изм.) // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5029.

11. О медицинском страховании граждан в Российской Федерации: Закон РФ от 28 июня 1991 г. № 1499-1 (с послед, изм.) // Ведомости СъездаIнародных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 27. -Ст. 920.

12. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с послед, изм.) // Собрание законодательства РФ. — 1997. № 30. — Ст. 3594.

13. О введении* в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 (с послед, изм.) // Собрание законодательства РФ. 2006. - № 52 (часть I). -Ст. 5497.

14. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (с послед, изм.) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 18. -Ст. 1720.

15. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации: Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ (с послед, изм.) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 51. - Ст. 4832.

16. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон от 24июля 1998 г. № 125-ФЗ (с послед, изм.)// Собрание законодательства РФ. -1998. -№21. -Ст. 2221.

17. Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования: Указ Президента Российской Федерации от 6 апреля 1994 г. № 667 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -1994. № 9. - Ст. 1174.

18. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 // Собрание законодательства РФ. 2008. - № 29 (часть I). - Ст. 3482.

19. Общероссийский классификатор услуг населению OK 002-93 (ОКУН) (Утвержден Постановлением Гасстандарта РФ от 28 июня 1993 г. № 163) (с послед, изм. и доп.) // СПГ Гарант.1.. Материалы судебной практики

20. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление

21. Пленума' ВАС РФ от 25 февраля 1998' г. № 8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. - № 10.

22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня11997 г. № 249/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. - № 10.

23. Постановление Президиума-Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 года № 1540/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1998. № 12.

24. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 года № 75 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. -№1.

25. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.2004 № Ф04/331-1 а/А45-2004 // Электронный ресурс. СПС « ГАРАНТ».1П. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

26. Абрамов В.Ю. Страховое право. М., 2004.

27. Абрамова E.H., Аверченко H.H., Арсланов К. М. и др. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской/ Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий / Под ред. Сергеева А.П. М., 2010.

28. Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М., 1998.

29. Андреев Ю.Н. Имущественное страхование: теория и судебная практика. М;, 2008.

30. Архипов А.П., Гомелля В.Б. Основы страхового дела. М., 2002.

31. Банасийский А. Теория страхования при социализме: Экономико-кибернетический аспект / Под ред. Е.Б. Коломина. М., 1980.

32. Баскаков М.И. Страховое дело, в вопросах и ответах. Ростов.н/Д,1999.

33. Батяев A.A., Дубровская И.А. Справочник риелтора. М., 2008.

34. Белых B.C., Кривошеев И.В. Страховое право. М., 2001.

35. БрагинскийМ.И. Договор страхования. М.: Статут, 2000:

36. Брагинский М.И., Витрянский В.В1 Договорное право: книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2000.4Г. Брагинский М.М., Витрянский В.В. Договорное право: Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М:: Статут, 2003:

37. Гомелля В.Б. Основы страхового дела. М., 1998.

38. Граве К.А., Лунц JI.A. Страхование. М., 1960.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

40. Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004.

41. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / E.H. Абрамова, H.H. -Аверченко, Ю.В. Байгушева и др. / Под ред. А.П. Сергеева. М.,2009.

42. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М:, 2001.

43. Гражданское право: В 4-х томах. Т. 4. Обязательственное право. 3-е издание. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008.

44. Гражданское право. Часть 2 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. -М, 1997. С. 501.

45. Гражданское право: Учебник. В 3-х томах. Т. 2'. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2003.

46. Гражданское право: в 2 т. Т. П.Полутом 2: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2005.

47. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 2000.

48. Гражданское право: Учебник. Том II / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. М., 2007.

49. Гражданское право России; Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. / Под общ. ред. А.Я. Рыженкова. — М.: Изд. Юрайт, 2011.

50. Гражданские кодексы стран- латинской: Америки: Сборник нормативных актов /Под»ред; ВШ; Безбаха: -Mt, 19881

51. Германское Торговое Уложение // Сборник торговых кодексов зарубежных государств. М., 1993.

52. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей; М., 1973.

53. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.,2000.

54. Гришаев С.П. Гражданское право в вопросах и ответах. М., 2007.

55. Грудцына Л.Ю., Спектор A.A. Гражданское право России: Учебник для вузов. М., 2008.

56. Государственное страхование в. СССР 7 Под ред. Л.А. Мотылева. Издание 3-е. М:, 1980.

57. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право: Учебник. М., 2005.

58. Дедиков C.B. Страховое право. М., 2001.64: Идельсон В.Р. Страховое право (по изданию 1907 г.). М;, 1992.

59. Иоффе O.G. Обязательственное право. М., 1975.

60. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. М., 2004.

61. Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Основы страхового права: Учеб. пособие. Ярославль, 2002.

62. Ковалев Ю.М. Роль страхования в преобразовании экономики России. СПб., 1994.69: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. М-.,. 2005.

63. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

64. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М., 1998.

65. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского. М., 2005.

66. Коныгин Ф.В. Государственное страхование в СССР. М., 1968.

67. Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. М.: Ростов н/Д, 2004.

68. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М., 1958.

69. Крюков В.П. Страховое право (Очерки). Систематическое изложение и критика юридических норм страхового дела. Саратов, 1925:

70. Кулагин М.И. Предпринимательское право: опыт Запада. М. 1992.

71. Куликов B.C. Вопросы теории и практики государственного страхования в СССР. М., 1975.

72. Лунц Л.А., Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. М.,1950.

73. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968.

74. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. -М., 1985.

75. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. -М., 1970.

76. Мейер Д.И. Русское* гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. По исправленному и- дополненному 8-му изд. 1902 (в серии «Классика российской цивилистики»). М., 1997.

77. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. Рязань, 1994.

78. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002. .

79. Мотылев JI.A. Государственное страхование в СССР и проблемы его развития. - М., 1972.

80. Наумова Л.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)». М., 2008.

81. Новицкий И.Б. Римское право. — Изд. 4-е, стереотипное. М., 1993.

82. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе,1972.

83. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб. -М., 2006.

84. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М:, 1998.

85. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. М., 2004.

86. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

87. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. -Москва-Ленинград, 1947.

88. Райхер В. Принцип солидарности в страховании. М., 1962.

89. Рейтман Д.И. Личное страхование при социализме. М., 1982.

90. Рейтман Д.И. Страховое дело. Учебник. М., 1992.

91. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. -М., 2001.

92. Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк / Пер. с фр. P.O. Халфиной. М., 1972.

93. Серебровский В.И. Страхование. М., 1926.

94. Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997.

95. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003.

96. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве // Учебно-практическое пособие. 2-е изд.- М., 2000.

97. Слепухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Страхование: Учебное пособие. -М., 2002.

98. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, С.М. Локшиной, Ф.Н. Петрова (главный редактор) и Л.С. Шаумяна. Изд. 6-ое, перераб. и доп. М., 1964.

99. Смирнов В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие. Л., 1983.

100. Страховое дело: Учебник / Под ред. Рейтмана Л.И. М., 1992.

101. Страховое право России: учебное пособие / Отв. ред. B.C. Белых. -М., 2009.

102. Страховое право: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.В. Шахова, проф. В.Н. Григорьева, С.Л. Ефимова. М., 2004.

103. Страхование от А до Я. Книга для страхователей / Под ред. Л.И. Корченской, К.Н. Турбиной. М., 1996.

104. Страховое дело в вопросах и ответах / Составитель М.И. Баскаков.- Ростов-на-Дону, 1999.

105. Сухов В.А. Страховой рынок России. М., 1992.

106. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву.- Саратов, 1973.

107. Торговый кодекс Японии // Сборник торговых кодексов зарубежных государств. М., 1993.

108. Турбина К.Е. Тенденции развития мирового рынка страхования. -М., 2000.

109. Фогельсон Ю. Б. Введение в страховое право. М., 1999.

110. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. -М., 2000.

111. Г2Р. Шахов ВШ. Страхование. Учебник. М., 19971

112. Шерменен М:К. Финансовые резервы в расширенном воспроизводстве. М., 1973.

113. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. М., 1995.

114. Шиминова М.Я. Государственное страхование в СССР. М:, 1987.

115. Шихов A.K. Страхование. Учебник. М., 2000:

116. Экономическая эффективность государственного страхования / Под ред. А.П. Плешкова. М., 1990.1.. Научные статьи?

117. Агарков Д;М. Ценность частного права // Правоведение. 1992.1.

118. Богданов В. И вновь о защите добросовестного приобретателя;// ЭЖ-Юрист. 2006. - № 21.

119. Брагинский М.И. Договор имущественного страхования // Право и экономика.-1998.-№ 7.

120. Гасников К.Д. Страхование риска' утраты прав? на недвижимое имущество // Журнал российского права. 2008. - № 5.

121. Горшенков Г.Г. Превентивный эффект компенсации морального вреда // Российская юстиция. 2006. - № 5.1321 Груздев В . Состав ; и существо договорных обязательств; сторон, // Хозяйство и право. 1999. - № 7.

122. Дедиков C.B. Страховые и перестраховочные договоры: реальность и консенсус // Закон. — 2002. № 10.

123. Зацепина О. Что такое титульное страхование? // Башвестъ (интернет-газета). 2004. - 28 марта.

124. Кабулова.М.В. Обычай делового оборота: применение, условия, возможности // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. — 2008. № 8.

125. Катунин Д. Сделки: черная- воля «доброй совести» // Бизнес-адвокат. 2005. - №'2.

126. Климович Е.С. Размер денежной.компенсации морального вреда в случае нарушения прав гражданина // Закон. — 2007. № 8.

127. Копейкин А.Б. Международный опыт защиты прав собственников добросовестных приобретателей недвижимости и системы регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Законодательство и экономика. - 2003. - № 2.

128. Корнилова Н. Страховой риск и страховой случай // Российская юстиция. 2002. - № 6.

129. Купреишвили Б.Ю. Титульное страхование и альтернативные способы защиты права собственности // Финансы. 2006. - № 8.

130. Лебединов А.П. Об определении понятия страхового случая в договорах страхования ответственности // Юридическая и правовая работа в страховании. 2006. - № 4.

131. Ломидзе Э. Значение содержания страхового интереса для выбора вида имущественного страхования // Хозяйство и право. 2005. - № 11.

132. Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. — 2001. № 9.

133. Орлова А. Титульная защита // Коммерсантъ-Деньги. 2008. - 21 апреля.

134. Свядосц Ю.И. Тенденции развития договорного права1 капиталистических стран // Советское государство и право. 1991. - № 1.

135. Степанова ИШ. Существенные условия договора: проблемы законодательства // Вестник Высшего Арбитражного; Суда Российской Федерации. 2007. - № 7.

136. Тузова Pi Договор-страхования // Российская юстиция. 2001. - №12.

137. Ус В.В. Титульное страхование действенный; механизм защиты прав участников рынка недвижимости // Имущественные отношения; в Российской Федерации. - 2010. - №3,4.

138. Фогельсон Ю. Договоры страхования. Ошибки? при заключении.и исполнении // Финансовая газета. 1999: - № 13-15.

139. Фогельсон Ю. Страховой интерес при страховании имущества // Хозяйство и право. — 1998. № 9.

140. Федоров А; Обычаи делового оборота7/ Финансоваягазета; — 2003:-№>2.

141. Чутов С.А. Проблемы компенсации морального вреда // Законы России: опыт, анализ; практика. — 2008. №1.

142. Шевченко П.Н. Страховая защита прав добросовестного приобретателя//Правовые вопросы недвижимости.- 2009: №1.

143. Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами* вреда // Российская юстиция. — 1998. № 6.

144. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. - № 7.

145. У. Диссертации и авторефераты диссертаций

146. Алимочкин Д.В. Правовое положение участников страхового обязательства и. субъектов, обеспечивающих страховую деятельность по законодательству Российской Федерации: Дис. . к.ю.н.- М., 2005.

147. Баринов А.В: Заключение* гражданско-правового договора в-общем порядке: Автореф. дис. . к.ю.н. Волгоград, 2004.

148. Белых B.C. Гражданско-правовое обеспечение^ качества продукции, работ и услуг. Дис. . д.ю.^„Екатеринбург, 1994.

149. Зумбулидзе Р-М. 3. Обычное право как источник (форма) гражданского права: Автореф. дис. . к.ю.н. Волгоград, 2003.

150. Кривошеев И.П. Правовое регулирование страхования в Российской Федерации: Автореф. дис. . к.ю.н. Екатеринбург, 2000.

151. Ли О.В. Договор страхования: Дис. . к.ю.н. СПб., 2001.

152. Логвина Н.В. Правовое регулирование страхования в Российской Федерации: Автореф. дис. к.ю.н. -М., 1998.

153. Павлова Е.В. Гражданско-правовая ответственность по договору страхования: Автореф: дис. к.ю.н. М., 2004.

154. Савкин Д.В. Страховое правоотношение по российскому гражданскому праву: Дис. . к.ю.н. М., 2003.

155. Смиренская Е. В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство: Автореф. дис. к. ю. н. Волгоград, 2000.169: Фогелъсон Ю. Б. Договор страхования в российском гражданском праве: Дис. д.ю.н. М., 2005.

156. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дис. . д.ю.н. Самара, 1998.

157. Чебунин A.B. Актуальные гражданско-правовые проблемы страхования: Автореф. дис. . к.ю.н. Томск, 2003.

158. Эрделевский А. М. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве: Автореф. дис. . д.ю.н. М., 2000.1. VI. Электронные ресурсы

159. Антуфьев И.В. Страхование утраты права собственности (титульное страхование) в отношении недвижимости в России: от прошлого к будущему Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www. riskam.net/part/riski/titleinsure/. (2010:- 12 апреля).

160. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика». М.: Волтерс Клувер; 2007. // Электронный ресурс. - СПС «Гарант».

161. Гришаев С.П. Страхование. Учебно-практическое пособие. — Система Гарант, 2009. // Электронный ресурс. СПС «Гарант».

162. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ. Система ГАРАНТ, 2009. // Электронный ресурс. - СПС «Гарант».

163. Кабанцева НХ., Ларионова В.А. Комментарий к Закону РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Электронный ресурс. // СПС «Консультант Плюс».

164. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации (под ред. Г.Г. Иванова) 2-е изд., испр. и доп. - «Спарк», 2005 г. // Электронный ресурс. — СПС «Гарант».

165. Правила страхования имущественных прав (титульное страхование). ГУТА-Страхование Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.gutains.ru/private/hypothec/rulestit. (2009. -22 декабря).

166. Симоненко А.Н. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания РФ. Система ГАРАНТ, 2009. // Электронный ресурс. - СПС «Гарант».

167. Титульное страхование Электронный ресурс. — Режим доступа: www.kvadroom.ru (2010. 10 октября).

168. Ханашевич С.К. Добросовестное приобретение имущества от неуправомоченного лица // Электронный ресурс. СПС «Консультант Плюс».