Гражданско-правовое регулирование оказания адвокатских услуг в праве Европейского Союза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Дюкина, Вероника Раисовна

• Дюкина, Вероника Раисовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Дюкина, Вероника Раисовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Адвокатская деятельность в праве Европейского Союза: понятие и источники правового регулирования

§ 1. Понятия «адвокат» и «адвокатская деятельность» в праве Европейского

Союза

§2. Условия предоставления права на занятие адвокатской деятельностью

§3. Адвокатская деятельность в условиях общего рынка Европейского

Союза

§4. Источники правого регулирования деятельности по оказанию услуг

адвокатами

Глава П. Правовой статус адвоката и организационные формы адвокатской деятельности по праву Европейского Союза и стран участниц ЕС § 1. Права адвоката и проблемы их реализации адвокатами из стран-участниц

ЕС

§2. Обязанности адвоката и ответственность за их неисполнение

§3. Организационные формы адвокатской деятельности

Глава Ш. Договор на оказание услуг адвоката

§1. Определение правовой природы и особенностей соглашения, заключаемого

между адвокатом и клиентом

§2. Виды договоров, регламентирующих оказание услуг адвоката

§3. Порядок заключения, исполнения и прекращения договоров на оказание услуг

адвоката

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование оказания адвокатских услуг в праве Европейского Союза»

Введение

Актуальность темы исследования. Существование общего рынка Европейского Союза, интерес к обмену товарами и услугами, глобализация экономики и как следствие расширение юридических отношений за пределы отдельных государств-членов ЕС способствует большей открытости рынка труда и увеличению спроса на специалистов, способных работать в любом государстве-члене ЕС, в том числе адвокатов, предоставляющих услуги1 на общеевропейском уровне.

Оценивая современное состояние законодательства Европейского Союза, необходимо признать, что европейским законодателем было сделано достаточно много в рамках правовой регламентации деятельности по оказанию правовых услуг.

В то же время гражданско-правовое регулирование деятельности по оказанию правовых услуг, а также многие другие значимые вопросы, осталось на откуп национальных правительств. И это порождает ряд проблем в рамках свободного предоставления услуг адвокатами на общеевропейском пространстве. Хотя наличие в Европейском Союзе лиц, способных грамотно и квалифицированно оказать юридическую помощь на территории любого государства-члена ЕС является элементом не только фундаментальным, но и совершенно обязательным для дальнейшего продвижения к заявленным целям в рамках европейской интеграции, развития, конкурентоспособности и эффективного рынка труда.

Причем наиболее остро ощущаются те проблемы, которые возникают из-за значительных расхождений в национальных механизмах правового

*В рамках настоящего исследования цивилистической модели отношений адвоката и клиента применительно к профессиональной деятельности адвокатов применяется понятие «правовая услуга», что соотносится с нормами законодательства Европейского Союза: статьей 57 Договора о функционировании Европейского Союза, в соответствии с которой термин «услуги» охватывает среди прочих деятельность лиц свободных профессий, которыми и являются адвокаты, а также положениями Директивы Совета Европейских Сообществ 77/249/ЕЭС от 22 марта 1977 г. о содействии эффективному осуществлению свободного предоставления услуг адвокатами и Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества, в котором деятельность адвокатов именуется «услугами». Термины «юридическая помощь», «юридическая услуга», а также «правовая услуга» используются в настоящей работе как разные обозначения одного и того же явления.

регулирования договорных взаимоотношений между адвокатом и клиентом, препятствующие оптимальной реализации адвокатами-гражданами стран-участниц ЕС своих субъективных прав.

Конечно же этот status rerumo не согласовывается с осознанием важности природы и характера деятельности адвокатуры как института гражданского общества.

Кроме того, исследования правоотношений между адвокатом и клиентом как российскими, так и европейскими учеными проводятся зачастую в процессуальном аспекте, при этом вопросы, связанные с гражданско-правовым регулированием остаются мало изученными, недостаточно обобщенными и нуждающимися в теоретическом осмыслении. Кроме того, самостоятельных научных работ, касающихся договора об оказании юридических услуг, заключаемого адвокатами-гражданами стран-участниц ЕС с клиентами, не существует, проблема не была исследована на системном уровне. Однако нельзя недооценивать значение договора, прежде всего как инструмента, позволяющего оптимизировать сложнейшие и неоднородные по содержанию правоотношения по оказанию правовых услуг.

Научный интерес к теме обусловлен также необходимостью исследований европейского права в рамках интеграционных процессов, взаимного сближения национальных правовых систем, совершенствования правовых основ сотрудничества между Российской Федерацией и Европейским Союзом2.

Степень научной разработанности. На сегодняшний день в российской правовой науке отсутствуют всесторонние комплексные исследования, направленные на изучение механизма гражданско-правового регулирования оказания адвокатами-гражданами стран-участниц ЕС услуг в рамках Европейского Союза.

Отдельные аспекты, относящиеся к данной проблематике, освещены в работах таких российских ученых, как Д. В.Ануфриев, Т.В. Апарова, В.В. Безбах,

2Ермакова Е.П. О значении изучения зарубежного гражданского процессуального права на современном этапе// Журнал «Вестник Российского университета дружбы народов». Серия: Юридические науки. №5,2007.

М.А. Брагинский, C.B. Бородин, Г.Н.Буднева, В.В. Галактионов, А.Г.Давтян, Е.А. Дубовицкая, Н.Г.Елисеев, Е.П. Ермакова, В.Н. Ивакин, A.C. Иванов, К.В. Ильин, А.Я. Капустин, И. Карпова, Г.А. Качмазов, С.Ю. Кашкин, Е.В.Кудрявцева, E.H. Куликова, А.Г. Кучерена, Р.Г. Мельниченко, О.В. Поспелов, Ю.В. Романец, A.JI. Романов, M.JI. Энтин.

Из иностранных авторов необходимо отметить исследования немецких цивилистов: Д. Медикуса, А.Э. Жалинского, A.A. Рерихта, М. Цебулла, Бриджит Боргманна и Франц-Джозеф Ринше; испанских авторов: Хосе Мануэль Берналь, Айтор Сиаретта Антуниано, Мария Пас Эспиноса Алехос, Хосе Мануэль Осанте, Айтор Церименди Изла, Мария Тереза Винеэлас Заинос, Кани Фернандес, Ирене Морено-Тапия, Е.А.Гарсия, Эрнесто де ла Рока, Мартинес Валь, М.Серрано Каниас, Гарсия Вальдекасас, Кастань Тобениас, Хосе Пуи Бруто, Рафаэль дель Росаль Гарсия, Эрнандес Хиль, Мендес Ринио, Раймона Муллерата; бельгийских ученых-адвокатов: Пьера Демоли, Ивеса Бруларда и Мигеля Тронкосо, а также С. Гибенса; труды таких французских авторов как мэтр Молло и И. Пертека и Англии - Д. Гарета, Дитера Мейстера, Нила Эндрюса, а также работу адвоката Норвегии Гуннара Нердрума.

В современный период проблематике правоотношений, связанных с соглашением адвоката и клиента посвящены диссертационные работы И.А. Владимировой3, А.Ф. Карманова4, М.В. Кратенко5, О.М. Щуковской6, A.B. Орлова7, И.С. Токмаков8, Т.И. Ильина9 и иные.

Владимирова, И.А. Особенности гражданско-правового регулирования оказания услуг адвокатом: дис.... кандидата юридических наук: 12.00.03/Владимирова Ирина Александровна.- Тверь, 2006.

4Карманов, А.Ф. Соглашение об оказании юридической помощи как форма реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи: дис.... кандидата юридических наук: 12.00.02, 12.00.11 /Карманов Александр Федорович.- М., 2006.

5Кратенко, М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве: дис....канд. юридических наук: 12.00.03/Кратенко Максим Владимирович.- Томск, 2005.

6Щуковская, О.М. Правовое регулирование деятельности по оказанию правовых услуг: дис....канд. юридических наук: 12.00.03/Щуковская, Ольга Михайловна.-Спб.,2001.

7Орлов, А. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере оказания юридических услуг: Сравнительно-правовое исследование: диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03/0рлов Александр Викторович -М., 2009.

8Токмаков, И. С. Соглашение об оказании юридической помощи: теория и практика адвокатской деятельности: дис....канд. юридических наук: 12.00.11/Иван Сергеевич.- М., 2013.

9Ильина, Т.И. Обязательства по оказанию правовых услуг в Российской Федерации: дис....канд. юридических наук: 12.00.03/ Ильина Татьяна Игоревна.- М., 2007.

В то же время указанная тема рассматривается с точки зрения права Российской Федерации, правовому регулированию оказания услуг адвокатами по праву Европейского Союза не было посвящено ни одного научного исследования.

Значимым исследованием вопросов, касающихся осмысления организации адвокатуры и профессиональной этики адвокатов в Западной Европе стала диссертация С.А. Деханова «Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние» 10, предметом изучения которой были теоретические представления об адвокатуре, вопросы профессиональной этики, формы организации.

Эти научные труды составили «базис» для предпринятого диссертационного исследования, обеспечив преемственность в развитии научной мысли.

Недостаточная научная разработанность данной темы в трудах российских ученых и практическая значимость обозначенного вопроса с точки зрения анализа опыта зарубежных стран для использования в дальнейшем при реформировании сферы правовых услуг в Российской Федерации и обусловили выбор темы данного диссертационного исследования.

В нормативную базу данного исследования вошли международные правовые акты, правовые акты Европейского Союза и внутренние законы рассматриваемых стран-участниц ЕС.

Подробному анализу были подвергнуты такие источники права Европейского Союза как: Рекомендация Кес(2000)21 Комитета Министров государствам-членам ЕС о свободе осуществления профессии адвоката от 25 октября 2000 года, Директива 2006/123/ЕС Европейского парламента и Совета от 12 декабря 2006 г. об услугах на внутреннем рынке, Директива Совета 89/48/ЕЭС от 21 декабря 1988 г. об общей системе признания дипломов о высшем образовании, выданных по окончании профессионального образования и обучения, получаемого в течение минимум трех лет, Директива 2005/36/ЕС Европейского парламента и Совета от 7 сентября 2005 г. о признании

10Деханов, С.А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние: дис....доктора юридических наук: 12.00.11/Деханов Сергей Александрович.- М., 2010.

профессиональных квалификаций, Директива 77/249/ЕЭС от 22 марта 1977 г. о содействии эффективному осуществлению свободного предоставления услуг адвокатами, Директива 98/5/ЕС Европейского Парламента и Совета Европейского Союза от 16 февраля 1998 об упрощении порядка осуществления на постоянной основе адвокатской профессии в ином государстве - члене нежели то, где была приобретена квалификация и иные.

Среди международных и региональных правовых актов необходимо выделить такие как: Основные положения о роли юристов (Гавана, 1990 г.), Основные положения о роли адвокатов (Нью-Йорке, 1990 г.), Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов

с/

(Нью-Йорк, 1990 г.), Общие принципы для сообщества юристов (Чикаго, 2006 г.), Общий кодекс правил для адвокатов стран ЕС, принятом Советом адвокатских ассоциаций и правовых обществ Европы 28 октября 1988 г.

Что касается внутреннего законодательства стран-участниц ЕС, то были исследованы основные законы, кодифицированные и специальные нормативные акты в области гражданско-правового регулирования деятельности адвокатов в Германии (Германское гражданское уложение от 18 августа 1896 г., Германское гражданское процессуальное уложение от 30 января 1877 г., Германское торговое уложение от 11 мая 1897 г., Федеральное уложение об адвокатуре от 1 августа 1959 г., Закон о гонорарах адвокатов от 5 мая 2004 г., Закон о деятельности европейских адвокатов в Германии от 9 марта 2000 г., Закон о внесудебных юридических услугах от 12 декабря 2007 г., Положение об адвокатской специализации от 11 марта 1997 г., Профессиональный кодекс адвокатов от 10 декабря 1996 г.); Англии (Правила гражданского судопроизводства от 10 декабря 1998 г., Закон о судах и юридических услугах от 1 ноября 1990 г., Закон о юридических услугах от 30 октября 2007 г., Новые стандартные условия договора предоставления юридических услуг адвокатами доверителям 2012 г., Кодекс поведения барристеров Англии и Уэльса от 31 марта 1990 г., Закон о солиситорах от 31 июля 1974 года, Кодекс поведения солиситоров, разработанный Управлением по регулированию деятельности солиситоров 2011 года), Франции

(Гражданский кодекс от 21 марта 1804 г., Гражданский процессуальный кодекс от 05 декабря 1975 г., Торговый кодекс, утвержденный Ордонансом от 18 сентября 2000 г., Декрет № 91-1370 от 30 декабря 1991 г., преобразующий декрет № 911197 от 27 ноября 1991 г. об организации профессии адвоката, Закон № 2008-561 от 17 июня 2008 г., касающийся реформы исковой давности в гражданских делах, Закон № 71-1130 от 31 декабря 1971 г. реформирующий некоторые судебные и юридические профессии, Декрет № 2005-790 от 12 июля 2005 г. о профессиональной этике адвоката), Испании (Конституционный закон о судебной власти от 1 июля 1985г., Гражданский Кодекс от 24 июля 1889 г., Закон о предоставлении права на осуществление профессиональной деятельности адвокату и представителю от 30 октября 2006 г., Генеральный Устав Адвокатуры Испании, принятый 22 июня 2001 г.).

Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, возникающие в процессе оказания адвокатских услуг в рамках общеевропейского пространства.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические и нормативно-правовые основы гражданско-правового регулирования правоотношений по оказанию адвокатских услуг в Европейском Союзе и странах-участницах ЕС, сходные черты и различия в таком регулировании.

Цели и задачи исследования: Цель настоящего исследования состоит в изучении и анализе опыта Европейского Союза и стран-участниц ЕС в сфере правового регулирования гражданских правоотношений по оказанию адвокатских услуг для выявления особенностей, тенденций развития, теоретических и практических проблем.

В соответствии с указанной целью автором сформулированы следующие задачи исследования:

- определить понятия «адвокат» и «адвокатская деятельность» и систематизировать представления о нем с точки зрения его исторического становления и развития;

- проанализировать условия предоставления права на занятие адвокатской деятельностью, предъявляемые соответствующими странами к кандидатам в адвокаты, являющимися гражданами этих стран и к адвокатам-иностранцам из других стран-участниц ЕС;

- охарактеризовать специфику адвокатской деятельности как услуги по праву Европейского Союза, проанализировать сферу действия свободы предоставления услуг и свободы учреждения в рамках предоставления услуг адвокатами;

- определить круг источников правового регулирования деятельности по оказанию услуг адвокатами;

- провести сравнительно-правовой анализ правового статуса адвоката в разных странах-участницах ЕС: содержание прав, обязанностей и оснований ответственности;

осуществить классификацию организационно-правовых форм осуществления адвокатской деятельности в Западной Европе;

- определить правовую природу и особенности соглашения, заключаемого между адвокатом и клиентом;

- дать правовую характеристику договоров, опосредующих правоотношения по поводу оказания услуг адвокатами.

Научная новизна исследования состоит в том, что диссертация является первым комплексным исследованием проблем гражданско-правового регулирования отношений в сфере оказания адвокатских услуг в Европейском Союзе.

Автором впервые в отечественной юридической науке была осуществлена попытка разработки и анализа комплексного понимания сущности соглашения, заключаемого между адвокатом и его клиентом, его особенностей, специфики заключения, исполнения и прекращения по праву Европейского Союза и стран-участниц ЕС.

На основе сравнительно-правового анализа законодательства стран-участниц ЕС были выделены виды договоров, способные опосредовать

правоотношения по поводу оказания услуг адвокатами, выявлены их свойства, дана правовая характеристика.

Работа представляет собой результат системного анализа оригинальных источников, касающихся регулирования адвокатской деятельности в Европейском Союзе.

Впервые в научный оборот были введены многие из правовых актов Европейского Союза и стран-участниц ЕС, решений Суда ЕС, имеющие существенное значение для более полного раскрытия исследуемой темы.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что сформулированные и обоснованные выводы настоящего исследования могут послужить базой для дальнейших научных изысканий в области правового регулирования гражданских правоотношений по оказанию адвокатских услуг в Европейском Союзе.

Кроме того, в рамках дальнейшего совершенствования отечественного законодательства в области гражданско-правового регулирования отношений по оказанию юридических услуг возможно заимствование позитивного опыта Европейского Союза, накопленного в этой сфере.

Результаты диссертационного исследования могут быть полезны и представителям юридической профессии, желающим приобрести статус адвоката на территории страны-участницы ЕС, а также в процессе оказания ими юридических услуг на общеевропейском пространстве.

Материалы, полученные автором, также могут быть использованы высшими юридическими учебными заведениями при преподавании таких дисциплин как «Гражданское право зарубежных стран», «Гражданское процессуальное право зарубежных стран», «Адвокатура» и иных.

Методологические основы исследования. В настоящем исследовании автором использованы как общенаучные, так и специально-юридические методы исследования: диалектический, исторический, системный, формально-юридический, сравнительно-правовой, юридико-технический, догматический, метод толкования правовых норм и иные.

Выбор того или иного метода зависел от решаемой автором задачи. При сборе и оценке фактического материала применялись исторический и сравнительно-правовой методы исследования; в ходе обработки и изучения фактического материала использовались диалектический, нормативно-догматический, статистический, специально-юридический, сравнительно-правовой методы; при подготовке выводов и заключений - такие логические методы исследования, как анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, конкретизация и иные.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Установлено, что в законодательстве Европейского Союза отсутствует исчерпывающее и всеобъемлющее определение понятия «адвокат», которое бы отражало и выявляло позицию всех стран-участниц ЕС.

В связи с этим, исходя из анализа национальных законодательств и права Европейского Союза, предложено следующее комплексное понятие «адвокат»: это профессиональный квалифицированный независимый специалист в области юриспруденции, получивший в установленном нормативными правовыми актами стран-участниц ЕС соответствующий статус, позволяющий ему под специальным профессиональным званием заниматься консультированием по правовым вопросам, отстаивать права клиентов любым законным способом и совершать правовые действия для защиты их интересов, а также представлять интересы клиентов перед судебными инстанциями, правоохранительными органами и органами публичного управления.

2. Выявлено, что по праву Европейского Союза деятельность адвокатов признается услугой, что подтверждается положениями Договора о функционировании Европейского Союза, Генерального соглашения по торговле услугами, где юридические услуги включены в первый сектор «Деловые услуги», а также нормами Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества и практикой Суда ЕС.

3. Установлено, что признание адвокатской деятельности услугой является основанием для распространения на неё правового режима свобод общего рынка: свободы предоставления услуг и свободы учреждения.

В рамках положений Договора о функционировании Европейского Союза адвокаты-граждане стран-участниц ЕС наделены правом оказывать свои услуги на территории любого государства-члена ЕС, применяя правовой режим свободы предоставления услуг, когда адвокат, постоянно осуществляющий свою деятельность в одной стране-участнице ЕС, оказывает адвокатские услуги на территории другого государства - члена ЕС на временной нерегулярной основе, либо применяя правовой режим свободы учреждения, который позволяет адвокату на постоянной основе находиться на территории любого государства ЕС для того, чтобы там обосноваться и заниматься адвокатской деятельностью.

4. Автором доказано, что модель «абсолютной адвокатской монополии», исторически сложившаяся в большинстве европейских стран, в настоящий момент изживает себя. Современная европейская адвокатура обнаруживает тенденцию к отказу от абсолютной адвокатской монополии в пользу условной. Такой отказ обоснован имевшим место значительным удорожанием гражданского процесса, которое ограничивало права на судебную защиту необеспеченных граждан и представителей малого бизнеса. В рамках этого в Европе функционируют институты государственной адвокатуры, а также некоммерческие организации, поддерживаемые государством, которые предоставляют бесплатные юридические услуги, в том числе и по гражданским делам. Кроме того, в странах-участницах ЕС хорошо развиты и альтернативные способы разрешения споров, где услуги адвоката не обязательны.

В настоящий момент в Российской Федерации не созданы подобные европейским условия, и возможности применения системы бесплатной юридической помощи по гражданским делам крайне ограничены. В связи с этим в диссертации критически оценивается предложение о введении в Российской Федерации адвокатской монополии на представительство граждан и юридических лиц в гражданском и арбитражном процессе, т.к. по мнению автора, это является

изменением формы без существенного изменения содержания, в основе которого узкопрофильные интересы отдельной группы лиц.

5. Обосновано, что в настоящий момент наиболее соответствующей целям и специфике деятельности адвокатов на общеевропейском пространстве является такая организационно-правовая форма наднационального юридического лица, как европейское объединение по экономическим интересам (European Economic Interest Grouping - EEIG).

К плюсам EEIG можно отнести наднациональный характер такого объединения, что позволяет избежать дискриминации со стороны стран-участниц ЕС и свободно перемещать бизнес по странам Европейского Союза, а также отсутствие императивных требований в отношении однородности организационно-правовых форм и профессий участников EEIG, достаточно простой способ создания EEIG и равномерное (пропорциональное) доли членов EEIG распределение прибыли и соответствующая уплата налогов.

6. Автором предложена следующая авторская классификация организационных форм адвокатской деятельности в странах-участницах ЕС.

В зависимости от размера образования, количества занятых сотрудников европейские адвокатские объединения разделяются на малые (от 1 до 10 адвокатов), средние (от 11 до 50 адвокатов) и крупные (свыше 50 адвокатов).

На основе такого классификационного критерия как персонификация субъекта адвокатской практики можно выделить индивидуальную и коллективную адвокатскую практику.

Цели деятельности как критерий классификации позволяет разграничить адвокатские объединения на а) коммерческие (гражданско-профессиональные товарищества во Франции, Дании, Нидерландах; общества с ограниченной ответственностью в Германии, Дании; акционерные общества в Швейцарии) и б)некоммерческие организации (партнерства в Германии, палаты барристеров в Великобритании).

Различная степень ответственности участников по обязательствам адвокатского образования позволяет распределить их: а) тех, в которых адвокаты

несут неограниченную ответственность по долгам адвокатского образования (простое товарищество (Германия), гражданско-профессиональное товарищество (Франция); б) в которых адвокаты отвечают в пределах своих вкладов в капитал (общество с ограниченной ответственностью (Дания, Германия); в) тех, в которых отвечают субсидиарно к обязательствам адвокатского объединения (частноправовое общество (Германия).

В зависимости от правоспособности выделяются адвокатские образования: а)обладающие полной правоспособностью (гражданско-профессиональные товарищества (Франция, Бельгия); б) обладающие частичной правоспособностью (партнерство (Германия); в) не обладающие правоспособностью, целью которых является лишь инфраструктурное обслуживание их участников (палаты барристеров (Великобритания), ассоциации и групповая адвокатская контора (Франция), совместное адвокатское бюро (Германия).

Такой критерий как состав участников позволяет выделить: а) организации, состоящих только из адвокатов (общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество (Дания); б) многопрофильные объединения адвокатов с представителями иных профессий (акционерные общества (Швейцария); общество представителей свободных профессий с ограниченной ответственностью (Франция).

7.Установлено, что в настоящее время в странах-участницах ЕС не выработаны универсальные подходы договорного регулирования правоотношений адвоката и клиента.

На усмотрение сторон оставлен как выбор правовых форм, в которые облекаются взаимоотношения адвокатов и их клиентов, так и содержание соглашения об оказании правовых услуг. В частности, сторонами может быть заключен смешанный либо комплексный договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный нормативными правовыми актами стран-участниц ЕС.

Однако на основе сравнительно-правового анализа законодательства и судебной практики стран-членов ЕС в области правового регулирования деятельности адвокатов, автором выявлено, что ядром правовой конструкции,

опосредующей правоотношения адвоката и клиента в Германии и Испании, в том числе и барристера и клиента в Англии является договор предоставления услуг, неоспоримым преимуществом которого является вариативность, позволяющая использовать этот вид договора для урегулирования большинства видов адвокатских услуг, а во Франции - договор поручения, применение которого оправдано только в ряде случаев, ввиду того что фактические действия осуществляются адвокатом только в качестве обеспечивающих юридические, что значительно ограничивает возможности адвоката. Деятельность английских солиситоров по оказанию правовых услуг в рамках многообразных ее вариантов зачастую опосредована агентским договором, позволяющим в процессе долгосрочных правоотношений с клиентом осуществлять многократные, заранее не определенные действия как фактического, так и юридического характера.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дюкина, Вероника Раисовна, 2014 год

II. Научная литература:

а) на русском языке:

80. Апарова, Т.В. Организация и функции адвокатуры в зарубежных странах. Правовая помощь малоимущим/Т.В.Апарова; отв.ред. Решетников Ф.М.-М.:ВНИИ сов. гос. стр-ва и законодательства, 1991.

81. Брагинский М.И. Договорное право. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг [Электронный ресурс]/М.И.Брагинский, В.В. Витрянский.-изд. исправленное и дополненное. -М.: Статут, 2002// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

82. Васьковский, Е.В. Организация адвокатуры [Электронный ресурс]/Е.В.Васьковский.- С.Петербург, Типография П.П.Сойкина, 1893// Справочно-правовая система «ГАРАНТ». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.01.2014.

83. Галоганов А. П. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный)[Электрон.ресурс]/А.П.Галоганов.-2012//иКЬ:Ы1р://а11-Ьоок8.Ь12/коп811Ш151оппое-исЬеЬшк/81а1уа-80^а8Ьеше-ока2апи-уипсНсЬе8коу-51271.html

84. Гарет, Дейвис. Право внутреннего рынка Европейского Союза: учебное пособие /Д.Гарет; [Перевод с английского М. Ю. Зарицкая]. К.: Знания-Прес,2004.

85. Гордон, А. Представительство в гражданском праве [Электронный ресурс]/А.Гордон.-СПб.: Типография Шредера, 1879// Справочно-правовая система «ГАРАНТ». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.01.2014.

86. Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / Под ред. А. Г. Давтян. - М. : Проспект, 2011.

87. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том 1: Учебник/Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. — 4-е изд., перераб. и доп.— М.: Междунар. отношения, 2008.

88. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие /Под общей ред. Безбаха В.В., Пучинского В.К.- М: МЦФЭР,2004.

89. Давтян, А.Г. Гражданское процессуальное право Германии/А.Г.Давтян.-М.: Городец-издат, 2000.

90. Данилов Е.В. «ВТО: регулирование торговли услугами». — М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.

91. Дворжак Ян. Гражданско-правовое регулирование услуг в ЧССР/ под ред. и со вступ. ст. Е. А. Суханова-М., 1989.

92. Дубовицкая, Е.А. Европейское корпоративное право. Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе/Е.А.Дубовицкая.- М.: Wolters Kluwer, 2004.

93. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник для вузов / Рук. авт. колл. и отв. ред. д. ю. н., проф. JI. М. Энтин. — 2-е изд., пересмотр, и доп. — М.: Норма, 2005.

94. Елисеев, Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учеб./Н.Г.Елисеев.- 2-е изд., перераб. и доп. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

95. Ермакова, Е.П. Правовые основы свободного перемещения товаров в Европейском Союзе (раздел в учебном пособии ) / Под ред. В.В.Безбаха, В.Ф.Поньки, К.М.Беликовой// Гражданское и торговое право Европейского Союза (основные институты). Учебное пособие. -М., 2010.

96. Жалинский А.Э., Рерихт A.A. Введение в немецкое право/ А.Э.Жалинский, А.А.Рерихт.-М.: Спарк, 2001.

97. Кашкин, С.Ю. Введение в право Европейского Союза: учебное пособие/С.Ю.Кашкин; под ред.д.ю.н.,проф.С.Ю.Кашкина.- М.: Эксмо,2006.

98. Клигман, А. В. Договор поручения (с участием граждан)/А.В.Клигман.- М.: Информ-Право, 2010.

99. Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии.- М.: Городец, 2008.

100. Кучерена, А. Г. Адвокатура: учебник/А.Г. Кучерена- 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристь, 2009.

101. Кучерена, А.Г. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»/А.Г.Кучерена.- М.: Деловой двор, 2009.

102. Малышев, К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. [Электронный ресурс]/К.Малышев.-СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1874// Справочно-правовая система «ГАРАНТ». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.01.2014.

103. Медикус, Д. Отдельные виды обязательств в Германском гражданском уложении/ Дитер Медику с// Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии.— М.: Издательство БЕК, 2001.

104. Основы права Европейского Союза: учебное пособие/ под ред. проф. С.Ю. Кашкина -М.: Белые альвы, 1997.

105. Папкова, O.A. Гражданский процесс в государствах-членах Европейского Союза: Учебное пособие.- М.,2000.

106. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Учебное пособие/под ред. В. В.Безбаха, А. Я. Капустина, В. К. Пучинского.- М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000.

107. Право Европейского Союза: учебное пособие [Электронный ресурс]/С.Ю. Кашкин, А.О. Четвериков, П.А. Калиниченко и др.; отв. ред. С.Ю. Кашкин - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011 // Справочно-правовая система «ГАРАНТ». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.01.2014.

108. Пучинский, В.К. Английский гражданский процесс. - М., 1974.

109. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2005.

110. Романов, А.Л. Правовая система Англии: Учеб. пособие/А.Л.Романов. — 2-е изд., испр. — М.: Дело, 2002.

111. Цебулла, М. Немецкое хозяйственное право: учебное пособие / пер. и ред. А. Крец.-Красноярск, 2001.

112. Шевченко, Е.В. Директива ЕС о профессиональном признании, рекомендация Европарламента и Совета ЕС о европейской квалификационной рамке и другие материалы, касающиеся профессионального признания иностранных квалификаций/ Е.В. Шевченко. -СПб.: Изд-во Политехн.ун-та, 2010.

113. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция: учебное пособие/ В.Г. Шемятенков.- М.: Международные отношения, 2001.

114. Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж. Перевод с английского. Под ред. P.M. Ходыкина; Кембриджский ун-т.-М.:Инфотропик Медиа,2012.

б) на иностранном языке:

115. Antuñano, A.C., Alejos М.Р.Е., Osante J.M.M., Isla A.Z. El estado de la competencia en las profesiones de abogado y procurador //Editorial Aranzadi SA, 2010.

116. Bernai, Jose Manuel Martin. Abogados y Procuradores en y Ante la Union Europea// Madrid,: Editorial COLEX, 1990.

117. Boergen, Rüdiger. Die vertragliche Haftung des Rechtsanwalts//B.:Duncker & Humblot, 1968.

118. Borgraann Brigitte. Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht in der Zeit von Mitte 1991 bis Mitte 2000 // NJW,2000.

119. Bridges, L., Sherr, A.,Cape, E., Fenn, P., Mitchell, A., Moorhead, R. Evaluation of the PDS.-2007[Электрон.ресурс]// URL: http://www.law.cf.ac.uk/research/pubs/repository/1622.pdf

120. Brutau,P. Fundamentos de derecho civil//Publisher: Bosch; 2. ed. revisada edition,1989.

121. Camping, V.A. La Sociedad Profesionaty/Civitas ediciones. Madrid, 2000.

122. Colman, A.,Bryan, S.,Foxton, S.,Alexander, D. Encyclopedia of International Commercial Litigation// Gen. Edit. The Hon. Sir Anthony Colman. London: Graham&Trotman, 2008.

123. Fernández,Cani; Moreno-Tapia,Irene. La libertad de establecimiento de los abogados en la Unión Europea (Comentario a la STJUE de 2 de diciembre de 2010,asunto C-225/09, Jakubowska) [Электрон. ресурс]// Rivas, 2012 // URL: http://www.cuatrecasas.com/mediarepositorv/docs/esp/lalibertaddeestablecimientodelosaboga dos_en_la_union_europea. 787.pdf

124. Garcia, Ernesto de la Roca. El abogado y el procurador. En sus actuaciones en los procedimientos y tramites de la nueva ley de enjuiciamiento civi//Espana.: Editorial Civitas,2001.

125. Gil, Hernández. El Abogado y el razonamiento jurídico //Sucesores de Rivadeneyra S.A. Madrid, 1995.

126. Gillespie, Alisdair. The English Legal System. - Fourth Edition. Oxford University Press,2013

127. Leleux,V.Libertad de establecimiento y libre prestación de servicios//Ciclo de Formacion europea,organizado por el Centro de Estudios Europeos de la Universidad Católica de Louvaine-la neuve, 1978.

128. Maister, D. Managing the Professional Service Firm//London: Free Press Business, 2003.

129. Mendez Pineo, E.La Europa de los abogados (Comentario a la Directiva 98/5, de 12 de febrero de 1998, sobre libertad de establecimiento de los abogados)//Noticias de la Union Europea, 2000.

130. Pertek, J. L'Europe des professions d'avocat après la Directive 1998/5/EC sur l'exercice permanent dans un autre étar membre»// Revue du Marché Commun et de L'Union Européenne, 2001.

131. Rinsche, Franz-Josef. Die Haftimg des Rechtsanwalts und des Notars// Munchen, 1992. S.185.

132. Serrano Cañas, J. M. Los profesionales liberales ante el nuevo Derecho de la Competencia//Rev. Derecho de los Negocios. - Ed. La Ley-Actualidad, 2001.

133. Tobeñas, J. C. Derecho civil español, común y foral. Derecho de obligaciones. Las particulares relaciones obligatorias// Editorial Reus. Madrid, 1977.

134. Viñuelas Zahínos, M. T. La libre circulación del abogado en la Unión Europea. // Madrid: Editorial: Aranzadi Colección, 2004.

III. Периодические издания:

а) на русском языке

135. Ануфриев, Д. В. Адвокатура как институт гражданского общества в многонациональной России: дис.... кандидата юридических наук: 23.00.02/Ануфриев Денис Викторович - М., 2005.

136. Ардашев В. Дело об адвокатской монополии [Электронный ресурс]/В.Ардашев//ЭЖ-Юрист,- 2004.- N 29 /Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 17.09.2013;

137. Ардашев В. Дело об адвокатской монополии [Электронный ресурс]/В.Ардашев//ЭЖ-Юрист,- 2004.- N 29 /Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 17.09.2013;

138. Астахов С. Адвокаты-монополисты [Электронный ресурс]/С.Астахов//ЭЖ-Юрист.-2010.- N 20/Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. -Дата обновления 17.09.2013;

139. Астахов С. Адвокаты-монополисты [Электронный ресурс]/С.Астахов//ЭЖ-Юрист.-2010.- N 20/Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. -Дата обновления 17.09.2013;

140. Бардин, JI.H., Мастинский, Я.М., Минаков, А. И. О недостатках закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи[Электронный ресурс]/ Л.Н.Бардин, Я.М. Мастинский, А.И.Минаков// URL: http://www.lawmix.ru/comm/3772

141. Бардин, Л.Н., Мастинский, Я.М., Минаков, А. И. О недостатках закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи[Электронный ресурс]/ Л.Н.Бардин, Я.М. Мастинский, А.И.Минаков// URL: http://www.lawmix.ru/comm/3772

142. Бело, Фредерик. Адвокатский гонорар во Франции [Электронный ресурс]/Ф.Бело// Адвокат- 2007.- N 3// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

143. Бело, Фредерик. Адвокатский гонорар во Франции [Электронный ресурс]/Ф.Бело// Адвокат- 2007.- N 3// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

144. Берлин, Е.М. Законодательное регулирование качества правовых услуг[Электрон. ресурс]/ Е.М. Берлин // Право и экономика. - 2002. - № 5 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

145. Берлин, Е.М. Законодательное регулирование качества правовых услуг[Электрон. ресурс]/ Е.М. Берлин // Право и экономика. - 2002. - № 5 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

146. Бородин С. В. Реформа французской адвокатуры: за двадцать лет до нас/С.В.Бородин //Российский адвокат. -2010. - № 6.

147. Булгаков, Д.А. Несколько тезисов о необходимости введения адвокатской монополии. [Электрон.ресурс]/Д.А.Булгаков.-2013// Первая социальная сеть для юристов «3aKOH.ru»/URL: http://zakon.ru/

148. Булгаков, Д.А. Несколько тезисов о необходимости введения адвокатской монополии. [Электрон.ресурс]/Д.А.Булгаков// Первая социальная сеть для юристов «3aKOH.ru»/URL: http://zakon.ru/

149. Булгаков, Д.А. Несколько тезисов о необходимости введения адвокатской монополии. [Электрон.ресурс]/Д.А.Булгаков.-2013// Первая социальная сеть для юристов «3aKOH.ru»/URL: http://zakon.ru/

150. Булнина, И. С. Становление и развитие института адвокатской деятельности в международном и внутригосударственном праве [Электронный ресурс]/И.С.Булнина// Адвокатская практика.- 2011.- N 2// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». -Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

151. Бусурина, Е.О. Меры дисциплинарной ответственности адвоката [Электронный ресурс]/Е.О.Бусурина// Адвокатская практика.- 2012.- N 3// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

152. Быканов, В. Адвокат правового поля Германии [Электронный ресурс]/В.Быканов//ЭЖ-Юрист,- 2010.- N 47// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

153. Владимирова, И.А. Особенности гражданско-правового регулирования оказания услуг адвокатом: автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.03/Владимирова Ирина Александровна.- Тверь, 2006.

154. Галактионов, В.В. Международная практика взаимного признания документов об образовании и профессиональных квалификаций/В.В.Галактионов // Высшее образование в России. - 2004. - N 2.

155. Галоганов А.П. Автоматом в адвокаты [Электронный ресурс]/А.П.Галоганов//ЭЖ-Юрист.- 2008.- N 42/Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 17.09.2013

156. Галоганов А.П. Автоматом в адвокаты [Электронный ресурс]/А.П.Галоганов//ЭЖ-Юрист.- 2008.- N 42/Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 17.09.2013

157. Галоганов А.П. Институт юридической ответственности в России [Электронный ресурс]/А.П. Галоганов// URL:http://www.law-n-life.ru/arch/160/160-7.doc

158. Гибенс С. Методы изучения бесплатной юридической помощи: пример Бельгии/ Стивен Гибенс //Бесплатная юридическая помощь: модель взаимодействия государства и гражданского общества (зарубежный и российский опыт): Сборник докладов.—М.: ООО «Акварель», 2011.

159. Деханов, С.А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние: автореферат дис....доктора юридических наук: 12.00.11/Деханов Сергей Александрович. -М.,2010.

160. Деханов, С.А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние: дис....доктора юридических наук: 12.00.11/Деханов Сергей Александрович,- М.,2011.

161. Деханов, С.А. Вопросы корпоративной солидарности адвокатов в странах Западной Европы [Электронный ресурс]/ С.А. Деханов// Адвокатская практика.- 2010.- N 3// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления. 20.02.2014.

162. Деханов, С.А. К вопросу о сущности современной западноевропейской адвокатуры [Электронный ресурс]/ С.А. Деханов// Адвокатская практика. - 2008. - N 2// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

163. Деханов, С.А. Новое качество в системе подготовки адвокатов в Европейском союзе как возможное начало формирования адвокатуры ЕС [Электронный ресурс]/ С.А. Деханов// Адвокатская практика. - 2012. - N 5// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». -Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

164. Доклад «Профессия адвоката: Содействие правовой реформе в странах Восточного партнёрства», подготовленный рабочей группой «Профессиональные судебные системы» // Генеральная дирекция по вопросам прав человека и верховенства права. Страсбург, май 2012 г.

165. Ивакин В.Н. О совмещении правозаступничества и судебного представительства: уроки истории [Электронный ресурс] /В.Н.Ивакин // Адвокат. -2010. - № 6// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

166. Ильин, К.В. Адвокатская тайна и отмывание денег в испанском законодательстве/К.В.Ильин // Адвокатская практика. - 2009. - № 2.

167. Карманов, А.Ф. Соглашение об оказании юридической помощи как форма реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи: автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.02, 12.00.11 /Карманов Александр Федорович.- М., 2006.

168. Карпова И. Адвокатская деятельность в Бельгии/И.Карпова// Адвокатские вести. -2004. -N5.

169. Качмазов Г.А. Специализация адвокатов различных форм адвокатских образований в России и Германии]/Г.А.Качмазов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. -2010. - № 1.

170. Клигман, A.B. Договор поручения с участием граждан: дис... канд. юридических наук: 12.00.03 /Клигман Александр Викторович.- М., 1985.

171. Колоколов Н., Головко JL, Демидов В., Мозжухов А. Нужна ли нам адвокатская монополия? [Электронный ресурс]/ Н.Колоколов, Л.Головко, В.Демидов, А.Мозжухов //ЭЖ-Юрист,- 2010.- N 16/Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 17.09.2013

172. Колоколов Н., Головко Д., Демидов В., Мозжухов А. Нужна ли нам адвокатская монополия? [Электронный ресурс]/ Н.Колоколов, Л.Головко, В.Демидов, А.Мозжухов //ЭЖ-Юрист.- 2010.- N 16/Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 17.09.2013

173. Кратенко, М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве: автореферат дис....канд. юридических наук: 12.00.03/Кратенко Максим Владимирович.- Томск, 2005.

174. Кудрявцева Е.В. Тенденции развития английского гражданского процессуального права после принятия правил гражданского судопроизводства// Вестник гражданского процесса. 2012. №2.-173-185 с.

175. Куликова, E.H. Регулирование свободы предоставления услуг юристов в праве Европейского Союза. Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования: материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права Российского Университета Дружбы Народов/Российский Университет Дружбы Народов. Каф. гражд.и труд, права - М: Издательство МАКС ПРЕСС,2008.

176. Кучерена, А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: монография [Электронный ресурс]/А.Г.Кучерена//М.:ЮРКОМПАНИ, 2009// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

177. Лалардри,А. Адвокаты Евросоюза борются за свои права[Электронный ресурс]/Аньес Лалардри//Новая адвокатская газета.- 2009.- № 10// URL: http://www.advgazeta.ru/rubrics/ll/290

178. Лещенко, С.К. Европейская интеграция и движение капитала в аспекте налоговых отношений [Электронный ресурс] /С.К. Лещенко// URL: http://www.law.bsu.bv/users/749

179. Литвинский Д.В. Три источника расширения французской адвокатуры[Электронный ресурс]//Д.В.Литвинский.-2012//Справочно-правовая система «Право.ги»».-Режим доступа: http://pravo.ru/review/face/view/67735/

180. Магута П. Адвокатура швейцарских кантонов [Электронный ресурс]/Павел Магута//Новая адвокатская газета.-2008.- № 11//URL: http://www.advgazeta.ru/rubrics/ll/137

181. Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции[Электрон. ресурс]//М.: Издание Н. П. Шубинского,1894// URL: http://advocat-pchelin.ru/pravila_advokatov_franci

182. Морозов, Н.В. Основы правового положения адвоката по законодательству Франции [Электронный ресурс]/Н.В. Морозов // Адвокатская практика.- 2006.- N 6 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 17.09.2013

183. Муллерат, Раймон. Независимость - основной принцип юридической этики [Электронный ресурс]/ Раймон Муллерат. -2002// URL:http:/Aaw.edu.ru/doc/document.asp?docID=1132463

184. Нердрум, Г. Об адвокатах. и адвокатской деятельности в Норвегии [Электронный ресурс]/Г.Недрум// Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ.- 2008.- N 1// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

185. Никифоров, И.А. Повышение конкурентоспособности отечественной адвокатуры (предложения к действию в контексте программы «Юстиция» [Электронный ресурс]/И.А.Никифоров// Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ.- 2012.-N 3// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

186. Орлов, А. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере оказания юридических услуг: Сравнительно-правовое исследование: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03/0рлов Александр Викторович -М.,2009.

187. Пак, М.3.0 юридической природе договора на оказание правовых услуг[Электронный ресурс] /М.З.Пак// Адвокат.- 2006.-N 1// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». -Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

188. Поспелов, О.В. Формы адвокатских образований в XX веке за рубежом и в России /О. В. Поспелов// «Черные дыры» в Российском законодательстве. -2006. - № 1.

189. Постникова, Е.В. Понятие услуги в праве Европейского Союза/Е. В. Постникова// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2008.- Выпуск 3.

190. Постникова, Е.В. Свобода предоставления услуг в Европейском Союзе: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.10/ Постникова Елена Владимировна - М.,2010.

191. Радаева, Г.О. Становление адвокатуры европейского [Электронный ресурс]/Г.О.Радаева // Адвокатская практика.- 2012.-N 3// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». -Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

192. Романец, Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование/Ю.В.Романец // Законодательство. - 2001.- № 4.

193. Сидорова И.М. Гонорар адвокатов во Франции [Электрон.ресурс]/И.М.Сидорова.-2009//URL: http://www.vurclub.ru/docs/other/articlel40.html

194. Сидорович Е. Система оплаты услуг адвокатов в Федеративной Республике Германия [Электрон. ресурс]/Е. Сидорович// URL:http://www.advokat-sidorovic.com/

195. Синягин А. Адвокатская монополия нарушает законодательство[Электронный ресурс]/А.Синягин.-2013// Справочно-правовая система «Право.ги»».- URL: http://pravo.ru/

196. Синягин А. Адвокатская монополия нарушает законодательство [Электронный ресурс]/А.Синягин.-2013// Справочно-правовая система «Право.ги»».- URL: http://pravo.ru/

197. Тараданов Р.В сотый раз к вопросу о допустимости введения «адвокатской монополии» на представление интересов в суде (с точки зрения баланса конституционных требований) ? [Электронный ресурс]/Р.Тараданов.-2013// Справочно-правовая система «Право.ги»».- URL: http://pravo.ru/

198. Тараданов Р.В сотый раз к вопросу о допустимости введения «адвокатской монополии» на представление интересов в суде (с точки зрения баланса конституционных требований) ? [Электронный ресурс]/Р.Тараданов.-2013// Справочно-правовая система «Право.ги»».- URL: http://pravo.ru/

199. Токмаков, И. С. Соглашение об оказании юридической помощи: теория и практика адвокатской деятельности: автореферат дис....канд. юридических наук: 12.00.11/Иван Сергеевич.- М., 2013.

200. Токмаков, И. С. Обязательное страхование профессиональной ответственности адвоката: есть ли необходимость? [Электронный ресурс]/И.С.Токмаков// Адвокатская практика.- 2011.- N 4.- URL: СПС «Консультант Плюс».

201. Токмаков, И.С. Обязательное страхование профессиональной ответственности адвоката: есть ли необходимость? [Электронный ресурс]/И.С.Токмаков// Адвокатская практика.- 2011.- N 4// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

202. Троянов, Т.И. Международные стандарты адвокатской деятельности, организация адвокатуры Швейцарии[Электрон.ресурс]// Материалы научно-практической конференции МС(С)А и адвокатов Ассоциации г. Женевы в октябре 2010 г.// URL: http://www.mcca.narod.ru/sem2.html

203. Уржумов, И. Осуществление адвокатской деятельности в странах ЕС [Электронный ресурс]/И.Уржумов.-2004// URL:www.advokatyra.ru/articles/advocacy_in_eu/

204. Федорова, М. П. К вопросу о статусе Европейского Сообщества во Всемирной торговой организации /М. П. Федорова. //Правоведение. -2002. - № 4 (243). - С. 166 -172.

205. Четвериков, А. О. О правовом регулировании адвокатской деятельности в Европейском Союзе [Электронный ресурс] /А.О.Четвериков/AJRL: http://www.law.edu.ru/article/article.asp7articleIDr:1153281

206. Шестаков Е. Должны ли адвокаты обладать монополией на юруслуги? [Электронный ресурс]/Е.Шестаков.-2012// Справочно-правовая система «Право.ги»».- URL: http://pravo.ru/

207. Шестаков Е. Должны ли адвокаты обладать монополией на юруслуги? [Электронный ресурс]/Е.Шестаков.-2012// Справочно-правовая система «Право.ги»».- URL: http://pravo.ru/

208. Шостранд Е. Радикальные реформы в английской адвокатуре [Электронный ресурс]/ Е. Шостранд//Новая адвокатская газета.-2010.- № 23// URL: http://www.advgazeta.ru/rubrics/ll/582

209. Щуковская, О.М. Правовое регулирование деятельности по оказанию правовых услуг: дис....канд. юридических наук: 12.00.03/Щуковская, Ольга Михайловна.-Спб.,2001.

б) на иностранном языке:

210. Demolin, Р., Brulard, Y. у Troncoso, М. El nacimiento del abogado europeo. Nuevas perspectivas para el libre ejercicio de la profesión de abogado en la Union Europea//Comunidad Europea Aranzadi.-2006.-№12.

211. García, E. A. Una nueva noción de establecimiento de abogados en la UE (Examen de la Directiva 98/5/CE)//Primera Comunicación a la Ponencia del VII Congreso de la Abogacía Española. Sevilla, 1999.

212. García, Rafael del Rosal . La relación jurídica abogado-cliente: ¿arrendamiento o mandato? [Электрон, ресурс]// Ética Jurídica.-M.,2008// URL: http://eticajuridica.es/?p=16

213. Jinsenez de la Iglesia, J. M. El ejercicio efectivo de la libertad de establecimiento y la obligación de los Estados miembros de decidir sobre la equivalencia de títulos y diplomas// Comunidad Europea Aranzadi.-1992.- №8.

214. Mendez Pineo, E.La Europa de los abogados (Comentario a la Directiva 98/5, de 12 de febrero de 1998, sobre libertad de establecimiento de los abogados)//Noticias de la Union Europea, 2000.P. 77.

215. Mullerat, R. El ejercicio transfronterizo de la profesión de abogado en la Unión Europea//La Ley.-1997.-№9.

216. Systeme général de reconaissance des diplomes d'enseignement superieur. Commission des Communautes Europeennes//Bulletin des CE, Supplément 8/85.

217. Val, Martinez. El contenido esencial de la libertad de las profesiones tituladas//Boletin del Illustre Colegio de Abogados de Madrid.-2004.-№3.

218. Valdecasas, G. G. La esencia del mandato//Rev. de Derecho Privado.- Madrid, 1994.

219. Zander, Michael (2003) Where are we heading with the funding of civil litigation? Civil Justice Quarterly, 22 . P. 23-40//URL:http://eprints.lse.ac.uk/31899/.

220. Zander, Michael (2002) Will the revolution in the funding of civil litigation in England eventually lead to contingency fees? Depaul Law Review, 2002 . P.259-297////URL:http://eprints.lse.ac.uk/31899/.

1У.Судебная практика

а) на русском языке

221. Информационное письмо президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг от 29.09.1999г. №48// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». -Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

222. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2003 г. № 11406/03// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. -Дата обновления 20.02.2014.

223. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2003 г. № 8095/02// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. -Дата обновления 20.02.2014.

224. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2003 г. № КГ-А40/2157-03// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

225. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2002 г. № 7746/01// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. -Дата обновления 20.02.2014.

226. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2002 г. № 6698/01// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. -Дата обновления 20.02.2014.

227. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2002 г. № 3514/01// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. -Дата обновления 20.02.2014.

228. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2001 г. № 9162/00// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. -Дата обновления 20.02.2014.

229. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2010 г. N Ф10-1392/09(2) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 20.02.2014.

б) на иностранном языке

230. Guide to the case law of the European Court of Justice on Articles 49 et seq. EC Treaty/ Freedom to provide services / European Commission. 1.1.2001. P. 21. Case C-109/92 Wirth [1993] ECR 1-6447// Сайт Европейской Комиссии [Электронный ресурс] - URL: http://ec.europa.eu/internal market/services/docs/infringements/art49_en.pdf

231. Case C-334/02 Commission v France [2004] ECRI-2229[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

232. Case 2-74 Jean Reyners v Belgian State [1974] ECR 00631 [Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

233. Case С-15/78 Société Générale Alsacienne de Banaue SA v. Koestler [1978] ECR 1971 [Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

234. Case С-263/86 Humbel[1988] ECR5365^eKTpOHHbrö ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

235. Case С-352/85 Bond van Adverteerders [1988] ECR 2085[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

236. Case С-157/99 Smits Peerbooms [2001] ECR 1-5473[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

237. Case С-324/82 Commission v.Belgium[1984] ECR 186 [Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

238. Case С-62/79 Coditel[1980] ECR 881 [Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

239. Case С-55/94 Gebhard[1995] ECR 1-4165[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

240. Case С-198/89 Commission v Greece [1991] ECR 1-727[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

241. Case С-180/89 Tourist Guides Italy [1991] ECR 1-709[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

242. Case С- 154/89 Tourist Guides France [ 1991 ] ECR 1-659[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

243. Case С-305/05 Ordre des barreaux francophones and germanophone and Others [ 2007 ] ECR 1-05305[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

244. Case С-75/85 Segers [1986] ECR 2375[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

245. Case С-81/87 Daily Mail [1988] ECR 5483[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

246. Case С- 212/97 Centros [1999] ECR 99,1-1459[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

247. Case С-208/00 U berseering [2002] ECR 1-9919 [Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

248. Case С-167/01 Inspire Art [2003] ECR 1-10195[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

249. Case С-309/1999 [2002] ECR 1-1577[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

250. Case С-225/09 [2010] Jakubowska ECR 1-12329[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

251. Case С-193/05 [2006] Comisión contra Luxemburgo ECR 1-8673[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

252. Case С-506/04 [2006] Wilson ECR 1-8613[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

253. Case С-147/03 Commission v Republic of Austria[2005] ECR 1-5969[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

254. Case С- 249/06 Commission v Kingdom of Sweden[2009] ECR 1-1335 [Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

255. Case С- 185/00 Commission v Republic of Finland) [2003] ECR 1-14189[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

256. Case С-340/89 Vlassopoulou [1991] ECR 2357[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/.

257. Case С-234/97 Fernandez de Bobadilla [1999] ECR 1-4773[Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/.

258. Case С-238/98 Hocsman [2000] ECR 1-6623 [Электронный ресурс] //Официальный сайт Суда ЕС URL: http://curia.europa.eu/

259. Case «Rivers DC v Governor and Company of The Bank of England» 11 november 2004 UKHL 48. [Электрон.ресурс] // URL: http://www.publications.parliament.uk/pa/

260. Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de febrero de 1935.Número de Recurso: 462. [Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

261. Sentencia del Tribunal Supremo 6 de octubre de 1989.Número de Recurso: 6891. [Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

262. Sentencia del Tribunal Supremo 25 de mayo de 1992.Número de Recurso: 4378. [Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

263. Sentencia del Tribunal Supremo 17 de noviembre de 1995.Número de Recurso: 8735. [Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

264. Sentencia del Tribunal Supremo 15 de noviembre de 1996.Número de Recurso: 7977. [Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

265. Sentencia n° 308/2002 de AP León, 17 de Octubre de 2002. Número de Recurso: 214/2002. [Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

266. Sentencia n° 559/2007 de AP Madrid, 24 de Octubre de 2007. Número de Recurso: 613/2007. [Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

267. Sentencia n° 105/2007 de AP Vizcaya, 21 de Febrero de 2007. Número de Recurso: 473/2006. [Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

268. Sentencia n° 1028/2005 de AP Málaga, 4 de Octubre de 2005. Número de Recurso: 268/2005. [Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

269. Sentencia n° 552/2001 de AP Asturias, 5 de Diciembre de 2001. Número de Recurso: 296/2001. [Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

270. Arrêt de la Cour de cassation n° 1288 du 14 novembre 2013 société Huet et associés v société Monard d'Hulst[3fleKTp0H.pecypc] //Официальный сайт Кассационного Суда Франции. URL: http://www.courdecassation.fr/

271. Arrêt de la Cour de cassation n° 235 du 3 mars 2011 Les époux X...V La caisse régionale de crédit agricole mutuel Айап^иеЛ^е^ёе[Электрон.ресурс]//Официальный сайт Кассационного Суда Франции. URL: http://www.courdecassation.fr/

272. Arrêt de la Cour de cassation n° 287 du 17 mars 2011 M. R. X v.M. Е.У[Электрон.ресурс]// Официальный сайт Кассационного Суда Франции. URL: http://www.courdecassation.fr/

273. Arrêt de la Cour de cassation n° 361 du 22 mars 2012 Mme Maylis X. v. L'association de prévoyance du groupe Mornay Europe et autre [Электрон.ресурс]//Официальный сайт Кассационного Суда Франции. URL: http://www.courdecassation.fr/

274. Beschluss des Bundesgerichtshof n° X ARZ 91/03 vom 11. November 2003 //Справочно-правовая база Lexetius/ URL: http://lexetius.com

275. Beschluss des Bundesgerichtshof n° IX ZR 138/02 vom 29 April 2003//Справочно-правовая база Lexetius/ URL: http://lexetius.com

276. Beschluss des Landgericht Dusseldorf n° I-24U50/10 vom 18 Oktober 2010//Справочно-правовая база Lexetius/ URL: http://lexetius.com

277. Beschluss des Bundesgerichtshof n° III ZR 107/10 vom 12. Mai 2011 //Справочно-правовая база Lexetius/ URL: http://lexetius.com

278. Beschluss des Bundesgerichtshof n° IX ZR 256/03 vom 15. Juli 2004 //Справочно-правовая база Lexetius/ URL: http://lexetius.com

279. Beschluss des Bundesgerichtshof n° IX ZR 167/07 vom 23 April 2009//Справочно-правовая база Lexetius/ URL: http://lexetius.com

280. Case n° C045239 Wentland v. Wass , February 22nd, 2005 [Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

281. Case n° 1999-496-Appeal McBurney v. Roszkowski June 15, 2005[Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

282. Case n° COA94-1334 Johnson v. Amethyst Corp. November 7, 1995[Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

283. Case n° No. СОАОЗ-458 Daniel v. Moore June 1, 2004[Электрон.ресурс] // Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru

V. Электронные ресурсы

284. Официальный веб-сайт Центральных учреждений Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке / URL: http://www.un.org/ru/

285. Официальный сайт Ассоциации Европейских исследований / URL: www.aes.org.ru

286. Официальный сайт Германского Фонда Международного Правового сотрудничества / URL : http://www.irz-stiftung.de/

287. Официальный сайт Европейского агентства официальных публикаций / URL: www.eur-op.eu.int

288. Официальный сайт Европейского парламента / URL: www.europarl.eu.int

289. Официальный сайт законодательства Европейского союза / URL http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm

290. Официальный сайт Кассационного Суда Франции/ URL: http://www.courdecassation.fr/

291. Официальный сайт коллегии адвокатов Португалии/ URL: www.oa.pt/

292. Официальный сайт Совета по стандартам, предъявляемым к барристерам/ URL: https://www.barstandardsboard.org.uk/

293. Официальный сайт Суда Европейских сообществ / URL: www.curia.eu.int/en

294. Официальный сайт Суда ЕС/ URL: http://curia.europa.eu/

295. Официальный сайт Управления по регулированию деятельности солиситоров Англии и Уэльса/ URL: http://www.sra.org.uk/solicitors/handbook/code/content.page

296. Официальный сайт Федеральной коллегии адвокатов Германии /URL: http://www.brak.de/

297. Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации/URL: http://www.fparf.ru/international/etika.htm

298. Официальный сервер испанской юридической информации / URL: https://www.boe.es/

299. Официальный сервер немецкой юридической информации/ URL: http://www.gesetze-im-internet.de/

300. Официальный сервер французской юридической информации / URL: http://www.legifrance.gouv.fr/

301. Официальный сервер юридической информации Соединенного Королевства Великобритании/ URL:http://www.legislation.gov.uk/

302. Первая социальная сеть для юристов «Закон.ги»/ URL: http://zakon.ru/

303. Сайт «Виртуальный Клуб Юристов» /URL: http://www.yurclub.ru/

304. Сайт «Новая адвокатская газета» (издания Федеральной палаты адвокатов РФ)/ URL http://www.advgazeta.ru/

305. Сайт Европейской Комиссии [Электронный pecypc]/URL: http://ec.europa.eu/

306. Сайт Центра права Европейского Союза МГЮА/ URL: http://eulaw.ru/

307. Справочно-правовая база Lexetius/URL: http://lexetius.com

308. Справочно-правовая база VLEX/ URL: http://vlex.ru/

309. Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. - Дата обновления 17.09.2013;

310. Справочно-правовая система «Право.ги»»/ URL: http://pravo.ru/

311. Федеральный правовой портал «Юридическая Россия» / URL: http://law.edu.ru/doc/