Гражданско-правовое регулирование франчайзинга в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Лысенко, Евгений Сергеевич

• Лысенко, Евгений Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Лысенко, Евгений Сергеевич

Введение.

Глава 1. Понятие, история становления и правового регулирования франчайзинга.

§ 1. Понятие, история становления и правового регулирования франчайзинга в мире.

§ 2. История становления франчайзинга и его правового регулирования в России.

Глава 2. Гражданско-правовое регулирование франчайзинга в

России.

§ 1. Договорные формы, применяемые в регулировании франчайзинга в России.

§ 2. Правовой режим отдельных объектов предмета франчайзинга.

Глава 3. Регулирование отношений франчайзинга договором коммерческой концессии.

§ 1. Наименование договора коммерческой концессии.

§ 2. Предмет, отдельные элементы и содержание договора коммерческой концессии.

§ 3. Ограничение прав сторон и ответственность в договоре коммерческой концессии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование франчайзинга в России»

Актуальность темы. На всех этапах развития франчайзинга вопросы его правового регулирования всегда вызывали интерес, как со стороны ученых правоведов, так и со стороны предпринимателей — непосредственных участников отношений франчайзинга.

Основных концепций правового регулирования франчайзинга, на сегодняшний день две. Согласно первой, необходимо специальное правовое регулирование отношений франчайзинга, путем принятия обособленных актов права. Вторая концепция гласит, что существующие нормы гражданского и административного законодательства позволяют урегулировать отношения франчайзинга без принятия специального законодательства.

Существование противоположных концепций оправдано тем что, с одной стороны, отношения франчайзинга настолько многогранны и сложны, что систематизация их правового регулирования, казалось бы, оправдана, однако, с другой стороны (по этой же причине) довольно сложно предусмотреть в одном нормативно-правовом акте все тонкости отношений франчайзинга, возникающие в различных сферах предпринимательской деятельности.

Указанные проблемы правового регулирования франчайзинга остаются актуальными до настоящего времени как в мире, так и в России.

При этом гражданское законодательство Российской Федерации изначально пошло по пути комплексного регулирования отношений франчайзинга. В 1996 г. часть вторая ГК РФ ввела гл. 54 «Договор коммерческой концессии», которая по признанию самих разработчиков данной части кодекса, должна была стать договорным институтом, предназначенным для регулирования отношений франчайзинга на территории России.

Однако правоприменительная практика показала, что предприниматели зачастую пытаются облачить отношения франчайзинга в договорную конструкцию (конструкции), отличную от предложенной 54й главой. Данное обстоятельство, на взгляд автора, подтверждает тезис о многообразии разновидностей и форм франчайзинга, не подпадающих под предмет одной договорной конструкции (договор коммерческой концессии).

Данное положение вещей вызывает опасение хотя бы потому, что в судебной практике встречаются примеры квалификации некоторых соглашений о франчайзинге, в качестве договора коммерческой концессии, не смотря на то, что они таковыми не являются. Это приводило к неверным выводам суда о сложившихся отношениях и соответственно к негативным для сторон отношений решениям1.

Таким образом, на данный момент, основными проблемой в регулировании отношений франчайзинга являются: отсутствие единого подхода к определению данного типа отношений, а также попытка подогнать все отношения франчайзинга под форму коммерческой концессии, хотя сама природа данных отношений позволяет разделить их на три вида (производственный, торгово-сервисный и комплексный франчайзинг), что само по себе наталкивает на мысль о необходимости применения к каждому виду обозначенных отношений, отдельной договорной конструкции.

Также следует отметить отсутствие легального определения «франчайзинга» в российском праве. Выделение признаков франчайзинга как многогранного правоотношения, подлежащего правовому регулированию гражданским правом, и формулирование на основе этих признаков обобщающего определения франчайзинга представляется весьма актуальным, поскольку наличие такого определения позволит законодателю четко понимать, какие правоотношения подлежат урегулированию, и не допускать пробелов в законодательстве, принимаемом для урегулирования

1 Об этом см., например: Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2002 № КГ-А40/8364-02. рассматриваемых отношений.

Таким образом, многие проблемы в области гражданско-правового регулирования отношений франчайзинга до сегодняшнего дня остаются актуальными и требуют детального рассмотрения и разрешения.

В данном диссертационном исследовании сделана попытка найти рациональное решение указанных проблем гражданско-правового регулирования отношений франчайзинга в России путем выработки научных положении и на их основе предложений по совершенствованию законодательства.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы правового регулирования франчайзинга, в том числе и при помощи норм регулирующих договор коммерческой концессии исследовались и ранее, в частности в диссертациях на соискание ученой степени кандидата юридических наук: Д.В. Шульги «Регулирование договора коммерческой концессии (франчайзинга) в гражданском праве России» (Волгоград, 2005); О.А. Орловой «Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству» (Саратов, 2003); А.В. Слановой «Договор коммерческой концессии в гражданском праве Российской Федерации» (Краснодар, 2006); Г.А. Соколова «Договор коммерческой концессии по гражданскому законодательству Российской Федерации» (М., 2007); С.А. Бобкова «Правовое регулирование коммерческой концессии в Российской Федерации» (М., 2004); Ю.В. Хлебникова «Правовое регулирование коммерческой концессии в гражданском законодательстве России» (Ростов-на-Дону, 2005); Е.Н. Васильевой «Правовое регулирование коммерческой концессии по российскому праву» (М., 2005)); Ж.Н. Бородиной «Правовое регулирование коммерческой концессии (франчайзинга)» (Казань, 2005); Е.В. Гелашвили «Договор коммерческой концессии» (Ставрополь, 2007); А.В. Богданова «Гражданско-правовое регулирование договора коммерческой концессии в РФ (Москва, 2009).

Однако, в этих исследованиях франчайзинг рассматриваемся лишь с точки зрения его регулирования нормами о коммерческой концессии. В данной работе франчайзинг изучается как разновидность отношений, возникающих на основе не только договора коммерческой концессии, но и других гражданско-правовых договоров.

Следует, пожалуй, выделить работу Месяшной Н.В. «Правовые вопросы становления франчайзинга в России» (М., 2000). Однако, данная работа: строилась на анализе ныне не действующего законодательства; в основном, обращена к анализу договора коммерческой концессии и разработке положений по его совершенствованию; в данной работе прослеживается тенденция смешений понятий коммерческая концессия и франчайзинг, где последний рассматривается лишь как разновидность договора.

Косвенно вопросы регулирования отношений возникающих на основе договора коммерческой концессии рассматривается в исследованиях связанных с изучением средств индивидуализации (например Записная Т.В. «Правовое регулирование использования фирменного наименования и коммерческого обозначения в гражданском законодательстве России»).

Существует множество работ посвященных франчайзингу, которые носят не правовой, а экономический характер. В числе таких работ можно указать несколько диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук (JI.H. Ивановой «Франчайзинг как форма развития предпринимательства в России» (М., 2006); М.С. Каныгиной «Франчайзинг в современных условиях» (М., 2005) и др). Изучение данных работ, тем не менее, позволило нам выработать подход к франчайзингу, как к неоднородному экономическому отношению, разделяющемуся на подвиды (подгруппы) отношений, подлежащих обособленному правовому регулированию.

Монографий, посвященных гражданско-правовому регулированию франчайзинга в России, на сегодняшний день нет.

Целью диссертационного исследования, являются выработка единого подхода к определению отношений франчайзинга в качестве предмета правового регулирования, методов гражданско-правового регулирования отношений франчайзинга в России, а также основных теоретических выводов и практических предложений, направленных на совершенствование развития и правового регулирования указанных отношений.

Для достижения целей исследования поставлены следующие основные задачи:

1. Исследовать франчайзинг как разновидность правоотношений на доктринальном и легальном уровне.

2. Разработать научное определение франчайзинга, как отношения подлежащего регулированию.

3. Провести сравнительный анализ правового регулирования отношений франчайзинга в мире и в России при помощи правовых институтов, регулирующих различные договорные отношения.

4. Определить роль договора коммерческой концессии в регулировании франчайзинговых отношений.

5. Доказать несостоятельность существующей в настоящее время на легальном и доктринальном уровне тенденции к смешению понятий «франчайзинг» и «коммерческая концессия»;

6. Определить виды франчайзинга для разделения на группы регулируемых отношений.

7. Определить возможность регулирования отношений франчайзинга через различные договорные конструкции, а не только через договор коммерческой концессии.

8. Определить влияние изменений законодательства об интеллектуальной собственности на регулирование отношений франчайзинга, институтами договорного права.

9. Сформулировать новые научные выводы и на их основе предложения по совершенствованию законодательства.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности, по поводу осуществления франчайзинга, регулируемые методами гражданского права, либо на стыке гражданского и иных отраслей права.

Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие отношения франчайзинга в Российской Федерации и определяющие правовое положение участников указанных отношений.

Эмпирическую базу работы составили: правоприменительные и интерпретационные акты Верховного суда Российской Федерации, Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблеме, а также материалы научно-практических конференций и семинаров, доклады, дискуссии, отражающие точки зрения их участников по различным аспектам исследуемых проблем.

Нормативную базу исследования образуют: Конституция РФ, нормы гражданского законодательства Российской Федерации, применяемые для регулирования отношений франчайзинга в России, а также нормативные акты, утратившие силу. Отдельно рассматривались нормативно-правовые акты, применяемые для регулирования отношений франчайзинга в странах СНГ (Закон Республики Казахстан «О комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинге)», ГК Узбекистана, ГК Таджикистана и др.), и зарубежных странах (Закон об автомобильном франчайзинге США, Регламент Комиссии ЕС № 4087/88 и др.) - в качестве примеров правового регулирования изучаемых отношений.

Теоретической основой работы являются: монографии и научные статьи, таких учёных, как: С.А. Сосна, Е. Н. Васильева, В.А. Витрянский, М.И. Брагинский, А.З.Майлер, A.M. Эрделевский, О.Н. Садиков, В.П. Тихомиров,

JI.A. Трахтенгерц, O.A. Городов, Б.И. Пугинский, О.В. Новосельцев, В.Н. Евдокимова, С.А. Бобков, А.В. Сланова, В.И. Еременко, Р. Балди., Ф. Бессис, Дж. Стэнварт, Б. Смит, Г. Льюис и т.д.

Методологическую основу исследования составили следующие общенаучные методы познания: комплексный, исторический, системный, формально-логический, лингвистический и др., а также юридические: формально-юридический и сравнительно-правовой. Некоторые проблемы рассматривались как междисциплинарные, на стыке юридической и экономической науки, что соответствует природе рассматриваемых отношений.

Научная новизна, работы определяется поставленными целью и задачами и состоит в том, что впервые проведено комплексное исследование способов гражданско-правового регулирования отношений франчайзинга в России.

Впервые, были обозначены признаки, которые позволяют определить разные группы предпринимательских отношений, как франчайзинговые для выработки единого подхода к правовому регулированию указанных групп общественных отношений методами гражданского права.

Кроме того, предлагается ряд, несомненно, важных научных выводов и предложений по поводу правового регулирования закрепления и оборота отдельных объектов интеллектуальной собственности, которые могут входить в предмет франчайзингового соглашения, направленных на устранение правовых барьеров, в настоящее время существенно тормозящих более широкое применение данного института в предпринимательской сфере.

Проведенное исследования позволило сформировать новую классификационную группу договоров.

Основные выводы диссертационного исследования отражены в следующих научных положениях, выносимых на защиту:

1. Исторический и лингвистический методы исследования, позволяют сделать вывод о том, что франчайзинговые отношения есть отношения по предоставлению привилегии права в использовании средств индивидуализации и способов производства (ноу-хау). А договор франчайзинга, является правовым механизмом быстрой организации самостоятельной предпринимательской деятельности.

2. Деловая репутация предпринимателя - это информационный ресурс, представляющий собой набор сведений о качествах производимых товаров, оказываемых услуг того или иного профессионального участника рынка (предпринимателя). Это прежде всего информация, которая привязана к тому или иному средству индивидуализации. То есть сведения, которые связывают в сознании потребителя зрительный образ определенного средства индивидуализации со сведениями о качестве производимых товаров или оказываемых услуг.

3. Франчайзинговыми следует называть такие отношения, в результате которых у одной стороны (франчайзи) появляется возможность использования для организации собственной предпринимательской деятельности деловой репутации другой стороны (франчайзера).

4. Рамки гл. 54 ГК РФ позволяют урегулировать лишь отношения комплексного франчайзинга, строящиеся на полном копировании предпринимательской деятельности правообладателя пользователем. Такая конкретизация оправдана опасностью нарушения как общественных интересов, так и интересов рядовых потребителей, которую таит в себе комплексный франчайзинг, поскольку предполагает создание сети абсолютно одинаковых предприятий, принадлежащих независимым субъектам. Однако такая конкретизация позволила многим авторам научных исследований, а также разработчикам нормативных актов и правоприменителям ассоциировать все отношения франчайзинга с коммерческой концессией. Данный подход опасен тем, что рамки франчайзинговых соглашений сужаются лишь до одной его разновидности — комплексного франчайзинга, упуская из виде его первоначальные формы и, самое главное - приводят к неверным выводам судов.

5. Есть необходимость в выделении следующих видов договоров, при помощи которых в России возможно урегулировать отношения франчайзинга: а) заключение ряда лицензионных договоров опосредующих: передачу сокрытой от массового ознакомления информации, необходимой для организации предпринимательской деятельности (ноу-хау); передачу отдельных прав на средства индивидуализации (в данном случае возможно регулирование отношений франчайзинга в сфере производства); б) заключение дистрибьюторского соглашения для урегулирования франчайзинговых отношений, возникающих в сфере перепродажи товаров; в) заключение договора аренды предприятия для урегулирования отношений франчайзинга, возникающих, как в сфере производства, так и в сфере перепродажи товаров и оказания услуг; г) заключение договора коммерческой концессии для урегулирования франчайзинга с использованием бизнес-формата.

6. После введения в действие части четвертой ГК, необходимо говорить еще об одной классификационной группе гражданско-правовых договоров, а именно о договорах, опосредующих распоряжение исключительным правом (правами), включающих: а) договоры об отчуждении исключительных прав; б) договоры о передаче исключительных прав в пользование. При этом группу франчайзинговых договоров следует относить, наряду с лицензионным договором, в группу договоров о передаче исключительных прав в пользование.

7. Автор считает неоправданной регистрацию предприятий, как имущественных комплексов, используемых для извлечения прибыли. Анализ ст. 1538 ГК РФ, показывает, что коммерческие обозначения могут использоваться лишь для индивидуализации предприятий, а предприятием по смыслу ст. 132 ГК РФ может быть только имущественный комплекс, используемый для извлечения прибыли, зарегистрированный в установленном законом порядке в качестве недвижимости. Поэтому использование коммерческого обозначения для индивидуализации имущественного комплекса, не зарегистрированного в качестве предприятия, лишает такое коммерческое обозначение всякой правовой защиты. Регистрация предприятия как имущественного комплекса в качестве недвижимости существенно ограничивает совершение сделок с отдельным имуществом, входящим в состав предприятия.

8. Предлагается ввести процедуру регистрации коммерческих обозначений в органе, осуществившем государственную регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя как основания предоставления правовой охраны рассматриваемому объекту, так как отсутствие процедуры регистрации коммерческих обозначений делает их уязвимыми по отношению к таким средствам индивидуализации, как товарные знаки и тем более знаки обслуживания.

9. Наименование гл. 54 ГК РФ «Коммерческая концессия» неверно отражает суть регулируемых отношений. Данный институт следует именовать «Комплексная предпринимательская лицензия». В этом случае название в полной мере будет отражать характер регулируемых отношений, как по субъектному составу (регулирует отношения между предпринимателями), так и по сути (опосредует разрешение (лицензию) пользоваться комплексом исключительных прав).

Предложения по совершенствованию законодательства:

1. Статью 1233 ГК РФ «Распоряжение исключительным правом» целесообразно освободить от указания на «лицензионный договор», как единственную конструкцию, опосредующую распоряжение исключительным правом в форме передачи его в пользование.

2. В ст. 132 предусмотреть возможность существования предприятия как имущественного комплекса без обязательной государственной регистрации в качестве недвижимости.

3. Вознаграждения, выплачиваемые правообладателю, обычно носят комплексный характер (то есть бывают единовременными и периодическими), поэтому в статье 1030 ГК РФ вместо союза «или» необходимо употреблять союз «и». Система вознаграждения, величина, способ оплаты, время оплаты и т.д. должны быть регламентированы самим договором, поэтому целесообразность существования данной нормы, вообще ставиться под сомнение.

4. Предлагается исключить четвертый абзац ст. 1031 ГК РФ и ввести в гл 54 ГК РФ дополнительную норму следующего содержания: «Правообладатель имеет право контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии».

5. Предлагается абзац четвертый ст. 1032 ГК РФ изложить в следующей редакции: обязан соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав тому, как он используется правообладателем, в том числе указания, касающиеся способов и средств внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав.

6. Предлагается ст. 1034 ГК РФ дополнить абз. 3 следующего содержания: «Правообладатель полностью освобождается от ответственности, если докажет, что такой контроль невозможно было осуществлять надлежащим образом либо, в случаях, когда пользователь препятствовал производству такого контроля».

7. Предлагается из п. 1 ст. 1035 ГК РФ слова «на тех же условиях», исключить.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы, положения и предложения, выработанные в процессе работы, четко определяют круг общественных предпринимательских отношений, квалифицируемых в качестве франчайзинговых, а также методы правового регулирования указанных отношений гражданским правом Российской Федерации. Кроме того проведенные исследования позволили выработать новую классификационную группу договоров. Кроме того положения данного исследования помогают повысить познания о договорах, опосредующих предоставление исключительных прав в пользование.

Результаты данного исследования могут использоваться для совершенствования правовой базы в сфере регулирования франчайзинга, а также в учебном процессе при преподавании общих и специальных курсов на юридических и экономических факультетах.

Практическая значимость исследования обусловлена возможностью применения полученных результатов при совершенствовании законодательства и при толковании норм гражданского права судами.

Апробация результатов работы. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградской академии МВД России. Основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в работе, нашли свое отражение в двенадцати опубликованных автором научных статьях, в том числе в материалах научно-практических, международных и межвузовских конференций. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебную деятельность Уфимского юридического института МВД России.

Структура работы. Диссертация состоит из трех глав, объединяющих семь параграфов, введения, заключения, списка использованных нормативных источников и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Лысенко, Евгений Сергеевич

Заключение

Рассмотрение вопросов правового регулирования франчайзинга в России позволило сделать вывод о несовершенстве некоторых применяемых для этого норм права и предложить следующие пути устранения такого несовершенства:

8. Статью 1233 ГК РФ «Распоряжение исключительным правом» целесообразно освободить от указания на «лицензионный договор» как на единственную конструкцию, опосредующую распоряжение исключительным правом в форме передачи его в пользование (стр. 79).

9. В ст. 132 предусмотреть возможность существования предприятия как имущественного комплекса без обязательной государственной регистрации в качестве недвижимости (стр. 88).

10. Вознаграждения, выплачиваемые правообладателю, обычно носят комплексный характер (то есть бывают единовременными и периодическими), поэтому в статье 1030 ГК РФ вместо союза «или» необходимо употреблять союз «и». Система вознаграждения, величина, способ оплаты, время оплаты и т. д. должны быть регламентированы самим договором, поэтому целесообразность существования данной нормы вообще ставится под сомнение (стр. 109).

11. Предлагается исключить четвертый абзац ст. 1031 ГК РФ и ввести в гл. 54 ГК РФ дополнительную норму следующего содержания: «Правообладатель имеет право контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии» (стр. 119).

12. Предлагается абзац четвертый ст. 1032 ГК РФ изложить в следующей редакции: «обязан соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав тому, как он используется правообладателем, в том числе указания, касающиеся способов и средств внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав» (стр. 127).

13. Предлагается ст. 1034 ГК РФ дополнить абз. 3 следующего содержания: «Правообладатель полностью освобождается от ответственности, если докажет, что такой контроль невозможно было осуществлять надлежащим образом либо в случаях, когда пользователь препятствовал производству такого контроля» (стр. 143).

14. Предлагается из п. 1 ст. 1035 ГК РФ слова «на тех же условиях» исключить (стр. 145)

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Лысенко, Евгений Сергеевич, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации Текст. // Российская газета. -25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ Текст. //СЗ РФ.- 1994.- № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ Текст. // СЗ РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 Текст. // СЗ РФ. 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

5. Основы гражданского законодательства СССР 1961 года Электронный ресурс. // Система КонсультантПлюс.

6. Основы гражданского законодательства СССР от 31 мая 1991 года № 2211-1 Электронный ресурс. // Система КонсультантПлюс.

7. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года : в редакции Закона РФ от 24 декабря 1992 года № 4215-1 Текст. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 407.

8. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года : в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года Текст. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 407.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от0508.2000 № 117-ФЗ Текст. // СЗ РФ. 2000. - № 32. - Ст. 3340.

10. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» от3012.2001 № 195-ФЗ Текст. // СЗ РФ. -2002. -№ 1 (ч. 1). Ст. 1.

11. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ Текст. // Российская газета. 2005. - № 1.

12. Об информации, информационных технологиях и о защите информации Текст. : федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Российская газета. 2006. - № 165.

13. О введении в действие четвёртой части Гражданского кодекса Российской Федерации Текст. : федеральный закон от 24.11.2006 // Российская газета. — 2006. № 289.

14. О защите конкуренции Текст. : федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ // СЗ РФ. 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434.

15. О концессионных соглашениях Текст. : федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 // Российская газета. 2005. - № 161.170 международных договорах Российской Федерации Текст. : федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 29. -Ст. 2757.

16. О товариществах собственников жилья Текст. : федеральный закон от 15.06.1996 // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2963.

17. О лицензировании отдельных видов деятельности Текст. : федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ//Парламентская газета. -2001. № 152-153.

18. Об авторском праве и смежных правах Текст. : федеральный закон от 09.07.1993 № 5351-1 // Российская газета. 1993. - № 147 (утратил силу).

19. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Текст. : федеральный закон от 23.09.1992 № 35201 // Российская газета. 1992. - № 228 (утратил силу).

20. О селекционных достижениях Текст. : закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 // Российская газета. 1993. - № 170 (утратил силу).

21. О правовой охране топологий интегральных микросхем Текст. : закон РФ от 23.09.1992 № 3526-1 // Российская газета. 1992. - № 230 (утратил силу).

22. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных Текст. : закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 // Российская газета. 1992. -№ 229 (утратил силу).

23. Патентный закон РФ Текст. // СЗ РФ. 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496 (утратил силу).

24. Конвенция по охране промышленной собственности Текст. : [заключена в Париже 20 марта 1883 г.] : в редакции от 02.10.1979 : ратифицирована СССР 19 сентября 1968 года // Ведомости ВС СССР. -1968.-№40.

25. Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2007 (КПЕС 2002) Текст. : [принят и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст] : дата введения 01.01.2008. -М. : Стандартинформ, 2008.

26. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг Текст. : утв. Постановлением Госстандарта РФ от 06.08.1993 № 17. -М. : ИПК Издательство стандартов, 1996.

27. Об утверждении форм федерального государственного статистического наблюдения за транспортом, услугами и жилищно-коммунальным хозяйством на 2000 год Электронный ресурс. : постановление Госкомстата РФ от 16.08.1999 № 75 // Система КонсультантПлюс.

28. Об утверждении статистического инструментария для организации Минобрнауки России статистического наблюдения за организациями научно-технического комплекса Текст. : постановление Росстата от 20.12.2007 № 104 // Вопросы статистики. 2008. - № 3.

29. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2003 г. № KA-A4U/8826-02 Электронный ресурс. // СПС «Гарант».

30. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 нюня 2002 г. № КГ-А40/3 790-02 Электронный ресурс. // СПС «Гарант».

31. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2001 г. № КА-А40/4873-01 Электронный ресурс. // СПС «Гарант».

32. Постановление ФАС Московского округа от 10 сентября 2001 г. № КА-А40/4873-01 Электронный ресурс. // СПС «Гарант».

33. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 марта 2005 г. № А43-8625/2004-27-242 Электронный ресурс. // СПС «Гарант».

34. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2001 г. № КА-А40/4873-01 Электронный ресурс. // СПС «Гарант».

35. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 № 11 Электронный ресурс. // СПС «Гарант».

36. О подписании сингапурского договора о законах по товарным знакам» Текст. : распоряжение правительства РФ от 24.03.2007 № 352-р // СЗ РФ. -2007.-№ 14.-Ст. 1717.

37. Регламент Комиссии ЕС от ЗОЛ 1.1988 № 4087/88 Текст. // European Community Law after 1992. A practical guide for lawyers outside the Common Market. Kluwer. Deventer, 1993.

38. О комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинге) Электронный ресурс. : закон Республики Казахстан от 24.06.2002 № 330 // URL: http://www.pavlodar.com/zakon?dok=02103&ogl=all.

39. USA Laws 15 US Code of Federal regulations Sections 1221-1225. Washington, 1956.

40. USA Laws 15 US Code of Federal regulations Sections 2801-2806. -Washington, 1978.1. Научные статьи

41. Андрощук Г. Франчайзинг: определения, преимущества, перспективы Текст. / Г. Андрощук, В. Денисюк // Бизнесинформ. 1997. -№9.

42. Бондаренко Ю. А. Франчайзинг и перспективы его развития России Текст. / Ю. А. Бондаренко // Финансы. 1994. - № 12.

43. Барский А. На правах независимого партнера, или заметки о франчайзинге Текст. / А. Барский // Современный предприниматель. -2009.-№2.

44. Бобков С. А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском праве Текст. / С. А. Бобков // Журнал российского права.-2002.-№ 10.

45. Васильев Н. М. Франчайзинг и особенности его развития в России Текст. / Н. М. Васильев // Финансы. 2006. - № 2.

46. Витрянский В. В. Основные направления развития гражданского законодательства о предприятии как объекте гражданских прав Текст. / В. В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. 2003. - № 3.

47. Воробьев JI. Ю. Ноу-хау в договоре франчайзинга (коммерческой концессии) Текст. / JI. Ю. Воробьев // Информационное право. -2009.-№3.

48. Дроздов И. К правовой природе концессионного соглашения Текст. / И. Дроздов // Хозяйство и право. — 2006. — № 6. С. 49.

49. Дьяченко Д. Фатальный успех концессии Текст. / Д. Дьяченко // Бизнес-адвокат. 2000. - № 5.

50. Домбровицкий М. П. Сущность предприятия в российском гражданском праве Текст. / М. П. Домбровицкий // Адвокат. 2008. - № 8.

51. Ибадова JI. Франчайзинг в сфере малого бизнеса Текст. / JI. Ибадова // Право и экономика. 2006. - № 3.

52. Карташян А. Г. Коммерческая информация в гражданском праве России Текст. / А. Г. Карташян // Юрист. 2006. - № 7.

53. Кочетков Г. Б. Франчайзинг: организация малого бизнеса Текст. / Г. Б. Кочетков // США. Канада: экономика, политика, культура. — 2000. № 4.

54. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе Текст. / под общ. ред. В. В. Витрянского, О. М. Козырь, А. А. Маковской. М. : Статут, 2004.

55. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) Текст. // Вестник ВАС РФ. 2009. - № 11.

56. Крючкова А. Г. Договор коммерческой концессии в современном российском законодательстве Текст. / А. Г. Крючкова // Юрист. — 2005.-№2.

57. Леонов А. Франчайзинг в России: перспективы развития Текст. / А. Леонов, В. Деев // Люди дела XXI. 2007. - № 3.

58. Маккоскер К. Франчайзинг пример взаимовыгодного сотрудничества предпринимателей Текст. / К. Маккоскер // Малый бизнес, рынок и общество. - 1992. - № 3.

59. Малеина М. Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя Текст. / М. Н. Малеина // Законодательство и экономика. 1993.-№24.

60. Месяшная Н. В. Что такое франчайзинг Текст. / Н. В. Месяш-ная // Основы государства и права. 1999. - № 2.

61. Минеева И. Успех и неуспех франшизы составляющие очевидны Текст. / И. Минеева // Бизнес-адвокат. - 2000. - № 6.

62. Моисеев М. В. Правовые аспекты коммерческой концессии Текст. / М. В. Моисеев // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. — № 1.

63. Мурзин Д. В. Переворот в обороте ценных бумаг Текст. / Д. В. Мурзин // ЭЖ-Юрист. 2005. - № 30.

64. Налётов К. И. Ещё раз о правовой природе концессионного соглашения Текст. / К. И. Налетов // Право и политика. 2005. - № 3.

65. Новоселов О. Оценка коммерческой концессии (франчайзинга) Текст. / О. Новоселов // Бизнес-гид. 1998. - № 2.

66. Новосельцев О. В. Оценка коммерческой концессии Текст. / О. В. Новосельцев // Хозяйство и право. — 2000. — № 3.

67. Новосельцев О. В. Франчайзинг: История развития, правовое регулирование, оценка Текст. / О. В. Новосельцев // Финансовая газета. -1999.-№ 19.

68. Петрова Т. Д. Признание товарных знаков общеизвестными Текст. / Т. Д. Петрова // Патенты и лицензии. 2001. - № 11.

69. Преснякова Е. В. Франчайзинг. Учет у франчайзера Текст. / Е. В. Преснякова // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. -2008.-№ 11.

70. Райников А. С. Соотношение договора коммерческой концессии со смежными гражданско-правовыми институтами Текст. / А. С. Райников // Вестник гражданского права. 2008. — № 3.

71. Рабец А. П. Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллы законодательства Текст. / А. П. Рабец // Право и экономика. 2007. - № 6.

72. Саленко JI. П. Значение и особенности правового положения общеизвестных товарных знаков Текст. / JI. П. Саленко // Вопросы изобретательства. 1988. - № 12.

73. Серов С. И. Виды и формы товарных знаков Текст. / С. И. Серов, В. В. Марич // Вопросы изобретательства. 1976. - № 8.

74. Сланова А. В. Обязательства коммерческой концессии: некоторые особенности содержания Текст. / А. В. Сланова // Закон и право. -2006.-№5.

75. Соколова Г. Коммерческое обозначение: защита от конкурентов Текст. / Г. Соколова // Предприниматель без образования юридического лица. -2009. -№ 1.

76. Сосна С. JI. Новое в гражданском праве: франчайзинг Текст. / С. JI. Сосна // Государство и право. 1997. - № 7.

77. Старженецкий В. Защита коммерческих обозначений в арбитражных судак РФ Текст. / В. Старженецкий // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2002. № 11.

78. Суевалов М. С. Купля-продажа предприятия как основная форма отчуждения-приобретения бизнеса Текст. / М. С. Суевалов // Юрист. -2007.-№7.

79. Табастаева Ю. Франчайзинг в России: правовое регулирование и актуальная судебная практика Текст. / Ю. Табастаева // Хозяйство и право.-2007.-№ 7.

80. Филина Ф. Н. Франчайзинг: правовые основы деятельности Текст. / Ф. Н. Филина. М. : ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.

81. Фридман В. Франчайзинг: характер сложный, неярко выраженный Текст. / В. Фриман // ЭЖ-Юрист. 2004. - № 32.

82. Монографии, учебники, учебные пособия, лекции

83. Авилов Г. Е. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель Текст. / под ред. О. М. Козырь, A. JL Маковского, С. А. Хохлова. М. : Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

84. Алтынникова И. В. Юридический комментарий документов по вопросам правового регулирования договоров коммерческой концессии

85. Текст. / И. В. Алтынникова // Библиотечка «Российской газеты». М., 1999.

86. Бачило И. JI. Информационное право Текст. : учебник / И. JI. Бачило, В. Н. Лопатин, М. А. Федотов ; под ред. акад. РАН Б. Н. Топорни-на. 2-е изд., с изм. и доп. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2005.

87. Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России Текст. : монография / В. С. Белых. М. : Проспект, 2009.

88. Большой юридический словарь Текст. 3-е изд., доп. и перераб. -М. :Инфра-М, 2010.

89. Брагинский М. И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг (Книга 3) Текст. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М. : Статут, 2002.

90. Брагинский М. И. Договорное право. Общие положения (Книга 1) Текст. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — 3-е изд., стереотипное. -М. : Статут, 2001.

91. Веркман Каспер Дж. Товарный знак: Создание, психология, восприятие Текст. / Дж. Каспер Веркман. М. : Прогресс, 1986.

92. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования Текст. / О. А. Городов. — СПб. : СПбГУ, 1999.

93. Городов О. А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения Текст. — М. : Волтерс Клувер, 2006.

94. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право Текст. : курс лекций / отв. ред. О. Н. Садиков. М. : Юристъ, 2001.

95. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года (комментарий) Текст. /под ред. С. М. Прушицкого, С. И. Раевича. Вып. XX. - М., 1934.

96. Гражданское право : в 2 т. Том II, полутом 1 Текст. : учебник отв. ред. проф. Е. А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юриспруденция, 1999.

97. Гражданское право. Часть вторая Текст. : учебник / под редакцией Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 1999.

98. Довгань В. Франчайзинг путь к расширению бизнеса Текст. / В. Довгань. - Тольятти : Дока-пресс, 1994.

99. Еременко В. И. Конкурентное право Российской Федерации Текст. / В. И. Еременко. М. : Юнити-Дана, 2001.

100. Интеллектуальная собственность: Основные материалы Текст. : в 2 ч. Ч. 1 / пер. с англ. Новосибирск, 1993.

101. Кодификация российского частного права Текст. / под ред. Д. А. Медведева. -М. : Статут, 2008.

102. Кузнецова О. В. Возмещение морального вреда Текст. : практическое пособие / О. В. Кузнецова. М. : Юстицинформ, 2009.

103. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) Текст. / под ред. О. Н. Садикова. — 5-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики. М. : Инфра-М, 2006.

104. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) Текст. / руководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., проф. О. Н. Садиков. 3-е изд., испр. и доп. -М. : Инфра-М, 1998.

105. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) Текст. / рук. авт. колл. и отв. ред. О. Н. Садиков. 4-е изд. - М. : Контракт; Инфра-М, 2003.

106. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / под ред. В. В. Погуляева. — М. : Юстицинформ, 2008.

107. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй Текст. / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М. : Юрайт, 2004.

108. Комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ Текст. / под ред. В. Д. Карповича. М. : Юридическая литература, 1996.

109. Козырь О. М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе. Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика Текст. / О. М. Козырь ; под ред. A. JI. Маковского. М. : Межд. центр фин.-эк. развития, 1998.

110. Красавчиков О. А. Вопросы системы Особенной части ГК РСФСР Текст. / О. А. Красавчиков. Свердловск : Свердловский юридический институт, 1957.

111. Куликов А. Ипотека предприятия как имущественного комплекса Текст. / А. Куликов. М. : Юринформцентр, 2000.

112. О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности Текст. / В. Н. Лопатин [и др]. ; под ред. д.ю.н. В. Н. Лопатина. 2-е изд., доп. - М. : НИИ ГП РФ, 2004.

113. Льюис Г. Введение во франчайзинг Текст. / Г. Льюис. М. : Дело, 1992.

114. Масленников В. В. Посредническое предпринимательство Текст. / В. В. Масленников. М. : Инфра-М, 2003.

115. Метелёва Ю. А. Товарный оборот. Право. Практика. Тенденции регулирования Текст. / Ю. А. Метелёва. М. : Юриспруденция, 2008.

116. Ожегов С. И. Словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов. -М. : Просвещение, 1988.

117. Пугинский Б. И. Коммерческое право Текст. : учебник для вузов / Б. И. Пугинский. М. : Зерцало, 2005.

118. Практикум по франчайзингу для российских предпринимателей Текст. / под. ред. С. А. Силинга. СПб. : Фонд развития науки, техники и франчайзинга, 1997.

119. Эрделевский А. М. Комментарий к Федеральному закону о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Текст. / А. М. Эрделевский. М. : Бек, 1999.

120. РайсбергБ. А. Современный экономический словарь Текст./ Б. А. Райсберг, JI. Ш. Лозовская, Е. Б. Стародубцева. М. : Инфра-М, 1997.

121. Развитие правового обеспечения информационной безопасности : монография Текст. / под ред. А. А. Стрельцова. М. : Престиж, 2005.

122. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст. / А. П. Сергеев. М. : Теис, 2005.

123. Сосна С. А. Франчайзинг. Коммерческая концессия Текст. / С. А. Сосна, Е. Н. Васильева. М. : ИКЦ Академкнига, 2005.

124. Стэнварт Дж. Франчайзинг в малом бизнесе Текст. / Дж. Стэнварт, Б. Смит ; пер. с англ. М. : Аудит, 1996.

125. Труды по интеллектуальной собственности. Т. 2. Актуальные проблемы информационного права Текст. М. : Институт международного права и экономии им. А. С. Грибоедова, 2000.

126. Шестимиров А. А. Экспертиза товарных знаков и промышленных образцов Текст. / А. А. Шестимиров, Л. Ф. Фролова. -М., 1989.

127. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли Текст. / К. Шмиттгофф. М. : Юридическая литература, 1993.

128. Baldi R. Le droit de la distribution commerciale dans e Europe communautaire. Kluwer. Bruxelles, 1989.

129. Bessis Ph. Le contrat de franchissage. Montchreticn. Paris. 1986.164

130. EFA's franchise opportunities guide / International Franchise Association.-NY, 1996.

131. European Community Law after 1992 A practical guide for lawyers outside the Common Market. Kluwer. Deventer, 1993.

132. Garnet-Pol F. J. Franchise agreements within the European community. -London, 1997. -№ 4.

133. Maitland L. Franchising. A practical guide for franchisors and franchisees. Chalford, 2000.

134. Mathuly P. Le nouveau droit frans ais des marques. Vulizy Cedex: Editions J.N.A., 1994.

135. Pronuptia de Paris GmbH v. Pronuptia de Paris Irmgard Schillgalis / Franchising. Law and Practice. John Hamilton Pratt, M.A. London, 1998.1. Диссертации, авторефераты

136. Белова Д. А. Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации Текст. : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 / А. Белова. -М., 2004.

137. Голофаев В. В. Фирменное наименование коммерческих организаций Текст. : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 / В. В. Голофаев. -Екатеринбург, 1999.

138. Гайнуллина 3. Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей не общедоступной информации: коммерческой тайны, ноу-ха Текст. : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 / 3. Ф. Гайнуллина. М., 1998.

139. Добрынин О. В. Особенности правовой регламентации ноу-хау Текст. : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 / О. В. Добрынин. М., 2003.

140. Довгань В. В. Организационно-экономические основы системы франчайзинга как формы предпринимательства: на примере деятельности научно-производственной фирмы «Дока» г. Тольятти Текст. : дис. канд. экон. наук / В. В. Довгань. М., 1994.

141. Егоров С. В. Философско-методологические аспекты интеллектуальной собственности и ее правовой защиты Текст. : автореферат дис. . канд. философских наук / С. В. Егоров. М., 2006.

142. Золоева Я. О. Концессионные и иные договоры с иностранными инвесторами в области добычи полезных ископаемых Текст. : дис. . канд. юрид. наук / Я. О. Золоева. М., 2003.

143. Шарифов В. С. Франчайзинг в механизме развития российского нефтяного рынка Текст. : дис. канд. экон. наук / В. С. Шарифов. М., 1995.

144. Лопатин В. Н. Информационная безопасность России Текст. : дис. . докт. юрид. наук / В. Н. Лопатин. М., 2000.