Государственная корпорация как субъект рыночной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Моляков, Андрей Юрьевич

• Моляков, Андрей Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Моляков, Андрей Юрьевич

Введение.

Глава 1. Объективные основы существования государственных корпораций в рыночной экономике.

§ 1. Экономическая сущность государственной корпорации.

§ 2. Эволюция корпоративных отношений в контексте возрастающей роли государства в рыночной экономике.

§ 3 Функции государственных корпораций в рыночной системе хозяйствования.

Глава 2. Характер взаимодействия государственных корпораций с рыночными субъектами экономики.

§ 1. Многообразие форм и хозяйственного статуса государственных корпораций.

§.2. Модификация отношений собственности в зависимости от формы государственной корпорации.

§ 3. Экономические интересы государственной корпорации и ее взаимодействие с субъектами рыночной экономики.

Глава 3. Основные направления совершенствования деятельности государственных корпораций в РФ.

§ 1. Особенности становления государственных корпораций в

России.

§ 2. Социально-экономические последствия деятельности государственных корпораций.

§ 3. Пути повышения эффективности государственных корпораций и их взаимодействия с другими экономическими субъектами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная корпорация как субъект рыночной экономики»

Актуальность темы исследования. Государственные корпорации уже на протяжении многих лет играют важную роль в обеспечении устойчивого развития национальных экономических систем, нивелируя так называемые «провалы» рынка и создавая необходимые условия- для преодоления кризисных явлений. Созданные государством в инновационной, банковской и других сферах экономики, они не только способствуют экономическому развитию, но и вносят существенный вклад в. решение большинства социальных вопросов.

Государственные корпорации получили широкое распространение в странах с рыночной-экономикой во времена Великой депрессии 1929-33 гг., отражая1 разные модели, развития государственного капитализма. Как показала практика, прямое участие государства в хозяйственной практике через деятельность государственных корпораций позволяет осуществлять 1 стратегическое развитие экономики, непосредственно* контролировать деятельность- субъектов государственного сектора, одновременно-воздействуя на частный, сектор экономики^ что1 придает особое значение данному инструменту государственного регулирования.

Вместе* с тем, функционирование государственных корпораций^ оправдало себя не во всех странах. В России этот процесс также столкнулся с определенными трудностями. Это проявилось, прежде всего, в том, что институт государственной корпорации получил своеобразное развитие в нашей стране, выступая в разных организационно-правовых формах. Сначала были созданы.так называемые «российские акционерные общества» - концерны («РАО») на базе отраслевых министерств.СССР (в конце 1990-х гг.), затем стали создаваться госкорпорации- в форме некоммерческих организаций (НКО), которые фактически стали выполнять функции отраслевых министерств. За это время была разработана необходимая нормативно-правовая база, приватизированы отдельные государственные предприятия, а также проведена частичная либерализация цен на товары и услуги находившихся ранее в руках государства компаний. Однако появление новой формы государственной корпорации вызвало серьезную критику со стороны исследователей и практиков и обострило взаимодействие рыночных субъектов. В целом процесс реформирования государственных корпораций сопровождается снижением эффективности целого ряда отраслей народного хозяйства и усилением социальной напряженности.

Мировой финансовый кризис 2008 г. показал, что предпринятые попытки формирования нового механизма функционирования' государственных корпораций, разработанные в последнее время; потеряли свою практическую актуальность. Только что созданные государственные корпорации оказались не пригодными к решению возложенных на них задач, что снова ставит на повестку дня вопрос о поиске новых форм их организации.

Современные вызовы мировой экономики также вносят свои коррективы в регулирование национальных экономик, в том числе и в сфере государственных корпораций. Необходимость сохранения благоприятных условий для развития рыночных отношений; с одной стороны, и усиления роли государства: в процессе; модернизации экономических систем, с другой;; совершенно по-новому высвечивают цели и функции крупных государственных структур.

Все это требует особого внимания к государственным корпорациям и созданию новой системы их функционирования в рыночной среде, что и предопределяет актуальность представленной диссертационной работы.:

Степень разработанности проблемы. Теория государственных корпораций развивалась в рамках общей теории государственного вмешательства в экономику.

Обоснование необходимости вмешательства государства представлено в фундаментальных работах западных ученых, таких как А.Смит, К.Маркс,

Дж.М.Кейнс, В.Парето, А.Пигу, Р.Масгрейв, М.Олсон, Дж.Стиглиц, Ф.Хайек, А.Хансен, Дж.Хикс, К.Эрроу.

Методологические предпосылки исследования государственных корпораций содержатся в работах отечественных и зарубежных исследователей, таких как Л.Абалкин, Г.Горланов, Я.Кронрод, В.Куликов, Д.Мюллер, В.Черковц, Р.Хэйлброннер, К.Хубиев, Л.Якобсон, посвященных анализу отношений государственной собственности и государственного сектора.

Вопросы трансформации прав и отношений собственности в процессе создания' новых субъектов рынка рассматриваются в трудах А.Алчиана, А.Аузана, Е.Жильцова, Р.Коуза, Р.Капелюшникова, Д.Норта, А.Оноре, А.Олейника, В.Радаева, В.Тамбовцева и др.

Развитие корпоративных отношений в связи с появлением крупных экономических субъектов анализируется в трудах Д. Гэлбрейта, П. Друккера, X. Ламперта, А. Маслоу, М. Портера, Ф. Тейлора, А. Файоля, И. Шумпетера, Л. Эрхарда и др., выявивших негативные последствия- монополизма и доказавших необходимость борьбы с этим явлением посредством государственного1 регулирования. Теория государственного регулирования обеспечила, таким образом; теоретическую базу для обоснования необходимости создания государственных корпораций.

Современные исследования деятельности государственных корпораций представлены в работах Ю.Винслава, В.Волкова, С.Глазьева, А.Еганяна, А.Зельднера, В.Куликова, Г.Клейнера, Н.Кононковой, В. Кошкина, А.Некипелова, И.Николаева, В.Радаева, С.Сильвестрова и др.

В своих трудах ученые всесторонне анализируют проблемы функционирования государственных корпораций, форму собственности государственных корпораций, природу дисбаланса между интересами крупных, средних, малых субъектов экономики и государством-собственником, а также целесообразность введения новой формы 5 государственных, корпораций (в виде НКО). Исследователи признают ключевое место корпоративной формы организации хозяйственной деятельности как основы современной экономической системы, одновременно указывая на трансформацию индустриальной структуры экономики под воздействием крупных государственных организаций; которые призваны обеспечить развитие экономики в интересах общества.

Вместе с тем, ряд важных проблем, остается недостаточно изученным. В частности, мало исследованы вопросы качественных критериев, определяющих эффективность деятельности государственных структур; инструментарий государства, используемый при решении мегаг задач; противоречили во взаимодействии экономических субъектов и государственных корпораций; возможности, преобразования некоммерческих госкорпораций в более, гибкую форму - акционерные общества; функции государственных корпораций в условиях современной России; и их способность »участвовать в мировых интеграционных процессах.

Недостаточная научная; разработанность проблем функционирования государственных корпораций' обусловила необходимость теоретического обобщения» российского опытам госкорпорирования экономики; продолжение исследований по данной проблематике ш определилащель, задачи; и предмет • данного исследования;

Целью диссертации; является обобщение теоретических концепций; функционирования государственных корпораций в их эволюционном? развитии, а также - практики функционирования государственных корпораций в РФ и разработка на этой основе предложений по совершенствованию взаимодействия государственных корпораций с другими субъектами экономики. ,

В соответствии с целью работы были^поставлены следующие задачи: проанализировать эволюцию основных научных подходов к определению понятия «государственной корпорации» и ее роли в экономическом развитии; выявить формы государственных корпораций в современных условиях; определить основные этапы госкорпорирования в России и факторы, влияющие на этот процесс; проанализировать государственную корпорацию как особый тип экономического субъекта в рыночнойэкономике; выявить социально-экономические функции государственной корпорации; провести анализ рыночной среды функционирования государственных корпораций; обосновать стратегии поведения государственных корпораций на рынке; проанализировать основные последствия создания государственных корпораций в форме некоммерческой организации; конкретизировать существующие недостатки государственных корпораций в России; сформулировать предложения по совершенствованию взаимодействия государственных корпораций с субъектами российской экономики.

Объектом ¡исследования является сфера экономической* деятельности государственных корпораций-разных организационно-правовых форм.

Предметом- исследования является система экономических отношений, складывающаяся внутри государственной корпорации и между государственной корпорацией и другими субъектами рынка в условиях современной российской экономики.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные достижения зарубежных и отечественных экономистов в области изучения проблем государственного вмешательства в экономику. Теоретическую базу работы составил эволюционный анализ развития различных концепций государственного регулирования экономики и сформированных на их базе моделей развития государственных корпораций.

Методологической основой исследования является системный подход к изучению экономических процессов и явлений в процессе госкорпорирования рыночной экономики. В ходе изучения материалов применялись методы научного познания: методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторического и логического моделирования, научной абстракции.

Информационную базу исследования составили данные отчетов и материалов Счетной палаты, статистические данные, публикуемые в отечественной и зарубежной печати и научных публикациях, отчеты инвестиционных компаний, данные зарубежных и российских Интернет сайтов, научные труды зарубежных и российских исследователей ведущих научных центров.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении сущности современных государственных корпораций, выявлении специфики поведения государственных корпораций в российской хозяйственной системе и определении условий их превращения в полноценных субъектов рынка.

Результаты исследования отражены в научных положениях и выводах, выносимых на защиту:

1. Показан двойственный характер эволюции корпоративных отношений под воздействием вмешательства государства в хозяйственную деятельность субъектов: с одной стороны, происходит их усложнение в результате действия множественных конфликтов, а, с другой стороны, сама государственная корпорация становится формой разрешения внутрикорпоративных противоречий, выступая мощным интегратором крупных материальных, финансовых, технологических и интеллектуальных ресурсов для достижения общественных целей.

2. Уточнено понятие государственной корпорации как особого субъекта рыночной экономики. Доказано, что государственная корпорация представляет собой сложную межотраслевую организацию для решения общественно значимых задач, обладающую признаками как современной корпорации, так и государственного предприятия и совмещающую корпоративное управление с принципами функционирования государственных структур. Выявлено, что основными признаками государственной корпорации являются: объединение капиталов; корпоративный характер управления; преобладающее участие государства; модель, управления с контролем крупного собственника (государства); нацеленность на общественный интерес; особый статус в конкурентной борьбе; возможность функционирования на бесприбыльной основе.

3. Исследован процесс госкорпорирования российской экономики и» на этой основе выявлены объективные причины неэффективности государственных корпораций, обусловленные неразвитостью рыночных отношений: отсутствие действенного механизма контроля за системой корпоративных отношений; дефицит специалистов по управлению крупными проектами; декларативный характере заявленных целей; теневое управление активами государства; ограничение конкуренции. Показано, что основным недостатком государственных корпораций в виде НКО является8 неопределенность формы собственности, что дает серьезные основания'для ее позиционирования как негосударственной и для выдвижения авторской гипотезы о том, что новые государственные корпорации представляют скрытую форму приватизации.

4. Обоснованы рекомендации по совершенствованию деятельности государственных корпораций в форме акционерных обществ: необходимо законодательно закрепить институт независимых директоров; выработать единую модель управления государственным пакетом акций; повысить прозрачность дивидендной политики; усовершенствовать стандарты отчетности; внедрять систему действенного государственного аудита.

5. Доказана возможность повышения эффективности государственных корпораций, созданных в виде НКО, на основе реализации трех вариантов их преобразования: 1) изменение статуса некоммерческой' государственной корпорации и преобразование ее в акционерное общество; 2) преобразование некоммерческой государственной корпорации в инвестиционную акционерную компанию, выполняющую от имени государства функцию управления государственными активами; 3) сохранение отдельных государственных корпораций в виде НКО, при одновременном совершенствовании российского законодательства в сторону демократизации управления- государственной < собственностью, предусматривающего возможность передачи объектов в доверительное управление государственной корпорации, определение качественных критериев> их деятельности, а также - снятие ограничений контроля со стороны Правительства РФ и Счетной Палаты.

Практическая значимость исследования.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке предложений' по изменению действующих законодательных актов Российской Федерации, которые затрагивают вопросы функционирования государственных корпораций, а также при разработке стратегий развития, одним из инструментов реализации которых могут выступать государственные корпорации.

Материалы диссертации могут быть также использованы при чтении учебных курсов по макроэкономике, теории отраслевых рынков и спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации, полученные теоретические и практические рекомендации докладывались на всероссийских и международных научных конференциях и

10 круглых столах, проводимых в МГУ имени М.В.Ломоносова и других ВУЗах страны, в том числе: на «Ломоносовских чтениях» (Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, 2009-2010 гг.), на Международной конференции «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (Москва, 2009, 2010 гг.); на конференции «Социальная функция государства в экономике XXI века» (Москва, 2007 г.); на конференции «Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции» (Москва, 2008 г.); на выездной научно-практической конференции, посвященной 300-летию со дня рождения М.В.Ломоносова, «Новая парадигма экономического развития» (г. Звенигород, МГУ имени М.В.Ломоносова, ФГУ, 2011 г.).

По теме диссертации опубликовано 5 работ объемом 3,4 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (121 наименование). Работа иллюстрирована 3 таблицами, 3 рисунками и 8 приложениями. Общий объем работы составляет 167 страниц, в том числе основное содержание изложено на 151 странице.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Моляков, Андрей Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы мы пришли к следующим выводам.

1. С экономической точки зрения, государственная корпорация представляет перспективную форму организации предпринимательской деятельности для решения задач стратегического развития экономики, выполнения крупных проектов, недоступных частному бизнесу, и преодоления кризисных явлений в экономике.

2. Современнее государственные корпорации являются особым экономическим субъектом. Основные цели их деятельности и социально-экономические функции существенно отличаются от целей и функций других экономических субъектов, таких как малые и крупные представители. частного предпринимательства, а также государственных унитарных. предприятий» и некоммерческих организаций, что создает возможности для возникновения особых экономических отношений между субъектами экономики.

3. В акционерных обществах, где одним из субъектов корпоративных отношений- является государство, наиболее полно представлена- вся гамма*, противоречивых экономических интересов субъектов корпоративных отношений, причем эти отношения, в случае оппортунистического поведения государственных менеджеров, преследующих одновременно несколько целей, становятся более закрытыми для общества и не отвечающими его интересам, свидетельствуя о подрыве прогрессивной формы организации производства в виде корпорации с эффективными механизмами контроля. В этих условиях вмешательство государства способно подорвать механизм, обеспечивающий функционирование частного сектора в интересах общества.

4. Современными формами государственной- корпорации являются: публичные корпорации- с неделимым капиталом (аналоги государственных унитарных предприятий), акционерные общества со стопроцентным

139 участием государства в капитале, акционерные общества с контрольным пакетом, некоммерческие государственные корпорации.

5. Некоммерческие государственные корпорации - форма государственной корпорации, характерная только для России, содержащая ряд противоречивых признаков и требующая существенной доработки.

6. В России госкорпорирование экономики прошло несколько этапов. Первый этап начался в 1990-х гг., когда началось строительство рыночной экономики и вместо бывших министерств стали создаваться государственные компании в виде акционерных обществ. Второй этап относится к 2001-2008 гг. и характеризуется массовым созданием государственных корпораций в форме НКО. Третий этап (2009-2010 гг.) характеризуется атакой на государственные корпорации, многочисленными проверками их финансовой отчетности и попытками их преобразования, который не оказался успешным. Четвертый (современный) этап характеризуется новыми попытками обосновать целесообразность этой формы и подготовкой, аналогичных', государственных структур уже в виде автономных организаций.

7. Недостатки государственных корпораций в виде НКО очевидны, главным из которых является неопределенность формы собственности,, которую нельзя определить ни как государственную; ни как частную. Вредным социально-экономическим последствием развития этой формы государственной корпорации является нецелевое; а подчас теневое использование государственного имущества, которое приводит к значительным финансовым потерям и недостижением социального результата.

8. В отношениях с другими экономическими субъектами с появлением новых государственных корпораций возникают существенные проблемы, из-за того, что создаваемые новые государственные структуры фактически поглощают всю экономику, нарушая законы конкуренции, при этом с юридической точки зрения основы взаимодействия с рыночными субъектами

140 до конца не определены. Все это негативно сказывается на работе частного сектора и экономики в целом.

9. Целесообразным, на наш взгляд, является преобразование государственных корпораций в форме НКО в акционерные общества для сохранения возможности контроля использования государственной собственности со стороны общества и государства и эффективного решения общественно значимых задач.

10. Существуют альтернативные варианты преобразования государственных корпораций в форме НКО.

Первый вариант - изменение статуса некоммерческой государственной корпорации и преобразование ее в акционерное общество.

Второй вариант - преобразование некоммерческой государственной корпорации в инвестиционную акционерную компанию, выполняющую от имени государства функцию управления государственными активами.

Третий вариант - сохранение отдельных государственных корпораций в виде НКО, при одновременном совершенствовании российского законодательства в сторону демократизации управления государственной собственностью, предусматривающего возможность передачи государственной собственности в доверительное управление государственной корпорации, определение качественных критериев их деятельности, а также - снятие ограничений контроля со стороны Правительства РФ и Счетной Палаты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Моляков, Андрей Юрьевич, 2011 год

1. Гражданский кодекс РФ Ч. 1, 2, 4. М., 1996.2. Конституция РФ.

2. Закон РСФСР от 24.12.90 № 443-1 «О собственности в РСФСР».

3. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 27.07.2006) «Оприватизации государственного и муниципального имущества».

4. Федеральный закон №140-ФЗ «О некоммерческих организациях» от0807.1999 (в редакции от 24.07.2008).

5. Федеральный закон №317-ФЗ «О государственной корпорации поатомной энергии «Росатом» от 01.12.2007.

6. Федеральный закон №270-ФЗ «О государственной корпорации

7. Ростехнологии» от 23.11.2007.

8. Федеральный закон №238-Ф3 «О государственной корпорации построительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» в редакции от 30.12.2008.

9. Собрание актов Президента, и Правительства Российской Федерации.1993., № 6 ст.513.

10. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.1992., №6 ст.321.

11. Федеральный закон от 11.01.1995 N 4-ФЗ «О Счетной палате1. Российской Федерации».

12. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов напоставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

13. Федеральный закон №82-ФЗ «О банке развития» от 20.04.2007.

14. Федеральный закон от 21.07.2007 N 185-ФЗ «О Фонде содействияреформированию жилищно-коммунального хозяйства».

15. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страхованиивкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

16. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 121-ФЗ «О внесенииизменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

17. Федеральный закон от 27 октября 2008 г. №175-ФЗ «Одополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 г.».

18. Концепция управления государственным имуществом и приватизациив России, утвержденная Постановлением Правительства РФ № 1024 от 9.09.1999 // Собрание законодательства РФ, № 39. М., 1999.

19. Научная литература, диссертационные исследования, монографии

20. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. — М., 1998. №6.

21. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал — М., 2000. № 1.

22. Автономов B.C. Государственные и частные предприятия. Мир и Россия: материалы для размышлений и дискуссий / B.C. Автономов, Т.П. Субботина. С.-Пб.: Экономическая школа, 1999. - №29.

23. Алехин Б. Государственные корпорации: облеченные властью и гибкие / Экономика России: XXI век. М., 2008. - №20.

24. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Изд-во «Питер», 1999.

25. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на рубеже эпох. М.: Наука, 1999.

26. Бандурин A.B. Деятельность корпораций. М., 1999.

27. Барков A.B. Понятие корпорации в доктрине и в практике // Законы России: опыт, анализ, практика», № 7, июль 2007.

28. Бирюков В., Кузнецова Е. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике // МЭМО. М., 2001. - № 12.

29. Бирюков В., Кузнецова Е. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике. // МЭМО. М., 2002. - № 3.

30. Бирюков В.А., Беднин В.Ф. Государство в экономике Западных стран. -М., 1996.

31. Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах: Материалы к лекциям и семинарам. Российский экономический журнал. М., 1998. - №3.

32. Волков В. Госкорпорации: институциональный эксперимент. Pro et Contro. М., 2008. - сентябрь-декабрь.

33. Ворожейкин И.Е., Китанов А .Я., Захаров Д.К. Конфликтология. М.: Инфра, 2000.

34. Гайдаенко Н.И. Государственная собственность в развитых капиталистических странах. М., 1994.

35. Гальперин В., Игнатьев С., Моргунов В. Микроэкономика -2, СПб: Экономическая школа, 1998, том 2.

36. Гартен Дж. Госкапитализм: суверенная опасность. // Ведомости. М., 2007.-№ 147(1921).

37. Гибало Н.П. Сущность и содержание корпоративного капитала // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова Кострома, 2006. - №1.

38. Глазкова JL Госкорпорации: новый каркас экономики или пучина для исчезновения бюджетных средств // Газета Трибуна. М., 2008. -сентябрь.

39. Гнатко B.C. Корпоративное управление на пороге XXI века. — Ярославль: ИЦ ООО «Электро-Сервис», 2002.

40. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Гоббс Т. Сочинения. М.: Мысль. - 1991. -Т. 2.

41. Горланов Г.В. Государственное регулирование отношений собственности в рыночной экономике / Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / Под ред. В.Кушлина. — М.: Изд-во РАГС, 2006.

42. Государственные корпорации в системе национальной безопасности РФ: состояние, развитие, законодательное обеспечение. Материалы конференции. М.: Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности, 2008.

43. Госкорпорации: плюс на минус // Газета Трибуна. М., 2008. -сентябрь.

44. Госкорпорации России: правовые и экономичес кие проблемы. М.: ИЭ РАН, 2008.

45. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы истории и теории / Под ред. В.Н.Черковца. М., 2002.

46. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М., 1969.

47. Деватрипонт М., Праэт П. Почему государство вмешивается в экономику. 1999.

48. Еганян А. Госкаптализм: право на госкорпорацию // Ведомости. М., 01.10.2007.-№ 184(1958).

49. Ермишин П.Е. Основы экономической теории. М., 2001.

50. Капелюшников Р.И. Где начало того конца?., (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. М., 2001. - № 1.

51. Кононкова Н.П. Формы собственности государственных корпораций // Вестник МГУ, Сер. 21 Управление (Государство и общество). — М., 2009. №4.

52. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

53. Красникова Е.В. Экономика переходного периода. — М.: Издательство: "Омега-Л", 2005.

54. Кузнецов В. Рынок и приватизация. М: МЭ и МО, 1999.

55. Кузьминов Я.И. Модернизация- Государства: Идеи и Контуры. В сб: Ясин Е.Г.(ред.). Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. Книга 1. М., 2001.

56. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности : учеб. пособие. М., 2006.

57. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. 2-е изд, сокращ. СПб: Питер, 2007.

58. Никифоров Л.В. Тенденции общественного развития и трансформация российского общества. Научный доклад на- соискание ученойf степени доктора экономических наук. М: Институт экономики РАН, 2004.

59. Николаев И. Госкорпорации: иные общественно полезные // Ведомости. М., 2007. - №159 (1933).

60. Нуреев P.M. Теория общественного выбора. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005.

61. Нуриев Р. Государство: исторические судьбы власти-собственности // материалы интрнет-конференции «Поиск эффективных институтов для России XXI в.». -www.ecsocman.edu.ru.

62. Олейник А. Институциональная экономика. М.: ИНФРА<М, 2000.

63. Олсон M. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ. - 1995.

64. Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. — М., 1996. N.8.

65. Паппэ Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника 1992-2000. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000.

66. Петраков Н.Я., Развитие отношений собственности в России // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. М., 2005. -№3 (24).

67. Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли. М.: ЭКСМО Пресс. - 2000.

68. Петухов В. Некоторые вопросы административно-правового регулирования организации и деятельности корпораций в России // Право и экономика. М., 2000. - № 4.

69. Полтерович В. M. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. М., 1999.

70. Полтерович В. М. Перераспределительная активность и трансформационный спад. В сб. В. И. Маевский (ред). Труды IV научного семинара «Эволюционная экономика: единство и противоречия теории и практики». М., 2001.

71. Полянский Ф.Я. Экономическая история зарубежных стран. Период империализации (1870 1917 гг.)-М.: 1973.

72. Приватизация государственных предприятий на Западе: концепции и практика. Ч. 1. M., 1992.

73. Радыгин А.Д. Мальгинов Г.Н. Государственная собственность в российских корпорациях: проблемы эффективного управления и задачи государственного регулирования. М., Институт экономики переходного периода. - www.nasledie.ru.

74. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства // Российский экономический журнал. М., 1997. -№ 1.

75. Санфидиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М., 2000.

76. Сильвестров С.Н., Зельднер А.Г. Государственные корпорации в экономическом развитии России (научный доклад). М.: Институт экономики РАН, 2009.

77. Сонькин Н.Б. Корпорации: Теоретические и прикладные аспекты. М.: Московская высшая языковая школа, 1999.

78. Степашин С. Модернизация: рывок России по плану Путина // Российская газета. Федеральный выпуск № 4509 от 2 ноября 2007.

79. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к постВашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. — М., 1998. -№8.

80. Суханов Е.А. Некоммерческие организации как юридические лица (комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. М., 1998. - №4.

81. Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. - М., 2002. - №5.

82. Суязов Е.Е. Юридическая природа корпораций в РФ // Юрист. 2002. № 6.

83. Тамбовцев В.Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений// Общественные науки и современность. — М., 2001. №5.

84. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

85. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе / Под ред. Е.П.Губина. М., 1999. - с. 19.

86. Уткин Э.А. Конфликтология (теория и практика). М.: ЭКМОС, 1998 г.148

87. Функ Я., Михалеченко В., Хвал ей В. АО: история и теория. — Минск, 1999.

88. Хайек Ф. Частные деньги. М.: Институт национальной модели экономики. - 1996.

89. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости. - 1992.

90. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

91. Хубиев К. Собственность и ее преобразование / Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. / Под ред. А.В. Сидоровича. М., 2007.

92. Хубиев К. Особенности акционерной собственности / Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. / Под ред. А.В. Сидоровича. М., 2007.

93. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. -М., 1997. №3.

94. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002.

95. Шупыро В.М., Преобразования государственной собственности в период экономических реформ. М.: ВШПП, 1997.

96. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. — М.: Дело, 2001.

97. Экономическая теория: учеб. для вузов / М.А.Сажина, Г.Г.Чибриков. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007.1. Иностранные источники

98. Alchian, А.А. (1977) Economic Forces at Work, Indianapolis, Liberty Press.

99. Anderson, Тепу L. and Hill, Peter J. (1975), The Evolution of Property Rights: A Study of the American West, 18 Journal of Law and Economics.

100. Bromley, D.W. (1989) Economic Interests and Institutions. The Conceptual Foundations of Public Policy, New York, Basil Blackwell.

101. Coser L. Conflict: Social aspects // International Encyclopedia of Social Sciences. N.Y., 1968. - vol.3.

102. Heilbroner R., Thurow L. The Economic Problem. L., 1988.

103. Olson M. Power and prosperity: Outgrowing communist and capitalist dictatorsyips. -N.Y., 2000.

104. Rosen Elliot A. Roosevelt, the Great Depression, and the Economics of Recovery. W., 2005.

105. Stiglitz J. On the economic role of the state // The economic role of the state. -Oxford, 1989.

106. Hellman, J. and M.Schankerman. (2000). Intervention, Corruption and Capture. The nexus between enterprises and the state. Economics of Transition, vol.8(3).

107. Jones, D.C. (1998). «The Economic Effects of Privatization: Evidence from a Russian Panel.» Сотр. Econ. St. XXXX, 2.

108. McCallum J., Blais A. (1987).Government, special interest groups, and economic growth. Public Choice, v.54.