Городская бедность как социальное явление в современном российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Каримов, Айбулат Галимьянович

• Каримов, Айбулат Галимьянович
• кандидат социологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Каримов, Айбулат Галимьянович

Введение.

ГЛАВА I. Бедность как объект социологического исследования.

1.1. Содержание и общая характеристика бедности как социального явления.

1.2. Основные теоретико-методологические подходы к исследованию бедности.

ГЛАВА И. Бедность в современном российском городе - опыт социологического исследования.

2.1. Категория бедности в контексте исследований социологии города

2.2 Городская бедность: специфика, причины возникновения и социальные последствия.

2.3. Бедность социально уязвимых групп современного города.

ГЛАВА III. Приоритетные направления политики сокращения городской бедности.

3.1. Социальная политика государства по сокращению бедности в современном обществе.

3.2. Пути и методы решения проблем бедности в российском городе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Городская бедность как социальное явление в современном российском обществе»

Общая характеристика работы.

Актуальность обозначенной проблемы в условиях России не вызывает сомнений. Только по данным официальной статистики разница между доходами богатых и бедных достигла 15,3 раз (нормальным считается 6-8 раз). При этом, если учесть неформальные доходы, разрыв может быть еще более существенным. По статистике, каждый седьмой гражданин страны живет за чертой бедности, а 53 российских долларовых миллиардера, по версии журнала «Форбс», владеют капиталом в 32 раза превышающим сумму, отпущенную в этом году на все нацпроекты. Предельно-максимальное социальное расслоение, бедность, принимающая в российских условиях остро-специфические формы, такие как «бедность работающих людей», застойная бедность, детская бедность и др., вызывают как следствие высокую смертность, сокращение продолжительности жизни, низкую производительность труда, деградацию ^зичности, различные формы девиации, становятся причинами целого комплекса негативных социальных явлений. Игнорирование и недооценка проблемы бедности, непонимание ее последствий финансовой и властной элитой страны представляет прямую угрозу ее экономическому развитию, социальной и политической стабильности общества, его безопасности.

Бедность как негативное социальное явление характеризуется многоаспектностью и требует глубокого и всестороннего анализа. Феномен городской бедности вызывает особый интерес в исследовании проблем бедности и является самостоятельным научным направлением. Актуальность выбранной темы продиктована следующими факторами:

Во-первых, возникновением городской бедности как нового для современной России социального явления, получившего широкое распространение и требующего пристального исследовательского внимания.

Во-вторых, пониманием того, что выход страны на траекторию устойчивого социально-экономического развития, формирования инновационной экономики предполагает создание социальной базы в лице среднего класса, новой высококвалифицированной рабочей силы. Городская бедность, принимая застойный характер, оказывает разрушительное воздействие на данные процессы, сдерживает прогрессивное развитие российского общества в целом.

В-третьих, городская бедность детерминирует целый комплекс негативных социальных последствий, в числе которых: социальная поляризация, рост девиантного поведения, снижение интеллектуального потенциала городского населения как определяющего фактора конкуренции в условиях глобализации, духовный и нравственный кризис, многое другое.

В-четвертых, хроническая бедность, став материальной основой для формирования так называемого андеркласса с присущей ему субкультурой, образом жизни, стилем поведения, все более отчетливо демонстрирует нарастающие в обществе признаки социального напряжения и культурного отката, что порождает «цивилизацию трущоб» с массовым антиобщественным поведением, наркотизацией населения, вспышками инфекционных заболеваний (туберкулеза, СПИД, гепатита), грозит социальной и политической дестабилизации общества.

Совокупность перечисленных факторов, недостаточная изученность феномена городской бедности в трансформирующемся российском обществе стали основными побудительными мотивами при выборе темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Бедность — социальное явление, пронизывающее всю историю развития человеческого общества. Ее изучение всегда находилось в центре проблемного поля научного поиска. Исторический анализ показывает, что данную проблему не обошел вниманием ни один выдающийся западный мыслитель. Накоплено огромное количество литературы. К числу наиболее значимых можно отнести труды

А. Смита, Т. Мальтуса, Д. Рикардо, Г. Спенсера, Ф. Гиддингса, Ж. Прудона. Большое внимание уделяли проблеме социального неравенства и социальной стратификации такие классики социологической науки как М. Вебер, П. Сорокин, Т. Парсонс, К. Дэвис, У. Мур, У. Уорнер. Огромный вклад в исследование бедности внесли К. Маркс, Ф. Энгельс, Э. Реклю. Изучением бедных семей занимался французский социолог Ф.Ле-пле. Англичане Ч. Бут и С. Раунтри считаются пионерами в определении прожиточного минимума. Из современных исследователей проблем бедности следует выделить Ф. Хайека, М. Оршански, А. Маршалла, П. Таунсенда, М. Рэвелльона, А. Аткинсона, С. Кларка, А. Судхира. Индийский экономист А. Сен был удостоен Нобелевской премии за исследования в области благосостояния и бедности.

Особый исследовательский интерес представляет деятельность знаменитой Чикагской школы. Комплексно исследуя социальную жизнь американского города Р. Парк, Э. Берджес, J1. Вирт, Р. Линд, X. Линд, Р. Маккензи, так или иначе затрагивают проблемы бедности и социального неравенства.

В России активное изучение бедности началось во второй половине XIX века. Описание быта обездоленных слоев русского общества присутствует в работах таких авторов, как М.И.Туган-Барановский, К.А. Пажитнов, В.В. Берви-Флеровский. Первое исследование рабочего бюджета и быта в советское время было проведено под руководством А. М. Стопани, и С.Г. Струмилина, в дальнейшем обследования были продолжены Г.С. Поллаком и Н.А. Филипповой. В начале 30-х годов XX века расчеты по исчислению прожиточного минимума полностью прекратились, поскольку считалось, что завершилось построение социализма, уничтожившего всякие причины для существования бедности. Работы возобновились в ряде НИИ лишь в 60-х годах, но их результаты были строго засекречены.

Ситуация радикально изменилась в 90-е годы, когда экономический кризис обратил основную часть населения страны в состояние бедности.

Соответственно с обострением ситуации появилась масса публикаций посвященных проблеме бедности, среди которых можно отметить труды JI.A. Гордона, Т.И. Заславской, В.М. Жеребина, В.И. Жукова, JI.O. Лучкиной, М.А. Можиной, JI.C. Ржаницыной, Н.М. Римашевской, М. Тучек, О.И. Шкаратан, JLA. Хахулиной, Т.В. Ярыгиной. Некоторые из этих ученых занимаются данной проблемой и в настоящее время.

Проблема бедности превратилась в одну из наиболее дебатируемых в российской науке. Различными научными центрами и отдельными экспертами проведен целый ряд исследований, в которых были разработаны новые методологические подходы к оценке бедности в России. К числу наиболее значительных работ необходимо отнести исследования М.К. Горшкова, Н.М. Давыдовой, И.И. Корчагиной, Т.М. Малевой, JI.H. Овчаровой, JI.M. Прокофьевой, В.В. Радаева, Н.Н. Седовой, Н.Е. Тихоновой, М.С. Токсанбаевой, Е.В. Турунцева, Т.Я. Четверниной, и многих других.

Анализ экономических факторов городской бедности в России проделан фондом «Институт экономики города». Авторский коллектив фонда под руководством A.JL Александровой в аналитическом докладе «Городская бедность в России и социальная помощь городским бедным» убедительно доказал зависимость численности бедного населения от типов населенных пунктов и степени их удаленности от наиболее развитых рынков труда. В работе раскрыты основные факторы, способствующие попаданию городских домохозяйств в категорию бедных, выявлены группы риска.

В контексте тематики настоящего исследования особого внимания заслуживает работа Н.Е. Тихоновой «Феномен городской бедности в современной России». Автор, используя очень широкий спектр как теоретико-методологических, так и методических подходов сумела показать как на практике проявляется и переживается бедность жителями российских городов.

Проблемам качества жизни и бедности в Республике Башкортостан посвящены работы Ан.А. Ахмадеева, Ал.А. Ахмадеева, О.В. Акатьева, Х.А. Барлыбаева, Дж.М. Гилязитдинова, С.Х. Кадырова, А.Х. Махмутова, Т.П. Моисеевой, Ф.У. Мухаметлатыпова, Ф.С. Файзуллина и других.

Социальные проблемы города, различные аспекты развития городского социума нашли освещение в ряде работ ученых Свердловской области, в числе которых следует выделить: И.Д. Тургель, А.И. Кузмина, Е.Н. Заборову, Е.В. Грунт, Б.С. Павлова и.других. Несмотря на существование значительного количества работ, проблема бедности в России вообще и городская бедность в частности, заслуженно остаются предметом пристального научного внимания.

Многомерность и многофакторность бедности как сложного социально - экономического феномена представляют неисчерпаемые возможности для исследовательского поиска. Отправным пунктом социологического анализа городской бедности должно стать рассмотрение ее в контексте изменений социальных отношений, детерминированных переходом российского общества к новым производственным отношениям. Это позволит выявить специфику городской бедности в трансформирующемся российском обществе, определить базисные причины ее возникновения, факторы, придающие городской бедности застойный, хронический характер.

Цель диссертационной работы состоит в выявлении специфики городской бедности в современном российском обществе, на основе ее социологического анализа, в определении основных направлений и комплекса эффективных мер по сокращению городской бедности.

Цели диссертационного исследования обусловили постановку и решение следующих задач: проанализировать теоретико-методологические подходы к определению и измерению городской бедности как социального явления; выявить причины возникновения городской бедности в современном российском обществе, формы ее проявления и специфику; рассмотреть основные тенденции в динамике бедности городского населения, ее негативные социально-экономические, политические, духовные последствия; произвести сравнительный анализ городской и сельской форм бедности; на основе результатов исследования определить ключевые направления и эффективные меры по сокращению городской бедности.

Объектом исследования является городская бедность как социальное явление.

Предмет исследования: специфика городской бедности, причины ее возникновения в современной России и пути сокращения.

Теоретической и методологической основой исследования являются системный и структурно - функциональный подходы к исследованию общественных явлений. При написании диссертационной работы широко использовались труды отечественных и зарубежных социологов и экономистов по исследуемой проблеме. Научное исследование базируется на методах сравнительного, статистического анализа; применены социологические методы сбора (качественный и количественный анализ документов, анкетный опрос) и обработки информации (программа SPSS).

Эмпирическую базу исследования составили следующие источники.

Официальные документы: нормативные акты (законы, указы, постановления, инструкции государственных органов, различные кодексы), а также материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Республики Башкортостан.

Результаты социологических исследований бедности, проведенные в России, странах ближнего и дальнего зарубежья («Евробарометр — 40: бедность и социальная эксклюзия»; «Бедность и социальная эксклюзия в России: региональные, этнонациональные и социокультурные аспекты» и др.)

Результаты выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, проведенного территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан в 2006 году при участии диссертанта. Обследование бюджетов домашних хозяйств было организовано в 8 городских поселениях и 13 районах Республики Башкортостан и охватило 925 домашних хозяйств (в городской местности -600, в сельской — 325). Обследование основывалось на опросе (интервьюировании) членов домашних хозяйств и ведении ими записей о текущих расходах на потребление в течение учетного периода. Обследование строилось на принципе добровольного участия. По экспертной оценке данные выборочного обследования характеризуют 65 — 70% населения, не были охвачены обследованием богатые слои населения и маргинальные элементы.

Научная новизна исследования состоит в следующих положениях и выводах:

1. Осуществлен социологический анализ феномена бедности, который заключается в определении места городской бедности в системе общественных отношений, в рассмотрении городской бедности как совокупности форм жизнедеятельности людей, детерминирующих их образ жизни, социально — экономическое, политическое, репродуктивное и нравственное поведение, оказывающих деструктивное воздействие на содержание и темпы трансформационных процессов в современной России.

2. Определены причины возникновения городской бедности. К ним относятся:

- трудности социально-экономической, политической трансформации, продиктованные беспрецедентностью перехода от нерыночной к рыночной модели социально-экономического развития, при практическом отсутствии управленческого воздействия государства на эти процессы, масштабность осуществляемых реформ, издержки их практической реализации;

- падение производства и резкое сокращение количества работающих производственных предприятий, сосредоточенных в городах;

- особенности самого типа поселения (крупный, средний, малый город) и присущий ему рынок труда, детерминированный сложившейся в городе системой общественного разделения труда;

- низкая оплата труда значительной части работающего городского населения (источником бедности является социальное неравенство в сфере трудовых отношений и уровне оплаты труда занятых в государственном и негосударственном секторах экономики, в различных отраслях народного хозяйства);

- отсутствие оптимальных условий для развития малого и среднего бизнеса;

- высокие стандарты городского образа жизни, продиктованные постоянным повышением тарифов за жилье и коммунальные услуги, высокой степенью коммерциализации здравоохранения, образования, досуга;

- утрата социально-экономических связей значительной части городского населения с деревней, отсутствие возможности использовать подсобное хозяйство для поддержания городского уровня жизни;

- возрастание избыточного социального неравенства, усугубляющего проблему городской бедности.

3. Выявлена устойчивость поведенческих стереотипов людей, сформировавшихся в период их бедности. С повышением уровня дохода они сохраняют стандарты жизни бедных слоев населения, демонстрируют неизменность образа жизни, потребительского поведения: рост их доходов не влечет за собой увеличение затрат на образование, здоровье, досуг.

4. На основе сравнительного анализа городской и сельской форм бедности выявлен ряд существенных отличий городской бедности, определяющих ее специфику:

- при меньших, чем в сельской местности масштабах, городская бедность принимает иные формы, она более контрастна, болезненнее воспринимается людьми, чаще связана с различными формами девиации: «цивилизация трущоб», с массовым антиобщественным поведением, наркотизацией, концентрацией инфекционных заболеваний - типично городское явление;

- существенно различается социальное самочувствие традиционно уязвимых социальных групп (молодежь, женщины, пенсионеры) в городе и селе. Несмотря на более широкий объем социальных программ по сокращению городской бедности, в городе эти социальные группы чувствуют себя менее защищенными, нежели в сельской местности;

- различается структура потребления городских и сельских бедных слоев - важную статью расходов городских бедных слоев составляет оплата коммунальных, транспортных, образовательных, медицинских услуг;

- характер городской бедности зависит от типа поселения (малый город, средний город, региональный центр).

- хроническая бедность в сельской местности, отсутствие эффективных программ по восстановлению сельского хозяйства и деревни, определяют ее половозрастную и профессионально-квалификационную социальную структуру, являются причиной миграции сельской молодежи в город, что выступает одним из основных каналов пополнения городской бедности.

5. Расширены и уточнены основные направления государственной деятельности по сокращению^ бедности, преодолению ее негативных последствий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Существующая концепция определения показателей уровня бедности в России, на основе которой формируется потребительская корзина, не отражает реальных потребностей городских жителей, не отвечает требованиям удовлетворения минимально необходимых потребностей для социально-экономического функционирования и развития людей в современном российском городе и нуждается в пересмотре. Анализ потребительской корзины показал, что ее содержание создает материальную основу лишь для физического выживания горожан, является важнейшим сдерживающим фактором воспроизводства новой рабочей силы — главного условия конкурентоспособности в условиях глобализации, выхода экономики на инновационный путь развития.

2. Причины бедности городского населения в современной России следует искать, в значительной степени основываясь на структурном или социетальном подходе, позволяющим определить в качестве главной причины бедности российского населения несовершенство государственного управления в период перехода к новым производственным отношениям, фактическое отстранение его от решения экономических и социальных проблем.

3. Сложившаяся экспортно-сырьевая направленность экономического развития, несовершенство механизмов распределения прибыли от продажи сырья отражают структуру современного российского общества со значительной долей в ней бедных и малоимущих слоев. Выход страны на траекторию инновационного экономического развития возможен лишь при качественном изменении социальной структуры, преодолении хронической бедности, формировании новой- рабочей силы, возникновении многочисленного слоя среднего класса как социальной основы прогрессивной динамики российского общества, что предполагает интенсивное развитие социальной инфраструктуры: образования, науки, здравоохранения.

4. Социально-территориальная дифференциация населения в, городах Республики Башкортостан пребывает в состоянии становления, что, вероятно, свойственно большинству российских городов. Бедные, как и остальные социальные слои, расселены в городском пространстве по «точечному» принципу. Их место жительства носит случайный характер, зависит от постоянно меняющихся цен на жилье. Тем не менее, процесс концентрации городских бедных слоев, их территориальное обособление приобретает устойчивую тенденцию.

5. Основными условиями сокращения городской бедности являются:

- существенный рост экономики на основе перехода от сырьевой направленности к формированию ее инновационных форм;

- создание необходимых условий для формирования высококвалифицированной рабочей силы, отвечающей требованиям современного производства, базирующегося на последних достижениях научно-технического прогресса;

- эффективная социально-экономическая политика, направленная на активизацию экономической деятельности городского населения, на создание оптимальных условий для развития предпринимательства, расширения малого и среднего бизнеса в разных типах городских поселений.

- теоретическая разработка и практическое использование эффективных механизмов по предупреждению бедности, избыточного социального неравенства;

- создание оптимальной системы помощи адаптации населения к социальной реальности в условиях современной общественной жизни (обеспечение равенства стартовых возможностей профессионального и-социального роста для всех слоев и различных социальных групп российского общества);

- разработка и последовательная реализация эффективных социальных программ, направленных на оказание адресной помощи социально незащищенным слоям городского населения (инвалиды, дети, неполные семьи, пенсионеры, учащаяся молодежь).

Теоретическое и практическое значение исследования состоит в возможности использования его результатов для изучения различных аспектов динамики современной общественной жизни, для исследования проблем бедности, социальной дифференциации, для выработки основных направлений и форм управленческого воздействия на повышение эффективности работы, направленной на сокращение бедности. Материалы диссертационного исследования могут применяться в преподавании курсов социологии, теории социальной работы, а также специальных курсов по проблеме бедности.

Апробация работы. Некоторые положения диссертации использовались при написании Послания Президента Республики Башкортостан народу и Государственному Собранию - Курултаю - Республики Башкортостан 2007 года, а также при выполнении научно-исследовательской работы в Институте социально-экономических исследований УНЦ РАН в рамках темы «Депрессивные территории: теория и практика стабилизации и развития» (№ госрегистрации 01.2.006. 05479).

Основные идеи диссертации, концептуальные положения и результаты докладывались и обсуждались на XIII Международной научной конференции молодых ученых «Ломоносов - 2006» (Москва, 2006 — диплом I степени), Международной научно-практической конференции «Технология управления социально-экономическим развитием региона» (Уфа, 2008), Всероссийских научно - практических конференциях: «Приоритетные направления социально - экономического развития РБ» (Уфа, 2006), «Россия и Башкортостан в условиях глобальных трансформаций» (Уфа, 2006), Межрегиональной научно - практической конференции «Литовские чтения» (Уфа, 2005), на Республиканской школе - семинаре молодых ученых «Социально - экономические и политические факторы стабильного и устойчивого развития РБ, и многих др.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка литературы, приложений. Общий объем диссертации - 167 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Каримов, Айбулат Галимьянович

выводы:

1. Дано авторское определение понятия «городская бедность», представленное как явление, отражающее характеристику социально-экономического положения доли городского населения, при котором они не могут поддерживать общепринятый в данном обществе уровень жизни. Городская бедность отличается от сельской высокой степенью остроты и глубины бедности, формируется в условиях сверхвысокой социальной поляризации.

2. Проанализированы основные теоретико-методологические подходы исследования городской бедности как социального явления. Выявлено, что существующая концепция определения показателей уровня бедности в России, на основе которой формируется потребительская корзина, не отражает реальные потребности городских жителей, не отвечает требованиям удовлетворения минимально необходимых потребностей для социально-экономического функционировании и развития людей в современном российском городе и нуждается в пересмотре. Анализ потребительской корзины показал, что ее содержание создает материальную основу лишь для физического выживания горожан, является важнейшим сдерживающим фактором воспроизводства новой рабочей силы - главного условия конкурентоспособности в условиях глобализации, выхода экономики на инновационный путь развития.

3. Выявлены причины возникновения городской бедности, которые в российском обществе, по нашему мнению, следует искать, в значительной степени отталкиваясь от структурного или социетального подхода. Другими словами, нет никаких оснований, чтобы полностью возлагать вину на российских бедных за ошибки, проведенных государством экономических реформ и их тяжелые социальные последствия. Правильность такого видения проблемы подтверждается также результатами нашего опроса. Так, 78,6% опрошенных считают, что именно государство несет ответственность за существующую в стране бедность.

4. Выявлены основные тенденции в динамике бедности городского населения, негативные социально-экономические, политические, духовные последствия городской бедности.

5. Исследованы особенности проявления бедности в уязвимых социальных группах, проживающих в городах РБ и РФ. Доказано, что подавление базовых потребностей, сужение жизненных шансов в различных социальных группах проявилось в разной степени, в особенности затронув пенсионеров, женщин и молодежь.

6. Определены основные направления совершенствования государственной политики по борьбе с городской бедностью. Исходя из результатов нашего исследования, предложен комплекс конкретных механизмов по оптимизации социальной политики, направленной на сокращение городской бедности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Исследование бедности как социального феномена на сегодняшний день является весьма актуальным. Глубинные трансформационные процессы привели к коренным изменениям в социальной структуре российского общества, вызвав, как следствие невиданную социальную поляризацию и обострение проблемы бедности. Исследование обозначенного явления в разрезе поселенческих общностей позволяет глубже изучить влияние бедности на различные социальные группы населения. Выбор города как социального пространства был не случайным. Именно в городе бедность принимает наиболее острые формы, именно в городе ярче всего выражены процессы социальной дифференциации, духовной и психологической отчужденности, профессиональной деградации.

Анализ существующих научных представлений о проблеме бедности показывает, что отношение ученых к данному явлению претерпело коренные изменения. Можно говорить о том, что бедность из проблемы экономической трансформировалась в проблему социальную, и одной из основных тенденций такой трансформации явился отказ от концепции абсолютной бедности в пользу концепции относительной бедности. Все большую популярность приобретают концепции относительной депривации и социальной эксклюзии, согласно которым бедность отражает не столько доходы (экономические возможности семьи), сколько образ жизни, включенность граждан в общественную жизнь, уровень и качество жизни в целом. Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод о том, что на данном этапе метод социологического исследования становится наиболее значимым способом получения показателей бедности, предоставляющим для исследователей возможность получить качественные разноплановые характеристики бедности, недоступные при использовании статистических и экономических показателей.

При определении реальной бедности в России следует учитывать всю совокупность существующих на современный момент подходов.

Использование нескольких значений черты бедности, безусловно, даст более объективные результаты, позволит более полно раскрыть содержание этого явления. Также не стоит отказываться от используемого до сегодняшнего дня нормативно-статистического метода, который следует применять с учетом привычек и желаний населения.

Анализ прожиточного минимума, вычисляемого исходя из государственной концепции определения бедности в России показал, что несмотря на некоторое расширение состава благ и услуг, включенных в потребительскую корзину, тем не менее, многие блага и услуги все еще не включаются в ее расчеты. В потребительской корзине не учитываются затраты на приобретение и ремонт жилья, оплату телефонов, лекарств, медицинских анализов, на лечение, образование, покупку книг газет, поездок в отпуск и многое другое. Такая потребительская корзина не соответствует современным реальным потребностям людей и не обеспечивает нормальное воспроизводство рабочей силы, а позволяет только выживать.

При всем многообразии методологических подходов к исследованию бедности, разработанных западными и отечественными экономистами и социологами, их конструктивное использование возможно лишь после практического рассмотрения, при сопоставлении с результатами отечественных исследования. Бедность в России возникла при принципиально иных условиях, имеет свою неповторимую эволюцию и обладает рядом специфических черт, отличающих ее от таковой в развитых и развивающихся странах. Методология исследования бедности в России находится в стадии становления. Выработка основных направлений и комплекса практических мер по борьбе с бедностью в российском обществе требует тщательного изучения причин ее возникновения, специфики, влияния на все стороны общественной жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Каримов, Айбулат Галимьянович, 2008 год

1. Абрахамсон П. Социальная эксклюзия и бедность // Общественные науки и современность. - 2001. - № 2, - С. 158-166.

2. Аберкромби Н. и др. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. Тернер М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. - 428 с.

3. Авраамова Е.М. Социальная мобильность в условиях российского кризиса // Общественные наукии современность. 1999. № 3. - С. 5-12.

4. Акопов В., Гаджиев Ю. Национальная региональная модели благосостояния // Общество и экономика.- 2002. № 6. - С. 120-139.

5. Александрова A.JL, Овчарова Л.Н., Шишкин С.В. Бедность и льготы: мифы и реальность. М.: ИИФ «СПРОС». 2003. С.З.

6. Аллагулова Е.М. Социальная структура и мобильность населения Башкортостана в 1930-1950-е гг. Уфа: «Восточный университет», 2000. -120 с.

7. Асылгужин Х.Б. Анализ и количественная оценка уровня и качества жизни населения в регионах Башкирской ССР (по материалам социологических исследований) / БНЦ Ур О АН СССР. Уфа. 1991-16 с.

8. Ахмадиев А. Бедность: «социальный потрет» явления // Экономика и управление. 2004. № 4. - С. 78-82

9. Анурин В.Ф. Профессиональная стратификация и закон перемены труда //Социс., 2006

10. Ахтямова Г.Р. Социальная дифференциация общества и интересов // Социологические исследования. 1997. № 8. - С. 6-68

11. П.Балабанова А.С., Балабанова Е, С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации // Социологические исследования. 2003. № 7.- С. 34-43

12. Баллаева Е.А. Тендерный анализ политики в сфере здравоохранения // Экономика и социальная политика: тендерное измерение. Курс лекции. Под общ. ред. М.Малышевой. М.: Academia, 2002. - 288 с.

13. Берто Д. Трансмиссия социального статуса в экстремальных условиях // Судьбы людей: Россия XX век. М., 1996.

14. Балацкий Е. В. Методы диагностики социального самочувствия населения // Мониторинг общественного мнения. № 3 (75). - 2005.

15. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. Коллективная монография. М.: Моск. Центр Карнеги, 1998. - 282 с

16. Бедность в трансформационный период: причины, проявления, последствия. Уфа. 2008. С. 176.

17. Беленьки В.Х. Класс наемных работников или рабочий класс? // Социологические исследования. 2005. № 3. - С. 127-135

18. Беляева JI.A. В поисках среднего класса // Социологические исследования. 1999. № 7. - С. 72-77

19. Беляева JI.A. Материальное неравенство в России. Реальность и тенденции. // Социологические исследования. 2007. №11. — С.29-41

20. Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни насления в современной России: М.:ВЦУЖ /Всерос. центр уровня жизни - 258с.

21. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C., Михеева А.Р. Социальная структура: неравенство в материальном благосостоянии. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1992.

22. Бутенко И.А. Качество свободного времени у богатых и бедных // Социологические исследования. 1998. № 7. - С. 82-90

23. Воронков В., Фомин Э. Типологические критерии бедности // Социологический журнал, 1995. № 2. С. 59

24. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. // Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем. М.

25. Вебер.М. Город. -Л.: 1923.

26. Воронков В., Фомин Э. Типологические критерии бедности // Социологический журнал. 1995. № 2. - С. 57-69

27. Где в России жить хорошо. Основные показатели социально-экономического положения субъектов Российской Федерации в 2005 году // Российская газета. 2006. — 3 марта

28. Глобализация, рост и бедность. М.: Изд. «Весь Мир», 2004

29. Гиддингс Ф.Г. Основание социологии. Киев Харьков. 1898. С. 152-154

30. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. С. 704

31. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Социологические исследования. 1999. № 9. - С. 22-33.

32. Головачев Б.В., Косова Л.Б. Высокостатусные группы: штрихи к социальному портрету // Социологические исследования. 1996. № 1. - С. 4551

33. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1998с.

34. Городская бедность в России. Аналитический доклад. М.: Фонд институт экономики города. 2004.

35. Гольц Г.А. Информационное пространство города в эволюции социальных систем// Человек и город.: М.:МГВП КОКС, т.1 2000 с. 160 — 165.

36. Горелов Н.А. Политика доходов и качество жизни населения. СПб.: Питер, 2003.

37. Гордон JI.А. Четыре рода бедности в современной России // Социологический журнал. 1994. №4. С. 18-35.

38. Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России// Социологические исследования. №3. 2000 . С.4-12.

39. Госдума утвердила новую потребительскую корзину, www.NEWSru.com

40. Гудков Л.Д., Пчелина М.В. Бедность и зависть. Негативный фон переходного общества // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. № 6. - С. 31-42

41. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, 1991.

42. Давыдова Е.В.,Давыдов А.А. Измерения качества жизни. М., 1993. 52с

43. Давыдова Н.М. Депривационный подход в оценках бедности // Социологические исследования. 2003. № 6. - С. 88-96

44. Давыдова Н.М., Седова И.Н. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных // Социологические исследования. 2004. № 3. - С. 40-50

45. Даль.В. Толковый словарь русского языка. Т.2. 1989.

46. Дауренбеков А. О концепции человеческого развития на современном этапе // Вопросы статистики. 2001. № 2. - С. 26-31

47. Дэвис К., У.Мур. Некоторые принципы стратификации. Пер.с англ.// Социальная стратификация. Выпуск 1: Сб.ст./Академия наук СССР, Институт экономики и прогнозирования научно технического прогресса.-М., 1992. С.160-177

48. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т.2: Социальная структура и стратификация. М.: ИНФРА-М, 2000. - 536 с.

49. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации — М.: Права человека, 1998.

50. Доклад о социально-экономическом положении Республики Башкортостан. Подготовлен Правительством Республики Башкортостан: Уфа, Мир печати, 2006. 277с.

51. Доклад по оценке бедности. Российская Федерация / Информационный бюллетень Представительства Всемирного банка в России. 2004 № 39-40

52. Дзини С. Банкир для нищих // Российская газета.-2006 №161.-С.20

53. Душацкий Л.Е. Моделирование повседневности: эмпирическая типология работающего населения // Социологические исследования. 2001. № 6. - С. 53-66

54. Европейская социальная хартия: Справочник// Пер. с франц. М. 2000.

55. Еварестов С. Доступное жилье: планы и реалии // Республика Башкортостан. 2006. — 2 февраля

56. Егоршин А.П. Зайцев. А.К. Качество жизни населения региона // Народонаселение. 2005. № 1.

57. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учебное пособие / М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова / Под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2003. — 560 с.

58. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

59. Жеребин. В.М., Ермакова Н.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2001. № 6. С. 3-10

60. Зайнетдинов Ш.Р. Социальная структура Башкирской АССР (60-80-е годы). Отв. Ред. Р.Т. Кузеев. М.: Наука, 1990. 112 с.

61. Заславская Т.И. Доходы социальных групп и слоев. Уровень и динамика // Экономические и социальные перемены. 1996. № 2. - С. 7-13.

62. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. № 2. - С 5-23.

63. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. -М.: Дело, 2002. 568 с.

64. Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социологические исследования, №4, 2003

65. Зубова Л.Г. Представления о бедности и богатстве: Критерии и масштабы бедности // Экономические перемены: Мониторинг общественного мнения, 1996, №4.

66. Здравомыслов Г.А. Российский средний класс проблемы границ и численности // Социологические исследования. - 2001. №5. - С.76-85

67. Иванов В.Н. Социальное самочувствие россиян // Мониторинг общественного мнения. 2004. № 1. С. 73-79.

68. Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализ. Сыктывкар. Сыктывкарский университет, Институт социологии РАН, 1996. 349 с.

69. Исследования условия и уровня жизни населения в регионе: Сб. статей / БНЦ Ур О АН СССР. Уфа, 1989. 148 с.

70. История социологии: Учебное пособие. Под общ. ред А.Н. Елсукова и др. 2-е изд., перераб. и доп. - Мн. Высшая школа., 1997. - 381 с.

71. Как мы живем? Очерки / сост. А.Х. Махмутов. Уфа: Башк. Кн. изд-во, 1989.- 136 с.

72. Кадыров С., Ахметова М., Аллаярова А. Томилина Т. Социальная и экономическая дифференциация населения Республики Башкортостан // Экономика и управление. 2004. № 6. С. 82-88

73. Кадыров С.Х. Уровень жизни населения и реформирование экономики (на примере Республики Башкортостан): Дис. . канд. социол. наук. Уфа, 1996.- 155 с.

74. Каримов А.Г. Бедность как явление: история вопроса и некоторые аспекты в определении понятий // Приоритетные направления социально — экономического развития РБ: Материалы Всероссийской научно — практической конференции. Уфа: Гилем, 2006

75. Каримов А.Г Феномен бедности в условиях современного города. // Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Том 1. М.: Изд-во МГУ, 2006

76. Каримов А.Г. // Социально — экономические факторы городской бедности в Республике Башкортостан. Проблемы социального развития Республики Башкортостан. Сборник научных трудов. Уфа: Гилем, 2007. №3 (55).ч. 1.

77. Кактурская М. Богатый дворник и нищий врач // Аргументы и факты. -2005. август. № 33. - С. 8.

78. Капелюшников Р. Человеческий капитал в России: эволюция и структурные особенности // Вестник общественного мнения. — 2005. № 4.

79. Капитонов Э.А. Социология XX века. Ростов-на-Дону: издательство «Феникс», 1996.-С. 512.

80. Кириллова А.Ф. Опыт реализации городской программы «Образование и здоровье» // Информационный бюллетень информационно-аналитического администрации г. Уфы. 2004. № 6 (19).

81. Кларк, Саймон. Бедность в России // ЭКО, №10-12, 1998.

82. Корнейчук Б. Созидательное благосостояние как целевой фактор // Экономист. 2004. № 12. - С. 76-79

83. Корнев Н.Р. Жилищная стратификация в центре Санкт-Петербурга // Социологические исследования. 2005. № 6. - С.77-84

84. Красильникова М. Проблемы высшего образования в оценках населения // Вестник общественного мнения. 2004. № 1.

85. Краткие итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. // Статистический бюллетень. Интернет-ресурс. Официальный сайт Администрации городского округа г. Уфа. http://w\vw.ufacity.info./statka/perepisitogi.doc

86. Красникова Е.В. Развитие капитализма в России век спустя. М.: ТЕИС.2003

87. Куппер Е. В. Социальная стратификация населения молодого города в период становления рыночных отношений: Автореф. .канд. социол. наук. Казань, 1999.

88. Лексин В.; Швецов А. Городская Россия проблемное воплощение реформ // Российский экономический журнал. — 2002-№2

89. Левада Ю. Индексы социальных настроений в «норме» и в кризисе // Экономические и социальные перемены.

90. Любовный В .Я. Сложившиеся тенденции и пути решения проблем городского развития// Проблемы урбанизации на рубеже веков. — Смоленск. Ойкумена, 2002 с.40-54.

91. Мальтус Т. Р. Опыт закона о населении. М.,1895.

92. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 20.

93. Моисеева Т.П. Труд и рынок. УГАТУ. Уфа, 1995.

94. Моисеева Т.П. Избыточное неравенство и бедность как сдерживающие факторы развития инновационного потенциала и экономической динамики современного российского общества.

95. Мифы о бедности и льготах. Материалы семинара «Стратегия развития» от 24 ноября 2003 г. М.: ТЕИС, 2004

96. Молодежь Республики Башкортостан: состояние, тенденции, перспективы. -Уфа: Гилем, 2005.

97. Овчарова Л.И., Турунцев Е.В., Корчагина И. И. Бедность: где порог? // Вопросы экономики. 1998. №2. - С. 61-72 .

98. Никифорова А.А. Минимальная заработная плата в странах с рыночной экономикой// Труд за рубежом. 1997, №4.

99. Ожегов С.И.Словарь русского языка/Под ред. И.Ю.Шведовой. М.: Рус яз., 1990.

100. Петрова Л.Е. Социальное самочувствие молодежи. Библиотека учебной и научной литературы / Интернет-ресурс Русского Гуманитарного Интернет Университета, www.i-u.ru.

101. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985

102. Программа развития ООН. Проект по снижению бедности в Казахстане. Астана 2002.

103. Плискевич М. Н. Российское общество в новых социологических исследованиях // Общественные науки и современность. 2000. № 2. - С. 2936.

104. Проблема бедности в трансфармационный период. Научный доклад. — Уфа.: РИО БАГСУ, 2006.

105. Подузов А.А., Кукушкин Д.Н. Индивидуальное благосостояние и его измерение // Проблемы прогнозирования. 2004. № 2. - С.115-125.

106. Попова М.Б. Социальная дифференциация и бедность населения Петрозаводска. Изд-во Петрозаводского университета, 1998. С. 129.

107. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: последствия реформ // Социологические исследования.- 2001. №4. С. 32-39

108. Радаев В., Шкаратан О. Социальная стратификация. 2-е изд. М.: Наука, 1996.

109. Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы // Социологические исследования. 2005. № 1. - С.5-18.

110. Радаев В.В. Работающие бедные: велик ли запас прочности? // Социологические исследования. 2000. № 8. - С. 28 - 85.

111. Разумов А.А. Новые решения старых проблем// Человек и труд. 2004. №12

112. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения. М.: Наука, 1989.

113. Российская социологическая энциклопедия. Под общей редакцией академика РАН Г.В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.-С. 672.

114. Россия — новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Наука, 2004. -С. 259.

115. Россия в цифрах 2005 г. Интернет-ресурс Федеральной службы государственной статистики / http://www.gks.ru/.

116. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения. Социс. 2004

117. Рощина Я. Стиль жизни предпринимателя: типы потребительских ориентаций // Вопросы экономики. № 1991. № 7. - С. 91-102.

118. Руднев В. Реформы идут население нищает // Диалог.- 2003. № 2. - С. 22-28.

119. Румянцева Е.Е. Стратегия преодоления бедности. Мн.: «Армита -Маркетинг, Менеджмент», 2001.

120. Руткевич М.Н. Социальная структура. М.: Альфа - М., 2004. -С. 272.

121. Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. №7. — С.66- 70.

122. Сагатовский В.Н. Опыт сочетания теоретического и эмпирического подходов в построении системы показателей образа жизни / Современные концепции уровня, качества и образа жизни. Институт социальных исследований АН СССР М. 1978.

123. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. М.: Юристъ, 2001. - С. 461.

124. Самедова Е., Кезик И. Бедность не проект // Независимая газета. — 2006. - 27 января.

125. Сивкова В. На что мы тратим деньги // Аргументы и факты. 2005. -июнь. № 24.

126. Сидорова О., Галин Р., Кадыров С., Скрябина Я., Ларцева С. Тенденции изменения качества жизни населения (социологическое обследование по Республике Башкортостан) // Экономика и управление. №3. 2003.

127. Система потребительских бюджетов в Самарской области // Уровень жизни населения регионов России. 2003. № 10. - С. 3-36.

128. Ситников А. Формируется ли «средний класс»? // Российский экономический журнал. 1999.- №3.- С. 26-35.

129. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Издательство социально-экономической литературы. 1962.

130. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет / Институт социологии. М.: Наука. 1994.

131. Сорокин Влияние мобильности на человеческое поведение и психологию // Мониторинг общественного мнения: Экономические социальные перемены. 2004. апрель-июнь. № 2 (70). - С. 56.

132. Сорокин П. Социализм и социальное равенство // Социологические исследования. -2001. № 5.- С. 105-109.

133. Социальный фон трансформационных процессов в РБ.: Препринт научного доклада. Уфа: Гилем, 2007.

134. Социальная стратификация и социальная мобильность. М.: Наука, 1999.- 191 с.

135. Социальное расслоение и его воспроизводство в современной России / Шкаратан О.И., Бондаренко В.А., Крельберг Ю.М., Сергеев Н.В.: Препринт -WPG/2003/ 06. М.: ГУ ВШЭ; 2003. - С. 68.

136. Социальное расслоение и социальная мобильность. М.: Наука, 1999. — 191 с.

137. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках. Редактор-координатор академик РАН Г.В. Осипов. — М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1998. - С. 488.

138. Социология. Учебное пособие/ А.Н. Елсуков, Е.М. Бабосов, А.Н. Данилов и др. Под ред. А.Н. Елсукова. Мн.: НТООО «ТетраСистемс», 1998. -С. 560.

139. Социология: Энциклопедия Мн: Книжный дом, 2003. — С. 1312.

140. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Е. М. Авраамова и др.; под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. М.:

141. Гендальф, июнь 2003. 506 с. / Библиотека публикаций Московского центра Карнеги http://pubs.carnegie.ru/books/2003/06tm/default.asp?n=toc.asp

142. Степаненко В. Социальный капитал в социологической перспективе: теоретико-методологические аспекты исследования // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. № 2 - С. 24-41.145. 2005. Интернет-ресурс http://www.odin.ru/strateg/

143. Стратегия преодоления нищеты и сокращения бедности населения Республики Башкортостан в период по 2020 год: концептуальные и методологические основы. Научный доклад.- Уфа: РИО БАГСУ. 2008.

144. Стрижкова Л., Златоверхникова Т. Качество жизни в российских регионах //Экономист. 2002. - №10. - С. 67-76.

145. Сычева B.C. Измерение уровня бедности: история вопроса. Социс. №3., 1996

146. Тапилина B.C. Богатые в постсоциалистической России // Общественные науки и современность. 1996. № 6. - С. 5-16

147. Трущенко О.Е. Престиж центра. Городская социальная сегрегация в Москве М.,1995.

148. Тапилина B.C. Социально-экономический статус и здоровье населения // Социологические исследования. 2004. № 3. - С. 126-136.

149. Тихонова Н.Е.Феномен городской бедности в современной России. М.: Летний сад. 2003.

150. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социологические исследования. № 6.

151. Тихонова Н.Е. Феномен социальной эксклюзии в условиях России // Мир России. 2003. № 1. - С. 36-85.

152. Томпсон Д., Пристли Д. Социология //Изд-во ACT., Львов, 1998.

153. Трансформация социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 2004.

154. Уровень жизни сельского населения РБ/ ЦСПИ АН РБ, Башкортостанстат. Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2006.

155. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ. М.: ИСЭПН РАН, 1995.

156. Уровень жизни населения РБ: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. — Уфа, 2005.

157. Файзуллин Ф.С. Методологические вопросы исследования человеческого потенциала // Экономика и управление. — 2003. № 1.

158. Файзуллин Ф.С. Социология города. Монография. Санкт-Петербург -Уфа. Издательство Уфимского юридического института МВД РФ. Уфа, 1997. -С. 160.

159. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. // Фридман и Хайек о свободе. Репринт. Изд-ние. Минск: «Полифакт-референдум», 1990. С. 101-119.

160. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Пер с англ. -М.: Изд-во «Новости», 1992. С. 304.

161. Хасбулатова О.А., Егорова JI.C. Социальное самочувствие женщин и мужщин в средних городах России., Социс. №11, 2002.

162. Шевяков А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост. // Общество и экономика, №3, 2005, С.5-18.

163. Шишков Ю.В. Уровень бедности в современном мире: методологические споры // МэиМО. 2006. - №1.

164. Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества // Социологические исследования. 1994. № 3. С. 54-60.

165. Человеческий потенциал России: региональный аспект. // Общество и экономика, №5-6, 2007, с. 181-202.

166. Шурыгина И.И. Бедность и квартирный вопрос // Социологический журнал, №3/4, 1998.

167. Ядов В.В. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. — М.: «Добросвет», 1999. — С.596.

168. Townsend P. The international analysis of poverty. New York: Harvester Wheatsceaf, 1993.

169. Gans H. Positive functions of poverty // American Journal of Sociology. 1972. Vol. 78.175. http://www.eks.ru176. http ://www.budgetrf.ru177. http://www.newsru.coM178. http://wciom.ru179. http://www.levada.ru

170. Законодательные и нормативные акты

171. Информация от 14 ноября 2005 года «О величине прожиточного минимума в Республике Башкортостан в III квартале 2005 года» / территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан

172. Постановление от 18 сентября 2003 года № 86 «Об утверждении «анкеты для тестирования перечня признаков бедности»

173. Постановление ГД ФС РФ от 11.06.2003 № 4178-Ш ГД "О проекте федерального закона № 209727-3 «О минимальных государственных социальных стандарта»

174. Постановление от 7 февраля 2006 г. № 29 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан в среднем за месяц IV квартала 2005 г».

175. Постановление главы администрация г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2005 г. № 1685 «О мониторинге программы социально-экономического развития города Уфы на 2005-2010 гг.»

176. Программа социально-экономического развития Российской федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 гг.). Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р

177. Указ Президента Республики Башкортостан от 14 июня 2005 года № УП-249 «О мерах по развитию социальной сферы Республики Башкортостан»

178. Федеральный закон Российской Федерации от 5 апреля 2003 г. № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи»

179. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»

180. Федеральный закон от 20 июля 1995 года № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации»