Города с градообразующими предприятиями в системе управления регионом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Киреев, Артем Алексеевич

• Киреев, Артем Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Киреев, Артем Алексеевич

Введение.

1 Проблемы исследования градообразующих предприятий и моногородов в системе управления экономикой региона

1.1 Особенности развития градообразующих предприятий и моногородов.

1.2 Критерии градообразующих предприятий и основы их количественного анализа.

1.3 Типологии городов с градообразующими предприятиями, динамика функций градообразующих предприятий и моногородов.

2 Региональная модель идентификации и анализ городов с градообразующими предприятиями

2.1 Модель идентификации и анализ градообразующих предприятий региона.

2.2 Эконометрическое моделирование взаимосвязанных временных рядов системы «градообразующее предприятие - город».

2.3 Анализ совокупности градообразующих предприятий региона.

3 Система управления градообразующим сектором экономики региона

3.1 Управление градообразующим сектором экономики в рамках системы «градообразующее предприятие — город — регион».

3.2 Организационно-экономический механизм управления градообразующим сектором экономики региона.

3.3 Экспресс-анализ системы «градообразующее предприятие - город» и подходы к решению проблемы моногородов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Города с градообразующими предприятиями в системе управления регионом»

Актуальность темы исследования. Города с градообразующими предприятиями имеют повсеместный характер расположения на территории России. Градообразующие предприятия играют важную роль в развитии российской экономики, они формируют финансовые ресурсы местных и региональных уровней, предоставляют рабочие места населению региона, на их долю приходится около 40 % суммарного ВРП Российской Федерации.

Деятельность градообразующих предприятий обуславливает качество жизни жителей регионов и городов. В частности, на их базе создается социальная и коммунальная инфраструктура, центры досуга и отдыха. Наличие собственных профессиональных учебных заведений при градообразующих предприятиях предоставляет возможности профессионального роста для жителей региона. Созданные на их основе крупные подразделения научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок являются двигателями научно-технического прогресса. Между тем, в настоящее время, в связи с реформированием экономики, города с градообразующими предприятиями столкнулись с множеством проблем, решение которых имеет большое значение для развития региональной экономики и удовлетворения потребностей- населения. В связи с этим, вознйкает необходимость научного исследования значимости городов с градообразующими предприятиями в регионах и обоснования путей их развития в рыночной экономике.

Основной задачей развития регионов в настоящее время является переход к модели устойчивого роста, . включающей в себя эффективное управление городами с градообразующими предприятиями. Однако, чтобы процесс управления городами с градообразующими предприятиями региона имел логический и систематизированный характер необходимы: определенная информационная база, критерии выделения городов с градообразующими предприятиями, система сопоставимых показателей и методика формирования оценочных параметров их деятельности.

Феномен города с градообразующим предприятием как предмет региональной экономики является недостаточно изученным. В системе управления региональной экономикой отсутствует характеристика городов с градообразующими предприятиями, они не рассматриваются как целостные объекты управления. Депрессивные процессы в национальной экономике отразились на городах с градообразующими предприятиями как зонах социально-экономического риска в регионе. В связи с этим, возникает необходимость разработки новых подходов к управлению городами с градообразующими предприятиями. Один из новых способов управления экономикой города с градообразующим предприятием представляется во взаимосвязи с региональной экономикой.

Недостаточная разработанность« концептуальных и методологических подходов1 управления городами с градообразующими предприятиями в системе управления региональной экономикой обусловили актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Использование системного подхода к изучению экономики городов и городских поселений было осуществлено в трудах А.Г. Воронина, O.A. Константинова, Г.М. Лаппо, E.H. Перцика, П.М. Поляна.

Большой вклад в изучение городов с градообразующими предприятиями, как объектов имеющих важную социальную значимость, внесли Е.Г. Анимица, Н.Ю. Власова, А.П. Дубнов, JI.B. Коваль, А.И. Колесников, В.Я. Любовный, Т.А. Неклюдова, Д.И. Ряховский, И.Д. Тургель, В.И. Яковлев. Изучение региональных аспектов в функционировании городов с градообразующими предприятиями нашло отражение в работах А.Г. Гранберга, Н.В. Зубаревич, Л.Е. Иофе, Л.И. Крючиной, К.Н. Юсупова. Проблемы разработки методики анализа и исследования - в трудах В.Н. Афанасьева, И.В. Блауберга, Н.П. Гибало, О.В. Ефимова, О.Ю. Красильникова, М.Г. Лапаевой.

Между тем, в работах исследователей не даются решения проблем моноструктурности экономики городов с градообразующими предприятиями как особых социально-экономических объектов управления. В частности, отсутствуют подходы к трактовке терминов «город с градообразующим предприятием» и «моногород», отсутствуют единые содержательные критерии выделения городов с градообразующими предприятиями и моногородов, расположенных на территории региона. Отсюда - нечеткость и произвольное толкование этих понятий. С развитием рыночной экономики возникает необходимость целостного и комплексного исследования теоретических и методических проблем управления городами с градообразующими предприятиями региона, формирования подходов идентификации и критериев формализации, исследования особенностей их развития в контексте регионального управления. Этим определены цель и задачи, диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических положений и разработка методических и практических рекомендаций по управлению экономикой региона на основе формирования эффективной системы управления городами с градообразующими предприятиями и моногородами.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

- исследовать содержание и сущность функционирования городов с градообразующими предприятиями региона* как особых социально-экономических объектов управления;

- провести группировку градообразующих предприятий региона и разработать критериальный подход к идентификации и управлению ими; разработать региональную модель идентификации городов с градообразующими предприятиями и методику их анализа, сформировав тем самым новый концептуальный подход к их формализации;

- систематизировать процесс управления городами с градообразующими предприятиями в региональной экономике; предложить организационно-экономический механизм управления градообразующими предприятиями региона;

- разработать методику экспресс-анализа системы «градообразующее предприятие - город», позволяющую оценить изменения и результаты ее экономической структуры.

Объектом исследования выступают города с градообразующими предприятиями и моногорода как элементы территориальных социально-экономических подсистем и их взаимодействие.

Предметом исследования является комплекс организационно-экономических отношений, возникающих в процессе функционирования городов с градообразующими предприятиями в системе управления регионом.

Область исследования. Работа выполнена в рамках п.п. 5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем»; п.п. 5.16. «Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления»; п.п. 5.19. «Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах» специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, включая проблемы управления городами с градообразующими предприятиями и моногородами; материалы научных конференций; тематические публикации в периодической, печати; электронные ресурсы. •

Методологию исследования составляют методы экономического и статистического анализа (сравнения, аналитических группировок, экспертных оценок), эмпирические методы, методы системного анализа.

Информационной базой являются законодательные акты и постановления Правительства Российской Федерации, материалы Федеральной службы статистики Российской Федерации, территориального органа Росстата по Республике Башкортостан (РБ) — Башкортостанстата, статистическая информация, опубликованная в статистических ежегодниках, научной литературе и периодической печати. В исследовании использовались официальные данные статистической отчетности юридических лиц.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и дополнении теоретических положений и методических основ управления функционированием городов с градообразующими предприятиями в региональной среде их существования и системе управления экономикой региона.

К числу наиболее существенных положений, отражающих научную новизну исследования, относятся следующие:

1. Дополнены теоретические основы управления^ градообразующими предприятиями региона: уточнено содержание понятий «градообразующее предприятие» как хозяйствующий субъект (производственной или непроизводственной сферы), расположенный на территории региона, обуславливающий экономическое и социальное развитие городов региона по следующим критериям: а) численности работающих на градообразующем предприятии; б) производству основной доли общегородского объема продукции; в) наличию на балансе объектов социально-коммунальной сферы и инженерной инфраструктуры, обслуживающих население; г) поступлению доходов в бюджетную систему; д) доле основных фондов градообразующих предприятий в величине основных фондов городов региона; сформулированы определения понятий «город с градообразующим предприятием», «моногород», «градообразующий жизненный цикл», «градообразующая корпорация».

2. Представлена группировка градообразующих предприятий региона по многоступенчатому характеру и предложен подход к управлению градообразующими предприятиями региона на основе критериев их идентификации: 1) доля выручки градообразующего предприятия в суммарной величине отгруженных товаров (работ, услуг) собственного производства всеми предприятиями города; 2) доля численности работающих на градообразующем предприятии в общей среднесписочной численности работающих города; 3) наличие на балансе предприятия объектов социальной инфраструктуры; 4) доля налоговых поступлений от градообразующего предприятия в бюджет города; 5) доля основных фондов градообразующего предприятия в величине основных фондов города; 6) доля территории, занимаемая градообразующим предприятием в площади города; 7) исторический критерий. На основе разработанных критериев сформулированы признаки «моногорода».

3. Предложена региональная модель идентификации городов с градообразующими предприятиями и моногородов региона на основе построения и анализа эконометрических моделей взаимосвязанных временных рядов, показателей качества жизни жителей города и результатов хозяйственной деятельности градообразующих предприятий. Модель состоит из трех уровней анализа (федерального, регионального, муниципального). Сформирована система показателей, позволяющая- оценить значимость градообразующих предприятий в экономике региона в совокупности и дифференцированно по городам. Использование модели осуществляется за счет концептуального подхода, позволяющего дифференцированно подходить к определению городов с градообразующими предприятиями, моногородов,. и обоснования нецелесообразности применения фиксированных значений критериев градообразующих предприятий.

4. Сформирован подход к управлению градообразующими предприятиями региона на основе системы «градообразующее предприятие — город - регион». Предложен организационно-экономический механизм управления городами с градообразующими предприятиями и моногородами.

5. Разработана методика экспресс-анализа системы «градообразующее предприятие - город», включающая три группы показателей, рассчитываемых на основе использования индексного метода оценки изменений и результатов в экономической структуре региона.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и заключается в важности выявленных факторов развития городов с градообразующими предприятиями в рамках региональной среды, систематизации понятийного аппарата и выделении методических инструментов решения проблем городов с градообразующими предприятиями. Предложенный механизм управления городами с градообразующими предприятиями в регионе расширяет и дополняет существующие научно-методические разработки в области региональной экономики и управления. Использование результатов теоретической части работы способствует формированию представления о развитии городов с градообразующими предприятиями и сущности градообразующих предприятий в условиях социально-ориентированного рыночного взаимодействия с регионом.

Практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение результатов исследования заключается в том, что содержащиеся-в них положения, выводы и рекомендации направлены на решение научной задачи — совершенствование организационно-методического обеспечения управления городами с градообразующими предприятиями. Практическая значимость заключается в возможном использовании результатов в качестве рекомендаций для решения методологических и организационных задач по повышению эффективности управления регионом с учетом специфики функционирования городов с градообразующими предприятиями. Предложенные разработки служат развитию региональной экономики, в области теории и методологии управления городами с градообразующими предприятиями и моногородами в системе региона; позволяют получить более широкое представление об экономической сущности и инструментах управления ими.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы также в процессе подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием экономического профиля по дисциплинам: «Региональная экономика», «Макроэкономика», «Экономика Башкортостана», «Стратегическое планирование».

Апробация результатов исследования. Результаты работы и отдельные положения диссертации были обсуждены и одобрены на международных научно-практических конференциях, проходивших в городах (Пенза, 2009 г.), (Уфа, 2009-2010 г.), (Ярославль, 2010 г.); на всероссийских - (Москва, 2008 г.), (Пермь, 2007 г.), (Екатеринбург, 2008 г.), (Москва, 2008 г.), (Уфа, 2009 г.), (Вологда, 2009 г.), (Томск, 2009); (Иваново, 2010г.); (Москва, 2010г.); (Уфа, 2010г.) и на региональной научно-практической конференции - (Уфа, 2008 г.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 18 научных публикациях общим объемом 3,3 п.л., в том числе в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях определенных Высшей аттестационной комиссией 2. Авторский вклад — 2,68 п.л.

Структура и объем работы. Структура работы отражает логику диссертационного исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников (180 источников) и приложения. Работа содержит 42 таблицы, 40 формул и 33 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Киреев, Артем Алексеевич

- Основные результаты, выводы и рекомендации диссертационного исследования состоят в следующем.

1. В современных условиях проблема управления регионом с учетом городов с расположенными на их территориях градообразующими предприятиями приобрела широкий характер в связи с отсутствием экономических предпосылок для развития и существования таких городов. Города с градообразующими предприятиями представляют собой объективную экономическую категорию и характеризуются как системы с взаимообуславливаемыми, взаимосвязанными и взаимозависимыми элементами. Обоснование критериев идентификации городов с градообразующими предприятиями и предложенная многоступенчатая группировка градообразующих предприятий, необходимы для детального анализа проблем и направленности действий в решении возникающих задач: удовлетворения возможностей идентификации городов с градообразующими предприятиями; их детерминации и формализации как особых экономических категорий. Представленный концептуальный подход к исследованию городов с градообразующими предприятиями основан на принципах: дифференцированного подхода к их идентификации без априорного восприятия фиксированных значений градообразующих критериев; различия типологии городских поселений; и динамических процессов экономического развития. Отличительной особенностью предложенного концептуального подхода является выделение «моногородов» как особой категории городских поселений среди городов с градообразующими предприятиями. По сравнению с существовавшем ранее подходом, основанном на привязке к фиксированным значениям идентификации градообразующих предприятий, новый подход позволяет исключить априори в идентификации градообразующих предприятий и использование нормированных значений по градообразующим критериям. Систематизировав управление градообразующими предприятиями на муниципальном, региональном и федеральном уровнях, удалось дополнить существующую систему управления регионом с учетом специфики градообразующих предприятий. Конечной целью реализации нового концептуального подхода является повышение благосостояния общества и потенциала экономического развития «городов с градообразующими предприятиями» и «моногородов» региона.

2. Отсутствие обоснованных подходов к определению статуса «города с градообразующим предприятием» и «моногорода» для городского поселения, порождает множественность трактовок терминов и проблему терминологии исследуемой области. На основе анализа существующих трактовок, удалось дать собственную трактовку терминам «градообразующее предприятие», «город с градообразующим предприятием», «моногород», а также развить и охарактеризовать такие понятия как «группа градообразующих предприятий», «градообразующая цепочка», «совокупность градообразующих предприятий региона», «градообразующий жизненный цикл», «градообразующая корпорация», «градообразующий сектор экономики региона». Разработанная группа терминов определяет подход к решению методологических проблем исследования «городов с градообразующими предприятиями», делает их анализ более глубоким и детализированным, тем самым повышается качество принимаемых управленческих решений.

3. Города с градообразующими предприятиями и моногорода, возможно, рассматривать в качестве непрерывно развивающихся систем «градообразующее предприятие - город» в составе системы более высокого порядка «градообразующее предприятие — город - регион». Разработанная и предложенная нами региональная модель идентификации городов с градообразующими предприятиями основана на: - систематизации процессов управления по трем уровням (федеральный, региональный, муниципальный); - эконометрическом моделировании взаимосвязанных временных рядов системы «градообразующее предприятие - город»; критериальном подходе идентификации. Основа региональной модели идентификации городов с градообразующими предприятиями заключается в установлении тесноты связи между качеством жизни населения города (по показателю средний уровень заработной платы по городу) и результатами деятельности градообразующего предприятия. Рассмотрение градообразующих предприятий региона в совокупности, позволяет в целом оценить место и роль градообразующих предприятий в экономике региона. Анализ их жизненного цикла, а также оценка способностей градообразующих предприятий концентрировать основные трудовые, производственные и финансовые ресурсы дополняет существующие подходы к управлению регионом. Установленные технологические, экономические и продуктовые взаимозависимости между градообразующими предприятиями, обусловили возможность определения «градообразующих цепочек» и их группировки по уровням взаимодействия (муниципальный, региональный и межрегиональный). Используя предложенную совокупность показателей, становится возможным идентифицировать и формализовать города с градообразующими предприятиями и моногорода, охарактеризовать степень зависимости социально-экономических процессов города от градообразующего предприятия, и оценить их значимость в экономике региона и определить место в системе управления регионом.

4. В качестве средств обобщения и систематизации подходов к управлению городами с градообразующими предприятиями предложен региональный подход в рамках разработанной системы «градообразующее предприятие — город -регион». Для достижения целей эффективного управления системой «градообразующее предприятие — город - регион», был предложен организационно-экономический механизм управления городами с градообразующими предприятиями региона. Наличие универсальных свойств функций управления, дает основу для их применения к управлению градообразующим сектором экономики региона, и возможность систематизации процесса управления, что способствует достижению целей по повышению эффективности управления регионом.

5. Определив моноструктурность экономики городов с градообразующими предприятиями и низкий уровень эффективности деятельности градообразующих предприятий как главные проблемы существования й развития, были предложены, пути решения этих проблем: - применение инновационного фактора в повышении-эффективности деятельности градообразующих предприятий; - использование инструментов аутсорсинга в целях снижения уровня социальной нагрузки на градообразующее предприятие; - организация особых экономических зон на территориях проблемных моногородов в целях диверсификации экономики моногорода.

6. Решение проблем развития моногородов будет заключаться в их способности самостоятельно аккумулировать вокруг себя финансовые, производственные и трудовые ресурсы, а также генерировать прибавочный продукт в экономике региона. В целях оценки эффективности принимаемых решений по управлению системой «градообразующее предприятие — город», предложена методика проведения' экспресс-анализа. Экспресс-анализ системы «градообразующее предприятие - город» основан на, использовании индексного метода оценки экономической структуры города с градообразующим предприятием, выражаемой в совокупности количественных и качественных показателях.

Таким образом; предложенные критерии градообразующих предприятий и их группировка; региональная модель идентификации городов, с градообразующими предприятиями и их анализ, систематизированный процесс управления городами с градообразующими предприятиями; могут быть использованы региональными и федеральными органами управления в обеспечении эффективного социально-экономического развития городов с градообразующими предприятиями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Киреев, Артем Алексеевич, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 1993. —С.12-13.

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004г. №190-ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gskrf/. Проверено 05.12.2007г.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации редакция от 18.07.2009г. №181-ФЗ Электронный ресурс. — Режим доступа: http:/Лvww.consultant.ru/popular/budget/. Проверено 20.02.2010г.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998г. № 146-ФЗ ред. от 09.03.2010. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/nalog2/. Проверено 15.04.2010г.

5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» — Ст. 169. от 26.10.2002г. № 127 — ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular^ankшpt/58 11 .Ыш1#р3688. Проверено 15.10.2007г.

6. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6.10.2003г. №131-Ф3 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/. Проверено 12.07.2008г.

7. Федеральный закон «О малом предпринимательстве в РФ» от 27.12.2009г. № 365 ФЗ Электронный ресурс. — Режим доступа: Ьйр://Ьа5е.сопзи11ап1ги/сопз/се1/оп1ше. са?гед=сЬс:Ьа5е=ЬАА^;п=95688. Проверено 05.01.2010г.

8. Федеральный закон «Об особых экономических зонах Российской Федерации» от 22.07.2005г. № 116-ФЗ ред. от 05.12. 2009г. Электронный ресурс. — Режим доступа: htф.V^ase.consultantш/cons/cgi/oЫine.cщ?req^cю:baseHLAW:n::^5566. Проверено 06.02.2010г.

9. Постановление Правительства РФ от 26.02.1997г., №222 «О программе социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000 гт.»

10. Электронный ресурс. — Режим доступа: Нйр://Ьазе.соши11ап1пУсоп5/са/оп1те.са1?гед= с1ос;Ьа5е=1^Шг;п=17601. Проверено 27.07.2008г.

11. Постановление «О проекте федерального закона «О промышленном градообразующем предприятии» от 03.06.1999г. №4036-11 ГД // Бюллетень нормативных актов органов исполнительной власти — 1999. № 14. - Ст. 1678.

12. Постановление «О мерах по развитию муниципальных образований с градообразующими научно-производственными комплексами (наукоградов)» от 24.01.1997г. № 79 // Бюллетень нормативных актов органов исполнительной власти 1997. - № 12. - Ст. 543.

13. Закон Тверской области «О градообразующих предприятиях», от 29.12.1999г. № 83-03-2. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://pravo.levonevsky.org/bazazru/textsl8АхП8128.htm. Проверено 20.10.2007г.

14. Концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации. Проект. Минрегион, 2008. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.minregion.rU/Wогк11етз/Ыз1Рос8.а5рх?РадеД>=430. Проверено 14.05.2009г.

15. Айгумова, Т. А. Совершенствование механизма создания и функционирования свободных экономических зон в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.14 / Т.А. Айгумова, Дипломат, акад. М-ва иностр. дел РФ. М., 1998. - 21с.

16. Акинин, Б. Аутсорсинг / Б. Акинин. Инфра-М, 2003. — 184с. — С.6.

17. Анимица, Е.Г. Памятка по разработке основных (приоритетных) направлений реструктуризации экономики моногородов / Е.Г. Анимица //

18. Депутаты России. УрФО», 2009. Электронный ресурс. Режим доступа http://www.rosdeputat.rU/publications/view/l 9. Проверено 10.10.2009г.

19. Анимица, Е.Г. Градоведение / Е.Г. Анимица, Н.Ю. Власова. — Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2006. — 417с.

20. Анимица, Е.Г. Жизненный цикл ЗАТО: фазы адаптации к рыночной динамике / Е.Г. Анимица, А.П. Дубнов, JI.B. Коваль // Циклы : материалы межрегион, науч. семинара. Ставрополь, 2002. — С.29 - 33.

21. Анимица, Е.Г. Малые и средние города региона: тенденции и стратегия социально-экономического развития : учебн. — метод, пособие / Е.Г. Анимица, И.А. Медведева, В.А. Сухих. Екатеринбург; Пермь, 2003. - 99 с.

22. Арженовский, C.B. Эконометрика: Учебное пособие / C.B. Арженовский, О.Н. Федосова. Ростов н/Д., Рост. Гос. Экон. Унив.- 2002. —102 с.

23. Афанасьев, В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование: учебник / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев. — 2-е изд., перераб и доп. — М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2010. 320 с.

24. Бабков, В.А. Градообразующий культурный проект: город как сцена качества жизни / В.А. Бабков // Арт-менеджер. — 2004. №1. - С.2-7.

25. Барлыбаев, Х.А. Экономика Башкортостана : учебник для вузов и ссузов / Х.А. Барлыбаева, 2-е изд., перераб. и доп. Уфа, 2003. — 563 с.

26. Блауберг, И.В. Проблема целостности и системный подход / И.В. Блауберг. -М.: Эдиториал, 1997. 450 с.

27. Боже-Гарнье, Ж. Очерки по географии городов / Боже-Гарнье, Ж., Шабо Ж. М., 1967. - 424 с.

28. Булганина, С.Н. Природа и структура экономических субъектов: Монография. / С.Н. Булганина. Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003. - 340 с.

29. Бурганова, Л.А. Специфика монопрофильного города: тонусо-синергетический анализ / Л.А. Бурганова, Н.В. Губина // Вестник экономики, права и социологии. 2008. - № 3. - С.81-92.

30. Бурков, В.Н. Экономико-математические модели управления развитием отраслевого производства. / В.Н.Бурков, Г.С. Джавахадзе. — М.: Препринт. Институт проблем управления, 1997. — 64 с.

31. Волков, О.И. Экономика предприятия / О.И. Волков, В.К. Скляренко. М.: Инфра-М, 2003. - 280 с.

32. Воронин, А.Г. Основы управления муниципальным хозяйством / А.Г. Воронин, В.А. Лапин, А.Н. Широков. — М.: Московский общественный научный фонд, 1997.-139 с.

33. Гайнутдинов, H.A. Стратегии развития городов: проблемы, цели, механизмы / H.A. Гайнутдинов, A.A. Дягилев, И.И.Меламед, О.И.Столяров. — М.: Современная экономика и право, 2007. — 292 с.

34. Гибало, Н.П. Методологические проблемы современной экономической науки. Монография / Н.П. Гибало, А.Н. Симулин, Е.М. Скаржинская, М.И. Скаржинский, Е.Б. Степанов, В.В. Чекмарев. Кострома: КГУ, 2005. - 288 с.

35. Гил ев, С.Е. Распределенные системы принятия решений в управлении региональным развитием / С.Е. Гилев, C.B. Леонтьев, Д.А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 2002. - 52с.

36. Гранберг, А.Г. Моделирование пространственного развития экономики / А.Г. Гранберг // Стратегическое планирование в регионах и городах России. 2009. - № 9. - С.32 - 34

37. Рринчель, Б.М. Актуальные проблемы стратегического планирования; в российских городах / Б.М1, Гринчель, Н.Е. Костылева, Е.А. Смирнова // Экономические стратегии активных городов: Спб., Наука, 2002.— С. 44-49.

38. Гутюк, E.H. Прогнозирование траектории развития моногородов на основе формирования регионального рынка услуг / E.H. Гутюк // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2010. -№ 9, С.76-82

39. Данько, Т.П. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: учеб. пособие / Т.П. Данько, З.М. Окрут. М., 1998. - 168с.

40. Дворянина, Е.Б. Инерционность экономического развития городов традиционно-промышленного региона / Е.Б: Дворякина. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т. 2005., 204 с.

41. Дешина, С.П. Диверсификация экономики моногорода как фактор снижёния социальной напряженности / С.П. Дешина // Вестник Ижевского государственного технического университета.—2010: №1.- С.69-72.

42. Дроздова;. И.В. Формирование рынка труда и политики занятости в моноспециализированных городах (на примере городов горного профиля-Свердловской области) : автореферат.к.э.ш : 08.00:05 / И.В. Дроздова. ГОУ ВПО НГУ, Екатеринбург: - 2004.- 21с.

43. Дымшиц, И.М. Управление созданием и функционированием свободных экономических зон: автореф. дис. . канд. экон: наук 08.00.05 / Ульянов, гос. ун-т. Ульяновск, 1999. - 21с.

44. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. 4-е изд.,. перераб. и доп. / О.В. Ефимова.-М:Изд-во; «Бухгалтерский учет», 2002. - 528 с.

45. Зубаревич, Н.В. Примеры практической регионалистики / Н.В. Зубаревич // Научно-популярный и научно-художественный журнал «Знание — сила». 2010. - № 1. - С.28-32.

46. Зубаревич, Н.В. Влияние кризиса на регионы России: мониторинг / Н.В. Зубаревич // Центр социально-консервативной политики. — 2009. -Электронный ресурс. — Режим доступа: http://pda.cskp.ru. Проверено 13.05.2009.

47. Иванова, Н.Е. О правовом определении «градообразующее предприятие» / Н.Е. Иванова // Сб. материалов регион, заоч. науч.-практ. конф: социальные и экономические проблемы градообразующих предприятий в Уральском регионе. — Екатеринбург, 2003 — С.29.

48. Ильин, М. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / М. Ильин, А. Тихонов. — М.: Альпина Паблишер, 2002. 287с.

49. Имамутдинов, И. Высокое инновационное побуждение / И. Имамутдинов, Д. Медовников // Эксперт. — 2009. № 43 (680). - С.56-61.

50. Иофе, Л.Е., Лейзерович Е.Е. О влиянии социальных факторов на формирование экономико-географического положения городов и местностей / Л.Е. Иофе, Е.Е. Лейзерович // Территориальные системы производства, расселения и инфраструктуры Урала. Пермь, 1976.

51. Кабо, Р. М. Города Западной Сибири Очерки историко-экономической географии XVII первая половина XIX в.в. / Р. М. Кабо. М.: Изд-во географической литературы. 1949г., 220 с.

52. Киреев, A.A. Проблемы исследования градообразующих предприятий и моногородов / К.Н. Юсупов, A.A. Киреев // Вестник Государственного Университета Управления. 2009. - № 17. - С. 283-285.

53. Киреев, A.A. Управление совокупностью градообразующих предприятий региона // Экономика и Управление: научно-практический журнал. — Уфа. 2010. -№ 3. - С. 96-101.

54. Киреев, A.A. Категории градообразующих предприятий: Труды III — Всероссийского симпозиума по экономической теории / A.A. Киреев; отв. ред. академик РАН А.И. Татаркин, Е.В. Попов. — Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008. — С.83-85.

55. Киреев, A.A. Вертикальная интеграция в экономике региона: материалы VII Всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Актуальные социально-экономические и правовые проблемы развития России» / A.A. Киреев. М.: МФА, 2008. - С.39-40.

56. Киреев, A.A. Монофункциональная градообразующая база : материалы Всероссийской научно-практической конференции «Региональныепроблемы развития и перспективы» / A.A. Киреев; отв. ред. д.ф.н., проф. O.K. Валитов. Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. - С. 133-136.

57. Киреев, A.A. Градообразующая база различных категорий городов : материалы Всероссийской научно-практической конференции «Молодые исследователи регионам» / A.A. Киреев ; отв. ред. A.A. Плеханов. — Вологда: ВоГТУ, 2009. - С.34-36.

58. Киреев, A.A. Необходимы комплексные решения / A.A. Киреев // Forbes, ЗАО «Аксель Шпрингер Раша». М., 2009. - № 9 (66), сентябрь. — С.22

59. Киреев, A.A. Критерии градообразующих предприятий : материалы II Международной научно-практической конференции «Технологии управления социально-экономическим развитием региона» / A.A. Киреев. — Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2009.-С. 208-210.

60. Киреев, A.A. Подходы к решению проблемы моногородов : материалы Всероссийской научно-практической конференции «Устойчивое социально-экономическое развитие региона» / A.A. Киреев, К.Н. Юсупов ; гл.ред. С.М. Шакирова. Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. - С. 3-7.

61. Клейнер, Г.Б. Развитие моногородов и социальная ответственность предприятий / Г.Б. Клейнер // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. -2007,-№6,-С. 187-191.

62. Клименков, Г.В. Аспекты безопасности в рамках разработки стратегии устойчивого развития малого города (город Кунгур, Пермского края) / Г.В. Клименков // Вестник ЧТУ. 2009. - № 19. - С.41-55.

63. Ковалев, С.А. Избранные труды. / С.А. Ковалев. Смоленск: Ойкумена, 2003. - 438 с.

64. Колесников, А.И. Управление развитием промышленного моногорода на основе механизма реализации социальной ответственности предприятий : автореферат дис. к.э.н.: 08.00.05 / А.И. Колесников. ЦЭМИРАН, М.-2006,-21с.

65. Колесов, E.H. Формирование рынка труда в монопрофильном городе / E.H. Колесов. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2004. - 38с.

66. Константинов, O.A. О классификации городов в экономической географии / O.A. Константинов // Вопросы географии. Сборник Т.41. 1957.

67. Конышева, Е.В. Формирование промышленного города в условиях мобилизационной экономики / Е.В. Конышева // Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России XX в.: сб. мат. Всероссийской научной конференции. Челябинск, 2009.

68. Коробова, О. В. Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона / Под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б. И. Герасимова, О. В. Коробова, В. В. Быковский. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. - 104 с.

69. Кох, И.А. Тенденции социального развития монопрофильных городов с градообразующим предприятием / И.А. Кох // Научный Вестник УрАГС. — 2009. № 4 (9) - Электронный ресурс. —Режим доступа: http://vestnik.uapa.rLi/issue2009/04/10/. Проверено 24.08.2009г.

70. Красильников, О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России / О.Ю. Красильников. Саратов, Изд-во "Научная книга", 2000. - 183 с.

71. Крючина, Л.И. Монофункциональный северный город как элемент системы расселения и производства региона (на примере Ханты-Мансийского автономного округа) : автореферат.к.э.н.: 08.00.05 / Л.И. Крочиной. -Екатеринбург. — 2006. — 29 с.

72. Лапаева, М.Г. Повышение уровня региональной интеграции промышленных предприятий необходимое условие их развития / М.Г. Лапаева,

73. К.В. Новиков // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. -№1. - С. 70-74.

74. Лаппо, Г.М. Города России: энциклопедия / Г.М. Лаппо. М.: Дрофа, 2008.-560с.

75. Лаппо, Г.М. Рассказы о городах / Г.М. Лаппо М.: Мысль, 1976.219с.

76. Лаппо, Г.М. Наукограды России: вчерашние запретные и полузапретные города — сегодняшние точки роста / Г.М. Лаппо, П.М. Полян // Мир России. 2008. - № 1. - С.20-49.

77. Лаппо, Г.М. Агломерации России в XXI веке. / Г.М. Лаппо, П.М. Полян, Т.Селиванова // Вестник Фонда регионального развития Иркутской области № 1., Региональное развитие. 2007. — С.45 — 53.

78. Лескова, Л.Г. Формирование особых экономических зон как фактор динамичного развития регионов : автореф. дис. . канд. экон. наук 08.00.05 / Л.Г. Лескова. М., 2000. - 22с.

79. Логинова, Е.В. Государственное регулирование практики создания и функционирования свободных экономических зон в России: автореф. дисс. канд. экон. наук 08.00.05 / Г.В.Плеханова. Рос. экон. акад. им. М., 1999. - 22с. .

80. Львов, Д.С. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2005. - 603 с.

81. Луговская, Л.В. Эконометрика в вопросах и ответах: учеб. пособие. / Л.В. Луговская. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 208 с.

82. Любовный, В.Я. Монопрофильные города в условиях кризиса: состояние, проблемы, возможности реабилитации / В .Я. Любовный. — М., ЗАО «Дортранспечать», 2009. 100 с.

83. Любовный, В.Я. Пути активизации социально-экономического развития монопрофильных городов России / В.Я. Любовный, Г.Ю. Кузнецова, Н.И. Власова М.: МОНФ, 2004. - 217с.

84. Любовный, В.Я. Кризисные города России: пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития / В.Я. Любовный, О.С. Пчелинцев, Л.Я. Герцберг. М.: МОНФ, 1998. - 64с.

85. Маергойз, И.М. Географическое учение о городах / И.М. Маергойз -М.: Наука, 1987.- 118с.

86. Маслова, А.Н. Особенности включения градообразующих предприятий России в глобальный экономический обмен / А.Н. Маслова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2009, - № 1 (13). - С.30-34.

87. Маслова, А.Н. Социально-экономическое развитие моногородов России в условиях глобализации экономики / А.Н. Маслова // Социология власти. Изд-во: РАГС при Президенте РФ. 2009. - № 5. - С. 194-199.

88. Мастепанов, A.M. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. / A.M. Мастепанов, В.В.Саенко, В.А. Рыльский, Ю.К. Шафраник — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. — 476с.

89. Медовников, Д. Инновации: сколько вещать в граммах / Д. Медовников // Эксперт. 2009. - № 38 (675). - С.70-75.

90. Мерлен, П. Город. Количественные методы изучения / П. Мерлен. -М.: Прогресс, 1977. 264 с.

91. Монопрофильные города и градообразующие предприятия: аналитическое исследование проблемы градообразующих предприятий и моногородов в национальном масштабе / Под ред. И.В. Липсица. М.: Юридическая литература, 2005. - 402 с.

92. Монопрофильные города и градообразующие предприятия. Доклад Мировому Банку. М.: Экспертный институт, 1999. — Электронный ресурс. — Режим доступа http://www.uniomnvest.ru/city mong.html. Проверено 12.05.2008.

93. Моногорода России: как пережить кризис. Доклад Института региональной политики. Москва. — 2008. 80 с.

94. Монопрофильные города и градообразующие предприятия // Человек и труд. 2000. - №11. -С. 85-87.

95. Мочурова, O.A. Проблема реструктуризации градообразующих предприятий / O.A. Мочурова // Современные наукоемкие технологии. 2007. - № 4. - С.32-35.

96. Неклюдова, Т.А. Город градообразующее предприятие: социально-экономическое взаимодействие / Т.А. Неклюдова. — Челябинск: ЧТУ, 2005. — 47с.

97. Перцик, E.H. Геоурбанистика (география городов) / E.H. Перцик. -М.: Высшая школа, 1991. 320с.

98. Перцик, Е. Н. Города мира. География мировой урбанизации. / E.H. Перцик. М.: Международные отношения, 1996. —384с.

99. Полян, П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения / П.М. Полян М., 1988. Ч. 1. - 87с.

100. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. М.: Изд. дом «Вильяме», 2003.-496с.

101. Пшонко, Е. Города—заводы первыми попадают под удар кризиса / Е. Пшонко // Областная ОПТ. 2009. - № 458. - С.7-8.

102. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Б.А. Райзберга, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцев. — М.: ИНФРА-М, 2002. - 480с.

103. Российское городское пространство: попытка осмысления / Отв. ред. В.В. Вагин; Сер. «Научные доклады». М.: МОНФ, 2000. № 116. - 165с.

104. Рябова, O.A. Градообразующие предприятия как акторы локальной и региональной политики. Автореферат.к.п.н.: 23.00.02., Пермь — 2009. —21с.

105. Ряховский, Д.И. Антикризисное управление градообразующими предприятиями / Д.И. Ряховский М.: ИЭАУ, 2003. — 32 с.

106. Санигин, A.A. Малые города как сырьевой «придаток» экономического региона: размышления о путях социального развития территорий (на примере городов Кизельского угольного бассейна) / A.A. Санигин // Вестник

107. Санкт-Петербургского университета. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. 2008. - №3. - С.343-347.

108. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 400 с.

109. Семченко, Н.И. Об общероссийском классификаторе видов экономической деятельности / Н.И. Семченко // Вопросы статистики. 2002. - № 10. -С.20-24.

110. Симкин, Д.Г. Некоторые особенности развития организационно-экономического механизма управления регионом / Д.Г. Симкин // Вестник ОГУ. -2009. № 8 (102). - С.88-92.

111. Соколова, М. Моногород. От деградации к интенсивному развитию / М. Соколова// Парламентская газета. 2010. - № 25-26 (2441-2442) - С.12-13.

112. Стратегическое управление: монография / под редакцией В.П. Орешина. -М.: МАТИ, 2010. 826 с.

113. Трифонов, В.А. Инвестиции в градообразующее предприятие: инновационно-инвестиционная структура системы "градообразующее предприятие населенный пункт" / В. А. Трифонов // Российское предпринимательство. - 2009.- № 2.4.1. - С. 158-162.

114. Тургель, И.Д. Методические аспекты реабилитации городов нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации / И.Д.

115. Тургель // Научный Вестник УрАГС. 2009. - № 4 (9). - Электронный ресурс. -Режим доступа: http://vestnik.uapa.ru/issue/2009/04/09/ Проверено 09.09.2009г.

116. Тургель, И.Д. Отечественный и зарубежный опыт реализации антикризисной городской политики / И.Д. Тургель // Научный Вестник УрАГС. -2007. № 1 (1). - Электронный ресурс. — Режим доступа: http://vestnik.uapa.ru/ ¡ззие/2007/01/09/. Проверено 08.02.2008г.

117. Тургель, И.Д. Теоретико-методологические аспекты исследования жизненного цикла города / И.Д. Тургель // Научный вестник УрАГС. — 2008. № 3 (4) - Электронный ресурс. — Режим доступа: http://vestnik.uapa.ru/issue /2008/03/14/ Проверено 20.04.2008.

118. Тургель, И.Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием. / И.Д. Тургель Екатеринбург: Изд-во УрГГТА, 2001. — 259 с.

119. Тургель, И.Д. Тенденции и проблемы формирования системы моногородов России / И.Д. Тургель, Л.И. Корючина // ЧиновникЪ. 2005. - № 6. — С.50-57.

120. Тюхтин, В.В. Диалектика познания сложных систем : научное издание / В. С. Бородкин, А. М. Дорожкин ; ред. В. С. Тюхтин. М.: Мысль, 1988. -316с.

121. Уколов, В.Ф. Механизмы управления развитием региона / В.Ф. Уколов.-М.: 2001.-336с.

122. Уланова, Ж.Ю. Развитие инновационной инфраструктуры как фактор экономического роста: автореферат, дисс.к.э.н.: 08.00.05. / ГОУ ВПО СГЭУ, Самара, 2006. 22 с.

123. Уотшем, Т. Количественные методы в финансах: учеб. пособие для вузов / Т. Уотшем, К. Паррамоу, пер. с англ. под ред. М.Р. Ефимовой. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. 527 с.

124. Ушаков, В.А. Специфика проявления феномена городской монофункциональности / В.А. Ушаков // ЧиновникЪ. — 2008. № 1. - Электронныйресурс. — Режим доступа http://chinovnik.uapa.ru/modern/article.php?id^834. Проверено 04.08.2009г.

125. Фаттахова, А.Р. Специфика формирования бюджета муниципального образования с градообразующим предприятием (на примере города Набережные Челны). Автореферат.К.Э.Н.: 08.00.10. /РАНИЭ, М., 2007. 19 с.

126. Фетисов, Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. / Г.Г. Фетисов, ВЛ.Орешин. М.: Инфра-М, 2008. - 416 с.

127. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. акад. Г.Б. Поляка. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 527 с.

128. Форрестер, Дж. Динамика развития города. / Дж. Форрестер М.: Прогресс, 1974. -286 с.

129. Ходасевич, С. Межбюджетные отношения и стимулирование экономического роста муниципального образования / С. Ходасевич // Государственная служба. — 2004. № 6 (32). - С.56-59

130. Хореев, Б.С. Мировой урбанизм на переломе / Б.С. Хореев. М., 1992.-109 с.

131. Цай, ЕЛ. Обеспечение устойчивого экономического развития моногородов Севера (на примере городов Мурманской области) : автореф.-.к.э.н.: 08.00.05. / E.JL Цай. Институт экономических проблем РАН, Апатиты, 2003.-22 с.

132. Царьков, В.А. Динамические модели экономики. Монография. /

133. B.А. Царьков. М.: Экономика, 2007. - 213с.

134. Чайникова, JI.H. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография / JI.H. Чайникова. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. — 148 с.

135. Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности./ А.Д. Шеремет М., ИНФРА-М, 2006. - 415 с.

136. Шнайдер, Е.Г. Бюджет субъекта Федерации в условиях свободной экономической зоны : автореф. дис. . канд. экон. наук 08.00.10 / Е.Г. Шнайдер.

137. C.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб. - 2001. - 21с.

138. Эконометрика: Учебник / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Т.В. Костеева и др; Под ред. И.И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 576 с.

139. Эконометрика: учеб. пособие / А.В. Гладилин, А.Н. Герасимов, Е.И. Громов. М.: КНОРУС, 2006. - 232 с.

140. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. — М.: Советская энциклопедия, 1987. — 415 с.

141. Юсупов, К.Н. Национальная экономика: учебное пособие / А.В. Янгиров, А.Р. Таймасов; под общей редакцией К.Н. Юсупова. — М.: КНОРУС, 2008.-288 с.

142. Юсупов, К.Н., Янгиров А.В. Макроэкономический анализ регионального продукта / К.Н. Юсупов, А.В. Янгиров. — Уфа: РИО БашГУ, 2003. -168с.

143. Яковлев, В.И. Социальный потенциал градообразующего предприятия : автореферат дисс.канд.филос.наук : 09.00.11 / В.И. Яковлев. -Нижний Новгород, 2004. — 21 с.

144. Aron, L. Darkness on the edge of monotown / L. Aron // The New-York Times. 2009. - Электронный ресурс. — Режим доступа http://virtualcollector. blogspot.com/2009/10/darkness-on-edge-of-monotown.html. Проверено 02.12.2009.

145. Davidson, R., MacKinnon J.C. Estimation Inference in Econometrics / R. Davidson, J.C. MacKinnon -N.Y.: Oxford University Press, 1993.-722 p.

146. Duranton, G. From cities to productivity and growth in developing countries / G. Duranton // University of Toronto, 2007. — 306 p.

147. Fratianni, M. Regional economic integration. Research in global strategic management. Kelley school of business, / M. Fratianni. Indiana University in USA, 2006. - 292 p.

148. Wells, F. Company town / F. Wells // The Province. 1933. Электронный ресурс. - Режим доступа http://www.answers.corn/topic/companv-town Проверено 15.04.2010.

149. John Garner, S. The Model Company Town: urban design through private enterprise in 19-th century New England. / S. John Garner. University of Massachusetts Press. 1985. - 288 p.

150. Sargan, J.D. Testing Residuals from Least Squares Regression for Deing Generated by the Gaussian Random Walk / J.D. Sargan, A.S. Bhargava // Econometrica. 1983. -P.153-174.