Глаголы психической деятельности в русских говорах Приамурья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Фан Хайсюй

• Фан Хайсюй
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Фан Хайсюй

Введение

Глава 1. Глаголы психической деятельности в русском языке: проблемы анализа и классификации

1.1 Изучение глаголов психической деятельности в русской лингвистической традиции

.1.1 Представление о ментальности и языковой ментальности

.1.2 Эмотивность. Проблемы классификации эмотивных глаголов

.1.3 Перцептивность

. 1.4 Валентность

.1.5 Градуальность

1.2 Изучение глаголов психической деятельности в русской диалектологии

Выводы по главе

Глава 2. Глаголы психической деятельности в русских говорах Приамурья

2.1 Ментальные глаголы. Классификации ментальных глаголов

2.2 Эмотивные глаголы

2.2.1 Классификации эмотивных глаголов в русских говорах Приамурья

2.2.2 Классификация эмотивных глаголов в аспекте градуальности

2.2.3 Валентность эмотивных глаголов

2.3 Перцептивные глаголы

2.3.1 Классификация глаголов восприятия

2.3.2 Классификация глаголов ощущения

Выводы по главе

Глава 3. Глаголы психической деятельности как репрезентанты языковой

картины мира

3.1 Диалектная языковая картина мира: аспекты описания

3.2 Глаголы психической деятельности как репрезентанты русской языковой картины мира

3.3 Глаголы психической деятельности как репрезентанты картины мира носителей русских говоров Приамурья

Выводы по главе

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глаголы психической деятельности в русских говорах Приамурья»

Введение

Диссертация посвящена анализу особенностей диалектных глаголов психической деятельности в русских говорах Приамурья.

Несмотря на то что значительная часть глагольной лексики в русских народных говорах уже описывалась в научной литературе в том числе и с семантической точки зрения, на данном этапе изучения говоров актуальным можно считать выявление всех возможных вариантов, особенностей семантического и деривационного их развития. Семантика глагола неоднородна и разнообразна, в изучении лексико-семантических классификаций глаголов остаётся ещё достаточное количество неописанных вопросов, прояснение которых позволило бы охарактеризовать языковую картину, сложившуюся на территории Приамурья, а также дополнить описание регионального варианта русского языка в Дальневосточном регионе.

Актуальность темы исследования обусловлена также неразработанностью вопроса об отражении мировосприятия носителей говоров в семантике диалектных глаголов психической деятельности в целом, необходимостью определить индивидуальные (диалектные) и общеязыковые тенденции группы русских говоров Приамурья, а также тем, что говоры Приамурья представляют собой интереснейшее поле для лингвистического исследования, так как они были сформированы в условиях межъязыкового и междиалектного контактирования. Кроме того, по мнению ученых, глагольная семантика представляет собой «процессуально-событийный мир, каким он осознается носителями русского языка. Он имеет яркую национально-специфическую окраску» [Бабенко, 2007, с. 10] и может способствовать реконструкции диалектной языковой картины мира и языковой личности диалектоносителя.

Т.И. Вендина, в частности, обращает внимание на важность

рассмотрения диалекта как культурологического объекта, когда на конкретном языковом материале «выявляются элементы культурной коннотации в семантике диалектного слова, осуществляется культурно -историческая интерпретация определенного фрагмента языковой картины мира диалектоносителей» [Вендина, 2020, с. 9-10]. Т.И. Вендина называет диалектное слово «культурологическим феноменом» [Вендина, 2020, с. 651].

Степень разработанности темы

Изучению глаголов психической деятельности в русском литературном языке посвящены работы ряда ученых (Апресян, 1993; Бабенко, 1989; Булыгина, 1982; Васильев, 1970, 1981; Гак, 1993, 1998; Гибатова, 2010; Калимуллина, 2006; Карандашова, 2003; Пименова, 1999; Шапилова, 1967; Шарифуллина, 2013; Шаховский, 1987; Шмелев, 2012).

Кроме того, фрагментарно, по отдельным лексико-семантическим группам, глаголы психической деятельности рассматривались на материале русского и других языков: ментальные глаголы - на материале русского языка [Кадоло, 2004; Омельченко, 2004]; глаголы ощущения - на материале русского и таджикского языков [Усмонов, 2014], русского и кыргызского языков [Мусурманова, 2005]; глаголы восприятия - на материале русского языка [Авдевнина, 2014; Кан Чжунхо, 2016], глаголы зрительного восприятия в аварском и русском языках [Магомедова, 2007]; эмотивные глаголы - в русском и таджикском языках [Рахимова, 2010]; глаголы психического воздействия - в русском языке в диахроническом аспекте [Королькова, 2004] и др.

Проблема классификации относимых к данной лексико-семантической группе (ЛСГ) лексем решается лингвистами неоднозначно, единого мнения относительно вычленения лексико-семантических групп нет. Предлагаемые учеными классификации отличаются друг от друга количеством выделенных групп и элементов и выявленными способностями тех или иных языковых

единиц передавать определенные значения.

На материале русских говоров глагольная лексика со значением психической деятельности в разной степени анализировалась диалектологами (Бессонова, 2001; Коршунова, 2002; Омельченко, 2012; Чупрякова, 2007; Чупрякова, Сафонова, 2016).

Глагольная лексика, характеризующая русские говоры Приамурья, описана крайне недостаточно. На материале русских говоров Приамурья исследование глаголов психической деятельности представлено ограниченным количеством работ, а именно: В.Т. Садченко частично описаны глаголы мысли (22 лексемы) [Садченко, 2022] и в соавторстве с Хоу Сюэли -глаголы речи [Садченко, Хоу Сюэли, 2021, 2024].

Научная новизна данного исследования состоит в том, что в работе впервые анализу подвергается группа глаголов психической деятельности в русских говорах вторичного образования, находящихся в зоне междиалектного контактирования, а также под влиянием литературного языка; глагольная лексика изучаемой группы говоров еще не была предметом специального научного исследования, семантическая дифференциация глагольной лексики русских говоров Приамурья системно не проводилась, к ней эпизодически обращались ученые в некоторых работах.

В работе впервые представлена классификация глаголов психической деятельности, выделенных из «Словаря русских говоров Приамурья», описана специфика глагольной валентности эмотивных глаголов, выделены и описаны синонимические ряды эмотивных глаголов в аспекте градуальности, разработано представление о концептуальном поле глаголов психической деятельности в русских говорах Приамурья, представлена структура микрополя «Страх».

Объект исследования - глагольная лексика в русских говорах Приамурья.

Предмет исследования - глаголы психической деятельности в русских говорах Приамурья: семантический аспект.

Цель исследования: выделить и охарактеризовать массив зафиксированных в «Словаре русских говоров Приамурья» глаголов с общим значением психической деятельности, систематизировать их по семантическим особенностям.

Задачи работы:

1) определить лексический состав глаголов психической деятельности, репрезентированных в «Словаре русских говоров Приамурья» как основном источнике эмпирического материала;

2) сопоставить семантику выделенных диалектных глагольных лексем, характерных для русских говоров Приамурья, с возможными литературными аналогами и совпадающими единицами в других русских говорах;

3) классифицировать и описать выявленные диалектные глаголы;

4) определить особенности отражения диалектными глаголами психической деятельности языковой картины мира носителей русских говоров Приамурья.

Теоретическая значимость

Полученные в результате исследования данные вносят вклад в разработку и теоретическое осмысление вопросов, связанных с исследованием глагольной лексики в русском языке, в изучение данной группы говоров и региональной лексикологии и грамматики в целом и тем самым могут быть включены в описание изучаемого диалекта, а также в создание обобщающих трудов по грамматике русских диалектов.

Обращение к проблемам средств выражения градационных отношений в говорах вторичного образования, локализованных на обширной территории позднего заселения, может способствовать более широкому привлечению диалектного материала для иллюстрации теории градуальности в

современном русском языке, а также выявлению особенностей глагольной семантики русского языка в аспекте его регионального существования. Исследование ментальной, перцептивной лексики и градационных отношений эмотивной лексики может способствовать реконструкции диалектной языковой картины мира и языковой личности диалектоносителя.

Практическая значимость заключается в том, что материал и результаты исследования можно использовать в преподавании русского языка и русской диалектологии, в спецкурсах и семинарах по региональной лингвистике, при разработке учебно-методических пособий для студентов, изучающих данные дисциплины.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют труды в области учения о частях речи В.В. Виноградова (2001), А.М. Пешковского (1966), Л.В. Щербы (2007); в области общей теории лексической семантики Ю.Д. Апресяна (1993, 1995, 2001), Н.Д. Арутюновой (1988, 1993, 1999), В.Г. Гака (1993), Д.Н. Шмелева (2006); глагольной семантики - A.B. Бондарко (1967), Л.Л. Буланина (1967); Л.М. Васильева (1970, 1981, 2008, 2012), Л.А. Калимуллиной (1999, 2006), С.М. Колесниковой (1999); в области функционально-коммуникативной грамматики А.В. Бондарко (2002), Т.В. Булыгиной (1982); когнитивной лингвистики и лингвокультурологии Н.Д. Арутюновой (1988, 1993, 1998), А. Вежбицкой (1996, 2001), Е.С. Кубряковой (1997), З.Д. Поповой и И.А. Стернина (2007); в области теории валентности С.Д. Кацнельсона (1987), Л. Теньера (1988); в области диалектологии Т.И. Вендниной (2016, 2020), С.А. Мызникова (2021), Е.А. Оглезневой (1996, 2005, 2014), В.К. Приходько (2022), В.Т. Садченко (2011, 2017, 2022), О.А. Чупряковой (2007) и др.

Характер объекта исследования, а также специфика цели и задач обусловили выбор методов исследования, среди которых ведущими являются: описательно-аналитический и сопоставительный анализ (для

установления сходств и различий значений диалектизмов и их литературных аналогов), методы дефиниционного, компонентного и контекстуального анализов (для выявления семантических компонентов значений глагольной лексики) в комбинации с методом дистрибутивного анализа (для определения характерных дистрибуций и валентности глагольных предикатов) в синхронном аспекте. Также использовался полевый метод и элементы методики когнитивного комментария при анализе значений глагольных лексем в аспекте концептуального поля и языковой картины мира. Данные методы сопровождаются методикой количественных сопоставлений, необходимых при выявлении регулярности и продуктивности использования тех или иных единиц практически на всех этапах исследования.

В качестве источника фактического материала используется «Словарь русских говоров Приамурья» (СРГП), составленный О.Ю. Галуза, Ф.П. Ивановой, Л.В. Кирпиковой, Л.Ф. Путятиной и Н.П. Шенкевец, 2007 года выпуска, из которого методом сплошной выборки были извлечены глагольные лексемы с общим значением психической деятельности.

Для сопоставления зафиксированных в «Словаре русских говоров Приамурья» глагольных лексем с лексическими единицами русского литературного языка и с лексикой других русских народных говоров были использованы «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля, семнадцатитомный «Словарь современного русского литературного языка» (ССРЛЯ), четырехтомный «Словарь русского языка» (СРЯ), «Словарь русских народных говоров» (СРНГ) (47 выпусков), «Толковый словарь русской разговорной речи» (ТСРРР).

Таким образом, в работе анализу подвергаются все глагольные лексемы, зафиксированные в СРГП и относимые нами к лексико-семантической группе (ЛСГ) психической деятельности (за исключением глаголов речи), т.е. это региональная лексика, отмеченная только в СРГП, и общерусская лексика,

нашедшая отражение в словарях современного русского литературного языка, СРНГ и ТСРРР.

В данном подходе мы опираемся на мнение Т.И. Вендиной, которая считает, что отбор только регионализмов и отсутствие учета слов общерусского распространения не позволяет рассматривать диалектную лексику «в системном плане» [Вендина, 2016, с. 361]. Т.И. Вендина обращает внимание на тот факт, что весь лексикон словарного состава русских диалектов «организован вокруг человека», в чем и проявляется «феномен антропологизации диалектного слова». «Сам процесс "означивания" предметов и явлений внешнего мира в этом языке представляет измерение их значимости для диалектоносителей», - пишет автор [Вендина, 2020, с. 638].

Кроме того, по совершенно справедливому замечанию С.А. Мызникова, «в настоящее время речь диалектоносителя только в редких случаях представляет собой диалект в чистом виде, по большей части фиксируемые данные можно определить как сложный конгломерат, состоящий из различных пластов: собственно диалектных данных (корневых лексем, словообразовательных, фонетических вариантов); просторечной лексики; общенародного лексикона; различного рода профессиональных терминов и т. п.» [Мызников, 2021, с. 26].

Общий объем собранного материала составил 260 единиц.

Положения, выносимые на защиту:

1. Глаголы в русских говорах Приамурья - многочисленный, сложный, семантически многообразный класс слов. Глаголы психической деятельности представляют собой определенную систему, отражающую психические свойства личности: особенности мыслительного процесса и мыслительного акта, понимания и знания, эмоционального состояния, чувства, восприятия и ощущения.

2. Ментальные глаголы в русских говорах Приамурья представляют

собой разноаспектную группу, внутри которой в соответствии с ядерным значением выделяются следующие подгруппы: глаголы мышления, глаголы со значениями «понимать», «знать», «помнить», «полагать», «верить», «ошибаться» и глаголы с ментальными значениями в устойчивых оборотах. Своеобразие ментальных глаголов в данной группе говоров заключается в наличии омонимичных и синонимичных лексем, которые выявляются при сопоставлении диалектных единиц и их аналогов в литературном языке. Наблюдается семантическое приращение оттенков значений в том числе и экспрессивных.

3. Эмотивные глаголы - особый пласт глагольной лексики, содержащей эмоциональный компонент, отражающей внутренние переживания носителей диалекта, транслирующей особенности отношений между людьми, дающей представление об их нравах и быте. В лексико-семантической группе эмотивных глаголов в русских говорах Приамурья конструктивно значимыми видами семантических связей слов являются синонимические отношения, сопровождающиеся отношениями градации. Состав компонентов значения эмотивных глаголов в говоре может отличаться от литературных аналогов, что находит отражение в валентностных свойствах данной лексемы. Валентностные свойства диалектного глагола обусловлены компонентным составом его лексического значения. Количество валентностей у таких глаголов, как правило, сужается. В данной лексико-семантической группе отсутствуют глаголы с нулевой валентностью; трехвалентные глаголы представлены единичными случаями.

4. Группу перцептивных глаголов составляют лексемы с общими значениями восприятия и ощущения, в составе которых преобладают единицы со значениями зрительного восприятия, а также со значениями ощущения болезни и усталости.

5. Глаголы психической деятельности в русских говорах Приамурья

образуют концептуальное поле и выступают конституентами диалектной языковой картины мира. В их семантике отражается мировосприятие диалектоносителей, их борьба с влиянием холодного климата в Приамурье и различными угрозами жизнедеятельности, что позволяет выделить региональный компонент в диалектной языковой картине мира носителей данной группы русских говоров.

Достоверность результатов исследования обеспечивается репрезентативностью эмпирического материала, его разноаспектным анализом, в том числе сопоставительным анализом всех языковых фактов, выделенных в материалах «Словаря русских говоров Приамурья», с данными 5-и словарей: «Толкового словаря живого великорусского языка» В.И. Даля, «Словаря современного русского литературного языка», «Словаря русского языка», «Словаря русских народных говоров», «Толкового словаря русской разговорной речи».

Апробация работы. Основные положения данного исследования нашли отражение в 8 публикациях, из них 4 представлены в журналах, рекомендованных ВАК. Отдельные положения работы обсуждались на Международной научной конференции «Филология без границ», посвященной 105-летию филологического образования на Дальнем Востоке России (Владивосток, 2023); Международной научной конференции «Современная лингвистика: ключ к диалогу» (Казань, 2023); Международной научно-практической конференции «Наука России: Цели и задачи» (Екатеринбург, 2024); Международной научно-практической конференции «Новое поколение: достижения и результаты молодых ученых в реализации научных исследований» (Казань, 2024).

Диссертация обсуждалась на заседании высшей школы русской филологии Тихоокеанского государственного университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав,

заключения, списка источников (289 наименований, 16 словарей) и приложения. Общий объем диссертационного исследования составляет 172 страницы печатного текста.

Во Введении обосновывается выбор темы исследования, его актуальность, степень разработанности темы и научная новизна; определяются объект и предмет изучения, формулируются цель и задачи, решающиеся в работе; указываются методы анализа; перечисляются положения, выносимые на защиту; отмечаются теоретическая и практическая значимость, апробация работы.

Первая глава посвящена рассмотрению основных вопросов изучения и описания глаголов психической деятельности в лингвистической литературе: рассматриваются основные проблемы, научные концепции и направления изучения и интерпретации глаголов психической деятельности в современном русском литературном языке; анализируются работы по русской диалектологии, посвященные классификации глаголов психической деятельности и их характеристике в разных говорах.

Вторая глава посвящена анализу эмпирического материала, построению классификации глаголов психической деятельности в русских говорах Приамурья. В работе с помощью анализа глагольных лексем обосновывается дифференциация глаголов психической деятельности на группы: выделяются ментальные, эмотивные и перцептивные глаголы, которые, в свою очередь, классифицируются в зависимости от уточненной семантики на подгруппы.

В третьей главе рассматривается понятие диалектной картины мира, анализируются работы, посвященные ее изучению, исследуется отражение фрагмента картины мира носителей русских говоров Приамурья глаголами психической деятельности, разрабатывается схема концептуального поля глаголов психической деятельности и микрополя «Страх» в изучаемой группе говоров.

В Заключении формулируются основные выводы работы. Основное содержание исследования отражают 4 таблицы в тексте работы и 10 схем.

В Приложении представлен алфавитный список анализируемых глаголов.

Глава 1. Глаголы психической деятельности в русском языке: проблемы

анализа и классификации

1.1 Изучение глаголов психической деятельности в русской лингвистической традиции

Под психической деятельностью человека понимается совокупность процессов проявления различных сторон жизнедеятельности человека, к которым относятся познавательные процессы (ощущение, восприятие, память, мышление, воображение), волевые и эмоциональные, а также проявления разнообразных психических свойств личности.

Изучению лексики, репрезентирующей сферу психической деятельности в различных аспектах, посвящены работы ряда ученых: Ю.Д. Апресяна (1995); Л.Г. Бабенко (1989, 1999, 2007); Л.М. Васильева (1970, 1981); В.Г. Гака (1993); Е.В. Глинки (2003); Р.Н. Гуднова (2013); И.А. Исаевой (2008); Т.А. Кадоло (2004); Н.Э. Карандашовой (2003), О.О. Корольковой (2004) и др.

Так, Ю.Д. Апресян выделяет восемь типов состояний, связанных с определенными типами действия человека и его реакциями на контакты с окружающей средой. Автор считает, что «функционирование каждой системы в большинстве случаев описывается семантическим примитивом» [Апресян, 1995, с. 40]. В качестве таких семантических примитивов, или, иначе, -элементарных единиц семантического метаязыка, Ю.Д. Апресян предлагает следующие глагольные лексемы, соответствующие тем или иным психическим действиям и состояниям: 1) физическое восприятие -«воспринимать»; 2) физиологические состояние - «ощущать»; 3) желания -«хотеть»; 4) мышление, интеллектуальная деятельность - «знать», «считать»; 5) эмоции - «чувствовать»; 6) речь - «говорить» [Апресян 1995, с. 42-43].

Вопрос классификации глаголов психической деятельности в русском

литературном языке решается в работе Л.М. Васильева «Семантика русского глагола», на которую впоследствии ссылается большинство исследователей, обращающихся к глаголам данной семантической группы.

Л.М. Васильев указывает на необходимость дифференцированного анализа лексико-семантической системы русского языка, который, по мнению автора, в силу сложности и противоречивости данной системы, нужно проводить, выделяя отдельные части данной системы, отдельные ее фрагменты, под которыми может пониматься тематическая группа типа «глаголы психической деятельности» [Васильев, 1981, с. 181-183].

Л.М. Васильев с учетом категориально-семантических компонентов делит глаголы психической деятельности в целом на десять классов. Первые семь классов глаголов связаны с областью чувств в широком их понимании (к ним относятся глаголы ощущения, желания, восприятия, внимания, психического (эмоционального) состояния, эмоционального переживания, эмоционального отношения), а три последних (со значениями мышления, знания и памяти), как пишет автор, - «с областью мысли, мышления».

Идентификатором для выделения первых семи классов, по мнению Л.М. Васильева, выступает слово «чувство», которое обозначает отражение в сознании человека различных состояний и функций организма; основой для последних трех групп является слово «мысль», выражающее отношение к умственной деятельности [Васильев, 1981, с. 43-44].

Л.М. Васильев не только детально описывает каждый класс, но и находит ему место в пространстве функционально-семантического поля: выделяет подклассы (ЛСГ), определяет ключевые, опорные глаголы, составляющие ядро функционально-семантического поля. Л.М. Васильев отмечает и наличие переходных явлений между классами в зависимости от контекста или от семантики многозначного глагола [Васильев, 1981].

Системе глаголов восприятия, говорения и мышления на материале

древнерусского языка посвящена диссертация Е.В. Глинки, в которой автор стремится доказать системный характер анализируемых лексико-семантических групп путем применения логико-математических классификаций [Глинка, 2003].

С.А. Моисеева с семантической точки зрения делит глагольную лексику на два класса: 1) предикатные глаголы (каузативные, модальные, аспектуальные, темпоральные, таксисные, фазисные) и 2) модусные (речи, мысли, памяти, знания, эмоций, ощущения, представления, восприятия, оценочные). Именно модусные глаголы обозначают ситуации, отражающие вербальную и психическую деятельность человека [Моисеева, 2005, с. 68- 69].

Глаголам интеллектуальной деятельности в современном русском языке с точки зрения полевого подхода посвящена диссертация Р.Н. Гуднова, который в качестве основной цели видит необходимость создать базу для лингводидактического и лексикографического описания русских глаголов в учебном словаре для изучающих русский язык как иностранный [Гуднов, 2013].

Сложность определения и описания глаголов интеллектуальной деятельности Р.Н. Гуднов видит в том, что само понятие «интеллектуальная деятельность» «должно разрабатываться как универсальная категория, которая характеризует деятельность с любыми семиотическими системами, связанными с осуществлением когнитивных функций». Основное внимание автор уделяет построению возможных синонимических рядов глаголов данной группы и выделению доминанты, через значение которой можно было бы объяснить значения всех членов ряда.

Ядерными для данной ЛСГ Р.Н. Гуднов считает глаголы мышления и познания; глаголы восприятия, по мнению автора, могут не входить в группу лексем со значением интеллектуальной деятельности. В то же время имплицитно глаголы могут актуализовать «сему желания получить

информацию», следовательно, какая-то их часть в определенных контекстах может быть выделена в подкласс со значением желания [Гуднов, 2013, с. 9, 17, 23].

О необходимости учета и изучения в лингвистическом аспекте разных психологических процессов писала О.Ю. Авдевнина, сосредоточившая свое внимание на анализе специфики отражения в языковой системе и лексической репрезентации процесса восприятия в художественном тексте [Авдевнина, 2014].

Одним из критериев отнесения тех или иных лексем к данной группе ученые считают наличие в семантике глагольного слова «психического компонента», в зависимости от характера которого номинируются особенности производимого действия [Чертыкова, 2016, с. 9].

Синонимические ряды глаголов, входящих в семантическое поле психической деятельности человека, в функционально-семантическом аспекте на материале текстов современной русской художественной прозы рассматриваются в диссертации Н.Э. Карандашовой. Автор разрабатывает лексикографические принципы описания данных глаголов в учебном словаре [Карандашова, 2003].

Н.Н. Устинова, анализируя русские эмотивные глаголы на материале художественных текстов, обращает внимание на сложность разграничения психических состояний, переживаний, ощущений человека. Н.Н. Устинова в связи с этим пишет: «... чувства, эмоции и даже ощущения так тесно связаны между собой, что не всегда могут дифференцироваться и имеют нечеткие, «размытые» границы» [Устинова, 2005, с. 10].

Таким образом, глаголы психической деятельности представляют собой неоднородный класс единиц, что затрудняет их классификацию.

В современной русистике вопрос о выделении лексико-семантической группы глаголов психической деятельности и ее характеристике связан с

несколькими проблемами:

1) проблема определения критерия, в соответствии с которым глагольная лексика вообще может быть классифицирована на ЛСГ (во многих исследованиях данный критерий именуется «идентификатором» (Ш. Балли, Л.М. Васильев и др.); в терминологии Ю.Д. Апресяна -«семантическим примитивом»; Ю.А. Бессоновой - «центральной семой»);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фан Хайсюй, 2025 год

Список использованной литературы

1. Аванесов Р.И. Описательная диалектология и история языка // Славянское языкознание: V Международный съезд славистов. М., 1963. C. 293-317.

2. Авдевнина О.Ю. Категория восприятия и средства ее выражения в современном русском языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Москва, 2014. 49 с.

3. Авдевнина О.Ю. Семантика 'состояние v. действие' в содержании перцептивных глаголов // Известия Саратовского университета. 2012 Т. 12. Сер. Филология. Журналистика, вып. 2. С. 10-18.

4. Аксаков К.С. Опыт русской грамматики // Полн. собр. соч. Т. 3, 4.2. Прибавление. Москва, 1880. 709 с.

5. Алтабаева Е.В. Оптативность в категориальном пространстве языка // Русский язык: исторические судьбы и современность. III Международный конгресс исследователей русского языка. Секция «Русская языковая картина мира». 20-23 марта 2007. М.: МГУ, 2007. С. 474.

6. Антипова А.А. Способы обозначения степени интенсивности эмоционального состояния в русском и итальянском языках: дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2009. 166 с.

7. Антология концептов. Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. Том 5. Волгоград: Парадигма, 2007. 349 с.

8. Антонова С.М. Глаголы говорения - динамическая модель языковой картины мира: опыт когнитивной интерпретации: монография. Гродно: ГрГУ, 2003. 519 с.

9. Апресян В.Ю. Валентность стимула у русских глаголов со значением эмоций: связь семантики и синтаксиса // Русский язык в научном освещении. 2015. №1 (29). С. 28-66.

10. Апресян Ю.Д. Синонимия ментальных предикатов: группа считать // Логический анализ языка: Ментальные действия. М.: Наука, 1993. С. 7-22.

11. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. №1. С. 37-67.

12. Апресян Ю.Д. Проблема фактивности: знать и его синонимы // Вопросы языкознания. 1995. №4. С. 43-63.

13. Апресян Ю.Д. Системообразующие смыслы "знать" и "считать" в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2001. № 1. С. 5-26.

14. Апресян Ю.Д. Языковая картина мира и системная лексикография. Отв. ред. Ю.Д. Апресян. М.: Языки славянских культур, 2006. 912 с.

15. Артюхова С.В. Словообразовательный потенциал глаголов с семой «эмоция» в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Махачкала, 2005. 21 с.

16. Арутюнова Н.Д. Введение // Логический анализ языка: Ментальные действия. М.: Наука, 1993. С. 3-6.

17. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 382 с.

18. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений // Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.

19. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. Москва: Языки русской культуры, 1998. 895 с.

20. Архипова Н.Г. Концепт «болезнь» в наивной языковой картине мира носителя диалекта // Вестник Амурского государственного университета. Вып. 16. Благовещенск: АмГУ, 2002. С. 78-81.

21. Архипова Н.Г., Оглезнева Е.А., Старыгина Г. М. Современные русские говоры Приамурья и фольклор: из опыта полевых наблюдений // Слово: фольклорно-диалектологический альманах. 2005. № 2. С. 3-15.

22. Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 184 с.

23. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. 416 с.

24. Белова Н.А. Глаголы восприятия как объект когнитивного исследования // Вестник ОГУ. № 11(147). 2012. С. 51-55.

25. Беловольская Л.А. Категория недискретного количества и ее грамматический статус: на материале русского языка: дис. ... д-ра филол. наук. Краснодар, 1999. 308 с.

26. Белоглазова Е.В. Градуальная функция разноуровневых средств языка в формировании диктумного содержания предложения: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2003. 20 с.

27. Белякова С.М. Образ времени в диалектной картине мира: на материале лексики и фразеологии русских старожильческих говоров юга Тюменской области: дис. ... д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2005. 354 с.

28. Бердникова Д.В. Языковая картина мира как часть концептуальной картины мира // Материалы Межфакультетной научно-методической конференции. М.: Национальный исследовательский университет, 2010. С.271-278.

29. Бессонова Ю.А. Семантика диалектных глаголов речи в орловских говорах и отражение в ней мировосприятия их носителей: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Орел, 2001. 23 с.

30. Блохинская А.В. Русско-украинское взаимодействие в русских говорах Приамурья (на материале речи жителей Октябрьского района Амурской области): дис. ... канд. филол. наук. Благовещенск, 2014. 207 с.

31. Бобоева М.М. Семантика и валентность глаголов эмоционального состояния в таджикском и немецком языках: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Душанбе, 2019. 25 с.

32. Бондаренко М.В. Градуальность как свойство лексики и основание для построения лексической парадигмы (на материале французского языка):

дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 2001. 138 с.

33. Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. Л.: «Просвещение», 1967. 192 с.

34. Бондарко А. В. Семантика предела // Вопросы языкознания. 1966. № 1. С. 14-17.

35. Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка. М.: Языки славянской культуры, 2002. 736 с.

36. Борейко Т.С. Ситуация тактильного восприятия: способы представления в системе русского языка и в языковом сознании индивида: дис. ... канд. филол. наук. Омск, 2006. 224 с.

37. Брысина Е.В. Семантика диалектных фразем: традиции анализа и специфика интерпретации // Тульский научный вестник. Серия: История. Языкознание. 2021. № 2 (6). С. 71-79.

38. Брысина Е.В., Супрун В.И. Трудности изучения русских диалектов территории позднего заселения: усреднённые, ассимилированные и вторично изолированные говоры // Вестник Калмыцкого университета. 2015. № 1 (25). С. 35-45.

39. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. С. 7-86.

40. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Ментальные предикаты в аспекте аспектологии // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. СПб.; М.: Наука, 1989. С. 31-54.

41. Булыгина Т.В. Ментальные предикаты в аспекте аспектологии // Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. С. 151-166.

42. Васильев Л.М. Актуальные теоретические проблемы современной лингвистической семантики // Вестник Башкирского университета. 2009. Т. 14.

№3 (I). С. 1155-1160.

43. Васильев Л.М. О структурной организации лексико-семантической системы языка и методах ее изучения // Вестник Башкирского университета. 2012. Т. 17. №1 (I). С. 453-455.

44. Васильев Л.М. Семантика русского глагола: Учебное пособие. М., 1981. 184 с.

45. Васильев Л.М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи // Очерки по семантике русского глагола: некоторые вопросы урало-алтайского языкознания. Уфа, 1970. С. 38-310.

46. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М.: Высшая школа, 1990. 176 с.

47. Ваулина С.С. Актуальные проблемы лингвистической семантики. Калининград: КГУ, 1998. 106 с.

48. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / Пер. с англ. А.Д. Шмелева. М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.

49. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. Пер. с англ. А.Д. Шмелева; под ред. Т.В. Булыгиной. М.: Языки русской культуры, 1999. 776 с.

50. Вежбицкая А. Языковая картина мира как особый способ репрезентации образа мира в сознании человека // Вопросы языкознания, 2000. № 6. С. 33-38.

51. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Рус. словари, 1996.

197 с.

52. Вендина Т. И. Антропология диалектного слова / Ин-т славяноведения РАН. М.: СПб. : Нестор-История, 2020. 684 с.

53. Вендина Т.И. Русская диалектная лексика в лингвогеографическом аспекте// Славянский альманах. 2016. №1-2. С. 356-374.

54. Вепрева И.Т., Кусова М.Л., Матвеева Т.В. Парадигматическая

структура глагола // Лексико-семантические группы русских глаголов. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1989. С. 57-58.

55. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / под ред. Г.А. Золотовой. 4-е. изд. М.: Русский язык, 2001. 720 с.

56. Влавацкая М.В. Валентность как потенциал языковой синтагматики: лексикографический аспект // Филологические науки. Вопросы теории и практики. №1 (12), 2012. С. 46-51.

57. Волкова П.С. Эмотивность как средство интерпретации смысла художественного текста: На прим. прозы Н. Гоголя, музыки Ю. Буцко, А. Холминова, Р. Щедрина: дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 1997. 153 с.

58. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. Москва: КомКнига, 2006 (1985). 280 с.

59. Воркачева Е.А. «Сама сущность или природа каждого»: семантика желания и речевое употребление глагола towish // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017. № 3(69): в 3-х ч. Ч. 1. С. 68-73.

60. Воронина Т.М. Интеллект и речь по данным словарей концептов // Новая Россия: традиции и инновации в языке и науке о языке: Материалы докладов и сообщений Международной научной конференции, посвященной юбилею Заслуженного деятеля науки РФ, доктора филологических наук, профессора Л.Г. Бабенко. Москва-Екатеринбург, 28-30 сентября 2016 года. С. 305-316.

61. Востоков А.Х. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная. Санкт-Петербург, 1831. 408 с.

62. Выготский Л.С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 1999. 5-е изд., испр.

352 с.

63. Гак В.Г. Валентность // Языкознание. Большой энциклопедический

словарь. М.: Большая Рос. энциклопедия, 1998. С. 79-80.

64. Гак В.Г. Пространство мысли (Опыт систематизации слов ментального поля) // Логический анализ языка: Ментальные действия. М.: Наука, 1993. С. 22-29.

65. Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания. М.: Наука, 1971. 21 с.

66. Галимова Д.Н. Метафорическая картина мира русских говоров Приамурья // Слово: Фольклорно-диалектологический альманах. Материалы научных экспедиций. Вып. 2. Речевые портреты. Речевые жанры. Словарь. Язык фольклора / Под ред. Е.А. Оглезневой, Н.Г. Архиповой. Благовещенск: АмГУ, 2005. С. 30-35.

67. Галимова Д.Н. Метафорическая картина мира русских говоров Амурской области: структурный и функциональный аспекты: дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2010. 287 с.

68. Галуза О.Ю. Диалектная лексикография Приамурья: становление и современное состояние // Вопросы лексикографии. 2013. № 2 (4). С. 41-47.

69. Галуза О.Ю. Особенности речевого употребления эмоционально-экспрессивной лексики диалекта (на материале говоров Приамурья) // Материалы Международного съезда русистов в Красноярске. Красноярск, 1997. Т. 1. С. 120-122.

70. Галуза О.Ю. Отглагольные дериваты в системе говоров Приамурья // Слово: фольклорно-диалектологический альманах. 2013. № 10. С. 22-27.

71. Гейко Е.В., Федяева Н.Д., Литвиненко Ю.Ю., Борейко Т.С., Штехман Е.А. «Человек как субъект и объект восприятия: фрагменты языкового образа человека». М.: Флинта: 2011. С. 25.

72. Герд А.С. Введение в этнолингвистику: курс лекций и хрестоматия. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. 2-е изд. 457 с.

73. Гибатова Г.Ф. Мир мысли в русских предикатах // Известия

Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2010. С. 182-192.

74. Глинка Е.В. Система глаголов восприятия, мышления и говорения (на материале исторических словарей русского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Орёл, 2003. 22 с.

75. Гончарова Н.Н. Концепт - основная единица языковых картин мира // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки, 2013. Вып. 2. С. 225-234.

76. Гончарова Н.Н. Языковая картина мира как объект лингвистического описания // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки, 2012. Вып. 2. С. 396-405.

77. Го Л., Косова В.А. Разграничение семантически близких глаголов: потенциал квантитативных методов // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2018. Т. 160, кн. 5. С. 1176-1192.

78. Горшкова Н.Н. Фразеологические единицы с градуальной семантикой в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2004. 24 с.

79. Греч Н.И. Чтения о русском языке. Санкт-Петербург: В типографии Н. Греча, 1840. 4.1. 336 с.; 4.2. 404 с.

80. Григоренко Н.А. Диалектная метафора в аспекте языковой картины мира (на материале камчатского наречия) // Смысловое пространство текста: материалы межвузовской научно-практической конференции. Серия: Филологические исследования. Петропавловск-Камчатский: Изд-во: Камчатский государственный университет им. Витуса Беринга. 2016. С. 54-60.

81. Григорьева Н.А. Эмотивный фрагмент диалектной картины мира донского казачества: структурно-семантический и этнолингвокультурологический аспекты: дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2010. 219 с.

82. Гридин В.Н. Психолингвистические функции эмоционально-экспрессивной лексики: дис. ... канд. филол. наук. Москва, 1976. 162 с.

83. Гуднов Р.Н. Синонимические ряды глаголов интеллектуальной деятельности в современном русском языке (функционально-семантический аспект): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2013. 24 с.

84. Данилевская А.С. Диалектная фразеология русских говоров Приамурья как средство выражения региональной языковой картины мира // Проблемы истории, филологии, культуры. 2014. № 3 (45). С. 175-176.

85. Демешкина Т.А. Теория диалектного высказывания. Аспекты семантики. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. 190 с.

86. Демидова К.И. Диалектная лексика как источник изучения диалектной языковой картины мира в психолингвистическом аспекте // Вестник ЮУрГУ. 2011. № 22. Серия «Лингвистика». Вып. 13. С. 6-9.

87. Демидова К.И. Диалектная языковая картина мира и аспекты ее изучения: монография. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. пед. ун-та, 2011. 195 с.

88. Демидова К.И., Злыденная Т.А. Ценностный аспект русской диалектной языковой картины мира // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). СПб.: Наука, 2006. С. 72-80.

89. Денисенко В.Н. Семантическое поле «изменение» в русской языковой картине мира: Структурный, функциональный, когнитивный аспекты: дис. ... д-ра филол. наук. Москва, 2005. 333 с.

90. Денисенко В.Н. Семантическое поле как функция // Филологические науки. 2002. № 4. С. 44-52.

91. Дмитриева Е.Г. Изменения смысловой структуры глаголов эмоций в древнерусском тексте // Вестник ВолГУ. Серия 2: Языкознание. 2010. №1 (11). [Электронный ресурс]: российская научная электронная библиотека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izmeneniya-smyslovoy-struktury-glagolov-

emotsiy-v-drevnerusskom-tekste (дата обращения: 21.03.2021).

92. Дмитриева Е.Г., Сафонова И.А. Функционально-семантическая характеристика перцептивной и эмотивной лексики в жизнеописании Николая Японского // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. 2021. № 1. С. 29-39.

93. Дмитриева Е.Г. Семантика диалектных глаголов эмоций в казачьих сказках // Вопросы краеведения. Вып 11. Волгоград: ВолГУ, 2008. С. 511-516.

94. Дмитриева Е.Г. Семантика и функции эмотивной лексики в региональном житийном тексте // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. 2023. Т. 22, № 4. С. 37-47.

95. Дмитриева Е.Г. Формирование эмотивной семантики глаголов как результат переосмысления представлений о физических процессах // Предложение и слово. Сборник научных трудов. Саратов: Научная книга, 2013. С. 364-370.

96. Дмитриева Е.Г. Характерологическая функция эмотивной глагольной лексики в житийном тексте: дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2005. 209 с.

97. Долгих Н.Г. Семантическое поле глаголов эмоций в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тбилиси, 1970. 22 с.

98. Долгушев В.Г. Лексика вятских говоров в ареальном и ономасиологическом аспектах: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Москва, 2006. 38 с.

99. Дун Циньфэй. Наречия в русских говорах Приамурья как источник изучения диалектной языковой картины мира // Гуманитарный научный вестник. 2021. № 6. С. 133-139.

100. Дун Циньфэй. Наречие в русских говорах Приамурья: структурно-семантический аспект: дис. ... канд. филол. наук. Хабаровск, 2023. 164 с.

101. Жданова Е.А. Семантическая деривация в русских говорах Удмуртии (на материале корпуса диалектных текстов): автореф. дис. ... канд.

филол. наук. Казань, 2009. 24 с.

102. Зайкина С.В. Эмоциональный концепт «страх» в английской и русской лингвокультурах: Сопоставительный аспект: дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2004. 188 с.

103. Залевская А.А. «Образ мира» ур. «языковая картина мира» // Картина мира и способы ее репрезентации: Научные доклады конференции «Национальные картины мира: язык, литература, культура, образование» (2124 апреля 2003 г., Курск) / Под ред. Л. И. Гришаевой, М. К. Поповой. Воронеж, 2003. С. 41-46.

104. Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира: Сб. ст. М.: Языки славянской культуры, 2005. 544 с.

105. Зализняк А.А. Многозначность в языке и способы ее представления. М.: Языки славянских культур, 2006. 672 с.

106. Захарова М.А. Глаголы и устойчивые глагольные конструкции со значением трудовой деятельности в донском диалекте: семантический, структурный и словообразовательный аспекты: дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2013. 329 с.

107. Зубарева Е.О., Шустова С.В., Исаева Е.В. Концептуальное поле в современной лингвистической парадигме // Евразийский гуманитарный журнал. №3. 2019. С. 17-26.

108. Зубарева Е.О. Моделирование концептуального поля «миграция»: дис. ... канд. филол. наук. Пермь, 2019. 216 с.

109. Иванова А.Б. Функционально-семантическое макрополе градуирования качества в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2002. 196 с.

110. Иванова Ф.П. Эмоционально-оценочная глагольная лексика (на материале русских говоров Приамурья) // Народные говоры Дальнего Востока.

Хабаровск: ХГПИ, 1989. С. 28-35.

111. Иванцова Е.В. Феномен диалектной языковой личности: дис. ... д-ра филол. наук. Томск, 2002. 395 с.

112. Игнатович Т.Ю. Восточнозабайкальские говоры севернорусского происхождения в синхронном и диахронном аспектах (на материале фонетики и морфологии): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Улан-Удэ, 2013. 47 с.

113. Ильина А.Б. «Гибридные» слова с градуальной семантикой в современном русском языке (наречия-частицы): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2005. 24 с.

114. Ильина Е.В. Языковая картина мира как совокупность концептосфер // Филология и литературоведение. 2015. № 12 [Электронный ресурс]. URL: https://philology.snauka.ru/2015/12/1801 (дата обращения: 24.05.2024).

115. Ильина Е.Н. Домашняя утварь в языковой картине мира жителей Белозерья // Вестник Костромского государственного университета. 2022. Т. 28, № 3. С. 173-179.

116. Ильинская Н.Г. Русские говоры Камчатки: коллективная монография / под ред. Н.Г. Ильинской. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камчатского гос. ун-та, 2013. Вып. 2. 182 с.

117. Иоанесян Е.Р. Семантические переходы в лексическом поле страха // Научный диалог. 2015. № 12 (48). С. 81-92.

118. Ионова С.В. Лингвистика эмоций - наука будущего // Известия ВГПУ. 2019. №1 (134). [Электронный ресурс]: российская научная электронная библиотека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvistika-emotsiy-nauka-buduschego (дата обращения: 24.04.2021).

119. Ионова С.В. Эмотивность как лингвистическая проблема: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград. 1998. 197 с.

120. Исаева И.А. Градуальная семантика глагола в современном русском

языке: дис. ... канд. филол. наук. Саранск, 2008. 202 с. URL: https:// dissercat.com>... gradualnaya-semantika-glagola-v... (дата обращения: 26.09.2022).

121. Исхакова З.З. Морфологические средства выражения эмоциональности в мужских и женских текстах (на материале английского языка) // Вестник Башкирского университета, 2009. Т. 14. № 3. С. 788-791.

122. Кадоло Т.А. Русские ментальные глаголы в аспекте полиситуативности: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Кемерово, 2004. 21 с.

123. Калимуллина Л.А. Семантическое поле эмотивных глаголов: синхронный и диахронный аспекты: с привлечением материала славянских языков: автореф. дис. ... д-ра. филол. наук. Уфа, 2006. 43 с.

124. Калимуллина Л.А. Семантическое поле эмотивных глаголов: синхронный и диахронный аспекты: с привлечением материала славянских языков: дис. .д-ра. филол. наук. Уфа, 2006. 556 с.

125. Калимуллина Л.А. Семантическая характеристика эмотивной лексики (на материале памятников древнерусской письменности) // Вестник Башкирского университета. 2012. Т. 17. №1(1). С. 575-579.

126. Калимуллина Л.А. Эмотивная лексика и фразеология русского литературного языка: Синхронический и диахронический аспекты: дис. ... канд. филол. наук. Уфа. 1999. 347 с.

127. Калинина А.А. Древнерусское наследие в современных говорах Волгоградской области: фонетические, морфологические, лексические особенности: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2008. 28 с.

128. Кан Чжунхо. Лексикографическая характеристика и полевая организация глаголов восприятия в современном русском языке: дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2016. 161 с.

129. Карандашова Н.Э. Синонимические ряды глаголов психической деятельности: Функционально-семантический аспект: дис. ... канд. филол.

наук. Санкт-Петербург, 2003. 209 с.

130. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепт, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.

131. Касевич В.Б. Глагольные валентности, категории, конструкции: о возможности типологического подхода // Международная конференция, посвященная 50-летию Петербургской типологической школы: Материалы и тезисы докладов. СПб., 2011. С. 89-93.

132. Кацнельсон С.Д. О грамматической категории. Вестник ЛГУ, 1948. № 2. С. 114-134.

133. Кацнельсон С.Д. К понятию типов валентности // Вопросы языкознания, 1987. №3. С. 20-32.

134. Квасюк И.И. Структура и семантика отрицательно-эмотивной лексики дис. .канд. филол. наук. Москва, 1983. 254 с.

135. Кибардина С.М. Валентность немецкого глагола: дис. ... д-ра филол. наук. Л., 1988. 580 с.

136. Кипарисова С.О. Рязанская диалектная фразеология: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 2019. 26 с.

137. Киреева Г.В. Междометие как показатель градуальности в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2010. 21 с.

138. Кирпикова Л.В. Первые исследователи говоров Приамурья // Записки Амурского областного краеведческого музея и общества краеведов. Вып. 7. Благовещенск, 1992. С. 92-101.

139. Кияшева А.А. Семантическое поле глаголов эмоций в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Алма-Ата, 1985. 151 с. URL: https://dissercat.com>. semanticheskoe-pole-glagolov.yazyke (дата обращения: 26.09.2022).

140. Климкова Л.А. Нижегородская микротопонимия в языковой картине

мира: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Москва, 2008. 66 с.

141. Кобелева И.А. Современная русская диалектная фразеология: лексико-грамматический и лексикографический аспекты: автореф. дис. .д-ра филол. наук. Барнаул, 2007. 23 с.

142. Ковригина Е.А. Семантическое поле «болезнь» в пространстве диалекта (на материале архангельских говоров): дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2022. 222 с.

143. Козельская И.В. Синтаксическая структура и компонентный состав диалектных устойчивых выражений со значением недоброго пожелания как отражение мировосприятия носителей говоров: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Орел, 2004. 28 с.

144. Козько Н.А. К вопросу о средствах языковой репрезентации концепта // Филологические науки. Вопросы теории и практики, № 2 (13) 2012. С. 78-81

145. Колесникова С.М. Градационные отношения в современном русском языке: дис. ... канд. филол. наук. Москва, 1993. 254 с. URL: https:// dissercat.com>. gradatsionnye-otnosheniya-v. yazyke (дата обращения: 26.09.2022).

146. Колесникова С.М. Теория градуальности в современном русском языке: дис. . д-ра филол. наук. Москва, 1999. 425 с. URL: https:// dissercat.com>. gradualnosti-v-sovremennom . yazyke (дата обращения: 26.09.2022).

147. Колесов В.В. Русская ментальность в языке и тексте. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. 624 с.

148. Королькова М.Д. Ремесленная лексика русских говоров Присурского Поволжья: автореф. дис. . канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2018. 19 с.

149. Королькова О.О. История формирования группы глаголов

психического воздействия в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Барнаул, 2004. 24 с

150. Коршунова Л.С. Лексико-семантические группы глаголов говорения, чувства и мыслительной деятельности в говорах Нижегородской области: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Арзамас, 2002. 24 с.

151. Костомаров П.И. Антропоцентризм как важнейший признак современной лингвистики // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 2. С. 198-203.

152. Костючук Л.Я. Своеобразие псковских говоров в условиях соседства с другими языковыми системами (синхронно-диахронные наблюдения при лексикографической работе) // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2017. № 3 (11). С. 1-5.

153. Красовская Н.А. Организация и функционирование диалектных антропоцентрических глаголов: на материале тульских говоров: дис. ... д-ра. филол. наук. Тула, 2013. 574 с.

154. Краева В.Ю. Диалектная фразеология русских говоров Алтая: лингвокультурологический аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Барнаул, 2007. 23 с.

155. Кретов А.А. Организация лексико-семантической группы зрительного восприятия в индоевропейских языках // Семантические категории сопоставительного изучения русского языка. Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 1981. С. 107-114.

156. Криволуцкая М.А. Перцептивность как семантический признак ситуации эмоционального состояния (на примере сборников Л. Петрушевской «Два царства», «Рассказы о любви», «Черная бабочка») // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2022. Вып. 3 (221). С. 107114.

157. Крутова И.Н. Лексические средства выражения эмотивности в

публицистическом дискурсе // Гуманитарные исследования. 2019. №2 (70). С. 18-20.

158. Крылов Ю.В. Эмотивный концепт «Злость» в русской языковой картине мира: идентификация и разграничение ментальных и языковых структур: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Новосибирск, 2007. 23 с.

159. Кузнецова О.М. Функционально-семантическое поле градации в современном русском языке (синтаксический аспект): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Новосибирск, 2010. 25 с.

160. Лаврентьева Н.Б. Экспрессивно-выразительная глагольная лексика: на материале говоров Новосибирской области: дис. ... канд. филол. наук. Новосибирск, 1980. 207 с.

161. Лагута Н.В. Бытийные предложения в русских говорах Приамурья: структура, семантика, функционирование: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2004. 20 с.

162. Лазариди М.И. Номинативно-функциональное поле психических состояний в современном русском языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград, 2001. 44 с.

163. Ленько Г.Н. Выражение категории эмотивности в художественных произведениях французских, английских и немецких авторов конца ХХ -начала XXI веков: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2011. 18 с.

164. Ленько Г.Н. Синтаксические способы выражения эмоций // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2008. №4. С. 53-55. [Электронный ресурс]: российская научная электронная библиотека. URL: https: // cyberleninka.ru / article/n/sintaksicheskie-sposoby-vyrazheniya-emotsiy (дата обращения: 15.04.2021).

165. Литвинова Т.А. Номинации человека как отражение языковой картины мира: на материале воронежских говоров: дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 2011. 177 с.

166. Магомедова Х.М. Функционально-семантический анализ глаголов зрительного восприятия в аварском и русском языках: дис. ... канд. филол. наук. Махачкала, 2007. 159 с.

167. Мальчакитова Н.Ю. Базовые лингвокультурные концепты в языковой картине мира эвенков и русских: дис. . канд. филол. наук. Улан-Удэ,

2014. 197 с.

168. Маслечкина С.В. Выражение эмоций в языке и речи // Вестник БГУ.

2015. №3. [Электронный ресурс]: российская научная электронная библиотека. - URL: https: // cyberleninka.ru /article/n/vyrazhenie-emotsiy-v-yazyke-i-rechi (дата обращения: 24.05.2021).

169. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика: учебное пособие. Мн.: ТетраСистемс, 2004. 256 с.

170. Маслова Ж.Н. Поэтическая картина мира и ее репрезентация в языке: автореф. дис. . д-ра филол. наук. Тамбов, 2011. 42 с.

171. Мастерских С.В. Концепт желание в сопоставительном плане (на материале глагольных лексем русского, английского и немецкого языков): автореф. дис. . канд. филол. наук. Тюмень, 2004. 20 с.

172. Матвеева Т.В. Семантические основания экспрессивности глагола: на материале говоров Среднего Урала: дис. . канд. филол. наук. Свердловск, 1979. 194 с.

173. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания. М.: Высшая школа, 1972. 202 с.

174. Мезенина М.В. Градуальность в парадигматике лексики немецкого языка: дис. ... канд. филол. наук. Москва, 1991. 260 с.

175. Минибаева С.В. Лексикографическое поле «Страх» в современном русском языке // Путь науки. №4. 2014. С. 88-89.

176. Моисеева Н.В. Глаголы восприятия в русском языке // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 1998. № 6. С. 82-92.

177. Моисеева С.А. Глаголы восприятия в западно-романских языках: автореферат дис. ... д-ра. филол. наук. Воронеж, 2006. 42 с.

178. Моисеева С.А. Семантическое поле глаголов восприятия в западно-романских языках: монография. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 248 с.

179. Моисеева С.А. Семантическое пространство глаголов восприятия в языке и речи (на западно-романском языковом материале). Вестник РУДН, сер. Лингвистика. 2006. №8. С. 67-75.

180. Морослин П.В. Семантическая структура глаголов мышления и их функция в тексте: на материале русского и английского языков: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Москва, 2001. 210 с.

181. Мосина Н.М., Паксюткина Ю.С. Семантика глаголов слухового восприятия в эрзянском и финском языках // Финно-угорский мир. 2020. Т. 12, № 1. С. 12-19.

182. Муравьева Н.Ю. Категория перцептивности в семантике глагола и в тексте: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2008. 24 с.

183. Мусурманова Г.С. Глаголы ощущения в русском и кыргызском языках: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Худжанд, 2005. 27 с.

184. Мызников С.А. Русские говоры Беломорья в контексте этноязыкового взаимодействия: опыт комплексного исследования. М. ; СПб. : Нестор-История, 2021. 912 с.

185. Назарова И.В. Наречия как средства репрезентации категории градуальности в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 2009. 19 с.

186. Нелина И.А., Стародубцева Н.А. Функциональная семантика глаголов эмоционального состояния и эмоционально-оценочного отношения в устной речи диалектоносителей // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2014. №4 (23). С. 84-92.

187. Никитина Л.Б. Образ-концепт «homo sapiens» в русской языковой

картине мира как объект антропоцентристской семантики: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Омск, 2006. 41 с.

188. Овчинникова Л.Н. Диалектная языковая картина мира в социально-культурном аспекте (на примере глагольных метафор русских народных говоров среднего Урала) // Известия УрГПУ. Лингвистика. 2006. Вып. 18. С. 170-180.

189. Оглезнева Е.А. Человек в диалектной картине мира (на материале производных имен существительных русских говоров Приамурья) // Вестник Амурского государственного университета. Вып. 12. Благовещенск: АмГУ, 2001. С. 75-79.

190. Оглезнева, Е.А. Номинативное поле производного имени существительных конкретной семантики в русских говорах Приамурья: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Оглезнева. - Томск, 1996. 20 с.

191. Омельченко С.Р. Интегральный принцип исследования ментальных глаголов // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2, Языкозн. 2012. № 1 (15). С. 5760.

192. Омельченко С.Р. Категориальный статус языковой ментальности // Язык и ментальность: сборник статей / отв. ред. М. В. Пименова. Санкт-Петербург: СПбГУ, 2010. 696 с. (Серия «Славянский мир». Вып. 5). С. 66-76.

193. Омельченко С.Р. Функционально-семантическая характеристика русских ментальных глаголов // Известия Уральского госуниверситета. Гуманитарные науки. Вып 7. Филология. №31. 2004. С. 217-229.

194. Орлова Н.Н. К вопросу о языковых средствах выражения эмоций // Известия южного федерального университета. 2008. №4. С. 55-63.

195. Павский Г.П. Филологические наблюдения над составом русского языка Прот. Г. Павского // Рассуждения 2. Об именах прилагательных, числительных и местоимениях. Санкт-Петербург: Акад. наук, 1850. Р. 2. 314 с.

196. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.:

Языки славянской культуры, 2004. 607 с.

197. Парсиева Л.К., Гацалова Л.Б. Грамматические средства выражения эмотивности в языке. Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2012. 181 с.

198. Передриенко Т.Ю. Семантика перцептивных глаголов // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2022. Вып. 8, № 4. С. 112-119.

199. Пересада О.В. Организация семантики глаголов речи в русских говорах Прибайкалья // Вестник ТГПУ (TSPUBulletin). 2018. 6 (195). С. 9-15.

200. Петрова А.В. Семантика и функционирование перцептивных глаголов в лирике Ф.И. Тютчева: дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2018. 181 с.

201. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Москва, 1966. 511 с.

202. Пименова М.В. Семантика языковой ментальности и импликации // Филологические науки. 1999. № 4. С. 80-86.

203. Пименова М.В. Типы концептов и этапы концептуального исследования // Вестник КемГУ. 2013. № 2 (54). С. 127-131.

204. Плива Е.П. Концептуализация ментальных актов и состояний в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Калининград, 2005. 28 с.

205. Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. Москва: АСТ: Восток-Запад, 2007. 314 с.

206. Попова З.Д., Стернин И.А. Концептосфера и картина мира // Язык и национальное сознание / Под ред. З.Д. Поповой, И.А. Стернина. Воронеж, 2002. Вып. 32. С. 4-8.

207. Попова З.Д., Стернин И.А. Язык и национальная картина мира. изд-е третье, доп. и испр. Воронеж, «Истоки», 2003. 60 с.

208. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / отв. ред. Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1988. С. 8-69.

209. Приходько В.К. Лексические средства репрезентации базовых

эмоций в русских говорах Приамурья (лингвокультурологический подход). Хабаровск: ТОГУ, 2016. 251 с.

210. Приходько В.К. Эмотивный фонд русских говоров Приамурья: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Москва, 2022. 36 с.

211. Радченко О.А., Закуткина, Н.А. Диалектная картина мира как идиоэтнический феномен // Вопросы языкознания. М., 2004. № 6. С. 25-48.

212. Рахимова Ш.Б. Эмотивные глаголы как компонент функционально-семантического поля эмотивности в русском и таджикском языках: дис. ... канд. филол. наук. Душанбе, 2010. 153 с.

213. Речевая культура Белозерья в фокусе говора одной деревни: монография / Е.Н. Ильина, С.А. Ганичева, Ю.Н. Драчева, Е.А. Кирилова, И.Е. Колесова, Н.Г. Мельникова; науч. ред. Е.Н. Ильина. Вологда: Изд-во ВоГУ, 2021. 684 с.

214. Рублева О.Л. К типологии концептов: топонимические концепты // Вестн. НГУ. Серия: История, филология. 2017. Т. 16. № 9: Филология. С. 7684.

215. Рудакова А.В. Когнитология и когнитивная лингвистика. Воронеж: «Истоки», 2004. 80 с.

216. Руденко Е.Н. Мотивационные модели названий интеллектуальных процессов и свойств (на материале восточнославянских языков). Studia z FilologиPolskiejiSfowianskiej, 54. 2019. https://doi.org/10.11649/sfps.1773. 13 с.

217. Русская глагольная лексика: денотативное пространство: Монография / Под общ. ред. Л.Г. Бабенко. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. 460 с.

218. Русские говоры Приамурья: Коллектив. монография / [Л.Ф. Путятина, Л.В. Кирпикова, Ф.П. Иванова, О.Ю. Галуза, Д.М. Берелтуева, Д.А. Ячинская, Н.А. Клепицкая, М.К. Давыдова, В.Т. Садченко; под ред. В.Т. Садченко]. Хабаровск: Изд-во ДВГГУ, 2011. 204 с.

219. Садченко В.Т. К вопросу о семантической дифференциации глагольной лексики в русских говорах Приамурья // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Выпуск 3-4. 2017. [Электронный ресурс]. URL: http://publikacia.net/archive/2017/3/4/16

220. Садченко В.Т. Лексико-семантическая группа глаголов мысли в русских говорах Приамурья // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2022. Т. XIX, Вып. 1. С. 220-226.

221. Садченко В.Т. Русские говоры Приамурья: глагол: монография. Хабаровск. Изд-во Тихоокеанского государственного университета, 2022. 122 с.

222. Садченко В.Т. Русские говоры Приамурья: словообразовательный аспект: монография. Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского государственного университета, 2017. 170 с.

223. Садченко В.Т. Словообразование диалектных производных глаголов, мотивированных именем существительным (на материале лексики русских говоров Приамурья) // Научный диалог. 2019. № 3. С. 103-116.

224. Садченко В.Т., Хоу Сюэли. Характеристика семантической структуры глаголов речи в русских говорах Приамурья: аспектологический подход // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. Т. XXI. Вып. 1, 2024. С. 83-91.

225. Сандомирская И.И. Эмотивный компонент в значении глагола (на материале глаголов, обозначающих поведение) // Человеческий фактор в языке: языковые механизмы экспрессивности. АН СССР. институт языкознания. М.: Наука, 1991. С. 114-136.

226. Сафонова С.С., Чупрякова О.А. Субстантивные экспрессивы в языковом пространстве русских говоров Волго-Камского региона Республики Татария // Филология и культура. PhilologyandCulture. 2014. № 3 (37). С. 19-26.

227. Сепир Э. Градуирование // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.

16. Лингвистическая прагматика. Москва: Прогресс, 1985. С. 43-78.

228. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и мышление / отв. ред. В.М. Солнцев. М.: Наука, 1988. 244 с.

229. Сироткина Т.А. Языковая репрезентация категории этничности в русской лингвокультуре (на материале этнонимии Пермского края): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград, 2012. 45 с.

230. Солодилова И.А., Шепеля И.В. Оценочность и эмотивность в семантике слова // Вестник ОГУ. 2015. №11 (186). [Электронный ресурс]: российская научная электронная библиотека. URL: https://cyberleninka.ru / article/n/otsenochnost-i-emotivnost-v-semantike-slova (дата обращения: 24.05.2021).

231. Соломоник А. Семиотика и лингвистика. Москва: Молодая гвардия, 1995. 352 с.

232. Степанова Н.Н. Особенности глагольной валентности южногессенского (самарского) островного говора на Алтае в сравнении с современным литературным немецким языком: дис. . канд. филол. наук. Барнаул, 2002. 244 с.

233. Сухарева Ю.В. Взаимообусловленность картины мира и языковой картины мира // Вестник ЮУрГУ, № 2, 2012. Сер. «Лингвистика», вып. 14. С. 110-113.

234. Тарасов Е.Ф. Образ мира // Вопросы психолингвистики. 2008. № 8. С. 6-10.

235. Твердохлеб О.Г. Субъектная и объектная валентность и вид глагола вертикального перемещения // Филологический аспект. №8 (16). Август, 2016. С. 33-39.

236. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 143 с.

237. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988. 656

c.

238. Токмакова С.Е. Эволюция языковых средств передачи оценки и эмоций (на материале литературной сказки XVIII-XXI веков): дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 2015. 211 с.

239. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. Москва: АспектПресс, 2000.

325с.

240. Трухан Ю. Семантическая характеристика ментальных глаголов в русском и белорусском языках. Минск: БГПУ им. М. Танка, 2000. С. 532-539.

241. Ульман С. Семантические универсалии // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1980. Вып. 5. С. 5-7.

242. Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира: Аналогия в семантике. М.: Языки славянской культуры, 2003. 224 с.

243. Урысон Е.В. Языковая картина мира vs обиходные представления (модель восприятия в русском языке) // Вопросы языкознания. 1998. № 2. С. 321.

244. Усмонов Д.К. Семантико-грамматическая характеристика глаголов ощущения в русском и таджикском языках (сопоставительный анализ): дис. ... канд. филол. наук. Душанбе, 2014. 146 с.

245. Устинова Н.Н. Глагол как средство концептуализации эмоций в языковой картине мира: дис. ... канд. филол. наук. Краснодар, 2005. 170 с.

246. Уфимцева А.А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / отв. ред. Б.А. Серебренникова. М.: Наука, 1988. С. 108-140.

247. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968. 272 с.

248. Фан Хайсюй. Глаголы восприятия в русских говорах Приамурья и в северо-восточном диалекте китайского языка провинции Хэйлунцзян //

Филология: научные исследования. 2024. № 1. С. 9-16.

249. Хоу Сюэли, Садченко В.Т. Лексико-семантическая группа глаголов речи в русских говорах Приамурья // «Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке». Т. XVIII. Вып. 1, 2021. С. 23-27.

250. Филатова К.Л. Зрительная сцена как теоретический конструкт в антропологии и когнитивной лингвистике // Вестник ВГУ. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. № 1. С. 119-120.

251. Чернышева О.И. Лексика, характеризующая человека по внешним признакам и внутренним качествам // Русские народные говоры: история и современность. Арзамас, 2005. С. 253-255.

252. Чертыкова М.Д. Глаголы со значением психической деятельности в хакасском языке (системно-семантический аспект): дис. . д-ра. филол. наук. Абакан, 2016. 500 с.

253. Чертыкова М.Д. Глаголы поля психической деятельности как фрагмент мировидения хакасов [Электронный ресурс] // Новые исследования Тувы. 2015, № 2. URL: https://www.tuva.asia/journal/issue_26/7942-chertykova.html

254. Чупрякова О.А., Сафонова С.С. Семантика и функционирование глаголов речемыслительной деятельности в русском диалектном пространстве Республики Татарстан // Филология и культура. PhilologyandCulture. 2016. №1 (43). С. 164-172.

255. Чупрякова О.А. Семантическая деривация в русских говорах: опыт исследования глагольной лексики. Казань: Магариф, 2007. 161 с.

256. Шапилова Н.И. Глаголы чувства в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук. Кемерово, 1967. 20 с.

257. Шарифуллина А.Г. Семантика глаголов эмоционального состояния в татарском и английском языках // Филология и культура. 2013. № 1. С. 124126.

258. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. 193 с.

259. Шаховский В.И. Лингвистическая теория эмоций. Москва: Гнозис, 2008. 416 с.

260. Шмелев А.Д. Еще раз об аспектуальных свойствах ментальных глаголов // Вестник Московского Университета. Сер. 9. Филология. 2012. № 6. С.221-227.

261. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. 2-е изд., стереотип. М.: КомКнига, 2006. 216 с.

262. Шмелев Д.Н. Современный русский язык // Лексика: учеб. пособие для вузов. М.: Просвещение, 1977. 335 с.

263. Шустова С.В. Глагольная валентность как семантико-грамматическая категория // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2015 г. Вып. 4 (32). С. 21-29.

264. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М.: Аспект Пресс, 2007. 259 с.

265. Щитова О.Г. Лексико-грамматическая валентность сибирских заимствований // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2011. Том 10. Выпуск 9: Филология. С. 28-34.

266. Эберт Т.В. Семантика и валентность глаголов лексико-семантического поля lieben: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 2003. 24 с.

267. Эбзеева Ю.Н. Лексические средства выражения эмотивности (на материале текстов художественных произведений современных английских, французских и немецких авторов) // Вестник РУДН, серия Русский и иностранный языки и методика из преподавания. 2016. №1. С. 142-150.

268. Юлдашева УИ. Особенности семантической классификации двувалентных глаголов русского языка // Жизнь и язык в динамике: межд.

научн. конф., посвященная памяти засл. деятеля науки КР, д-ра филол. наук, профессора А.О. Орусбаева. Бишкек 20-23 апреля 2011 г. Бишкек: КРСУ, 2012. С. 160-163.

269. Юрченко С.А. Речь как базовая ценность в языковом сознании донского казачества (на материале донских казачьих говоров): дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2008. 217 с.

270. Яговцева О.А. Антропоцентрические метафоры в диалектной картине мира: На примере говора Исетского района Тюменской области: дис. ... канд. филол. наук. Сургут, 2006. 177 с.

271. Языковая ситуация на Дальнем Востоке России и приграничной территории (на материале российского Приамурья и провинции Хэйлунцзян, Китай): коллективная монография / А.В. Блохинская, С.В. Гордеева, Е.В. Касимова, Е.А. Оглезнева, Цзян Ин / под ред. Е.А. Оглезневой. Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2014. 153 с.

272. Якимов А.Е. Структурно-семантический анализ глагольно-субстантивных фразеологических единиц фразеосемантического поля «психическая деятельность»: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Иваново, 2004. 20 с.

273. Яковлев А.А. Языковая картина мира как лингвистическое понятие: обзор российских публикаций последних лет // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. Т. 15, № 2. С. 5-20.

Словари

274. Бабенко Л.Г. (ред.) Большой толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание// Синонимы. Антонимы. Английские эквиваленты. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2007. 573 с.

275. Бабенко Л.Г. (ред.). Толковый словарь русских глаголов. М.: АСТ-

ПРЕСС, 1999. 704 с.

276. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М: «Большой Российская энциклопедия»; СПб.: Норинт, 2002. 1456 с.

277. Васильев Л.М. Системный семантический словарь русского языка. Предикаты воздействия. Уфа, 2008. 67 с.

278. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. М.: Русский язык, 1983. Т. IV. 683 с.

279. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000. Т. I. 1210 с.; Т. II. 1084 с.

280. Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Филологический факультет МГУ, 1997. 245 с.

281. Логический словарь: ДЕФОРТ / под ред. А.А. Ивина, В.Н. Переверзева, В.В. Петрова. М.: Мысль, 1994. 268 с.

282. Мещеряков Б.Г., Зинченко В.П. Большой психологический словарь. СПб.: Прайм Еврознак, 2002. 3-е изд. 632 с.

283. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН, 1997. 4-е изд., доп. 944 с.

284. Руднев В.П. Картина мира // Словарь культуры ХХ века. М.: Аграф, 1997. С. 127-130.

285. Словарь русских говоров Приамурья / авт.-сост.: О.Ю. Галуза, Ф.П. Иванова, Л.В. Кирпикова, Л.Ф. Путятина, Н.П. Шенкевец. Изд. 2-е, испр. и доп. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007. 544 с.

286. Словарь русского языка: в 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А.П. Евгеньевой. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Русский язык, 1981-1984. Т. I 1981. 698 с.; т. II 1982. 736 с.; т. III 1983. 752 с.; т. IV 1984. 794 с.

287. Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. / под ред. В.И. Чернышёва. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948-1965. 2126 с.

288. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. 2-е изд.,

испр. и доп. М.: Академический Проект, 2001. 989 с.

289. Толковый словарь русской разговорной речи: в 5-х т. / под ред. Л.П. Крысина. Москва: Издательский Дом ЯСК, 2014-2021. Т. I 2014. 776 с.; т. II 2017. 861 с.; т. III 2020. 822 с.; т. IV 2021. 680 с. Москва - Санкт-Петербург: Нестор-История, 2022. т. V, 761 с.

Приложение

Глаголы психической деятельности в русских говорах Приамурья

1. Ахнуться 24. Гнобить 48. Загориться

2. Биться 25. Гоношиться 49. Задрать

3. Болеть 26. Гребовать 50. Задохнуться

4. Боронить 27. Дать грамоту 51. Закликать

5. Бросить в глаза 28. Дать разволочку 52. Залить (заливать)

6. Бузить 29. Дивовать Америку (Америки)

7. Бузовать 30. Диканиться 53. Замариться

8. Бузурить 31. Диковать 54. Замурдочиться

9. Бухтеть 32. Доглядать 55. Запалиться

10. Взбагрить 33. Докумекать 56. Заплошать

11. Вздумать 34. Дотумкаться 57. Зариться

12. Взять в голову 35. Думать в любках 58. Засбуривать

13. Воздохнуть 36. Жаботиться Засбурить

14. Воротить 37. Жалеть 59. Засмуреть

15. Восстать 38. Жалеться 60. Затолмить

16. Выдумлять 39. Жаловать 61. Зауросить

17. Вымориться 40. Заварить бузу 62. Захарчать

18. Вытолкаться из 41. Заветить 63. Захряснуть

головы 42. Завзбурить 64. Здумать

19. Вышибать память 43. Загаднуть 65. Здуматься

20. Гадиться 44. Загаднывать 66. Зъедаться

21. Галиться 45. Заглохнуть 67. Зыркать

22. Глазом не видать 46. Заглядать 68. Иваниться

23. Глянуться 47. Загнуситься Ивониться

69. Изгаляться

70. Излохматчиться

71. Изойтись

72. Исплеваться

73. Каракулить

74. Колготиться

75. Корёжить

76. Красоваться

77. Крутить мозг

78. Крыситься

79. Кыхыкать

80. Ластить

81. Лихотить

82. Маякать

83. Можиться

84. Моргать

85. Морговать

86. Мыкать

87. Мыриться

88. Набрести в голову

89. Набросить духом

90. Нагабардеть

91.Наглядеть Наглядывать

92. Наголоситься

93. Нагоремычиться

94. Надрюкать

95. Надпомнить

96. Назливать

97. Накоковать

98. Наловить

99. Наменить

100. Напасть на ум

101. Наравиться

102. Нареветь

103. Наставить ухо

104. Настрахаться

105. Натакать

106. Натопорить уши

107. Нашорошить

108. Начарать

109. Начитывать

110. Ндравиться

111. Незнавидеть

112. Нездоумиться

113. Обзываться

114. Обозлеть

115. Оборвать авторитет оборвать

116. Обплакаться

117. Обрадеть

118. Обробеть

119. Обсказать

120. Обумиться

121. Обчислять

122. Оглазеть

123. Огоревать

124. Оклематься