Гидролесомелиорация, охрана и рациональное использование болот в Республике Марий Эл тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Кусакин, Александр Васильевич

• Кусакин, Александр Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кусакин, Александр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Гидролесомелиорация и проблемы ее развития.

1.2. Влияние гидролесомелиорации на рост и производительность древостоев.

1.3. Влияние состояния мелиоративной сети на рост и производительность древостоев.

1.4. Влияние гидролесомелиорации на физико-механические свойства древесины разных пород.

1.5. Оценка эффективности гидролесомелиорации.

1.6. Охрана и рациональное использование болот.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Географическое положение.

2.2. Климат.

2.3. Геология.

2.4. Рельеф, почвы и гидрография.

2.5. Растительность и лесной фонд.

2.6. Характеристика торфяного и гидролесомелиоративного фондов.

2.7. Характеристика лесоболотного массива «Лебедань».

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. ВЛИЯНИЕ ГИДРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ И СОСТОЯНИЯ МЕЛИОРАТИВНОЙ СЕТИ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ДРЕВОСТОЕВ И КАЧЕСТВО ДРЕВЕСИНЫ ЕЛИ.

4.1. Характеристика почв и режим почвенно-грунтовых вод.

4.2. Лесоводственная эффективность осушения.

4.3. Влияние интенсивности осушения и состояния мелиоративной сети на основные физико-механические свойства древесины ели.

5. ВЛИЯНИЕ ГИДРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ И УХОДА ЗА КАНАЛАМИ НА ТАКСАЦИОННЫЕ И ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДРЕВОСТОЕВ. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСУШЕНИЯ.

5.1. Влияние гидролесомелиорации на статические таксационно-лесопатологические характеристики.

5.2. Влияние гидролесомелиорации на динамические таксационно-лесопатологические характеристики.

5.3. Оценка эффективности осушения.

6. ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БОЛОТ

В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ.

6.1. Болото - как объект охраны.

6.2. Обоснование принятой методики и подбор торфоболот для сохранения в естественном состоянии.

6.3. Установление оптимальных размеров сохранения и использования торфоболот.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гидролесомелиорация, охрана и рациональное использование болот в Республике Марий Эл»

Актуальность темы. Республика Марий Эл относится к регионам с развитой промышленностью и сельским хозяйством, которые оказывают существенное, часто негативное воздействие на природные комплексы. Одним из основных антропогенных факторов, сильно влияющим на окружающую среду, особенно, на растительные и животные сообщества, является осушение и освоение болот.

В связи с наличием в республике значительных площадей болот и заболоченных земель в лесохозяйственной практике большое внимание уделяется гидролесомелиорации, как мероприятию, способному за короткий срок увеличить лесосырьевые запасы и создать условия для постоянного лесопользования. Кроме того, болота осушаются и с целью расширения площадей для увеличения продукции сельскохозяйственного производства и получения топлива, что в совокупности порождает ряд хозяйственных и экологических проблем. В результате, к настоящему времени полностью выработано 103 торфяных месторождения, 35 болот затоплено Куйбышевским и Чебоксарским водохранилищами, 15 - выгорело при стихийных пожарах, 3 - застроены. В настоящее время торфяной фонд республики состоит из 372 болот общей площадью 98 236 га. Практически в последние десятилетия утрачено более 150 болот.

Возросшие темпы использования болот и изменение их под влиянием хозяйственной деятельности остро и безотлагательно ставят вопрос о необходимости охраны болот, о сохранении их в естественном состоянии. Учитывая невозможность сохранения всех болот и высокие скорости воздействия на них при современных технических возможностях, необходимо срочно решать вопрос об оптимальном соотношении осушенных и неосушенных земель, т.к. для каждого региона существует определенный экологический предел мелиоративных мероприятий, который обеспечивает сохранение сбалансированного экологического равновесия в природе.

Актуальным является обоснование доли оставляемых вне мелиорации площадей в регионах с разными физико-географическими и экономическими условиями, однако, таких критериев, как и оценок средоухудшающих последствий гидролесомелиорации нет. Недостаточно изучено и влияние гидролесомелиорации болот на окружающую природную среду.

Цель работы. Определить место и роль болот в природном комплексе Республики Марий Эл, обосновать пределы их освоения для хозяйственных нужд, изучить влияние гидролесомелиорации на рост и производительность древостоев на низинном болоте, определить ее эффективность.

Задачи исследований:

1. Определить оптимальный размер сохранения болот в естественном состоянии в Республике Марий Эл.

2. Наметить размеры пользования болотами для добычи торфа и их рекультивации на 1996-2000 годы.

3. Изучить влияние гидролесомелиорации на производительность, санитарное состояние древостоев и качество древесины ели на низинном болоте в зависимости от интенсивности осушения и состояния мелиоративной сети.

4. Проанализировать влияние различной интенсивности осушения и состояния мелиоративной сети на ход роста древостоя ели, расположенного во втором ярусе.

5. Определить лесоводственную, техническую и хозяйственную эффективность осушения и на основе полученных данных произвести оценку эффективности осушения на примере осушенного низинного болота «Лебе-дань».

Научная новизна работы. 1. Впервые в Республике Марий Эл проведена балльная оценка природоохранных функций торфоболот, на основании которой определен оптимальный размер сохранения болотных территорий в естественном состоянии.

2. Дана функциональная классификация торфяного фонда республики, четко распределившая его по направлениям использования. В охраняемом фонде выделены особо охраняемые природные территории (ООПТ).

3. Выявлена высокая эффективность гидролесомелиорации на низинном болоте и ее снижение от вторичного заболачивания.

4. Впервые исследовано влияние интенсивности осушения и состояния мелиоративной сети на рост, производительность древостоя и основные физико-механические свойства древесины ели, произрастающей во втором ярусе на низинном болоте.

5. Изучены происходящие в процессе гидролесомелиорации изменения в структуре лесных сообществ и выявлена смена консортов. Обоснована необходимость лесоводственного поддержания смены сосны елью.

6. Впервые по унифицированной методике установлены зараженность деревьев ели и других пород болезнями и вредителями, определены наличный, свежий и годичный отпады по причинам образования, прирост разрушения осушенного соснового древостоя по площади, прогнозные характеристики пород.

7. Оценен в доверительный срок (через 25 лет) эффект капитального ремонта, проведенного на каналах 60-летней давности осушения. Определен последующий вид проведения ремонта.

Практическая значимость и реализация результатов исследований:

1. Обоснована необходимость дифференцированного подхода при оценке социального и экологического значения болот при проектировании лесо-осушительных работ.

2. Теоретически обоснована на примере болотной системы «Лебедань» необходимость своевременной смены консорты, в частности сосны елью и практической реализацией доказана экологическая и хозяйственная ее целесообразность.

3. Разработана и применена унифицированная методика оценки эффективности осушения и ухода за осушительными каналами.

4. Автором подготовлено, а Правительством республики принято постановление «Об охране и рациональном использовании торфоболот в Республике Марий Эл» от 27.06.1996 г. №231, в котором закреплен перечень болот, оставляемых в естественном состоянии, находящихся в резерве, намеченных для эксплуатации и рекультивации уже выработанных торфяников.

5. Изучены и даны функциональные оценки всем, имеющимся площадью более 10 га, болотам республики с учетом их значимости в глобальном, экосистемном, популяционном и социальном планах.

6. Натурные объекты на осушительной болотной системе «Лебедань» используются в качестве учебных объектов для студентов лесохозяйственно-го и мелиоративного профиля вузов республик Марий Эл, Татарстан и Нижегородской области.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечена проведением 25-летних регулярных исследований болотной системы «Лебедань», где после проведения капитального ремонта автором было заложено 28 постоянных пробных площадей, срублено и обработано 195 модельных деревьев, а также большим материалом, собранным по болотам республики. Достоверность выводов подтверждается использованием современных методов математической статистики.

Личное участие автора. Автор определил и сформулировал цель, задачи и программу исследований, непосредственно участвовал в сборе и обработке полевых и опытных материалов, самостоятельно выполнил их анализ, сделал выводы и предложения.

На защиту выносятся:

1. результаты исследований влияния интенсивности осушения и состояния мелиоративной сети на рост и производительность древостоев, произрастающих на осушенном низинном болоте;

2. результаты исследований основных физико-механических свойств древесины ели, произрастающей во втором ярусе;

3. санитарное состояние и показатели фаутности урочища «Лебедань» в зависимости от интенсивности осушения и ухода за каналами;

4. оценка эффективности гидролесомелиорации с многопараметровым вычислением технических и хозяйственных эффектов по унифицированным методикам;

5. обоснование оптимального размера сохранения в естественном состоянии болот в республике;

Апробация и публикация материалов. Результаты исследований изложены в публикациях автора и докладывались на международных, всероссийских и республиканских конференциях и совещаниях, касающихся вопросов гидролесомелиорации и охраны болот в Кирове (1995), Н. Новгороде (1996), Санкт-Петербурге (1996,1997), Йошкар-Оле (1996, 1997), Вологде (1998), Москве (1996, 1999). По материалам диссертации опубликовано 11 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, списка литературы и 7 приложений. В диссертации 202 страницы, включая 52 таблицы и 44 рисунка, список литературы имеет 145 наименований, из них 10 - иностранных авторов. Приложения в виде отдельного тома на 261 странице.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Кусакин, Александр Васильевич

Выводы и предложения

1. Общая площадь гидролесомелиоративного фонда в Республике Марий Эл составляет 160,4 тыс.га. Площадь торфяно-болотных почв, на которых произрастают леса, равна 113,3 тыс.га. Из них низинные болота занимают 49,1% площади, переходные - 27,4 %, верховые - 23,5%. Таким образом , 76,5% болотных почв являются потенциально богатыми, и их осушение должно дать высокий лесоводственный эффект.

2. Осушенная площадь - 17,8 тыс.га, что составляет 12% от гидролесомелиоративного фонда. Однако в полной мере судить о лесоводственной эффективности гидромелиорации в республике преждевременно, так как прошел относительно малый период - 13-27 лет с момента основного осушения.

3. Осушение низинного болота «Лебедань» дало высокий лесоводственный эффект. Он проявился не только в увеличении стволовой массы, а также в хорошем естественном лесовозобновлении. К настоящему времени еловый подрост превратился во второй ярус под пологом соснового древостоя.

4. Одновременно за 80 летний период после осушения, благодаря хорошему разложению, торфяные почвы достигли значительного плодородия (зольность - 13,3%о, гумус - 12,4%), обеспечивая высокую продуктивность второму ярусу. Заметна тенденция: чем выше влажность почв, тем ниже содержание питательных веществ, которые также уменьшаются с увеличением глубины, а с увеличением проточности возрастают.

5. Установлено, что основными причинами повреждений каналов на низинном болоте являются: деформация и зарастание откосов, заиление, завал канала деревьями. Наименьшие.отклонения от проектных размеров наблюдаются на рабочих каналах расположенных в верхней части осушительной сети; наибольшие - в устье магистрального канала и на неработающих каналах.

6. Деформация, зарастание и заиление увеличиваются по длине каналов, причем, чем больше протяженность канала, тем быстрее он заиливается к устью.

7. Заилившееся устье магистрального канала и бобровые плотины являются причинами вторичного заболачивания в урочище "Лебедань".

8. Выявлены 4 основных фактора, определяющих состояние древостоев на осушенном болоте: возраст, полнота, УГВ и богатство торфяных почв.

9. Возраст древостоев I яруса (в основном, сосна) уменьшается от окрайки болота к центру. Второй ярус (в основном, ель) возник после осушения болота. Возраст второго яруса также уменьшается от окрайки болота к центру, а в межканальном пространстве - с удалением от канала. Отмечается общая тенденция уменьшения возраста второго яруса с уменьшением первого, и наоборот.

10. Полнота первого яруса около каналов значительно меньше, чем в межканальном пространстве как при работающих, так и при неработающих каналах, что объясняется большим вывалом более высоких деревьев в приканальной полосе: полнота второго яруса от степени осушения менее дифференцирована, но в обоих случаях больше в приканальной полосе. Наблюдается общая тенденция уменьшения полноты, как в первом, так и во втором ярусе в связи с вторичным заболачиванием.

11. Сосновые древостой У-УП классов возраста стали развиваться по II и III классам бонитета, тогда как в семидесятых годах развивались по 1-П классам бонитета, причем в связи с вывалом деревьев в приканальной полосе запасы первого яруса в межканальном пространстве стали больше. Средние таксационные показатели второго яруса (ели) лучше в приканальной полосе, причем эта тенденция сохраняется как на работающих, так и неработающих каналах.

12. Растущие запасы ели I и II ярусов по мере удаления от неработающих каналов возрастают до 55 м, а затем плавно уменьшаются, согласно полученному уравнению параболы первого порядка у = 85,9 + 22,36х - 2,093х2. Зависимость растущего запаса ели с расстоянием при работающих каналах выразилась логарифмической кривой по уравнению у = 221,7 + 18,59х - 234,15к^. Здесь запасы растущей части ели по мере удаления от канала уменьшаются в соответствии с повышением уровня грунтовых вод.

13. Вторичное заболачивание существенно влияет на производительность, уменьшая ее по первому ярусу на 40,0%, второму - 56,2% и в целом по насаждению на 54,5%).

14. Средние показатели базисной плотности, пределов прочности на сжатие вдоль волокон и статический изгиб древесины ели близки по данным параметрам к показателям ели выросшей в центральных районах Европейской части России на дренированных почвах и соответственно равны (355,6— 365,0 кг/м3, 40,8-44,5 Мпа, 78,3-79,5 МПа).

15. Интенсивность осушения и состояние мелиоративной сети влияют на плотность древесины ели. Худшие показатели плотности древесины вдоль рабоЛ тающих осушителей (344,6 кг/м ), по сравнению с межканальным пространством, объясняются лучшим ростом ели в связи с более благоприятными почвенными условиями. Вторичное заболачивание уменьшает производительность елового древостоя на 12%> и увеличивает плотность древесины на 0,17% (345,2 кг/м3).

16. Пределы прочности древесины ели при сжатии вдоль волокон и статическом изгибе изменяются по ходу роста, в зависимости от состояния мелиоративной сети. Здесь можно выделить три периода: по мере заиливания канала они увеличиваются, затем, после капитального ремонта, проведенного в 1972 году, быстро уменьшаются, но с началом вторичного заболачивания это падение замедляется.

17. Содержание поздней древесины прямолинейно взаимосвязано с ее плотностью и с увеличением заиливания канала растет, после проведенного ремонта древостой стал расти лучше, что привело к уменьшению содержания процента поздней древесины.

18. История длительной работы системы осушительных каналов сложного в экотипическом отношении (сочетание застойных и проточных вод, замкнутых низин и грив) лесоболотного массива «Лебедань» представляет ценность для оценки эффективности по разным параметрам, включая лесоводствен-ную, древесиноведческую и лесозащитную.

19. За 80 лет после осушения сосняки и березняки осоково-сфагновые и травя-но-болотные IV и V классов бонитета сменились елово-сосновым лесом кисличного и страусникового торфяного осушенного типов П-Ш классов бонитета, причем, в основном II класс бонитета при работающих, а III класс - при неработающих каналах.

20. В результате улучшения гидрогеологических свойств почвы и бурно протекающих нитрификационных процессов улучшилось почвенное плодородие, что привело к повышению производительности леса от 100 до 500 м3/га, способствовало развитию автотрофных растений, а отсюда - биоразнообразия, признака устойчивости.

21. Отставание гетеротрофной утилизации продуктов автотрофного метаболизма является характерным свойством осушенных лесов: в урочище «Лебедань» почти половина запаса лежит на земле в полуразлагающемся состоянии. В результате создались условия для успешного роста ели, которая достигла уровня запаса осушенной сосны.

22. Ветровал сосны, ели и березы за последние 20-30 лет сплошь захламил урочище, что резко усилило деятельность консументов и редуцентов в экосистеме. Все это идет, в первую очередь, на пользу продуцентной деятельности ели, которая наиболее обеспечена естественным возобновлением.

23. Достигнутый первоначальным осушением эффект, если не ухаживать за каналами, можно растерять. Но максимальный эффект осушения наступит лишь тогда, когда продуцентная часть консорты достигнет уровня устойчивости за счет развития смешанного леса. В настоящее время, к сожалению, лиственная примесь еще не представлена достаточным для этого уровня.

24. Такой подход к оценке эффективности осушения потребовал применения новых параметров, таких как определение наличного, свежего годичного и текущего отпадов, условной фаутности - как интегрированных показателей интенсивности консументной деятельности облигатных паразитов, факультативных сапрофитов и паразитов.

25. Сосна при неработающих каналах на всех расстояниях от них показывает очень высокую фаутность - уровень трехкратного разрушения над созиданием. После ремонта при работающих каналах разрушение древесины сосны на корню несколько уменьшилось, но еще остается высоким за счет увеличения поражения сосновой губкой.

26. Ель в приканальной полосе заметно улучшила свой рост, но больше стала вываливаться ветром. Работающие каналы уменьшили фаутность ели в 1,5 раза. Наименьшей фаутность ели оказалось в межканальном пространстве, а наибольшей - при неработающих каналах.

27. Годичный отпад ели I и II при неработающих каналах оказался наибольшим около канала и в середине межканального пространства. Связь между расстоянием еловой части насаждения от канала и годичным отпадом выражалась уравнением у = 2,90 + 0,338х - 3,675 к^, а при работающих каналах объем годичного суммарного отпада ели увеличивается от канала к середине межканального пространства, достигая максимума на расстоянии 70-100 м, согласно уравнению параболы второго порядка у = 1,0507 + 0,524х - 0,031х2.

28. Связь текущего патологического отпада ели при неработающих каналах, в зависимости от расстояния, выражалась логарифмической кривой у = 3,87 + 0,227х-4,4151о§х, и его средние размеры превышали размеры нормального годичного отпада в 2,2-6,8 раза. При работающих каналах связь соответствовала логарифмической кривой по уравнению у = 2,43 -504х + 4,5776 ^х, достигая максимума на расстоянии 20-70 м от канала и превышая нормальный отпад при естественном изреживании леса в 3,24,0 раза.

29. В числе дезинтеграторов древесины сосны при работающих каналах были: стволовая ядровая пестрая ситовая гниль от сосновой губки и рак-серянка соответственно 15,4 и 8,5% при неработающих - гниль от сосновой губки, (21,6%>), рак-серянка (15,4%), белая гниль от опенка (6,2%») и бурая гниль от столбового гриба.

30. На ели с увеличением возраста (старше 80 лет) заметно повышалось поражение ядровой пестрой ситовой гнилью от еловой губки ослабленные и отмирающие деревья быстро разрушались такими дереворазрушителями как: окаймленным и еловым трутовиками, и еловым трутовичком.

31. Ель в первом ярусе при работающих каналах была поражена только бурой гнилью (0,9%), при неработающих - пестрой ситовой гнилью (2,5%) и бурой (4,0%). Во втором ярусе при работающих каналах ель была поражена пестрой ситовой гнилью (0,6%), и бурой гнилью (0,6%) и заболон-ной мелкой ситовой гнилью (3,0%), при неработающих соответственно 4,0%, 4,0% и 2,7%.

32. При неработающих каналах у сосны, ели и березы встречалось больше пороков древесины 1, 4, 6, 7 групп по ГОСТ 2140-81, чем при работающих каналах. Все это обусловило более высокую фаутность сосны при неработающих каналах (174,9 дм3/м3), чем при работающих (102,3 дм3/м3). Для ели эти значения соответственно составили 69,7 и 44,1 дм3/м3, то есть ель отличается лучшей качественной характеристикой древесины.

33. Для более детальной оценки санитарного состояния деревьев учитывалось также распространение и других внешних признаков ослабленного состояния как суховершинность, многовершинность, ажурная крона, однобокая крона, мелкохвойность, усыхание нижних ветвей кроны, приподнятость корневых лап, смолоистечение, категории состояния деревьев по «Санитарным правилам в лесах РФ» (1992). Все эти отклонения также вошли в условную фаутность.

34. Годичные и текущие отпады соизмерялись с сырорастущими деревьями по коэффициентам отпада, а по последним такой важный параметр как прирост диффузного очагового усыхания по площади. Данный параметр при неработающих каналах был выше - 654,7 м2/га, чем при работающих (378,0 м2/га).

35. Все параметры ослабленного состояния деревьев использовались для составления прогнозной характеристики, которые при работающих каналах были в 1,58 раза выше, чем при неработающих. Все эти данные говорят о необходимости периодического проведения ухода за каналами и, особенно, в первые 2-4 десятилетия после осушения.

36. Определена оптимальная площадь сохранения торфоболот в естественном состоянии, которая равна 43519 га, что составляет 44% от их общей площади или 1,86%о территории республики.

37. Оценка состояния осушительных каналов показала, что мелиоративная система урочища требует проведения текущего ремонта с восстановлением переходов через каналы и разборкой бобровых плотин.

38. В Республике Марий Эл на низинных болотах естественное возобновление после осушения следует ориентировать на ель, дающую очень высокий лесоводственный эффект, или проводить реконструкцию лиственных молод-няков с посадкой крупномерной ели.

39. Исследование основных физико-механических свойств древесины ели, произрастающей во втором ярусе под пологом соснового древостоя, показали, что в результате осушения низинного болота сформировалось высокопродуктивное двухъярусное насаждение с достаточно высоким качеством древесины ели, которую в первую очередь следует направить для изготовления дек музыкальных инструментов (выборочно), основную массу - на Марийский целлюлозно-бумажный комбинат для производства бумаги, т. к. у ели более длинные волокна и меньше смолы, чем у сосны, а также на тарную стружку для упаковки пищевых продуктов.

40. Фитопатологические исследования показали, что технические и хозяйственные эффективности осушения, вычисленные по разным параметрам, постоянно уменьшаются с увеличением возраста осушенных древостоев сосны и ели. Поэтому следующей задачей исследователей этого уникального урочища является разработка системы рубок главного пользования с максимальным сохранением мелиоративной роли каналов.

41. В результате исследований подготовлено, а Правительством республики принято постановление «Об охране и рациональном использовании торфо-болот в Республике Марий Эл» от 27.06.96 г. № 231. Данное постановление является программой охраны и освоения торфяников, которая поставила существенные ограничения на стихийном и бесконтрольном пользовании этими ресурсами в текущем пятилетии. Далее, до 1.01.2001 года необходимо провести инвентаризацию болот, внести соответствующие изменения в их список и подготовить проект постановления «Об охране и рациональном использовании торфоболот в Республике Марий Эл в 2001-2005 годах и на перспективу до 2010 года».

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кусакин, Александр Васильевич, 1999 год

1. Абрамов H.B. Редкие и исчезающие растения Марийской АССР и вопросы их охраны. - Йошкар-Ола, 1979. - 37с.

2. Абрамов Н.В. Редкие и исчезающие растения Марийской АССР и меры их охраны // Проблемы охраны природы в Нечерноземной зоне в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства. Брянск, 1983. - вып.З -С. 120-123.

3. Абрамов Н.В. Сосудистые растения флоры Марийской АССР. Йошкар-Ола: МарГУ, 1989. - 147с.

4. Абрамов Н.В., Иванов Н.В., КрейерВ.А. Список ценных, редких и исчезающих видов растений флоры МАССР, подлежащих охране // Абрамов Н.В. Редкие и исчезающие растения Марийской АССР и вопросы их охраны. -Йошкар-Ола, 1979. С.20-29.

5. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР: Справочник.-Л.: Гидроме-тиоиздат, 1972. 107с.

6. Агроклиматический справочник по Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1961. - 127с.

7. Алексеев И.А. Фаутность старовозрастных насаждений Теллермановского леса и ее влияние на долговечность деревьев и товарные качества лесоматериалов // Авт. дисс. канд. с.-х. н. Воронеж, 1955. - 22с.

8. Алексеев И.А. Научные основы лесохозяйственных мер борьбы с корневой губкой в сосняках Полесья и лесостепи УССР // Авт. дисс. д-ра с.-х. н. Л.: ЛТА, 1974.-39 с.

9. Алексеев И.А. Обследование пораженных корневой губкой сосновых насаждений // Лесоведение и агролесомелиорация: Республ. межведомств, темат. научн. сб. Киев: Урожай, 1975. - С. 15-21

10. Ю.Алексеев И.А. Полевой способ определения вирулентности, агрессивности и патогенности возбудителей болезней леса, Бюлл. «Изобретения», №1. -1997. -С.4

11. Алексеев H.A., Бочкарев В.А., Муравьева Н.Б. Определение нормальных отпадов основных древесных пород // Марийск. межотр. терр. центр НТИ и пропаганды. Инф. листок 85-81. Йошкар-Ола, 1981. - 6 с.

12. Алексеев И.А., Ваеьков С.П., Муравьева Н.Б. Способы определения стабильности состояния и расстроенности насаждений при лесопатологическом обследовании. // Марийск. межотр. терр. центр НТИ и пропаганды. Инф. листок 81. Йошкар-Ола, 1981. - 4 с.

13. Н.Алексеев И. А., Залесов C.B., Федоренко С.И. Лесовод ственно-лесопатологическая древесиноведческая оценка эффективности рубок ухода // Леса Урала и хозяйство в них // Сб. научн. трудов: вып. 15. Свердловск: изд. УГУ, 1990.-С.23-33.

14. Алексеев И.А., Захаренко Г.П., Торопов A.C. Экология и лесное товароведение // Методические указания по проведению учебной практики. Йошкар-Ола: Изд. МарПИ, 1990. - 81 с.

15. П.Алексеев И.А., Муравьева Н.Б. Лесохозяйственные профилактические мероприятия // Современные проблемы лесозащиты и пути их решения: материалы регион, научн.-производств, конф. Белоруссии и Прибалтийских республик. Минск: Изд. БТИ, 1985. - С.93-94

16. Алексеев И.А., Муравьева Н.Б., Васьков С.П. Защита леса от грибных болезней // Методические указания по дипл. проект, для студентов спец. 1512. -Йошкар-Ола: МарПИ, 1983. 45с.

17. Алексеев И.А., Полубояринов О.И. Оценка качества продукции лесной промышленности // Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарГУ, 1986. - 108 с.

18. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. М.: Наркомпрос, 1938. - 208 с.

19. Антонова Г.С., Мельникова C.B., Тановицкий И.Г. Методические указания по выявлению торфяных месторождений в качестве природоохранных объектов. -М., 1979. 15 с.

20. Бибиков П.В. К вопросу о влиянии осушки на прирост древесины на болотах // Вестник торфяного дела, СПб., 1916. №1. - С.24-50.

21. Бойко A.B., Смоляк Л.П. Текущий прирост лесных ценозов на прилегающих к осушенному болоту минеральных землях Полесья // Вестник АН БССР. Сер. биологическая. Минск, 1971. -№6. - С.27-43.

22. Боч М.С., Мазинг В.В. Некоторые итоги и перспективы охраны и рационального использования болот в СССР // Антропогенные изменения, охрана растительности болот и прилегающих территорий. Минск: Наука и техника, 1981. - С.12-19.

23. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука, 1979. - 187 с.

24. Буш К.К. Влияние осушительной мелиорации на прирост леса // Проблемы повышения продуктивности лесов. М.-Л., 1959. - Т.2, Гл.З. - С.81-94.

25. Верхунов П.М., Попова A.B. Лесная таксация. Методические указания. Часть 1. Выявление таксационных показателей деревьев и насаждений. Йошкар-Ола: МПИ, 1990.-64 с.

26. Вомперский С.Э. О методике наблюдений за почвенно-грунтовыми водами при гидролесомелиоративных исследованиях. «Лесной журнал», 1964. -№1. - С.48-52.

27. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: Наука, 1968.-312 с.

28. Вомперский С.Э. Проблемы использования болот в лесном хозяйстве // Ресурсы болот СССР и пути их использования. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1989. С.17-29.

29. Вомперский С.Э., Сабо Е.Д., Формин A.C. Лесоосушительная мелиорация. -М.: Лесная пром-сть, 1975. 296 с.

30. Гиряев Д.М., Гиряев М.Д. Эффективность лесоосушения. М.: Агропромиз-дат, 1986,- 113 с.

31. Гусев В.П., Разорвин И.В., Федоров Ю.С., Гневашев М.Г., Калачихина Т.Е. Методические рекомендации по народнохозяйственной оценке болот // Де-пон.отчет по теме. Свердловск: УралНИИЛХ, 1985. - 40 с.

32. Данилов М.Д. Растительность Марийской АССР. Йошкар-Ола: Маркниго-издат, 1956. - 145 с.

33. Дворецкий М.Л. Определение текущего прироста по запасу древостоя с рубкой небольшого числа моделей // Лесное хозяйство. 1971. - №12. - С.31-34.

34. Добродеев О.П. Верховые торфяники индикаторы нарастающего загрязнения атмосферы. - Природа, 1980. - №6. - С.116-117.

35. Добрынин Б.Ф. Геоморфология Марийской автономной области // Земледелие. 1933. - Т.XXXV. - Вып.2 и 3. - С.149-248.

36. Добрынин Б.Ф. Геоморфологический очерк Горьковского и Кировского краев // Природа Горьковского и Кировского краев. Горький: 1935. - С.37-90.

37. Дубах А.Д. Осушение лесных земель. Л.: Гослестехиздат, 1934. - 360 с.

38. Дубах А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М.: Гослестехиздат, 1945. -345 с.

39. Дубровицкая Н.И. Возраст и регенерация растений. Авт.дисс.д-ра биол. н.-М., 1953.-350 с.

40. Елпатьевский М.П. Лесная осушительная мелиорация. Л.: Гослесбумиздат, 1957.-.123 с.

41. Елпатьевский М.М., Елпатьевский М.П., Константинов В.К. Осушение и освоение заболоченных лесных земель. М.: Лесная пром-сть, 1970. - 232 с.

42. Ефремов А.И. Исследования в Подборовском лесничестве Псковской губернии // Материалы по опытно-мелиоративному делу. М.: Издание Гос. ин-та с.-х. мелиорации, 1928. - С.2-46.

43. Ефремов А.И., Белобородов В.И., Фомичев A.M. Влияние осушения на возобновление и рост лесных насаждений в Северо-Западной области // Материалы по опытно-мелиоративному делу. М.: Издание Рос. ин-та с.-х. мелиорации, 1928. - Т.1. - С.47-67.

44. Ефремов С.П., Брюханова Э.Б., Аринушкина Л.П. Качество древесины хвойных на осушенных болотах // Осушение лесных земель: Тез.докл. 2-го сов.-финск. симпозиума. Л., 1978. - С.88-91.

45. Ефремов С.П., Исаева Л.Н. Экологическая обусловленность морфологии корней березы пушистой и их физико-механические свойства на болотах //Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тез.докл. 3-го сов.-финск. симпозиума. Л., 1980. - С.59-61.

46. Жилинский И.И. Очерк работ Западной экспедиции по осушению болот (1873-1898). СПб., 1899. - 744 с.

47. Жудра Н.И. Об осушительных работах в центральных губерниях и о влиянии канализации на лесную растительность // Лесной журнал. 1886. -Вып. 1.-С. 1-40.

48. Интегрированное управление лесами при неистощительном многоцелевом использовании их в условиях рыночной экономики // Материалы конф. Международного Союза лесных исследовательских организаций. -М.: ВНИИЛМ, 1993. 280 с.

49. Ипатьев В.А. Смоляк Л.П., Блинцов И.А. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 144 с.

50. Калинин М.В. Гидромелиорация и бобры. // Гидромелиорация и рациональное природопользование. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. - С.14-16.

51. Ю.Кац Н.Я. Болота земного шара. М.: Наука, 1971. - 295с.11 .Комплексная целевая программа. "Марийский лес". Йошкар-Ола: Изд. Госплана Map.АССР. 1985. - 615с.

52. Константинов B.K. Елпатьевский М.П. Елпатьевский М.М., Тихомиров И.В., Вейнерт A.A. Поэтапное осушение лесных площадей (Методические указания). Л.: ЛенНИИЛХ, 1975. - 45 с.

53. Константинов В.К. О проведении инвентаризации осушенных лесных площадей // Гидромелиоративные исследования. Рига, 1970. - С.327-335.

54. Константинов В.К. Эксплуатация лесоосушительных систем. М.: Лесная пром-сть, 1979. 152 с.

55. Константинов В.К. Эксплуатация и совершенствование осушительных систем в лесном хозяйстве. Авт.дисс. д-ра с.-х. н. Л.: Ленуправиздат, 1981. -40 с.

56. Константинов В.К. Проблемы гидролесомелиорации и лесохозяйственного освоения болот // Ресурсы болот и пути их использования. Хабаровск: ДВО АН СССР. - 1989. - С.30-40.

57. Корепанов A.A. Водный режим лесов Прикамья. Ижевск: Удмуртия, 1984.- 125 с.

58. Корепанов A.A. Дружинин H.H. Влияние осушения на экологию произрастания леса. Красноярск: Изд. Краснояр. ун-та, 1994. 208 с.

59. Куликова Г.Г., Харитонов Н.П. Охрана болот // 2-й раздел по теме «Обобщение материалов и изучение генезиса торфяных месторождений с повышенным содержанием фосфора по Европейской части РСФСР. М.: МГУ, 1988.- С.59-108.

60. Кульвановский C.B. Основные климатические показатели Горьковского и Кировского краев // Природа Горьковского и Кировского краев. Горький: Горьковское изд., 1935. - С.91-113.

61. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. -201 с.

62. Кусакин A.B. Болота в лесном хозяйстве Республики Марий Эл // Проблемы оценки состояния почв, растительного и животного мира. Материалы регионального научн.-методич. семинара. Киров, 1995. - С.69.

63. Кусакин A.B. Охрана и рациональное использование торфоболот в Республике Марий Эл // Охрана и рациональное использование водных ресурсов. Материалы первой республиканской научн.-практич. конф. Йошкар-Ола, 1996 а - С.33-38.

64. Кусакин A.B. Физико-механические показатели древесины ели на осушенных болотах //Гидромелиорация: наука производству: Материалы совещания. - СПб: СПбНИИЛХ, 1996 б. - С.81-82.

65. Кусакин A.B. Плотность древесины ели на осушенном болоте «Лебедань» в Республике Марий Эл // Современные проблемы древесиноведения. Сборник статей. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996 в. - С. 51-52

66. Кусакин А. В. Оценка состояния лесоосушительной системы на низинном болоте «Лебедань» в Республике Марий Эл // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда: Информационные материалы. -Вологда, 1998. -С.163-165.

67. Кусакин А. В. Рациональное использование и охрана торфоболот в Республики Марий Эл // Устойчивое развитие: Экология и управление природопользованием. М.: Изд-во РАГС, 1999. - С. 125-136.

68. Кусакин A.B., Алексеев И.А. Эффективность осушения сфагновых сосняков урочища «Лебеданъ»/Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесногохозяйства и вопросы экологии: Тр.С.-Петерб. научно-иссл. ин-та лесн. х-ва. -СПб., 1997 а. С.46-49.

69. Кусакин A.B., Корепанов A.A. Роль гидролесомелиорации в регулировании стока // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований: Информационные материалы./СПбНИИЛХ. СПб, 1994. - С.83-84.

70. Кусакин A.B., Сырейщиков A.A. Проблемы использования бо-лот.//Проблемы оценки состояния почв, растительного и животного мира. Материалы регионального науч.-методич.семинара. Киров, 1995. - С.71-74

71. Лиштван Н.И., Тановицкий И.Г. Совеременные проблемы в области рационального использования и охраны торфяных месторождений //Антропогенные изменения, охрана растительности болот и прилегающих территорий. Минск: Наука и техника, 1981. - С.28-37.

72. Материалы по опытно-мелиоративному делу. М.: Изд.Гос.ин-та с.-х. ме-лиораций, 1928.-Т.1.-С.7-403.

73. Мелехов И.С., Мелехова Т.А. Влияние осушения болотных сосняков на формирование древесины // Лесн. журн. 1958. -№4. - С. 16-28.

74. Михайлова Е.И., Абрамов Н.В. Изучение ресурсов лекарственных растений в Марийской АССР//Региональные флористические исследования и методика преподавания ботанических дисциплин. Краснодар, 1986. - С.96-100.

75. Мозолевская Е.Г., Катаев O.A., Соколова Э.С. Методы лесопатологического обследования очагов стволов вредителей и болезней. М.: Лесн. пром-сть, 1984.- 152 с.

76. Перелыгин Л.М. Древесиноведение. М.: Лесная пром-сть, 1969. -318 с.

77. Першаков М.А. Климат республики // Природа Марийской АССР. Йошкар-Ола: 1957. - С.13-40.

78. Писарьков Х.А., Тимофеев А.Ф. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М.: Лесн.про-сть, 1964. - 275 с.

79. Писарьков Х.А., Тимофеев А.Ф., Бабиков Б.В. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М.: Лесная пром-сть, 1978. 246 с.

80. Полубояринов О.И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины. Л., 1974. - 96 с.

81. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесная пром-сть, 1976. -159 с.

82. Полубояринов О И., Ананьев В.А.,Саленков Д.В. Влияние осушения на прирост и качество древесины ели //Лесн. хоз-во. 1987. -№ 5. - С.31-33.

83. Полубояринов О.И., Елпатьевский М.П. Изменение показателей качества сосновой древесины под влиянием осушения // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. Л.: Лен.НИИЛХ, 1982. - С.75-78.

84. Пчелин В.И., Корепанов A.A. Физико-механические свойства древесины сосны на осушенном болоте «Лебедань» Марийской АССР // Освоение осушенных земель в Марийской АССР и ускорение научно-технического прогресса в мелиорации. Йошкар-Ола, 1986. - С.26-28.

85. Пьявченко Н.И. О научных основах классификации болотных биогеоценозов //Типы болот СССР и принципы их классификации. Л.: Госслесбумиздат, 1974. - С.35-43.

86. Пьявченко Н.И. Развитие в СССР исследований по лесному болотоведению и лесоосушительной мелиорации // Достижения науки в лесном хозяйстве СССР за 40 лет. М.: Гослембумиздат, 1957.

87. Пьявченко Н.И. Типологическая характеристика заболоченных лесов для целей осушительной мелиорации //Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1959. - Т.49. - С.9-16.

88. Пьявченко Н.И., Сабо Е.Д. Основы гидролесомелиорации. М.: Гослесбум-издат, 1962. - 380 с.

89. Пьявченко Н.И. Функционирование и роль болотных экосистем в природе. 1 .Болото как экологическая система // Антропогенные нарушения и природные изменения экосистемы. М., 1981. - С.56-75.

90. Пятецкий Г.Е. О росте и формировании древостоев на осушенных низинных болотах южной Карелии // Уч. зап. Тартуск. ун-та: Тр. По ботанике. Тарту, 1963.- Т.7. - Вып.145. - С.306-314.

91. Романова Е.А. Геоботанические основы гидрологического изучения болот. -Л., 1961.-244 с.

92. Рубцов В.Г., Книзе A.A. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных лесонасаждениях: Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ , 1977.-44 с.

93. Сабо Е.Д. Новое в лесоосушении. М.: Лесная пром-сть, 1966. - 198 с.

94. Сабо Е.Д. Обоснование гидролесомелиорации. Дисс. д-ра с.-х. н. М., 1983.-35 с.

95. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: Изд-во Фед. службы лесов, 1992. - 22 с.

96. Семенов А.Д. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. М.: Гидрометеоиздат, 1977. -541 с.

97. Смирнов В.Н. Почвы Марийской АССР, их свойства и мероприятия по их улучшению. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1953. -224 с.

98. Смирнов В.Н. Геологическое строение республики // Природа Марийской АССР. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1957. - С.41-50.

99. Смирнов В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути их улучшения. Йошкар-Ола: Маргиз, 1968.

100. Смоляк Л.П. Болотные леса и их мелиорация. Минск: Наука и техника, 1969.-212 с.

101. Смоляк Л.П., Реуцкий.В.Г. Эколого-физиологические основы мелиорации лесных почв. Минск: Наука и техника, 1971.- 160 с.

102. Сукачев В.Н., Зонн C.B., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. М.: АН СССР, 1961. - 143 с.

103. Тараканов A.M., Шлендева H.A. Методические указания по контролю качества и эффективности лесоосушения при лесоустройстве. Архангельск: Правда Севера, 1991. - 28 с.

104. Технические указания по осушению лесных площадей. М.: Лесная пром-сть, 1971. -215 с.

105. Товарные и сортиментные таблицы основных древесных пород равнинных районов Европейской части РСФСР / Под редакцией В. А. Свалова. -М.: Изд-во Комлеса, 1986 136 с.

106. Торфяной фонд Марийской АССР. М., 1948. - 99 с.

107. Торфяные месторождения Марийской АССР по состоянию изученности на 1.01.1981., под ред. В. Д. Маркова. М.: Торфогеология, 1981. - 253 с.

108. Торфяные ресурсы РСФСР. М., 1991. - 99 с.

109. Турецких И.А., Бармин Т.Е. Эффективность осушения лесов в Марийской АССР // Освоение осушенных земель в Марийской АССР и ускорение научно-технического прогресса в гидролесомелиорации: Тез. докл. семинар-совещ. Йошкар-Ола, 1986. - С. 7-10.

110. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения. М.: Недра, 1976. - 488 с.

111. Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. М.: Лесн.пром-сть, 1986. - 365 с.

112. Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М.: Изд. дом «Ноосфера», 1998. - 500 с.

113. Федоров Н.И. Влияние осушения лесных почв на физико-механические свойства древесины сосны // Лесоинженерное дело. 1959. - № 2. - С.51-55.

114. Федюков В.И., Колесникова A.A., Кусакин A.B. О макроструктуре древесины Кировской ели как резонансного сырья // Тез. докл. координационногосовещания и международной научно-техн. конф. по современным проблемам древесиноведения. Брянск, 1995. - С.55.

115. Федюков В.И., Кусакин А.В., Макарьева Т.А. Особенности выращивания резонансной ели на переувлажненых почвах // Тез., докл. координационного совещания и международной научн.-техн. конф. по современным проблемам древесиноведения. Брянск, 1995. - С.75.

116. Чистяков А.Р., Денисов А.К. Типы лесов Марийской АССР и сопредельных районов. Йошкар-Ола: 1959. - 73с.

117. Шабак Ш.Э. Положительные результаты осушки // Лесной журнал. -1915. №3. - С.386-394.

118. Шабак Ш.Э. Отрицательные результаты осушки // Лесной журнал. 1915. - №4 - С.662-669.

119. Шапошников М.А. Проблемы охраны природной среды в связи со строительством на болотах // Генезис и динамика болот. Вып.2. - М.: Издат. Моск. унив., 1978. - с.120-126.

120. Шемякин И.Я., Алексеев И.А. Борьба с корневой губкой в лесах Черниговской области. Киев: Урожай, 1966. - 96 с.

121. Шилов А. С. Методология управления в стратегии устойчивого развития // Устойчивое развитие будущее цивилизации. - М.: РАГС, 1997. - С.80-86.

122. Шилов А. С. Природоохранные службы государственной власти. М.: РАГС, 1998.-55 с.

123. Экологические и правовые аспекты управления лесами. М.: ВНИИЛМ, 1994.-202 с.

124. Экология: устойчивое развитие и управление природопользованием. М.: РАГС, 1998. -236 с.

125. Эркин Г.Д. Влияние осушения на производительность лесов. М.: Гос-лестехиздат, 1934. - 200 с.

126. Adamus H.R., Stockwell L.T. A method for wetland functional assessment: vol.1. Gritical Review and Evaluation Conceptc. p. 176, Vol.2 assessment Method. - p. 134. - In: Final Report (Manual), 1983.

127. Baule H. Die Dungimd von Stangen und Baumholzern / Arbeits techn. Merrkhefte Waldarb. 1980.-44. S.19

128. Boimeman A. Zum Anbau der Fiehte auf Staunassen Boden // Forstarehiv. -1970. B.41, H. №11. - S.217-221.

129. Eggeismann R. Zur Kenntnis der Zusammenhange Zwichen Bodenfeuchte und oberflacheimahen Grundwasser // Wasserwirtschaft. 1957. - № 11. - S.95-115.

130. Kivinen E., Pakarinen. Geographical distribution of peat resources and major peatland complex types in the World. // Ann. Akad. Sei. Fenn., Ser. A. Ill Geologia geografica. - 1981. - Vol.132, 28 p.

131. Morasle A., Cross M. A method for assessing wetland characteristics and Values. «Landscape Plann». 1984, 11. -№1. 1-17.

132. Numminen E. The effect of drainage on Woldliste in boggu forest // Forest lands ameliaration. Proceesings of the Soviet-Finnish Symposium Petrozavodsk. 22. -June 1978.-P. 161-167.

133. Odum E. The Value of Wetlands: a hiercrchical approach. In: Wetland functions and Values: the State of our understanding. - Minnesota, 1979. - 16-25.

134. Strzeleski W., Popovski S. Badan ia nad zalesianem odnawianiem asu na tor-fowiskach // Las.par. 1980, 54. - №23-24. - 11-14.

135. Wieder R.K., Lang G.E. Fe, AI, Mn and Schemistry of Spagnum peat in four peatlands with diffent metal and sulfur input. «Water, Air and soil Pollut. 1986, 29.-№3,309-320.1. Т4у $ \/

136. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. На правах рукописи

137. КУСАКИН Александр Васильевич

138. ГИДРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ, ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БОЛОТ В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ