Гетерономинативная специфика вторичных номинаций топонимического объекта "Волгоград" в текстах региональных СМИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Громыхина, Александра Александровна

• Громыхина, Александра Александровна
• кандидат филологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Громыхина, Александра Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЕТЕРОНОМИНАТИВНАЯ СИСТЕМА ВТОРИЧНЫХ НОМИНАЦИЙ КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Способы обозначения топонимического объекта в лингвистике.

Ы=1-.~Первичное имя=топонимического объекта.,.

1.1.2. Способы вторичного обозначения объекта.

1.2. Понятие вторичной номинации в лингвистике.

1.3. Подходы к классификации вторичных номинаций.

1.3.1. Классификаци вторичных номинаций по структурному основанию.

1.3.2. Классификация вторичных номинаций по семантическому основанию.

1.3.3. Классификация вторичных номинаций по функциональному основанию.

1.4. Специфика гетерономинативного подхода в лингвистике.

1.4.1. Гетерономинативные особенности текстов.

1.4.2. Гетерономинативные особенности сверхтекстовых образований.

1.5. Гетерономинативное пространство функционирования топонимического объекта.

1.5.1. Региональное пространство вторичных номинаций города.

1.5.2. Искусственный характер вторичных номинаций в текстах СМИ

1.5.3. Регулятивная функция искусственных вторичных номинаций топонимического объекта в текстах СМИ.

Выводы по 1 главе.

ГЛАВА 2. ГЕТЕРОНОМИНАТИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВТОРИЧНЫХ

НОМИНАЦИЙ ВОЛГОГРАДА В ТЕКСТАХ РЕГИОНАЛЬНЫХ СМИ.

2.1. Структурные разновидности вторичных номинаций Волгограда.

2.1.1. Однокомпонентные наименования.

2.1.2. Двухкомпонентные наименования.

2.1.3. Многокомпонентные наименования.

2.2. Семантические разновидности вторичных номинаций Волгограда.

2.2.1. Вторичные номинации, расширяющие семантику первичного имени.

2.2.2. Вторичные номинации, преобразующие семантику первичного имени.

2.2.3. Вторичные номинации, сужающие семантику первичного имени.

2.3. Функциональные разновидности вторичных номинаций Волгограда.

2.4.Типология вторичных номинаций Волгограда в региональных СМИ

2.4.1. Обобщающие номинации.

2.4.2. Конкретизирующие номинации.

2.4.3. Константные номинации.

2.4.4. Дифференцирующие номинации.

2.5. Гетерономинативные характеристики вторичных номинаций Волгограда в региональных СМИ.

2.5.1. Частотные характеристики типов вторичных номинаций Волгограда в региональных СМИ.

2.5.2. Вторичные номинации в тематической рубрикации текстов СМИ.

2.5.3. Гетерономинативный портрет Волгограда в пространстве региональных текстов СМИ.

Выводы по II главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гетерономинативная специфика вторичных номинаций топонимического объекта "Волгоград" в текстах региональных СМИ»

Актуальность исследования определяется следующим:

1) возрастающей значимостью изучения номинативных возможностей современного русского языка как механизмов означивания, концептуализации и репрезентации языковой картины мира его носителей, изменения и расширения структурных, семантических и функциональных свойств единиц именования;

2) необходимостью выявления инвентаря вариативных средств наименования в русском языке, установления системы разных номинативных способов многоаспектного описания объектов действительности;

3) неоднозначностью понимания термина «вторичная номинация» в современной русистике, имеющей место синонимией терминов вторичной, повторной, непрямой, косвенной номинации, разногласиями ученых в определении корпуса единиц, относящихся к вторичным номинациям;

4) недостаточной изученностью структурных, семантических и функциональных свойств единиц вторичной номинации, их типов и роли в идентификации и характеризации объекта обозначения;

5) важностью расширения понятия гетерономинативности в применении к сверхтекстовым образованиям, установления способов описания номинативного портрета объекта на основе совокупности его вариативных обозначений.

Объектом рассмотрения в диссертации являются вторичные номинации топонимического объекта Волгоград, функционирующие в текстах региональных СМИ.

В лингвистике термин «вторичная номинация» не имеет однозначного толкования. В данной работе это явление понимается как вторичное обозначение, «называние новым именем предмета уже названного» [Журавлев 1982: 50]. В исследовании обосновывается возможность трактовки вторичной номинации в качестве способа речевой деривации первичного имени, сопряженного с его семантическим или функциональным преобразованием.

Имена собственные в аспекте их вторичного именования традиционно рассматриваются на материале антропонимов: в текстах художественных произведений они имеют особую актуальность для характеризации персонажей. Вторичные имена топонимических объектов изучены в меньшей степени, однако их значимость в медийных, политических, идеологических, - ^ рекламных и других текстах велика с системно-языковой и прагматической точек зрения.

В работах языковедов остается нерешенным вопрос о структурных особенностях номинативных единиц, к которым исследователи относят как слово или равные ему по значению и функциям сочетания (В. В. Виноградов, Я. КисЪаг и др.), так и единицы расчлененной структуры, включающей два и более компонента (Б. А. Абрамов, Н. Д. Арутюнова, В. Г. Гак, Н. Д. Голев, Г. В. Колшанский, О. И. Москальская и др.). В данном исследовании рассматриваются однокомпонентные, двухкомпонентные и многокомпонентные вторичные номинации.

Предметом изучения стали гетерономинативные свойства вторичных номинаций Волгограда, функционирующих в текстовом пространстве современных региональных СМИ.

Под гетерономинативными свойствами в работе понимаются характеристики одного объекта, положенные в основу его именования и рассмотренные в условиях сверхтекстовой совокупности обозначений. При этом сохраняются гетерономинативные закономерности, связанные с «естественным развитием текста» и состоящие в переходах от «экзистенциальной (вводной) номинации к номинации идентифицирующего типа, которая может видоизменяться по мере расширения объема сообщаемой адресату информации об объекте» [Арутюнова 1977: 307].

Гипотеза работы состоит в следующем: гетерономинативная специфика объекта может выявляться на основе описания сверхтекстовой совокупности единиц его обозначения. В пространстве региональных СМИ многоименность топонимического объекта Волгоград обусловлена использованием вторичных номинаций разных типов, отражающих способы его идентификации и характеризации. Система вторичных номинаций Волгограда в региональных СМИ образует его развернутый гетерономинативный портрет.

Цель диссертационного исследования описать структурные, семантические, функциональные особенности и типы вторичных наименований топонимического объекта, выявленные в гетерономинативном пространстве региональных СМИ.

Поставленная цель определила необходимость решения ряда задач:

1) сформулировать критерии определения вторичных номинаций в русском языке, дифференцировать данные единицы и смежные явления;

2) охарактеризовать структурные свойства вторичных номинаций;

3) описать семантические особенности вторичных наименований объекта;

4) установить специфику функционирования вторичных номинаций в текстах региональных СМИ;

5) разработать классификацию вторичных номинаций с учетом их структурных, семантических и функциональных признаков;

6) выявить продуктивные типы вторичных наименований, функционирующих в текстах региональных СМИ;

7) определить значимые черты гетерономинативного портрета Волгограда.

Источниками материала послужили тексты ведущих печатных региональных газет за период с 2003 по 2012 г. и их электронных изданий 2008 - 2012 гг.: «Аргументы и факты. Нижнее Поволожье», «Вечерний Волгоград», «Волгоградская газета», «Волгоградская правда», «Волжская правда», «Волжские новости», «Городские вести», «Деловое Поволжье», «Интер», «Комсомольская правда - Волгоград», «Мой Волгоград»,

Молодой», «Московский комсомолец в Волгограде», «Областные вести», «Родной город», «Южный вестник», информационный сетевой ресурс «Высота 102.0», еженедельники, рекламные буклеты, предвыборные бюллетени, листовки, издаваемые на территории Волгоградской области с 2004 г., электронный корпус региональных текстов. Данные издания являются массовыми и многотиражными, функционируют на территории города и области, отражают природно-географические, социально-экономическое, историко-культурное аспекты развития региона.

Материалом исследования стала авторская картотека вторичных номинаций Волгограда, выраженных при помощи слова, словосочетания и предложения. Объем исследуемого материала - 8023 употребления 466 номинаций в контекстах их использования.

Методологической основой диссертации послужили работы ученых, выполненные в парадигме функционально-семантических исследований (И. А. Бодуэна де Куртенэ, А. В. Бондарко, В. Г. Гака, Ф. Данеша, М. А. К. Халлидея, Р. Я. Якобсона); теории номинации (А. А. Бурова, Г. А. Золотовой, Е. С. Кубряковой, В. М. Никитевича, В. М. Павлова, Г. Н. Серебрянникова, А. В. Солнцева, Ю. С. Степанова, В. Н. Телия,

A. А. Уфимцевой, Д. Н. Шмелева); концепции языковой деривации и вторичности (Э. С. Азнауровой, Н. Д. Арутюновой, В. В. Виноградова,

B. О. Винокура, В. Г. Гака, Н. Д. Голева, Е. А. Земской, С. В. Ионовой, Д. Лайонза, Л. Н. Мурзина, Н. В. Уфимцевой, Н. М. Шанского), лингвистической аксиологии (Н. Д. Арутюновой, Е. М. Вольф,

B. И. Карасика, Н. А. Красавского, Г. Г. Слышкина и др.), эмотиологии (Л. Г. Бабенко, Б. Волек, А. Вежбицкой, Н. А. Красавского, Н. А. Лукьяновой, Л. А. Пиатровской, В. И. Шаховского, Дж. Эйтчисон и др.), теории референции (Б. Гудмана, К. С. Доннелана, П. Коула,

C. А. Крипке, У. В. Куайна, С. Куно, Л. Линского, X. Патнэма, Б. Рассела, Дж. Серля, П. Ф. Стросона, А. Д. Шмелева и др.), теории регулятивности (Н. С. Болотновой, В. А. Курдюмова, А. А. Романова, Е. В. Сидорова и др.).

Методы исследования. В диссертации используются общенаучные методы наблюдения, систематизации и классификации материала, гипотетико-дедуктивный метод; лингвистические методы описания основных характеристик единиц вторичных номинаций, структурного и семантического анализа номинативных единиц, анализа словарных дефиниций, контекстуального и функционального анализа, а также приемы тематической группировки, количественных подсчетов. ==========

Научная новизна работы заключается в определении критериев выделения вторичных номинаций из числа однокомпонентных и многокомпонентных единиц, в том числе неноминативной природы; выявлении продуктивных типов вторичных наименований объекта и разработке параметров их гетерономинативного анализа на основе структурных, семантических и функциональных характеристик единиц; в установлении гетерономинативных свойств топонимического объекта Волгоград и особенностей его номинативного портрета с учетом тематических признаков и частотности используемых вторичных обозначений.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что оно вносит вклад в теорию номинации в области разработки типологии вторичных обозначений и их гетерономинативной системы в современном русском языке; развивает учение о семантической деривации и вторичности в аспекте рассмотрения вариативных способов обозначения объекта номинативными средствами русского языка; уточняет положения функциональной лингвистики в применении к сфере искусственной номинации и ее функционально-семантического потенциала в русском языке; расширяет представления текстолингвистики о свойствах когезии, когерентности и межтекстовых связей речевых произведений на основе гетерономинативности.

Практическая ценность работы заключается в возможности использования материалов и результатов исследования в вузовских курсах лексикологии и синтаксиса современного русского языка, стилистики, в спецкурсах «Язык современных СМИ», «Коммуникативная организация текстов СМИ»; при формировании корпуса текстов региональных СМИ; в работе редакторов медийных изданий, пресс-центров, маркетинговых служб, в сфере социальной рекламы и информационного менеджмента.

Положения, выносимые на защиту:

1. Гетерономинативная система топонимического объекта = подразумевает совокупность его номинативных обозначений вариативными способами и включает в себя топоним как первичное имя и вторичные номинации. Текстовыми реализациями вторичных имен являются повторная номинация, перифраза и контекстуальная синонимия, которые выступают в качестве непрямых (косвенных) единиц номинации.

2. Вторичными номинациями признаются особые единицы, обладающие следующими лингвистическими свойствами: непредикативностью определяемого слова и непредикативной, полупредикативной или предикативной зависимой частью; денотативным тождеством и сигнификативным различием с первичным именем; полифункциональностью с разной степенью выражения свойств характеризации или идентификации.

3. В структурном плане вторичные номинации Волгограда представляют собой однокомпонентные, двухкомпонентные или многокомпонентные единицы, среди которых имеют место лексические и синтаксические средства номинации. В семантическом плане вторичные наименования - не тождественные первичному имени номинации: расширяющие семантику топонима, сужающие ее за счет денотативных безоценочных или оценочных признаков либо ее преобразующие; в функциональном плане - это полифункциональные единицы с разной степенью релевантности функций идентификации, квалификации или характеризации объекта.

4. Типология единиц вторичной номинации топонимического объекта Волгоград, основанная на учете его структурных, семантических и функциональных параметров, включает в себя обобщающие номинации, которым свойственна преимущественно однокомпонентная структура, актуализация в значении одного оценочно нейтрального признака и релевантность квалификативной функции; конкретизирующие номинации, выраженные однокомпонентными и многокомпонентными единицами, с, йёйтральнои или оценочной семантикой, сниженной степенью проявления квалификативной функции и высокой степенью - идентифицирующей функции; константные номинации, представленные в основном двухкомпонентными единицами с оценочно нейтральным значением, отражающим внутреннюю форму первичного имени; дифференцирующие номинации, отличающиеся преимущественно многокомпонентной формальной и содержательной структурой, оценочной семантикой, доминированием функций характеризации и идентификации объекта.

5. Гетерономинативный портрет Волгограда формируется совокупностью его релевантных черт, выраженных в семантике, форме и функциях его вторичных обозначений. В гетерономинативной системе топонимического объекта преобладают единицы, квалифицирующие город по административно-статусному признаку как крупный и самостоятельный географический объект, центр региона. Наименования конкретизирующего типа представляют экономические особенности Волгограда (в прошлом купеческого, затем промышленного города), его природные качества (расположен на берегу Волги). Номинации дифференцирующей разновидности отражают большое культурно-историческое значение Волгограда, связанное преимущественно с периодами Сталинградской битвы, существования царицынской крепости.

Апробация работы. Основные положения и промежуточные результаты исследования были представлены в докладах на апрельских научных сессиях ВолГУ в 2004 - 2007, 2009, 2012 гг.; Борковских чтениях, 2009 г. и 2012 г.; региональных конференциях (региональной выездной конференции «Проблемы изучения языка региона» 2005 и 2006 г., на IX, X и XI Региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области 2005 - 2007, 2009, 2010 гг.); международных конференциях: Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию образования Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии «Межкультурная деловая коммуникация: проблемы и перспективы- - - -российско-молдавского сотрудничества в формировании коммуникативной компетенции кадров агробизнеса» (Волгоград, 12-14 ноября 2009 г.), XVII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 12-15 апреля 2010 г.), Международной научной конференции «Интеграционные процессы в коммуникативном пространстве регионов» (Волгоград, 12 - 15 апреля 2010 г.), Международной научно-практической конференции «Когнитивная лингвистика и вопросы языкового сознания» (Краснодар, 25 - 26 ноября 2010 г.), Международной научно-практической конференции «Современная модернизация России: проблемы и перспективы» (18 мая 2011 г.), II Международной заочной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки» (Россия, Тамбов, 27 сентября 2011 г.), ХЫ Международной филологической конференции (Россия, Санкт-Петербург, 26-31 марта 2012 года).

Содержание исследования отражено в 17 публикациях общим объемом 6,2 п.л. (в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России, и 1 статья в зарубежном сборнике).

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списков источников материала и использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, описываются материал и методы его анализа, формулируются гипотеза и

12 положения, выносимые на защиту. В первой главе рассматриваются традиционные и новые аспекты изучения единиц вторичного означивания в теории номинации, выявляется их статус в системе номинативных единиц, определяется понятие гетерономинативности, сопоставляемое с рядом смежных понятий, дается классификация вторичных наименований по разным основаниям, изучается специфика регионального пространства СМИ как среды функционирования вторичных номинаций города^ Вторая глава := посвящена описанию характеристик вторичных номинаций Волгограда, функционирующих в гетерономинативном пространстве региональных СМИ, посредством определения их структурных, семантических и функциональных свойств. В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются общие выводы.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Громыхина, Александра Александровна

Выводы по II главе

В текстах волгоградских изданий были выявлены однокомпонентные, двухкомпонентные и многокомпонентные единицы вторичной номинации. Среди развернутых наименований имеется значительное число сочетаний с зависимой придаточной частью, причастным оборотом, приложения. По количеству употреблений в региональных СМИ преобладают однокомпонентные номинативные обозначения (87,8% случаев).

В семантическом плане вторичные номинации представляют собой единицы, не тождественные первичному имени, образовавшиеся путем сужения, расширения или преобразования семантической структуры первичного имени. В качестве интегральной семы номинаций гетерономинативной системы топонимического объекта рассматривается инвариантное значение топонима как первичного идентифицирующего имени.

Учитывая административный статус рассматриваемого географического объекта и лингвистическую традицию в определении семантики его первичного обозначения, в качестве интегральной у вторичных номинаций Волгограда мы признаем сему 'город как единичное пространство', дифференциальной - 'находящийся вблизи Волги'. При расширении значения утрачивается дифференциальная сема, что в большей степени характерно для однокомпонентных вторичных номинаций с обобщенной семантикой, поэтому происходит уменьшение количества сем и объект характеризуется по его принадлежности к более общему понятию.

Другой способ семантического изменения представлен у единиц, которые сохраняют не только количество признаков первичной номинации, но и их значение, но несмотря на наличие общей интегральной семы и дифференциальной семы абсолютного тождества семантики вторичных наименований и топонима нет.

В пространстве текстов региональных СМИ используются также вторичные имена, семантическая структура которых отличается от значения первичного имени двумя или более дифференциальными семами, что выявлено в 8,5 % случаев употребления. Это число номинаций в массиве разновидностей вторичных обозначений незначительно, однако оно требует изучения в силу большой информативности единиц, привносящей в семантику первичного имени несколько детализирующих, дифференцирующих признаков.

Анализ функциональных характеристик вторичных наименований Волгограда в текстах СМИ позволил выявить тенденцию к доминированию функции квалификации у единиц с расширяющей семантикой. Номинации с сужающей семантикой демонстрируют в большей степени функции характеризации или идентификации, которые, как показывает анализ их частотных употреблений, зависят от информативного наполнения семантической структуры данных единиц.

Результаты проведенного анализа подтвердили методологическое положение о вторичных номинациях как семантически нетождественных первичному имени единицах, что послужило основанием для разработки их типологии, в которой разграничиваются номинации, ориентированные на обобщение (расширяющая семантика), констатацию (семантическое подобие), конкретизацию (сужающая семантика и преобладание функции характеризации) или дифференциацию признаков объекта (сужение семантики и доминирование функции идентификации):

1. Обобщающие вторичные номинации - такие обозначения, которые ставят объект в ряд соположенных объектов {город, часть России). Они отличаются релевантностью квалификативной функции, простой однокомпо-нентной структурой, расширенной по сравнению с первичным именем семантикой, что достигается за счет уменьшения вводимых признаков и нейтрализации оценочности. Представленные характеристики свойственны однокомпонентным вторичным номинациям с родовым значением: город, регион, край. Такие номинации сохраняют интегральную сему первичного имени, но не отражают дифференциальную сему, поэтому происходит уменьшение количества дифференцирующих признаков и город рассматривается по его принадлежности к классу объектов.

В пространстве волгоградских СМИ подобные единицы наиболее употребляемы (87% от всех словоупотреблений), поскольку характеризуют объект по нейтральному информативному признаку, указывающему на официальный административный статус города, что свойственно информационным жанрам СМИ.

2. Конкретизирующие вторичные номинации - такие наименования, которые уточняют значение обобщающих родовых понятий, но не обладают четкими идентификаторами топонимического объекта {зона рискованного предпринимательства, регион-донор) - 9,2% случаев употребления. Это могут быть разные по степени развернутости единицы, среди которых преобладают двухкомпонентные номинации с равным количеством структурных элементов и выражаемых ими семантических признаков нейтральной или положительной оценки.

3. Константные номинации - такие обозначения, которые выступают конкретизаторами обобщенного родового понятия по признаку, зафиксированному во внутренней форме первичного имени. Они предназначены для максимально тождественной замены первичного имени вторичной номинацией {город на Волге, Рекоград). В текстах СМИ подобные единицы употреблены в 0,2% контекстах. Им свойственна нейтральная оценочная семантика и двухкомпонентная структура. Функции характеризации, квалификации и идентификации по сравнению с конкретизирующими номинациями свойственны в большей степени благодаря выражению значимого для объекта признака (большой город на большой реке).

4. Дифференцирующие номинации - вторичные наименования, выделяющие объект из ряда других. Подобно конкретизирующим номинациям единицы дифференцирующего типа используются для определения, уточнения, актуализации свойств реалий, обозначенных именами собственными. Функциональный тип дифференциации отличается от конкретизации количеством признаков, вводимых в семантику единицы вторичного означивания, и их качеством.

Как показал анализ, по количеству привносимых дифференциальных сем вторичные номинации дифференцирующего типа можно разделить на субъективные, которым свойственно превалирование функции характеризации, и объективные, направленные в большей степени на идентификацию объекта. Объективно приписанные городу признаки - это его качественные характеристики, имеющие либо социально закрепленную ассоциацию, культурно-историческую манифестацию, либо унифицированное словарное значение. Единицы обобщающего и константного типов, в отличие от конкретизирующих и дифференцирующих наименований, в гетерономинативном пространстве волгоградских СМИ представлены только объективными номинациями.

Анализ тематической принадлежности текстов показал, что в них существует тенденция употребления номинаций определенного типа. Наименования дифференцирующей разновидности превалируют в текстах, отражающих тематические области «экономика», «политика», «события» и представленных жанрами интервью с использованием высказываний политиков и чиновников о городе. Подобные единицы чаще всего обладают признаками дифференцирующих единиц с субъективным значением, появление которых можно объяснить спецификой региональной прессы. В ней характерно стремление авторов изобразить город более ярко и красочно, особенно в периоды торжеств и памятных дат.

Учет частотных, структурных и семантических характеристик вторичных номинаций разных типов, соотнесение количества структурных элементов и выражаемых семантических признаков единиц, выявленные функциональные особенности их употребления в текстах позволили составить гетерономинативный портрет Волгограда по данным региональных СМИ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Языковая компетенция, согласно общепринятой точке зрения, состоит не просто в знании языка, а в умении пользоваться всеми его вариативными возможностями и формами. Эта способность, наряду со способностью извлекать смысл из сказанного и умением верифицировать правильные фразы, отделяя их от неправильных, лежит в основе сложного психического навыка, называемого «владение языком».

В ходе анализа сверхтекстового пространства региональных текстов СМИ выявлены многообразные номинативные варианты топонимического объекта. В данной работе использован термин «вторичная номинация», форма и содержание которого указывают на общелингвистические категории вторичности, вариантности, номинативной производности.

Под термином «вторичная номинация» в работе понимаются единицы, обладающие следующими структурными, семантическими и прагматическими особенностями: непредикативностью определяющего слова и непредикативной, полупредикативной или предикативной зависимой частью [Буров 2000: 14]; денотативным тождеством [Телия 1991: 210] и сигнификативным различием с первичным именем [Гак 1998]; выражением номинативной функции [Сусов 2000: 210].

Данное исследование посвящено изучению вторичных номинаций Волгограда в текстах региональных СМИ. Это имя занимает центральное место в региональной топонимике как единица, отражающая пространственные характеристики регионального ономастикона. Как и другие топонимы, оно обладает рядом особенностей, обусловливающих значимость этих единиц: а) топонимы имеют единичный и уникальный предмет обозначения [Суперанская 1973: 324], б) это лингвистические единицы, представляющие ключевые понятия культуры [Вежбицкая 2001], в) для современного урбанизированного общества город есть важный элемент картины мира индивида [Ильин 2004:12].

Совокупность вторичных наименований одного объекта в лингвистике получило название гетерономинативности (от греч. /ге/егоя - другой, иной, разный) - разных обозначений одного и того же.

При исследовании корпуса текстов региональных СМИ мы придерживались расширенного понимания термина «гетерономинативность» и применяли его к рассмотрению сверхтекстовых образований -совокупности речевых произведений и высказываний о Волгограде, функционирующих в региональном пространстве СМИ.

В гетерономинативном пространстве волгоградских изданий выявлены различные по структуре, семантике и функциональным особенностям единицы вторичного обозначения топонимического объекта. В структурном плане это однокомпонентные, многокомпонентные и доминирующие по частотности двухкомпонентные единицы, среди которых имеют место средства лексической и пропозициональной номинации (дескрипции, сочетания с зависимой придаточной частью или причастным оборотом, приложения). В семантическом - нетождественные первичному имени единицы, актуализирующие в своей семантике один, два или более денотативных оценочных или безоценочных признака. В гетерономинативной системе топонимического объекта Волгоград преобладают безоценочные номинации. Среди оценочных наименований большая частотность характерна для единиц с положительной субъективной оценкой. В функциональном плане вторичные номинации Волгоград представляют собой полифункциональные единицы с разной степенью релевантности функции идентификации, квалификации или характеризации объекта. Квалификативная функция характерна для преимущественного количества вторичных наименований города.

Структурные, семантические и функциональные характеристики вторичных номинаций Волгограда послужили основанием для классификации единиц, при которой выделяются номинации, ориентированные на обобщение, конкретизацию, констатацию или дифференциацию признаков объекта, выраженных первичным именем.

Исследование гетерономинативных свойств вторичных наименований топонимического объекта в региональном медийном пространстве показало основные целевые установки использования вторичных номинаций в гетерономинативном пространстве текстов - обобщение признаков первичного имени, их конкретизация, констатация, дифференциация от иных объектов. Употребление вторичных номинаций с той или иной целью может регулироваться как их структурно-семантическими и функциональными свойствами, так и темой текста. Регуляция характеристик вторичных наименований объекта непосредственно влияет на формирование и изменение его гетерономинативного портрета в текстах СМИ и может определять акценты его восприятия.

Гетерономинативное описание вторичных вариантов Волгограда отражает способ его многоаспектного обозначения средствами русского языка. Актуализируемые в номинативных единицах характеристики Волгограда в совокупности позволяют приблизиться к максимально полному образу объекта. Путем отбора структурных, семантических и функциональных свойств вторичного имени Волгограда возможно формировать его гетерономинативное пространство, регулировать содержание информации о городе в СМИ, определять пути ее восприятия читателями региональных изданий.

В номинативном портрете города, отраженном в региональных СМИ, Волгоград предстает как место героическое, известное жителям России и всего мира благодаря переломной Сталинградской битве, ставшей рубежом к общей победе. Экономическое положение региона описывается преимущественно номинациями с отрицательной оценочной семантикой, но являющимися малоупотребительными в гетерономинативной системе города. Преобладают единицы, квалифицирующие Волгоград по административным и географическим характеристикам как крупный и самостоятельный географический объект. Конкретизирующие и дифференцирующие номинации характеризуют объект как место, имеющее административное центральное положение в области и в более крупных объектах как оплот мира и добрососедства.

Полученные в ходе исследования выводы показывают, что изучение гетерономинативных характеристик вторичной номинации в пространстве текстов СМИ является продуктивным методом анализа номинативного материала, позволяющего продемонстрировать семантическую насыщенность, структурное разнообразие и функциональную значимость вторичной номинации как способа обозначения объекта. Установление продуктивных типов номинирования объекта, средств их вербализации в текстах СМИ дает возможность выявить активные процессы и тенденции в развитии современного русского языка.

Таким образом, в работе обоснована гипотеза о многообразии номинативных вариантов топонимического объекта, которые можно представить в виде четырех типов его вторичных номинаций, отражающих способы идентификации и характеризации города.

Перспективы исследования связаны с разработкой гетерономинативного подхода к изучению объектов обозначения разных типов в применении к массивам текстов политического, рекламного, художественного дискурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Громыхина, Александра Александровна, 2012 год

1. Абдурахманов, М. И. Основы национальной безопасности России / М. И. Абдурахманов, В. А. Баришполец, В. J1 Манилов, В. С. Пирумов М. : Друза, 1998. -327с.

2. Агаханянц, Л. С. Роль номинации лица в формировании прагматической информации художественного текста. На материале рассказа У. Сарояна «The Mouse» / Л. С. Агаханянц. Ташкент, 1988 - 14с.

3. Азнаурова, Э. С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи / Э. С. Азнаурова // Языковая номинация. Виды наименований : сб. науч. тр. М. : Наука, 1977. - С. 86 - 128.

4. Аналитическая философия : учебное пособие / А. Л. Блинов,

5. B. А. Ладов, М. В. Лебедев и др. М. : Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2006. - 622 с.

6. Арутюнова, Н. Д. Логические теории значения / Н. Д. Арутюнова // Принципы и методы семантических исследований. М. : Наука, 1976. С. 92 -118.

7. Арутюнова, Н. Д. Номинация и текст / Н. Д. Арутюнова // Языковая номинация : Общие вопросы. М. : Наука, 1977. - С. 304-357.

8. Арутюнова, Н. Д. Предикат / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / под общ. ред. В. Н. Ярцевой. М. : Советская энциклопедия, 1990. - С. 392.

9. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. 2-е изд. , испр. - М. : Школа "Языки русской культуры", 1999. - 896 с.

10. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. / Н. Д. Арутюнова. 6 изд-е, стереот. - М. : Либроком, 2009. -384 с.

11. Арчакова, P.A. Феномен аппроксимационной номинации субстантивных денотатов в художественном тексте / Р. А. Арчакова // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2008. - № 4.1. C. 150 155.

12. Бабина, Jl. В. Роль механизма концептуального составления в осуществлении вторичной репрезентации / Л. В. Бабина // Язык. Этнос. Картина мира : сб. науч. тр. Кемерово : Комплекс «Графика», 2004. - С. 39 -43.

13. Барт, Р. S/Z / Р. Барт. пер. с фр. - 2-е изд., испр. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 232 с.

14. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества /М. М. Бахтин. -М. : Искусство, 1979. 446 с.

15. Бахтин, М. М. Тетралогия / М. М. Бахтин М. : Лабиринт, 1998. -517 с.

16. Болотнова, Н. С. О теории регулятивности художественного текста / Н. С. Болотнова //Stylistyka. вып. VII. - Opole, 1998. - С. 179 - 188.

17. Болотнова, Н. С. О связи регулятивной и концептуальной структур художественного текста / Н. С. Болотнова // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. -2006. вып. 5 (56). - С. 108 - 113.

18. Борисенко, В. А. Пространственные указатели в художественных текстах : на материале русских и английских оригиналов XIX века и их переводов : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / В. А. Борисенко. -Ростов-на-Дону, 2004. 22 с.

19. Брысина Е. В. Языковая личность и знаковая семантика // Языковая личность: проблемы обозначения и понимания : тез. докл. науч. конф. Волгоград, 1997. - С. 24 - 25.

20. Брысина, Е. В. Этнокультурная идиоматика донского казачества: монография / Е. В. Брысина. Волгоград : Перемена, 2003. - 292 с.

21. Булыгина, Т. В. Русская языковая картина мира в зеркале системных связей: феномен "народной этимологии" / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Русский язык сегодня. Вып. 3. - М., 2003 - С. 55 - 64.

22. Буров, А. А. Субстантивная синтаксическая номинация в русском языке : автореф. дис.д-ра филол. наук. / А. А. Буров. Ставрополь, 2000. -43 с.

23. Бытева, Т. И. Основы лингвистической теории перифразы : учеб. пособие для студентов и аспирантов филол. специальностей / Т. И. Бытева. -Красноярск : Красноярский гос. университет, 2004. 277 с.

24. Валгина, Н. С. Активные процессы русского язык / Н. С. Валгина. -М.: Логос, 2003а. 307 с.

25. Валгина, Н. С. Теория текста : учебное пособие / Н. С. Валгина. -М. : Логос, 20036. 250 с.

26. Валгина, Н. С. Синтаксис современного русского языка / Н. С. Валгина, Д. Э. Розенталь, М. И. Фомина / под ред. Н. С. Валгиной. М. : Логос, 2008. - 528 с.

27. Васильев, Л. М. Современная лингвистическая семантика/ Л. М. Васильев. М. : Книжный дом, 2009. - 192 с.

28. Введенская, Л. А. От собственных имён к именам нарицательным / Л. А. Введенская, Н. П. Колесников. 2-е изд., испр, и доп. - М. : Просвещение, 1989. - 143с.

29. Вежбицкая, А. Дескрипция или цитация / А. Вежбицкая // Логика и лингвистика: Проблемы референции / сост. Н. Д. Арутюнова. Вып. 13. - М. : Радуга, 1982. - С. 237 - 262.

30. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А.Вежбицкая / пер.с англ. А.Д. Шмелева. М.: Языки славянской культуры, 2001.-288 с.

31. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая М. : Русские словари, 1996. - 416 с.

32. Вепринцев, В. Б. Операции информационно-психологической войны : методы, средства, технологии : краткий энциклопедический словарь / В. Б. Вепринцев, А. В. Манойло, А. И. Петренко, Д. Б. Фролов/ М. : Горячая линия - Телеком, 2003. - 450 с.

33. Визель, М. Гипертексты по ту и эту сторону экрана / М. Визель // Иностранная литература. 1999. - № 10. - С. 169 - 177.

34. Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. М. : Высшая школа, 1986. - 639 с.

35. Виноградов, В. В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии / Избр. труды. Исследования по русской грамматике / В. В. Виноградов. М. : Наука , 1975.- 553 с.

36. Воднева, М. Г. Национальная и индивидуально-авторская концептуализация понятия «город» в русской языковой картине мира: дис. . канд. филол. н.: 10.02.01 /М. Г. Воднева. Краснодар, 2011. -244 с.

37. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. М. : Едиториал УРСС, 2002. - 280 с.

38. Воробьев, А. М. СМИ как фактор развития гражданской культуры : автореф. дис. доктора философских наук : 23.00.03 / A.M. Воробьев. -Екатеринбург: Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького, 1999. 20 с.

39. Гак В. Г. Русская динамическая языковая картина мира // Русский язык сегодня.: сб. ст. / отв. ред. J1. П. Крысин. М. : РАН. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова, 1999. - С. 36 - 45.

40. Гак, В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. М. : Языки русской культуры, 1998. - 768 с.

41. Гак, В. Г. К типологии лингвистических номинаций / В. Г. Гак //Языковая номинация : Общие вопросы / под ред. Б. А.Серебренникова. -М. : Наука, 1977. С. 230 - 294.

42. Галкин, С. И. Техника и технология СМИ. Художественное конструирование газеты и журнала / С. И. Галкин . М. : Аспект Пресс, 2005. -232 с.

43. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б.М. Гаспаров. М. : Новое литературное обозрение, 1996. -352 с.

44. Голев, Н. Д. Речевые описательные наименования. Место в системе номинативных единиц. Некоторые особенности структуры и функционирования / Н. Д. Голев // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 8. - Новосибирск, 1979. - С. 92 - 106.

45. Голев, Н. Д. Функция мотивировки / Н. Д. Голев // Производное слово и способы его образования. Кемерово : Изд-во КемГУ, 1990. - С. 3 -12.

46. Голомидова, М. В. Искусственная номинация в русской ономастике / М. В. Голомидова. Екатеринбург, 1998. - 232 с.

47. Голомидова, М. В. Искусственная номинация в топонимике: дис. . канд. фил. наук. : 10.02.01 / М. В. Голомидова. Свердловск, 1987. - 216 с.

48. Голубева, Н. А. Номинация и когниция (опыт когнитивного описания номинативной системы языка) / Н. А. Голубева // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2008. - № 6. -С. 217-223.

49. Голубева, H.A. Слово. Текст. Дискурс. Прецедентные единицы / Н. А. Голубева // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып. 7. -Воронеж : ВГУ, 2007. - С. 152 - 168.

50. Горина, А. В. Пространство и время как базовые категории художественного текста (на материале романа У. Голдинга «Свободное падение») : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / А. В. Горина. -Краснодар : Кубан. гос. ун-т, 2009. 27 с.

51. Грачев, Г. В. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г. В. Грачев, И. К. Мельник. М. : ИФ РАН, 1999. - 235 с.

52. Грехнева, JI. В. Особенности перифрастической номинации / J1. В. Грехнева // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2009. - № 6 (2). - С. 207-210.

53. Григорьева, А. Д. Поэтическая фразеология Пушкина / А. Д. Григорьева, Н. Н. Иванова.- Москва : Наука, 1969. 387 с.

54. Гришаева, Л. И. Прецедентный текст как универсальное средство передачи и хранения культурной информации / Л. И. Гришаева // Политическая лингвистика. 2008. - № 1(24). - Раздел 2. - С. 118 - 123.

55. Громыхина, А. А. Модели развернутых вторичных номинаций (на примере наименований г. Волгограда) // Арнаудов сборник : доклади и съобщения. Т. 6. Русе : Издательство «ЛЕНИ-АН», 2010 - С 491 - 496.

56. Гумбольдт, В. Избранные труды по языкознанию. / В. Гумбольдт. -М. : Прогресс, 2000. 400 с.

57. Гуревич, С. М. Газета: вчера, сегодня, завтра / С. М. Гуревич. М. : Аспект Пресс, 2004. - 288 с.

58. Дайсон, Э. Порождение смысла из хаоса / Э. Дайсон // Вестн. ВИНИТИ. Сер. 2.-№ 10.-1993.-С. 58-75.

59. Дацюк, С. Виртуальный анализ масс-медиа / С. Дацюк // Русский Журнал. 1998. - № 1 (Электронный журнал) URL: http ://www.russ.ru/journal/media/98-02-03/datsuk.htm (дата обращения: 13.11.2012).

60. Деррида, Ж. Эссе об имени / Ж. Деррида. М. - СПб : Алетейа, 1998. - 190 с.

61. Доброва, Г. Р. Онтогенез персонального дейксиса (личные местоимения и термины родства) : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук : 10. 02. 19 / Г. Р. Доброва. -СПБ : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2005.- 48 с.

62. Дрозд, Н. В. Номинативные предложения в функции пунктов плана к изложению / Н. В. Дрозд // Русская словесность. 2004. - № 7. - С. 54 - 58.

63. Ершова, Г. Г. Древняя Америка / Г. Г. Ершова. М. : Алетейа, 2002. - 392 с.

64. Журавлев А. Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации / А. Ф. Журавлев // Способы номинации в современном русском языке: коллект. моногр. М.: Наука, 1982. - С. 45-109.

65. Загоровская, О. В. Неономинации со значением лица тематической сферы "социальное устройство общества" в русском языке новейшего периода / О. В. Загоровская, О. В. Григоренко. Вестник ЧГПУ. - 2011. -№ 9. - С. 248 - 258.

66. Загоровская, О. В. Инновации, связанные с обновлением лексического состава, в языке государственного управления современной России / О. В. Загоровская, Г. А. Заварзина // Политическая лингвистика. -2012.-2 (40).-С. 80- 83.

67. Звегинцев, В. А. Мысли о лингвистике / В. А. Звегинцев. 2-е изд. - М. : ЖИ, 2008. - 336 с.

68. Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. М. : КомКнига, 2007. - 368 с.

69. Зуев, С. Э. Измерения информационного пространства (политики, технологии, возможности) / С. Э. Зуев / Информационный менеджмент / сост. А. В. Лебедев. М. : Музей будущего, 2001. - 217 с. - С. 162 - 176.

70. Ильин, И. Н. Интертекстуальность / И. Н. Ильин // Современное зарубежное литературоведение : энциклопедический справочник. М. : Интрада, 1996. - 320 с. - С. 217.

71. Ильин, В. Г. Город как концепт культуры : дис. . . . д-ра социол. наук : 24. 00. 01/ В. Г. Ильин. Ростов-на-Дону, 2004. - 331 с.

72. Информационное право / Под ред. В. А. Копылова. М. : Юрист, 1998.-358 с.

73. Ионова, С. В. Проблема текстовой вариативности в свете концепции языковых преобразований В. Г. Гака / С. В. Ионова // Проблемы когнитивной лингвистики и сопоставительной культурологи : сб. статей. -Волгоград : Парадигма, 2005. С. 168 - 177.

74. Ионова, C.B. Аппроксимация содержания вторичных текстов / С. В. Ионова. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. - 320 с.

75. Ионова, С. В. Основные направления эколингвистических исследований: зарубежный и отечественный опыт / С. В. Ионова // Вестник ВолГУ. Серия 2 : Языкознание. 2010. - № 1 (11). - С. 86 - 93.

76. Ионова, С. В. Текстовое пространство СМИ: теоретические иэмпирические аспекты исследования / С. В. Ионова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. -2012.-№ 1 (13).-С. 163 168.

77. Исакова, И. Н. Система номинаций литературного персонажа (На материале произведений Ф. М. Достоевского и JI. Н. Толстого, А. А. Фета и Н. А. Некрасова) : дис. . канд. филол. наук : 10.01.08 / И. Н. Исакова. -Москва, 2004. 360 с.

78. Карасик, В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. Волгоград : Перемена, 2002. - 478 с.

79. Караулов, Ю. Н. Показатели национального менталитета в ассоциативно-вербальной сети / Ю. Н. Караулов // Языковое сознание и образ мира: сб. ст. / отв. ред. Н. В. Уфимцева. М. : ИЯЗ, 2000. - С. 191 - 206.

80. Кармазина, Т. И. Конструкции с компрессированным предложным определением в современном английском языке: дис. . канд. фил. наук / Т. И. Карамзина. Москва, 1984. - 188 с.

81. Карнап, Р. Философские основания физики /Р. Карнап. М. : Прогресс, 1971.-390 с.

82. Карцевский, С. О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака / С. О. Карцевский // Звегинцев, В. А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. 3-е изд., доп. - Ч. 2. -М. : Просвещение , 1965. - С. 85 - 93.

83. Касавин, И. Т. Традиции чтения (к типологии текстов и текстовых эпох) / И. Т. Касавин // Наука в культуре / Под ред. В. Н. Порус. М. : УРСС, 1998.-384 с.

84. Катаева, О. Ф. Риторические функции перифраза в газетном тексте На материале англоязычной прессы : дис. . канд. филол. наук : 10. 02. 04 / О. Ф. Катаева. Москва, 2002. - 152 с.

85. Кислая, JI. Н. Редакционная политика районной прессы (на примере газет Новосибирской области) : автореф. дис.канд. фил. наук :1001.10 / Л. Н. Кислая. Екатеринбург : Уральский государственный университет им. И.М. Горького, 2008. - 23 с.

86. Клушина, Н. И. Язык публицистики : консонанты и переменные / Н. И. Клушина // Русская речь. -2004. № 3. -С. 51 - 54.

87. Клюева, Н. П. Система номинаций персонажа / Н. П. Клюева // Вопросы изучения русского языка. -Владикавказ, 1994. — С. 192 200.

88. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. М. : Едиториал УРСС, 2000. -352 с.

89. Коваленко, Ю. Д. Когнитивная категория художественного пространства и её репрезентация в романе М. А. Булгакова «Белая гвардия» : автореф. дис. . . . канд. филол. наук : 10.02.01 / Ю. Д. Коваленко. Омск, 2002. - 188 с.

90. Колесов, В. В. Русская ментальность в языке и тексте / В. В. Колесов. Санкт-Петербург : Петербургское востоковедение, 2006. -626 с.

91. Колшанский, Г. В. Лингво-гносеологические основы языковой номинации / Г. В. Колшанский //Языковая номинация : Общие вопросы. М. : Наука, 1977. - С. 99 - 147.

92. Колшанский, Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. Серия "Лингвистическое наследие XX века" / Г. В. Колшанский. Изд. 2. - М. : КомКнига, 2005. - 232 с.

93. Кондакова, И. А. Образные средства, содержащие топонимы, в английском языке : дис. . . . канд. филол. наук : 10. 02. 04 : / И. А. Кондакова. Киров, 2004. - 225 с.

94. Косериу, Э. Синхрония, диахрония и история (Проблема языкового изменения) / Э. Косериу // Новое в лингвистике. Вып. 3. / сост. В. А. Звегинцев. М. : Изд-во иностранной литературы, 1963. - С. 143 - 343.

95. Котеля, М. Н. Именная перифраза как вид номинации в поэтическом тексте: На материале творчества поэтов-романтиков А. Ламартина и В. Гюго / М. Н. Котеля // Структурно-семантические и прикладные исследования. Кишинёв : Штиница, 1990. -С. 28 - 32.

96. Кравец, A.C. Имена и дескрипции: семантическая свертка / А. С. Кравец // Человек, познание, культура : сб. работ преподавателей и сотрудников ф-та философии и психологии Воронежского госуниверситета. Вып. 1 - Воронеж: ВГУ, 2000. - С. 74-88.

97. Красавский, Н. А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах : монография /Н. А. Красавский. Волгоград : Перемена, 2002. - 435 с.

98. Крипке, С. Тождество и необходимость / С. Крипке // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. М. : Радуга, 1982. - С. 340 - 376.

99. Кристева, Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики / Ю. Кристева / Пер. с франц. М. : Российская политическая энциклопедия,2004. 656 с.

100. Кронгауз, М. А. Семантика / М. А. Кронгауз. М. : Академия,2005, 352 с.

101. Крюкова, И. В. Рекламное имя: рождение, узуализация, восприятие : Пособие по спецкурсу / И. В. Крюкова. Волгоград : Перемена, 2003,- 100 с.

102. Ш.Крюкова, И. В. Рекламное имя: от изобретения до прецедентности: монография / И. В. Крюкова. Волгоград: Перемена, 2004. -288 с.

103. Кубрякова, Е. С. Концепт / Е. С. Кубрякова // Краткий словарь когнитивных терминов.- М., 1996.- С. 90 93.

104. Кубрякова, Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. 3. Демьянков, J1. Г. Лузина, Ю. Г. Панкрац,. М. : Изд-во МГУ, 1996.-248 с.

105. Кубрякова, Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке : Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова. М. : Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

106. Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова: монография / Е. С. Кубрякова. 3 изд-е. - М. : Изд-во ЛИБРОКОМ, 2009. - 208 с.

107. Кубрякова, Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности : монография / Е. С. Кубрякова. 3 изд-е. - М. : Изд-во ЛИБРОКОМ, 2010. -160 с.

108. Кудрявцева, Н. Б. Гетерономинативность в семантическом поле номинаций-фитонимов : На материале современного немецкого языка : автореф. . . канд. ф. н. : 10. 02. 04 / Н. Б. Кудрявцева . Белгород : БГУ, 2004. -200 с.

109. Левицкий, Ю. А. Проблемы лингвистической семантики / Ю. А. Левицкий. М. : Книжный дом, 2009.- 152 с.

110. Лосев, А. Ф. Имя / А. Ф. Лосев. СПб : Мысль, 1997. - 393 с.

111. Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек текст -семиосфера - история / Ю. М. Лотман. - М. : Языки русской культуры, 1996. -464 с.

112. Лукин, В. А. Художественный текст: основы лингвистической теории и элементы анализа / В. А. Лукин. М. : Ось-89, 2006. - 550 с.

113. Лыскова, Т. В. Структурно-семантический аспект ономасеологического изучения перифразы / Т. В. Лыскова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. -2008. 1 (76). - С. 230 - 234.

114. Малинка, А. В. Лексическая номинация : ономасиологический и когнитивный подходы / А. В. Малинка, О. В. Нагель // Язык и культура. 2011. -№4(16).-С. 44-57.

115. Манойло, А. В. Государственная информационная политика в особых условиях : монография / А. В. Манойло. М.: МИФИ, 2003. - 388 с.

116. Маслова, В. А. Поэт и культура : концептосфера Марины Цветаевой : учебное пособие / В. А. Маслова. М.: Флинта, 2004. - 256 с.

117. Маслова-Лошанская, С. С. О процессе наименования / С. С. Маслова-Лошанская // Скандинавский сборник. XVIII. Таллин, 1973.

118. Матвеев, А. К. Топ ономастика и современность / А. К. Матвеев // Вопросы ономастики. Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1974. - Вып. 8-9. -С. 4- 14.

119. Матвеева, Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Синхронно-сопоставительный очерк / Т. В. Матвеева. -Екатеринбург : Изд-во УрГУ, 1990. 172 с.

120. Машлыкин, В. Г. Европейское информационное пространство / В. Г. Машлыкин. М. : Наука, 1999. - 95 с.

121. Мельников, Г. П. Системология и языковые аспекты кибернетики / Г. П. Мельников. М. : Сов. радио, 1978. - 368 с.

122. Мечковская, Н. Б. Социальная лингвистика / Н Б. Мечковская. М. : Аспект-Пресс, 2000. - 208 с.

123. Мещерякова, С. Н. Российские СМИ в институционально-правовом обеспечении межнационального согласия : автореф. дис. канд. юрид. наук : 23.00.02 / С. Н. Мещерякова. Ростов-на-Дону : Ростовский юридический институт МВД России, 2005.

124. Модестов, С. А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции / С. А. Модестов. -М. : Издательский центр учебных и научных программ, 1998. 63 с.

125. Моложай, Г. Н. Перифразы в белорусском литературном языке (структурно-семантическая и стилистическая характеристика) : автореферат канд. диссертации / Г. Н. Моложай. Минск, 1971. - 19 с.

126. Москальская, О. И. Грамматика текста / О.И. Москальская. М. : Высшая школа, 1981. - 183с.

127. Москвин, В. П. Выразительные средства современной русской речи: Тропы и фигуры. Общая и частные классификации. Терминологический словарь / В. П. Москвин. М : ЛЕНАНД, 2006. - 376 с.

128. Мурзаев, Э. М. География в названиях / Э. М. Мурзаев. М. : Наука, 1985.- 168 с.

129. Мурзин, Л. Н. Текст и его восприятие / Л. Н. Мурзин,

130. A. С. Штерн. Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1991. - 171 с.

131. Мясников, Ю. Н. Технология моделирования и проектирования периодики региона : пособие / Ю.Н. Мясников, Изд. 2-е, дополненное, переработанное. Томск : Изд-во НТЛ, 2010. - 269 с.

132. Голев, Н. Д. Стихийная узуализация номинативных единиц / Н. Д. Голев // Известия Уральского государственного университета. 2001. -№21.-С. 93-101.

133. Немченко, В. Н. Современный русский язык : Словообразование /

134. B. Н. Немченко. М. : Высшая школа, 1984. - 225 с.

135. Нижник, Н. Ф. Текстовые функции вторичной антропонимической номинации во французских художественных произведениях XIX-XX вв. : автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.05 / Н. Ф. Нижник. М. : Моск. гос. ин-т ин. яз., 1990. - 23 с.

136. Никитевич, В. М. Грамматические категории в современном русском языке / В. М. Никитевич. -М. : Наука, 1985. 320 с.

137. Николина, Н. А. Словообразование современного русского языка : учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Н. А. Николина, Е. А. Фролова, М. М. Литвинова. М. : Академия, 2005. - 159 с.

138. Никонова, M. H. Теория текста : учеб. пособие / M. Н. Никонова.- Омск : Изд-во ОмГТУ, 2008. 240 с.

139. Новиков, А. И. Доминантность и транспозиция в процессе осмысления текста / А. И. Новиков // Scripta linguisticae applicatae = Проблемы прикладной лингвистики / отв. ред. А. И. Новиков. М. : Азбуковник, 2001. С. 155 - 181.

140. Новиков, А. И. Семантика текста и ее формализация/ А. И. Новиков. М. : Наука, 1983. - 268 с

141. Новиков, Л. А. Семантическое пространство текста и способы его членения / Л. А. Новиков // Категоризация мира: пространство и время. М., 1997.-С. 36-37.

142. Ножкина, Э. М. Речевая модификация слова «деньги» // Проблемы речевой коммуникации : межвузовский сборник научн. трудов / под ред. М. А. Кармилициной, О. Б. Сиротининой. Вып. 7. - Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 2007 - С. 73 - 75.

143. Павлов, В. М. Понятие лексемы и проблема отношений синтаксиса и словообразования / В. М. Павлов. Л. : Наука, 1985. - 300 с.

144. Падучева, Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива) / Е. В. Падучева. -М. : Языки русской культуры, 1996. 464 с.

145. Падучева, Е. В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива. 2-е изд. , испр. и доп.

146. М. : Языки славянской культуры, 2010. — 480 с.

147. Пантелеенко, O.A. Повторная номинация в текстах романа и киносценария (на материале романа О. де Бальзака "Полковник Шабер") /

148. О. А. Пантелеенко // Scripta manent. Вып. 14. - Смоленск : СмолГУ, 2007. -С. 104- 108.

149. Паринов, С. Информационное общество : контуры будущего / С. Паринов. М. : ИЭ-ОПП дом РАН, апрель 2001. - (Электронный ресурс) URL http ://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/shapes.htm (дата обращения 11.11.2011).

150. Пельтихина, Н. И. Фразовая номинация в сфере обозначения лиц в языке русской художественной литературы XIX века : автореф. дис. . канд. филол. наук / Н. И. Пельтихина. Днепропетровск, 1970. - 19 с.

151. Первухина, C.B. Семантический портрет Иисуса Христа в переводе Библии New International Version : дис. . канд. филол. наук : 10. 02. 19 / С. В. Первухина. Волгоград : Перемена, 2003. - 159 с.

152. Петрова, Н. В. Интертекстуальность как общий механизм текстообразования англо-американского короткого рассказа /Н. В. Первухина. Иркутск : ИГЛУ, 2004. - 243 с.

153. Петрова, Н. Г. Особенности регулятивности в поэтических текстах К. Д. Бальмонта (на материале лирики 1900-1903 гг. ) / Н. Г. Петрова // Фундаментальные исследования. 2006. -№ 8. - С. 50 - 51.

154. Попов, В. Д. Информациология и информационная политика / В. Д. Попов. М. : Изд-во РАГС, 2001.- 120 с.

155. Почепцов, Г. Г. Информационные войны / Г. Г. Почепцов. М. : Рефл-бук, К. : Ваклер, 2000. - 528 с.

156. Прокудина, Т. А. О понятии перифразы в русском языке / Т. А. Прокудина// Образование и функционирование фразеологических единиц. — Ростов на Дону, 1981. — С. 243.

157. Прохоров, Е. П. Журналистика и демократия / Е. П. Прохоров. -М. : Аспект Пресс ,2001 -352 с.

158. Пузырев, А. В. Опыты целостно-системных подходов к языковой и неязыковой реальности / А. В. Пузырев. Пенза : ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2002. - 164 с.

159. Разумова, Jl. В. Стилистические аспекты вторичной номинации имён собственных в структуре художественного текста : диссертация . кандидата филологических наук : 10.02.19 / Л. В. Разумова. Челябинск, 2002. - 156 с.

160. Рассел, Б. Дескрипции / Б. Рассел // Логика и лингвистика: (Проблемы референции) / сост., вступ. ст., ред. Н. Д. Арутюновой. Вып. 13. М., 1982.-С. 41 -54.

161. Расторгуев, С. П. Философия информационной войны / С. П. Расторгуев. М : Вузовская книга, 2001.- 468 с.

162. Реформатский, A.A. Введение в языковедение / A.A. Реформатский. М. : Аспект-Пресс, 2001. - 536 с.

163. Розенталь, Д. Э. Справочник по русскому языку. Практическая стилистика /Д. Э. Розенталь. М. : ОНИКС 21 век, 2001. - 381 с.

164. Розенталь, Д. Э. Справочник по русскому языку. Словарь лингвистических терминов / Д. А. Розенталь, М. А. Тельникова. М. : Оникс 21 век, Мир и Образование, 2003. - 624 с.

165. Русская грамматика: в 2 т. Т. 2 : Синтаксис / гл. ред Н. Ю. Шведова - М. : Наука, 1980. - 714 с.

166. Рыков, В. В. Корпус текстов как отражение состояния русского языка / В. В. Рыков // Международный конгресс. Русский язык: исторические судьбы и современность, г. Москва, 13-16 марта 2001 г. : сб. тез. М. : МГУ, 2001. - С. 424 - 425 .

167. Сванидзе, А. А. Северная Европа в XII-XV вв. / А. А. Сванидзе // История Европы. II. Средневековая Европа. Т. 2. - М., 1992 - С. 405 - 430.

168. Свойкин, К. Б. Диалогика вторичного текста в научной коммуникации / К. Б. Свойкин // Вопросы когнитивной лингвистики, 2005. -№ 2. С. 84.

169. Серебренников, Г. Н. Номинация и проблема выбора / Г. Н. Серебренников //Языковая номинация: Общие вопросы. М. : Наука, 1977. С. 147- 188.

170. Синельникова, JI. Н. К вопросу о сущности перифразы как функционально-семантической единицы / JI. Н. Синельникова // Вопросы грамматического строя современного русского языка. М. : Наука, 1972. — С. 255 -261.

171. Система средств массовой информации России : учебное пособие для вузов / Под ред. Я. Н. Засурского. М. : Аспект Пресс, 2001. -243 с.

172. Скребнев Ю. M. Основы стилистики английского языка / Ю. М. Скребнев. М. : Астрель, 2003. - 221 с.

173. Сметанина, А. В. Средства и способы номинации в современном русском языке (на материале наименований одежды, появившейся в современном русском языке в первой половине XX века) : 10.02.01 / А. В. Сметанина. М., 2002. - 155 с.

174. Смольников, С. Н. Функциональные аспекты исторической антропонимики (на материале деловой письменности Русского Севера XVI-XVII веков) : дис. . . . д-ра филол. наук : 10. 02. 01 / С. Н. Смольников. СПб., 2005. - 425 с.

175. Современный русский язык / под ред. В. А. Белошапковой, Е. А. Брызгуновой, Е. А. Земской, И. Г. Милославского и др. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Высш. шк., 1989. - 800 с.

176. Солганик, Г. Я. О новых аспектах изучения СМИ / Г. Я. Солганик // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. М. - 2000. - № 3. - .

177. Солнцев, В. М. Вариативность как общее свойство языковой системы / В. М. Солнцев // Вопросы языкознания. 1984. - №2. - С. 31 - 43.

178. Соссюр, Ф. де Заметки по общей лингвистике /Ф. де Соссюр. -М. Прогресс, 1990. 280 с.

179. Степанов, Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка / Ю. С. Степанов. М. : Языки русской культуры, 1998. - 784 с.

180. Суперанская, A.B. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская. М. Наука, 1973. - 365 с.

181. Суперанская, А. В. Что такое топонимика? / А. В. Суперанская. -М. : Наука, 1985.- 182 с.

182. Супрун, А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление /

183. A. Е. Супрун // Вопросы языкознания. -1995. № 2. - С. 17 - 29.

184. Сусов, И. П. Введение в теоретическое языкознание : электронный учебник / И. П. Сусов. М., 2000. (Электронный ресурс) URL : http ://homepages. tversu. ru/~ips/301. htm (дата обращения: 14. 04. 2012).

185. Телия, В. H. Лингвистическая сущность и аспекты номинации /

186. B. Н. Телия //Языковая номинация : Общие вопросы. М. : Наука, 1977 а. С. 7-99.

187. Телия, В. Н. Вторичная номинация и её виды / В. Н. Телия //Языковая номинация: Виды наименований. М. : Наука, 19776. С. 129 -222.

188. Телия, В. Н. Типы языковых значений : Связанное значение слова в языке / В. Н. Телия. М. : Наука, 1981. - 269 с. .

189. Телия, В. Н. Номинация / В. Н. Телия // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. -2-е изд., доп. -М. : Большая Российская энциклопедия, 2002. С. 336 - 337.

190. Топоров, В. Н. Пространство / В. Н. Топоров // Мифы народов мира: энциклопедия. М., 1982. Т. 2. - С.341-342.

191. Туликова, Н. А. Содержание и выражение институциональных понятий в русском языке / Н. А. Туликова // Homo institutius. Человек институциональный / под ред. О. В. Иншакова. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005.- 854 с.-С. 637-657.

192. B. В. Тулупова. Воронеж : Факультет журналистики ВГУ, 2006. - 232 с.1. C. 220 222.

193. Уфимцева, Н. В. Языковое сознание и образ мира славян / Н. В. Уфимцева // Языковое сознание и образ мира : сб. ст. / отв. ред. Н. В. Уфимцева. М. Ин-т языкознания РАН, 2000. - С. 207 - 219.

194. Уфимцева, А. А. Семантический аспект языковых знаков / А. А. Уфимцева // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. -С. 31-46.

195. Уфимцева, А. А. Лексическая номинация (первичная нейтральная ) / А. А. Уфимцева //Языковая номинация : Виды наименований. М. : Наука , 1977. С. 5-86.

196. Уфимцева, А. А. Лексическое значение: Принципы семасиологического описания лексики / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1986. -240 с.

197. Федоров, Е. В. К роли номинации персонажей в художественной концепции личности / Е. В. Федоров // Актуальные проблемы современной алтайской литературы : Материалы конф. 1988 г. — Горно-Алтайск, 1995. — С. 106-119.

198. Федотова, О. В. Журналистская этика в переходном обществе : мотивы социально-профессиональной трансформации : автореф. дис. канд. философ, наук : 09.00.05 : / О. В. Федотова. Саранск : Мордовск. гос. ун-т им. Н. П. Огарева, 2003. - 24 с.

199. Фомина, И. В. Дифференцированная номинация в когнитивном аспекте (На материале супермногочленных синонимических рядов в русском и английском языках) : дис. . канд. филол. наук : 10. 02. 19 / И. В. Фомина. Воронеж, 2004. - 202 с.

200. Фреге, Г. Смысл и денотат / Г. Фреге // Семиотика и информатика. Вып. 8. -М.: ВИНИТИ, 1977. -С. 181-210.

201. Фрумкина, Р. М. Психолингвистика / Р. М. Фрумкина. М. : Академия, 2001. - 320 с.

202. Чемякина, JI. И. Изофункциональность атрибутивных отношений на разных синтаксических уровнях / JI. И. Чемякина // Функциональные типы и функциональные модификации языковых единиц : межвузов, сб. науч. трудов. -Л., 1983. С. 146 - 155.

203. Чернобров, А. А. Теория имени и культурный "менталитет" / А. А. Чернобров // Гуманитарные науки в Сибири 1999. - № 1. - С. 112 -115.

204. Чернышова, Т. В. Особенности коммуникативного взаимодействия автора и адресата через текст в сфере газетной публикации / Т. В. Чернышова // Филологические науки. 2003. - № 4. - С. 94 - 103.

205. Чернышова, Т. В. Модель когнитивно-речевого взаимодействия в сфере массовой газетной коммуникации: детерминационные факторы //

206. Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сбор. науч. тр. / под ред. А. Г. Пастухова. Орел, 2008. - С. 236-243.

207. Чесноков, В. П. Слово и соответствующая ему единица мышления / В. П. Чесноков. М. : Просвещение, 1967. 192 с

208. Шамне, Н. JI. Теоретические основы алгоритма эколингвистического мониторинга / Н. JI. Шамне, А. Н Шовгенин // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2, Языкозн. 2010. - № 2 (12). - С. 153 - 161.

209. Шанский, Н. М. Очерк по русскому словообразованию 3-е изд. -("Лингвистическое наследие XX века") / Шанский Н. М. - М. : КомКнига, - 2010. - 336 с.

210. Шаховский, В. И. Унижение языком в контексте современного коммуникативного пространства России / В. И. Шаховский // Мир русского слова. -2007. -№1 2. - С. 40-44.

211. Шишко, Е. С. Мифологическое пространство в рассказах А. П. Чехова : дис. . канд. филол. наук : : 10.01.01 / Е. С. Шишко. Таганрог, 2006. - 190 с.

212. Шмелев, Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях / Д. Н. Шмелев. М. Наука, 1977. 178 с.

213. Щедровицкий, Г. П. О методе исследования мышления / сост. А. А. Пископпель, В. Р. Рокитянский, Л. П. Щедровицкий. М. : Ин-т развития им. Г. П. Щедровицкого, 2006. - С. 24-38.

214. Медиаскоп» . 2011. - № 2. (Электронный ресурс) URL:http://www.mediascope.ru/ (дата обращения: 02.04.2012 г.).

215. Языковая номинация: Виды наименований. / отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М. : Наука, 1977а. - 360 с.

216. Языковая номинация: Общие вопросы / отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М. : Наука, 19776. - 359 с.

217. Homo institutius. Человек институциональный / Под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - 854 с.

218. Danes, F. Functional sentence perspective and the organization of the text / F. Danes // Papers on functional sentence perspective. Prague : : Academia, 1974.-P. 14-35.

219. Frege, G. On sense and reference / G. Frege. Oxford: Blackwell, 1952.-P. 56-78.

220. Kuno, S. Some properties of non-referential noun phrases : studies in general and oriental linguistics / S. Kuno. Tokyo : TEC Company Ltd., 1970. -P. 348-373.

221. Dokulil, M. Tvoreni slov v cestine / M. Doculil. Praha: CAV, 1962. - 263 s.

222. Strawson P. F. Individuals / P. F. Strawson. Oxford: Blackwell, 1990. -256 p.

223. Zawadowski, L. Zagadnienia teorii zdan wzgl^dnych / L. Zawadowski. Wroclaw, 1952. -106 p.

224. ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

225. Степанов, Ю. С. Константы: Словарь русской культуры / Ю. С. Степанов. 3-е изд., испр. и доп. - М. : Академический Проект,2004.-991 с.

226. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С. А. Кузнецова. СПб. : Норинт, 2000. - 1536 с. (Словарь Кузнецова).

227. Брусенская, Л. А. Учебный словарь лингвистических терминов / Л. А. Брусенская, Г. Ф. Гаврилова., Н. В. Малычева. Ростов н/Д.: Феникс,2005.-256 с

228. Жеребило, Т. В. Словарь лингвистических терминов / Т. В. Жеребило. 5-е изд-ие, испр. и доп. - Назрань: ООО «Пилигрим», 2010. -486 с.

229. Ефремова, Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка / Т. Ф. Ефремова В 3 томах. Том 1. А-Л. М. : ACT, 2006 (а). 1165 с. (Словарь Ефремовой).

230. Ефремова, Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка / Т. Ф. Ефремова В 3 томах. Том 2. М-П. М. : ACT, 2006 (б). 1160. (Словарь Ефремовой).

231. Ефремова, Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка / Т. Ф. Ефремова В 3 томах. Том 3. Р-Я. М. : ACT, 2006 (в). 973 с. (Словарь Евремовой).

232. Русский ассоциативный словарь. В 2 т. Т. 1. От стимула к реакции / под. Ред. Ю. Н. Караулова, М, 2002.

233. Русский ассоциативный словарь // Лингвокультурный тезаурус русского языка / рук. Ю. Н. Караулов. М., 2011. - Раздел «Ассоциативная сеть» (Электронная версия) URL : http ://www. tesaurus. ru/aweb. php (дата обращения : 13. 11. 2012).

234. Русское культурное пространство : Лингво-культорологический словарь : Вып. 1 // И. С. Брылева и др. М. : Гнозис, 2004. - 318 с.

235. Словарь русского языка : В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз. ; Под ред. А. П. Евгеньевой. М. : Русский язык, 1986. - Т. 2. К-О. - 736 с. (MAC).

236. Словарь русского языка : В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз. ; Под ред. А. П. Евгеньевой. М. : Русский язык, 1987. - Т. 3. П-Р. - 752 с. (MAC).

237. Словарь русского языка : В 4-х т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. М. : Русский язык, 1988. - Т. 4. С-Я. - 794 с. (MAC).

238. Словарь современного русского литературного языка. М. -JI. : Академия, 1959, 507 с. (БАС).1. ИСТОЧНИКИ ПРИМЕРОВ

239. Аргументы и факты. Нижнее Поволожье. 2003 - 2016.

240. Вечерний Волгоград. 2003 - 2012.

241. Волгоградская газета. 2004 - 2006.

242. Волгоградская правда. 2003 - 2006.

243. Волжская правда. 2003 - 2006.

244. Волжские новости. 2003 - 2006.

245. Волков, Н. Благодарственное письмо, кандидата на должность губернатора Волгоградской области / Н. Волков. Волгоград, 2004. - 2 с.

246. Волков, Н. В. Губернатор путинского прорыва : программа канд. на должность губернатора Волгоградской области / Н. В. Волков. Волгоград. -2004. - 2 с.

247. Волков, Н. В. Сказ о том, как Волков Николай родную землю спас : предвыборная листовка / Н. В. Волков. Волгоград, 2004. - 10 с.

248. Городские вести: электронный ресурс. 2009 - 2012. URL: http ://www. gorvesti. ru/ (дата обращения: 14.03.2012 г.). .

249. Горюнов, В. Мой выбор служение людям : предвыборная программа кандидата на должность главы администрации города Волгограда / В. Горюнов. - Волгоград, 2004. - 6 с.

250. Деловое Поволжье. 2003 - 2008.

251. Деловое Поволжье: электронный ресурс. 2007 - 2008. URL: http ://www. dp-volgograd. ru/ (дата обращения: 14.03.2012 г.).14. Интер.-2006-2011.

252. Интер: электронный ресурс. 2009 - 2012. URL: http ://www. inter-volgograd. ru (дата обращения: 14.03.2012 г.).

253. Ищенко, Е. Быть полезным людям! : информационный бюллетень кандидата на должность губернатора Волгоградской области / Е. Ищенко. -Волгоград, 2004. 10 с.

254. Ищенко, Е. Волгоградский прорыв : предвыборная программа кандидата на должность губернатора Волгоградской области / Е. Ищенко. -Волгоград, 2004. 12 с.

255. Ищенко, Е. П. Любимый город Волгоград : буклет о Волгограде / Е. Ищенко. Волгоград, 2004. - 25 с

256. Комсомольская правда Волгоград. - 2003 - 2010.

257. Корпус текстов региональных СМИ. Волгоград, 2011. Электронный источник. URL : http ://i. volsu. ru/moo/mod/glossary/view. php?id=166 (дата обращения: 05. 04. 2012г. ).

258. Максюта, Н. К. Бюллетень кандидата на должность губернатора Волгоградской области /Н.К. Максюта. Волгоград, 2004. - 2 с.

259. Мой Волгоград 2006 - 2009.2 3. Молодой .-2004-2011.

260. Московский комсомолец в Волгограде.- 2003 2006.

261. Областные вести. 2003 - 2008.

262. Обращение В. Жириновского к избирателям Волгоградской области. Москва, 2004. - 2 с.27. Отчий край. 2003 - 2006.

263. Политическая программа от ЛДПР. Волгоград, 2006. - 6 с.

264. Родной город. 2003 - 2012.

265. Савченко, О. В. Жизнь на ладони /О. В. Савченко. Волгоград, 2004.-21 с.

266. Собакарь, A.B. Предвыборная программа / А. В. Собакарь. -Волгоград, 2004. 2 с.32. Южный вестник. 2004.

267. Высота 102.0 : информационный сетевой ресурс. 2006 - 2012 (Электронный ресурс) URL : http://vl02.ru/ ( дата обращения: 07.06.2012 г.).