Германия в системе европейской безопасности в конце XX - начале XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Девятова, Людмила Федоровна

• Девятова, Людмила Федоровна
• кандидат исторических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Девятова, Людмила Федоровна

Введение

Глава 1. Современная система европейской безопасности

1.1. Выработка модели безопасности Единой Европы на современном этапе международных отношений

1.2. Общая внешняя политика и политика безопасности Европейского Союза. Расширение ЕС

1.3. НАТО в современной системе европейской безопасности. Расширение НАТО

1.4. ООН и ОБСЕ в контексте европейской безопасности

1.5. Роль организаций системы европейской безопасности в урегулировании конфликта в Косово

Глава 2. Германия: роль и значение в организациях системы европейской безопасности

2.1. Объединение Германии как фактор формирования современной системы европейской безопасности

2.2. Место и значение объединенной Германии в Европейском Союзе

2.3. Отношение Германии к расширению НАТО и ЕС

2.4. Взаимоотношения Германии с ООН. Поддержка Германией миротворчества в рамках ОБСЕ

2.5. Эволюция подхода Германии к участию вооруженных сил в конфликтах в Европе

Глава 3. Взаимоотношения Германии со странами Европы, США и Россией в обеспечении европейской безопасности

3.1. Современная германская внешняя политика и политика безопасности

3.2. Германия и Франция: друзья или антагонисты

3.3. США: основной стратегический партнер Германии в евроатлантической системе безопасности

3.4. Германия и Россия на пути к новому сотрудничеству

3.5. Германия и Центральная Европа: взаимоотношения со странами «Вышеградской четверки»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Германия в системе европейской безопасности в конце XX - начале XXI вв.»

Двадцатый век для Европы, как и мира в целом, явился временем чрезвычайных испытаний. Две мировые войны, из которых вторая закончилась как раз в середине столетия, для Германии по существу не завершилась настоящим миром.

Несмотря на заключенные Потсдамские соглашения, укрепленные созданием ООН и ее Совета Безопасности, Европа продолжала существовать в условиях «холодной войны», поддерживающихся существовавшими на ее территории двумя военно-политическими организациями: НАТО и Варшавским Договором. Положение Германии было наиболее драматичным, поскольку страна была поделена между ними. Был момент острой ситуации в этом положении -Берлинский кризис 1958-1963 годов, в результате чего ГДР и ФРГ стала разделять физически возведенная бетонная стена. Тем не менее, вся послевоенная история жизни и развития государственности западных немцев отражала их чаяния на восстановление единой страны. Здесь были устремления по повышению экономической мощи страны путем интегрирования в различные объединения: ЕОУС, ЕЭС, ЕС, ЕВС1 и поднятию политической значимости участием во всех основных региональных и международных организациях: ЗЕС, НАТО, ОБСЕ, Совет Безопасности ООН.

Германия принимала и принимает самое активное участие в этих организациях, их расширении и трансформации в более действенные институты.

В этой связи выявление роли Германии в меняющейся системе европейской безопасности представляет первостепенный исторический и политический интерес.

На протяжении всей своей истории Германия неоднократно была фактором, дестабилизирующим обстановку в мире. В XX веке из-за «нехватки жизненного пространства» она явилась инициатором двух мировых войн. Затем

1 Список сокращений см. в приложениях к работе страна была искусственно стабилизирована включением ее в западные (а также советские) структуры безопасности. И только спустя десятилетие после объединения, на пороге XXI века условия для германской внешней политики изменились кардинальным образом: Германия воссоединилась и обрела внешнеполитический суверенитет. Ее положение в области политики безопасности решительно улучшилось. Страна стала проводить самостоятельную мирную внешнюю политику, у нее появились «свои внешнеполитические интересы».

Тема представляется автору АКТУАЛЬНОЙ по ряду причин:

1. Система европейской безопасности еще до конца не сформировалась, в данный момент существует «чехарда институтов», хотя и с определенным креном в сторону США и НАТО.

2. Германия фактически является «великой европецской державой», хотя она и не обладает ядерным оружием и местом постоянного члена в Совете Безопасности ООН. Однако поскольку роль ООН в урегулировании международных дел снижается, а ядерное оружие сейчас вовсе не главный фактор безопасности, это в конечном счете имеет второстепенное значение.

3. В связи с политикой США в мире в целом, в Югославии и в Ираке в частности, для Германии существует возможность перейти к самостоятельной, отличной от С1ПА, политике. У Германии и Европы есть для этого потенциал -Европейская идентичность в области обороны и Общая политика ЕС в сфере безопасности. Кроме того, существует и возможность сотрудничества с Россией в мирном урегулировании. В этой связи важна роль Германии в скреплении этой системы и взятии на себя определенных обязательств.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Источниковая база диссертации включает широкий и разнообразный круг материалов, большинство из которых в оригинале - на английском и немецком языках. Их можно подразделить на 1. документы исполнительных и законодательных органов международных организаций - Европейского Союза, НАТО, ОБСЕ - и государств Европы, например, Германии, и дипломатические документы; 2. анализы и отчеты международных организаций, в частности, Европейского Союза; 3. интервью с политическими деятелями, программы и выступления деятелей политических партий Германии; 4. мемуары и работы политических деятелей.

Самой обширной является первая группа источников, которую целесообразно поделить на две большие подгруппы: источники по организации системы европейской безопасности, документы по Германии в деле обеспечения европейской безопасности. Большинство из них создавалось до, во время и после объединения Германии, в ситуации, когда ломалась старая и складывалась новая система международных отношений, а также система европейской безопасности. Именно поэтому большая их часть ориентирована на выработку новых условий для европейской интеграции, на включение стран Центральной и Восточной Европы в интеграционный процесс, на урегулирование взаимоотношений Федеративной Республики Германия с ее соседями.

Источники по организации системы европейской безопасности являются уникальными потому, что они издаются при участии многих стран, включенных в интеграционный процесс; они не имеют отчетливо выраженного национального характера; их содержание позволяет рассматривать самый широкий спектр проблем, связанных с системой европейской безопасности и европейской интеграцией. Однако при их анализе следует соблюдать осторожность, так как движение в сторону ОВППБ ЕС, ЕПБО, а также в сторону создания общей системы европейской безопасности лишь кажется ровным движением локомотива Евро-атлантического сообщества, поскольку существуют множество проблем и нерешенных вопросов. Источники этой подгруппы включают: 1. Базовые документы Европейского Сообщества - это прежде всего Римский договор 1957 года, положенный в основу Европейского экономического сообщества; Договор об учреждении Европейского объединения угля и стали (1951 г.); Маастрихтский договор 1991 года, на котором базируется деятельность ЕС в настоящее время. Именно в Маастрихтском договоре закреплены используемые Германией для укрепления своих позиций в Европе положения о проведении Общей внешней политики и политики безопасности (ОВППБ), а также о формировании Европейской идентичности в области безопасности и обороны (ЕПБО). Сюда же относятся Договор Ниццы (2000 г.), еще не ратифицированный всеми участниками ЕС; Единый европейский акт 1986 года; материалы саммитов ЕС в Барселоне, Лакене, Ницце, Кельне.

2. Документы по ОВППБ/ ЕПБО - интересными для исследования представляются решения Совета ЕС: о создании Военного комитета (2001 г.), Военного штаба ЕС (2001 г.), Комитета по политике и безопасности ЕС (2001 г.), Механизма быстрого реагирования ЕС (2001 г.), решения о назначении специальных представителей ЕС по Боснии и Герцеговине, по Пакту стабильности для Юго-Восточной Европы. Практическое воплощение ОВППБ и ее отдельных аспектов представлено в материалах официальной страницы Европейского Союза в Интернете. Однако необходимо отметить, что большинство документов этого раздела, будучи уже принятыми, сейчас проходят лишь начальную стадию реализации. Так, Военный Комитет, Военный Штаб, Механизм Быстрого реагирования ЕС созданы официально, но не могут функционировать сейчас в полном объеме.

3. Документы по взаимоотношениям ЕС с США, Россией, странами Европы и основными международными организациями, действующими в области европейской безопасности. Среди них наиболее интересными являются Приоритеты ЕС на 56-ой и 57-ой сессиях Генеральной Ассамблеи ООН, Стратегический анализ по России на период 2002-2006 гг., Трансатлантическая декларация по взаимоотношениям ЕС-США 1990 года, Соглашение о стабилизации и ассоциации с Македонией, Общие стратегии ЕС по отношению к России, Украине и Средиземноморью.

4. Документы НАТО, ЗЕС (Западноевропейского Союза) и ОБСЕ по обеспечению европейской безопасности: Концепция многонациональных оперативных сил, разъяснения по программе Партнерство во имя мира, документы по созданию Совета североатлантического сотрудничества (1991 г.), Договор об основах взаимоотношений НАТО и России (1997 г.), Петерсбергская декларация ЗЕС (1992 г.), Хельсинский заключительный акт 1975 года Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парижская Хартия для новой Европы 1990 года.

Документы по Германии в деле обеспечения европейской безопасности разделены на две подгруппы:

1. Объединение Германии - Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 сентября 1990 года; Договор между Федеративной Республикой Германия и Республикой Польша о закреплении существующей между ними границы, подписанный 14.11.1990 года в Варшаве; Десять пунктов Г. Коля 1989 года, Договор о единстве Германии (1990 г.) и т.д.

2. Взаимоотношения Германии со странами Европы, США и Россией; внешняя политика Германии - документы по Петербургскому диалогу между Россией и Германией; Совместная немецко-французская концепция по безопасности и обороне 1996 г.; Заявление Германии и Франции о создании Еврокорпуса 1992 г.; Белая книга ФРГ по безопасности и обороне.

Часть документов первой группы опубликованы в сборнике Курта Гас-тайгера «Европа от раскола к единству: документация 1945-1997 гг.» , а также Путеводителе по материалам саммита НАТО в Вашингтоне 23-25 апреля 1999 года.

Вторая большая группа - анализы и отчеты международных организаций. Нами были использованы годовые отчеты ЕС по ОВППБ, по которым мы можем судить о самоощущении европейцев при осуществлении данного аспекта политики и их отношении к конкретным проблемам международных отношений; в них также говорится о предпринятых Европейским Союзом действиях в области внешней политики, безопасности и обороны. Это также стра

2 Curt Casteyger. Europa von der Spaltung zur Einigung: Darstellung und Dokumentation 1945-1997. - Bonn: Bundeszentrale fuer Politische Bildung, 1997. тегические анализы ЕС по Боснии и Герцеговине, Хорватии, Югославии, Македонии и по Западным Балканам на период 2002-2006 гг., Отчет по стабилизации и ассоциации ФРЮ. Среди документов по расширению ЕС можно назвать источники по отдельным кандидатам на вступление в Европейский Союз: Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Словакии, Словении, Чехии, Эстонии - отчеты по каждой из этих стран (ноябрь 2001 года) о прогрессе в отношении соответствия критериям членства в Европейском Союзе, мнения Комиссии ЕС по кандидатурам на вступление. Документы очень основательные - более чем по сто с лишним страниц каждый.

При сравнении первой и второй групп источников мы обратили внимание на то, что если в первой из них мы видим лишь заявление о том, как должны выглядеть Европейский Союз, НАТО, Германия и мир после холодной войны, т.е. что надлежит выполнять, то во второй группе документов реально можно наблюдать, что делается Европейским Союзом для стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы и что делают они сами на пути прогресса в сторону демократии и движения к ОВППБ ЕС.

Среди документов третьей группы - речи и заявления официальных лиц ЕС и официальных лиц государств-членов ЕС: Заявление Высшего представителя ЕС по ОВППБ X. Соланы на тему «Подготовка Совета ЕС к расширению», в котором господин X. Солана говорит о необходимости основательной реформы органов Сообщества; Интервью с комиссаром ЕС по вопросам расширения Г. Ферхойгеном, знаменитая речь министра иностранных дел Германии Й. Фишера в мае 2000 года в Берлине - «Размышления о будущем европейской интеграции»; ответы Й. Фишеру со стороны В. Гавела - выступление перед Ев-ропарламентом в июне 2000 года - и письмо И. Фишеру июня 2000 года Г. Вед-рина. К данной группе мы отнесем и многочисленные документы по внешней политике Германии: интервью со статс-секретарем министерства иностранных дел Германии Вольфгангом Ишингером, размышления К. Кинкеля об участии

Германии в миротворческих операциях, а также заявление Ф. Рюэ о необходимости мандата СБ ООН для применения германских вооруженных сил и т.д. Третья группа документов - программы политических партий, а также заявления и выступления ее представителей - интересна с той точки зрения, что, будучи озвученными в качестве предвыборной речи представителя партии, они могут стать законодательными актами, если партия наберет большинство голосов на выборах, т.е. стать источниками первой группы документов. Подробный анализ вышеупомянутых документов осуществлен в главах 1 и 2 настоящей работы.

Из мемуаров и работ политических деятелей (четвертая группа) особенно актуальны в рамках темы настоящего исследования следующие: мемуары М. Тэтчер, Г.-Д. Геншера, В. Брандта, М.С. Горбачева - современников объединения Германии; работа Р. Шумана «За Европу» - по европейской интеграции, а также труды американских аналитиков-государственных деятелей - Г. Киссинджера и 3. Бжезинского.

Политику безопасности Германии от момента образования ФРГ и ГДР и до объединения можно проследить по трудам Фурмана А.А.3, Истягина Л.Г.4 и Елисеева М.Г. и Снапковского В.Е5 Первая освещает вопросы развития ФРГ и внешнюю политику в том числе через призму лидеров ФРГ: К. Аденауэра, JI. Эрхарда, К. Кизингера, В. Брандта, Г. Шмидта, Г. Коля. Показана взаимосвязь проводимой ими политики с обстановкой того времени, а также с личностными качествами и мировоззрением каждого канцлера. В монографии Истягина Л.Г. этот же анализ проводится в контексте существующих политических партий ФРГ. Труд двух авторов М.Г. Елисеева и В.Е. Снапковского претендует на объективное и целостное рассмотрение «германского вопроса» и безопасности Ев

3 Фурман А.А. О чем мечтают канцлеры. - Киев: Политиздат Украины, 1990. - 293 с.

4 Истягин Л.Г. Общественно-политическая борьба в ФРГ по вопросам мира и безопасности (1949-1987). - М.: Наука., 1988.

5 Елисеев М.Г. Снапковский В.Е. Два германских государства и европейская безопасность: история и современность. - Мн.: Наука и техника, 1989. - 231 с. ропы в связи с существованием двух Германий: принимается во внимание и политика ФРГ, и политика ГДР. Исследование проведено в рамках общеисторического процесса и включает в себя: возникновение двух германских государств, германскую проблему и европейскую безопасность 1949-1969 гг., решение германской проблемы (1970-е гг.) и ГДР и ФРГ в конце 1970-х-1980-х гг.

Что касается новейших исследований, то они весьма немногочисленны и в основном касаются проблем европейской безопасности. Среди книг можно выделить «Безопасность будущей Европы» коллектива авторов6, посвященную проблеме создания системы европейской безопасности, общих европейских структур. Авторы предлагают новые измерения безопасности, базирующиеся на экономических, социальных и демографических проблемах, рассматривают европейскую интеграцию на современном этапе. Розанов А.А. и Шарапо A.BJ в основном касаются стратегии НАТО и государств-членов НАТО в области безопасности, прежде всего военно-политической, в меняющихся условиях.

Из серии Актуальные проблемы Европы представляют интерес проблемно-тематические сборники «Параметры европейской безопасности»8 и «Внешняя политика и безопасность европейских государств»9. Это сборники переводных статей зарубежных авторов об американо-европейских отношениях, проблеме предупреждения конфликтов, внешней политике европейских государств - Англии, Франции, Германии и т.д. Среди последних сборников этой серии -«Объединенная Германия - десять лет»10, «Россия и Европа: отношения на рубеже веков»11, «Мир после Косово»12. В сборнике «Объединенная Германия» большой интерес для нашего исследования представляют статьи Амплеевой

6 Безопасность будущей Европы/ Отв.ред.С.А.Караганов;Рос.АН, Ин-т Европы. - М.: Наука, 1993, - 240с.

7 Розанов А.А., Шарапов А.В. Безопасность: подходы Запада. - Минск: Ушвератэцкае, 1994. - 126 с.

8 Параметры европейской безопасности : Пробл.-тем. сб. - М., 1995. - 159 с. - (Актуальные проблемы Европы/ РАН. Ин-т информации по общественным наукам; №1).

9 Внешняя политика и безопасность Европейских государств: Пробл.-тем. сб. - М„ 1995. - 144 с. - (Актуальные проблемы Европы/ РАН. Ин-т информации по общественным наукам; №4).

10 Объединенная Германия: десять лет: Проблемно-тематический сб./ РАН ИНИОН; серия «Европа. XXI век». -М„ 2001.-№1.-273 с.

11 Россия и Европа: отношения на рубеже веков: Сб. статей / ИНИОН. РАН. - М., 2001. - 200 с. (Актуальные проблемы Европы. - 2001. - № 4).

А.А. «Трудный путь к единству», переводная статья В. Линка «Германия как европейская держава» и Ю.А. Гусарова «Изменения во франко-германских отношениях в постконфронтационный период». «Мир после Косово» - сборник, посвященный операции НАТО в Югославии, ее правомочности, отношению к этому стран Европы и России, а также изменениям в мире после событий в Косово, которые расцениваются как глобальные перемены в системе международных отношений.

О. \j \J развитии европейской идеи, европейского политического процесса и Общей внешней политике и политике безопасности ЕС говорится в соответствующих главах монографий по истории и теории европейского федерализма13 и по истории политического объединения Европы14. Европейский Союз во всех проявлениях исследуется и в монографии «Европа: вчера, сегодня, завтра»15, изданной коллективом авторов Института Европы РАН в 2002 году. Среди авторов - Ю.А. Борко, Н.П. Шмелев, В.В. Журкин. Отдельная глава этой работы посвящена системе европейской безопасности. Вопросы ОВППБ ЕС, расширения ЕС на Восток и проблемы трансатлантического партнерства рассматриваются еще в одной монографии коллектива авторов - «Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития»16 под редакцией Ю.А. Борко. В работе выявляются важнейшие тенденции и противоречия в развитии ЕС; на базе проведенного анализа дается прогноз динамики европейского интеграционного процесса на период 2010-2015 гг. Из монографии «Безопасность России: XXI век»17 в нашем исследовании использованы отдельные аналитические статьи А. Арбатова, В. Барановского, Л. Фридмана.

12Мир после Косово: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. - М„ 2001. - 248 с. (Актуальные проблемы Европы. - 2001. - № 3).

13 Сиджанскн Д. Федералистское будущее Европы: От Европейского сообщества до Европейского Союза. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. - 420 с.

14 Арах М. Европейский Союз: видение политического объединения; пер. со словенского. - М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998. - 467 с.

15 Европа: вчера, сегодня, завтра / Институт Европы РАН. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 823 с.

16 Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Борко Ю.А. и Буториной О.В. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 272 с.

17 Безопасность России: XXI век. Пер. с англ. - М.: Права человека, 2000. - 600 с.

По взаимоотношениям США и Европы Российская академия наук в лице Института США и Канады выпустила работу «США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков»18. Она интересна для углубленного понимания роли НАТО в системе европейской безопасности.

Исследованием европейской интеграции, а также системы европейской безопасности в нашей стране кроме РАН занимается Московский центр Карне-ги. Автору были доступны три его монографии19.

По вопросам современного развития Германии отечественных работ немного. Открыла российскую историографию изучения германского объединения книга Павлова Н.В.20 На материале большого корпуса официальных источников, личного архива и воспоминаний автора в книге ярко нарисована картина германского объединения, вскрывается комплекс причин столь стремительного добровольного присоединения ГДР и Восточного Берлина к ФРГ. Еще одна монография - Ахтамзяна А.А. - «Объединение Германии, или аншлюс ГДР к ФРГ». В ней автор анализирует процесс объединения со всех сторон - экономической, политической, социальной, внешнеполитической, демонстрирует роль

Л 1

СССР в этом процессе. Филитов A.M. пытается дать новое объективное прочтение германскому вопросу, рассматривая позиции СССР и западных союзников, причем не только политиков у власти, но и точки зрения на германский вопрос оппозиции и общественности в этих странах. При ознакомлении с данной работой многие наши предположения, сделанные при анализе трудов советских авторов, получили свое подтверждение.

18 США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. - М.: Наука, 2000. - 192 с.

19 Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век / Под ред. Тренина Д.; Моск. Центр Карнеги. - M.:S&P, 2000. - 279 е.; Тренин Д. Балтийский шанс: страны Балтии, Россия и Запад в складывающейся большой Европе. - М.: Московский Центр Карнеги, 1997. - 60 е.; Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой; Моск. Центр Карнеги. - М.: Гендальф, 1999 - 309 с.

20 Павлов Н.В. «Объединение, или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями», 1993.

21 Филитов А.М. Германский вопрос: от раскола к объединению. - М.: Межд. отношения, 1993. - 240 с.

Российско-германские отношения анализируются в сборнике «Российско-германские отношения и европейская безопасность»22, изданном Институтом международных экономических и политических исследований РАН. В статьях сборника рассматриваются различные аспекты российско-германских отношений, выявляются совпадения и различия внешнеполитических интересов двух стран, исследуются причины их расхождений при решении проблем европейской безопасности. Отмечается большое значение стабильного российско-германского сотрудничества для укрепления европейской безопасности. Также о российско-германских отношениях можно почерпнуть информацию из материалов конференции, проходившей в октябре 2001 года «Германско-российские взаимоотношения в новой Европе», организованной Московской школой политических исследований при поддержке Фонда О. Вольфа.

Недостаток монографий по данной теме компенсируется обилием журнальных статей. В частности, обширен периодический материал по расширению НАТО и ЕС - этот процесс играет существенную роль для европейской безопасности. Интересна позиция отечественных авторов по этому вопросу - в основном они негативно относятся к расширению НАТО и нейтрально - к расширению ЕС. Западные авторы представляют оба процесса как «распространение стабильности».

Большое внимание уделено рассмотрению отношения Германии к расширению НАТО и ЕС и попыток страны сбалансировать поддержку этого расширения и отношения с Россией. Эти вопросы были исследованы и в докладах Института Европы Российской Академии Наук. В своем докладе В.В. Журкин2Ъ рассматривает шаги к политическому объединению Европы: Европейское политическое сотрудничество, Маастрихтский договор, ЕС и ЗЕС, ЕС и НАТО, Амстердамский договор; отношения ЕС и России. Для нас особенно ценным был материал о роли Германии в процессах формирования Европейской идентично

22 Российско-германские отношения и европейская безопасность / РАН. Институт международных экономических и политических исследований. - М.: АОЗТ «Эпикон», 2000. сти в сфере безопасности и обороны, Общей внешней политике и политике безопасности ЕС, Еврокорпуса, а также о видении Германией роли Западноевропейского Союза, процессов расширения НАТО и ЕС. И.Ф. Максимычев24 разрабатывает сценарии для постконфронтационного устройства Европы, где Россия и Германия призваны объединиться для формирования истинно европейской системы безопасности. В докладе приведен анализ существующей ситуации, но на наш взгляд, ссылки на историческую выживаемость русских и здравомыслие немцев недостаточны для доказательства позиции автора (Максимы-чева) о том, что Россия займет свое место в системе европейской безопасности, и поможет ей в этом Германия. В целом доклад выдержан в эмоциональном стиле и проникнут верой в силу России и ее потенциал.

Среди западных авторов также есть противники выталкивания России из Европы. Такая позиция характерна для сторонника «восточной политики» Гер с мании Эгона Бара и британского исследователя Джонатана Хэслама.

По проблемам европейской интеграции среди иностранной литературы необходимо отметить следующие книги: «Дрейфующая Европа» Дж. Ньюхау-за26, «Европа и глобализация»27, «Глобальная ответственность: Европа завтрашнего дня»28. В них большое внимание уделяется европейской политике безопасности и обороны.

После знаменательной речи Йошки Фишера Центр Р. Шумана в Европейском Институте во Флоренции и Кафедра Ж. Монне Гарвардской юридической школы в Кембридже выпустили совместную монографию: «Какая конституция

23 Журкин В.В. ЕС; внешняя полигика, безопасность, оборона // Доклады Института Европы РАН. - № 47. -Москва, 1998.

24 Максимычев И.Ф. Континент на перепутье: Новая Россия и новая Германия в новой Европе (Внешнеполитические аспекты) // Доклады Института Европы РАН. - № 51. - Москва, 1998. .

25 Egon Bahr. Deutsche Interessen. Streitschrift zu Macht, Sicherheit und Aussenpolitik. - Muenchen: Karl Blessing Verlag, 1998. - 158 S.

26 Newhouse J. Europe adrift. - N.Y., 1997. - 154 pp.

27 Globalization and Europe. Theoretical and empirical investigations / Roland Axtmann (ed.). - Lon-don&Washington: PINTER, 1998. - 214 p.

28 Global responsibilities. Europe in tomorrow's world / Werner Weidenfeld, Josef Janning (ed.). - Guetersloh: Bertelsmann Foundation Publ., 1991. - 240 p. для какого общества? Ответ Йошке Фишеру»29. Нам эта монография интересна для ознакомления с мнениями в научных кругах Европы по поводу будущего ЕС - по типу конфедерации или федерации.

Что касается внешней политики Германии, ее политики безопасности и взаимоотношений со странами Европы, США и Россией, на наш взгляд, интересны монографии П. Катценштейна «Покоренная держава: Германия в Европе» , А. Марковица и С. Райха «Положение Германии. Память и власть в новой Европе»31, Т. Паулъсеяа «Роль Германии в Европе»32. В нашем распоряжении имелись три фундаментальные монографии: по франко-германским отношениям33, а также по развитию взаимоотношений Германии и Великобритании34. По ним мы можем проследить эволюцию и особенности взаимоотношений Германии и Франции, Германии и Великобритании, однако полной картины мы не получили, так как в них рассмотрен лишь период до объединения Германии.

Примечательно, что в странах Европейского Союза, в частности, в Германии, существуют институты, занимающиеся вопросами безопасности, расширения НАТО и ЕС, вопросами разрешения конфликтов и исследования мира и т.д. Они в основном разрабатывают теоретические рекомендации, которые затем становятся (или не становятся) базисом для концепций, ложащихся в основу документов ЕС и конкретных стран. Например, в Германии существуют еле

•7 с дующие исследовательские институты: Фонд науки и политики ; Гессенский

29 What kind of constitution for what kind of Polity? Responces to Joschka Fischer / Christian Joerges, Yves Meny and J.H.H. Weiler (editors) / The Robert Schuman Center for advanced studies at the European University Institute, Florence and The Jean Monnet Chair of Harvard law school, Cambridge, MA. - San Domenico, 2000. - 247 pp.

30 Katzenstcin, Peter J. Tamed power: Germany in Europe. - NY: Cornell University Press, 1997.

31 Markovits, Andrei S.; Reich, Simon. The German predicament. Memory and power in the new Europe. - Cornell,

1997.

32 Paulsen T. Die deutsche Rolle in Europa // Weidenfeld Werner (Hrsg.). - Bonn: Bundeszentrale fuer politische Bildung, 1999. - S. 532-556.

33 Eine ungewoenliche Geschichte: Deutschland-Frankreich seit 1870/ Franz Knipping; Ernst Weisenfeld (Hrsg.) -Bonn: Europa Union Verlag, 1988. - S. 187-199 (Alfred Grosser. Deutschland-Frankreich: die Perspektiven).; Europe's Franco-German engine. Ed. by David P. Calleo and Eric R. Staal. - Washington D.C.: Brookings Institution,

1998. - 145 p.

34 Grossbritannien und Deutschland: Nachbarn in Europa. - Bonn: Bundeszentrale fuer politische Bildung, 1988. -182 S.

35 Stiftung Wissenschafit und Politik фонд исследования мира и конфликтов36; Центр исследования европейской ин

37 теграции ; Институт исследования мира и политики безопасности Университета г. Гамбург38; Институт политологии - отделение международных отношений - г. Тюбинген39; Центр трансатлантических исследований международной политики и политики безопасности - Свободный университет г. Берлин40; Немецкое общество внешней политики41; Институт исследований в области культуры и международных отношений - университет г. Бремен42; Боннский международный центр по конверсии43.

В международном масштабе это такие организации как: Международный Стокгольмский Институт исследования мира44; Международный институт стратегических исследований45; Институт исследования безопасности46; Conflict prevention network и т.д.

В Институте исследования мира и политики безопасности Университета г. Гамбург в настоящее время проводится интересное нам исследование на тему «Европейская политика безопасности»47. В нем акцент делается на таких аспектах как: взаимодействие ЕС с другими международными организациями, европейская безопасность в Центральной, Юго-Восточной и Восточной Европе, ЕС и предотвращение кризисов, война в Косово, ОВППБ/ЕПБО, европейская безопасность и вклад НАТО и ОБСЕ. Это демонстрирует, что проблема европейской безопасности является актуальной и ею вплотную занимаются, особенно в странах ЕС.

36 Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung

37 Zentrum fuer Europaeische Integrationsforschung

38 Institut fuer Friedensforschung und Sicherheitspolitik / Universitaet Hamburg, 22587 Hamburg, Falkenstein 1.

39 Institut fuer politik Wissenschaft - Abteilung intemationale Beziehungen - Tuebingen

40 Center on Transatlantic foreign and security policy studies - Free University of Berlin

41 Deutscher Gesellschaft fuer auswaertige Politik

42 Institut fuer interkulturelle und intemationale Studien - Uni Bremen

43 Bonn International Center for Conversion (BICC)

44 Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)

45 International Institute for Strategic Studies (IISS)

46 Institute for security studies

47 Europaeische Sicherheitspolitik. Forschungsplan 2001/2002 / Institut fuer Friedensforschung und Sicherheitspolitik. -Hamburg, 2001. - Mai.

Кроме того, вопросы безопасности разрабатывают соответствующие организации - НАТО, ЕС, ЗЕС, ОБСЕ и т.д.

В данной работе были использованы материалы журналов Шанс на выживание48, Журнал по исследованию проблем мира49, Европейская безопасность50, Дайджест Университета г. Гамбурга по проблемам мира и безопасности51, Военный баланс52, Обзор НАТО53, Приложение по политике к газете Парламент54, Внешняя политика55, Журнал немецкой и международной политики56, Политическое мнение57, Европейский обзор58. Международные отношения59, Журнал немецко-французского диалога60, Диалог по безопасности61, Национальный интерес62. Актуальный анализ политики Франции63 и газет Sued

48 Survival: см, например, Майерс, Франц-Йозеф. ФРГ: осторожный гигант // Survival. - спец. вып. на рус. языке. - осень 1996 г. - с. 55-66; Гордон, Филип Г. Новые черты Атлантического альянса // Survival. - спец. вып. на рус. языке. - осень 1996 г. - с. 6-9; Andreani, Gilles. Why institutions matter. // Survival. - Vol. 42, No 2, Summer 2000.-pp. 81-95.

49 Journal of Piece Research: Sverdrup, Bjorn Otto. "Odysseus and the Lilliputians" : Germany, the EU and the smaller European states // Journal of piece research. - vol.35. - 1998. - № 6 November. - p. 759-770.

50 European Security: Hodge, Carl Cavanagh. Germany and the limits of soft security // European security. - vol. 7.

- 1998. - № 3 Autumn. - p. 110-130; Hook, Steven W.; Robyn, Richard. Regional collective security in Europe: past partners and future prospects // European security. - Vol. 8, No 3, Autumn 1999. - pp. 82-100.; Johnsen, Whil-liam Т.; Blank, Stephen J.; Young Thomas-Durell. Building a better European security environment // European security. - Vol. 8, No 3, Autumn 1999. - pp. 1-24.

51 Hamburger Informationen zur Friedensforschung und Sicherheitspolitik: Lutz, Dieter S. Germany's leadership role in the service of Europe and peace: "How should Europe's new security architecture look?" // Hamburger Informationen zur Friedensforschung und Sicherheitspolitik. - 1998. - 25 Aug. - p. 1-6.

52 Military Balance

53 NATO review: Schoellgen G. Putting Germany's post-unification foreign policy to the test // NATO review. - 1993.

- Vol. 41. - p. 17; Мольтке, Герхард фон. НАТО на пути к расширению // NATO review. - 1996. - №1. - с. 2-7; Сантер, Жак. Политика ЕС в области безопасности и обороны // NATO review. - 1995. - №6. - с. 2-10.

54 Aus Politik und Zeitgeschichte (.Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament'):

55 Aussenpolitik. Brandenburg, Ulrich. The "friends" are leaving: Soviet and post-Soviet troops in Germany // Aus-senpolitik. - 1993. - Nr. 1. - S. 77-88.

56 Blaetterfuer deutsche und Internationale Politik: Steinhilber, Jochen. Jospins Europa // Blaetter fuer deutsche und internationale Politik. - 2001. -№ 7. - S. 783.

57 Die Politische Meinung: Positionspapier: die Zukunft der Bundeswehr // Die Politische Meinung. - Nr. 367/Juni 2000. - S. 72-77.

58 Europaeische Rundschau

59 International affairs'. Morgan, Roger. Germany unified and Europe transformed: a study in statecraft by Phillip Zelikow and Condoleezza Rice: book review // International affairs. - 1996. - Vol. 72. - No 6 (April). - p. 399.

60 Zeitscrift fuer deutsch-franzoesische Dialog'. Froehly, Jean-Pierre. Deutsch-franzoesische Geopolitik: Sicherheit, Grenzen und Diplomatie im erweitertem Europa // Zeitschrift fuer den deutsch-franzoesischen Dialog. - Heft 4, August 2000.-S. 287-291.

61 Security dialogue: Dabelko, Geoffrey D.; Vandeveer, Stacy D. European insecurities: Can't live with 'em, can't shoot 'em // Security dialogue. - Vol. 29, No 2, June 1998. - pp. 177-190.

62 The national interest: Zoellick, Robert B. Two + Four: The lessons of German unification // The national interest. -№61 Fall 2000.-pp. 17-28.

63 Aktuelle Frankreich Analyse»'. Schild, Joachim (Deutsch-franzoesisches Institut). „Den Rhein vertiefen und er-weitern"? Deutsch-franzoesische Beziehungen nach dem Nizza-Gipfel // Aktuelle Frankreich Analysen. - 2001. - № 17 (Februar). deutsche Zeitung64, Frankfurter Allgemeine, Die Welt, Berliner Zeitung и т.д. Из отечественных и переводных периодических изданий - статьи журналов Мировая экономика и международные отношения, Международная жизнь, Новое время, ПОЛИС, Ядерная безопасность, Родина, Internationale Politik, Deutschland; газеты Независимая газета, Белорусская газета, Известия. Широко использовались ресурсы сети Интернет.

Полезным оказался доклад Боннского Центра по вопросам конверсии «Военные базы США в Германии»65. В нем анализируется положение американских баз в Западной Германии с момента победы союзников над фашизмом и до настоящего времени, прослеживается влияние базирования американской армии на экономику ФРГ. Даны таблицы, иллюстрирующие количество войск в разные периоды времени, материальные затраты на их содержание, размеры военных баз, сокращение войск в период после объединения Германии. Итак, всю литературу можно разделить на следующие группы:

- Геополитика - монографии по геополитике - Дугина А., Гаджиева К.С., Гейдена Г., Митрофанова А.В., Филиппа Моро-Дефарж, Тихонраво-ва Ю.В., Дергачева В.А., Колосова В.А. и Мироненко Н.С.);

- Система европейской безопасности;

- Взаимоотношения ЕС с США, странами Европы, Россией и основными международными организациями, действующими в области европейской безопасности;

- Расширение ЕС и будущее Европы;

- НАТО, ОБСЕ в обеспечении европейской безопасности;

- Конфликт на Балканах;

- Объединение Германии;

64 Sueddeutsche Zeitung: Ruehe, V. UNO-Mandat Voraussetzung fuer Auslandseinsaetze // Sueddeutsche Zeitung. -1994. - 25. November; Interview Bundesminister des Auswaertigen Joschka Fischer mit der Sueddeutschen Zeitung filer die Ausgabe vom 27. November 1998; Rede des Bundesministers der Verteidigung, Volker Ruehe, beim Forum "Standort Welt" von FAZ, CAP und Deutschlandsradio, Berlin, 6. Nov. 1997 // Sueddeutsche Zeitung. - 1997. - 3. Dec.

65 Restructuring the US Military Bases in Germany: Scope, Impacts and Opportunities. - Report 4. - by Keith B. Kunningham and Andreas Klemmer. - June 1995. - Bonn International Centre for Conversion.

-19- Взаимоотношения Германии со странами Европы, США, Россией; внешняя политика Германии, вооруженные силы Германии; - Кандидатские и докторские диссертации и авторефераты, близкие по теме к настоящей работе. Данное разделение произведено в соответствии с содержанием настоящей работы для удобства восприятия.

На основе анализа историографии изучаемой нами проблемы роли Германии в системе европейской безопасности можно сделать следующие выводы. В последние годы появилось большое количество исследований, которые так или иначе затрагивают исследуемую нами тему, но комплексного отображения она в них не получила. Кроме того, как правило, монографии состоят из статей отдельных авторов, что делает их фрагментарными, не скрепленными единым подходом. Большинство работ носит описательный характер, не включает анализ событий и выявление некоторых закономерностей в политике безопасности Германии и в ОВППБ ЕС, что представляется необходимым. Попытка восполнить «пробелы» сделана диссертантом в настоящем исследовании.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА диссертации определяется прежде всего самой постановкой проблемы. Акцент в работе сделан на Европейском Союзе и его Общей внешней политике и политике безопасности (ОВППБ). В контексте системы европейской безопасности предпринята попытка комплексного анализа германской внешней политики и трансформации политики ФРГ в области безопасности и обороны после объединения страны. В исследовании показаны взаимоотношения ФРГ как с организациями системы европейской безопасности, так и со странами - ключевыми участниками этой системы. Проанализирован широкий спектр источников и литературы, большая часть которых - в оригинале: на английском и немецком языках. Анализ источников позволяет дополнить и расширить представления о различных гранях внешней политики Германии, ОВППБ ЕС, политики НАТО в Европе.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы состоит в том, что содержащиеся в ней материалы и выводы могут быть использованы в дальнейших исследованиях системы европейской безопасности, внешней политики Германии и общей внешней политики и политики безопасности Европейского Союза, а также при разработке лекционных курсов по истории международных отношений, спецкурсов по региональной безопасности, и написании учебных и методических работ. Кроме того, выводы работы могут быть применены при формировании внешнеполитической стратегии России в отношении Германии, а также при стратегическом планировании курса Российской Федерации в системе европейской безопасности.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ нашей работы - объединенная Германия в Европе, которая рассматривается как в контексте европейских институтов, так и во взаимоотношениях с Францией; с готовящимися ко вступлению в ЕС странами Центральной и Восточной Европы; трансатлантическим союзником -США; евразийским гигантом - Россией. На наш взгляд без учета этих взаимоотношений невозможно обосновать роль Германии в системе европейской безопасности.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является европейская интеграция в области внешней политики и политики безопасности и ее связь с политикой безопасности Германии. Европейская интеграция в области внешней политики и политики безопасности, а также архитектура европейской безопасности требуют детального рассмотрения. До недавнего времени Германия была в основном «потребителем безопасности» в рамках созданных для ее усмирения евроатлан-тических структур.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель исследования - показать, что роль Германии в современной системе европейской безопасности после объединения становится все более стабилизирующей.

Это включает необходимость решения ряда исследовательских задач:

-211. Исследование становления системы европейской безопасности, сложившейся после окончания холодной войны, ее институтов и их взаимодействия в обеспечении безопасности.

2. Выявление роли Германии в институтах европейской безопасности после объединения страны, рассмотрение взаимодействия Германии с основными из них: ЕС, НАТО, ООН, ОБСЕ; анализ позиции Германии в вопросе расширения НАТО и ЕС.

3. Изучение взаимоотношений Германии с Францией, а также с Россией, странами Центральной и Восточной Европы, США и обоснование роли этих взаимоотношений в обеспечении европейской безопасности.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ охватывают период с объединения Германии по настоящее время, то есть 1989-2002 годы. Момент объединения Германии выбран началом исследования потому, что он является рубежным в истории ФРГ, системы европейской безопасности и мира в целом.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ является сравнительно-исторический метод, применение которого подразумевает исследование исторических явлений с точки зрения их системной взаимосвязи. Этот метод позволяет из множества фрагментов изучаемой проблемы создать обобщенную картину, с помощью которой можно выявить определенные закономерности известных исторических событий и процессов. Исследование по примененному методу включает целенаправленную методику изучения документов, их сравнительного, ретроспективного анализа с применением метода периодизации.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

По материалам исследования было выступление на IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан. Опубликованы тезисы этого выступления: «Германо-французский тандем в современной европейской политике безопасности». Кроме того, по теме работы опубликованы следующие статьи: «Особенности политики безопасности

Германии в Европе», «Безопасность Германии и страны Центральной Европы», «Германия и Франция: друзья или антагонисты».

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Работа состоит из введения, трех глав, заключе

К* W ния, списка источников и литературы, приложении, списка сокращении и предметного и именного указателя.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Девятова, Людмила Федоровна

Заключение

В работе рассмотрена роль Германии в Европе от момента объединения страны до настоящего времени. Мы считаем, что «германский вопрос» нельзя рассматривать отдельно от развития глобальных и общеевропейских международных отношений; а роль Германии в европейской безопасности - без рассмотрения самой системы европейской безопасности.

Были сделаны следующие выводы:

1— Наиболее стабилизирующее воздействие Германия оказывала на Европу в период «восточной политики» Вилли Брандта, а также в период «нового мышления» М.С. Горбачева, когда все усилия Германии были направлены на объединение страны. В 1985-1990 гг. принципиально новым и важным стало то, что скорейшее решение германского вопроса превратилось в важнейшее условие обеспечения европейской безопасности. В этот период наблюдается очевидное сближение между ФРГ и СССР. Пиком советско-германского сотрудничества в XX столетии стало второе объединение Германии, которое позволило 9 ноября 1990 года заключить двум великим европейским державам договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве («большой договор»).

2— Сейчас Германия занимает выгодное геополитическое положение - в Центре Европы - и она имеет потенциал для объединения вокруг себя всех государств Европы, включая Россию. Гарантией тому являются:

- само существование ФРГ как демократического государства;

- тесная интеграция ФРГ в ЕС и НАТО.

Создание всеобъемлющей системы европейской безопасности укрепило бы мир, исключив возрождение германского экспансионизма и милитаризма.

3— Внешняя политика ФРГ ориентирована на тесные отношения с США и Францией наряду с другими странами-членами НАТО и ЕС. Ядром НАТО остается тесное американо-германское партнерство в области безопасности. Это еще раз продемонстрировали события в Косово, когда Германия безоговорочно поддержала США в урегулировании конфликта силовым путем. Однако между странами существуют и разногласия: так, Германия негативно относится к созданию американской системы ПРО. Кроме того, в настоящее время нарастает тенденция по «европеизации» системы безопасности в Европе. При этом Германия должна сыграть ведущую роль. В то время как Великобритания ориентируется преимущественно на США, Франция и Германия составляют основу и центр Европейской интеграции. Вплоть до недавнего времени между ними существовало «разделении полномочий» - Германия доминировала в экономической сфере, а Франция - в военной. Однако сейчас Германия уже готова взять на себя всю ответственность в системе европейской безопасности, стержнем которой она является. В стране начата реформа вооруженных сил, Германия - полноправный участник военных операций НАТО и ЕС, кроме того, ей принадлежат ключевые предложения в области обеспечения европейской безопасности, в частности, во время председательства в Совете ЕС Германией был предложен проект «Пакта стабильности для Юго-Восточной Европы», она - инициатор стратегии ЕС по отношению к России. То есть Германия становится постепенно «производителем безопасности». Тем не менее, партнерство Германии и Франции в обеспечении европейской безопасности было и остается ключевым для региона.

4— Германия полностью поддерживает расширение НАТО и ЕС на Восток, что является частью ее стратегии по отношению к странам Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ). Для Германии сейчас интересы безопасности в Центральной Европе являются первоочередными приоритетами при определении ее национальной политики безопасности: обеспечение политической и экономической стабильности; предотвращение распространения оружия массового уничтожения; замедление иммиграции; контроль над загрязнением окружающей среды. Немцы видят угрозу в регионе как многоаспектную, но не военную и понимают, что имеют «особую ответственность» в регионе ЦВЕ. Немецкая политическая, экономическая и культурная вовлеченность в страны ЦВЕ является естественным последствием объединения Германии и обуславливает политику Германии в отношении стран ЦВЕ, которая имеет характер экономической помощи, поддержки реформ, а также поддержки вступления стран в западные структуры безопасности. Такая политика схожа с аналогичной, проводившейся США при включении Западной Германии в западную же систему безопасности после второй мировой войны.

5— Для ФРГ новые отношения с Москвой - Россией - составляют часть общей стратегии, направленной на сохранение стабильности в Европе. В этой связи основной целью новой восточной политики является превратить объединенную Германию как преимущественно гражданскую, а не военную державу в «страну-экспортера безопасности и стабильности» во вновь нарождающиеся демократии Центральной и Восточной Европы. Размеры конкретной финансовой помощи, предоставляемой Германией для ускорения реформ в России, намного превышают помощь других европейских партнеров. Сотрудничество Германии и России подкреплено на институциональном уровне: происходят ежегодные встречи глав государств. Однако для создания истинно тесного партнерства потребуется много лет, так как кроме положительных моментов в отношениях двух стран существуют и отрицательные, например, поддержка Германией расширения НАТО и ЕС негативно сказывается на ее имидже «гаранта безопасности и стабильности в Европе» и ухудшает ее отношения с Россией.

6— Стабильность в странах Юго-Восточной Европы - тоже один из приоритетов внешней политики Германии и ее политики безопасности. Причем сценарий «стабилизации» региона схож с процессом расширения ЕС на Восток. Для стран Юго-Восточной Европы разработаны соответствующие критерии, выполняя которые, они смогут приблизиться вплотную к процессу расширения Европейского Союза, а в будущем - и стать его членами.

-1837— Германия отдает приоритет обеспечению европейской безопасности в рамках ОБСЕ и ООН, при укреплении оборонной составляющей Европейского Союза, а также невоенным аспектам безопасности. Одновременно Германия выступает за реформу ОБСЕ и ООН и надеется стать постоянным членом ее Совета Безопасности. На наш взгляд естественным было бы предоставление места в СБ ООН Объединенной Европе, а не отдельным странам Европы, которые имеют статус постоянного члена в СБ - Великобритании и Франции. Конечно, возникает вопрос о том, захотят ли эти страны поступиться частью своего влияния, а другие страны, в частности - Германия - частью своего суверенитета с другими европейскими странами. До сих пор Германия возлагала большие надежды на ядерные силы Соединенных Штатов, являясь основным партнером США в Европе.

8— В системе европейской безопасности, частью которой является Германия, в настоящее время наблюдается снижение роли ООН и ОБСЕ при одновременном возрастании значения НАТО. Европейскому Союзу только предстоит стать во главе европейской системы безопасности, пока же существует «разделение труда»: НАТО обеспечивает военную часть операций по стабилизации, а ЕС - политическую и экономическую. Концепция «превентивного удара» НАТО не отвечает интересам безопасности Европы, снижая не только статус ее формирующихся собственных институтов безопасности, но и ее экономическую мощь. В частности, операция НАТО в Югославии нанесла сокрушительный удар по Экономическому и Валютному Союзу в рамках ЕС и единой европейской валюте евро.

9— Усиление внешнеполитического потенциала ФРГ как государства-лидера в процессе европейской интеграции может быть обеспечено, по мнению автора, на трех основных направлениях европейской политики:

1. Постепенное вовлечение страны в процесс стабилизации ситуации в Югославии и в Западнобалканском регионе в целом, которое будет осуществляться посредством активного участия в помощи странам региона в рамках «Пакта стабильности».

2. Последовательная поддержка стремления стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы стать членами ЕС.

3. Укрепление финансовой стабильности Европейского союза путем дальнейшей поддержки курса евро за счет государственных валютных резервов Германии. Такая политика может не очень позитивно сказаться на экономической ситуации внутри страны, но, тем не менее, позволит сохранить привлекательность европейской валюты на внешних рынках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Девятова, Людмила Федоровна, 2003 год

1. Документы исполнительных и законодательных органов международных организаций и государств Европы

2. Источники по организации системы европейской безопасности

3. Базовые документы Европейского Сообщества

4. Consolidated version of the Treaty on European Union and the Treaty, establishing European Community. Luxemburg, 1997.

5. European Council meeting in Barcelona / Presidency conclusions. 15-16 March 2002 // Bull. EU. - 2002. - No. 3.

6. European Council: Presidency conclusions. Goeteborg. - 15 June 2001 // Bull. EU.-2001.-No. 6.

7. European Council: Presidency conclusions. Lisbon. - 24 March 2000 // Bull. EU. - 2000. - No. 3.

8. European Council: Presidency conclusions. Santa Maria da Feira. - 19 June 2000 // Bull. EU. - 2000. - No. 6.

9. European Council meeting in Laeken / Presidency conclusions. 14-15 December 2001//Bull. EU. - 2001.-No. 12.

10. Treaty of Nice amending the Treaty on European Union, the treaties, establishing the European Communities and certain related acts (2001/C 80/01) ) // Official Journal of the European Communities. 2001. - С 80/3. - 10th March.

11. Annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of CFSP-2001, including the financial implications for the general budget of the European Communities. Brussels. - 2002. - 18 April.

12. European Council. Annex III of the Presidency conclusions. Presidency report on strengthening of the Common European Policy on security and defense. Cologne. - 1999. - 3-4 June.

13. Communication from the Commission on Conflict Prevention. Brussels. - 2— l.-ll April.

14. Council decision of 22 January 2001 setting up the Military Committee of the European Union (2001/79/CFSP) // Official Journal of the European Communities. -L 27/4.-30.1.2001.

15. Council decision of 22 January 2001 on the establishment of the Military Staff of the European Union (2001/80/CFSP) // Official Journal of the European Communities. L 27/7. -30.1.2001.

16. Council decision of 22 January 2001 setting up the Political and Security Committee (2001/78/CFSP) // Official Journal of the European Communities. 2001. -L 27/1.-30 January.

17. Council Joint action of 11 March 2002 on the appointment of the EU Special Representative in Bosnia and Herzegovina (2002/211/CFSP) // Official Journal of the European Communities. 2002. - L70. - 13 March.

18. Council Regulation of 26 February 2001 creating a rapid-reaction mechanism (EC No 381/2001) // Official Journal of the European Communities. 2001,- L 57/5. - 27 February.

19. European Commission Checklist for root causes of conflict /http://europa.eu.int/corrim/extenial relations/cpcm/cp/list.htm

20. Взаимоотношения EC с США, странами Европы. Россией и основными международными организациями, действующими в области европейскойбезопасности

21. Common strategy of the European Union of 19 June 2000 on the Mediterranean region (2000/458/CFSP) // Official Journal of the European Communities. 2000. -L 183/5.-22 July.

22. Common strategy of the European Union on Russia. Brussels. - 1999. - 12 May.-18724. European Council common strategy of 11 December 1999 on Ukraine (1999/877/CFSP) // Official Journal of the European Communities. 1999. - L 331/1.-23 December.

23. European Union priorities 57th session of the United Nations General Assembly, 22 July 2002 // Bull. EU. - 2002. - No. 7.

24. The EU and the European Commission at the United Nations. Formal agreements between the EC and the UN. November 2001 // Bull. EU. - 2001. - No. 11.

25. The EU and the United Nations: a wide-ranging partnership. November 2001 //Bull. EU.-2001.-No. 11.

26. Russian Federation 2002-2006 / Country strategy paper. Brussels. - 2001. -27 December.

27. Stabilization and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part / Council of the EU. Brussels. - 2001. - 26 March.

28. The EU and Kaliningrad. Communication from the Commission to the Council (Doc. COM (2001) 26 Final). 2001. - 17 Januaiy.

29. Документы НАТО, ЗЕС и ОБСЕ по обеспечению европейской безопасности

30. Вступление в НАТО Венгрии, Польши и Чешской Республики / Путеводитель по материалам саммита НАТО в Вашингтоне 23-25 апреля 1999 года. Brussels: NATO office of information and press, 1999. - C. 81-82.

31. Ежегодник ОБСЕ (1995). M.: МГИМО, 1996.

32. План действий по подготовке к членству в НАТО / Путеводитель по материалам саммита НАТО в Вашингтоне 23-25 апреля 1999 года. Brussels: NATO office of information and press, 1999. - C. 73-79.

33. Стратегическая концепция Североатлантического Союза / Путеводитель по материалам саммита НАТО в Вашингтоне 23-25 апреля 1999 года. Brussels: NATO office of information and press, 1999. - C. 47-62.

34. Conference for security and cooperation in Europe. 1975 summit. Helsinki final act. Helsinki. - 1975. - 1 August.

35. Conference for security and cooperation in Europe. 1990 summit. Charter of Paris for a new Europe. Paris, 19-21 November 1990.

36. Final communique of the Ministeral meeting of the North Atlantic Council (including decisions on NATO support for peacekeeping operations under the responsibility of the UN Security Council). Brussels. - 1992. - 17 December.

37. OSZE-Gipfel in Istanbul: Charter for European Security. 1999. - 19 November.

38. Senate resolution of ratification of new NATO accessions. Washington, 5.05.1998.

39. The Crisis in Kosovo. Hearings Before the Subcommittee on European Affairs of the Committee on Foreign Relations. United States Senate. 105 Congress, 2nd Session, May 6 and June 24, 1998.

40. The NATO handbook chronology. Brussels, 1998.

41. Документы по Германии в деле обеспечения европейской безопасности1. Объединение Германии

42. Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 сент. 1990 года / текст см . в Сборнике международных договоров СССР и РФ. Вып. XLVII. М„ 1994. - С. 34-37.

43. Взаимоотношения Германии со странами Европы, США и Россией

44. Auslandseinsaetze der Bundeswehr verfassungsgemaess // Frankfurter Allge-meine Zeitung. 1994. - 13 Juli.

45. Auswaertiges Amt: Pressereferat. 1998. - № 145 - 3 April.

46. Auswaertiges Amt: Pressereferat. 1998. - № 271 - 9 Mai.

47. Das deutsche Verteidigungsweissbuch 1994 // Europa-Archiv: Zeitschrift fuer internationale Politik. Folge 10/1994.

48. Franco-German meeting on the future of the European Union Joint resolution for the Laeken European Council. Paris. - 2001. - 10 December.

49. Gemeinsame Erklaerung von Bundeskanzler Schroeder und Praesident Bush. -Washington. 2001. - 29. Maerz.

50. Presseerklaerung ueber die Aufstellung eines Europaeischen Korps, veroeffentlicht zum Abschluss der 59. deutsch-franzoesischen Konsultationen in La Ro-chelle am 22. Mai 1992 in: Curt Casteyger. Europa von der Spaltung zur Einigung:

51. Darstellung und Dokumentation 1945-1997. Bonn: Bundeszentrale fuer Poli-tische Bildung, 1997. - 627 S.

52. Seminar zum Thema «Deutsch-Russische Beziehungen in einem neuen Europa -zwischen Globalizierung und staatliche Eigenstaendigkeit». Moskau. - 2001. -14.-21. Oktober.1.. Анализы и отчеты международных организаций

53. Agenda 2000 Commission Opinion on Poland's Application for Membership of the European Union (DOC/97/16). - Brussels. - 1997. - 15 July.

54. Agenda 2000 Commission Opinion on Slovenia's Application for Membership of the European Union (DOC/97/19). - Brussels. - 1997. - 15 July.

55. Agenda 2000 Commission Opinion on the Czech Republic's Application for Membership of the European Union (DOC/97/17). - Brussels. - 1997. - 15 July.

56. Beschluss des Rates ueber die Grundsaetze, Prioritaeten, Zwischenziele und Bedingungen der Beitrittspartnerschaft mit der Tschechischen Republik 2001

57. CARDS Assistance Programme. Bosnia and Herzegovina 2002-2006 / Country strategy paper. Brussels.

58. CARDS Assistance Programme. Croatia 2002-2006 / Country strategy paper. -Brussels.

59. CARDS assistance programme. Federal Republic of Yugoslavia 2002-2006 / Country strategy paper. Brussels.

60. CARDS assistance programme. Former Yugoslav Republic of Macedonia 20022006 / Country strategy paper. Brussels.

61. CARDS Assistance Programme to the western Balkans / Regional strategy paper 2002-2006. Brussels.

62. Commission Opinion on Hungary's Application for Membership of the European Union (DOC/97/13). Brussels. - 1997. - 15 July.

63. Federal Republic of Yugoslavia / Stabilisation and Association Report / Commission staff working paper. Brussels. - 2002. - 4 April.

64. Fifth meeting of the EU-FRY Consultative Task Force (Belgrade, 9-10 July 2002).- Brussels. 2002. - 10 July.

65. Regular report 2001 on Bulgaria's progress towards accession (SEC(2001) 1744).- Brussels. 2001. - 13 November.

66. Regular report 2001 on the Hungary's progress towards accession (SEC(2001) 1748). Brussels. -2001.- 13 November.

67. Regular report 2001 on Poland's progress towards accession (SEC(2001) 1752). -Brussels. 2001. - 13 November.

68. Regular report 2001 on Romania's progress towards accession (SEC(2001) 1753).- Brussels. 2001. - 13 November.

69. Regular report 2001 on Slovakia's progress towards accession (SEC(2001) 1754).- Brussels. 2001. - 13 November.

70. Regular report 2001 on Slovenia's progress towards accession (SEC(2001) 1755).- Brussels. 2001. - 13 November.-19183. Regular report 2001 on the Czech Republik's progress towards accession (SEC(2001) 1746). Brussels. - 2001. - 13 November.

71. Regular report 2001 on Estonia's progress towards accession (SEC(2001) 1747). -Brussels. 2001. - 13 November.

72. I. Интервью с политическими деятелями, программы и выступления деятелей политических партий Германии

73. Бар, Эгон. "Нормализация" германской внешней политики. Полноправное партнерство с совершеннолетней страной вместо удобного опекунства // Internationale Politik. 1999. - № 1. - С. 41-52.

74. Беседа с Гансом-Дитрихом Геншером о НАТО, Европе и германском единстве // Deutschland. 1995. - №5 ноябрь. - С. 16-19.

75. Будущая архитектура Союза. Интервью с комиссаром ЕС по вопросам расширения ЕС Гюнтером Ферхойгеном // Deutschland. 2001. - № 6 (декабрь-январь). - С. 48-52.

76. Выступление министра иностанных дел Германии Йошки Фишера в Германском Бундестаге в Берлине 11 октября 2000 года в связи с ситуацией в Югославии // Internationale Politik. 2001. - № 3. - С. 77-81.

77. Выступление Спецкоординатора Пакта стабильности для Юго-Восточной Европы Бодо Хомбаха на неформальной встрече глав государств и правительств 25 октября 2000 года в Скопье // Internationale Politik. 2001. - № 3. -С. 82-84.

78. Коль Г. Неподведенные итоги. 10 лет назад немецкая сказка стала былью // Общая газета. 2000. - № 40. - 5 сентября.

79. Коль Г. Сквозь стену. 10 лет назад рухнул немецкий железобетон // Общая газета. 1999. - № 44. - 3 ноября.

80. Паттен, Кристофер. ЕС и Россия // Международная жизнь. 2001. - № 2. - С. 38-44.

81. Контуры новой германской внешней политики. Интервью со статс-секретарем министерства иностранных дел Германии Вольфгангом Ишинге-ром // Deutschland. 1999. - № 4 (август-сентябрь). - С. 18-21.

82. Мнения о германском единстве: воспоминания и прогнозы политиков // Deutschland. 1995. - №4 (август). - С. 4-9.

83. На пути к объединению Германии: М.С. Горбачев // Deutschland. 1996. -№5 (октябрь). - С. 14-15.

84. Робертсон, Лорд. Трагедия как шанс: НАТО после 11 сентября // Internationale Politik. 2002. - № 7. - С. 5-12.

85. Совместное заявление, подписанное Федеральным канцлером Федеративной Республики Германия Гельмутом Колем и премьер-министром Польши Тадеушем Мазовецким 14.11.1989 г. в Варшаве // ЕА. 1989. - № 23. - С. D 679.

86. Стена, что построена в твоей голове / Беседа Соломонова Ю. С Рихардом фон Вайцзеккером // Общая газета. 1999. - № 40. - 7 октября.99125 лет германскому МИД: интервью с министром Клаусом Кинкелем // Deutschland. 1995. -№ 1 (февраль). - С. 6-10.

87. Ярузельский, Войцех. Я верил в социализм. / Интервью с последним президентом Польской Народной Республики и первым президентом Республики Польша // «Время MN». 1999. - 4 июня.

88. Address by Javier Solana, EU High representative for the Common foreign and security policy. Europe's place in the world / Danish Institute of international affairs. Copenhagen. - 2002. - 23 May.

89. Bahr, Egon. Deutsche Interessen. Streitschrift zu Macht, Sicherheit und Aus-senpolitik. Muenchen: Karl Blessing Verlag, 1998.

90. Check against delivery. Speech by Chris Patten / Western Balkans Democracy Forum Thessaloniki. - 2002. - 11 April.

91. Danuta Huebner.(Poland's secretary of state for foreign affairs) Strengthening the Union through enlargement/ Address for the European Policy Center. 2002. -25 June.

92. Fischer J. Speech at the 36th Munich Conference on Security Policy. 2000. -5 February.

93. Fischer, Joschka. Vom Staatenverbund zur Foederation: Gedanken ueber die Finalitaet der Europaeischen Integration / Sprechen von Humboldt Universitaet Berlin.-2000.-12. Mai.

94. Fuer eine Neubegruendung des euripaeischen Projekts / Auszug aus einer Rede von Lionel Jospin von der in Deutschland lebenden franzoesischen Gemeinschaft. -Berlin. 2002. - 5 April.

95. Gavel, Vaclav. Overcoming the division of Europe / Speech to the European Parliament on 15th June 2000.

96. Hearing of Joschka Fischer, German Minister for Foreign Affairs, as part of the «Mardis de l'Europe». 2001. - 30 October.

97. In Verantwortung fuer Deutschland: Europa einigen. Aufruf der SPD zur Eu-ropawahl am 13. Juni 1999.

98. Kinkel, Klaus. Peacekeeping missions: Germany can now play its part // NATO review. Vol. 42. - 1994. - No 5 (October). - pp. 1-12.

99. Kohl, Helmut. Rede von Bundeskanzler anlaesslich der Verabschiedung der russischen Streitkraefle aus Deutschland in Berlin am 31. August 1994 // Europa-Archiv. 1994. - Vol. 49. - No 10 (10. Oktober). - pp. 562-564.

100. Rede des Bundesministers der Verteidigung, Volker Ruehe, beim Forum «Stan-dort Welt» von FAZ, CAP und Deutschlandsradio, Berlin, 6. Nov. 1997 // Sued-deutsche Zeitung . 1997. - 3. Dec.

101. Rede von Vladimir Putin, Praesident der Russische Foederation vor dem Deutschen Bundestag.

102. Reiter, Erich. Europas Sicherheit und die EU-Erweiterung. Ungenuegende in-stitutionelle Vorbereitung // Neue Zuericher Zeitung. 2002. - 29. Juli.

103. Ruehe, V. UNO-Mandat Voraussetzung fuer Auslandseinsaetze // Sued-deutsche Zeitung. 1994. - 25. November.

104. Scharping, Rudolf. Die deutsch-franzoesische Zusammenarbeit von neuen Herausforderungen // Aussenpolitik. 1994. - Nr. 1. - S. 3-9.

105. Schmidt, Helmut. Weltmacht Europa? / Rede auf dem Seminar «Deutsch-Russische Beziehungen in einem neuen Europa zwischen Globalizierung und staatliche Eigenstaendigkeit». - Moskau. - 2001. - 17. Oktober.

106. Speech by Rudolf Seiters. Enlargement of the European Union and NATO at the context of German-Czech relations // Review of Central European Affairs. 1995.- No 5 (Summer). pp. 9-14.

107. The Seville Summit: enlargement, immigration and reform / Speech by Romano Prodi (President of the European Commission). Strasbourg: European Parliament. -2002.-2 July.

108. Vedrine, Hubert. Future of Europe / Letter to Joschka Fischer. Paris. - 2000.- 8 June.1.. Мемуары и работы политических деятелей

109. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999.-256 с.

110. Брандт В. Воспоминания. М.: Новости, 1991. - 528 с.

111. Горбачев М.С. Как это было: объединение Германии. М.: Вагриус, 1999.-240 с.

112. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. - 848 с.

113. Эрхард JL Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка, 1993.-608 с.

114. Genscher H.-D. Erinnerungen Berlin, 1995.

115. Genscher H.-D. Nach vorn Gedacht (Perspektiven deutscher Geopolitik). -Bonn, 1987.

116. Thatcher, Margaret. The Downing-street years. New York: HarperCollins, 1993.-935 pp.

117. V. Документальные сборники-194133. Преступления НАТО в Югославии. Документальные свидетельства. Т. 1.24 марта 24 апреля 1999 г. - Белград, 1999. - 417 с.

118. Преступления НАТО в Югославии. Документальные свидетельства. Т. 2.25 апреля 10 июня 1999 г. - Белград, 1999. - 552 с.

119. Югославский кризис и Россия: документы, факты, комментарии (19901993). М.: «Славянская летопись», 1993. - 503 с.

120. Zur Zukunft der deutschen Aussenpolitik: Reden zur Aussenpolitik der Berliner Republik / Karl Kaiser (Hrsg.). Bonn: Europa Union Verlag, 1998.2. Литература

121. Алгульян Д. Политика Германии в отношении стран СНГ. М.: Центр межд. исследований МГИМО, 1999. - 38 с.

122. Арах М. Европейский Союз: видение политического объединения; пер. со словенского. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998. - 467 с.

123. Ахтамзян А.А. Объединение Германии, или аншлюс ГДР к ФРГ: В 2-х ч. М.: Изд-во МГИМО, 1994. - Ч. I-II. - Ч. I. 105с. - Ч. II. 162 с.

124. Барановский В.Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. -М.: Международные отношения, 1988. 200 с.

125. Борхардт, Клаус-Дитер. Европейская интеграция: происхождение и развитие Европейского Союза. М.: Ассоциация Европейских исследований, 1996.- 106 с.

126. Власов С.Н. Европейская безопасность: в контексте германских интересов. Киев: Наук. Думка, 1991. - 200 с.

127. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 1998. - 416 с.

128. Гейден Г. Критика немецкой геополитики. М.:Изд-во ин. лит-ры, 1960. -308 с.

129. Глазунов Н.К. Бундесвер и НАТО: история создания и развития вооруженных сил ФРГ (1955-1978). М.: Воениздат, 1979. - 271 с.

130. Гован, Дэвид. Как ЕС может помочь России. Москва: Московская школа политических исследований, 2001. - 31 с.

131. Гудби Д. Неразделенная Европа. Новая логика мира в американо-российских отношениях. М.: Международные отношения, 2000. - 336 с.

132. Дергачев В.А. Геополитика. Киев: Вира-Р, 2000.

133. Дзелепи Э. Умереть за Германию? М.: Изд-во ИЛ, 1955. - 139 с.

134. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997.-608 с.

135. Елисеев М.Г. Снапковский В.Е. Два германских государства и европейская безопасность: история и современность. Мн.: Наука и техника, 1989. -с. 51

136. Истягин Л.Г. Общественно-политическая борьба в ФРГ по вопросам мира и безопасности (1949-1987). М.: Наука., 1988.-195153. Коган-Ясный В. Косово: торжество обывательской политики. М.: Центр экономических и политических исследований, 1999. - 23 с.

137. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. -М.: Аспект-Пресс, 2001.

138. Мазер В. Гельмут Коль. Биография. М.: Новость, 1990.

139. Манжола В.А. Ядерное оружие Франции и вопросы европейской безопасности. Киев: Выща школа, 1989. - 167 с.

140. Марков К.А. "Восточная политика" ФРГ и реваншизм 1949-1982 гг. -Днепропетровск: ДГУ, 1988.

141. Мертес, Михаэль. Немецкие вопросы европейские ответы. - М., 1999.

142. Митрофанов А.В. Шаги новой геополитики. М.: Русский вестник, 1997. -287 с.

143. Михеев B.C. США, Франция и европейская безопасность. М.: Наука, 1993. - 192 с.

144. Моро-Дефарж, Филипп. Введение в геополитику. М.: Конкорд, 1996. -150 с.

145. Нартов Н.А. Геополитика. М.: ЮНИТИ, 2000. - 359 с.

146. Розанов А.А., Шарапов А.В. Безопасность: подходы Запада. Минск: Ушверспэцкае, 1994. - 126 с.

147. Сиджански Д. Федералистское будущее Европы: От Европейского сообщества до Европейского Союза. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. -420 с.

148. Симычев М.К. Соседи по Рейну: вчера и сегодня. М.: Международные отношения, 1988. - 184 с.

149. Тихоиравов Ю.В. Геополитика. М.: ЗАО Бизнес-школа, 1998. - 366 с.

150. Тренин Д. Балтийский шанс: страны Балтии, Россия и Запад в складывающейся большой Европе. М.: Московский Центр Карнеги, 1997. - 60 с.

151. Уткин А.И. Американская стратегия для 21 века. М.: Логос, 2000. - 272 с.

152. Филитов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. М.: Межд. отношения, 1993. - 240 с.

153. Фомин Б.С. Главная угроза миру в Европе. М.: МО, 1963. - 255 с.

154. Фурман А.А. О чем мечтают канцлеры. Киев: Политиздат Украины, 1990.-293 с.

155. Холл, Бен. Правосудие и охрана порядка поле сотрудничества государств ЕС. - М.: Московская школа политических исследований, 2001. - 42 с.

156. Шапошниченко П. Политика Бонна угроза безопасности в Европе: очерк внешней политики ФРГ 1949-1961 гг. - М.: Изд-во соц.-экон. лит-ры, 1962.- 132 с.

157. Шельген Г. Страх перед силой: немцы и их внешняя политика. М.: АО «Буклет», 1994. - 96 с.-196175. Эвертс, Стивен. Евро и трансатлантические отношения. Москва: Московская школа политических исследований, 2001. - 49 с.

158. Балканы: между прошлым и будущим. М.: Апрель, 1995.

159. Балканы сегодня и завтра: военно-политические аспекты миротворчества.- М.: ЦВСИ ГШ ВС РФ, ИПВА. 2001. - 376 с.

160. Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО: сборник статей. СПб: Издательство Санкт-Петербургского государственного Университета, 2001. - 109 с.

161. Безопасность России: XXI век. Пер. с англ. М.: Права человека, 2000. -600 с.180. «Дранг нах Остен» и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы 1872-1918. -М.: Наука, 1977.

162. Европа: вчера, сегодня, завтра / Институт Европы РАН. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 823 с.

163. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Борко Ю.А. и Буториной О.В. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 272 с.

164. Европейский Союз на рубеже веков: Пробл.-темат. сб. /РАН ИНИОН; серия «Европа. XXI век». М., 2000. - № 3. - 296 с.

165. Запад или человечество? Историософия балканского конфликта. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского философского общества; «Алетейя» СПб., 2000. - 162 с.

166. Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999 - 309 с.

167. Международные организации и кризис на Балканах. Документы / Сост. и отв. редактор Е. Ю. Гуськова. М., 1999-2000, тт. 1-3.

168. Мир после Косово: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. М., 2001. - 248 с. (Актуальные проблемы Европы. - 2001. - № 3).

169. Объединенная Германия: десять лет: Проблемно-тематический сб./ РАН ИНИОН; серия «Европа. XXI век». М., 2001. - № 1. - 273 с.

170. Параметры европейской безопасности : Пробл.-тем. сб. М., 1995. - 159 с. - (Актуальные проблемы Европы/ РАН. Ин-т информации по общественным наукам; №1).

171. Российско-германские отношения и европейская безопасность / РАН. Институт международных экономических и политических исследований. М.: АОЗТ «Эпикон», 2000.

172. Россия и Германия. Вып. 1. -М.: Наука, 1998. 381 с.

173. Россия и Европа: отношения на рубеже веков: Сб. статей / ИНИОН. РАН.- М., 2001. 200 с. (Актуальные проблемы Европы. - 2001. - № 4).

174. Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век / Под ред. Тренина Д.; Моск. Центр Карнеги. M.:S&P, 2000. - 279 с.

175. США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. М.: Наука, 2000. - 192 с.-197195. Bahr, Egon. Deutsche Interessen. Streitschrift zu Macht, Sicherheit und Aus-senpolitik. Muenchen: Karl Blessing Verlag, 1998, 158 S.

176. Diehl, Ole. Postsowjetische Risiken: neue Herausforderungen an die deutsche Sicherheitspolitik / Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft fuer Auswaertige Politik (Arbeitspapiere zur internationalen Politik; 70). Bonn: Europa Union Verlag, 1992.

177. Katzenstein, Peter J. Tamed power: Germany in Europe. NY: Cornell University Press, 1997.

178. Markovits, Andrei S.; Reich, Simon. The German predicament. Memory and power in the new Europe. Cornell, 1997.

179. Newhouse J. Europe adrift. N.Y., 1997. - 154 pp.

180. Noelle-Neumann E., Petersen T. Die Buerger in Deutschland // Weidenfeld Werner (Hrsg.). Bonn: Bundeszentrale fuer politische Bildung, 1999. - S. 573610.

181. Paulsen T. Die deutsche Rolle in Europa // Weidenfeld Werner (Hrsg.). -Bonn: Bundeszentrale fuer politische Bildung, 1999. S. 532-556.

182. Pruitt, Katherine Lisa. Die amerikanische Deutschlandpolitik in der Bush-Aera: Wandel einer historischen Partnerschaft. Muenchen, 1995. - 262 S.

183. Sarrazin T. Der Euro. Chance oder Abenteuer? Bonn: Bundeszentrale fuer politische Bildung, 1998. - 125 S.

184. Deutschlands neue Aussenpolitik. Band 4. Institutionen und Ressourcen / Wolf Dieter Eberwein und Karl Kaiser (Hrsg.). Muenchen: R. Oldenbourg Verlag, 1998,-300 S.

185. Eine ungewoenliche Geschichte: Deutschland-Frankreich seit 1870/ Franz Knipping; Ernst Weisenfeld (Hrsg.) Bonn: Europa Union Verlag, 1988. - S. 187199 (Alfred Grosser. Deutschland-Frankreich: die Perspektiven).

186. Europe's Franco-German engine. Ed. by David P. Calleo and Eric R. Staal. -Washington D.C.: Brookings Institution, 1998. 145 p.

187. George Marshall, Deutschland und die Wende im Ost-West Konflikt. Bonn: Kulturstiftung der Dt. Vertriebenen, 1997. - 112 S.

188. Globalization and Europe. Theoretical and empirical investigations / Roland Axtmann (ed.). London&Washington: PINTER, 1998. - 214 p.

189. Global responsibilities. Europe in tomorrow's world / Werner Weidenfeld, Josef Janning (ed.). Guetersloh: Bertelsmann Foundation Publ., 1991. - 240 p.

190. Grossbritannien und Deutschland: Nachbarn in Europa. Bonn: Bundeszentrale fuer politische Bildung, 1988. - 182 S.

191. Transatlantische Partnerschaft: Perspektiven der amerikanisch-europaeischen Beziehungen / Reinhard C. Meier-Walser (Hg.). Landsberg am Lech: Olzog, 1997.

192. Диссертации и авторефераты

193. Анисимов А.Г. Международно-политические аспекты германо-германских отношений 70-й-90-е гг.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1993.

194. Есин Е.Н. Политика США в отношении объединения Германии (1989-91 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М.: Российская Академия Управления/Центр Стратегических проблем России, 1993.

195. Соловьев A.JI. Объединение Германии: предпосылки, новые реалии, вопросы безопасности России: Автореф. канд. ист. наук. М., 1992.

196. Ермоленко Н.И. Проблемы участия объединенной Германии в НАТО: Автореф. канд. ист. наук. М.: Диплом. Ак-я МИД РФ, 1997.

197. Мухина Я.Б. Германский вопрос во внешне политике Советского Союза в период с 1945 по 1990 годы: Автореф. канд. ист. наук. М., 1999.

198. Материалы периодических изданий

199. Альтенбург, Гюнтер. Хоронить НАТО еще рано // Internationale Politik. -2002.-№6.-С. 83-90.

200. Бар, Эгон. Между протекторатом и самоопределением: Европа в силовом поле между Америкой и Россией // Современная Европа. № 2, апрель-июнь 2000 г.-С. 15-27.

201. Бар, Эгон. «Нормализация» германской внешней политики. Полноправное партнерство с совершеннолетней страной вместо удобного опекунства // Internationale Politik. 1999. - № 1. - С. 41-52.

202. Бартошевский В. Страх перед великой державой? Германия и Польша после перемен // Internationale Politik. 2000. - № 9. - С. 13-21.

203. Бжезинский 3. В Косово поставлено на карту многое. Поражение может повергнуть НАТО и Америку в глубокий кризис // Frankfurter Allgemeine Zei-tung. 1999. - № 86. - 14 апреля.

204. Бирманн, Рафаэль. Будущий статус Косово: подготовка к неизбежному // Internationale Politik. 2000. - № 9. - С. 66-74.

205. Боде, Айко. Совет Безопасности ООН: определяет ли НАТО его новую роль? // Internationale Politik. 2001. - № 5. - С. 25-32.

206. Братчиков И., Любинский Д. Россия и Германия // Международная жизнь. 2002. - № з. - с. 19-26.

207. Брузис, Мартин; Эммануилидис, Янис А. Предложения по реформе ЕС. Перспектива для кандидатов на вступление // Internationale Politik. 2002. -№ 5. - С. 72-77.

208. Бруннер, Георг. Процесс трансформации в Центральной и Восточной Европе. // Internationale Politik. 1999. - № 9. - С. 29-47.

209. Бузек, Эрхард. Будущее пакта стабильности: ЕС и Юго-Восточная Европа // Internationale Politik. 2002. - № 5. - С. 33-36.

210. Варвик, Йоханес. «Евроармия»: стермительное развитие европейских структур безопасности // Internationale Politik. 2001. - № 9. - С. 41-52.

211. Варвик, Йоханес. Реформа Бундесвера // Internationale Politik. 2000. - № 7.-С. 51-57.

212. Верне, Даниэль. Париж и Берлин. Взгляд со стороны: Девять зарубежных экспертов о единстве и двусторонних отношениях // Deutschland. 2000. - № 4 (август-сентябрь). - С. 57.

213. Верне, Даниэль. После выборов во Франции // Internationale Politik. -2002,-№7.-С. 96-99.

214. Верне, Даниэль. Разумное и полное использование ограниченного суверенитета: Европеская политика красно-зеленой коалиции // Internationale Politik. 1999. -№ 11. -С. 26-33.

215. Вессельс, Вольфганг. Имеет ли будущее Европейский Союз в составе 27 членов? // Internationale Politik. 2001. - № 2. - с. 19-33.

216. Гастайгер, Курт. Европа на распутье // Internationale Politik. 2002. - №1.-С. 4-15.

217. Геб, Сабине. Надежда: гуманитарная помощь для Косово // Deutschland. -1999. № 4 (август-сентябрь). - С. 29-30.

218. Геремек, Бронислав. Европейская политика между Востоком и Западом: геостратегические возможности Польши. // Internationale Politik. 1999. - №1..-С. 42-48.

219. Геро, Ульрике. Германо-французский тандем: имеет ли он еще право на существование? // Internationale Politik. 2002. - № 1. - С. 40-48.

220. Геро, Ульрике. Конституция для Европы: новые правила для старого континента? // Internationale Politik. 2001. - № 2. - С. 40-52.

221. Глоанеш, Анна-Мари ле. Европа как действующее лицо международной политики // Internationale Politik. 2001. - № 2. - С. 33-39.

222. Гнесотто, Николь. Сверхмилитаризация американской внешней политики. Односторонние действия как следствие слабости Европы? // Internationale Politik. 2002. - № 4. - С. 76-83.

223. Горбатова Е.Э. Россия и становление Общей внешней политики и политики безопасности ЕС. // Мировая экономика и международные отношения. -2000. -№ 10. С. 54-60.

224. Горностаев Д. Европа гораздо ближе. О том, у кого приоритет // Независимая газета. 2001. - 5 апреля.

225. Григорьев Е. В Бундестаге хотят партнерства с Россией, но не имеют полного представления о ее политике. Так полагает председатель его внешнеполитического комитета Ханс-Ульрих Клозе / Интервью // Независимая газета. 2001. - 5 апреля.

226. Григорьев Е. Николай Рыжков: «Коль пошел бы на компромисс». Москва и объединение Германии в 1989-90-х гг. // Независимая газета. 2000. -23 марта.

227. Гриневский О. «Буря» воссоединения грянула внезапно: Москва в 1990 г. не знала, что делать с Германией // Независимая газета. 2000. - 20 января.

228. Гулар, Сильви. Квадратура треугольника: Более тесный союз Германии, Франции и Великобритании? // Internationale Politik 2000. - № 8. - С. 18-26.

229. Гутник В. Германия: дорога к подъему. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8. - С. 93-97.

230. Демпси, Джуди. Балканы и ЕС: Модернизация или зависимость? // Internationale Politik. 2001. - № 10. - С. 92-100.

231. Зиборова М. Взаимодействие и противоречия между ФРГ и США // Мировая экономика и международные отношения. 1990. - № 3.

232. Зоммер, Тео. Новые задачи (о германской внешней политике). // Deutschland. 2001. - № 6 (декабрь-январь). - С. 10-13.

233. Иванов П., Халоша Б. Россия-НАТО: европейская безопасность на рубеже столетий // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№4.-С. 3-13.

234. Ивашов Л.Г. Вашингтонская стратегия НАТО. Эволюция стратегической концепции НАТО в послевоенном мире и влияние происходящих изменений на роль и место России в геополитическом пространстве Европы. // Военно-исторический журнал. 2000. - № 1. - С. 3-12.

235. Иноземцев Е., Кузнецова В. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // Мировая экономика и международные отношения. -2002,-№4.-С. 3-14.

236. Инотаи, Андраш. Существует ли угроза «BIG BANG»? Стратегия расширения продумана недостаточно хорошо // Internationale Politik. 2002. - № 1. -С. 32-40.

237. Иорданская Э. Расширение ЕС на Восток: позиции Германии // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 2. - С. 67-74.

238. Казенное С., Кумачев В. Потенциал Договора по ПРО отнюдь не исчерпан // Международная жизнь. 2001. - № 11. - С. 83-89.

239. Келер, Хорст. Преобразования в странах Центральной и Восточной Европы: участие Германии. // Internationale Politik. 1999. - № 11. - С. 34-41.

240. Кемпе, Ирис. По ту сторону расширенного Европейского Союза // Internationale Politik. 2001. - № 10. - С. 101-108.

241. Кемпе, Ирис; Мейре, Вим ван. Новые соседи ЕС. Стратегия отношений со странами Юго-Восточной Европы по завершении расширения ЕС // Internationale Politik. 2002. - № 5. - С. 36-46.

242. Киав, Дитрих фон. Результаты саммита ЕС в Ницце // Internationale Politik. 2001. - № 2. - С. 8-19.

243. Кивикари, Урпо К. Расширенный Европейский Союз и Россия // Internationale Politik. 2001. - № 5. - С. 82-87.

244. Клепфер А. Встреча в верхах: пятые германо-российские правительственные консультации // Deutschland. 2002. - № 3. - С. 31-32.

245. Козин В. Косово на распутье // Международная жизнь. 2002. - № 3. - С. 74-86.

246. Колтунов В. Вызовы национальной ПРО США // Международная жизнь. -2001.-№4.-С. 97-105.

247. Корте, Карл Рудольф. Политика Советского Союза в отношении Германии. Исследования о роли Москвы в германском единстве // Internationale Politik.- 1997.-№12.

248. Краузе, Йоахим. Европа после председательства Германии в ЕС // Deutschland. 1999. - № 4 (август-сентябрь). - С. 14-17.

249. Крефт, Хайнрих. От «холодной войны» к «серой войне»: неограниченная союзническая солидарность с США // Internationale Politik. 2001. - № 12. -С. 75-79.

250. Кузнецов А. Расширение ЕС и Калининградская область // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 2. - С. 104-109.

251. Кузьмин И. Германия и Россия: современный этап отношений // Обозре-ватель-Observer. 1995. - № 10.

252. Кузьмин И.Н. Опыт преодоления немецкой нации в разделенной Германии // Дипломатический ежегодник. 1997.-202278. Кузьмин И. Германия и Россия: современный этап отношений. // Observer. 1995. -№ 10.

253. Майер, Виктор. Испытание для Балкан // Internationale Politik. 2001. - № 3.-С. 4-17.

254. Майерс, Франц-Иозеф. ФРГ: осторожный гигант // Survival. спец. вып. на рус. языке. - 1996. - осень. - С. 55-66.

255. Максимычев И. Возможные «невозможности» (об объединении Германии) // Международная жизнь. 1993. - № 6. - С. 128-137.

256. Максимычев И.Ф. Континент на перепутье: Новая Россия и новая Германия в новой Европе (Внешнеполитические аспекты) / Доклады Института Европы РАН. Москва. - 1998 год.

257. Максимычев И.Ф. Немцы и русские в Европе: соперники или партнеры? // Германо-российские отношения / Специальное издание по случаю государственного визита в Российскую Федерацию Президента ФРГ Й. Pay 2-5 сентября 2002 года. 2002. - № 8. - С. 3-14.

258. Максимычев И.Ф. Падение Берлинской стены. Записки очевидца. // Новая и новейшая история. 2000. - № 4. - С. 128-135.

259. Мартанс, Стефан. «Берлинское поколение»: Германия глазами французов // Internationale Politik. 2000. - № 9. - С. 21-28.

260. Мауль, Ханс В. Международный терроризм. Германская внешняя политика: испытание на прочность // Internationale Politik. 2001. - № 12. - С. 518.

261. Минчев, Эмиль. Европа и проблемы Балкан: годовщина Пакта о стабильности в Юго-Восточной Европе // Internationale Politik. 2000. - № 8. -С. 58-65.

262. Минчев, Эмиль. Евроатлантическое партнерство на Балканах // Internationale Politik. 2001. - № 6. - С. 73-80.

263. Миссироли, Антонио. Между предупреждением конфликта и кризисным менеджментом: Европейская политика в области безопасности и обороны после 11 сентября // Internationale Politik. 2002. -№ 7. - С. 23-31.

264. Мюллер, Торстен. Борьба с терроризмом: вызов Европе // Internationale Politik. -2001. -№ 12. -С. 80-88.

265. Науманн, Клаус. Конец Североатлантического Союза: размышления о будущем НАТО // Internationale Politik. 2002. - № 7. - С. 12-23.

266. Никитин А.И. «Сильные» и «слабые» стороны миротворчества ОБСЕ // Internationale Politik. 2001. -№ 12. - С. 101-108.

267. Новик Ф.И. Объединение Германии и российско-германские отношения в книге Россия и Германия. Вып. 1. М.: Наука, 1998. - С. 350-366.

268. Новоселофф А. Как вдохнуть новую жизнь в ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 11. - С. 17-28.

269. Орджоникидзе С. Новые задачи ООН // Международная жизнь. 2001. -№ 4. - С. 45-50.

270. Орлова М.И. Вилли Брандт канцлер ФРГ // Вестник МГУ. - Сер. 8. -1995. - №3. -С. 13.

271. Ошлис, Вольф. Пакт стабильности: перспективы для Балкан // Deutsch-land. 1999. - № 4 (август-сентябрь). - С. 22-25.

272. Павлов Н.В. Германия и Россия на исторической развилке // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 4. - С. 116-120.

273. Павлов Н.В. Россия и Германия: несостоявшийся альянс? // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 12. - С. 29-41.

274. Паттерсон, Уильям И. Германия, Франция и Великобритания? Британский взгляд на европейскую политику Германии // Internationale Politik. -1999. -№ 11.-С. 16-26.

275. Петраков М. «Учителя» и «ученики» в ОБСЕ? // Международная жизнь. -2001.-№ 5.-С. 30-36.

276. Пиль, Квентин. Скепсис старого света. Европейский взгляд на американскую внешнюю политику // Internationale Politik. 2002. - № 4. - С. 29-38.

277. Погорельская С. Внутриполитические аспекты новой германской внешней политики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№7.-С. 91-100.

278. Подколзина И. Единая Европа: эксперимент в реальном времени. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8. - С. 89-92.

279. Понд, Элизабет. Возможен ли мир на Балканах? // Internationale Politik. -2002.-№5.-С. 4-11.

280. Пфлюгер, Фридберт. В жерновах механизма, созданного спецами по договорам. Заигрывание со страхом угрожает расширению Европейского Союза // Internationale Politik. 2001. - № 9. - С. 52-58.

281. Пфлюгер, Фридберт. Европа должна стать мировой державой. Президентство Германии в Совете ЕС: координирующая позиция // Internationale Politik. 1999. - № 1. - С. 46-53.

282. Разумнова JI.JI., Балтенкова О.А. Расширение Европейского Союза: «Северное измерение». // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 12.-С. 84-90.

283. Райнхардт К. Военные и политические вызовы // Internationale Politik. -2001.-№3.-С. 50-57.

284. Рикке, Хенинг. Реформы давным-давно назрели. Бундесвер в канун важных решений // Internationale Politik. 2002. - № 7. - С. 42-50.

285. Рыжков, Владимир. Россия в единой Европе // Независимая газета -2001.-4 декабря.

286. Рюэ, Фолькер. Второй этап расширения НАТО: необходима руководящая сила европейцев. // Internationale Politik. 2001. - № 6. - С. 40-48.

287. Сокольский С. ФРГ и СОИ // Мировая экономика и международные отношения. 1986.-№ 8. - С. 111.

288. Стэнли, Слоан Р. Выхолащивание или углубление? Необходимость нового Атлантического Сообщества // Internationale Politik. 2002. - № 4. - С. 90-100.

289. Сцихи, Райнхард X. Глобальная политика безопасности: интеграция трансатлантического рынка // Internationale Politik. 2001. - № 6. - С. 80-89.

290. Тадден, Рудольф фон. Стратегия для «европейского тысячелетия»: Единство в многообразии? // Deutschland. 1999. - № 5 (октябрь-ноябрь). - С. 1415.

291. Терехов В.П. Как «закрывался» германский вопрос // Международная жизнь. 1998. -№8. - С. 62-94.

292. Тиммерманн X. Калининградская область в контексте регионального сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№2.-С. 97-104.

293. Тренин, Дмитрий. Россия в Европе // Общая тетрадь Вестник Московской школы политических исследований. - 2001. - № 4 (19).

294. Фененко А. Балканский фактор и военно-политическая безопасность Европы // Международная жизнь. 2002. - № 2. - С. 51-66.

295. Фойгт, Карстен Д. Мыслить глобально! Новые темы германской внешней политики в отношении США // Internationale Politik. 2002. - № 4. - С. 38-46.

296. Франкенбергер, Клаус Дитер. Иллюзии заслоняют реальность. Кризис европейской внешней политики // Internationale Politik. 2002. - № 1. - С. 2732.

297. Фрели, Жан-Пьер. Новая дружба? Преодоление разногласий между Берлином и Парижем по вопросам европейской политики // Internationale Politik. -2001. -№ 7. -С. 73-83.

298. Фрелих, Штефан. Трансатлантическое экономическое сообщество: партнеры на все времена // Internationale Politik. 2002. - № 4. - С. 61-69.

299. Фритц-Ваннаме, Йоахим. Европа будущего // Deutschland. 2002. - № 2.- С. 6-9.

300. Фритц-Ваннаме, Йоахим. CFSP политика безопасности // Deutschland.- 2001. № 6 (декабрь-январь). - С. 44-48.

301. Хабермас, Юрген. Почему Европе нужна конституция? // Deutschland. -2001. № 6 (декабрь-январь). - С. 62-65.

302. Хайсбург, Франсуа. Нахлебник? Европейская система обороны немыслима без участия Германии // Internationale Politik. 2000. - № 4. - С. 50-61.

303. Хафтендорн, Хельга. Конец старой НАТО // Internationale Politik. 2002.- № 4. С. 83-90.

304. Хессе, Райнхардт. Внешняя политика правительства: активно формировать // Deutschland. 2002. - № 4 (август-сентябрь). - С. 17-19.

305. Хомбах, Бодо. Стратегия будущего для Юго-Восточной Европы // Internationale Politik. 2000. - № 11. - С. 48-56.

306. Хухлындина Л., Фрольцов В. ФРГ и проблемы европейской интеграции в конце 90-х гг. // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2001. - № 2.

307. Черняев А.С. М.С. Горбачев и германский вопрос. // Новая и новейшая история. -2000. -№ 2. С. 106-117.

308. Шварц, Ханс-Петер. Центральная держава Европы идет последовательным курсом: Германия стабилизирует континент // Internationale Politik. -1999.-№ 11.-С. 3-15.

309. Шмунк, Михаэль. Новый «глобальный игрок»? Возможности и пределы возможностей министров иностранных дел стран «большой восьмерки» // Internationale Politik. 2000. - № 8. - С. 65-74.

310. Шнекенер, Ульрих. ЕС как кризисный менеджер: проверка в Македонии // Internationale Politik. 2001. - № 5. - С. 74-82.

311. Шнекенер, Ульрих. Урегулирование этнических конфликтов в Юго-Восточной Европе // Internationale Politik. 1999. - № 9. - С. 11-29.

312. Шпильман, Маркус. Запад и Косово: мучительный процесс накопления опыта // Internationale Politik. 1999. - № 8. - С. 53-63.

313. Шульце Петер В. К вопросу расширения НАТО на Восток. Европейская безопасность и примат внутренней политики // Дипломатический ежегодник. 1997.

314. Шустов В. Место ОБСЕ в Европейской архитектуре // Международная жизнь,-2001.-№ 11.-С. 48-58.

315. Хофф М. ЕС Восточная Европа. // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 12. - С. 91-92.

316. Циварев А. О современном этапе строительства системы европейской безопасности // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№ 1. - С. 19-23.

317. Эрхарт, Ханс Георг. Испытание на Балканах. Европейская политика безопасности и оборонная политика и трансатлантические отношения // Internationale Politik. 2002. - № 5. - С. 19-28.

318. Яннинг, Йозеф. Будущее Европы // Deutschland. 2001. - № 1 (февраль-март).-С. 19-22.

319. Генеральный инспектор Бундесвера. Концепция материального снабжения и вооружения вооруженных сил будущего. Берлин: Федеральное министерство обороны. - 2001. - 16 марта.

320. Ошибка «красного» президента // Сегодня. 1998.-22 декабря.

321. Третьи германо-российские консультации: «база взаимных интересов» // Deutschland. 2000. - № 4 (август-сентябрь). - стр. 31.

322. Хроника германского единства (1989-1995) // Deutschland. 1995. - №4 (август). - С. 20-21.-206350. Akulshina, Alia. Building Europe: lessons to Russia // Russia on Russia. -2002. issue 7.

323. Algieri, Franco. The European Union: Future prospects and the German debate / Conference papers «Europe creating security through international organizations». - 1996. - No 17. - pp. 59-71.

324. Altenburg, Guenther. Deutschland auf die Pruefstand: die nichtstaendige Mit-gliedschaft im Sicherhetsrat der Vereinten Nationen // Europa-Archiv: Zeitschrift fuer internationale Politik. Folge 24/1994 (25.12.1994). - S. 693-700.

325. Andreani, Gilles. Why institutions matter. // Survival. Vol. 42. - 2000. - No 2 (Summer). - pp. 81-95.

326. Asmus, Ronald D. Germany's contribution to peacekeeping / Issues and Outlook. Santa Monica, 1995. - pp. 1-32.

327. Asmus, Ronald D. Germany's geopolitical maturation: public opinion and security policy in 1994 (Santa Monica, CA: RAND Corp. 1995), pp. 17-18.

328. Benediktov, Kirill. Russian security in the context of EU enlargement // Russia on Russia. 2002. - issue 7.

329. Bertram, Christoph. Verteidigung braucht Zukunft // Die Zeit. 2002. - № 24. - 6. Juni.

330. Black, Jan; Paterson, Tony. Vital summit jump starts Franco-German motor // The Guardian. 10th June 2000.

331. Bluth, Christoph. Germany: defining the national interest // The world today. -Vol. 51. 1995. - No 3 (March), - pp. 51-55.

332. Brandenburg, Ulrich. The «friends» are leaving: Soviet and post-Soviet troops in Germany // Aussenpolitik. 1993. - Nr. 1. - S. 77-88.

333. Bredow, Wilfried von. Von der Globalisierung mitgerissen, von der Geschichte gebremst?: Rahmenvorhaben, Ziehle und Verstaendnisprobleme deutscher Aussenpolitik // Blaetter fuer deutsche und internationale Politik. 1997. - Nr. 9. - S. 1071-1082.

334. Bulmer, Simon; Paterson, William E. Germany in the European Uinion: gentle giant or emergent leader? // International affairs. Vol. 72. - 1996. - No 1 (January). - pp. 9-32.

335. Catalinoto, John. NATO must be abolished // Review of international affairs. -Vol. LI. 2000. - No 1091-93 (April-June). - pp. 25-29.

336. Czempiel, Ernst Otto. Determinanten zukuenftiger deutsche Aussenpolitik // Aus Politik und Zeitgeschichte: Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament. -2000. 9. Juni (B24/2000). - S. 13-21.

337. Dabelko, Geoffrey D.; Vandeveer, Stacy D. European insecurities: Can't live with 'em, can't shoot 'em // Security dialogue. Vol. 29. - 1998. - No 2 (June). -pp. 177-190.

338. Dorff, Robert H. Normal actor or reluctant power? The future of German security policy // European security. Vol. 6. - 1997. - No 2 (Summer). - pp. 56-69.

339. Drake, Gordon C. German security and Central Europe // European security. -Vol. 6. 1997. - No 4 (Winter). - pp. 72-85.

340. Ehrhart, Hans-Georg. Stabilitaetsexport nach Suedosteuropa // Blaetter fuer deutsche und intemationale Politik. 2000. - № 10. - S. 1165-1168.

341. Ehrhart, Hans-Georg. 12 Thesen zum Kosovo-Konflikt / Institut fuer Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universitaet Hamburg. 2000. -April.

342. Emmanouilidis, Janis; Algieri, Franco. Strengthening EU's foreign policy coherence and the capacity to act / Bertelsmann Foundation / Centre for applied policy research. 2002. - февраль.

343. Feldman, Lily Gardner. The principle and the practice of «reconciliation» in German foreign policy: relations with France, Israel, Poland and the Czech Republic // International affairs. Vol. 75. - 1999. - No 2 (April). - pp. 333-356.

344. Forster, Karina (Deutsch-franzoesisches Institut). Perspektiven der deutsch-franzoesischer und europaeischer Ruestungskooperation // Aktuelle Frankreich Analysen. 1998. - № 10 (Juni).

345. Freudenstein, Roland. Poland, Germany and the EU // International affairs. -Vol. 74. 1998. - No 1 (January). - pp. 41-54.

346. Froehly, Jean-Pierre. Deutsch-franzoesische Geopolitik: Sicherheit, Grenzen und Diplomatic im erweitertem Europa // Zeitschriflt fuer den deutsch-franzoesischen Dialog. Heft 4. - 2000. - August. - S. 287-291.

347. Gaddis, John Lewis. History, grand strategy and NATO enlargement // Survival. Vol. 40.- 1998.-No 1 (Spring). - pp. 145-151.

348. Gaertner, Heinz. European security, NATO and the transatlantic link: crisis management // European security. Vol. 7. - 1998. - No 3 (Autumn). - pp. 1-13.

349. Giessmann, Hans J. European Security and Defense Identity Issues in a Global Perspective // KNDU Review, Journal of National Security Affairs. Vol. 5. -2000. - № 2 (December). - pp. 33-66.

350. Gordon, Phillip H. Their own army? Making European defense work // Foreign Affairs. Vol. 79. - 2000. - No 4 (July/August). - pp. 12-17.

351. Haglund, David G. NATO's expansion and European security after the Washington Summit what next? // European security. - Vol. 8. - 1999. - No 1 (Spring). - pp. 1-15.

352. Haig, Alexander M. Correcting the Course of NATO // Orbis: a journal of world affairs. Vol. 43. - 1999. - No 3 (Summer). - pp. 127-143.

353. Ham, Peter van. Euroipe's precarious center: Franco-German Co-operation and the CFSP // European security. Vol. 8. - 1999. - No 4 (Winter). - pp. 103-129.

354. Hehn, Jochen. Enttaeuschung ueber den Nachbarn. Premier Raffarin kritisiert Zustand deutsch-franzoesischer Beziehungen // Die Welt. 2002. - 11. September.

355. Henley, Jon; Hooper, John. France and Germany keen to rev the euro-engine // The Guardian. 2000. - 19th May.

356. Hodge, Carl Cavanagh. Germany and the limits of soft security // European security. vol. 7. - 1998. - № 3 (Autumn). - pp. 110-130.

357. Hoffmann, Stanley. Towards a Common European Foreign and Security Policy // Journal of common market studies. Vol. 38. - 2000. - No 2 (June). - pp. 189198.

358. Hook, Steven W.; Robyn, Richard. Regional collective security in Europe: past partners and future prospects // European security. Vol. 8. - 1999. - No 3 (Autumn). - pp. 82-100.

359. Ivanova, Tatyana. Russia won't notice EU enlargement. Psychological aspects of Russia's perception of the EU // Russia on Russia. 2002. - issue 7.

360. Janning, Josef. A German Europe a European Germany? On the debate on the German's foreign policy // International affairs. - Vol. 72. - 1996. - No 1 (January). - pp. 33-41.

361. Jertz, Walter. Decisive force: air power over the Balkan: a German military view // NATO's nations and partners for piece. 1999. - No 1. - pp. 50-58.

362. Joffe, Josef. Where Germany has never been before. // The National interest. -1999. -№56 (Summer).

363. Johnson, Peter A. World power forsaken: Political culture, international institutions, and German security policy after unification by John S. Duffield / book re-viw. // Political Science Quarterly. 1999. - Summer. - pp. 327-328.

364. Johnsen, Whilliam Т.; Blank, Stephen J.; Young Thomas-Durell. Building a better European security environment // European security. Vol. 8. - 1999. - No 3 (Autumn). - pp. 1-24.

365. Jopp, Mathias; Schmalz, Uwe. Deutsche Europapolitik 2000: Positionen, Pri-oritaeten, Perspektiven // Aus Politik und Zeitgeschichte: Beilage zur Wochenzei-tung Das Parlament. 2000. - 4. Februar (B6/2000). - S. 6-12.

366. Karabeshkin, Leonid. The Kaliningrad puzzle: means or end? // Russia on Russia. 2002. - issue 7.

367. Keithly, David M. Security and an Ersatz Identity // European security. Vol. 7. - 1998. - No 1 (Spring). - pp. 80-96.

368. Kunz, Diana. The fall of the dollar order: the world the United States is losing // Foreign Affairs. 1995. - July-August.

369. Langguth, Gerd. Germany in the age of globalization // The Washington Quarterly. Vol. 22. - 1999. - No 3 (Summer). - pp. 91-108

370. Lefebvre, Stephane; Lombardi, Ben. Germany and piece enforcement: participating in the IFOR // European security. Vol. 5. - 1996. - No 4 (Winter). -pp. 564-587.

371. Link, Werner. Deutschland im multipolaren Gleichgewicht der grossen Maechte und Regionen // Aus Politik und Zeitgeschichte: Beilage zur Wochenzei-tung Das Parlament. 2000. - 9. Juni (B24/2000). - S. 22-30.

372. Majoros, Ferenc. Die Nachbarschaftsvertraege der BRD mit Ungarn und der Tschechoslowakei // Berichte des Bundesinstituts fuer Ostwissenschaftliche und intemationale Studien. 1993. - Nr. 14. - S. 1-53.

373. Mathiopoulos, Margarita. The United States and Europe as global players in the 21st century // NATO's nations and partners for piece. 1999. - No 1. - pp. 160-164.

374. Maull, Hans W. Germany and the use of force: still a «Civilian Power»? // Survival. Vol. 42. - 2000. - No 2 (Summer). - pp. 56-80.

375. Maull, Hanns W. Japan und Deutschland: die neuen Grossmaechte? // Europa-Archiv: Zeitschrift fuer intemationale Politik. Folge 21/1994 (10.11.1994). - S. 603-610.

376. Mayer, Hartmut. Early at the beach and claiming territory? The evolution of German ideas on a new European order // International affairs. Vol. 73. - 1997. -No 4 (October). - pp. 721-737.

377. McAllister, James. «Empire» by integretion: the US and the European integration, 1945-1997 by Geir Lundestad / book reviw // Political Science Quarterly. -1998/1999. Winter. - pp. 705-706.

378. Meier-Walser, Reinhard. Grossbritannien auf der Suche nach einem Platz im «Herzen Europas» // Aussenpolitik. 1994. - Nr. 1. - S. 10-19.

379. Middel, Andreas. Berlin droht in der NATO Schlusslichdebatte // Die Welt. -2002.-29. Juli.

380. Moens, Alexander. NATO'a dilemma and the elusive European Defense Identity // Security dialogue. Vol. 29. - 1998. - No 4 (December). - pp. 463-475.

381. Mutz, Reihard. Europa unter falscher Flagge // Blaetter fuer deutsche und internationale Politik. 2000. - № 2 / Institut fuer Friedensforschung und Sicher-heitspolitik an der Universitaet Hamburg.

382. Mutz, Reinhard. Was ist aus den Kriegszielen der NATO im Kosovo ge-worden? Vor einem Jahr stellte die NATO ihre Luftangriffe ein // Basler Zeitung. -2000. 09. Juni.

383. Nerlich, Uwe. Die NATO als Kernstueck einer Europaeichen Sicherheitsarchi-tectur // Europa-Archiv: Zeitschrift fuer internationale Politik. Folge 17/1994 (10.09.1994).-S. 499-508.

384. Oldenburg, Fred. Germany's interest in Russian stability // Berichte des Bundesinstituts fuer Ostwissenschaftliche und internationale Studien. 1993. - Nr. 33.-S. 1-48.

385. Peel, Quentin. Farewell to Bonn // Financial times. 1999. - 1 July.

386. Peters, John E. Recasting European security // European security. Vol. 7. -1998. - No 2 (Summer). - pp. 1-12.

387. Peters, Susanne. Germany's security policy after unification: taking the wrong models // European security. Vol. 6. - 1997. - No 1 (Spring). - pp. 18-47.

388. Philippi, Nina. Bundeswehr Auslandseinsaetze als aussen- und sicherheitspoli-tisches Problem des geeinten Deutschlands // Europaeische Hochschulschriften. -Reihe 31.-Band 318.- 1997.-pp. 112-127.

389. Pond, Elisabeth. Come together: Europe's unexpected new architecture // Foreign Affairs. Vol. 79. - 2000. - No 2 (March/April). - pp. 8-12.

390. Pond, Elisabeth. Germany finds its Niche as a regional power // The Washington Quarterly. Vol. 19. - 1996. - No 1 (Winter). - pp. 25-43.

391. Pries, Knut. Begrenzt geschaeftsfaehig. Deutsch-franzoesischer Gipfel im Zei-chen der Wahlen // Frankfurter Rundschau. 2002. - 28. Juli.

392. Reiter, Erich. Europas Sicherheit und die EU-Erweiterung. Ungenuegende in-stitutionelle Vorbereitung // Neue Zuericher Zeitung. 2002. - 29. Juli.

393. Richmond, Oliver P. Emerging concepts of security in the European order: implications for «zones of conflict» at the fringes of the EU // European security. -Vol. 9. 2000. - No 1 (Spring). - pp. 41-67.

394. Roberts, Adam. NATO's «Humanitarian war» over Kosovo // Survival. Vol. 41. - 1999. - No 3 (Autumn), - pp. 102-123.

395. Rondholz, Eberhard. Deutschland und die «albanische Frage» // Blaetter fuer deutsche und internationale Politik. 2001. - № 5. - S. 519.

396. Rubinstein, Alvin Z. Germans on their future // Orbis: a journal of world affairs. Vol. 43. - 1999. - No 1 (Winter). - pp. 127-143

397. Ryback, Timothy W. Dateline Sudetenland: hostages to history // Foreign policy. 1996-97. - No 105 (Winter). - pp. 162-178.

398. Ryzhkov, Vladimir. Why Europe? // Russia on Russia. 2002. - issue 7.

399. Sattar, Majid. Deutsch-franzoesischer Gipfel. Am Ende ist man nett zue-inander // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 2002. - 30. Juli.

400. Schake, Kori; Bloch-Laine, Amaya; Grant, Charles. Building A European defense capability // Survival. Vol. 41. - 1999. - No 1 (Spring). - pp. 20-40.

401. Schild, Joachim; Uterwedde, Henrik (Deutsch-franzoesisches Institut). Chance zum Neubeginn: Deutsch-franzoesische Beziehungen nach dem Regierungswechsel in Bonn // Aktuelle Frankreich Analysen. 1998. - № 12 (November).

402. Schild, Joachim (Deutsch-franzoesisches Institut). «Den Rhein vertiefen und erweitern»? Deutsch-franzoesische Beziehungen nach dem Nizza-Gipfel // Aktuelle Frankreich Analysen. 2001. -№17 (Februar).

403. Schild, Joachim (Deutsch-franzoesisches Institut). Durchbruch in der deutsch-franzoesischen Sicherheitskooperation? Das gemeinsame Sicherheits- und Vertei-digungskonzept // Aktuelle Frankreich Analysen. 1997. - № 6 (Maerz).

404. Schild, Joachim (Deutsch-franzoesisches Institut). Ueber Nizza hinaus Deutsch-franzoesische Debatten ueber die Zukunft der EU // Aktuelle Frankreich Analysen. 2000. - № 16 (August).

405. Schilling, Walter. Changing course in the new Germany // The Washington Quarterly Vol. 22. - 1999. - No 3 (Summer). - pp. 135-143

406. Schilling, Walter. Deutsche Streitkraefte vor grundlegendem Wandel // Eu-ropaeische Rundschau. 1999. - Nr. 2. - S. 119-123.

407. Schmidt, Helmut. Europa braucht keinen Vormund // Die Zeit. 2002. - № 32.

408. Schmidt, Peter. Security challenges and institutional responses: a German perspective // Conference papers «Europe creating security through international organizations». - 1996. - No 17. - pp. 73-84.

409. Schoellgen, Gregor. Zehn Jahre als Europaeische Grossmacht: eine Bilanz deutscher Aussenpolitik seit der Vereinigung // Aus Politik und Zeitgeschichte: Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament. 2000. - 9. Juni (B24/2000). - S. 612.

410. Smith, Martin A. The European Union and the United States in a superpower context // European security. Vol. 7. - 1998. - No 1 (Spring). - pp. 55-73.

411. Smith, Michael Llewellyn. Europe at the Millennium: a British view on the security and defense // Thesis (a journal of foreign policy issues). Vol. 11. - 19981999. - No 4 (Winter) - pp. 7-11.

412. Stephens, Philip. Summit reveals complexities of EU's shifting allegiances // Financial Times. 2001. - 2 декабря.

413. Steinhilber, Jochen. Jospins Europa // Blaetter flier deutsche und internationale Politik. -2001. -№ 7. S. 783-789.

414. Thies, Jochen. Germany: Europe's reluctant great power // The world today. -Vol. 51. 1995. - No 10 (October). - pp. 186-190.

415. Tucker, Robert W. Alone or with others: the temptation of the post cold war power // Foreign Affairs. Vol. 78. - 1999. - No 6 (November/December). - pp. 15-20.

416. Whitney C. R. A Cool Response to U.S. Strategy // International Herald Tribune. 1998. - 9 November.

417. Winter, Martin. Europa muss sich ruesten // Frankfurter Rundschau. 2002. -31 Juli.

418. Zoellick, Robert B. Two + Four: The lessons of German unification // The national interest. 2000. - № 61 (Fall). - pp. 17-28.

419. Europaeische Sicherheitspolitik. Forschungsplan 2001/2002 / Institut fuer Friedensforschung und Sicherheitspolitik. Hamburg, Mai 2001.

420. France, Germany want more EU defence, warn Russia // ABC-news. 1999. -30th November.

421. Germany ready to offer jets for Kosovo // ABC-news. 1999. - March 22.

422. Industrie fordert mehr Investitionen in Ruestung // Sueddeutsche Zeitung. -2002. 5. September.

423. Irak-Krieg. US-Botschafter wamt vor deutscher Isolation // Sueddeutsche Zeitung. 2002. - 4 September.

424. Militaerischer NATO-Einsatz im Kosovo ohne UN-Mandat, aber mit deutscher Beteiligung? / Dokumente zur Zeitgeschehen // Blaetter fuer deutsche und internationale Politik. 1998. -Nr. 11. -S. 1395-1397.

425. Misgivings in Germany about helping NATO attack Yugoslavia // ABC-news. -1999.-March 25.

426. Positionspapier: die Zukunft der Bundeswehr // Die Politische Meinung. 2000. -Nr. 367,-Juni.-S. 72-77.