Геоинформационный анализ материалов дистанционного зондирования при изучении особенностей геологического строения северного крыла Воронежской антеклизы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.35, кандидат геолого-минералогических наук Грушин, Родион Викторович

• Грушин, Родион Викторович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Грушин, Родион Викторович

Введение.

Глава 1. История изучения и современные представления об особенностях геологического строения территории.

1.1. Глубинное районирование Воронежского кристаллического массива.

1.2. История геологического развития Воронежской антеклизы.

1.2.1. История развития Воронежской антеклизы в протерозое.

1.2.2. История развития Воронежской антеклизы в фанерозое.

1.3. Современные представления о соотношении систем линеаментов и разломов Воронежского кристаллического массива.

Глава 2. Методика геоинформационного анализа материалов дистанционного зондирования.

2.1. Общие сведения о ГИС.

2.2. Основы теории излучения и электромагнитный спектр.

2.3. Источники получения цифровых изображений.

2.4. Технология обработки цифровых материалов зондирования.

2.4.1. Методы предварительной обработки и улучшения изображений.

2.4.1.1. Методы коррекции цифровых изображений.

2.4.1.2. Радиометрический подход к улучшению изображений.

2.4.1.3. Пространственный подход к улучшению изображений.

2.4.2. Программные средства обработки спутниковых изображений.

2.4.3. Методика и технология автоматизированного линеаментного анализа.

2.5. Технология создания космогеологической базы данных на территорию северного крыла Воронежской антеклизы.

Глава 3. Выявление структурного каркаса северного крыла

Воронежской антеклизы.

Глава 4. Выявление зон повышенной проницаемости земной коры северного крыла Воронежской антеклизы

Глава 5. Анализ информативности изображений различных диапазонов электромагнитного спектра при решении задач геологии и геоэкологии.

Глава 6. Структура и задачи космогеологической базы данных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоинформационный анализ материалов дистанционного зондирования при изучении особенностей геологического строения северного крыла Воронежской антеклизы»

Благодаря интенсивному развитию информационных технологий и в соответствии с современной концепцией проведения геологических исследований, возрастает роль материалов дистанционного зондирования Земли (МДЗ) из космоса как одного из видов информации в геологоразведочном процессе. Использование материалов космических съемок (МКС) для решения широкого круга природоресурсных задач, продиктовано их уникальными возможностями и спецификой. Позволяя получать данные об особенностях строения больших площадей с различной детальностью и обзорностью, космические изображения содержат объективную информацию о самых разных геологических, географических, экологических и прочих параметрах природной среды. Особую важность МДЗ приобретают при изучении закрытых площадей, в процессе выявления и картирования геологических образований, которые в силу тех или иных причин трудно распознаются и прослеживаются при наземных исследованиях.

Комплексный анализ космических изображений различного уровня генерализации и комплекта разномасштабных геолого-геофизических, геохимических и топографических карт, реализация которого возможна благодаря современному уровню развития геоинформационных систем, способствует получению принципиально новой информации об особенностях строения территорий.

Территория исследования расположена в центральной части северного крыла Воронежской антекпизы (рис.1) и, являясь геологически закрытой территорией, подверженной, к тому же сильному антропогенному воздействию, относится преимущественно к Лосевской шовной зоне [96-98, 100],

разделяющей Хоперский и Курский мегаблоки Воронежского кристаллического массива (ВКМ).

Основной целью работы явилось выявление и уточнение особенностей геологического строения на основе информационного рис.1 Фрагмент Международной тектонической карты Европы и смежных областей [48]. Красным контуром выделена территория исследования. анализа результатов дешифрирования комплекса материалов дистанционного зондирования. Основными задачами стали:

1. Уточнение соотношений выявленных на МКС линеаментов и известных разломов фундамента и чехла платформы.

2. Уточнение методами информационного моделирования возраста, эволюции и унаследованности отдельных тектонических структур, выявление кинематики долгоживущих дизъюнктивов.

3. Выявление роли структурного каркаса территории в формировании геохимических ореолов.

4. Анализ специфики изображений, полученные в различных диапазонах электромагнитного спектра, при проведении ландшафтного дешифрирования и выделении глубинных тектонических структур.

5. Определение перечня картографических материалов необходимых для осуществления геоинформационного анализа результатов дешифрирования МКС, обоснование масштабности компонентов ГИС в зависимости от уровня генерализации МДЗ.

В основу работы положены результаты дешифрирования космических изображений исследуемой территории различного уровня генерализации и сезонов съемки.

Результаты визуального и автоматизированного дешифрирования космических снимков интерпретировались на основе изучения и обобщения автором фондовых и опубликованных работ, отражающих современные представления о геологических особенностях строения территории, с привлечением обзорных геофизических и геохимических картографических данных.

Наблюдения автора в рекогносцировочных маршрутах существенно облегчили задачу визуального ландшафтного дешифрирования анализируемой площади.

В диссертации была реализована, разработанная Ю.Б.Барановым, технология обработки и комплексной геологической интерпретации МДЗ, в которой последние понимаются как одна из основ единой распределенной компьютерной модели территории [5-8]. Работа велась по следующим основным направлениям:

1. Визуальное дешифрирование МКС. При этом использовались общепризнанные, применимые к региону методы, разработанные В.Н.Брюхановым, В.А.Бушем, М.З.Глуховским, Я.Г.Кацем, П.Кронбергом, Н.В.Межеловским, А.В.Тевелевым, Д.М.Трофимовым и др. [3,4,13,14,20,33,35,37,38,41,60,77,78,88-91].

2. Автоматизированное дешифрирование. На этом этапе применялись методы тематической интерпретации пространственных данных с использованием искусственных нейронных сетей и линеаментного анализа [1,32,36,94,110-111].

3. Создание картографической базы данных и геоинформационный анализ результатов дешифрирования [1819,34,39-40]. Все МДЗ, результаты их обработки и комплект картографических материалов, в процессе интеграции в ГИС, были приведены в единую систему координат (прямоугольная Гаусса-Крюгера, эллипсоид Красовского), что позволило, в дальнейшем, обеспечить выявление пространственных закономерностей в строении региона.

При оценке геофизических полей использовалась методика профессора В.И.Пахомова [59].

Решение задачи геоинформационного анализа результатов дешифрирования космических снимков низкого и среднего разрешения и комплекта геолого-геофизических карт потребовало использования широкого комплекса современных компьютерных технологий. Создание ГИС-проекта было реализовано на базе программ ArcView, Arclnfo, Erdas Imaging поддерживающих как растровую, так и векторную форму представления картографических данных. Автоматизированная обработка изображений осуществлялась средствами пакетов NeRIS и LESSA [1,110-111]. В работе также использовались такие специализированные программные средства как PIP, Surfer, GSP, Mapedit и др.

На основе дешифрирования комплекса МДЗ и последующего геоинформационного анализа уточнены местоположение, возраст и кинематика разрывных нарушений, формирующих структурный каркас региона. Впервые, в пределах северного крыла Воронежской антеклизы выделены зоны повышенной проницаемости Земной коры и выявлена их роль в формировании геохимических ореолов.

Впервые для исследуемого региона показана различная информативность съемок в видимом и ближнем инфракрасном диапазонах электромагнитного спектра при выявлении особенностей глубинного строения и решении задач геоэкологического картографирования. Определены и обоснованы компоненты ГИС, необходимые для интерпретации результатов дешифрирования снимков низкого и среднего разрешения.

В процессе работы создана картографическая база данных на территорию северо-востока Воронежской антеклизы, обеспечивающая систематизацию информации об особенностях природных геосистем, удобный доступ к разномасштабным картографическим материалам и возможности оперативного анализа средствами современных информационных технологий. Результаты уточнения структурного каркаса площади, выделения зон повышенной проницаемости Земной коры и связанных с ними площадных геохимических аномалий могут быть использованы при проведении прогнозно-поисковых геологоразведочных работ. Выявленная, на примере исследуемой площади, различная информативность изображений отдельных спектральных диапазонов и съемок разного уровня генерализации для решения структурно-геологических и геоэкологических задач позволяет оптимизировать затраты при проведении дистанционных исследований в геологически закрытых районах, подверженных, к тому же, сильному антропогенному влиянию.

Отдельные авторские разработки использованы в учебных курсах «Географические информационные системы», «Системы автоматизированного дешифрирования» и «Дистанционные методы», проводимых со студентами геологоразведочного факультета МГГРУ.

Основные положения, выводы и практические рекомендации по теме диссертации докладывались и обсуждались на научных чтениях памяти проф.МБ.Муратова, посвященных строению и истории развития платформ в 2000-ом [8] и 2002-ом [27-28] годах, на научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МГГРУ «Молодые наукам о Земле» (2002 г. [26,29]) и 5-ой Всероссийской научно-практической конференции

Геоинформатика в нефтегазовой и горной отраслях» (Ханты-Мансийск, 2002 г. [9]). По теме диссертации самостоятельно и в соавторстве опубликовано 7 статей и тезисов докладов.

Заключение диссертации по теме «Геоинформатика», Грушин, Родион Викторович

Заключение

В основу работы были положены результаты автоматизированного (и частично визуального) структурного и ландшафтного дешифрирования разносезонных космических снимков низкого и среднего разрешения.

Для интерпретации результатов дешифрирования была создана, на базе современных геоинформационных систем и технологий, крупная (общий объем порядка 10 гиго-байт) растрово-векторная база данных, содержащая пространственно-распределенную информацию о геологических, геофизических, геохимических и пр. поверхностных и глубинных особенностях строения территории северного крыла Воронежской антекелизы.

Геоинформационный анализ материалов зондирования и результатов их дешифрирования позволил в первую очередь выявить структурный каркас территории исследования, выделить в ее пределах крупные неотектонические блоки, уточнить особенности их эволюции, определить возраст и кинематику большинства выделяемых разрывных нарушений.

Помимо отдельных дизъюнктивов в пределах анализируемой площади, по результатам статистической обработки материалов автоматизированного линеаментного анализа, были выделены зоны повышенной проницаемости земной коры. Использование методов информационного моделирования позволило показать и обосновать существующую пространственную связь между тектоническими узлами структурного каркаса и большинством известных поверхностных геохимических аномалий.

Если до настоящего этапа объектом исследования являлась территория северного крыла Воронежской антеклизы, а космические снимки были одним из материалов проводимого изучения, то в дальнейшем, объектом исследования становятся уже сами данные зондирований, а главным материалом для изучения их информативности - растровые и векторные компоненты геоинформационной системы.

В итоге была показана различная информативность снимков, полученных в видимом и ближней части инфракрасного диапазонов электромагнитного спектра, и изображений разного пространственного разрешения и уровня генерализации при выявлении особенностей глубинного тектонического и геоэкологического строения закрытой территории севера Воронежской антеклизы.

В результате исследования возможностей использования геоинформационной технологии обработки и комплексной геологической интерпретации МДЗ для выявления особенностей строения анализируемой площади автором сделаны следующие выводы.

Геоинформационный анализ результатов автоматизированного дешифрирования МКС, основанный на географической связи разнородной геологической, геофизической, геохимической, дистанционной и другой (в частности экологической) информации позволяет наиболее полно проводить комплексную интерпретацию данных дешифрирования и получать новую информацию о закономерностях геологического строения и развития территории.

Наибольшей эффективности удается достичь в решении вопросов выявления и уточнения элементов структурного каркаса площади, ее неотектонического и ландшафтно-геоморфологического районирования, при экологических наблюдениях.

Оптимальными материалами для выявления элементов глубинного тектонического строения площади являются разносезонные космические изображения низкого разрешения, полученные в видимом диапазоне электромагнитного спектра. В свою очередь, установлена повышенная информативность снимков среднего разрешения ближней части инфракрасного диапазона при геоэкологических исследованиях.

В процессе работы, определены и обоснованы тематика, масштабность и минимальный перечень картографических материалов, необходимых для комплексной интерпретации результатов дешифрирования МКС различного уровня генерализации.

Установлен комплекс геоинформационных систем и специализированных программных пакетов, позволяющий добиваться решения современных задач, стоящих перед геологом-дешифровщиком и обеспечивающий возможность оперативного сбора, обобщения и анализа данных необходимых для принятия всесторонне сбалансированных научных и управленческих решений.

Использование технологии геоинформационного анализа результатов дешифрирования МДЗ на различных стадиях геологоразведочных работ (как съемочных, так и прогнозно-поисковых) в условиях закрытых площадей, по мнению автора, не только способствует систематизации информации о недрах и поверхности Земли, но и открывает новые перспективы для понимания особенностей геологической ситуации, последовательности и предпосылок ее формирования.

Список внутритекстовых иллюстраций

1. Фрагмент Международной тектонической карты Европы и смежных областей (5)

2. Схема структурно-формационного районирования Воронежского кристаллического массива (по Н.М.Чернышову с соавт., 1999). Стр.12

3. Составные части электромагнитного спектра (34)

4. Спектральное излучение нормальной плотности потока прямого солнечного излучения на верхней границе атмосферы и на уровне моря соответственно (35)

5. Графики зависимости коэффициентов спектральной яркости от длины волны (37)

6. Сравнение спектральных каналов сканеров различных спутников (39)

7. Логическая схема фотограмметрической обработки цифровых изображений (45)

8. Пример эквализации гистограммы (48)

9. Поля относительной плотности линейных элементов трех различных направлений, рассчитанные в программе LESSA (59)

10. Роз-диаграммы линейных элементов (фрагмент снимка МСУ-СК) рассчитанные в статистическом окне 5*5 км, на один участков анализируемой площади (60)

11. Результат первичного линеаментного анализа снимка МСУ-СК в программе LESSA (65)

12. Результат обработки зимнего снимка МСУ-СК в программе NeRIS (66)

13. Цветной растр геологической карты территории исследования (цвет отражает возраст отложений) стр.68

14. Схема изолиний м-ба 1:500.000, векторизованная средствами программы Mapedit (69)

15. Геологическая карта со снятым чехлом мезозойских и более молодых отложений, векторизованная в программе Mapedit.

70)

16. Фрагмент единой пространственно распределенной модели строения территории (71)

17. Фрагмент анализируемого снимка МСУ-СК, на территорию северного крыла Воронежской антекпизы. (72)

18. Структурная схема северо-востока Воронежской антекпизы (зеленые штрихи отвечают выявленным линеаментам на космических снимках). Стр.73

19. Долгоживущие разрывные нарушения севера Воронежской антекпизы. (74)

20. Трехмерная модель геологического строения северного крыла Воронежской антеклизы (красным показаны крупные долгоживущие разломы, в качестве цветной подложки использована геологическая карта территории) стр.76

21. Фрагмент карты функции связи гравитационного и магнитного полей на территорию северного крыла Воронежской антеклизы (77)

22. Разрывные нарушения северного крыла Воронежской антеклизы по результатам геоинформационного анализа МДЗ (78)

23. Зоны повышенной проницаемости земной коры северного крыла Воронежской антеклизы, по результатам автоматизированного линеаментного анализа МДЗ на фоне фрагмента тектонической схемы Европы и смежных областей (82)

24. Схема расположения осей авлакогенов (грабенов) по периферии Воронежской антеклизы (83)

25. Поля относительной плотности линеаментов северозападного простирания в пределах территории исследования (85)

26. Повышенные геохимические аномалии серебра (Ад) и олова (Sn) в пределах северного крыла Воронежской антеклизы. (88)

27. Повышенные геохимические аномалии титана (Ti) и циркония (Zr) в пределах северного крыла Воронежской антеклизы. (89)

28. Повышенные геохимические аномалии урана в пределах северного крыла Воронежской антеклизы. (90)

29. Повышенные геохимические аномалии фтора (F), фосфора (Р) и марганца (Мп) в пределах северного крыла Воронежской антеклизы. (91)

30. Повышенные геохимические аномалии кобальта (Со) и никеля (Ni) в пределах северного крыла Воронежской антеклизы. (92)

31. Повышенные геохимические аномалии ванадия (V) и молибдена (Мо) в пределах северного крыла Воронежской антеклизы (93)

32. Суммарная плотность линеаментов трех преобладающих направлений (СЗ-ЗЗО, 3C3-300, ССВ-30) территории северного крыла Воронежской антеклизы (94)

33. Изображения снимка МСУ-СК, полученные в различных диапазонах электромагнитного спектра (97)

34. Участки наибольших различий в изображениях 1-ого и 4-ого каналов снимка МСУ-СК. (98)

35. Изображения 1-ого и 4-ого каналов снимка МСУ-СК на участок р-на г.Ливны (99)

36. Изображения 1-ого и 4-ого каналов снимка МСУ-СК на участок р-на г.Воронеж и р.долины Дон (100)

37. Изображения 1-ого и 4-ого каналов снимка МСУ-СК на участок р-на г.Старый Оскол (101)

38. Изображения 1-ого и 4-ого каналов снимка МСУ-СК на участок р-на Воронежского заповедника. (101)

39. Известные глубинные разломы восток-северо-восточного направления (сиреневые) и результат их автоматизированного поиска (синие) в каналах видимого (а) и ближней части инфракрасного (б) диапазонов (103)

40. Известные глубинные разломы субмередианального направления (сиреневые) и результат их автоматизированного поиска (синие) в каналах видимого (а) и ближней части инфракрасного (б) диапазонов (104)

41. Анализируемые космические снимки различного пространственного разрешения (106)

42. Кольцевые структуры на снимке низкого разрешения (а) и особенности геологического строения этой территории на геологической карте со снятым чехлом мезозойских и более молодых отложений (б) стр.107

43. Кольцевые структуры на снимке среднего разрешения и результат их визуального дешифрирования (108)

44. Фрагмент изображения снимка среднего разрешения и объекты геоэкологического картографирования района г.Старый Оскол. (111)

45. Карстовые процессы на снимке Landsat (пространственное разрешение 30 м) стр.112

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Грушин, Родион Викторович, 2002 год

1. Автоматизированный анализ природных линеаментных систем. 1988. ВСЕГЕИ (Всесоюзный геологический институт), Л. -131с.

2. Амурский Г.И., Абраменок Г.А., Бондарева М.С., Соловьев Н.Н. Дистанционные методы изучения тектонической трещиноватости пород нефтегазоносных территорий. М.: Недра, 1988. -164 с.

3. Аэрокосмические и геолого-геофизические исследования закрытых платформенных территорий / Д.М.Трофимов, В.А.Богословский, Е.Б.Ильина и др. М.: Недра. 1986. 238 с.

4. Аэрокосмические методы геологических исследований. С-Петербург, 2000. -316 с.

5. Баранов Ю.Б. Геоинформационная технология региональных геологических исследований. // Тез.конф. «Новые достижения в науках о Земле». МГГА 4-25.04.1994.

6. Баранов Ю.Б. Геоинформационная технология геологического дешифрирования аэрокосмических изображений. Бюл.МОИП. Отд.Геол. Т.76. вып.1 2001.

7. Бахтеев М.К. Геоэкология. Издательство института общего среднего образования РАО. М., 2001. -235 с.

8. Белоусов В.В. Эндогенные режимы материков. М.: Недра. 1978.

9. Богоявленская О.В., Пучков В.Н., Федоров М.В. Геология СССР. М.: Недра. 1991. 240 с.

10. Брюханов В.Н. О классификации дешифровочных признаков геологических объектов по аэрофотоснимкам. В кн. Аэрометоды исследования местности. М.: Недра, 1966. С.19-27.

11. Брюханов В.Н., Моралев В.М. Космическая информация и геологические исследования // Исследование Земли из космоса. 1980. №1. С.49-54.

12. Буртман B.C. Геология и механика шарьяжей. М.: Недра, 1973. 104 с.

13. Введенская Н.В. Планетарно-тектонические закономерности в строении и развитии систем разломов и связаных с ними структур // Геология и рудоносность докембрия Воронежского кристаллического массива. М.1984. -С.44-54.

14. Вопросы геологии и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива. Изд-во Воронежского Университета. Воронеж, 1977. -76 с.

15. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. М.: ГИС-Ассоциация, 1999. -204 с.

16. Геоинформационная система Win GIS. Руководство пользователя. М., 1994.

17. Геологическое изучение Земли из космоса. М.: Наука, 1978. 227с.

18. Геология СССР. Т.6. Брянская, Орловская, Курская, Воронежская и Тамбовская области. Геологическое описание. Гос.Изд-во геол.лит. М., 1949.

19. Геология СССР. Т.6. Брянская, Орловская, Курская, Воронежская и Тамбовская области. Полнзные ископаемые, подземные воды, инженерная геология и обзор геофизических исследований. Гос.Изд-во геол.лит. М., 1949.

20. Геохимические методы поисков рудных месторождений. 4.2. Новосибирск.: Наука, 1982. 184 с.

21. Григорян С.В., Морозов В.И. Вторичные литохимические ореолы при поисках скрытого оруденения. М.: Наука, 1985. 239 с.

22. Грушин Р.В. Некоторые особенности геологического строения северного крыла Воронежской антеклизы. Взгляд из космоса. // Известия ВУЗов. Сер. Геология и разведка. 2002. №2. С. 19-22.

23. Грушин Р.В. Новые данные об информативности спектральных каналов МКС. // Материалы научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МГГРУ «Молодые наукам о Земле». М., МГГРУ, 2002. с.24.

24. Грушин Р. В. Элементы тектоники северного крыла Воронежской антеклизы на космических снимках низкого разрешения. // В кн.: Строение и история развития платформ Евразии. Научные чтения памяти проф.М.В.Муратова. М. 2002. с.22-24.

25. Грушин Р.В., Баранова Л.Ю. Структура и задачи космогеологических ГИС платформенных областей. // Материалы научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МГГРУ «Молодые наукам о Земле». М., МГГРУ, 2002. с.26.

26. Девон Воронежской антеклизы и Московской синекпизы. Г.Д.Родионова, В.Л.Умнова, Л.И.Кононова и др.М., 1995. -265 с.

27. Долицкий А.В. Образование и перестройка тектонических структур. М.: Недра. 1985. 219 с.

28. Забродин В.Ю. Системный анализ дизъюнктивов. М.: Наука. 1981. 200 с.

29. Зайцев Ю.А., Мухина Л.А. Применение цветной и спектрозональной аэрофотосъемки в геологических целях. М.: Изд-воМГУ. 1966. -304 с.

30. Зейлер Майкл. Моделирование нашего мира. Руководство ESRI по проектированию базы геоданных. -255 с.

31. Кац Я.Г., Рябухин А.Б., Трофимов Д.М. Космические методы в геологии. М.: Изд-во МГУ, 1976.

32. Короновский Н.В., Златопольский А.А., Иванченко Г.Н. Автоматизированное дешифрирование космических снимков с целью структурного анализа // Исследование Земли из космоса. 1986. №1. -С.111-118.

33. Космическая информация в геологии. М.: Наука. 1983.-535 с.

34. Космо-геология СССР. Под ред. В.Н.Брюханова, Н.В.Межеловского. М.:Недра, 1987. -240 с. ил.

35. Кравцова В.И. Генерализация аэрокосмического изображения. Континуальные и дискретные снимки. М.: Изд-во МГУ. 2000. -256 с.

36. Кравцова В.И.Космические методы картографирования. М. Изд-во МГУ, 1995. -240 с.

37. Кронберг П. Дистанционное изучение Земли. М.: Изд-во «МИР». 1988.-352 с.

38. Леоненко И.Н. Проблемы изучения Воронежской антеклизы и перспективы открытия новых месторождений минерального сырья. // Труды третьего совещания по проблемам изучения Воронежской антеклизы. Издательство Воронежского Университета. 1966. -С.7-13.

39. Литогенез и образование полезных ископаемых фанерозоя Воронежской антеклизы / Сборник научн.трудов. Воронеж, 1992.

40. Лоскутов В.В. Геохимические аномалии в осадочном чехле Воронежской антеклизы и их связь с зонами фанерозойской тектонической активизации // Вестник Воронежского Университета. Серия геологическая. -1998. №6. -С.250-254.

41. Лукьянов В.Ф. Зона начального рифтогенеза сводовой части Воронежской антеклизы. // Вестник Воронежского Университета. Серия геологическая. -1996.-№2. -С.22-25.

42. Макаров В.И., Щукин Ю.К. Оценка активности открытых разломов // Геотектоника. 1979. №1. С.96-109.

43. Международная тектоническая карта Европы и смежных областей (масштаб 1:2500000). Москва. 1980.

44. Милановский Е.Е. Геология СССР, ч.1. Издательство Московского Университета, 1987,- 414 с.

45. Никитин А.А. Статистические методы выделения геофизических аномалий. М., Недра. 1979. -280 с.

46. Основы региональной геологии СССР / В.М.Цейслер, В.Б.Караулов, Е.А.Успенская и др. М.: Недра. 1984.

47. Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюса. Справочные данные по СССР. Под ред.А.Н.Храмова. П., ВНИГРИ 1973-1982 г. г.

48. Пейве А.В. Разломы и тектонические движения // Геотектоника, 1967. №7. С.8-24.

49. Пермяков Е.Н. Тектоническая трещиноватость Русской платформы. М.: Изд-во МОИП. 1949. 215 с.

50. Петрофизический метод выделения и оценки метасоматитов. М., Недра. 1988. -152 с.

51. Петрусевич М.Н. Аэрометоды при геологических исследованиях. М.: Госгеолтехиздат, 1961.

52. Плюснин К.П. Основные принципы структурной геохронологии. Екатеринбург. 1992. 140 с.

53. Полезные ископаемые Воронежской антекпизы. Факторы локализации и формирования. / Шевырев Л.Т., Сиротин В.И., Бартенев В.К. и др.-Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. -224 с.

54. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Воронеж, 1969. -164с.

55. Раскатов Г.И. и др. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла. Воронеж. 1976.

56. Рудогенные геохимические аномалии. М.: Недра. 1982.208 с.

57. Савко А.Д. Эпохи корообразования в истории Воронежской антеклизы. Воронеж. Изд-во Воронежского Университета, 1979. -120 с.

58. Савко А.Д., Беляев В.И., Иванов Д.А. Эпохи россыпеобразования титан-циркониевых минералов в истории Воронежской антеклизы // Вестник Воронежского Университета. Серия геологическая. -1996. №1. -С.20-25.

59. Савко АД, Родыгин А.В., Шевырев Л.Т. Прогнозируемые кимберлитовые подрайоны Воронежской антеклизы по геофизическим и геологическим данным. // Тектоника и геофизика литосферы. Материалы XXXVТектонического совещания. Т.Н. М.: ГЕОС, 2002. С. 159-162.

60. Савко А.Д., Шевырев Л.Т. История Воронежской антеклизы в позднем протерозое и раннем палеозое // В кн.: Строение и история развития платформ Евразии. Научные чтения памяти проф.М.В.Муратова. М. 2002.

61. Савко А.Д., Шевырев Л.Т., Ильяш В.В., Бошко Е.Н. Золото и редкие минералы в осадочном чехле Воронежской антеклизы // Вестник Воронежского Университета. Серия геологическая. -1996. №1. -С.133-138.

62. Сдвиговые тектонические нарушения и их роль в образовании месторождений полезных ископаемых // Тезисы докладов Первого Всесоюзного совещания по сдвиговой тектонике, Ленинград, 1988, в трех выпусках.

63. Сиротин В.И. Перерывы в осадконакоплении Воронежской антеклизы // Вестник Воронежского Университета. Серия геологическая. -1996.№2. -С.5-12.

64. Сиротин В.И., Ненахов В.М., Лукьянов В.Ф.Трегуб А.И. Тектоника Воронежской антеклизы в фанерозое // В кн.: Строениеи история развития платформ Евразии. Научные чтения памяти проф.М.В.Муратова. М. 2002.

65. Соловов А.П., Матвеев А.А. Геохимические методы поисков рудных месторождений. Изд.2-ое. М.: Изд-во МГУ, 1985. 232 с.

66. Соловьев В.В. Структуры центрального типа территории СССР по данным геологоморфологического анализа. Объяснительная записка к Карте морфоструктур центрального типа территории СССР масштаба 1:10.000.000. Л., ВСЕГЕИ. 1978.

67. Структурный анализ снимков в аэрокосмических исследованиях Земли / под ред. Поспелова Е.М. и др. М., 1985.148 с.

68. Тарков А.Н. Глубинное строение Воронежского массива по геофизическим данным. М.: Недра, 1974.

69. Тектоническая расслоенность литосферы и региональные геологические исследования / А.А.Белов, В.С.Буртман, В.П.Зинкевич и др. М.: Наука, 1990. -293 с.

70. Трегуб А.И. Разрывные нарушения в фундаменте и осадочном чехле территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ) // Вестник Воронежского Университета. Серия геологическая. -2000. -Вып (5) 10. -С.7-15.

71. Трегуб А.И., Великанов А.А. Разломы в осадочном чехле платформ по геолого-геофизическим данным (на примере Воронежской антеклизы). // Тектоника и геофизика литосферы.

72. Материалы XXXV Тектонического совещания. Т.Н. М.: ГЕОС, 2002. С.240-242.

73. Трегуб А.И., Ненахов В.М., Сиротин В.И. Модель геодинамического развития Русской платформы в палеозое // Вестник Воронежского Университета. Серия геологическая. -1998. №5. -С. 19-25.

74. Трегуб А.И., Старухин А.А. Приповерхностная трещиноватость и ее соотношение с тектонической структурой территории Воронежской антеклизы // Вестник Воронежского Университета. Серия геологическая. -1996. №1. -С.38-43.

75. Трегуб А.И., Трегуб С.А., Козырев А.В. Область динамического влияния Чернокалитвенского разлома // Вестник Воронежского Университета. Серия геологическая. -1997. №3. -С.50-55.

76. Трофимов Д.М. Глубинная структура Восточно-Европейской ;! платформы по данным дешифрирования космоснимков //

77. Изв.ВУЗов. Геология и разведка. 1981. №3. С.21-30.

78. Трофимов Д.М. Уровни генерализации дистанционных материалов закрытых территорий и изменение методики ихиндикационного дешифрирования. Тез.докл.Всес.совещ. «Геоиндикационные методы дешифрирования». Свердловск. 1983. С.47-49.

79. Трофимов Д.М. Изометричные структуры Восточно-Еропейской платформы: морфология, типизация и этапы формирования. В кн.: Изучение локальных структур космическими методами. Тр.ВНИГНИ, вып.252. М. 1984. С. 18-29.

80. Трофимов Д.М., Богословский В.А., Ильина Е.Б. и др. Аэрокосмические и геолого-геофизические исследования закрытых платформенных территорий. М.: Недра, 1986. -238 с.

81. Тяпкин К.Ф., Кивелюк T.T. Изучение разломных структур геолого-геофизическими методами. М.: Недра. 1982.

82. Хайн В.Е., Михайлов А.Е. Общая геотектоника. М.: Недра. 1985. 326 с.

83. Цифровая обработка видеоинформации при структурно-геологических и сейсмотектонических исследованиях. 1991. ВСЕГЕИ (Всесоюзный геологический институт). Л. -137с.

84. Чернышов Н.М. Металлогения раннего докембрия Воронежского кристаллического массива. // Вестник Воронежского Университета. Серия геологическая. -1996. №1. -С.5-20.

85. Чернышов Н.М., Надежка Л.И., Ненахов В.М. и др. Глубинное строение Воронежского кристаллического массива по данным

86. ГСЗ: геодинамические следствия. // Тектоника и геофизика литосферы. Материалы XXXVТектонического совещания. Т.Н. М.: ГЕОС, 2002. С.298-301.

87. Чернышов Н.М., Ненахов В.М. Структура, эволюция геодинамических режимов и минерагении Воронежского кристаллического массива. // Тектоника и геофизика литосферы. Материалы XXXV Тектонического совещания. Т.Н. М.: ГЕОС, 2002. С.301-305.

88. Чернышов Н.М., Ненахов В.М., Лебедев И.П., Стрик Ю.Н. Модель геодинамического развития Воронежского кристаллического массива // Геотектоника. -1997. -№3. -С.21-30.

89. Шатский Н.С. Избранные труды. T.1. М.: Наука. 1964.

90. Шатский Н.С. Избранные труды. Т.2. М.: Наука. 1964.

91. Шевырев Л.Т. Сопоставление тектонического развития Воронежской антеклизы с другими структурами ВосточноЕвропейской платформы // Вестник Воронежского Университета. Серия геологическая. -1996. №2. -С. 13-22.

92. Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Новосибирск. Наука. 1977. 102 с.

93. Шерман С.И., Борняхов С.А., Буддо В.Ю. Области динамического влияния разрывов. Изд. Наука, 1983. -112 с.

94. Шилин Б.В. Тепловая аэросъемка при изучении природных ресурсов. Л.:Гидрометеоиздат, 1980. -248 с.

95. Шульц С.С. Планетарная трещиноватость (основные положения) // Планетарная трещиноватость. Л., 1973. -С.5-37.

96. Шустов Ю.А. Тектоническое районирование зоны сочленения Московской синекпизы и Воронежской антеклизы // Геология и рудоносность докембрия Воронежского кристаллического массива. М.1984. -С. 113-119.

97. Zlatopolsky A., Program LESSA (Lineament Extraction and Stripe Statistical Analysis). Automated linear image features analysis -experimental results: Computers & Geosciences, 1992, v. 18, no.9, p.1121-1126.

98. Zlatopolsky A., Description of texture orientation in remote sensing data using computer program LESSA: Computers & Geosciences, 1997, v.23, no. 1, p.45-62.