Структура угольных месторождений по аэрокосмическим данным тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.16, доктор геолого-минералогических наук Погребнов, Николай Николаевич

• Погребнов, Николай Николаевич
• доктор геолого-минералогических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Погребнов, Николай Николаевич

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1.ОСНОВЫ СТРУКТУРНОГО ДЕШИФРИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ АЭРОКОСМИЧЕСКИХ СЪЕМОК УГОЛЬНЫХ БАССЕЙНОВ

1.1. Предпосылки использования материалов аэрокосмических съемок при изучении структуры угольник месторождений

1.2. Физические и геологические предпосылки выделения космофотогеологичес-кик объектов

1.3. Геоиндикационные признаки КФГО угольный месторождений

1.4. Особенности структурного дешифрирования космофотоснимков

1.5. Повышение информативности и оценка достоверности дешифрирования

1.6. Выводы

2.ПРОЯВЛЕНИЕ КОСМОФОТОСТРУКТУР В СОСТАВЕ И СТРОЕНИИ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

2.1. Выявление геологической природы космофотообъектов

2.2. Закономерности проявления локальных космофотоструктур в угленосной толще (на примере ключевых участков)

2.2.1. Участки Донецкого бассейна

2.2.2. Участки Подмосковного бассейна

2.2.3. Кызылтальский участок Тургайского бассейна

2.3. Структуры угольных месторождений на МАКС

2.4. Типизация космофотоструктур

2.5. Выводы

3.ПРИНЦИПЫ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ СТРУКТУРНОГО ДЕШИФРИРОВАНИЯ МАКС

3.1. Общая схема (сущность) процесса интерпретации и выявления неодно-родностей в составе и строении угленосных отложений

3.2. Комплексирование методов интерпретации

3.3. Информационное обеспечение интерпретации геологических и аэрокосмических данных

3.4. Автоматизированные методы моделирования и выявления геологических неоднородностей в зонак КФГО

3.5. Состав и структура системы моделирования

3.6. Выводы

4.ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ АЭРОКОСМИЧЕСКИХ СЪЕМОК

В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ УГОЛЬНЫХ БАССЕЙНОВ

4.1. Глубинные структуры Донецкого бассейна

4.2. Космофотоструктурная карта Восточного Донбасса

4.3. Прогноз локальных КФСТ разведочных участков Донецкого и Печорского бассейнов

4.4. Структуры Печорского бассейна

4.5. Структуры Подмосковного бассейна и прогноз угленосности глубоких горизонтов

4.6. Прогноз угленосности Савинковско-Кызылтальской впадины Тургайского бассейна

4.7. Тектоническая нарушенностъ Томъ-Усинского и Ерунаковского районов Кузбасса

4.9. Выводы

5. ПРИМЕНЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ АЭРОКОСМИЧЕСКИХ СЪЕМОК ПРИ ПОИСКАХ И РАЗВЕДКЕ

УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

5.1. Дистанционные методы в комплексе геологоразведочных работ на уголь

5.2. Космофотоструктурное картирование угольных месторождений

5.3. Оценка эффективности и достоверности выявления тектонических структур

5.4. Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура угольных месторождений по аэрокосмическим данным»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исслеппваний- Расширение сырьевой базы угольной промышленности в условиях дефицита финансирования, при повышенный требованиях к изученности месторождений и выявлению запасов благоприятных по горно-геологическим факторам с точки зрения эффективности их освоения в новых экономических условиях, могут быть решены за счет повышения качества и эффективности геологоразведочных работ на базе широкого использования возможностей изучения структуры угольных месторождений с использованием аэрокосмической информации.

Первые опыты интерпретации результатов дешифрирования новых видов материалов аэрокосмических съемок (МАКС) применительно к изучению месторождений полезных ископаемых показали, что они обладают не только хорошо изученными свойствами обычных аэрофотоснимков, но содержат большой объем качественно новой геологической информации /1-23/, что дает возможность ускоренного геологического исследования регионов и отдельных месторождений. ■

Комплексное применение аэрокосмических и традиционных геолого-геофизических методов /17-19/ позволяет на ранних этапах изучения угленосных районов получать сведения о структуре месторождений, условиях залегания пластов углей, выявлять неоднородности угленосных формаций, что обеспечивает более целенаправленное планирование геологоразведочных работ и получение дополнительной информации о строении угольных месторождений.

Несмотря на то; что в последние годы применение аэрокосмических методов при геологических исследованиях регламентировано рядом руководящих документов и узаконены такие виды работ как глубинное геологическое картирование СГГК), космофотогеологическое картирование СКФГК) /24-26/ и др., на угольных месторождениях они не нашли широкого применения в связи с мелкомасштабностью указанных методов. Кроме того, угольные месторождения по своим геолого-генетическим особенностям и условиям разработки требуют более детального изучения, в первую очередь структурных особенностей, определяющих масштабы будущего месторождения и условия его эксплуатации.

Попытки применения МАКС на угольных месторождениях были отражены в немногочисленный публикациях.

Николаенко Б.А. по западному Донбассу и Украинскому щиту /27/, Сафронова Д.С. по месторождениям Ирана /28 /, Жученко А.Г., Евицкого Ю.А. по восточному склону Урала /29,30 /, Гальперова. Г.В. и др. по Тургайскому прогибу /31/. Кроме того были известны результаты работ Грицюка Я. М., Кузнецова Е.А. и др. по Кузнецкому бассейну и прилегающим территориям /32-36/. Однако все эти работы проводились, как правило, с использованием традиционных аэрофотоснимков. Сведений о целенаправленном применении космофотоснимков (КФС) для анализа структуры угольных бассейнов и месторождений известно не было.

Первые опыты использования МАКС в угольных бассейнах предприняты автором в 1972-73 г. для изучения структуры Восточного Донбасса для установления границы распространения отложений свит С24-С2? и оценки перспектив их угленосности в юго-восточном направлении от известных месторождений Задонского района /37,38/. В 1975-78 г. КФС использовались автором при изучении структурного контроля распространения угленосности и выявлении перспектив Камской площади и Подмосковного бассейна /39-42/.

Результаты проведенных в эти годы исследований продемонстрировали их эфь-фективность, но отсутствие научно-методической базы применения материалов аэрокосмических съемок и разработанной технологии их интерпретации, а также отсутствие выявленных закономерностей проявления космофотогеологических объектов (КФГО) в составе и строении угленосных толщ не позволяли в полном объеме использовать преимущества новых видов исследований и решать проблему опережающего изучения структуры конкретных угольных месторождений.

Встала задача более глубокого изучения явлений, связанных с проявлением структур угольных месторождений на МАКС, способов их интерпретации и использования в комплексе с традиционными методами изучения угольных месторождений, чему и посвящена данная работа.

Цель и запачи исследований заключались в установлении закономерностей строения угленосных Формаций на примере разных типов угольных бассейнов с ис-

пользованием материалов аэрокосмических съемок (МАКС), разработке принципов и приемов их интерпретации и создании научно-методической базы прогнозирования сруктуры угольных месторождений на ранних этапах изучения.

Основные задачи заключались в следующем:

- выявлении геоиндикационных признаков и структурных неоднородностей угленосных отложений, проявляющихся на МАКС;

- изучении геологической природы космофотогеологичесшк объектов (КФГО) в различных структурно-генетических условиях бассейнов и месторождений и установлении их прогностической роли;

- выборе и обосновании признаков структурных неоднородностей в угленосной толще, позволяющих интерпретировать КФГО по комплексу геолого-геофизических данных, в процессе изучения угольных месторождений;

- разработке методики (технологии) комплексной интерпретации МАКС с использованием автоматизированной обработки геолого-геофизических данных;

- выявлении по МАКС особенностей структуры угольных бассейнов и месторождений различных типов и оценки эффективности их использования для прогноза угленосности и нарушенности угленосных отложений;

- определении задач и места дистанционных методов на разных стадиях поисков и разведки угольных месторождений и разработке рекомендаций по широкому использованию МАКС .

Мс.хппныр. материалы. Исходными данными для решения поставленных задач являлись материалы азрокосмических съемок угольных бассейнов, выполненные на

протяжении ряда лет в различные периоды года с летательных аппаратов типа "Ме-

««

теор", "Космос", "Салют", ЬапсЬаи аэровысотных и аэрофотосъемок, составляющие масштабный ряд от глобальных до детальных.

Для изучения особенностей структуры угольных месторождений в зонах КФГО привлекался большой объем геологических данных, накопленный в отчетах по поискам и разведке угольных месторождений и сводных работах по Донецкому, Подмосковному, Печорскому, Тургайскому и Кузнецкому бассейнам. В этих же бассейнах проводились специальные полевые работы на ключевых участках для выявления де-

шифровочнын признаков КФГО в различных структурно-генетических условиях и изучения особенностей строения угленосных отложений в этих зонах.

Всего по названным выше бассейнам было отдешифрировано более 2500 космо-, аэроснимков и фотопланов, более 220 из которых подвергались оптико-электронному преобразованию, исследовано 11 ключевых участков, отработано более 40 геолого-геоморфологических маршрутов и около 17 комплексных профилей, изучен керн 73 разведочных скважинам.

Личный врал автора. В диссертации изложены результаты исследований и разработок, выполненных автором, . под его руководством и при непосредственном участии в течение 25 летней работы во ВНИГРИуголь. За этот период соискатель был ответственным исполнителем 11 научных целевых исследований (тем) по изучению угольных месторождений и разработке новых методов изучения их структуры, использованию аэрокосмической информации и автоматизированной обработке геологоразведочных данных.

Лично автором выдвинута и реализована идея применения дистанционной информации для изучения структуры угольных месторождений, изучены геологические предпосылки проявления тектонических структур угольных месторождений на МАКС и обоснованы принципы их выделения и геологической интерпретации, а также решены следующие задачи:

1. Проведены экспериментальные исследования в течении семи полевых сезонов по выделению геоиндикационных признаков геологических структур и наземной проверке результатов дешифрирования с опробованием комплекса reoлого-геофизических, геоморфологических и других методов в различных типах бассейнов.

2. Разработаны для угольных месторождений методики и технологии:

а) прогноза тектонической нарушенное™, б) повышения достоверности дешифрирования и интерпретации МАКС, в) наземной проверки КФГО, г) космофотоструктурно-го картирования, д) комплексного применения МАКС и геологоразведочных данных.

3. Установлены характер и масштабы проявления космофотоструктур в угленосных отложениях и предложена их типизация, позволяющая по геоиндикационным признакам прогнозировать типы осложнений в угленосной толще.

4. Впервые установлено широкое развитие кольцевых структур в разных типах угольных бассейнов и определено их значение для прогноза угленосности.

5. Впервые выполнен системный анализ информационных процессов при изучении угольных месторождений и создано программное обеспечение "АРМ-углеразвед-чик" для выявления геологических неоднородностей в зонах космофотогеологичес-ких структур.

6. Определено место дистанционных методов в комплексе геологоразведочных работ на уголь и сформулированы задачи, решаемые с применением МАКС на различных этапах изучения угольных месторождений.

7. Осуществлен прогноз перспективных угленосных площадей на глубоких горизонтах Подмосковного и Савинковско-Кызылтальской впадине Тургайского бассейнов.

При изучении структурных особенностей угольных месторождений в зонах КФГО под руководством и при непосредственном участии автора в разное время и в разных бассейнах принимали участие сотрудники лаборатории космофотогеологических исследований ВНИГРИуголь.

При выявлении геоиндикационных признаков КФГО в угольных бассейнах, проведении маршрутных исследований и аэровизуальных наблюдениях участвовали Малая А.Г., Чистилин И.Ф., Журавлев А.В., Артюхина О.И. Методика прогноза тектонической нарушенности угольных месторождений разработана совместно с А.В.Журавлевым. Методика оптико-электронной обработки МАКС - совместно с Крупинским В.И. В разработке методики космофотоструктурного картирования принимали участие Малая А.Г. и Журавлев А.В. Разработку программного обеспечения по алгоритмам автора осуществляли Бударина Т.В., Трощенко В.В., Леонов С.С. и др.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- выявлены особенности угленосных Формаций, проявляющиеся в составе и строении угленосных толщ в зонах космофотолинеаментов;

- выявлены новые типы структур угленосных формаций (кольцевые образования), установлены характер проявления их в составе и строении угольных пластов и вмещающих отложений;

- разработаны принципы космофотоструктурного картирования угольный бассейнов и месторождений и методы отражения на ник особенностей строения угленосных толщ;

- составлены карты (космофотоструктурные, результатов дешифрирования МАКС), схемы тектонического районирования (по степени нарушенное™ и тектонической напряженности), схемы простирания основных структур для Донецкого, Печорского, Подмосковного, Тургайского бассейнов;

- установлено влияние глубинных структур (структур доугленосного фундамента) на локализацию процессов угленакопления в Донецком, Подмосковном и Туо-гайском бассейнах, на основании чего осуществлен прогноз угленосности;

- доказана приуроченность зон повышенной тектонической нарушенности и проницаемости к зонам космофотоструктур;

- разработаны информационные модели угольных месторождений и создана автоматизированная система обработки геологической информации для анализа строения угленосных отложений в зонах космофотоструктур.

Обоснованность и ностовр.рностъ результатов, проведенных автором исследований определяются: а) анализом современных достижений отечественной и зарубежной угольной геологии по изучению структуры угольных месторождений дистанционными методами; б) сопоставлением полученных результатов с выводами полученными другими методами и методиками на большом Фактическом материале; в) использованием авторских разработок другими исследователями и производственными организациями; г) результатами проверки прогнозных данных буровыми и горными работами.

Практическое значение работы заключается в следующем:

- установлено поисковое и прогностическое значение космофотоструктур для угольных месторождений;

- выделены новые перспективные угленосные площади на глубоких горизонтах Подмосковного и в Савинковско-Кызылтальской впадине Тургайского бассейнов;

- оценена степень тектонической нарушенности месторождений Печорского и Кузнецкого бассейнов, что является важным фактором выбора первоочередных

объектов для разведки;

- осуществлен прогноз развития конкретных структур на участках Донецкого и Печорского бассейнов;

- разработана методика космофотоструктурного картирования угольных бассейнов и месторождений;

- разработана технология оптико-электронной обработки аэрокосмических изображений угленосных площадей;

- разработана методика комплексной reoлого-геофизической интерпретации результатов дешифрирования;

- создана автоматизированная система накопления и обработки геологической информации по угольным месторождениям;

- разработан способ оконтуривания приповерхностных подземных неоднород-ностей (A.C. N 1300400).

Реализация работы: Результаты прогноза угленосности и тектонической нарушенное™ в виде карт и схем по Донецкому, Подмосковному, Печорскому, Тургай-скому и Кузнецкому бассейнам переданы в соответствующие производственные организации для использования при планировании и проведении геолого-поисковых и разведочных работ на уголь.

Методические результаты используются в углеразведочных организациях при проведении работ на угольных месторождениях в виде шести отраслевых нормативных документов по оптико-электронной обработке МАКС, фотограмметрической обработке КС, космофотоструктурному картированию угольных месторождений, использованию космоаэрогеологических методов в угольных бассейнах, прогнозу тектонической нарушенности угольных месторождений дистанционными методами и изучению тектонической нарушенности в углеразведочных скважинах.

Кроме того рекомендации по наземной проверке космофотоструктур (КФСТ) на шести разведочных участках уже использованы в организациях Донецкого и Печорн ского бассейнов и получены положительные результаты, что позволило подтвердить построения автора и выявить ряд новых структур.

Материалы докторской диссертации автора использовались в программе обуче-

ния студентов МГУ, РГУ и курсов повышения квалификации специалистов МПР и рекомендованы для издания в качестве методического пособия для специалистов угольщиков.

Публикация и апробапия работы. По теме диссертации опубликовано 64 научных работы и издано 6 методических рекомендаций, одобренных, для применения в отрасли.

Отдельные научно-методические и практические выводы исследования докладывались на XXVII Международном геологическом конгрессе (Москва, 1984г.), международном региональном семинаре по применению дистанционных технологий для геологического картирования и разведки месторождений под эгидой ЕБСАР (Москва, 1986г.), международном симпозиуме по разработке угля в г.Ханое ( 1990г.), на У-УШ Всесоюзных угольных совещаниях (г.Львов, 1980г., г. Ростов-на-Дону, 1977,1981,1986 гг.), Всесоюзных совещаниях по геоиндикационному дешифрированию в г.Екатеринбурге (1983,1986 гг.), на ряде областных и зональных совещаний (г.Новочеркасск и Ростов-на-Дону, 1977,1978,1987 гг.), совместном заседании отдела региональной геологии и твердых горючих ископаемых Мингео СССР (1984,1985 гг.), научно-технических Советах ПО "Полярноуралгеология" (г.Воркута, 1983г.), ПО "Севказгеология" (г.Кустанай, 1985г.), ПО "Южгеология" (г.Ростов-на-Дону, 1987,1993г.), Ученом Совете ВНИГРИуголь (1984-96 гг.) Ученом Совете геологического факультета Пермского политехнического института (1984), в ряде других производственных организаций - Космоаэрогеологической партии Южно-Кузбасской экспедиции (г.Новокузнецк, 1987г.), Тульской геологической экспедиции (1984г.), Пермской геологической экспедиции (г.Пермь, 1986г.), Московской ГРЭ (г.Калуга, 1983г.), Воркутинской ГРЭ (1985г.) и др.

В полном объеме результаты диссертационного исследования были доложены на НТС отдела региональной геологии Мингео СССР (1986Г.), НТС отдела твердых горючих ископаемых Мингео СССР (1983,1985,) НТС отдела ТГИ Роскомнедр (1991,1993гг.), НТС ПО "Аэрогеология" (1984-87гг.), ЦКАГЭ (1985г.).

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав и заключения, представленных на 306 страницах машинописного текста, 60 рисунков, 15

таблиц и библиографии из 335 наименований литературных источников на русском и иностранных языках.

Благодарности. В период изучения возможностей применения азрокосмической информации для угольных бассейнов и в процессе подготовки диссертации автор пользовался консультациями докторов наук: Матвеева А.К., Мазора Ю.Р., Тимофеева A.A., Смирнова Б.В., Буша В.А., Оленина В.А., Марковского Н.И., Конюхова А.И., Тараканова А.С., Шульги В.Ф., Егорова А.И., Кирюкова В.В., ПортноваА.Г. Иванова Н.В., советами кандидатов геол.-минерал.наук и геологов: Каца Г.Я., Богородского С.М., Соловьевой Л.И., Кабалова В.К., Фоменко Н.Е., Козлова В.В., Сафронова Д. С., ХацкеляМ.Л., Шилина Б.В., Шурекова H.A., КуклеваВ.П., Гуди-лина И.С., Афанасова Ю.А., Знаткова В.В., Телехова Л.П., Приходько Ю.Н., Гри-горовой А.П., ГрицюкаЯ.М., Петрова В.Г., Паха Э.М., Казакова Ю.Б.

Автор с благодарностью отмечает, что советы всех названных ученых и геологов-практиков сыграли существенную роль в Формировании теоретических представлений и научных выводов автора.

Особо следует отметить доброжелательное отношение к рассматриваемой проблеме и деловую поддержку диссертанту Череповского В.Ф., Данилова В.П., Быкадо-рова В. С., Смирнова Б. В., Чернявского Г.В., Кашина Л. Л., Митяева А.Г., Лебедевой Р. Г., Межеловского Н. В., Терещенко С.П., Терещенко Н.П., Пичугина И. В., Соколова В. А.

Существенную помощь автору во внедрении результатов работы оказали сотрудники научных и производственных организаций Телехов Л.П., Улановская Т.Е., Жученко Г.А., Буцик Ю.В., Григорова А.П.

1.ОСНОВЫ СТРУКТУРНОГО ДЕШИФРИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ АЭРОКОСМИЧЕСКИХ СЪЕМОК УГОЛЬНЫХ БАССЕЙНОВ

1.1. Предпосылки использования материалов азрокосмических съемок при изучении структуры угольны к месторождений

Понятия и определения, применяемые при использовании дистанционным методов, до настоящего времени не стандартизованы и применяются исследователями произвольно.

Это проявляется в следующем: объем понятий, вкладываемых в один и тот же термин различается у разных авторов: дистанционные методы ассимилировали ряд традиционных геологических терминов (линеамент), вложив в него свое толкование; одни и те же понятия обозначаются различными терминами.

На наш взгляд такое состояние вполне оправдано в период становления новой области исследований, стремлением авторов отразить нюансы своего понимания проблемы (явления) и постоянно возникающими новыми знаниями, адекватно отразить которые в рамках устоявшихся понятий не удается. Исходя из вышесказанного целесообразно привести здесь используемые в работе термины и дать их определение в соответствии с представлениями автора для однозначности понимания материала, изложенного в диссертации. Приведенные определения не претендуют на оригинальность, т.к. они широко используются в научной литературе, но не нашли однозначного толкования. Через запятую приведены термины, которые употребляются автором как синонимы.

- Линеамент, космофотолинеамент (КФЛ) - спрямленные (прямолинейные) или дугообразные аномалии или границы Фототона и/или структуры изображения в виде линий или полос различной ширины.

- Линеаментная зона (КФЛ - зона) - аномалия Фототона и/или структуры изображения в виде участков сближения КФЛ или протяженной полосы.

- Кольцевые образования, кольцевые структуры, структуры кольцевого типа

CCKT) - аномалии Фототона и/или структуры изображения округлой формы, иногда состоящей из отдельным сегментов, оконтуриваемых дугообразными и радиальными КФЛ.

- Космофотоматериалы СКФМ), космофотоснимки (КФС), космические снимки (КС) - изображения земной поверхности,полученные с космических летательных аппаратов.

- Азрофотоматериалы, аэрофотоснимки САФС) - изображения земной поверхности, полученные с воздушных летательных аппаратов.

- Материалы аэрокосмических съемок (МАКС) - собирательный термин. Включает все виды материалов^ полученных неконтактным (дистанционным) методом, в первую очередь с летательных аппаратов: аэрофотоснимки (АФС), в том числе аэровысотные, космические снимки (КС), телевизионные снимки (TBC), материалы сканерных съемок, радиолокационных (РЛС), тепловые, магнитные, спектральные и др. виды.

- Космофотогеологический объект (КФГО) - объекту выделяемый при дешифрировании КФМ и имеющий по дешифровочным признакам или аналогии геологическую природу.

- Космофотоструктура (КФСТ) - КФГО, для которого установлена (доказана) геологическая природа и определен характер проявления в составе и/или строении угленосной толщи (или наоборот, элемент геологического строения угленосной толщи, проявляющийся на МАКС по тем или иным дешифровочным признакам].

- Геологическое дешифрирование МАКС - процесс выделения на МАКС КФГО.

- Космофотогеологический анализ (КФГА) - процесс выявления дешифровочных признаков (геоиндикаторов) КФГО и характера их проявления в отдельных параметрах угленосной толщи.

- Интерпретация, геологическая интерпретация - процесс определения типа геологических образований и характера проявления их в составе и/или строении угленосных отложений на основе синтеза всей reo лого-геофизической информации и экстраполяции признаков, выявленных при КФГА.

- Геоиндикационные, дешифровочные признаки (прямые и косвенные) - элемен-

ты и/или комплексы элементов строения ландшафта,обусловленные структурой, составом геологических образований или современными геодинамическими причинами, выраженные Фототоном или структурой изображения.

Автор отдает себе отчет, что термины, употребляемые им как синонимы в узком понимании при специальных исследованиях могут таковыми не являться в полной мере, но для целей, поставленных в диссертации, это не имеет принципиального значения.

В развитии дистанционных методов условно можно выделить три этапа.

На первом этапе, до середины шестидесятых годов, шло выяснение возможности использования космических методов для исследования природных ресурсов Земли (ИПРЗ). В этот период еще не существовало специальных организаций, занимакъ щихся обработкой и использованием космических снимков, не было соответствующих специалистов. Исследования проводились разрозненно. Обработкой снимков занимались специалисты по аэрофотометодам и отдельные геологи. Делались попытки дешифрирования геологических объектов. Уже первые опыты геологической интерн претации космической информации показали высокую эффективность применения кос-моснимков для выявления разрывных нарушений, прослеживания литологических комплексов в сложно дислоцированных районах, обнаружения кольцевых структур /1/.

Таким образом, на первом этапе развития космических методов была установлена их пригодность для дешифрирования геологических структур, установлена возможность съемок на цветную и спектрозональную пленку, выяснены технические детали съемок, началась телевизионная и другие виды съемок. В результате были созданы предпосылки широкого использования космических методов в геологии.

Второй этап, продолжавшийся до конца 70-х годов, характеризуется внедрением космических методов в отраслях, которые базируются на региональных исследованиях природных ресурсов - в геологическом картировании, тектонике, геоморъ фологии. Использование материалов космических съемок позволило установить ряд новых геологических образований, не выявленных с помощью традиционных методов. Это относится к крупным структурам регионального порядка /5,8,9,12,21,25 и

ДР. /.

На этом этапе космические методы обогатились новыми видами дистанционных съемок - радиотепловой, спектрозональной, многозональной и др., а также специальными исследовательскими спутниками - "Метеор-Природа" и "Космос" /2,4,6,7,11,43-45/.

С помощью этих средств на специальных полигонах были изучены основные де-щифровочные признаки линеаментов и кольцевых структур, оценена их информативность, разработана методика космофотогеологического картирования. На космофо-тогеологических картах количество линейных структур во много раз превышает известные по геологическим данным.

Обобщением опыта картирования является изданная в 1980 г. первая "Карта разломов территории СССР и сопредельных стран" масштаба 1:2500000 под редакцией A.B. Сидоренко /46/, а опыт получения и обработки космических снимков сведен в монографии "Космическая фотосъемка и геологические исследования" /2/ и ряде других работ.

Завершение второго этапа знаменуется разработкой методики применения МАКС при региональных геологических работах, созданием в производственных организациях специализированных космоаэрогеологических партий и широким внедрением космических методов в глубинное геологическое картирование и групповую геологическую съемку /24,25/.

Третий этап начался в конце семидесятых годов в связи с появлением космических изображений высокой детальности, которые обладают разрешающей способностью, приближающейся к мелкомасштабным аэрофотоснимкам и в то же время - высокой обзорностью, свойственной космофотоснимкам. В этот же период начали осуществляться и регулярные планомерные съемки территории СССР для народно-хозяйственных целей.

Эти преимущества КС и опыт их использования при региональных исследованиях создали предпосылки для использования космических методов для прогноза и поисков полезных ископаемых. На этом этапе производится опознавание известных месторождений, рудовмещащих и рудоконтролирующих структур, установление пря-

мых и косвенных признаков, которые позволяют их диагностировать /13-15/.

Привлечение большого объема геологических, геофизических, геохимических и других данных для интерпретации результатов дешифрирования выдвинуло проблему автоматизации обработки информации, которая успешно решается как за рубежом /15,47/, так и в нашей стране /48-53/.

Внедрение дистанционных методов в практику поисково-разведочных работ на разные виды полезных ископаемых выдвинуло проблему соотношения их с традиционными методами - создания комплексных методик обработки reoлого-геофизической и аэрокосмической информации и методов наземной проверки результатов дешифрирования.

Успешное решение перечисленных выше задач позволяет геологам эффективно использовать дистанционные методы при поисках и разведке полезных ископаемых и требует более широкого их внедрения в практику геологических организаций /54/, в том числе при поисках и разведке угольных месторождений.

Статусаэрокосмических методов исследований в специальной литературе до настоящего времени однозначно не определен. По представлениям ряда исследователей, отражающим современный уровень развития дистанционных методов изучения природных ресурсов, они не являются самостоятельной научной дисциплиной и должны рассматриваться как узкая специализация внутри многих дисциплин ( в частности, в геологии - составным элементом общей методики геологического картироващ«^.

Поскольку цели и задачи, средства и методология, функциональные связи со смежными науками определяются объектом и предметом научной дисциплины, приведем их в соответствии с представлением Б.Н.Можаева /55/.

Объектами аэро- и космогелогических исследований являются:

а) геологические тела (горные породы, формации, геологические комплексы, геосферы, планета Земля в целом);

б) физико-геологические процессы и явления, современные и происходившие в недавнем геологическом прошлом в масштабах, соизмеримых с объектами п. "а" /55 с. Т./.

Результатами азро- и космогеологических исследований являются модели геологического строения местности и современных или протекавших в недавнем геологическом прошлом физико-геологических процессов, построенные с использованием МАКС. Модели могут быть представлены в различной Форме, наиболее распространены схемы и карты.

Задачи решаемые с использованием МАКС, сводятся к нескольким основным:

- опознавание в^шШздгелогического объекта;

- проведение его границ;

- определение вещественного состава и геологической природы;

- определение внутренней структуры и проявления в разрезе;

- определение взаимоотношений с другими телами того же и других иерархических уровней;

- изучение современных или происходивших в недавнем геологическом прошлом физико-геологическх процессов и явлений /26/.

Что касается целевой направленности аэро- и космогеологических исследований, то она определятся общими целями тех стадий геологоразведочного процесса, в которых азро- и космогеологические исследования участвуют наряду с другими видами геологоразведочных работ /55/.

1.2. Физические и геологические предпосылки выделения космофотогеологических объектов

Современные дистанционные методы базируются на регистрации электромагнитного излучения в различных зонах спектра, но основной объем информации, используемый при геологических исследованиях, получают в области видимого, ближнего инфракрасного (фотосъемка) и микроволнового диапазона (радиолокационная съемка) /43/.

В видимой и ближней инфракрасной области спектра проводятся: а) визуальные наблюдения; б) фотосъемка; в) телевизионная съемка. По методам

регистрации излучения земной поверхности в невидимой области спектра различают инфракрасную, радиолокационную, спектрометрическую и ряд специальных съемок (лазерную, ультрафиолетовую, магнитную, радиационную) /3-5,57,58/.

Излучаемый природными объектами электромагнитный поток при прохождении через атмосферу претерпевает значительные изменения, связанные с селективным поглощением и рассеиванием.

Излучение коротковолнового диапазона испытывает большее поглощение в атмосфере по сравнению с длинноволновой частью спектра, хотя и в последней имеется ряд полос поглощения, обусловленных присутствием водяных паров и углекислоты.

Приемник излучения, удаленный от земной поверхности, регистрирует одновременно излучение поверхности (собственное и отраженное, селективно ослабленное атмосферой) и излучение атмосферной дымки. Изучение спектральных особенностей отдельных структур земной поверхности требует учета влияния атмосферы /59/.

В основе геологических исследований лежит многоспектральное зондирование крупных участков поверхности Земли с различных высот. Каждый отдельный космоснимок или телевизионное изображение, полученное с больших высот за счет увеличения обзорности (по сравнению с аэрофотоснимками) и информативности, позволяет решать ряд самостоятельных геологических задач /6,7/.

Высокая обзорность, информативность и объективность космических снимков -их главная отличительная черта. Другой особенностью является эффект интеграции, благодаря которому отдельные мелкие детали геологического строения, разрозненные, изолированные друг от друга или осложненные другими структурами, воспринимаются как единое целое.

Мелкомасштабность КС, помимо увеличения обзорности, обусловливает высокую степень геометрической и оптической генерализации объектов.

Таким образом, геологическая информация, получаемая с КС, содержит качественно новую характеристику объекта и всегда находится в зависимости от его

геологического строения, расчлененности рельефа, климата и др. природных факторов.

Образование угленосных формаций и их структура, в значительной мере определяются тектоническими факторами /60-62/.

Геотектоническая обстановка обусловливает направленность процесса Формирования месторождения, особенность его структуры, качество и количество полезного ископаемого.

Угленосные формации являются объемными геологическими телами, ограниченными сложными полигенетическими поверхностями, имеющими внутреннюю структуру, обусловленную тектоническими факторами, проявляющуюся в ландшафте, что и позволяет ее восстанавливать по материалам аэрокосмических съемок /63,64/.

Главные черты современной морфоструктуры угольных бассейнов определяются особенностями геологического строения, характером современных тектонических движений.

В ландшафте заключена информация о геологической структуре, отражающая основные разновозрастные элементы-структуры земной поверхности Сморфоструктуры), палеотектонические элементы и элементы неотектоники.

Последние возникли в результате совокупного действия и неоднократного проявления и наложения различных тектонических движений, грань между которыми бывает очень трудно провести /65/.

Современные движения, преобразуя древние структуры, создают свои специфические формы, предопределившие основные черты рельефа угольных бассейнов, поэтому при изучении глубинной структуры необходимо учитывать унаследованное развитие земной коры.

Земная поверхность, наблюдаемая и фотографируемая при дистанционных исследованиях, как геологическое образование, представляет некую интегральную картину, которая создана в результате последовательного наложения разновозрастных и разноглубинных структур, закономерно преобразованных комплексом экзогенных процессов /66/. Следовательно, дешифрирование космических изображений заключатся в извлечении из этой интегральной картины информации об образова-

ниях изучаемого возраста и глубины залегания.

Механизм проявления на КС структуры глубоких горизонтов заключается в том, что рельеф поверхности и структура складчатого основания платформ, а также более глубоких горизонтов земной коры^проявляются на КС благодаря унаследованному развитию структурных Форм, отражению их в новейшей тектонике и ландшафтах /8/.

Проявление глубинных структур на поверхности осуществляется путем механических деформаций, связанных с деформациями более глубоких слоев и геохимическими процессами преобразований, связанными с восходящими потоками газово-жид-ких продуктов преобразования вещества глубинных слоев земной коры и мантии /9/. Благодаря этому, структуры глубоких горизонтов земной коры могут отражаться в тоне и рисунке КС /10-12/.

Таким образом, использование КС позволяет получать новую информацию о глубинной структуре угольных месторождений, выраженной в современном ландшафь-те,прогнозировать по косвенным признакам зоны максимального торфонакопления в бассейнах - целенаправленно проводить поиски новых месторождений и изучать их внутреннюю структуру /63/.

Исходя из общих представлений о характере и механизме проявления структур Земной коры на КС и особенностей формирования развития и современного строения угольных бассейнов выделяются следующие геологические факторы, предопределяющие возможности их дистанционного изучения:

1. Угленосные Формации накапливаются в унаследованных и наложенных прогибах. Процесс наследования тектонического режима - обязательное условие захоронения и сохранения угленосных формаций. Наследование развития структуры приводит к отражению древних угленосных прогибов в современных структурах и рельефе.

Наличие шовных и междублочных разломных зон, ослабленных участков земной коры в пределах бассейна определяет план тектонических движений как в процессе осадкоСугле)накопления, так и в настоящее время. Это позволяет прогнозировать неоднородности в строении угленосной толщи, вызванные блоковостью тектонических движений, по характеру современных движений и элементам ландшафта,

Формирование и распределение который на площади обусловлено тектоническими Факторами.

2. Слоистое строение угленосный толщ и связанная с отдельными слоями различная спектрально-отражательная характеристика позволяет на снимках отличать по Фототону и выделять Фотомаркирующие горизонты. Различная устойчивость пород к денудационным процессам создает литоморфный рельеф, отражающийся на снимках.

3. Наличие ослабленных (раздробленных) пород в зонах надвигов и сдвигов и повышенная трещиноватостъ в зонах сбросов, к которым приурочены зоны повышенной циркуляции подземных вод, гидротермальных растворов и ювенильных газов, оказывающих влияние на формирование современных ландшафтов и развитие растительности.

4. наличие в некоторых угленосных формациях угольных газов метанового ряда, мигрирующих по ослабленным зонам и угольным пластам.

5. Развитие в подстилающих угленосную Формацию толщах карбонатных пород (Донецкий, Печорский, Подмосковный, Кизеловский, Приуральский бассейны и др.), которые могут продуцировать углекислые растворы и газы, поступающие на поверхность, и влиять на геохимическую обстановку современных ландшафтов.

1.3. Геоиндикационные признаки КФГО угольных месторождений

Специфика и сложность выявления и использования геоиндикационных признаков в угольных бассейнах обусловлены рядом причин:

- большим разнообразием физико-географических и ландшафтных условий различных бассейнов и отдельных месторождений в пределах одного бассейна; угольных бассейнов, особенно в европейской части России, что требует специальной подготовки дешифровщиков и глубокого преобразования исходных изображений;

- высокой степенью хозяйственного освоения территорий угольных бассейнов, особенно в европейской части России, что требует специальной подготовки дешиф^-ровщиков и глубокого преобразования исходных изображений;

- разнообразием тектонического развития и современной структуры бассейнов и как следствие разнообразным характером связей ландшафтов с геологией районов;

- цикличным строением угленосных толщ, наличием однотипных маломощных слоев в разрезе, что, с одной стороны, значительно облегчает задачу структурного картирования в открытых районах с наклонным залеганием пород по АФС (по прямым дешифровочным признакам), а с другой стороны, затрудняет изучение структуры угленосных отложений на КС по косвенным признакам;

- необходимость привязки выделенных объектов с точностью, достаточной для разбуривания при наземной проверке, что обусловлено размерами выделяемых объектов и существующей методикой разведки.

Перечисленные особенности угольных бассейнов предполагают выделение специфичных геоиндикационных признаков для условий каждого бассейна, а также методов их выявления, поэтому в этой главе рассматриваются принципы и методы дешифрирования общие для всех угольных бассейнов, а специфические приемы и геоиндикацинные признаки рассматриваются на примере конкретных бассейнов и месторождений.

Приемы дешифрирования АФС достаточно хорошо разработаны для различных физико-географических и геологических условий, в том числе и для условий угольных бассейнов /67-81/. Поэтому, не останавливаясь подробно на прямых де-шифровочных признаках геологических образований, используемых при дешифрировании АФС, основное внимание уделим дешифрированию космических снимков.

Материалы дистанционных съемок каждого уровня генерализации несут свойственную только им геологическую информацию и обладают при этом определенными дешифровочными признаками. В ряде случаев применимы прямые и косвенные дешифь-ровочные признаки, используемые при работе с аэрофотоснимками /3/.

Благодаря свойствам генерализации КС, на ник особенно четко выступает ландшафтообразующая роль геологического строения местности /2,19,82,83/, что особенно важно для угольных бассейнов. Поэтому изучение выраженности гелоги-ческих объектов в компонентах ландшафта приобретает при дешифрировании особое значение. Выявленные по ландшафтным признакам геологические объекты находят свое отражение в различных геолого-геофизических и геохимических особенностях строения угленосной толщи, которые также являются индикаторами геологической природы и позволяют их классифицировать как КФГО.

Одним из важнейших ландшафтных индикаторов геологического строения является рельеф /84-88/. Рельеф при геологическом дешифрировании - универсальный индикатор проявления целого ряда геологических процессов и элементов строения угольных бассейнов: новейших тектонических и современных процессов, разрывных нарушений, пликативных структур и т.д. Проявление ге°логических процессов и структур в рельефе стало возможным вследствие того, что между особенностями рельефа с одной стороны, и Формирующими его процессами, самими геологическими структурами, подземными и поверхностными водами, почвами, растительностью и другими элементами природы - с другой, существуют определенные соотношения /22,75,89-92/. Изучение закономерностей этих соотношений позволят выявить ландшафтные геоиндикационные признаки КФГО. При дешифрировании МДС в качестве индикаторов используются не только типы рельефа, но и его отдельные Формы и сочетания.

Макро- и мегаформы рельефа на КС выступают наиболее отчетливо. Микро- и мезоформы рельефа проявляются слабо и неповсеместно, в значительной степени влияя на фототон при сильной расчлененности и особенно низком положении солнца в момент съемки /3/.

По микроформам рельефа можно выделить складчатые и разрывные структуры, например, четко выделяется сложная складчатость каменноугольных отложений открытого Донбасса. Литологический комплекс пород, слагающий угленосную толщу, имеет не одинаковый фототон изображения, в результате чего складчатость до-

- 24а -

вольно четко дешифрирутся. На снимкам видны складчатые дислокации каменноугольных отложенй в районе Каменского надвига, иногда выделяются литологичес-кие комплексы пород, выходящих под маломощный чехол четвертичных отложений. Светло-серый фототон изображения характерен для менее устойчивого к разрушению литологического комплекса пород, представленного аргиллитами и алевролитами, а также их разностями, которые, как правило, распаханы и хорошо подчеркивают складчатую структуру. Фотоизображение аккумулятивных и деструктивных форм рельефа, содержит еще более конкретную информацию о тектонических нарушениях.

Делювиальные образования характеризуются параллельно-струйчатой структурой фотоизображения, созданной ложбинами стока, бороздами, расположенными вкрест простирания наклонных равнин. Зачастую ложбины стока имеют простирание, совпадающее с направлением КФЛ и зон повышенной трещиноватости. В этом случае фототон ложбин стока, как правило, служит их индикатором. Овражно-балочное расчленение также может являться хорошим индикатором разрывных нарушений.

На снимках угольных бассейнов отчетливо прослеживается связь морфострук-тур с различными типами экзогенных процессов. Например, в Северном Донбассе к зонам повышенной трещиноватости и разрывным нарушениям иногда приурочен карст (рис.1). Карстовые явления на аэроснимках имеют более темный фототон, резко отличащийся от фототона соседних участков, вследствие чего они также являются индикаторами КФГ&

В ландшафте Восточного Донбасса индикаторами геологического строения являются промоины и мелкие поперечные овраги, развивающиеся на склонах оврагов и балок, как правило, совпадающих с направлением КФЛов и зон повышенной трещиноватости /93,94/.

В качестве индикатора используется и неоднородность фототона изображения распаханной почвы, который определяется, главным на изображения распаханной почвы, который определяется, главным на изображения распаханной почвы, который определяется, главным образом, содержанием в ней гумуса и подвижных окислов железа, влажностью, гранулометрическим и минералогическим составом почв и

ГЕОИНДИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ СТРУКТУР МИЛЛЕРОВСКОГО РАЙОНА ДОНБАССА /94/

"7Г

•>оо

в®

<п >'"

Ж

' V

<а

»•И

©©9

ООО

"ООО©

О—

1Ш

/¿У а IV

.////// ' ' I

¡г >11

,ч I

111/1,4 '

1Ш! \ *

АЬи Ш

¡¡'¡¡¡а

\ ,'У и—■—'Шт-бУ*

Ъ км

_г

ЕЩз ЕЕ-Н ГоПз

]в

К] 8 И] 9 1310

А-строение рельефа в пределах Аютинско-МиллероЕ-ской зоны линеаментов.

. Б-ориентировка элементов рельефа в зоне повышенной трещиноватости.

1-первая надпойменная терраса; 2-пойма; 3-промоины; 4-ложбины стока; 5-карст; 6-выходы меловых пород на поверхность; 7-овраги с естественными склонами; 8-овраги с конусами выноса; 9-старицы; 10-тыловой шов поймы; 11-вторая надпойменная терраса. На врезке: роза-диаграмма ориентировки элементов рельефа.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка месторождений твердых горючих ископаемых», Погребнов, Николай Николаевич

5.4. Выводы

1. Особенности применения МКС при поисково-разведочных работах на угольных месторождениях обусловливаются методикой их проведения и тем обстоятельством , что основной объем дистанционной информации относится к их структуре, поэтому основным направлением использования МАКС при поисках и разведке является космофотоструктурное картирование.

2. Дистанционные методы представляют собой элемент поисково-разведочного комплекса и должны использоваться только в комплексе со всеми имеющимися на момент их применения геологическими, геохимическими, геофизическими, гидрогеологическими, геоботаническими и другими данными. Они выступают в геологоразведочном комплексе как методы обобщения, синтеза всей имеющейся информации на единой основе, увязки их в комплекс взаимосвязанных и взаимообусловленых явлений экзогенного и эндогенного характера с единым геотектоническим контролем, через структуру, выявляемую дистанционными методами.

3. Основная идея совместного использования аэрокосмических и геологоразведочных данных заключается в том, что дистанционные данные, полученные до планирования геологопоисковых или разведочных работ той или иной стадии, служат тектоническим каркасом для рационального размещения геологоразведочных скважин и геофизических профилей. В процессе разведки проводится наземная проверка КФГО, которая по своему характеру и организационным особенностям соответствует задачам, решаемым на каждой стадии геологоразведочных работ. Результаты структурного дешифрирования МАКС служат основой для направления геологоразведочного процесса на первоочередное изучение (разбуривание) аномальных участков. Это позволят получать максимальный прирост информации об изменчивости на площади месторождения тех или иных изучаемых признаков.

Взаимокорректирование процессов изучения геологического строения объектов в разрезе и их проекций на плоскости (поверхности земли) позволяет получать значительный эффект благодаря одновременному изучению их внутренний и внешних свойств (особеностей).Информация, получаемая по скважинам, дает представление о сущности геологических объектов, а дешифрирование МАКС об их площадном развитии.

4. Целью КФСТ-картирования угольных месторождений является создание их предварительной структурной модели (преимуществнно на ранних этапах исследований) для целенаправленного изучения выделенных структур в процессе последующей разведки.

При КФСТ-картировании выделяются подготовительный, камеральный и полевой этапы.

КФСТ-карта - основной итоговый документ проведенной работы. Она отражает не только комплексный результат структурных построений, но представляет также предмет дальнейшего анализа при проведении поисково-разведочных работ, главным образом в отношении КФГО невыясненной природы.

5. Условные обозначения (легенда) для карт различного масштаба должны отражать детальность проведенных исследований, исходя из разрешающей способности применяемых аэрокосмических материалов.

Легенда КФСТ-карт состоит из пяти групп знаков. Первая группа знаков характеризует линейные структуры. Вторая группа знаков характеризует СКТ. Третья группа знаков представляет структурные линии, отражающие строение различных структурных комплексов и их границы. Четвертая группа знаков представляет собой элементы геологического строения, установленные традиционными методами и подтверждающие геолого-геофизическую интерпретацию материалов дешифрирования. Пятая группа знаков отражает характеристики осложнений (изменений) в составе и строении угленосной толщи в зонах отдешифрированных структур.

6. Для оценки достоверности выделяемых и прогнозируемых структур по МАКС существует три метода: метод экспертных оценок; метод расчета корреляционной связи; метод прямой проверки КФСТ.

Метод корреляционных связей применим в случае количественного выражения изменчивости прогнозируемого признака на площади.

Метод прямой проверки КФСТ используется при проведении геологоразведочных работ всех стадий. Он заключается в бурении целенаправленных скважин и детальном изучении геологического разреза.

При несовпадении выделенных структур с известными или геолого-геофизически-:.ми аномалиями необходимо рассматривать вопрос о полноте привлекаемого для интерпретации материала (степень изученности территории) при наличии принци7 пиальной невозможности более детального и разностороннего анализа угленосной толщи такие структуры относят к категории "невыясненной природы".

Требование учета масштаба применяемых МАКС проявляется в сопоставлении степеней генерализации МАКС и геологических материалов. Масштаб геологических материалов, используемых для оценки достоверности, должен быть на порядок выше, чем КФСТ-карт.

7. Эффективность методов применения МАКС на угольных месторождениях определяется приростом геологической информации, социальным эффектом, экономическим эффектом.

Прирост геологической информации образуется за счет выявления ранее неизвестных и трудно обнаруживаемых наземными методами структур, в том числе и новых классов структур, уточнения их размеров и конфигурации, выявления неочевидных связей между структурами различной природы и рангов, а также за счет более целенаправленной постановки геолого-поисковых и разведочных работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования по изучению структуры угольный бассейнов и месторождений с использованием азрокосмической информации позволили сделать следующие основные выводы и рекомендации.

1.Структуры угольный месторождений и другие особенности ин строения, обусловленные режимом тектонического развития, выявляются по азрокосмическим данным во веек изученных бассейнах независимо от их типа с применением технологии космофотоструктурного картирования (КФСК).

КФСК следует рассматривать как составную часть геологоразведочного процесса. Его применение эффективно на всех стадиях прогноза, поисков и разведки угольных месторождений.

2. Использование аэрокосмической информации позволяет выявлять пликатив-ные структуры, нарушения различного ранга от региональных, определяющих положение угленосных Формаций в структурах земной коры, до локальных, развитых в пределах отдельных разведочных участков, а также прогнозировать степень тектонической нарушенное™ отдельных месторождений. В "открытых" угольных бассейнах трассируются отдельные пласты угля, песчаников и других литологических разностей. Количество выявляемых по материалам аэрокосмических съемок структур намного превышает известные.

3. Впервые доказана возможность выделения в угольных бассейнах с применением технологии КФСК геологических структур длительного развития, которые не всегда устанавливаются традиционными методами и проявляются в угленосной толще в виде зон повышенной трещиноватости, современной тектонической активности, надразломных зон, активизированных в процессе осадконакопления. Они определяют изменчивость и распределение по площади многих параметров угленосных толщ в целом, а также отдельных пластов, в том числе и угольных залежей. С выявленными структурами могут быть связаны осложнения горно-геологических условий. Предполагается, что кольцевые образования отражают изометричные блоки фундамента, ограниченные дугообразными, кулисообразно расположенными разрывами.

4. Впервые по космическим снимкам выявлены кольцевые структуры в угольных бассейнах и показано их широкое развитие. Они проявляются в магнитном, тепловом и гравитационном полях, имеют длительную историю развития и влияли на рельеф бассейнов осадконакопления, контролируя распределение фаций. С кольцевыми структурами могут быть связаны расщепления угольных пластов, координированная в пространстве изменчивость их строения и мощности, внутриформационные размывы и др. явления.

5. При дешифрировании космических снимков в угольных бассейнах могут использоваться общепринятые контрастно-аналоговые, ландшафтные методы и их модификации с учетом особенностей строения и истории развития конкретных регионов. Особенностью угольных бассейнов является ограниченный перечень частных геоиндикационных признаков, поэтому большое значение приобретает использование комплексных признаков и значительно возрастает роль методов преобразования первичных космических изображений (оптико-электронных, фотографических, цифровых).

6. Для выяснения геологической природы и поисковой значимости отдешифри-рованных тектонических структур необходимо использовать полевые методы проверки, включающие целенаправленное заложение разведочных скважин, планирование специального комплекса полевых и скважинных геофизических исследований (в т.ч. плотностного каротажа, детальных сейсмических, магнита- и гравиметрических работ, межскважинного просвечивания и т.д.), аэровизуальные наблюдения, а также большой объем камеральных работ для оперативного анализа получаемой информации.

7. Разработанная технология космофотоструктурного картирования предусматривает комплексную взаимоувязку на единой структурной основе, полученной по аэрокосмическим данным, результатов геологических, геофизических, геоморфологических, геохимических и других методов. С этой целью требуется проводить частичную или полную переинтерпретацию первичных материалов. Полнота и достоверность интерпретации результатов дешифрирования материалов дистанционных съемок зависит от изученности месторождения, количества привлекаемой первичной геолого-геофизической информации и глубины ее проработки.

8. Методика моделирования параметров угленосной толщи в зонах космофотоструктур, разработанная автором для выделения геологических неоднородностей, реализована в виде семейства тематических автоматизированных рабочих мест -АРМ "Углеразведчик", обеспечивающего накопление, хранение и анализ большого объема исходной информации, получаемой с космических снимков и данных, привлекаемых для ее интерпретации.

9. Изучение геологической природы космофотогеологических объектов угольных месторождений с использованием технологии космофотоструктурного картирования позволило получить следующие основные результаты в Донецком, Печорском, Подмосковном, Тургайском и Кузнецком бассейнах:

- осуществлен прогноз степени тектонической нарушенное™ угленосных районов и отдельных месторождений в Донецком, Печорском и Кузнецком бассейнах:

- выявлены неизвестные глубинные структуры и уточнено местоположение и простирание известных, а также приуроченность наиболее активных геодинамических зон (в т.ч. агломератов) к трехкомпонентным узлам пересечения этих структур в Донецком бассейне;

- осуществлен прогноз локальных КФСТ на конкретных разведочных участках Донецкого и Печорского бассейнов;

- выделены новые структурные направления в Печорском бассейне, что позволило с большей детальностью прогнозировать площадное развитие пликативных и дизъюнктивных образований;

- выявлены новые для угольных бассейнов типы структур (кольцевые) и показана их роль в распределении параметров угленосных отложений;

- установлены закономерности проявления блокового строения фундамента в распределении угленосности и оконтурены перспективные прогнозные площади на глубоких горизонтах Подмосковного и в Савинковско-Кызылтальской впадине Тургай-ского бассейнов;

10. Исходя из технологии космофотоструктурного картирования и полученных геологических результатов для изученных типов угольных бассейнов, определено место аэрокосмической информации в геологоразведочном процессе и сформулированы типовые задачи, которые возможно решать с ее применением на различных этапак поисков и разведки угольных месторождений.

11. Геологическая эффективность от применения материалов аэрокосмических съемок может быть получена за счет более полного изучения структуры месторождения, повышения достоверности прогноза угленосности и горно-геологических условий. Экономическая эффективность применения космической информации обусловлена возможностью целенаправленного планирования, сокращения сроков и объемов геологоразведочных работ.

12. Практическое внедрение выводов по применению МАКС на угольных месторождениях нашло воплощение в ряде инструкций, пособий, методических рекомендаций, одобренных для применения в отрасли:

- Методические рекомендации по космофотоструктурному картированию угольных месторождений на примере Донецкого и Печорского бассейнов, 1884г.

- Методическое руковоство по оптико-зектронной обработке аэро- и космических снимков на установке УАР-1, 1983г.

- Методическое пособие по фотограмметрической обработке снимков на приборе "Топокарт-В", 1983г.

- Методические рекомендаци по прогнозу тектонической нарушенное™ угольных месторождений дистанционными методами, 1987г.

- Методические рекомендации по изучению тектонической нарушенное™ в углераз-ведочных скважинах, 1988г.

- Способ оконтуривания приповерхностных подземных неоднородностей, АС N 13000400, 1986г.

Содержательные выводы исследования суммированы в виде основных защищаемых положений.

1. Использование материалов аэрокосмических съемок позволяет выявлять структурные элементы угольных бассейнов и месторождений длительного развития. Они дешифрируются по ограниченному набору геоиндикационных признаков, количество и перечень которых меняется по простиранию структур в связи с гетерогенностью их развития во времени и пространстве. Установлено, что эти структур ные элементы в процессе осадко-торфонакопления проявлялись в качестве границ тектонических рельефообразующих блоков, контролирующих распределение в пространстве ряда существенных явлений (распределения на площади, расщеплений, выклинивания, раздувов, пережимов угольных пластов, литолого-фациального состава пород и т.д.) и основных параметров угленосных отложений (количества угольных и других пластов, их мощности, состава, строения и т.д.). В угленосных отложениях они проявляются как субвертикальные зоны аномального состава и строения и/или зоны тектонических нарушений.

2. Технология космофотоструктурного картирования угольных бассейнов и месторождений, разработанная автором, дает возможность на ранних этапах изучения получать их структурные модели, целенаправленно планировать геологоразведочные работы и осуществлять прогнозирование зон осложнений в составе и строении угленосных отложений, а предложенная типизация космофотоструктур позволяет оценивать характер структурных осложнений в этих зонах.

3.Изучение структуры угольных месторождений с использованием технологии космофотоструктурного картирования позволило в Донецком, Печорском, Подмосковном, Тургайском и Кузнецком бассейнах осуществить прогноз степени тектонической нарушенности угленосных районов и отдельных месторождений, выявить неизвестные глубинные структуры и уточнить местоположение и простирание известных, осуществить прогноз локальных космофотоструктур на конкретных разведочных участках, выявить новые для угольных бассейнов типы структур, установить закономерности проявления блокового строения фундамента в распределении угленосности и оконтурить перспективные угленосные площади.

На примере пяти угольных бассейнов установлено, что изучение тектонических структур с применением азрокосмических материалов эффективно на всех этапах поисков и разведки угольных месторождений независимо от их тектоно-генети-ческого типа и позволяет решать комплекс задач, определенный для каждого масштаба исследований, в том числе выявлять структуры кольцевого типа, литострук-туры, активные геодинамические зоны, прогнозировать степень тектонической нарушенности угольных месторождений, и другие задачи, которые не решаются только традиционными методами разведки.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Погребнов, Николай Николаевич, 1998 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Виноградов Б.В. Космические методы изучения природной среды. - М:Мысль, 1976. - 286 с.

2. Космическая фотосъемка и геологические исследования./Ред. Гонин Г.Б., Стрельников С.И. - Л.: Недра, 1975. - 415 с.

3. Кац Г.Я.,Рябукин А. Г., Трофимов Д.М. Космические методы в геологии. -М.: Изд-во МГУ, 1976. - 248 с.

4. Рябукин А.Г. Специальные методы дистанционного изучения Земли для гео-логическик целей. - Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1973, N 7. - С. 28-30.

5. Сакатов В.З. Роль космическик снимков при решении задач региональной тектоники юго-восточной части Кавказа.- Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1973, N 7. - С.62-67.

6. Бенилов Ю.М. Многоспектральные аэрокосмические методы исследования ресурсов Земли. - Природа, 1977, N 10. - С.10-23.

7. Брюканов В.Н., Еремин В.К., Можаев Б.П. Космические съемки в геологии. - Советская геология, 1977, N 11. - С.86-94.

8. Макаров Б.И., Скобелев Ф.Ф.,Трифонов В.Г. и др. Глубинная структура земной коры на космическик изображениям. - В кн: Исследования природной среды космическими средствами. Геология и геоморфология. - М.: Наука, 1974, т. 2. -176 с.

9. Макаров В.И., Соловьева Л.И. Перекрестный структурный план земной коры и проблема проявления ее глубиннык элементов на поверкности (на примере Тянь-Шаня и Туранской плиты). - В кн.: Исследования природной среды космическими средствами. Геология и геоморфология. - М.: ВИНИТИ, 1976, т.5. - 291 с.

10. Флоренский П. Б., Руднев А.Н., Крючков В.П. Уточнение внутренней структуры полуострова Бузачи по комплексу космическик снимков. - Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1976, N 11. - С.105-109.

И. БаШилова И.И., Еремин В.К., Макин Г.В. Некоторые результаты применения телевизионным изображений Земли, переданным из ближнего космоса, для изу-

чения региональным геологических структур. - Советская геология, 1972, N 1. -С.6-13.

12. Башилова И.И., Махин Г.В., Еремин В.К. Исследование космических телевизионных снимков - средство тектонического районирования. - Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1973, N 7. - С.19-22.

13. Ибрагимов Ф.М.,Киселев А.К.,Кичман Э.С. и др. Результаты целенаправленного поиска по космическим снимкам рудоконтролирущих структур в Южном Казахстане. ЭИ. Общ. и per. геол. геол. картирование. - М.: ВИЭМС. - 1979, N 1. -С. 11-26.

14. Пахомова Т. В. Зарубежный опыт использования изображений Лзндсат при поисках полезных ископаемых. ЭИ Общ. и per. геол., геол. картирование. - М.: ВИЭМС. - 1978, N 8. - С. 12-15.

15. Трофимов Д.М., Курдиновский О.И. Аэрокосмические исследования в зарубежных странах и использование их результатов в геологии. Обзор. Общ. и per. геол., геол. картирование. - М.: ВИЭМС. - 1975. - 40 с.

16. Варрет Э., Куртис Л. Введение в космическое землеведение. - М.: Прогресс. - 1979. - 368 с.

17. Астахов В.И., Еременко Б.Я. Геологическая информативность телевизионных космических снимков закрытых районов Сна примере Приенисейской Сибири). -В кн: Исследование природной среды космическими средствами. Геология и геоморфология. - м.: Наука.- 1974, т.2. - С.72-77.

18. Вызова С.Л. и др. Вопросы методики геологического дешифрирования космических изображений Земли. - В кн: Исследования природной среды космическими средствами. Геология и геоморфология. - М.: Наука. - 1973, т.1. - С. 11-69.

19. Доливо-Добровольский В.В., Стрельников С.И. Методика совместного использования разномасштабных космических снимков и аэроснимков при геологических исследованиях. - В кн.: Исследования природной среды космическими средствами. Геология и геоморфология. - М.: Наука.- 1974, т.2. - С.184-202.

20. Комплекс дистанционных методов при геологическом картировании таежных районов. Методическое пособие. /В. И.Астахов, Л. М. Герасимов, Н. Я. Еременко и

др. - Л.: Недра. - 1978. - 246 с.

21. Кац Я.Г., Рябукин А.Г., Трофимов Д.М. Геологические исследования из космоса. Обзор. Общ. и per.геол., геол. картирование. - М.: ВИЭМС. - 1975.- 75 с.

22. Садов A.B., Ревзон А.Л. Аэрокосмические методы в гидрогеологии и инженерной геологии. - М.: Недра.- 1979. - 222 с.

23. Большой A.A. и др. Космос - Земля. - М.: Наука. - 1981. - 152 с.

24. Можаев Б.Н. Место аэрокосмическик методов в структуре региональнык геологическик исследований в СССР. Обзор. Общ. и per. геол. геол. картирование. М.: ВИЭМС. - 1980. - 33 с.

25. Еремин В.К., Брюханов В.Н. Итоги внедрения новых видов региональнык геологосъемочнык работ в системе министерства геологии СССР. Обзор. Общ. и per. геол., геол. картирование. М.: ВИЭМС. - 1975. - 29 с.

26. Можаев Б.Н. Аэро - и космогеологические исследования в геологоразведочном процессе. - Советская геология. - 1980. N 4. - С. 50-60.

27. Николаенко Б.А., Марченко М.В., Власов В.М. и др. Временные методические рекомендации по применению материалов высотной и радиолокационной съемок при геологическом картировании Украинского щита. - Киев. - 1980. - 147 с.

28. Сафронов Д. С. Применение аэрометодов при поискак и разведке угольнык месторождений. - В кн: Современные геологические и геофизические методы поисков и разведки месторождений твердык горючик ископаемык. - Л.: Недра. - 1979.

- С.62-67.

29. Жученко А.Г. Аэрогеологические работы на Урале.- Свердловск, ПГО "Уралгеология". - 1982. - С.23-25.

30. Левицкий Ю. А. Некоторые закономерности и методические особенности дешифрирования космическик снимков Урала. В кн.: геоиндикационный метод дешифрирования. - Свердловск. - 1983. - С.52-55.

31. Галъперов Т.В., Перцов A.B., Брусничкина H.A. Аэрометоды геологического изучения районов двукъярусного строения Сна примере Тургайского прогиба).

- Л.: Недра. - 1979. - 111 с.

32. Грицюк Я.М.Сотв.исп.). Региональные структурно-тектонические исследо-

вания на основе геологического дешифрирования космических и аэрофотоматериалов в пределах западной части Алтае-Саянской складчатой области. Отчет. Текст отчета.ПГО "Запсибгеология", Новокузнецк. - 1982. - 174 с.

33. Грицюк Я.М. (отв. исполн.). Опытно-методические исследования по применению космогеоструктурных и морфотектонических методов при поисках месторождений полезных ископаемых в пределах западной части Алтае-Саянской складчатой области. Текст отчета. ПГО "Запсибгеология", Новокузнецк. - 1986. - 156 с.

34. Кузнецов А.М. Возможности использования аэрофотоматериалов при геологических исследованиях в Кузбассе. Отчет Центральной методической партии по изучению возможностей использования аэрофотосъемки при изучении ранее заснятых площадей Кузбасса, а также при поисках и разведке месторождений угля за 1972-1975 гг. ПГО "Запсибгеология", Новокузнецк. - 1975.

35. Кузнецов Е.А. (отв. исполн.). Обобщение, разработка и внедрение рациональных дистанционных и морфоструктурных методов при производстве геологоразведочных работ в западной части Алтае-Саянской складчатой области. Отчет по теме 423. Текст отчета. ПГО "Запсибгеология", Новокузнецк. - 1982.- 174 с.

36. Кузнецов Е. А. С отв.исполн.). Обобщение опыта рациональных аэрокосмо-фотогеологических и морфоструктурных методов при производстве геологоразведочных работ в западной части Алтае-Саянской складчатой области за 1981-1983 гг. Отчет. Текст отчета. ПГО "Запсибгеология", Новокузнецк. - 1983. - 279 с.

37. Погребнов H.H. Условия осадконакопления свиты С27 юго-восточной части Донбасса. - Вестник МГУ, сер. геол., 1974, N 6. - С.100-104.

38. Погребнов H.H. Условия осадконакопления и перспективы угленосности юго-восточной части Донбасса (Задонский район). Диссертация на соискание ученой степени канд.геол.-минер, наук, М., 1974. - 159 с.

39. Кабалов В.К. и др. Закономерности строения и образования угленосных отложений на территории СССР и разработка предложений по направлению геологоразведочных работ на уголь на 1981-1985 гг. и на перспективу. Раздел II. (Отчет о НИР). ДонбассНИЛ, Ростов-на-Дону, 1977. - 220 с.

40. Погребнов H.H., Бондаренко Н.И., Левченко В.Г. Палеоландшафтные кри-

терии прогноза угленосности Приуральского бассейна. Тезисы докл. vn Всес. уг. совещ., Ростов-на-Дону, 1981. - С.127-128.

41. Кабалов В.К., Погребнов H.H. История угленакопления в Предуралье. Сов.геол., 1981, N 5. - С.17-25.

42. Кабалов В.К., Погребнов H.H. Палеотектонические особенности формирования нижнекарбоновых угленосных отложений восточной части Восточно-Европейской платформы и Урала. Труды 5 Всесоюзн. совещ. Л., 1982. - С.

43. Гонин Г. Б. Космическая Фотосъемка для изучения природных ресурсов.-Л.: Недра. - 1980. - 318 с.

44. Принципы применения и основные направления развития космической техники в прикладных целях / О.А.Чембровский, Ю. К. Назаров. Итоги развития науки и техники: Ракетостроение. М., 1974, т.4. - С. 212-240.

45. Геологические предпосылки инфракрасной аэросъемки. В кн: Применение новых видов аэросъемки при геологических исследованиях / Шилин Б.В., Неварко Е.А., Горный В.И. и др. - Сборник научных трудов. ВСЕГЕИ, ЛАЭМ объединения "Аэрогеология". - 1976. - С.91-101.

46. СССР. 1:2500000. Карта разломов территории СССР и сопредельных стран. 1978. ГИН АН СССР. (Гл. ред. А.В.Сидоренко). - Л., КартФабрика объединения "Аэрогеология" МГ СССР, 1980.

47. Бракон С.Д., Ковалье Л. Л., Дебюссе М., Гийемо I., М. Ги. Создание системы для геологического использования космических снимков (автоматическое картирование и сравнение геофизических данных). - В кн.: Космическая геология. Материалы симпозиума HACA по исследованию ресурсов Земли. - Л.: Недра. - 1979. - С.330-346.

48. Гонин Г.Б. Вывод графической информации из ЭВМ с целью составления карт геологического содержания по данным аэро- и космических съемок. Обзор. Общ. и per. геол., картирование. М:ВИЭМС. - 1977. - 23 с.

49. Афанасьев Н. Ф., Чигирев А. А. Состояние и перспективы автоматизации геологического дешифрирования аэро- и космических снимков. Обзор. Матем., методы исслед. в исследов. в геологии. М.: ВИЭМС. - 1978. - 42 с.

50. Теосев A.B. Автоматизированные системы обработки дистанционных данных. Проблемы развития и возможности. В кн.: Геоиндикационный метод дешифрирования. Свердловск. - 1983. - С.67-70.

51. Гимельфарб Г. Л., КопыкА.Н. Эксперименты по использованию пакета прикладных программ (ППП) "Кластерного анализа, распознавания и обработки космических изображений - снимков" (КРОКИС) при обработке и интерпретации многозональных изображений - снимков. В кн.: Геоиндикационный метод дешифрирования. Свердловск. - 1983. - С.137-139.

52. Гордиенко И.Г., Скарятин В.Д. Опыт автоматизированного дешифрирования линейных структур по сканерным снимкам на вычислительном комплексе "Прогноз". В кн.: Методика и технические средства геоиндикационного дешифрирования. Свердловск. - 1986.- С.58-61.

53. Скублова Д. А., Тарасенкова Л.В., Русанова А. А. Автоматизированное выявление рудоконтролирующих структур по аэро- и космическим снимкам на основе совместной корреляции ландшафтных, геофизических и геохимических данных. В кн.: Методика и технические средства геоиндикационного дешифрирования. Свердловск. - 1986. - С.56-58.

54. Погребнов H.H., Трощенко В.В., Виницкий А.Е., Бударина Т.В. Методы выявления и прогноза тектонической нарушенное™ угольных месторождений. - В кн.:Геологическое изучение и использование недр. - М.:Геоинформмарк, 1996. -С. 3-12.

55. Можаев В.Н. Объект и предмет аэро- и космогеологических исследований С с позиций логико-методологического подхода).- В кн.: Дистанционные методы в геологических исследованиях (Сборник научных трудов). Л: ЛАЭМ, 1980. - С.5-10.

56. Мирошниченко В.П.- Аэрогеосъемка. М.-Л.: Госгеолиздат, 1946. - 303 с.

57. Можаева.Г. Изучение рельефа по материалам радиолокационной аэросъемки.- Л.: Недра, 1982. - 174 с.

58. Стрельников С. И. Некоторые вопросы методики использования материалов радиолокационной аэроъсемки при геологических исследованиях. - Советская геология, 1972, N 3. - С. 73-85.

59. Гонин Г.В. Анализ требований к тектоническим и природным условиям проведения космическим фотосъемок для геолого-географических исследований (статья 1L- Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1974, N 12. - С.90-99.

60. Погребнов Н. И. Размещение угленосных Формаций в современных структурах земной коры на территории СССР.- Советская гелогия, 1972, N 7. - С.3-18.

61. Иванов Г. А. Основные факторы образования угленосных формаций и их взаимосвязь.- В кн.: Угленосные Формации и их генезис. - М.: Наука, 1973. -С. 14-23.

62. Попов B.C. Геотектонический режим образования угленосных Формаций.- В кн.: Угленосные Формации и их генезис. - М. : Наука, 1973. - С.24-30.

63. Тащилкин В. А. Морфоструктуры угольных бассейнов Сибири и Дальнего Востока. - М. : Недра, 1978. - 87 с.

64. Косыгин Ю.А. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР. М. : Госгеолтехиздат, 1962. - 392 с.

65. Николаев Н.И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР. М. : Госгеолтехиздат, 1962. - 329 с.

66. Макаров В. И. Некоторые проблемы и перспективы развития космических методов геологических исследований.- Изв.ВУЗов. Геология и разведка, 1981, N3. - С.41-45.

67. Комаров.С., Рубахин В.Ф,. Сафронов Л.Т. Дешифрирование аэроснимков как опознавательный и информационный процесс. - В сб.: Аэросъемка и ее применение.- Л.: Наука, 1967. - С.17-25.

68. Петрусевич М.Я. Аэрометоды при геологических исследованиях. - М. : Госгеолтехиздат, 1962. - 406 с.

69. Петрусевич М.Н., Казик Л. И. Практическое руководство по азрофотогео-логии. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 190 с.

70. Викторов C.B., Востокова Е.А., Вышивкин Д.Д. Введение в индикационную геоботанику. - М. : Изд-во МГУ, 1962. - 227 с.

71. Альтер С.П. Ландшафтный метод дешифрирования аэроснимков. - Л.: Наука, 1966. - 350 с.

72. Ландшафтный метод дешифрирования проявлений новейшей и современной тектоники для поисков погребенный нефтегазоносный структур./ В.П.Мирошниченко, Л.И.Березкина, Е.В.Леонтьева и др. - Л.: Наука, 1971. - 116 с.

73. Методические указания по использованию материалов аэрофотосъемки при геологическом картировании Украинского щита и Днепровско-Лонецкой впадины. Киев, 1974. - 103 с.

74. Аэрометоды геологических исследований. Методическое руководство /Ред. А.И.Виноградов. - Л.: Недра, 1971. - 703 с.

75. Богомолов Л.А. Дешифрирование аэроснимков. - М.: Недра, 1976. - 44 с.

76. Методы дешифрироывния аэроматериалов при геологических исследованиях.

- М.: Недра, 1964. - 150 с.

77. Гольдман Л.М. Дешифрирование аэроснимков за рубежом. Обзор материалов XI Международного фотограмметрического конгресса. - М.: Изд-во ОНТИ ЦНИИГАИК, 1970. - 78 с.

78. Воевода В.М., Глиндзич В.А., Циккель Л.М. Пособие по фотограмметрическим работам при геологическом дешифрировании. - М.: Недра, 1967. - 102 с.

79. Азбукина Е.Н. Дешифрирование аэрофотоснимков для геоморфологических исследований. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. - 64 с.

80. Районирование территории деятельности СК ТГУ по условиям дешифрирования АФМ. (Отчет). ПГО "Севказгеология". Брагин А.Я. и др. - Кустанай, 1976, т. 1 - 102 с.

81. Ряховский В.Н., Шарихина Г. П. Приведение исследований по дешифрированию аэрофотоснимков с целью повышения качества геологосъемочных поисковых работ. (Отчет). ПГО "Запсибгеология", Новокузнецк, 1973.

82. Скарятин В. Д. Проблемы генерализации при геоиндикационном изучении космоснимков. В кн.: Геоиндикационный метод дешифрирования. Свердловск, 1983.

- С.45-47.

83. Трофимов Д.М. Уровни генерализации дистанционных материалов закрытых территорий и изменение методики их геоиндикационного дешифрирования. В кн: Геоиндикационный метод дешифрирования. Свердловск. - 1983. - С.47-49.

84. Гридин В.И., Кравцов В.В. Ландшафтные индикаторы особенностей глубинного строения Восточно-Европейской платформы (механизмы Формирования и признаки дешифрирования). В кн.: Геоиндикационный метод дешифрирования. Свердловск, 1983. - С.122- 124.

85. Мирошниченко В. П., Березкина Л.И., Леонтьева Е.В. и др. Ландшафтный метод дешифрирования проявлений новейшей и современной тектоники для поиска погребенных нефтегазоносных структур. - Л.: Наука, 1971. - 116 с.

86. Абраменок Г. А. Приемы СГИ, их эффективность и применимость для различных генетических категорий рельефа. - Кн: Основы методики структурно-геоморфологических исследований при нефтегазопоисквых работах. - М.: Недра, 1978. - 264 с.

87. Орлова В. А. Блоковые структуры и рельеф. - М.: Недра, 1975. - 232 с.

88. философов В. П. Карты изобазит и остаточного рельефа. - В кн: Применение геоморфологических методов в структурно-геологических исследованиях. - М.: Недра, 1970. - 296 с.

89. Раскатов Г. И. Прогнозирование тектонических структур фундамента и чехла древних платформ и Форм погребенного рельефа средствами геолого-геоморфологического анализа (на примере Воронежской антеклизы). - Воронеж: Изд-во ВГЦ, 1972. - 108 с.

90. философов В. П. Краткое руководство по морфологическому методу поисков тектонических структур. - Саратов: Изд-во СГУ, 1960. - 94 с.

91. Мещеряков Ю.А. Морфоструктура равнинно-платформенных областей. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 112 с.

92. Запивалов П.П., Беляева В.А. Разработка теоретических основ механизма отражения глубинных структур в ландшафтах современной поверхности Западной Сибири. В кн.: Методика и технические средства геоиндикационного дешифрирования. Свердлловск, 1986. - С.20-21.

93. Выбор и опробование космоаэрогеологических методов для изучения геологического строения угольных бассейнов (Отчет). Погребнов H.H. - отв.исп. Ростов-на-Дону, 1983. - 212 с.

94. Погребнов H.H. (отв.исполн.). Разработка и апробация методического пособия по использованию космоазрогеологических методов в Донецком и Печом ском угольных бассейнах. Отчет по теме 32-3/55. Т. 2. Текст отчета. ВНИГРИу-голь, Ростов-на-Дону, 1985. - 213 с.

95. Погребнов Н. Н., Журавлев А.В., Малая А.Г. Методические особенности космофотоструктурного картирования на примере Вост. Донбасса. - Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. науки, N 2, Ростов-на-Дону, 1984. - С.75-78.

96. Методические рекомендации по космофотоструктурному картированию угольных месторождений на примере Донецкого и Печорского бассейнов. (Погребнов H.H. и др.) ВНИГРИуголь, Ростов-на-Дону, 1984, - 53 с.

97. Господинов Г.В. Дешифрирование аэроснимков. - М. : Изд-во МГУ, 1961. -186 с.

98. Живичин А.Н. Соколов B.C. Дешифрирование фотографических изображений. - М.: Недра, 1980. - 253 с.

99. Азрометоды при геологической съемке и поисках полезных ископаемых. Общие принципы исследований. М.: Недра, 1964, т.1. - 464 с.

100. Приходько Ю.Н. 0 требованиях к изученности разрывных нарушений. - В кн.: Современные геологические и геофизические методы поисков и разведки месторождений твердых горючих ископаемых. - Л.: Недра, 1979. - С.67-71.

101. Погребнов H.H. Зависимость достоверности структурных построений от густоты разведочной сети при разведке угольных месторождений (на примере Южно-Каменского участка Восточного Донбасса). В сб.: НСО N 8. Изд-во МГУ, 1972. - С.176-184.

102. Анализ достоверности геологической разведки по горным работам. (Отчет). Корицкий A.A. и др. ВНИГРИуголь, Ростов-на-Дону, 1980. - 193 с.

103. Твердохлебов В.Ф., Очеретенко И. А. Методы изучения тектоники угольных месторождений. В кн.: Методы изучения тектоники угольных месторождений в процессе разведки и эксплуатации. М.: Недра, 1981. - С. 7-14.

104. Скарятин В. Д. Об изучении разрывной тектоники по комплексу разномасштабных космоснимков Земли (метод многоступенчатой генерализации). - Изв.

ВУЗов. Геология и разведка, 1973, N 7. - С.34-52.

105. Погребнов H.H. Структуры угленосных отложений на космических снимках Донецкого, Печорского и Подмосковного бассейнов. В кн.: Геология угольных месторождений - Екатеринбург, 1996 г. - с. 132-138.

106. Козлов В.В., Кац Я.Г., Сулиди-Кондратьев Е.Д. Использование космических снимков для решения ряда проблем тектоники северной Африки и Аравии. -Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1974, N 12. - С. 6-15.

107. Погребнов H.H. Дешифрирование тектонических линеаментов по космическим снимкам Восточного Донбасса. - В кн.: Геология и разведка угольных месторождений. Тезисы докладов IV территориальной геологической конференции. Ростов-на-Дону, 1978. - С. 6-7.

108. Погребнов Н.И., Очеретенко И. А. 6 Трощенко В.В. Структурная геология Донецкого угольного бассейна. - М.: Недра, 1985. - С.3-148.

109. Смирнов Б. В. Закономерности сочетания тектонических элементов в Гу-ково-Зверевском районе Восточного Донбасса. - В кн.: Материалы геологических исследований на территории Нижнего Дона и Нижней Волги. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1967. - С. 241-252.

110. Макаров В. И., Соловьева Л. И. Неотектонические поперечные структуры Тянь-Шаня и их выражение на космических снимках. - Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1975, N 2. - С.10-18.

111. Воевода В.М., Глиндзич В.А., Циккель Л.М. Пособие по фотограмметрическим работам при геологическом дешифрировании. - М: Недра, 1967. - 102 с.

112. Внедрение и совершенствование автоматизированной обработки материалов аэросъемок, графических данных и числовых массивов (аппаратура "Формат"). (Отчет). ЮКТУ. Щеляков Е.А. и др. - Алма-Ата, 1979. - 189 с.

113. Шило И.А., Павлов Г.Ф., Глушкова О.Ю. и др. Возможности Фотооптической обработки графических материалов в геологии. - Докл. АН СССР, 1975, т. 223, N 2. - С.450-453.

114. Методические указания по аналоговой аналитической обработке геолого-геофизической информации. - Л.: ВНИГРИ, 1977.- 87 с.

115. Миркин Г. Р. Методика фотооптического анализа картографической геолого-геофизической информации. - / Тр. ВНИГРИ, 1977, N 395. - С. 113-122.

116. Углев Ю.В., Номоконова В.Ф. Комплекс методов фотографического преобразования и его использование при дешифрировании. ЭИ, Общ. и per. геол., геол. картирование. М: ВИЭМС, 1973, N 8. - С. 1-15.

117. Podwysocki М., Lowrrian P. Fortran IV program for summarization and analysis of fracture trace and lineament patterns - GSEC. NASA. Grenbelt, 1970. - 11 p.

118. Карасев О.И., Балабаев Г. Оптико-злектронная обработка материалов космической съемки при геоиндикационном дешифрировании платформенный областей. В кн.: Методика и технические средства геоиндикационного дешифрирования. Свердловск, 1986. - С. 63-66.

119. Гордиенко И.Г., Скарятин В.Д. Опыт автоматизированного дешифрирования линейных структур по сканерным снимкам на вычислительном комплексе "Прогноз". В кн.: Методика и технические средства геоиндикационного дешифрирования. Свердловск, 1986.-С.58-61.

120. Методическое руководство по оптико-электронной обработке азро- и космических снимков на установке УАР-1 (Отчет). Авт. Погребнов H.H. и др. Ростов-на-Дону, 1983. - 28 с.

121. Жученко А. Г., Левицкий Ю.А., Погребнов H.H., Стихин Ю.К. О возможности использования в геоиндикации дисплейной установки медицинского назначения. В кн.: Методика и технические средства геоиндикационного дешифрирования. Свердловск, 1986. - С.61-63.

122. Погребнов H.H. Оптико-электронная обработка аэро- и космических изображений при изучении структуры угольных бассейнов. Разведка и охрана недр, 1988, N 4 - С. 18-20.

123. Погребнов H.H., Жученко А.Г. и др. Обработка аэро- и космических снимков на оптико-электронных устройствах. ВДНХ СССР. Пристендовый лист ПГО "Аэрогеология", 1986. - С.2-6.

124. Вафин Р.Ф., Близаев А.Г., Красин М.А. и др. Опыт системного анализа

материалов космических съемок при тектонических и прогнозных исследованиях. -Советская геология, 1983, N 1. - С.27-34.

125. Червяков В. А. Концепция поля в современной картографии. - Новосибирск: наука, 1978. - 147 с.

126. Боровко H.H. Статистический анализ пространственных геологических закономерностей. - Л.: Недра, 1971. - 174 с.

127. Погребнов H.H. Опыт дешифрирования космических снимков при изучении структуры закрытых угольных месторождений. - В кн.: Геоиндикационный метод дешифрирования аэро- и космических снимков. Тез. докладов Всесоюзного совещания, Свердловск, 1983. - С.135-137.

128. Журавлев A.B. Рациональная последовательность методов обработки и анализа схем линеаментов с целью изучения тектоники угольных месторождений. ВНИГРИуголь. Ростов-на-Дону, 1985. - 7с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 20.02.85 г. N 1335-85 Деп).

129. Перцов A.B. Методы анализа распределенния линейных элементов ландшафта, дешифрируемых на материалах дистанционных съемок, для решения геологических задач. Обзор. Общ. per. геол., геол. картирование. М.: ВИЭМС, 1980. -37 с.

130. Чудинский В. Л. Метод количественного сравнения роз-диаграмм тектонической трещиноватости и осадочных пород платформенного комплекса. - В кн.: Математизация и автоматизация в геологических исследованиях /Тезисы докл. Все-союзн. семинара. - Л., 1972. - С.38-40.

131. Dolivo-Dobrovolsky A.V., Strelnikov S.I. The remote sensing study of the largest lineament and their system (in references to some regions of Eurasia). - Proceed of the First Intern. Conference of the new basement tectonics. Salt Lake City. Utah. 1974. Utah. Geol. Surv., 1976, N 5.

132. Бывшев А. С. Опыт дешифрирования трещинной тектоники и анализ ее распределения с целью обнаружения погребенных структурных форм в пределах Вилюй-ской синеклизы. - В кн.: Вопросы региональной геологии СССР. - М.: Недра, 1971. - С.73-84.

133. Журавлев A.B. Прогноз дизъюнктивной нарушенное™ угольных месторождений: Тезисы докл. IV обл. конф. Ростовна-Дону, 1985. - С. 35-36.

134. Методическое руководство по изучению планетарной трещиноватости и линеаментов. /Ред. С.С.Шульц. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 136 с.

135. Кильдюшевский Е.И., Херасков H.H. Зарубежный опыт изучения трещин-но-разрывной тектоники по аэрофотоснимкам. Обзор. Общ. и per. геол., геол. картирование. М.: ВИЭМС, 1973. - 31 с.

136. Журавлев А. В., Журавлева Н. В. Методика и результаты изучения основных направлений дизъюнктивных и пликативных структур в Печорском угольном бассейне. ВНИГРИуголь. Ростов-на-Дону, 1985.- 6 с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 20.02.85 г., N 1334-85 Деп.).

137. Гольбрайх И.Г., Забалуев В.В., Миркин Г.Р. Тектонический анализ ме-гатрещиноватости - перспективный метод исследования закрытых территорий. - Советская геология, 1965, N 4. - С.63-73.

138. Погребнов H.H., Журавлев A.B. Анализ аномалий содержаний микроэлементов угольной золы в зонах разломов, выявленных на космических снимках. ВНИГРИуголь. Ростов-на-Дону, 1985. - 9 с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 20.02.85 г., N 1337-85 Деп.).

139. Усков М.В., Максимов Н.М., Жуковский Н.Т. К тектонике Должано-Сули-но-Садкинской синклинали Донецкого бассейна.- В сб.: Результаты геологических исследований на территории Нижнего Дона и Нижней Волги. - Ростов-на-Дону. Изд-во РГУ, 1967. - С.43-54.

140. Погребнов H.H. Космофототектоническая карта Восточного Донбасса.- В кн.: Ресурсы твердых горючих ископаемых, их увеличение и комплексное рационально е использование в народном хозяйстве: Тезисы докладов VI I Всесоюзного угольного совещания. Ростов-на-Дону, 1981, ч. II. - С.81-83.

141. Погребнов H.H. Результаты структурного картирования Восточного Донбасса с использованием космических снимков. - Исследования Земли из космоса, 1982, N 4. - С.45-52.

142. Шестеркин А. И. Новый тип тектонических структур Донбасса, выявлен-

ный по космофотоматериалам. - В кн.: Ресурсы твердых горючих ископаемых, их увеличение и комплексное рациональное использование в народном хозяйстве: Тезисы докладов УП Всесоюзного угольного совещания. Ростов-на-Дону, 1981, ч.II. - С.85-86.

143. Филькин В. А. Методы и точность геоморфологического обоснования составления детальной карты современных вертикальных движений Донбасса. - В кн.: Современные движения земной коры. - Тарту: Изд-во Института физики и астрономии АН ЭССР, 1973. - С.106-111.

144. Морфология и генезис угольных пластов восточной части Донбасса (Дол-жано-Садкинская синклиналь). (Отчет). Авт. Розентутулер A.M. и др. ДонбассНИЛ, Ростов-на-Дону, 1967. - 453 с.

145. Попов И.П. Возможные причины расщепления угольных пластов свиты Сг4 в Гуково-Зверевском районе Донбасса. - В кн.: Геологическое строение Ростовской и сопредельных областей. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1972. - С.90-98.

146. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. /Ред. С.А.Скро-бов, Н.И. Погребнов. - М.: Госгеолтехиздат, 1963, т.1. - 1210 с.

147. Морфология и генезис угольных пластов восточной части Донбасса (2 этап исследований.Шахтинско-Несветаевская синклиналь). (Отчет). Авт. Ягубянц Т.А. и др. ДонбассНИЛ, Ростов-на-Дону, 1971. - 245 с.

148. Исследование и прогноз горногеологических условий разработки пласта антрацита шахтоуправления "Мирное" на основе комплексной методики геолого-математического моделирования. (Отчет). Авт.Улановская Т.Е. и др. НПИ, Новочеркасск, 1982.

149. Петров В.Г. Особенности строения Калужской структуры. - Бюл. МОИП, отд. геол., 1969, N 6. - С.36-41.

150. Петров В. Г. О выделении Калужско-Бельской структурной зоны. - Бюл. МОИП, отд. геол., 1971, N 3. - С.47-55.

151. Структурно-тектоническая карта Мосбасса. (Отчет). ГУЦР. Авт. Петров В.Г. - Калуга, 1974. - 238 с.

152. Отчет о работах Коломенской сейсмической партии 7/63 в Московской

области в 1963 году. ГУЦР. Авт. Мурашов Н.В. и др.- М., 1964. - 268 с.

153. Отчет о геологическим результатах электроразведки в южных районах Московской области в 1958 году. ГУЦР. Авт. Сопко И.Ф. М., 1959. - 187 с.

154. Геология месторождений угля и горючих сланцев. / Ред. С.А.Скробов, Н. И. Погребнов/. -М.: Недра, 1973, т. 5, кн. 2. - С. 5-292.

155. Изучение агрохимических и биологических свойств почв и вскрытых пород Орловского буроугольного месторождения для отработки рекомендаций по рекультивации земель. (Отчет). Авт. Бобровик В.П. - Целиноград, 1980. - 134 с.

156. Геологический отчет о детальной разведке Орловского буроугольного месторождения в Тургайском бассейне за 1975-80 гг. (Отчет). Авт. Кокысбаев Е.К., Соловьев И. Л. и др. - Кустанай. 1980. - 257 с.

157. Терентьев Е.В. О северной границе складчатости в Донецком бассейне на территории Луганской области. - В кн.: Результаты геологических исследований на территории Нижнего Дона и Нижней Волги. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1967. - С.36-43.

158. Астахов В. И. О геоиндикационном значении относительного возраста рельефа. - Геоморфология, 1976, N 2. - С.3-10.

159. Дручин B.C. К вопросу о приуроченности долин рек и овражно-балочной сети к тектонической трещиноватости и разрывным нарушениям. В кн.: Геологическое строение Ростовской и сопредельных областей. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1972. - С.99-104.

160. Сидорченко A.B. Задачи исследования природных ресурсов Земли космическими методами. - Исследование Земли из космоса. 1980, N 1. - С.7-13.

161. Гавриш В.К. Глубинные структуры (разломы) и методика их изучения. (На примере Доно-Днепровского прогиба). - Киев: Наукова думка, 1969. - 269 с.

• 162. Крамаренко А. И. Особенности проявления тектонического поля напряжений в зонах разрывных и складчатых структур. - В кн.: Ресурсы твердых горючих ископаемых, их увеличение и комплексное рациональное использование в народном хозяйстве: Тезисы докладов WI Всесоюзн. угольного совещания. Ростов-на-Дону, 1981, ч.II. - С.163-164.

163. Погребнов H.H. Глубинные структуры Донбасса, выявленные на космическим снимках и их проявление в угленосной толще. ВНИГРИуголь. Ростов-на-Дону,

1985. - 16с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 6.05.85 г. N 3006-85).

164. Шуреков H.A. Возможности и применение метода reoдинамического прогнозирования в Печорском бассейне. - В кн.: Ресурсы твердых горючих ископаемых, их увеличение и комплексное рациональное использование в народном хозяйстве: Тезисы докладов VII Всесоюзн. угольного совещания. Ростов-на-Дону, 1981, ч. II. - С.67-69.

165. Рябоштан Ю.С. Структурно-геодинамическое картирование, новый метод геологоразведочных работ. - В кн.: Ресурсы твердых горючих ископаемых, их увеличение и комплексное рациональное использование в народном хозяйстве: Тезисы докладов vn Всесоюзн. угольного совещания. Ростов-на-Дону, 1981, ч.II.

С. 183-185.

166. Кравцов А. И. Основные задачи при изучении газоносности угленосных отложений, прогноза газообильности шахт и внезапных выбросов угля, пород и газа. - В кн.: Ресурсы твердых горючих ископаемых, их увеличение и комплексное рациональное использование в народном хозяйстве: Тезисы докладов vn Всесоюзн. угольного совещания. Ростов-на-Дону, 1981, ч.II. - С.50-51.

167. Хитаров Н. И., Докукин А. В., Петросян А.3., Бойтов Г. И., Карагодин Л.Н., Тыминский В. Г., Череповский В. Ф. Возможные индикаторы выбросоопасности угольных пластов. - Сов. геология, 1985, N 1. - С.45-53.

168. Буш В. А. Проблемы кольцевых структур Земли. М.: ВИНИТИ АН СССР,

1986, вып. 22. - С. 3-12.

169. Косыгин Ю.А., Юшменов В.В., Маслов Л.А. О Формировании и локализации концентрических комплексов (кольцевых структур) в связи с развитием разломов. - Докл. АН СССР, 1980, т.255, N 6. - 1454 с.

170. Соловьев В.В. Структуры центрального типа территории СССР (по данным геолого морфологического анализа). Объяснительная записка к карте морфос-труктур центрального типа территории СССР. - Л.: Недра, 1978. - 110 с.

171. Погребнов H.H., Чистилин И.Ф. О кольцевых структурах восточной час-

ти Донецкого бассейна. - Геол. журнал, 1984, т.44, N 5. - С.97-100.

172. Чебаненко И. И. Основные закономерности разломной тектоники земной коры и ее проблемы. Тр./ГИН АН УССР, сер. геотектоника. - Киев, 1963, вып.12. - 155 с.

173. Кони M.J1., Румянцева Э.Ф. О классификации дешифровочных признаков разрывных нарушений. Исследования Земли из космоса. - 1982, N 3. - С.24-33.

174. Кострюков М. И., Петренко Т. П. Методические аспекты использования материалов дистанционных съемок в нефтегазопоисковых работах. М. : Исследование Земли из космоса, 1981, N 2. - С. 9-13.

175. Погребнов H.H. Возможности и перспективы использования космической информации в угольной геологии (на примере Восточного Донбасса). - Известия СКШ ВШ, естественные науки. - Ростов-на-Дону, 1980, N 3. - С. 66-70.

176. Рябоштан Ю.С., Яновский В.М. Совершенствование методики геологоразведочных работ на основе ретроспективных исследований. - В кн. : Ресурсы твердых горючих ископаемых, их увеличение и комплексное рациональное использование в народном хозяйстве: Тезисы докладов vn Всесоюзного угольного совещания. Ростов-на-Дону, 1981, ч.П. - С.43-45.

177. Мещеряков Ю. А. Морфоструктура равнинно-платформенных областей. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 112 с.

178. Трофимов Д.М. Об интерпретации линейно-купольной тектоники Восточно-Европейской платформы (структуры I порядка по данным дешифрирования космических снимков). - Изв. ВУЗов: Геология и разведка, 1980, N 2.- С.3-10.

179. Твердохлебов В.Ф., Пономарев В.Н. Опыт использования литологического контроля при прогнозировании тектонической нарушенное™ угольных пластов. В кн.: Методы изучения тектоники угольных месторождений в процессе разведки и эксплуатации. М: Недра, 1981. - С.36-45.

180. Опыт использования литологических особенностей углевмещающего разреза для прогноза малоамплитудных разрывов угольных пластов./ Марфутов Л.А., Безруков Ю.Е., Маркова В.М. Экспресс-информация. Геол., методы поисков и разведки м-ний твердых горючих ископаемых. М. : ВИЭМС, 1983, вып. 72. - С. 1-12.

181. Кильдюшевский Е.И. Разрывные нарушения и полезные ископаемые. (К использованию дистанционных методов поисков). Обзор, Общ. и per. геол., геол. картирование. - М.: ВИЭМС, 1979. - 52 с.

182. Кабалов В.К., Погребнов H.H. Угленосность и тектоническая эволюция платформенных окраинных систем Сна примере Приуральской области). Тез.докл. VI Всесоюзн. совещ., г.Львов. - 1980 с.

183. Кошулько А. И., Ивахненко М. А. Индуктивные методы самоорганизации моделей на ЭВМ в геологических исследованиях. Ч. 1. Геол. АН УССР, Киев, 1984. -28 с. СДеп. N 941-84).

184. Калиниченко В. М., Павелко В. Л. Математические модели размещения параметров месторождения. В кн.: Применение математико-статистическх методов и ЭВМ в геологии. - Новочеркасск: Изд-во НПИ, 1976. - 323 с.

185. Погребнов H.H. Роль разломов земной коры в Формировании месторождже-ний твердых горючих ископаемых. Материалы XXWI МГК, Москва, 1984. - С.209-210.

186. Погребнов H.H. Опыт использования космических снимков для анализа геологического строения Восточного Донбасса. - В сб. : Методы изучения тектоники угольных месторождений в процессе разведки и эксплуатации. - М.: Недра, 1981. - С. 67-72.

187. Погребнов H.H. Повышение информативности тектонических исследований на основе комплексного подхода к обработке данных геологоразведочных работ. -Пути повышения достоверности результатов геологических исследований на угольных и сланцевых месторождениях. Л. : ВСЕГЕИ, 1985. - С.51-58.

188. Погребнов H.H. Геоиндикационные признаки скрытых разломов и методы их выявления в угленосных толщах. В кн.: Методика и технические средства геоиндикационного дешифрирования. Свердловск, 1986. - С.34-36.

189. Розентулер A.M. С отв.исполн.). Полевое изучение и документация угленосных пород и углей при поисках и разведке угольных месторождений. Отчет о НИР. ДонбассНИЛ. Ростов-на-Дону, 1970, т. 1 С методическое пособие). - 484 с.

190. Корицкий A.A. С отв. исполн.). Составление монографии "Методика разведки угольных месторождений СССР. Отчет о НИР. Т.1. Текст отчета. ВНИГРИу-

голь, Ростов-на-Дону, 1975. - С.261-280.

191. Моралев В.М. Чешихина Г.К. Дистанционные методы изучения геологии и полезных ископаемых. Итоги науки и техники". Серия "Геологические и геохимические методы поисков полезных ископаемых. Методы разведки и оценка месторождений. Разведочная и промысловая геофизика". - М.: ВИНИТИ,- 1987, т.9.- 135 с.

192. Погребнов H.H. Комплексная интерпретация результатов дешифрирования аэрокосмических снимков. - 17 с. Поступ. 20.02. 85 г. (ВИНИТИ) N 1336-85 Деп.

193. Разработка основных принципов методики и организации исследований по комплексному использованию материалов новых видов азро- и космических съемок при проведении геологосъемочных и поисковых работ (Отчет). НПО "Аэрогеология". Соловьева Л. И. и др. - Москва, 1978. - 263 с.

194. Изучение разрывных и складчатых дислокаций платформенного чехла и кристаллического фундамента южного склона Воронежской антеклизы на основе комплексного анализа сейсморазведки, гравиметрии, магниторазведки и поискового бурения. (Отчет). "Центргеофизика". Анохин А.И. и др. - М., 1970. - 169 с.

195. Алексеев Ф.И. и др. Распределение и поисковые критерии радиоактивных элементов и гамма-полей в нефтегазоносных районах. Тр. /ВНИИЯГГ. - М., 1968, вып. 4. - 82 с.

196. Геотермические поиски полезных ископаемых /В.И.Лялько и др. / Киев: Наукова думка, 1979. - 148 с.

197. Рябоштан Ю. С. Некоторые особенности геологии угленосных отложений и изучение их с помощью геофизических методов. - В кн.: Угленосные Формации. Восьмой международный конгресс по стратиграфии карбона. - М.: Недра, 1972. -С. 64-65.

198. Величко A.B. Геолого-геохимические исследования условий Формирования газовых ореолов рудных и глубинных разломов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геол. -минерал, наук. - М., 1979. - 23 с.

199. Горбушина Л.В., Рябоштан Ю. С. Эманационный метод индикации геодинамических процессов при инженерно-геологических изысканиях. - Советская геология, 1975, N 4. - С. 106-111.

200. Можаев Д.Н., Астахов В.И., Богородский С.М. и др. Применение материалов космических съемок при геологических исследованиях плит древних и молодых платформ. Обзор. Общ. и per. геол., геол. картирование. - М.: ВИЭМС. -1978. - 47 с.

201. Черноусов Я.М. Процессы и закономерности углеобразования. - Киев: Высшая школа, 1978. - 224 с.

202. Перельман А.И. Геохимия эпигенетических процессов. - М.: Недра, 1968. - 331 с.

203. Доброгорский H.A. Качество угольной золы и ее промышленное использование. - Киев-Донецк: Высшая школа, 1981. - 117 с.

204. Жемчужников Ю.А., Гинзбург А.И. Основы петрологии углей. - М.: АН СССР, 1960. - 491 с.

205. Мияки Я. Основы геохимии. Л.: Недра, 1969. - 327 с.

206. Беус A.A., Григорян С.В. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых. - М.: Недра, 1975. - 280 с.

207. Флоренский П. В. Геологическая информативность данных дистанционного зондирования, используемых при геологичесмких исследованиях. Матер. Междунар. учеб. семинара ООН по применению дистанционного зондирования. - Баку, 1977. -С. 17-23.

208. Волков.Г. Карты изодеф. - В кн.: Применение геоморфологических методов в структурно-геологических исследованиях. М.: Недра, 1970. - 286 с.

209. Трескинский С. А. О принципах изучения рек в целях тектонического анализа. - Разведка недр, 1950, N 1. - С. 17-21.

210. Иванов П. П. Метод количественной характеристики формы продольного профиля реки. - Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва, 1951, т. 83, вып.6. - С.584-594.

211. Singhai, Rai К. Coal Division Newsletter //CIM Bull. - 1991, V. 84, N 949.

212. Fust Antal, Gutmann Georgy, Molnar Sandor. A Lencsehegyi telepparameterek geostatis Ztikal Vissgalata //Foldlt. Kut.- 1990, V.33, N 1-2.

213. Hou Junbing, Tong Guangxu. Трехмерное компьютерное моделирование

морфологии рудным тел //Юсэ Цзиньшу. - 1991, т.2, N 43.

214. Jaman Chowdhury Sarvar, Majumder Tapash Kumar, Roy Mrina.l Kanti. Sedimentary Environmental Discrimination using Grain-Size Analyses //J.Geol. Soc., India- 1990. V.5, N 35.

215. XIAO, LIZHI. Совершенствование метода оптимизации данным ГИС //Шию Сюэбао. - 1991, т. 2, вып. 12.

216. Любимов Г.А., Ткаченко В.В., Костяков B.C. Концепция создания и развития Государственного банка цифровой геологической информации. Разв. и омра-на недр, 1995, N 10. - С.2-4.

217. Медведев В.А., Гильберштейн А.П., Янбухтин Т.К., Скоробогатов В.И. Банк данным по минерально-сырьевым ресурсам. Разв. и охрана недр, 1995, N 10.-С.23-27.

218. Global Change Encyclopedia: A Project for the International Space Year / Cihlar J., Simard R., Manore M., Baker R., Clark D., Kineman J., Allen L., Ruzek V. //Adv. Space Res., 1991, v.3, N 11.

219. Виницкий A.E., Внуков А. В., Богачева Л. Д., Хардикова Е. С. Принципы количественной оценки сложности геологического строения и разведанности запасов угольных и сланцевых месторождений // Геол., методы поисков, разведки и оценки м-ний тв. горюч, ископ.: Обзор ВИЭМС. - М.: 1991, вып. 2. - С. 1-44.

220. Применение математических методов и ЭВМ в геологии. Тез. докл. Новочеркасск, 1987. - 108 с.

221. Корицкий A.A. Количественная оценка достоверности изучения основных геологических признаков и подсчета запасов угольных месторождений по данным разведки. М.: Недра, 1991. - С.3-70.

222. Погребнов H.H., Трощенко В.В., Макеев.Ф. Автоматизированный прогноз тектонической нарушенное™ угленосных толщ //Сов. геология. - 1987, N 10. -С. 3-9.

223. Попов В.В. Система сбора и обработки информации при поисках и разведке угольных месторождений//Сов. геология, 1984, N 12. - С.21-28.

224. Погребнов H.H. Повышение информативности тектонических исследований

на основе комплексного подкола к обработке данных геолгоразведочных работ. В сб.: Пути повышения достоверности результатов гелогическик исследований на угольнык и сланцевык месторождениям Л., 1985. - С.51-58.

225. Трощенко В.В. (отв. исполн.). Совершенствование и внедрение комплексной методики изучения тектоники шахтных полей различных типов в Кузнецком угольном бассейне. Отчет о НИР (ВНИГРИуголъ). - Ростов-на-Дону, 1985. - 69 с.

226. Журавлев A.B. (отв. исполн.). Разработать и внедрить автоматизирова-ню систему накопления и обработки геологической информации по скважинам на микро-ЭВМ (АРМ- геолог, 1 очередь). (Отчет о НИР). ВНИГРИуголь, Ростов-на-Дону, 1990. - 227 с.

227. Погребнов H.H. Разработать и внедрить автоматизированную систему накопления и обработки геологической информации на микроэвм по углеразведочному участку (АРМ-геолог, II очередь). (Отчет о НИР).- Ростов-на-Дону, 1992. - 34 с.

228. Разработать методику и программное обеспечение оперативного анализа геологоразведочной информации в процессе разведки угольного месторождения на IBM-3BM для АРМ-геолог. Этап II: разработать и ввести в опытную эксплуатацию проограммное обеспечение для автоматизированного составления типовых Форм табличной информации при составлении отчета по детальной разведке. Состставители: Погребнов H.H., Журавлев A.B. и др. Ростов-на-Дону, ВНИГРИуголь, 1993.

229. Погребнов H.H., Трощенко В.В., Бударина Т.В. Система оперативного моделирования в среде АРМ-геолог. В сб.: Геология угольных месторождений. Екатеринбург, 1996. - С.117-123.

230. Разработать методику и программное обеспечение оперативного анализа геологоразведочной информации в процессе разведки угольных месторождений на IBM-3BM для АРМ-геолог. Составители: Погребнов H.H., Журавлев A.B. и др. Ростов-на-Дону, ВНИГРИуголъ, 1993. - 65 с.

231. Попов В. В. Системный подход к обработке геолого-геофизических данных при разведке угольных месторождений //Геологические методы поисков и разведки м-ний тв.горючих ископ.: Обзор /М.: ВИЭМС, 1986. - 35 с.

232. Погребнов H.H., Трощенко В.В., Крупинский В.И. и др. Опыт диалога-

вой обработки данный по углеразведочным скважинам на микро-ЭВМ. ВИЭМС, 1986, N 5. - С. 1-9.

233. Погребнов H.H., Крупинский В.И. Применение микро-ЭВМ для накопления и обработки структурной информации по угольным месторождениям. В кн.: Применение математических методов и ЭВМ в геологии. Тез. докл. Новочеркасск, 1987. -С. 20-24.

234. Попов В.В., Сизякина Г.А., Аверина Г.М. Диалоговая система формирования отчета по детальной разведке участка угольного месторождения на ПП ЭВМ //Автоматизированная обработка данных при поисках и разведке угольных месторождений. - М.: ВИЭМС, 1991.

235. Журбицкий Б.И., Гордеев B.C., Володько Г.В. Автоматизированное прогнозирование угленосных площадей по комплексу reoлого-геофизических данных. В кн.: Автоматизированная обработка данных при поисках и разведке угольных месторождений. М.: ВИМС, 1991. - С.67-74.

236. Журбицкий Б. И. Разработать автоматизированную систему оперативного управления САСОУ) процессом поисков и разведки месторождений твердых горючих ископаемых (I очередь). (Отчет о НИР). ВНИГРИуголь, Ростов-на-Дону, 1995. - с.

237. Состав и структура автоматизированного рабочего места геолога-угольщика (АРМ-ГУ). Погребнов H.H., Трощенко В.В. и др. ВНИГРИуголь, Ростов-на-Дону, 1987. - 14 с. (Рукопись деп. в ВИЭМС 12.078.87. N 454-МГ).

238. Попов В. В., Синеокий А.П., Прозорова Г.Н., Трунникова

О.В. Оптимизация информационной модели скважины на базе использования результатов ГИС /Материалы выездной сессии научно-координационного совета по угольной геофизике, 22-24 ноября 1994 г. Сб. статей /Отв. ред. Зайченко В.Ю. -ЕАГО, г. Ростов-на-Дону, 1995. - С.204-211.

239. Погребнов H.H., Трощенко В.В., Журавлев A.B., Бударина Т.В. Автоматизированная обработка геологоразведочной информации в процессе разведки угольных месторождений. Обзор: мат. мет. и АС в геол., "Геоинформмарк", 1993, N1.-48 с.

240. Кузнецов О.Л., Басин Я.Н., Новгородов В.А. Оптимизация управления

геологоразведочным процессом. Сов. геол., 1988, N 6. - С.33-36.

241. Журбицкий Б. И. Методология комплектования геологическим и геофизическим методов при решении прикладным задач прогноза, поисков и разведки угольным месторождений. Автореферат диссертации на соиск. ученой степени доктора геол.-минерал, наук. Москва, 1990. - 42 с.

242. Казимирова Л.К., Ногинова И.А., Рыбаков.Б., Самновский М.Л. Сбор и обработка первичным геологическим данным с использованием ЭВМ при глубинном геологическом картировании. ЭИ. Общ. и per. геол., геол. картирование. М.: ВИЭМС, 1977, N И, - С. 16-25.

243. Steiner D. Earth Survey Problems. Berlin, 1974, p.387- 403.

244. Петренко А. С., Деревянко 0. С. Перспективы и методы автоматизации геологической обработки космической информации. - В кн.: Геологическое изучение Земли из космоса./ ГИН. АН СССР.- М.: Наука, 1978, вып. 317. - С. 179-187.

245. Быкадоров B.C., Попов В.В., Погребнов H.H., Концепция создания отраслевой автоматизированной подсистемы "Уголь" в рамкам государственной гео-системы//Тезисы докладов IX Всесоюзн. геол. угольного совещания, Ростов-на-Дону, 1991. - С.3-6.

246. Погребнов H.H., Трощенко В.В., Бударина Т.В. Информационная технология разведки угольным месторождений. Разв. и охрана недр, 1997, N 3. - С. 16-19.

247. Аронов В. И. Методы построения карт гелого-геофизическим признаков и геометризации залежей нефти и газа на ЭВМ. -М.: Недра, 1990. - 301 с.

248. Каждан А.Б., Гуськов О.И., Шиманский A.A. Математическое моделирование в геологии и разведке полезным ископаемых. М.: Недра, 1979. - 168 с.

249. Построение карт размещения параметра./ В.С.Баранов и др. Геометризация месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1977. - С.142-148.

250. Власов И. Н. и др. Опытно-методические работы по разработке программ автоматической интерпретации данных каротажа и геологической информации по уг-леразведочным скважинам. - Ростов-на-Дону, (ВНИГРИуголь). - 1984. - 316 с.

251. Буй Хуинь, Погребнов H.H. Изучение тектонического строения участка Нга Хай. (Отчет). Камфа, 1990. - 63 с.

252. Багиров Б. А. Опыт использования тренд-анализа для решения геологических задач. - Нефтяная геология и геофизика, 1981, вып.7. - С. 42-55.

253. Ивахненко М.А. Алгоритм определения разрывных нарушений при интерполяции геологических данных по возрастанию ошибки аппроксимации. - В кн.: Самоорганизация кибернетических систем. Киев: Ин-т кибернетики АН УССР, 1980. -С.19-24.

254. Закономерности локализации и критерии прогноза малоамплитудных дизъюнктивов угольных пластов на шахтах Восточного Донбасса /Белоконев Г.А., Новочеркасск, 1991. Деп. в ВИНИТИ 30.05.91, N 22811-В 91.

255. Панфилов А. Л. Прогноз малоамплитудной разрывной нарушенное™ шахтных полей угольных месторождений геолого-математическими методами. Автореферат канд. дис., 1977. - 16 с.

256. Погребнов H.H. Методика оперативного анализа геологоразведочной информации в процессе разведки угольных месторождений на IBM-3BM для АРМ-геолог. - Ростов-на-Дону, ВНИГРИуголь (рукоп.). - 1991. - 55 с.

257. Очеретенко И.А., Трощенко В.В. Стереографические проекции в структурной геологии. - Л.: Недра, 1978. - 136 с.

258. Ngujen Tu, Bui Khuvhn, N.N. Pogrebnov, Nguyen Dong Hung. Microcomputer use in structural-morfologic study on coal mines of the Quangninh coal basin. Int. Symp. on coal Development in Asia /PACIFIC Hanoi, 1990. - C.40.

259. Клер В. P. Обработка материалов разведки месторождений угля. - М.: Недра, 1980. - 173 с.

260. Крамбейн У., Грейбилл Ф. Статистические модели в геологии. - М.: Мир, 1969. - 262 с.

261. Математическая энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1977, т.1. - С. 169.

262. Стклянин Ю.И., Токарева H.A., Карулина Н.И. и др. Информационно-технологический комплекс обработки геоданных на нефть и газ. Разв. и охр. недр. -1995, N 10. - С.39-40.

263. Панфилов А. Л., Морозов К. В., Голомолзин Е.В. Принципы создания системы автоматизированной обработки геологическим данным./ В сб. Прогрессивные темнологии производства и обработки маркшейдерским и геологическим съемок. Сиб.: ВНИМИ, 1995.- С.83-88.

264. Твердомлебов Н.В. Обработка геолого-геофизической информации АРМ. Редколлегия ж."Известия ВУЗов". Геология и разведка", М., 1986. - 19 с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 05.06.86, N 4454-В 86).

265. Погребнов Н. Н., Журавлев А.В., Трощенко В. В. Методика и принципы функциональной организации автоматизированного рабочего места геолога-угольщика (АРМ-ГУ). В кн.: Ресурсы, качество, комплексное использование углей, экология. ВНИГРИуголь, Ростов-на-Дон, 1991, ч.П. - С.35-36.

266. Огарков В.М. Вопросы организации вычислительного процесса при автоматизации процедур подсчета запасов. В кн: Применение ЭВМ и математическим методов в горном деле. М.: Недра, 1982. - С.193-196.

267. Шатагин H.H. Структура диалоговой системы имитации разведки месторождений. В кн.: Применение ЭВМ и математическим методов в горном деле. М.: Недра, 1982. - С. 248-253.

268. Мартин Дж. Организация баз данным в вычислительным системам. М.: Мир, 1978. - 615 с.

269. Тиори Т., Фрай Дж. Проектирование структур баз данным. - М.: Мир, 1985, кн.2. - 141 с.

270. Бударина Т. В. Способ формирования файлов тектоническим данным по уг-леразведочной скважине // Тезисы докл. 4 обл. научн. конф. Ростов-на-Дону, 1985. - С. 42-43.

271. Пейве A.B. Связь осадконакопления, складчатости, магматизма и минеральным месторождений с глубинными разломами. Главнейшие типы глубинным разломов. - Изв. АН СССР, сер. геол. 1956, N 3. - С.57-71.

272. Тимофеев A.A. Палеотектоника и угленосность. - В кн: Научные основы и геологические методы изучения месторождений твердым горючим ископаемым. Л., 1984. - С. 81-86.

273. Портнов А.Г. Уровни проявления структурно-тектонического контроля углеобразования// 27-И Международный геологический конгресс. Тезисы. - М.: Наука, 1984, т. IX, 4.2. - С. 314-315.

274. Региональная тектоника УССР и закономерности размещения месторождений полезных ископаемых. (Отчет о НИР). УССР. Бондарчук В.Г. - Киев, 1980. -263 с.

275. Хаин В.Е. Эволюция земной коры и возможные Формы ее связи с процессами в верхней мантии. - Советская геология, 1986, N 6. - С.3-23.

276. Погребнов H.H. Строение и история развития зоны сочленения Донбасса и вала Карпинского в связи с перспективами поисков горючих полезных ископаемых. - Советская геология, 1977, N 10. - С. 145-149.

277. Погребнов Н.И. Роль региональных разломов в формировании угленосных бассейнов. - В кн.: Методика разведки, повышение качества и эффективности геологоразведочных работ на твердые горючие ископаемые. Тез. докл. V Всесоюзн. угольн. совещ., Ростов-на-Дону, 1977. - С.38-39.

278. Погребнов Н.И. Геологическое строение восточной части Большого Донбасса и рекомендации по поискам и разведке горючих ископаемых. Рекомендации. -Ростов-на-Дону, ДонбассНИЛ, 1971. - 38 с.

279. Шульц С.С. Планетарная трещиноватость. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - 48 с.

280. Иванкин П. Ф., Назарова Н. И. Вертикальная зональность глубинных разломов и типизация их тектонитов. Сов. геол., 1987, N 10. - С.69-74.

281. Гавриш В. К. Глубинные разломы, геотектоническое развитие и нефтега-зоносность рифтогенов. - Киев: Наукова думка, 1974. - 160 с.

282. Трофимов Д.М. Многозональная съемка и ее возможности при геологических исследованиях. ЭИ. Общ. и per. геол., геол. картирование. М.: ВИЭМС, 1976, N2.-30 с.

283. Лебедев Т.е., Собокарь Г.Т. Тектоника северо-восточного Приазовья. -Киев: изд-во АН УССР, 1962. - 84 с.

284. Пистрак P.M., Пашова Н.Т. Пространственное размещение глубинных структур, определивших развитие Сарматского щита. - Геотектоника, 1976, N 3. -

С. 14-17.

285. Погребнов Н.И. Обзорная тектоническая карта Нижнего Дона и Нижней Волги м-ба 1:1000000. Фонды НПО "Южгеология", 1962.

286. Бородулин М.А., Михалев А. К. Новые данные о глубинном строении Восточной части Донбасса (Укр.). Деп. АН УССР, сер.Б, 1979, N 6. - С. 486-488.

287. СССР. 1:10000000. Схема зон глубинных разломов территории СССР (по геофизическим данным). 1977. МГ СССР. /Ред. Д.М. Милыитейн. Л.: Картфабрика объединения "Азрогеология", 1979.

288. Погребнов H.H. Новые данные по геологии Задонского Района в связи с перспективами угленосности. Тез. докл. научно-техн. конференции "Новые данные по геологии, полезным ископаемым и рациональному использованию сырья Ростовской области и сопредельных территорий". Ростов-на-Дону, 1973. - С.3-5.

289. Богун Д.Г., Бобух В.А. и др. Нефтегазоносность и основные направления поисковых работ на нефть и газ в Волго-Донском регионе. - М.: Недра, 1966.

290. Трощенко В. В. Взаимопересекающиеся тектонические структуры угленосной толщи на юго-восточном крыле Кальмиус-Торецкой котловины (Донецкий бассейн). - Известия ВУЗов: Геология и разведка, 1982, N 5. - С. 64-71.

291. Погребнов H.H. Объяснительная записка к космофотоструктурной карте Восточного Донбасса (1:500 ООО). ВНИГРИуголь, Ростов-на-Дону, 1981. - 50 с.

292. Обзорная тектоническая карта юга европейской части СССР м-ба 1:1 ООО ООО. Ред. Мирчинк М.Ф., 1964.

293. Тектоническая карта нефтеносных областей СССР м-ба 1:2 500 ООО. Ред. Семенович В. В.

294. Геологопромышленная карта Восточного Донбасса м-ба 1:200 ООО. Ред. Соколов В.А., 1978.

295. Потапов И. И, Основные этапы геологической истории Волго-Донского региона. - В кн: Геологическое строение Ростовской и сопредельных областей. Изд-во РГУ, Ростов-на-Дону, 1972,- С.40-51.

296. Верболов С.Е. Центральное поперечное поднятие Донецкого бассейна. Советская геология, 1969, N 11. - С. 31-42.

297. Схема плотностной дифференциации мантийно-коровых блоков территории СССР м-ба 1:10 ООО ООО. Ред. Смыслова.

298. Гравиметрическая карта СССР м-ба 1:200 ООО.

299. Карта магнитного поля (Нт) СССР м-ба 1:2 500 ООО. Ред. Васильева М.А.

300. Карта аномального магнитного поля СССР м-ба 1:1000000. 301. Кашпур Я.Н., Демина В. А. Геотермическая карта Донбасса м-ба 1:500 ООО, 1963.

Фонды ПГО "Южгеология".

302. Филькин В. А. Карта современных движений земной коры Донбасса м-ба 1:200 ООО, 1968.

303. Тектоническая карта СССР м-ба 1:2 500 ООО. Ред. Спижарский Т.Н.,

1964.

304. Погребнов Н.И. Тектоническая классификация угольных бассейнов и месторождений СССР. - В кн.: Тектоника угольных бассейнов и месторождений СССР. -м.: Недра, 1976. - С.58-71.

305. Тектоническое строение Печорского угольного бассейна и сопредельных регионов. (Отчет). ПГО "Полярноуралгеология". Беляков Л.Н. и др. - Воркута, 1977. - 110 с.

306. Структурно-тектоническое районирование Печорского бассейна с целью выявления участков, благоприятных для постановки поисковых работ. (Отчет). ПГО "Полярноуралгеология". Приходько Ю.Н. и др. - Воркута, 1981. - 112 с.

307. Отчет о составлении атласа тектонических Форм Печорского угольного бассейна. ПГО "Полярноуралгеология". Приходько Ю.Н. и др. - Воркута, 1978. -58 с.

308. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. /Ред. Скробов С.А., Погребнов Н.И. - М.: Недра, 1965, т.З. -491с.

309. Тимонин Н.И. Тектоника гряды Чернышева (северное Приуралье). - Л.: Наука, 1975. - 130 с.

310. Князев С.А., Тарбаев Б.И. Новые данные по геологии гряды Чернышева. Материалы по геол. и полезн. ископ. северо-востока Европ. части СССР. - Л., Госгеолтехиздат, 1961.

311. Прикодько Ю.Н. Применение метода аналогий при оценке тектоники шахтных полей Печорского бассейна по геологоразведочным данным. - В кн.: Методы изучения тектоники угольный месторождений в процессе разведки и эксплуатации. - М.: Недра, 1981. - С. 20-27.

312. Полетаев Б. Д., Розенберг В.Н., Яцук В. И. Новые данные о структуре северо-восточного окончания Русской платформы и прилегающей части Преду-ральского краевого прогиба. Геотектоника, 1968, N 5. - С.72-75.

313. Афанасьев Б.Л., Голубев С.А., Яцук В.И.. Тектоника. В кн.: Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. - М.: Недра. - 1965. - С.97-105.

314. Методические рекомендации по прогнозу тектонической нарушенное™ угольных месторождений дистанционными методами. /Погребнов H.H., Журавлев A.B. /ВНИГРИуголь, Ростов-на-Дону, 1987. - 31 с.

315. Журавлев A.B. О возрасте разрывных нарушений (на приме- на прире Печорского угольного бассейна). Деп. в ВИНИТИ 6.05.1985, N 3008-85 Деп., 13 с.

316. Журавлев A.B. Космогеоструктурный анализ угленосных отложений Печорского бассейна. Дисс. канд. г.-м. наук. 04.00.16. Защищена 12.12.86. Утвержд. 29.04.87. - Ростов-на-Дону, РГУ, 1986. - 197 с.

317. Шуреков H.A. (отв. исполн.). Составление геодинамических карт Вор-кутского месторождения для целей прогноза зон опасных по горно-динамическим явлениям. (Отчет). ВКГРЭ, ПГО "Полярноуралгеология", 1984. - 104 с.

318. Голионко Г. Б. и др. Глубинное геологическое строение северо-восточного склона Воронежского массива и Пачелмского прогиба (по материалам ГСЗ). -Геотектоника, 1973, N 2. - С.35-40.

319. Бирина Л.М. Нижнекаменноугольные отложения центральной части Московской синеклизы (строение, залегание, условия образования). - М., Гостоптехиз-дат, 1953. - 92 с.

321. Волков К.Ю. 0 тектонической структуре юго-западной части Подмосковного бассейна и некоторые закономерности угленакопления. - Тр. /ЛАГУ АН СССР. -М.-Л., 1956, вып. VI. - С.391-397.

322. Бирина Л.М., Сорская Л.С., Рождественская К.К. Каменноугольная сис-

тема. Нижний отдел. - В кн.: Геология СССР. - М.: Недра, 1971, т.IV. С.194-258.

323. Перспективная оценка угленосным толщ Восточно-Европейской платформы и ее обрамления на основе Формационного анализа и разработка предложений по направлению геологоразведочный работ на уголь на 1986-1990 гг. и на перспективу. (Отчет). Бондаренко Н.И. и др. ВНИГРИуголь, Ростов-на-Дону, 1981. - 202 с.

324. Макаров В. И. Предварительная карта линеаментов территории СССР. Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1978, N 10. - С.

325. Погребнов H.H. Основные закономерности образования и критерии прогноза угленосности глубоким горизонтов Подмосковного бассейна. - Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1985, N 3. - С.53-59.

326. Бунина М. В. Тектоника. В кн.: Геология месторождений угля и горючим сланцев СССР.- М.: Недра. - 1973, т.5, кн.2. - С.34-45.

327. Белицкий A.A., Молчанов И.И., Пак Э.М., Тыжков A.B. Тектоника. В кн.: Геология месторождений угля и горючик сланцев СССР. М., Недра, 1969. т. 7 - С. 155-183.

328. Юзвицкий А. Я. (отв.исполн.) Тектоника угленоснык отложений Кузнецкого бассейна. Отчет по теме N 802. Текст отчета. СНИГГиМС. Новосибирск, 1977. -121 с.

329. Жингель И.П., Коряковцева И.П. Методика составления карт тектонической нарушеуности угольным отложений (на примере Кузценкого угольного бассейна). - Основные направления научно-Отекнического прогресса при поискак и разведке твердым горючим ископаемым. Тез. докл. VIII Всес. угольн. совещания, Ростовна-Дрону. 1986. - С.81-82.

330. Жингель И. П. (отв.исполн.). Составить структурную карту масштаба 1:200000 и атлас структур Кузнецкого бассейена с целью выявления площадей шам-тным полей и карьеров с наименьшей тектонической нарушенное™. Отчет. ВНИГРИуголь, г.Ростов-на-Дону, 1987. - 301 с.

331. Использование материалов аэрофотосъемки при геологическом картировании масштаба 1:50000. / Анисимова Н.Д., Высоцкая Г.Б., Херасков H.H. (Методи-

ческое руководство. Алтае-Саянская складчатая область.).- М., Недра, 1967. -47 с.

332. Сажин А.И. (отв.исполн.). Результаты работ по составлению дежурной азрокосмоструктурной карты Кузбасса масштаба 1:100000 как основы для выполнения специализированный геологических исследований и направления поисково-разведочных работ на уголь. Отчет азрокосмической партии за 1981-1984 гг. Текст отчета ПГО "Запсибгеология", Новокузнецк, 1984. - 131 с.

333. Погребнов H.H. (отв. исполн.) Разработать и внедрить методы прогноза тектонической нарушенное™ при разведке угольных месторождений на примере Ерунаковского и Томь-Усинского районов Кузбасса. ВНИГРИУголь, Ростов-на-Дону, 1987. - 125 с.

334. Схема дешифрирования космических и радиолокационных снимков. Масштаб 1:100000 / Составители: Колесниченко В.М. и др. ПГО "Запсибгеологи", 1986.

335. Черданцев С.Ф. (Отв.исполн.). Участок "Жерновский 1" в Ерунаковском районе Кузбасса. Отчет о результатах предварительной разведки. (Текст отчета) ПГО "Запсибгеология". Ленинск-Кузнецкий, 1974. - 234 с.