Фанерозойские зоны тектонической активизации южной части Воронежской антеклизы и связанные с ними полезные ископаемые: по материалам космических съемок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Шевырев, Сергей Леонидович

• Шевырев, Сергей Леонидович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Шевырев, Сергей Леонидович

Введение

Глава 1 ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕКТОНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ

1-1 Общерегиональные и теоретические исследования

1-2 Региональные исследования

1-3 Современное состояние дистанционных методов региональных геологических исследований

Глава 2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3 ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И МИНЕРАГЕНИИ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ

Глава 4 МАКРОТРЕЩИНОВАТОСТЬ, ЛИНЕЙНЫЕ И ИЗОМЕТРИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ НА ДИСТАНЦИОННЫХ МАТЕРИАЛАХ - ТИПЫ, ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

4.1 Неотектонический этап - время формирования основных элементов дистанционного изображения

4.2 Линейные и изометричные объекты дистанционного изображения

4.2Л. Зоны активизации периферические и присводовые

4.2.2. Кольцевые структуры — центры фанерозойской тектонической активизации

4.3 Закономерности в пространственном расположении зон максимальной трещиноватости и изометричных локальных центров тектонической активизации («кольцевых структур»)

Глава 5 ПРОГНОЗ ЭНДОГЕННОГО ОРУДЕНЕНИЯ В ОСАДОЧНОМ ЧЕХЛЕ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИСТАНЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ

5.1 Герцинская металлогеническая эпоха

5.2 Киммерийская металлогеническая эпоха

5.3. Альпийская металлогеническая эпоха

5 4 Прогноз эндогенных рудных объектов в осадочном чехле

Воронежской антеклизы на основе дистанционных материалов

Глава 6 ПРОГНОЗ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КАМНЯ, СВЯЗАННЫХ С МЕЛКИМИ БЛОКАМИ ФУНДАМЕНТА В ОСАДОЧНОМ ЧЕХЛЕ НА ОСНОВЕ КОСМОФОТОСНИМКОВ

6.1 Районирование современной поверхности кристаллического фундамента Воронежской антеклизы и мощности осадочного чехла фанерозоя

6.2 Гранитные купола Павловского вала — потенциальные месторождения каменных строительных материалов. Структурное положение и генезис

6.3 Прогноз перспективных площадей на месторождения каменных строительных материалов шкурлатовского типа погребенные неотектонические штоки)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фанерозойские зоны тектонической активизации южной части Воронежской антеклизы и связанные с ними полезные ископаемые: по материалам космических съемок»

Актуальность работы. Использование дистанционных методов при поисках различных видов полезных ископаемых значительно повышает эффективность геологоразведочных работ. Возможность дешифрирования кос-мофотоснимков (КФС) с большим обзором и разрешающей способностью значительно упрощает задачу выявления потенциальных рудоносных структур, связанных с зонами фанерозойской тектонической активизации Воронежской антеклизы.

Результаты исследования могут послужить важным подспорьем для возобновления поисковых работ в пределах Центрального Черноземья на полиметаллы, проявления которых тяготеют к зонам фанерозойской активизации, а также другие полезные ископаемые. Для этого мы выявляем специфические особенности в рисунке линейных элементов (линевентов), выражающихся в изменчивости их структурных параметров.

Цель и задачи исследований. Главной Целью настоящей работы является определение перспективных площадей для поисковых работ на рудные полезные ископаемые, а также, каменные строительные материалы, связанные с мелкими блоками фундамента, поднятыми в верхние горизонты осадочного чехла тектоническими движениями в фанерозое, на основе анализа КФС территории Воронежской антеклизы.

Для достижения этой цели необходимо решение следующих Задач:

1. Изучение фондовых и литературных данных по ранее обнаруженным проявлениям и месторождениям рудных полезных ископаемых, обобщение их на единой картографической основе;

2. Исследование качественных и количественных характеристик дистанционного изображения рудоносных площадей - опорных участков для прогнозных построений;

3. Разработка программного обеспечения для автоматизации учета линеамен-тов с использованием квадратных окон осреднения и подготовка данных для последующей пространственной обработки;

4. Выполнение анализа структурных характеристик рисунка линевентов для участков локализации известных рудопроявлений и месторождений. Выделение новых перспективных площадей на основе проведенных исследований.

Защищаемые положения

1. Территория Воронежской антеклизы характеризуется присутствием многочисленных изометричных и линейных центров тектонической активизации и характерным рисунком макротрещиноватости, описываемым количественными структурными параметрами. Особенности рисунка макротрещин предопределены пространственным положением участка исследований по отношению к древним архейским ядрам и обрамляющим антеклизу авлакогенам;

2. Максимумы плотности и фракталъности (размерность Минковского) рисунка линевентов повсеместно тяготеют к известным рудным районам осадочного чехла (Белгородско-Миллеровскому, Курскому, Восточно-Воронежскому), при том, что минимумы приходятся на безрудные площади архейских срединных массивов (Курско-Карачевский, Сумской и т.д.) Это позволяет рекомендовать для опоискования на рудные полезные ископаемые новые площади на юго-западном склоне Воронежской антеклизы;

3. Выявленная структурная приуроченность куполов гранитоидов на юго-востоке Воронежской антеклизы к дешифрирующимся на КФС узлам пересечения разрывных нарушений позволяет прогнозировать участки для постановки поисковых работ на строительные материалы, связанные с мелкими блоками фундамента, поднятыми в осадочный чехол тектоническими движениями фанерозоя.

Научная новизна и практическая значимость работы. Результаты представленной работы следующие:

1. Установлена корреляция 43 известных рудопроявлений полиметаллов фундамента и осадочного чехла с процессами тектонической активизации фанерозоя на территории Воронежской антеклизы.

2. Предложена оригинальная методика автоматизированной обработки линевентного рисунка КФС с целью поиска полезных ископаемых. Для выделения перспективных объектов предложено применять качественное районирование - по типам роз-диаграмм, а также количественное - по структурным параметрам (плотность, изотропия, фрактальная размерность Мин-ковского).

3. По составленным на дистанционной основе картам структурных параметров выделены изометричные и линейные центры тектонической активизации фанерозоя, с детализацией для площадей распространения эндогенных месторождений и проявлений в осадочном чехле Воронежской антеклизы;

4. Проведена типизация макротрещиноватости, отнесенной к пяти морфологическим типам, выделение изометричных объектов разных размерности и структурного положения. Показано, что особенности тех и других предопределены пространственным отношением к древним архейским ядрам и обрамляющим антеклизу авлакогенам;

5. Расшифрованы генезис и геологическая история изометричных объектов - локальных центров тектонической активизации. Для Шкурлатов-ского неотектонического штока доказан раннетуронский возраст (зона Gavellinella папа Ак., зона Hedbergella holzli Hagn. et Zeil) перекрывавших гранитоиды писчих мелов как верхняя граница этапа активизации роста куполов (постястребовского-дораннетуронского этапа роста);

6. Установлены связи абсолютных значений структурных параметров с рудоконтролирующими структурами. Показано, что максимумы плотности и фрактальности макротрещин тяготеют к известным рудным районам осадочного чехла (Белгородско-Миллеровскому, Курскому, Восточно

Воронежскому), при том, что минимумы приходятся на безрудные площади 6 архейских срединных массивов (Курско-Карачаевский, Сумской и др. Эта закономерность позволила рекомендовать для опоискования на эндогенные полезные ископаемые новые перспективные площади юго-западного склона Воронежской антеклизы;

7. Выполненные исследования позволили выявить поперечную зональность тектонической структуры осадочного чехла Воронежской антеклизы и, прежде всего, ее юго-западного склона. Установлено отражение в полосовой изменчивости плотностных параметров макротрещиноватости: Белгородская, Волоконовско-Краснолиманская, Вейделевско-Белолуцкая, Северо-Богучарская зоны максимальных значений разделяют площади с очень низкими аналогичными индексами;

8. Обнаружена структурная приуроченность куполов граносиенитов на юго-востоке Воронежской антеклизы к дешифрирующимся на КФС узлам пересечения сдвигов, их положение в пределах наиболее активной на неотектоническом этапе полосе Павловского вала. Рекомендованы семь участков для постановки поисковых работ на качественные каменные строительные материалы, связанные с мелкими блоками фундамента, поднятыми в осадочный чехол тектоническими движениями фанерозоя.

Публикации и апробация работы. По теме опубликовано 14 научных работ, из них 5 в изданиях, рекомендованных ВАК. Результаты диссертационной работы докладывались на XII Международной конференции «Активные геологические и геофизические процессы в литосфере. Методы, средства и результаты изучения» 18-23 сент. 2006 (г. Воронеж), Всероссийской научной конференции «Марковские чтения 2010 года», ежегодных научных сессиях ВГУ.

Реализация результатов работы. Материалы автора по изучению рудной и вскрышной толщ включались в состав нескольких отчетов, касающихся изучения уникальных памятников природы Шкурлатовского месторождения гранитоидов (2005, 2006 г.г.), сводного отчета по определению целесообразности дальнейшего изучения алмазоносности Воронежской антекли7 зы (ВГУ-ЯНИГП, 2007 г.). Автоматизированные алгоритмы расчетов и программное обеспечение применяется для решения научно-практических задач по расчету параметров сети линейных элементов АФС/КФС в ряде НИР.

Фактический материал и методика исследований. В основу диссертации положено авторское исследование новых высококачественных космо-фотопланов масштаба 1:500 ООО, составленных во ВНИЦ «Природа» ГУГК в равноугольной проекции Гаусса-Крюгера на всю территорию Воронежской антеклизы. На фотопланах в трех вариантах (для 1970-х, 1980-х, 1990-х годов соответственно) обобщены результаты ранее закрытых многоканальных съемок, выполненных с обитаемых орбитальных станций серии «Салют» и многоместных орбитальных космических кораблей «Союз». Снимки обладают весьма высоким разрешением, составляющим 30 метров на местности.

Для автоматизации выполнения работы автором был разработаны модули ГИС Maplnfo — Lineaplot, Isotropia и WindowExporter. Назначением первого является автоматизация географического учета линеаментов с использованием квадратных окон осреднения и подготовка данных для последующей пространственной обработки в модуле Arc View Spatial Analyst компании ESRI или программе Surfer фирмы Golden Software. Таким образом, производится расчет плотностных характеристик сети линевентов. Второй модуль предназначен для автоматизированного анализа направлений линеаментов, создания карт роз-диаграмм и расчета количественной изотропии распределения линевентов. Последний модуль предназначен для растеризации картографических материалов и подготовки их к дальнейшей обработке в программе FractaLAnalizer (автор Тихонов А., УГАТУ).

В ходе начального этапа исследований автором были составлены предварительные рабочие карты макротрещиноватости, типов роз-диаграмм, аномалий параметров макротрещиноватости, как для всего региона (в масштабе 1:500 000), так и для его для перспективных площадей (в масштабах от 1:200 000 до 1:50 000). На карте макротрещиноватости отразился весь массив полученных первичных данных для большей части Воронежской антеклизы. Не 8 смотря на то, что дистанционные материалы были сравнимого качества для всей территории, уже визуально, без дополнительной обработки заметны неравномерности в распределении линейных элементов, намечаются зоны их сгущения и разряжения, различная ориентировка на разных площадях. Для количественной характеристики основных параметров поля макротрещино-ватости созданы вспомогательные графические материалы. На карте множественные розы-диаграммы позволили показать все разнообразие направлений макротрещин, свойственных каждой элементарной (первичной) площади. В дальнейшем это легло в основу районирования юго-западного склона антеклизы по типам трещиноватости, которых было учтено семь. Всего на анализируемой территории Курской, Белгородской, Воронежской областей было выделено и учтено при обработке более 32000линеаментов. Их исследование характеризовалось значительной дискретизацией выделяемых ли-неаментов - дешифрировались линейные объекты значительной малости. В ходе исследований были составлены карты масштаба 1:500000: макротрещи-новатости, типов роз-диаграмм и выделенных аномалий, к которым предложена аргументированная минерагеническая интерпретация.

Значительных усилий потребовали сбор и обобщение рассеянных в литературе и геологических фондах сведений о рудоносности осадочного чехла, так как юго-западный и юго-восточный склоны антеклизы во времена СССР находились в ведении трех территориальных геологических организаций (ЦРГЦ, Ростовгеология, Луганскгеология) и обобщающие работы практически не велись.

Личный вклад.

- Проведено ручное дешифрирование космических снимков по южной части Воронежской антеклизы с выделением линейных элементов (линевен-тов);

- С целью автоматизации обработки массива для геоинформационной системы МарЬгРо написаны пользовательские расширения - модули, в том числе и с использованием оригинальных алгоритмов расчета. Данные модули 9 позволяют рассчитывать структурные параметры сети линевентов по окнам осреднения;

-С помощью авторских средств автоматизации составлены карты параметров рисунка макротрещиноватости юга Воронежской антеклизы - плотности, количественной изотропности и фрактальной размерности Минков-ского;

- Анализом рисунка речной сети в долине р. Осередь выявлены площади, перспективные для открытия гранитных куполов-протрузий, подобных Шкурлатовскому;

- В полевые сезоны 1999-2007 годов проведены наблюдение и опробование обнажений памятников природы Шкурлатовского рудного поля, в т.ч. наблюдение и замер ориентировки системы трещин протрузии гранитои-дов3 поиск и отбор минералов телетермального генезиса во вскрышных породах, опробование мелового разреза для микропалеонтологического анализа;

-Проведена обработка микрофаунистических проб и выполнение определений комплекса фораминифер с целью установления нижней границы послетуронского этапа роста гранитных куполов, протрудирующих отложения тускарьской свиты;

- Обобщены и картированы рудопроявления фундамента и чехла, описанные в литературе, проведена корреляция полученной карты рудоносности с картами структурных параметров рисунка линевентов. Выделены перспективные для открытия рудопроявлений площади;

- Проведен полуколичественный спектральный анализ рудной и ру-довмещающей толщ Шкурлатовского барит-полиметаллического оруденения с помощью системы микроанализы INCA Energy SEM, получены микрофотоизображения рудных и нерудных минералов.

Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав и заключения, содержит 174 страниц текста, включая 48 рисунков, 12 таблиц и список литературы из 263 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Шевырев, Сергей Леонидович

Заключение

На основе сбора и систематизации материалов по эндогенным полезным ископаемым в осадочном чехле Воронежской антеклизы, поиска новых подходов к изучению информации дистанционных материалов, полевой заверки эталонных объектов удалось получить новые результаты прогнозного характера, осуществить оценку осадочного чехла региона на некоторые виды минерального сырья. Конкретные результаты представленной работы следующие:

1. Установлена корреляция 43 известных рудопроявления полиметаллов фундамента и осадочного чехла с процессами тектонической активизации фанерозоя на территории Воронежской антеклизы;

2. Предложена оригинальная методика автоматизированной обработки линевентного рисунка КФС с целью поиска полезных ископаемых. Для выделения перспективных объектов предложено применять районирование качественное - по типам роз-диаграмм, а также количественное -по структурным параметрам (плотность (Пд и Пч), изотропия, фрактальная размерность Минковского).

3. На составленных на дистанционной основе картах структурных пара-. метров выделены изометричные и линейные центры тектонической активизации фанерозоя, с детализацией для площадей распространения эндогенных месторождений и проявлений в осадочном чехле Воронежской антеклизы;

4. Проведена типизация макротрещиноватости, отнесенной к пяти морфологическим типам, изометричных объектов разных размерности и структурного положения. Показано, что особенности тех и других предопределены пространственным отношением к древним архейским ядрам и обрамляющим антеклизу авлакогенам;

5. Расшифрованы генезис и геологическая история изометричных объектов - локальных центров тектонической активизации. Для Шкурлатовского неотектонического штока впервые доказан раннетуронский воз

147 раст (зона Gavellinella папа Ah, зона Hedbergella holzli Hagn. et Zeil) перекрывавших гранитоиды писчих мелов и высокие темпы трансгрессии (в посттуронское время вершина Шкурлатовского купола протру-дировала накопившиеся относительно глубоководные толщи);

6. Установлены связи абсолютных значений структурных параметров с рудоконтролирующими структурами. Так, показано, что максимумы плотности и фрактальности макротрещин повсеместно тяготеют к известным рудным- районам осадочного чехла (Белгородско-Миллеровскому, Курскому, Восточно-Воронежскому), при том, что минимумы приходятся на безрудные площади архейских срединных массивов (Курско-Карачевский, Сумской и т.д. Эта закономерность позволила рекомендовать для опоискования на эндогенное оруденение осадочного чехла новые перспективные площади юго-западного склона Воронежской антеклизы;

7. Обнаружена структурная приуроченность куполов граносиенитов на юго-востоке Воронежской антеклизы к дешифрирующимся на КФС узлам пересечения сдвигов, их положение в пределах наиболее активной на неотектоническом этапе полосе Павловского вала. Рекомендованы семь участков для постановки поисковых работ на качественные каменные строительные материалы, связанные с мелкими блоками фундамента, поднятыми в осадочный чехол тектоническими движениями фанерозоя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Шевырев, Сергей Леонидович, 2010 год

1. Альбеков А.Ю. Геология, петрология, и минералогическая оценка перспектив рудоносности габбродолеритовых массивов трапповой формации ВКМ. Автореф. дисс. к. г.-м. н., Воронеж, 2002. 24с.

2. Ананьин И.В. Связь сейсмичности Русской платформы с современными тектоническими движениями// Современные движения земной коры. М., ВИНИТИ, 1968.- №3.- С.82-92.

3. Аристов В.В., Роков А.Н., Русецкая Г.Г. Очерки по истории поисков и открытий месторождений полезных ископаемых. М.: 2000. 624 с.

4. Архангельский А.Д. Несколько слов о тектонике Русской платформы // Бюл. МОИП, отд. геол. 1924a.-T.ll.-С. 1-13.

5. Атлас литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосинклинального обрамления. — М.-Л.: ГУГК, 1961.

6. Атлас палеогеоморфологических карт СССР. Гл. редактор А.В.Сидоренко. М.-Л., 1983.

7. Афанасьев Н.С. Петроплотностная характеристика горных пород и соподчиненных геоструктур докембрия Воронежского кристаллического масси149ва// Вестник Воронежского госуниверситета. Сер. геол. -№ 7. 1998.-С. 201208.

8. Афанасьев Н.С. Петрофизика докембрийских образований и геологическое строение Воронежского кристаллического массива.- Автореф. дис. . . докт. геол.-мин. наук. Л., 1983а -45 с.

9. Афанасьев Н.С. Петрофизика докембрийских образований и геологическое строение Воронежского кристаллического массива. Дис. . . докт. геол.-мин. наук. JL, 19836.- 370 с.

10. Багно Г.Ф., Машир В.Н. О новых проявлениях Pb-Zn оруденения в каменноугольных отложениях на южном склоне Воронежской антеклизы// Геол. ж., 1969.-№1 .-С. 105-106.

11. Барбот де Марни Н.П. О нахождении гранита на реке Дон// Записки Санкт-Петербургского Минералогического общества. СПб, 1882.-II серия.-Ч. VIII.-C.225-232.

12. Бартенев В.К., Савко А.Д. Литология, фации и полезные ископаемые палеогена ЦЧЭР. Тр. НИИ геологии ВГУ. Вып. 7. Воронеж, 2001.-146 с.

13. Белых В.И., Британ И.В., Вассерман И.С., Двойнин В.В., Дмитриев

14. Бердников М.Д., Шибанов В.М. О Лосевско-Мамонском глубинном разломе// Сб. Тр. мол. ученых, геол. ф-та. Воронеж, изд-во Вор. ун-та.-1967.1. C.72-80.

15. Благонадеждин Б.И. О фанерозойской активизации докембрия ВКМ// Вопросы геологии и металлогении докембрия ВКМ. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976. - С. 89-91.

16. Богданов А.А. О тектоническом расчленении докембрийских образований фундамента Восточно-Европейской платформы// Вест. МГУ, сер. Геол., 1967.- №1. — С. 1-26.

17. Богородский С.М., Буклин В.В., Козлов В.А., Соловьева Л.И. Некоторые вопросы методики использования космических снимков (по результатам работ на комплексных геологических полигонах)// Изв. вузов, геология и разведка, 1978.-№10.-С. 80-83

18. Богословский В.А., Ильина Е.Б., Кроткова О.Т. и др. Геологические исследования при геологической интерпретации космических снимков на Курском полигоне// Изв. вузов, геология и разведка, 1978.- №10,- С.135-140.

19. Боровская И.С., Казанцев В.А., Скужов В.А. Литофациальный контроль фосфатоносности черносланцевой толщи нижнего протерозоя КМА // // Литология и пол. ископ., 1984, № 2. -С. 82-94.

20. Брюханов В.Н. Межеловский Н.В., Буш В.А. и др. Космогеологическая карта СССР м-ба 1:2500000 (принципы составления и информативность)// Доклады советских геологов на 27-ой сессии МГК.- М.: Наука, 1984.-Т.18. -С.7-18.

21. Буш В.А. Система трансконтинентальных линеаментов Евразии// Геотектоника, 1983.-№ 2. С.37-42.

22. Бушинский Г.И. Литология меловых отложений Днепровско-Донецкой впадины// Тр. ин-та геол. наук АН СССР, 1964. Вып. 156. - 307 с.

23. Быков И.Н. Верхнедевонские базальты на юго-восточной части Воронежской антеклизы. Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та. 1975.-134с.

24. Быков И.Н., Канцеров В.А. Новые данные о строении вулканических образований ястребовското горизонта на юге Воронежской области// Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы. Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1974, вып.2. С.40-44.

25. Валеев Р.Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы. -М.: Недра, 1978,- 153с.

26. Валеев Р.Н. Тектоника и минерагения рифея и фанерозоя ВосточноЕвропейской платформы. М., Недра, 1981.- 210 с.

27. Вальтер A.A., Ефименко В.В. Гранулометрический и минералогический состав выбросов Болтышского метеориотного кратера на Украинском щите// Геол. журнал, 1981,- №2 T.41.-C.29-36.

28. Викторов Д.Н. Формирование структурного плана юго-восточной части Воронежской антеклизы и прилегающих районов Донбасса в связи с перспективами нефтегазоносности// Автореф. дисс. канд. геол.-минерал, наук. -М., 1965.- 22 с.

29. Волчегурский Л.В., Воробьев.В.Т. Галактионов A.B., Козлов В.В. и др. Космотектоническая карта Арало-Каспийского региона, с объяснительной запиской. М-б*1:2 500 ООО. -М.: ГУГК, 1978.

30. Востряков A.B. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов, СГК, 1967.— 254 с.

31. Гарецкий Р.Г. Авлакогены платформ Северной Евразии// Геотектоника, 1995, №4.-С. 16-28.

32. Геология и ресурсы недр центра России. Раздел 9, Золото. М., ЦРГЦ, 1994.-25 с.

33. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии.-T.l. Геология. Кн.1. Докембрий. Под ред. В.Д. Полищука.-М. "Недра", 1970.- 440 с.

34. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии.-T.l. Геология. Кн.2. Осадочный комплекс. Под ред. Д.Н. Уте-хина.-М. "Недра", 1972.- 360 с.

35. Гинтов О. Б. Кольцевые структуры докембрия Украины// Геотектоника, 1973. №5.-С. 34-40.

36. Глушков Б.В., Холмовой Г.В. Неогеновые и четвертичные отложения Среднерусской возвышенности// Труды НИИ ВГУ. Вып. 1.Воронеж: изд-во ВГУ, 2001, 220 с.

37. Гойжевский A.A. Зоны мезокайнозойской активизации Украинского щита//ДАН СССР, 1974.-Т. 216.-№5.-СЛ113-1116.

38. Горецкий Г.И. К познанию природы Пучежско-Балахнинских дислокаций (о проявлениях инъективной тектоники на Русской платформе)// Бюл. МОИП, отд. геол., 1982.-т. 67- №5.-С.80-100.

39. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист М-37, (38). Воронеж. Карта полезных ископаемых / Шик С.М., Симонова И.Н., Рудакова Р.В., - СПб., 2001

40. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист М-37, (38) Воронеж. Объяснительная записка / Ю. И. Иосифова, С. К. Николаева, И. Г. Перевозчикова и др., - СПб., 2001 - 362 с.

41. Гршценко М.Н. Неогеновая система. В кн.: Геол., гидрогеол. и жел. руды КМА, 1972,- С. 229-277.

42. Гршценко М.Н. Основные черты изучения неогеновых и четвертичных отложений территории КМАУ/ Геология и полезные ископаемые ЦентральноЧерноземных областей. Воронеж: Изд-во ВГУ,1964.- С. 130-139.

43. Гршценко М.Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дана. М.: Наука, 1976.-228 с.

44. Дмитриев В.П. Анализ материалов по геологическому строению Центральных районов Восточно-Европейской платформы с целью оценки перспектив их алмазоносности. М, ГУЦР, 1986. Титул 1144. Окончательный отчет по теме НИР. 279 с.

45. Додатко А.Д. Коры выветривания Украинского щита. -Дисс. . . д-ра геол.-мин. наук.-Киев, 1976. -312 с.

46. Долгих Г.Г., Савко А.Д. Литолого-палеогеографическая характеристика верхнепротерозойских образований северного обрамления Воронежской антеклизы//Там же. -С. 33-45.

47. Дубянский A.A. Геологическое строение Воронежской, Курской, Орловской, Брянской и Тамбовской областей// Геология СССР. -М., Госгеотех-издат, 1949.-T.VI.-280 с.

48. Дубянский A.A. Геология и подземные воды Воронежской области. -Воронеж, 1959.-Т.П.-446 с.

49. Дубянский A.A. Геология и подземные воды Курской и Орловской об-ластей.-Воронеж, 1948-1949.-Т. 1.-272 с.

50. Дубянский A.A. Гидрогеологические районы Воронежской области. -Воронеж, 1935.-Кн. 1-3.-202 с.

51. Дубянский A.A. Наилучшие залежи богатых руд КМА приурочены к древнейшему материку юго-западной части Воронежского кристаллического массива//Геол. журн. АН СССР, 1957.-Т.17, вып.З.-С.70-81.

52. Дубянский A.A. Предварительные данные о каменноугольных отложениях юго-востока ЦЧО и пограничной полосы// Изв. районного геологоразведочного управления ЦЧО, 1931.-Т.1, вып. 1. -С. 3-9.

53. Дубянский А.И. Глубинное строение Воронежского кристаллического массива по данным взрывной сейсмологии. Дисс. канд. геол.-мин. наук. -Свердловск, 1984.-235 с.

54. Египко О.И. Некоторые минералого-петрографические и геохимические особенности гранитоидов юго-восточной части ВКМ. Дис. . к. геол.-мин. н. Воронеж, ВГУ, 1974.- 220 с.

55. Египко О.И. Новое обнажение гранитоидовв юго-восточной части ВКМ // Вопросы геологии КМА. Воронеж, ВГУ, 1978, вып. 2. С. 46-50.

56. Епифанов Б.П. Геологическое строение Воронежской антеклизы и изучение ее полезных ископаемых// Железистые кварциты и богатые железные руды КМА.-М., Госгеолтехиздат, 1955.-С. 64-75.

57. Жуковский A.A., Молотков С.П. О находке сфалерита в известняках среднего и верхнего девона в пределах северо-восточного склона Воронежской антеклизы// Геол. сб. Тр. ВГУ.-Воронеж, изд-во Воронеж. ун-та.-1963.-Т.62.-С. 104-107.

58. Зайченко В.Ю., Кузнецов O.JI., Повсуй-Шалко Г.П. О природе кольцевых фотоаномалий, фиксируемых дистанционными методами// Сов. геология, 1981.-№1. С.98-106.

59. Захаров Е.Е., Крестин Е.М. Типы эндогенного оруденения и некоторые закономерности их размещения в кристаллическом фундаменте и чехле Европейской части СССР//Изв. ВУЗов, геология и разведка, 1972.-№ 12.-С.47-60.

60. Звонарев А.Е. Акцессорные минералы мел-палеогеновыз отложений. Дис. . канд. геол.-мин.н. Воронеж, 2004. 200 с.

61. Зеленщиков Г.В., Давыденко Д.В. Анализ блоковой тектоники юго-восточного склона Воронежского кристаллического массива// Геотектоника, 1978.-№3.-С. 38-48.

62. Зинчук H.H., Савко А.Д., Шевырёв Л.Т. Тектоника и алмазоносный магматизм. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 2004. 426 с.

63. Иосифова Ю.И. О возрасте пеплосодержащей толщи в разрезе у с. Горелка Воронежской области// Стратиграфия фанерозоя центра ВосточноЕвропейской платформы. М., 1992. -С. 36-59.

64. Иосифова Ю.И. Палеогеография Окско-Донской равнины в миоцене// Миоцен Окско-Донской равнины. М.: Недра, 1977. С. 227-240.

65. История развития и минерагения чехла Русской платформы. Под ред. Ю.Г. Старицкого// Тр. ВСЕГЕИ,-Ленинград, Недра, 1981. Т. 308.- 224 с.

66. Каляев Г.И. Земная кора Украинского щита и тектоника плит// Геол. журнал, 1976. Т. 36. - №1. - С. 29-41.

67. Канцеров В.А. Илъменитоносные. вулканогенно-осадочные породы позднего девона юго-востока Воронежской антеклизы. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Харьков, 1984.- 23 с.

68. Карпинский A.A. Замечания об осадочных образованиях Европейской России//Горный журн., 1880. T.IV.- С. 242-259.

69. Кац Я.Г., Авдеев В.Л. Белов В.П. О классификации кольцевых структур Земли// Космогенные структуры Земли. Материалы семинара. М. Наука, 1980.- С. 22-26.

70. Кащкаров И.Ф., Полканов Ю.А., Борисов В.В., Чайкина Л.В. Исследование алмазоносности технологической пробы песков Волчинской россыпи. Отчет. Симферополь. 1971. 120 с.

71. Кириков В.П. (ред.). Геологические карты Восточно-Европейской платформы и ее складчатого обрамления в пределах бывшего СССР (дой-фельские и домезозойские образования). Объяснительная записка. Санкт-Петербург, 1992. -116 с.

72. Козлов B.B. Анализ системы разломов на основе аэрокосмических методов.- Автореф. дисс. докт. геол.-мин. Наук. -М., 1982.-44 с.

73. Конашев В.Г. Мезозойский этап тектогенеза в Донецком бассейне// Геол. журнал, 1983, №3. С. 96-101.

74. Копаев В.Б., Красовицкая P.C. Материалы к тектонике Воронежского кристаллического массива// Геология и полезные ископаемые ЦентральноЧерноземных областей. Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1964. - С.305-311.

75. Косыгин Ю.А. Тектоника. -М., Наука, 1969.-530 с.

76. Крестин Е.М. Докембрий КМА и основные закономерности его развития//Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1980.-№3. - С. 3-18.

77. Крестовников В.Н. Общие результаты геологических исследований на Дону в 1923г// Тр. особой ВСНХ СССР. Тр. геол. секции. Вып. 5. М., Госиздат, 1924.-С. 180-193.

78. Кривцов И.И., Афанасьев Н.С. Изучение глубинного строения ВКМ, отчет ИГГП «Воронежгеология», 1996.-400 с.

79. Кроновер P.M. Фракталы и хаос в динамических системах / P.M. Кроновер //-М.: Постмаркет, 2000. 352 с.

80. Кудинова Е.А. Геотектоническое развитие структуры центральных районов областей Русской платформы. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 96 с.

81. Кузнецов O.JL, Муравьев В.В. Связь рудоносных и нефтегазоносных площадей с концентрическими структурами (КС)// Тезисы 27-го МПС М.: Наука, 1984. -Т. VIII.- С. 227.

82. Леонов М.Г. Внутренняя подвижность фундамента и тектогенез активизированных платформ// Геотектоника, 1993, №5. — С. 3-20.

83. Леонов М.Г. Тектоника консолидированной коры: итоги, и перспективы исследований// Мат. междунар. Конференции «Проблемы геодинамики и минерагении Восточно-Европейской платформы». Воронеж, 2002. -С. 4-7.

84. Леонов Ю.Г. Платформенная тектоника в свете представлений о тектонической расслоенности земной коры// Геотектоника, 1991, №6. С. 3-20.

85. Лукьянов В.Ф. Палеозойский этап// Тектоника юго-восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла. Воронеж, Изд-во Воронеж ун-та, 1976. - С. 66-71.

86. Лукьянов В.Ф. Тектоника палеозойского осадочного чехла юго-восточной части Воронежской антеклизы. Дисс. . канд. геол.-мин. наук. -Воронеж, 1972. 284 с.

87. Лурье A.M. Меденосность осадочного чехла Русской платформы // Ру-доносность Русской платформы. М.:Наука, 1965. — С. 156-165.

88. Ляховкин Ю.С. Проявления гидротермально-метасоматической деятельности в синклинорных структурах КМА (схема возрастного расчленения; оценка перспектив золотоносности) // Вестн. Воронежского госуниверситета, сер. геол., 2004, №2. С. 147-157.

89. Мазарович А.Н. О плащеобразном залегании в области Поволжья// Геол. вестн., 1918-1921.-Вып.4. Петербург, госиздательство, 1921.-С. 51-58.

90. Максимов В.М. Магнитовариационные исследования в центре Европейской части РСФСР.- Автореф. дисс. канд. геол. -минер, наук. Воронеж, 1974.-22 с.

91. Маракушев A.A., Белый В.Ф. Эндогенная природа Логойской взрывной кольцевой структуры в Белоруссии // ДАН, 2002. т. 383, № 4. С. 512515.

92. Маракушев А.А., Шахотько Л.И. Стадии формирования и природа По-пигайской алмазоносной кольцевой структуры// ДАЛ, 2001, т. 377.-С. 366-369.

93. Масайтис В.Л. Астроблемы на территории СССР// Сов. Геология, 1975. -№11.-С. 52-64.

94. Машир В.Н. Геология, свинцово-цинковая минерализация и рколоруд-ные изменения породБелолуцко-марковского района. Автореф. дис. к. геол.-мин.н. Ростов-на-Дону, 1967. -24 с.

95. Машир В.Н. О полиметаллическом оруденении в Северном Дрнбассе // полезные ископаемые Украины. Киев, Наукова думка, 1966. С. 83-84.

96. Машир В.Н. Рудопроявления Северного Донбасса // Мат. по геологии Донецкого бассейна. М. Недра, 1968. С. 181-185.

97. Межеловский Н.В., Козлов В.В., Можаев В.Н. и др. Дистанционное зондирование в геологическом картировании территории СССР// Доклады советских геологов на 27-ой сессии МГК.- М.: Наука, 1984.-Т. 18- С. 3-8.

98. Меннер В.В. Биостратиграфические основы сопоставления морских, лагунных и континентальных свит// Тр. ГИН АН СССР, в. 63.-1965.

99. Мещеряков Ю.А. Современные движения земной коры// Природа, 1958.-№5.-С. 15-24.

100. Милановский Е.Е. Пульсации Земли // Геотектоника, 1995, №5. С. 325.

101. Милановский Е.Е. Рифтогенез и его роль в тектоническом строении Земли и ее мезокайнозойской геодинамике// Геотектоника. -1991. № 1.-С. 320.

102. Милашев В.А. Структуры кимберлитовых полей // Ленинград: "Недра", Ленинградское отделение, 1979-183 с.

103. Михайлов А.Е. Структурно-вещественные комплексы раннего докембрия// Изв. вузов. Геология и разведка.-1987.-№9.-С. 3-12.

104. Михайлов М.В. Перспективы обнаружения на Русской платформеновых среднепалеозойских месторождений алмазов / Михайлов М. В., Беляев

105. Г. А., Кузьмина Г. С. // Региональная геология и металлогения, 2000. №12.159с. 158-177

106. Можаев В.Н. Аэро- и космогеологические исследования в геологоразведочном процессе// Сов. Геология, 1980.- №4. -С.29-40.

107. Молотков С. П. Геологическая карта Воронежского кристаллического массива. Масштаб 1:500000 / С. П. Молотков, В. И. Костюков, В. М: Лосйцкий, И. И. Кривцов, Э. И. Золототрубова, Р. Н. Пономарева // -М.: СовГеоИнфо, 1999. 6 листов:

108. Моралев В.М., Балуев A.C., Глуховской М.З., Пржиялговский Е.С., Техеров E.H. Тектоника неогея и внутриплитный магматизм ВосточноЕвропейской платформы// Мат. XXXIV-ro тект. совещ. Тектоника неогея: общие и региональные аспекты.-Т.2.-М., 2001.- С. 45-48.

109. Муратов М.В. Сравнительная тектоника фундамента древних платформ и история их формирования// Изв. вузов. Геология и разведка. 1966,№ 3. С. 3-48.

110. Мушенко А.И. Тектоника осадочного покрова Воронежской анггекли-зы// Тр. ин-тагеол. наук АН СССР. М., Наука, 1960,-Вып. 38.-99 с.

111. Наркелюн Л.Ф. Салихов B.C., Трубачов А.И. Медистые песчаники и сланцы Мира М. Недра, 1983. 414 с.

112. Недра России. Т. 1. Полезные ископаемые. Спб.- М., 2001. 547 с.

113. Ножкин А.Д., Крестин Е.М. Радиактивные элементы в породах раннего докембрия. -М., Наука, 1984.- 126 с.

114. Одокий Б.Н., Бунеев В.Н., Беляева В.Н. Проявление верхнедевонского вулканизма на юге Воронежской области// Тр. Ш совещ. по проблемам изучения Воронежской антеклизы.-Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1966.- С. 218229.

115. Окороков В.А., Савко А.Д. Литология фаменских отложений. -Воронеж, 1998.-124 с.

116. Павловский В.И. Строение Воронежского кристаллического массива. Дисс. докт. геол.-мин. наук. -Воронеж, 1973. 416 с.

117. Пейве A.B. Горизонтальные движения земной коры и принципы унас-ледованности//Геотектоника, 19566. -№ 1. -С.30-37.

118. Пейве A.B. Разломы и тектонические движения// Геотектоника, 1967. -№ 5. С.8-23.

119. Пейве A.B. Связь осадконакопления, складчатости, магматизма и минеральных месторождений с глубинными разломами. Главнейшие типы глубинных разломов// Изв. АН СССР, сер, геол., 1956 а. № 3.- С. 57-71.

120. Пейве A.B., Беляевский H.A., Суворов А.И. Разломы и горизонтальные движения// Геотектоника, 1967.-№ 5.-С. 8-23.

121. Петров А.И. Импульсно-очаговые структуры и проблемы их рудонос-ности. -М.: Недра, 1988. -231 с.

122. Петров В.Г. О выделении Калужско-Бельской структурной зоны// Бюлл. МОИП, отд. геол., 1971.-Т.46.-№3.- С. 52-56.

123. Петров В.Г. О кольцевых вулкано-тектонических структур на Русской плите// Мат. по геол. и полезн. ископ. центральных районов Европейской части СССР.-М., Недра, 1970.-С. 320-329.

124. Петров В.П. Основы учения о древних корах выветривания. М., 1967.344 с.

125. Погребнова H.H., Чистилин И.Ф. О кольцевых структурах восточной части Донецкого бассейна// Геол. журнал, 1984.-№4.-С.65-97.

126. Полезные ископаемые Воронежской антеклизы: факторы локализации и формирования. Под ред. А.Д. Савко. -Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1989. 224 с.

127. Полищук В.Д. Тектоническая карта докембрия Воронежской антеклизы. Масштаб 1: 2 500 ООО// Геология, гидрогеология и железные руды бассейна КМА.-М., Недра. 1970.-Т.1.-Кн.1.

128. Преображенская В.Н. Юра и низы нижнего мела территории ЦЧО. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1964. -282 с.

129. Пронин В.Г. Закономерности расположения кольцевых образований в Прикаспийской впадине// Изв. вузов, геология и разведка, 1980.-№11 С.137-140.

130. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы.-Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1969.- 164 с.

131. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Дисс. докт. геол.-мин. наук. М., 1970. - 650 с.

132. Раскатов Г.И. Критерии достоверности выделения разрывов в фундаменте центральных частей Русской платформы// Вопросы геол. и металлогении докембрия ВКМ. Воронеж, изд-во ВГУ, 1976. - С. 46-50.

133. Раскатов Г.И. Прогнозирование тектонических структур фундамента и чехла древних патформ, форм погребенного рельефа средствами геолого-геоморфологического анализа (на примере Воронежской антеклизы).- Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1972. 108 с.

134. Раскатов Г.И., Лукьянов В.Ф., Старухин A.A. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла. Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та.- 1976.- 120 с.

135. Романов A.A., Демидов В.А. Аэрокосмические методы в комплексе нефтегазопоисковых работ при изучении структур юго-востока Русской плиты//Изв. вузов,геология и разведка, 1979.-№11.-С.85-88.

136. Романовский Г.В. Отчет о геогностических разведках, произведенных для отыскания каменных углей в Орловской губернии// Геологический журнал, 1865. №2. - С. 380-413.

137. Ружицкий В.О., Быков И.Н., Точилин Н.С., Курылева H.A., Молотков С.П. Эксплозивная ультраосновная брекчия Русской платформы// ДАН СССР, 1965. — Т. 162. № 6. — С. 1367-1369.

138. Рябенко В.А. Основные черты тектонического строения Украинского щита. Киев: Наукова думка, 1970. - 126 с.

139. Савко А.Д., Шевырев Л.Т., Лоскутов В.В., Ильяш В.В., Афанасьев Н.С. Определение целесообразности детальных поисков алмазов на территории Воронежской антеклизы. Окончательный отчет по хоздоговорной теме 2/04 за 2004-2006 г.г., Воронеж, ВГУ, 2007. 360 с.

140. Савко А.Д. Глинистые породы верхнего протерозоя и фанерозоя Воронежской антеклизы.-Воронеж, 1988. 192 с.

141. Савко А.Д. Фанерозойские коры выветривания и связанные с ними отложения Воронежской антеклизы, их неметаллические полезные ископаемые.- Дисс. докт. геол.-мин. наук. М., 1984. - 551 с.

142. Савко А.Д. Эпохи корообразования в истории Воронежской антеклизы.- Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1979. 120 с.

143. Савко А.Д., Беляев В.И., Иконников H.H., Иванов Д.А. Титан-циркониевые россыпи Центрально-Черноземного района. Воронеж, 1995. -148 с.

144. Савко А.Д., Беляев В.И., Мануковский C.B. Фосфориты ЦентральноЧерноземного района. Воронеж, 1994. - 184 с.

145. Савко А.Д., Додатко А.Д. Коры выветривания в геологической истории Восточно-Европейской платформы. Воронеж, изд-во ВГУ, 1991. - 232 с.

146. Савко А.Д., Зинчук H.H., Шевырев Л.Т., Афанасьев Н.С. и др. Алмазо-носность Воронежской антеклизы. Воронеж: изд-во ВГУ, 2003.-121 с.

147. Савко А.Д., Мануковский C.B. Локализация месторождений желвако-вых фосфоритов на северо-западе Воронежской антеклизы// Изв. вузов. Геол. и разведка. 1998. - С. 143-147.

148. Савко А.Д., Мануковский C.B., Мизин А.И. и др. Литология и фации донеогеновых отложений Воронежской антеклизы// Тр. НИИ геологии ВГУ. -Вып.З.- Воронеж, 2001а. 202 с.

149. Савко А.Д., Сиротин В.И. К вопросу о распространении позднепроте-розойской коры выветривания в пределах Воронежской антеклизы// Вопр. геол. и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива. -Воронеж, 1976. С. 106-108.

150. Савко А.Д., Холмовой Г.В., Ширшов С.А. Нерудные полезные ископаемые Черноземья. Воронеж, ВГУ, труды НИИ геологии, вып. 32, 2005. -314 с.

151. Савко А.Д., Шевырев JI.T. Ультратонкое золото. Воронеж, 20016.151с.

152. Савко А.Д., Шевырев Л.Т., Зинчук H.H. Эпохи мощного корообразования и алмазоносного1 магматизма в истории Земли. Воронеж. Изд-во Воронеж ун-та. 1999. -102 с.

153. Салоп Л.И. Два типа структур докембрия: гнейсовые складчатые овалы и гнейсовые купола//Бюл. МОИП, отд. геол.1971.-т.46. -Вып. 4- С.52-56.

154. Свешникова Е.В. Магматические комплексы центрального типа. М.: Недра, 1973.-120 с.

155. Селивановская Т.В. Курская астроблема// Геология астроблем. Ленинград: Недра, 1980. - С. 56-59.

156. Семененко Н.П., Субботин С.И., Соллогуб В.Б. Строение глубинных зон земной коры Украинского кристаллического щита// Сов. геология, 1964. -№11.- С. 48-60.

157. Семенов В.П. Палеоген Воронежской антеклизы. Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1965. - 278 с.

158. Сим Л.А. Неотектонические напряжения Восточно-Европейской платформы и структур обрамления. Автореф. дис. . д.-геол-мин. н. М., 1996. 41 с.

159. Симонова Г.Ф. Обнаружение и опознание малых объектов на аэрокосмических снимках// Изв. вузов, геология и разведка, 1979. -№11.- С.85-88.

160. Сиротин В.И. Перерывы в осадконакоплении Воронежской антеклизы// Вестник Воронеж, ун-та. Серия геол. Вып.2.-Воронеж, 1996. - С.5-12.

161. Скаржинський В.1. Бшоконь В.Г. Кузнецова C.B. и др. Про прояв альпийского вулканизму на швденном схил1 Воронезького массиву// Доповиди АНУРСР, 1973, сер. Б.- С.46-48.

162. Скарятин В.Д., Атанасян C.B. Линейные и кольцевые структуры некоторых районов Евразии// Изв. вузов, геология и разведка, 1976.-№11. -С. 135148.

163. Скиба С.И. Особенности литогенеза позднечетвертичных и современных отложений Керченского прогиба// Известия вузов, геология и разведка, 1978.-№12.-С. 63-65.

164. Соллогуб В.Б., Чекунов A.B. Литосфера юго-восточной Европы по данным геофизики//Изв. АН СССР, сер. геол., 1983. №12. - С.3-12.

165. Соловьев В.В. Геологическая природа структур центрального типа и их минерагеническое значение//-Тезисы докладов 27-го МГК.-М.: Наука, 1984.- т.8.- С.257-258.

166. Соловьев В.В. Структуры центрального типа территории СССР. -Ленинград: ВСЕГЕИД978.-109 с.

167. Старухин A.A. Неотектоника восточного крыла среднерусской антек-лизы и прилегающей части Окско-Донской впадины. Автореф. дис. к. геол,-мин. н., Воронеж, 1973. 22 с.

168. Сташков В.М. Особенности распределения фаций юрских отложений Воронежской антеклизы// Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы. -Воронеж, изд-воВоронеж, ун-та, 1975. С. 17-26.

169. Сущук Е.Г. Старобельско-Миллеровский металлогенический район// Металлогения фанерозоя платформенной части Украины.- Киев, Наукова думка, 1984. С. 136-139.

170. Тарасевич Ю. Ю. Перколяция: теория, приложения, алгоритмы: Учебное пособие./ Ю. Ю. Тарасевич // М.: Едиториал УРСС, 2002. - 112 с.

171. Тарков А.П. Глубинное строение Воронежского массива по геофизическим данным. М., Недра, 1974. - 172 с.

172. Тарков А.П. Глубинное строение и физика недр КМА.- Автореф. дисс. докт. геол.-мин. наук.- М., 1975. 36 с.

173. Тектоника Белоруссии//Под ред. Р.Г. Гарецкого. Минск, 1976 .- 200с.

174. Тихий В.Н. Воронежский карбон// Доклады АН СССР. Т.38. - №1.,1941.

175. Тихомиров C.B. О возрасте вулканогенных отложений южной части Московской синеклизы// Бюлл. МОИП отд. геол.,1956.-т. 1.- Вып. 1 С.88-91.

176. Тихомиров C.B. Система осадочных ритмов стратисферы и распределение в ней некоторых видов полезных ископаемых// Изв. вузов. Геология и разведка, 1985. -№7.- С. 35-42.

177. Тихомиров C.B. Факторы осадочного процесса и его основной закон // Изв. вузов. Геология и разведка, 1972. -№3.- С. 3-35. .

178. Тихомиров C.B. Этапность (периодичность) осадочного процесса в свете работ М.С. Швецова// Известия вузов. Геология и разведка, 1965, №11. -С. 14-32.

179. Тихомиров C.B., Туровская Е.С., Танасевич И.П. К истории развития южной части Калужского поднятия плетневского купола// Бюлл. МОИП, отд. геол., 1958. Т.53. - №4. - С. 66-68.

180. Толстихина М.М. Девонские отложения центральной части Русской платформы и развитие ее фундамента в палеозое. М., Госкомиздат, 1952. -141 с.

181. Трегуб А.И. Карта новейшей тектоники территории Воронежского кристаллического массива//Вестник ВГУ, сер. Геология, 2007, №1. С. 5-16.

182. Трегуб А.И. Неотектоника территории Воронежского кристаллического массива. Воронеж, ВГУ, Труды НИИ геологии, 2002, в. 9. 220 с.

183. Трегуб А.И. Неотектоническая структура и поля напряжений территории Воронежского кристаллического массива// Вестник Воронежского ун-та. -Геология, 2001.-№11. С. 32-45.

184. Трегуб А.И. Разрывные нарушения в фундаменте и осадочном чехле территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ)// Вестник Воронежского ун-та. Геология, 2000.- №5(10).- С. 7-15.

185. Трегуб А.И., Ненахов В.М., Сиротин В.И. Модель геодинамического развития Русской платформы// Вестник Воронежского ун-та. Серия геол. -Вып. 5, 1998. С. 19-25.

186. Трифонов В.Г. Аэрокосмические и наземные методы изучения поздне-четвертичных разрывов (на примере Главного Копетдагского разлома)// Исследование природной среды космическими средствами. М.: ВИНИТИ, 1976а.-т.5.- С.103-115.

187. Трифонов В.Г. О разработке методики геологического дешифрирования космических изображений Земли// Изв. вузов, геология и разведка, 1973.-№7,- С.52-60.

188. Трифонов В.Г. Позднечетвертичные разрывные нарушения Западной и Центральной Азии по данным дешифрирования аэрокосмических снимков и наземным наблюдениям// Изв. вузов, геология и разведка, 1976б.-№6.- С. 5464.

189. Трифонов В.Г., Вызова С.П., Ведишин Л.А. Вопросы методики дешифрирования космических изображений Земли// Исследование природной среды космическими средствами. Геология и геоморфология. -М.: ВИНИТИ, 1973.-№7. -С.52-60.

190. Трифонов В.Г., Макаров В.И., Деревянко О.С. и др. Геологическое изучение Земли из космоса.-М.: Наука, 1978.-228 с.

191. Трофимов Д.М. Глубинная структура Восточно-Европейской платформы по данным дешифрирования космических снимков// Изв. вузов, геология и разведка, 1981.-№3. -С. 26-32.

192. Трофимов Д.М. Линейные дислокации и изометрические структуры Восточно-Европейской платформы (по космическим данным и результатам их геолого-геофизической интерпретации) Автореф. дисс. докт. геол.-минер. Наук.- М., 1984.-42 с.

193. Трофимов Д.М. О некоторых формах проявления неотектоники в центральной части Воронежской антеклизы, дешифрируемой на ксмическихснимках//Дистанционные методы изучения геосистем. -М.:Наука, 1979-С.95-111.

194. Трофимов Д.М. Об интерпретации линейно-купольной тектоники Восточно-Европейской платформы (структуры I порядка по данным дешифрирования космических снимков)// Изв. вузов, геология и разведка, 1980.-№2,- С.З-10.

195. Трофимов Д.М. Особенности тектонической интерпретации космос-нимков и пути ее совершенствования// Аэрокосмические исследования природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: НаукаД979а.-С.26-35.

196. Трофимов Д.М. Сопоставление результатов дешифрирования космических снимков с геолого-геофизическими данными (Причерноморье и северо-запад Предкавказья)// Сов. Геология, 19796.-№1.- С. 116-120.

197. Тяпкин К.Ф. О тектонике Украинского щита по геолого-геофизическим данным// Геотектоника, 1966. -№2. -С. 23-30.

198. Утехин Д.Н., Хожаинов Н.П., Преображенская В.Н., Лаврова Г.В., Семенов В.П. Тектоника. История геологического развития// Геология, гидрогеология и железные руды бассейна КМА.-М., Недра, 1972. -Т.1.- Кн.2. -С. 278-282.

199. Фокин П.А., Никишин A.M. Позднепалеозойский рифтогенез на Восточно-Европейской и Сибирской платформах// Мат XXX3V тектон. совещ. -Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. -Т.2 -М., 2001. -С. 268-270.

200. Фролов В.Т. Циклы и циклиты атрибуты геологических процессов и формаций// Вестн. Моск. ун-та. Сер.4. Геология, 1998, №2. - С. 3-11.

201. Хаин В.Е. Крупномасштабная цикличность в тектонической истории Земли и ее возможные причины. Геотектоника, 2000, №6. С. 3-14.

202. Хаин В.Е. Направленность, цикличность и неравномерность развития земной коры// Строение и развитие земной коры. -М., Наука, 1964. -С. 5-12.

203. Хаин В.Е. Осцилляционный ритм земной коры// Бюл. МОИП, новая серия, 1939. -T.XVII. Отдел геологический. -№1. -С. 56-81.

204. Ханн В.Е., Короновский Н.В., Ясаманов H.A. Историческая геология. -М, изд-во Моск. ун-та, 1997. 448 с.

205. Хожаинов Н.П. Литология терригенных толщ палеозоя и мезозоя Воронежской антеклизы и проблемы их рудоносности. Дисс. докт. геол.-мин. наук. Ростов-на-Дону„ 1972. 662 с.

206. Холмовой Г.В. Литолого-палеогеографическая характеристика и особенности строения аллювия плиоценовых свит в бассейне Верхнего Дона. Ав-тореф. дисс. канд. геол.-минер, наук,-Воронеж, 1969.-26 с.

207. Холмовой Г.В. Неоген-четвертичный аллювий и полезные ископаемые бассейна Верхнего Дона. Воронеж, 1993. 100 с.

208. Холмовой Г.В. Новейшие континентальные формации Среднерусской возвышенности и Окско-Донской низменности (типизация, геологическое строение, полезные ископаемые). Дисс. докт. геол-мин. наук. М., 1989. - 563 с.

209. Хоменко В.А. Литология девонских отложений Днепровско-Донецкой впадины. Киев: Наукова Думка, 1977. 140 с.

210. Цейслер В.М. Введение в тектонический анализ осадочных геологических формаций. М, Наука, 1977. 159 с.

211. Цыганков A.B. етодика изучения неотектоники и морфоструктура Нижнего Поволжья (в связи с нефтегазоносностью). Волгоград, НижнеВолжское книжное изд-во, 1971 . — 255 с.

212. Чайкин В.Г., Глебашов С.Г., Месхи A.M.: Закирова Ф.А. Рудные формации меди и благородных металлов фанерозоя Восточно-Европейской платформы // Геол/рудн. мест., 2004, т. 46, № 6. С. 552-564.

213. Чекунов A.B. О раздвигании и вращении блоков земной коры при формировании Днепровско-Донецкого авлакогена// Геологический журнал, 1976. Т.36. - №1. - С. 123-127.

214. Челидзе Т. Л. Методы теории протекания в механике геоматериалов / Т. Л. Челидзе //- М.: Наука, 1987. 136 с.

215. Черешинский A.B. Литология и акцессорные минералы базальных горизонтов осадочного чехла Воронежской антеклизы в связи с алмазоносно-стью. Автореф. дис. . к.геол.-мин.н., Воронеж,2007. 23 с.

216. Чернышев Н.М. Сульфидные платиноидно-медно-никелевые месторождения Еланского типа (геология, закономерности размещения, минерало-го-геохимические особенности руд). Геолого-генетическая модель формирования//Вестн. ВГУ, сер. Геол., 1998, №5. С. 120-151.

217. Чернышев Н.М., Коробкина Т.П., Лапутина И.П. Состав сульфидов золото-платиноносных черносланцевых толщ раннего докембрия и некоторые закономерности распределения в них благородных металлов // Вестн. ВГУ, сер. Геол., 1997а, №3. -С. 56-64.

218. Чернышов Н.М., Буковшин В.В., Молотков С.П., Зубков И.А. Проявления флюоритовой и свинцово-цинковой минерализации в докембрии Воронежского массива// Труды Воронеж, ун-та. Воронеж, 1968. -Т. 66. — С. 161165.

219. Чернышов Н.М., Ненахов В.М., Лебедев И.П., Стрик Ю.Н. Модель геодинамического развития Воронежского массива в раннем докембрии// Геотектоника, 19976, № 3. С.31-30.

220. Чернышов Н.М., Чесноков B.C. Траппы Курской магнитной аномалии. Воронеж, изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - 274 с.

221. Чумаков Н.М. Периодичность главных ледниковых событий и их корреляция с эндогенной активностью Земли// ДАН, 2001. Т. 378, №5. С. 13351356.

222. Шахский Н.С. О структурных связях платформ со складчатыми геосинклинальными областями. Сравнительная тектоника древних платформ. Статья 3// Изв. АН СССР. Сер. геол., 1947. -№5.- С. 37-56.

223. Шатский Н.С. Основные черты строения и развития ВосточноЕвропейской платформы. Сравнительная тектоника древних платформ. Статья 1// Изв. АН СССР. Сер. геол., 1946. №i. - С. 5-62.

224. Швецов М.С. Геологическая история средней части Русской платформы в течение нижнекаменноугольной и первой половины среднекаменно-угольной эпох. -M.-JL, 1954. -79 с.

225. Шевырев JI.T., Савко А,Д. Шишов A.B. Эволюция тектонической структуры Воронежской антеклизы и ее эндогенный рудогенез. Воронеж, ВГУ, Труды НИИ геологии, 2004, №25. С.191.

226. Шевырев C.JI. О возрасте и условиях локализации проявлений эндогенного рудогенеза в осадочном чехле юго-востока Воронежской антеклизы / C.JI. Шевырев // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Геология .— Воронеж, 2007 .—№ 1. С. 129-140

227. Шевырев C.JI. Позднемеловая фауна и условия ее обитания на примере разрезов ппсурлата и г.Семилуки Воронежской области / C.JI. Шевырев // Тр. молодых ученых. — 2001 .— Вып. 2 .— С. 114-119.

228. Шевырев C.JI. Полиметаллическое оруденение в осадочном чехлеюжного крыла Воронежской антеклизы условия локализации, прогнозные171оценки прилегающих площадей по прецизионным дистанционным материалам // Вестник ВГУ, Геология, 2006, №1. С. 114-121.

229. Шевырев С.Л., Дмитриев Д.А. Использование прецизионных дистанционных материалов для прогнозирования месторождений высококачественных каменных строительных материалов на юго-востоке Воронежской антеклизы // Вестник ВГУ, Геология, №2, 2006. 250-252.

230. Шевырев С.Л., Звонарев А.Е., Раскатова М.Г. Исследование, мониторинг и музеефикация уникальных Памятников природы в девонских, меловых и четвертичных толшах Шкурлатовского месторождения. ВГУ, НИИ геологии, 2006. Окончательный отчет за 2006. 52 с.

231. Шевырев С.Л., Калашников А.О. Структурные характеристики рисунка макротрещин юго-западного крыла Воронежской антеклизы как индикаторы рудогенеза // Вестник Воронежского ун-та, Геология, 2001, №2 - в печати

232. Шевырев С.Л., Ширшов С.А. Палеонтологическая характеристика верхнемеловых отложений окрестностей с. Шестаково // Вестник ВГУ, сер. Геология, №1, 2002. С. 263-267.

233. Шумлянский В.А. Киммерийская металлогеническая эпоха на территории Украины. Киев, Наукова думка, 1983. 220 с.

234. Щеголев И.Н. Железорудные месторождения докембрия и методы их изучения. -М.: Недра, 1985.

235. Moscow, 21-24 August, 2006, Abstracts, v. 1. 084 pdf.

236. Antipov V.S. Post-satellite assessment of ore-promising territories// Understanding the genesis of ore deposits to meet the 21-st century, 12-th Quadrennial IAGOD Symposium, Moscow, 21-24 August, 2006b, Abstracts, v. 1. 086 pdf.

237. Clifford T.N. A structural framework of Africa//African magmatism and tectonics. -Endinburgh: Oliwer and Boyd, 1970. P. 1 - 26.

238. Takeo Minoru. Source mechanisms of Usu volcano, Japan, earthquakea and their tectonics implications// Phys. Eartt and Planet. Intern., V. 32 . - № 3., 1983 -P. 241-264.