Географо-экологический анализ туристско-рекреационных ресурсов Азово-Черноморского побережья Северного Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Варавва, Александр Алексеевич

• Варавва, Александр Алексеевич
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Варавва, Александр Алексеевич

Введение

Общая характеристика

Объект исследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Географо-экологический анализ туристско-рекреационных ресурсов Азово-Черноморского побережья Северного Кавказа»

Предмет, цели и задачи исследования.12

Методическая и теоретическая основы исследования.13

1. Анализ туристско-рекреационного потенциала региона.21

1.1. Природно-ресурсный потенциал.22

1.2. Туристические ресурсы.56

1.3. Природно-лечебные ресурсы.72

1.4. Курортный потенциал.99

2. Экологическое состояние прнродно-соцнальнон среды.105

2.1. Экологическое состояние урбанизированной территории.105

2.2. Экологическое состояние морской акватории.119

2.3. Природные и техногенные экологические риски.136

2.4. Состояние окружающей природной среды и здоровье населения.161

3. Анализ туристско-рекреационного использования территории. 178

3.1. Рекреационная инфраструктура.178

3.2. Санаторно-курортная система.188

3.3. Рекреационное и природоохранное зонирование территории.201

4. Пути совершенствования и развития рекреационной деятелыюсти.207

Заключение.220

Литература.223

Приложения.235 I 3

ВВЕДЕНИЕ

В условиях постоянно возрастающего антропогенного воздействия проведение современных географических исследований невозможно без привлечения методологической основы включающей экологический и геосистемный подходы. При их взаимодействии формируется особое исследовательское поле молодой дисциплины - геоэкология [69, 31-41]. Термин «геоэкологические» закрепляется за комплексными эколого-географическими исследованиями. Основной целью эколого-географических исследований является изучение взаимоотношения целостных физико-географических объектов (геосистем) с многообразной материальной средой и отдельными процессами, явлениями этой среды в интересах устойчивого развития общества.

По своему существу и предмету эколого-географические исследования остаются географическими, являясь экологическими по конечным целям [12, 164]. Направленные на сохранение и улучшение систем жизнеобеспечения человечества и научную разработку мер по деструкции природы, они неотделимы от проблемы оптимизации природной среды и формирования культурных ландшафтов [51, 264].

В процессе перестройки хозяйства Юга России одним из наиболее перспективных направлений оздоровления экономической и экологической обстановки становится пересмотр сложившегося типа природопользования в сторону развития и расширения социальной сферы, в частности, рекреационного использования территории.

Одним из приоритетов Федеральной Целевой Программы "Юг России" а также «Стратегии развития Краснодарского края до 2020 года» является обеспечение государственной поддержки рекреационного комплекса как одной из ведущих составляющих экономики юга России, создание условий для его конкурентоспособности как на внутреннем, так и на мировом рынке.

Практика показывает, что рекреация - это динамичное и высокорентабельное направление хозяйства, которая способна обеспечить постоянный приток денежных ресурсов, включая валюту, создать дополнительные места.

Использование рекреационных ресурсов многогранно и зависит, прежде всего от потребностей общества в отдыхе. Большинство населения РФ предпочитает туристическое путешествие другим видам отдыха, поскольку значение туризма велико и подразумевает смену ярких, незабываемых впечатлений, здоровье, приятные и полезные знакомства, расширяет познание о природе, культуре своего края и других районов и стран [13, 56], Ежегодно увеличивается количество поездок населения в места отдыха и лечения. По оценкам социологов и демографов за последние 15-20 лет в России ежегодное количество участников таких поездок во всех формах и видах достигает примерно 150-160 млн. человек. За короткий промежуток времени туристическое движение превратилось в крупное социально-экономическое явление современности, а масштабы туристического обслуживания благодаря разветвленной сети маршрутов, турбаз, гостиниц, комплексу услуг уже давно дали основание назвать туризм отраслью хозяйства [55, 89-154].

Азово-Черноморское побережье Северного Кавказа - это уникальный регион России, где имеются геосистемы разного иерархического уровня с разнообразными природно-климатическими условиями для оздоровления. Наличие санаторно-курортных учреждений и передовых технологий, исторических достопримечательностей создают потенциал для развития высокоэффективного, конкурентоспособного туристско-рекреационного комплекса международного уровня, формирующего благоприятный имидж страны на международной арене и обеспечивающего растущие потребности населения в услугах, связанных с отдыхом, лечением и туризмом.

Туризм как сфера проведения населением свободного времени достаточно широкое понятие. Превращение туризма в одну из отраслей экономики позволяет рассматривать его в качестве сложной подсистемы территориальнок 5 хозяйственной системы региона. Это, в свою очередь, определяет необходимость территориального планирования развития туризма в регионе[30, 29-45].

Географию интересуют вопросы современного и перспективного рационального развития и размещения туризма по территории страны и её регионов, а научной же географической основой познания проблем отдыха и туризма * стало новое направление этой науки - рекреационная география [Преображенский B.C., Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т., Комар И.В., Веденин Ю.А., Егоренков Л.И.]. Рекреация - от латинского recreatio - «восстановление» и соответствует, в частности, понятию «отдых», «восстановление сил человека», израсходованных в процессе труда. Рекреационное направление в географии возникло в конце 60-х начале 70-х годов в недрах географической науки как географии отдыха и туризма [94, 13-40].

Определить ценность тех или иных территорий для туризма помогает изучение туристско-рекреационных ресурсов - совокупности природных и созданных человеком объектов и явлений окружающей среды, которые пригодны для туристско-экскурсионной деятельности. Современный туризм невозможен без учета особенностей размещения этих ресурсов и их качества. Однако вследствие своего бурного роста туризм в нашей стране стал объектом научного исследования, в котором изучению туристско-рекреационных ресурсов принадлежит важное место [X, 56-84 ].

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Объект исследования

Одним из приоритетов Федеральной целевой программы «Юг России» является обеспечение государственной поддержки рекреационного комплекса как одной из ведущих составляющих экономики юга России, создание условий для его конкурентоспособности как на внутреннем, так и на мировом рынке. В этом плане проведение эколого-географического анализа туристско-рекреа-ционных ресурсов Азово-Черноморского побережья Северного Кавказа представляет особый интерес для исследований.

Рекреационные ресурсы представляют собой природные и антропогенные геосистемы, тела и явления природы, которые обладают комфортными свойствами и потребительской стоимостью для рекреационной деятельности и могут быть использованы для организации отдыха и объединения определенного контингента людей фиксированным временем с помощью существующих технологий и имеющихся материальных возможностей.

Рекреационные и туристические ресурсы составляют важнейшую часть природно-ресурсного потенциала Азово-Черноморского побережья Северного Кавказа. Понятия «рекреационные» и «туристические ресурсы» в значительной мере совпадают, однако первое понятие более общее и второе является по отношению к нему частью [97, 16-24]. В состав природных характеристик входят: площадь и вместимость рекреационной территории, комфортность климата, наличие водных объектов, прежде всего бальнеологического свойства, эстетические особенности ландшафта и т.д., оптимальное сочетание этих характеристик создает необходимую основу для развития рекреационной деятельности.

Санаторно-курортный комплекс Азово-Черноморского региона, предпосылкой для развития которого явились разнообразные рекреационные ресурсы, начал складываться в конце XIX века. Ещё до революции на побережье Черного моря были открыты первые здравницы, где лечили чахотку.

Дальнейшее развитие курортной инфраструктуры продолжилось при советской власти. Именно тогда сформировалась специфика курортов Кубани, развивающаяся в лечебном направлении. В 90-х годах XX века санаторно-курортный комплекс Азово-Черноморского побережья пережил серьезные изменения. Открытие границ привело к конкуренции курортов с зарубежьем, что вызвало рост индустрии развлечений, повышение уровня сервиса, увеличение количества мест и более комфортные условия для проживания в частном секторе. Отдых стал более разнообразным и по формам, и по услугам, и по ценам. При этом здравницы не только не утратили свой потенциал, но и приумножили его.

Объектом диссертационного исследования являются экосистемы разного иерархического уровня, расположенные на территории геоэкологических районов Азово-Черноморского побережья Северного Кавказа, используемые в туристско-рекреационной деятельности.

Климатические курортные районы Азово-Черноморского побережья сложились под влиянием сложных физико-географических условий, создающих в пределах этой территории разнообразные ландшафтно-климатические зоны. Так, например, побережье Азовского моря представляет собой широкую прибрежную полосу, простирающуюся от Таганрогского залива до Таманского полуострова. Большая часть её занята плавнями и лиманами дельты р. Кубани и только в северной части района Северо-Кавказские степи доходят до Азовского моря. В Приазовском районе расположен курорт Ейск.

На Черноморском побережье Кубани выделяют следующие климатические районы: Плавневый Таманский район, Степной Таманский район, Лесостепной район, Северочерноморский подсубтропический район, Сочинский субтропический район, и Горный предколхидский район.

Современный уровень развития и размещения рекреационных ресурсов на территории Азово-Черноморского побережья Северного Кавказа предполагает возможность и необходимость классификации этих ресурсов по территориальному сочетанию, степени использования и приоритетным функциям. При этом, наряду с общей типологией, необходима группировка рекреационных ресурсов в зависимости от региональных условий их размещения. Развитие и размещение рекреационных ресурсов определяется сложным сочетанием природно-климатических, эколого-экономических и организационных факторов, носящих преимущественно региональный характер.

Согласно принятой схеме экономического районирования Азово-Чер-номорское побережье Северного Кавказа в большем случае является составной частью территории Краснодарского края, входящего в состав Северо-Кавказского экономического района. Благодаря наличию разнообразных рекреационных ресурсов Краснодарский край является самым популярным курортно-туристическим регионом России и фактически единственным в России приморским бальнеологическим и курортно-рекреационным центром. Курортные здравницы в период максимального развертывания могут принимать 220 тысяч отдыхающих (треть емкости всех курортов России), а частный сектор - еще около 200 тысяч неорганизованных отдыхающих. Край обладает богатейшими ресурсами сельскохозяйственных земель, в том числе черноземами, площадь которых составляет 4805 тысяч гектаров (это более 4% российских и около 2% мировых запасов). Доля АПК Краснодарского края в общем объеме валового регионального продукта составляет 22% (на долю сельского хозяйства приходится 14,6%), в нем работает более 13% всех занятых в крае. Морские порты края перерабатывают до 40% внешнеторговых российских и транзитных грузов морских портов России. Высокие темпы роста демонстрируют отдельные отрасли промышленности. Так, за последние пять лет объем производства химической продукции увеличился в 2,7 раза (в России - в 1,6 раза). Краснодарский край занимает 11-е место среди субъектов Российской Федерации по объему валового регионального продукта и играет весомую роль в экономике страны [102,4-6].

В связи с указанными обстоятельствами рекреационное использование Азово-Черноморского побережья отличает следующая специфика:

1. Важнейшими проблемами являются реабилитация Азовского моря, восстановление и повышение его значительного биопродуктивного потенциала и рекреационных возможностей, что потребует значительных финансовых вложений в мероприятия по воспроизводству рыбных ресурсов, так и улучшение состояния речного стока и моря;

2. Главными направлениями при решении задач федерального значения в регионе являются развитие действующих и создание условий для строитель-. ства новых туристско-рекреационных и санаторно-курортных комплексов. Целесообразность развития данного направления связана с возможностью использования уникальной бальнеологической базы, а также сложившейся сети разнопрофильных локальных санаторно-курортных комплексов. При этом определенное внимание уделяется реконструкции и развитию таких традиционных центров санаторно-курортного лечения, как Сочи, Горячий Ключ, новые курорты Приазовья и др;

3. С учетом имеющихся ресурсных предпосылок, специализации рекреационного комплекса и тенденций на рынке основным направлением является развитие разнообразных видов туризма (лечебного, оздоровительного, спортивного и др.). Наличие в регионе протяженных морских побережий и уникальных горных ландшафтов, а также обширной бальнеологической базы предопределяет благоприятные возможности для развития оздоровительного туризма, в том числе в предгорных и горных зонах Северного Кавказа (включая развитие курортного комплекса в районе Красной Поляны). Развитие этого вида туризма предполагает реконструкцию всей сложившейся системы инфраструктуры (дорог, подъемников, водоснабжения, канализации, энергоснабжения и др.);

4. Юг России располагает обширным и разнообразным культурно-историческим потенциалом, представленным памятниками разных эпох, литературно-мемориальными и историко-культурными музеями, природоведческими объектами, что определяет перспективы для развития познавательных видов туризма.

В современных условиях развитие рекреации можно считать одним из наиболее перспективных способов улучшения состояния экономики, экологической ситуации, а также формирования жизненного пространства более высокого качества.

Актуальность темы, научная новизна и практическая значимость

Уникальные для России природно-климатические условия края, наличие передовых медицинских учреждений и технологий, исторических достопримечательностей создают потенциал для развития высокоэффективного, конкурентоспособного туристско-рекреационного комплекса международного уровня, формирующего благоприятный имидж страны на международной арене и обеспечивающего растущие потребности населения в услугах, связанных с отдыхом, лечением и туризмом: климат в крае один из наиболее благоприятных в России для проживания и деятельности человека (это самый теплый регион России; средняя продолжительность времени, когда в светлое время суток на территории края наблюдается солнечная погода, составляет 2300 часов в год); благодаря сочетанию благоприятных климатических условий и наличия месторождений минеральных вод и лечебных грязей Краснодарский край является самым популярным курортно-туристическим регионом России и фактически единственным в России приморским бальнеологическим и курортно-рекреационным центром; курортные здравницы в период максимального развертывания могут принимать 220 тысяч отдыхающих (треть емкости всех курортов России), а частный сектор - еще около 200 тысяч неорганизованных отдыхающих; потенциал туристско-рекреационного комплекса края может быть реализован за счет создания на территории края особой экономической зоны туристско-рекреационного типа, имеющей федеральный статус.

Однако активное развитие туристско-рекреационного комплекса Краснодарского края значительно увеличит антропогенную нагрузку на окружающую среду, что может привести к катастрофическим последствиям, тем более что экологическая обстановка Черноморского побережья характеризуется многими учеными, как кризисная.

Существенным шагом на пути экологической политики России является разработка и принятие в 2002 году Экологической доктрины РФ, которая была разработана специалистами Министерства природных ресурсов РФ с участием органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов самоуправления, общественных организаций, деловых и научных кругов (утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 года №1225-р). В преамбуле Доктрины записано: «Дальнейшая деградация природных систем ведет к дестабилизации биосферы, утрате её целостности и способности поддерживать качество окружающей среды, необходимое для жизни. Преодоление кризиса возможно только на основе формирования нового типа взаимоотношений человека и природы».

Азово-Черноморское побережье Северного Кавказа - это уникальный регион России, где имеются геосистемы различного иерархического уровня с разнообразными природно-климатическими условиями для оздоровления. Наличие санаторно-курортных учреждений и передовых технологий, исторических достопримечательностей создают потенциал для развития высокоэффективного, конкурентоспособного туристско-рекреационного комплекса международного уровня, формирующего благоприятный имидж страны на международной арене и обеспечивающего растущие потребности населения в услугах, связанных с отдыхом, лечением и туризмом. Если в 2004 году курорты края посетили 7 млн. рекреантов, в 2005 году - 10 млн.человек, то в 2006 году -12 млн. туристов. Соотношение спроса и предложения в рыночных условиях должны значительно повлиять на активное и качественное развитие всего туристско-рекреационного комплекса Азово-Черноморского побережья края, его инфраструктуру. Следовательно, антропогенная нагрузка на этот регион ещё более возрастет и обострит существующие экологические проблемы.

Предмет, цели н задачи исследования

Предметом исследования является оптимизация использования рекреационного потенциала Азово-Черноморского побережья Северного Кавказа для дальнейшего развития туристического хозяйства в современных социально-экономических условиях.

Цель исследования — заключается в эколого-географическом анализе рекреационного потенциала региона и поиске наиболее эффективных путей использования туристско-рекреационных ресурсов.

В связи с поставленной целью необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить рекреационный потенциал Азово-Черноморского побережья Северного Кавказа.

2. Выявить экологическое состояние природно-социальной среды в связи с развитием рекреационной деятельности в регионе.

3. Провести анализ и оценку современного рекреационного использования территории.

4. Наметить пути совершенствования и дальнейшего развития туристско-рекреационной деятельности в регионе.

Научная новизна заключается в разработке научной концепции в анализе оценки туристско-рекреационного потенциала региона, впервые проведенном комплексном исследовании ресурсов рекреации одного из наиболее аттрактивных курортно-рекреационных регионов России.

Практическая значимость состоит в возможном использовании материалов диссертации в разработке программ рекреационного природопользования и в других регионах России, для составления экологического паспорта территории, а также разработке конкретных туристических маршрутов и проектировании рекреационных зон. Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедры естественнонаучных дисциплин Российского государственного социального университета в филиале г. Анапа при преподавании дисциплин «Экология», «Социальная экология», «Рекреационная география», а также в качестве регионального компонента — «Природно-ресурсный потенциал и экология Кубани» в филиале г. Анапа Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова.

Методическая и теоретическая основы исследования

Исследования в работе были проведены с использованием методов регионального и типологического районирования, экологического анализа, с учетом статистических материалов, опыта российских и зарубежных ученых в области рекреационной географии.

Формированию методологических и теоретических основ данного исследования послужило изучение трудов отечественных ученых в области геоэкологии, рекреации и туризма: Александровой А.Ю., Голубева Г.Н., Горшкова С.П., Дроздова A.B., Егоренкова Л.И., Зорина И.В., Квартального В.В., Кочурова Б.И., Мироненко Н.С., Преображенского B.C., Реймерса Н.Ф., Розанова Б.Г., Сергеевой Т.К. и др. В процессе работы были изучены и использовались результаты исследований биологических, исторических, географических, экономических, социологических дисциплин по геоэкологической проблематике связанных с изучением Азово-Черноморского побережья Краснодарского края. В этой связи следует назвать работы A.M. Канонникова, Г.С. Гужина, В.Н. Тюрина, Ю.А. Нагалевского, С.П. Лозового, С.А. Литвин-ской, Ю.В. Ефремова, A.A. Самойленко, В.Н. Шендерова, A.M. Иноземцева, Р.П. Круглякова, М.Ф. Пилипчук, П.И. Курилова и др.

Базовая концепция построена на основе современных представлений о культурном ландшафте, его происхождении и рекреационных функциях.

Информационной базой послужили материалы Федеральной целевой программы «Юг России», «Стратегия развития Краснодарского края до 2020 года», статистический сборник «Районы и города Краснодарского края»,

Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края №292-П «Об утверждении Концепции развития санаторно-курортного и туристического комплекса Краснодарского края на 2003-2010 годы», материалы периодической печати, а также материалы Архивного управления, Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Краснодарскому краю, Департаментов биологических ресурсов, экологии и рыбохозяйственной деятельности и здравоохранения Краснодарского края.

В процессе комплексного геоэкологического анализа использовались методы: картографический, социологический, экспертных оценок и математического моделирования.

Исследования в работе были проведены с помощью методов картографического районирования и экологического анализа, статистического и типологического.

Картографическое районирование. Районирование - это разделение территории на участки с относительно однородными природными условия-ми. Разработкой принципов, методов районирования занимались Д.Л. Арманд (1975), В.А. Анучин (1984), H.A. Гвоздецкий (1989), А.Г. Исаченко (2001). В системе районирования основным связующим звеном между природным и природно-хозяйственным районированием занимают экологические карты -интегральный тип карт природы. Основным методическим приемом для составления карт является укрупнение отдельных элементов и связей эколо-ических и перевод в территориальные совокупности ограниченных до дискретных или условно осредненных величин.

Картографическое районирование является наиболее эффективным способом познания качественных свойств территории. При этом одной из основных задач является определение меры нагрузки антропогенно-техногенного воздействия на конкретные геосистемы, где сочетаются внутренние и пространственные взаимосвязи.

Картографическая районирование - это не только интеграция (объединение), но и дифференциация (разделение) территорий, отличающихся по генезису (происхождении) структур, и применение аналитического метода исследования позволяет расчленять, разделять географическую оболочку на её составные части, т.е. в научном познании пользоваться дедуктивным логическим умозаключением; такое картографическое районирование называют районированием «сверху». Оно проводится на основании серии тематических карт. При синтетическом методе исследования, основанном на объединении взаимосвязанных составных частей географической оболочки, используют индуктивный способ логического вывода, проводится районирование «снизу», которое опирается на закономерности пространственной интеграции (объединении) геосистем более низкого ранга, используя при этом ландшафтные карты или набор отраслевых геологических и тематических карт географического содержания. В научном познании дедукция неразрывно связана с индукцией, при картографическом районировании сочетаются два способа выявления территориальной дифференциации и интеграции географической оболочки.

Надежность картографического районирования зависит от качества учитываемых при районировании признаков. Наиболее научно обоснованным следует считать такое районирование, при котором ПТК одного и того же ранга выделяются на основании сопоставления сходств и различий не менее пяти разнопризнаковых характеристик (принадлежность к тектонической структуре и связанными с этим особенностями геологического строения, характера рельефа, климата, растительности, живых организмов, меры антропогенно-техногенного воздействия и его влияния на свойства геосистемы).

Картографическое районирование является общенаучным и универсальными, и все виды прикладного районирования зависят от определенной цели, но должны строиться на основе общенаучного физико-географического районирования. Основой любого прикладного районирования являются природные территориальные различия.

Картографическое районирование положено в основу оценки - прогноза дальнейшего развития туристско-рекреационного потенциала Юга России, а также для произведения всестороннего глубокого анализа общегеографических и тематических ландшафтных карт.

Азово-Черноморское побережье Краснодарского края давно является объектом изучения компонентов ландшафтной среды. Весьма серьезный вклад в изучении природы Северо-Западного Кавказа сделан отдельными любителями и энтузиастами науки в конце XIX века. В.В. Докучаев дважды бывал на территории Северо-Западного Кавказа и выяснил в результате своих наблюдений характер вертикальной высотной зональности почв. И.В. Мушкетов занимался вопросами геологии и исследованием рельефа. Н.И. Кузнецов (с 1888 г.) и В.И. Липский (с 1893 г.) изучали растительный покров. Большой интерес представляет вклад Н.М. Альбова в науку о растительности Черноморского побережья. В 1907 г. на территории Северо-Западного Кавказа работал известный зоогеограф М.А. Мензбир. Изучение Майкопских нефтяных месторождений провел И.М. Губкин. Изучением климата и возможностью развития субтропического земледелия на Черноморском побережье занимался А.И. Воейков. Профессор географии и путешественник по Юго-Восточной Азии и Америке А.Н. Краснов внес большой вклад в интродукцию субтропических растений из разных стран на Черноморском побережье, основал Батумский ботанический парк и в 1900 г. заложил субтропический сад между Сочи и Хостой. Примерно в это же время И.Н. Клинген заложил субтропический лесопарк в Дагомысе.

Северо-Западный Кавказ и прилегающее к нему Черное море привлекли к себе много исследователей. В 1924-1927 гг. известный океанограф Ю.М. Шокальский руководил глубоководной экспедицией по изучению Черного моря. Начиная с 1937 г. в течение ряда лет исследование берегов Черного и Азовского морей проводил В.П. Зенкович. Широко известны работы И.С. Щукина и Б.Ф. Добрынина по геоморфологии Кавказа. По геоморфологии Серного Кавказа написаны обстоятельные работы профессором И.Н. Сафро-новым. Изучением геологического строения занимались А.П. Герасимов, В.Н.

Робинсон, A.JI. Рейнгард, B.B. Белоусов, JI.A. Варданянц, В.Е. Хаин, С.Т. Короткое, А.Н. Шарданов.

Ботанические исследования проводились Н.Я. Бушем, E.H. Синской, A.A. Гроссгеймом, В.Б. Сочавой, Е.В. Шифферс, И.С. Косенко, Д.И. Краси-льниковым. Изучением почв занимались С.А. Захаров, Е.С. Блажний, К.С. Кириченко, И.П. Герасимов, Ф.Я. Гаврилюк и другие. И все же, по мнению A.M. Канонникова этот район изучен не полностью: «Почти отсутствуют современные работы по этнографии, топонимике, фенологии, медицинской географии, природопользованию»^ .12].

Применяя зонально-генетический принцип к районированию СевероЗападного Кавказа М.А. Канонников в его пределах выделил 21 физико-географический район, из которых степных районов - 6, лесостепных - 3, плавневых - 3, горных (разного характера) - 7, районов Черноморского побережья - 2. Из них 12 районов охватывают полностью или частично Азово-Черноморское побережье Краснодарского края, что подчеркивает большое разнообразие ландшафтов сосредоточенных в рассматриваемом регионе.

В интенсивно освоенных территориях конкретной целью освоения природного потенциала является создание и поддержание оптимального функционирования культурного ландшафта [И.В. Комар, 1975, И.М. Маергойз, 1987, Ю.А. Веденин, 1985, 1994, 1997, Г.М. Лаппо, 1994, Н.В. Максаковский, 1997, Б.И. Кочуров, 1997, 1998, Е.Ю. Колбовский, 1993, 1997, 2001, М.Н. Мишин, 2001].

С культурным ландшафтом связаны рекреационные стороны жизни коренного населения. Многие элементы культурного ландшафта появились в результате особых режимов земле- и природопользования, предусматривавших создание мест отдыха, общения с природой и просто удовольствия. Следовательно, процессу становления культурного ландшафта соответствовал параллельный процесс выделения и оформления рекреации как самостоятельного вида деятельности.

Будучи одним из главнейших методов комплексного подхода в познании пространственной дифференциации географической оболочки при картографическом районировании должны учитываться различные методы системного подхода - важнейшего способа теоретического обобщения.

Методы пространственного изучения развивающихся предметов и явлений, составляющих туристско-рекреационный потенциал (типологический и статистический).

Использованные в работе методы пространственного изучения развивающихся предметов и явлений, составляющих туристско-рекреационный потенциал, позволил установить, закономерности размещения объектов исследования в пространстве. При этом точное определение местоположения изучаемых объектов является одним из основных требований при географических исследованиях. Названия объектов исследования физической (ПТК) и экономической географии (ТПК) отражают связь с объектом. Понятие территориальный является составной частью любого исследуемого географического объекта. Поэтому в работах отечественных и зарубежных географов утверждается о том, что хорологический принцип является основой методологии географической науки, а понятие пространства - объектом всякого географического исследования [5, 15-17].

На протяжении истории географической мысли, исследователи занимались соотношением территориальной и естественно-географической (содержательной) концепции. Последняя обосновала в географической науке необходимость изучения генетической сущности объектов исследования, основными считали установление географических законов и закономерностей, разработку проблем состояния, развития, взаимодействий и взаимосвязей географических объектов. Без привязки к определенной территории, пространству обойтись невозможно.

Географическое пространство можно рассматривать как условие, форму бытия географических объектов, свойство саморазвивающихся природных территориальных комплексов. Пространство и время неразрывно взаимосвязаны. По отношению к ПТК время - это состояние ПТК в определенный момент, т.е. чередование состояний природных комплексов. ПТК одинакового генезиса, но разного возраста имеют, хотя и подобную, но все же различную морфологическую структуру. Главная особенность разновозрастных ландшафтов определяется различием в количественном и качественном состоянии, а также в пространственном сочетании составляющих их более мелких природных территориальных комплексов. Количественные и качественные характеристики ПТК отражают их качественное состояние. Зависимость качества ПТК от их пространственно-временных и количественных характеристик и позволяет считать, что они реально существуют. Качество таких сложных географических объектов, как полные ПТК с их многосторонними связями, во многом зависит от взаимодействия с другими объектами. Эти качества ПТК разного таксономического ранга являются функцией их количественных показателей. К сожалению, не установлены количественные пределы, за которыми следуют новые качества объектов географических исследований, те пространственные характеристики и сочетания, которые позволили бы создать наиболее логичную, стройную классификацию и систему ПТК.

Геоэкологический подход. В рекреационной географии экологический подход рассматривается в качестве общенаучного, как ориентированный вариант системного [72, 90]. С этих позиций ландшафты (ПТК) рассматриваются как среда обитания, тип которой определяется особенностями прямых и обратных связей с ней человека. По сути лишь собственно экологическими являются обратные связи, оказывающие воздействие на элементы биоты, человека, их состояние и функционирование. Прямые связи проявляются в виде вещественно-энергетических воздействий компонентов биоты человека с его техническими средствами на абиотические элементы среды, не являются по своему содержанию экологическими, хотя и оказывают существенное влияние на обратные связи и их динамику. Выделение, изучение и оценка современных и прогнозных прямых и обратных связей различных элементов формирующихся ПТК (ландшафтов) с компонентами природно-ресурсной среды в процессе хозяйственного освоения территории и акватории и составляют основу геоэкологических исследований. Выход на экологически стабильное развитие турист-ско-рекреационных ресурсов может быть осуществлено через комплексную оценку структурно-функциональных свойств типичных ландшафтов региона. Для конструкции экологического каркаса территории на региональном уровне должна быть произведена качественная оценка основных компонентов ПТК [33,100-107].

Геоэкологический анализ исследует взаимоотношения внутри геосистем живых организмов (растительности, животного мира, микроорганизмов), включая человека, со средой обитания. Он является одним из аспектов системного подхода. Его особенность заключается в исследовании влияния биоты (сложной совокупности живых организмов, взаимодействующих внутри геосистемы), а также человека в процессе его хозяйственной деятельности на природную составляющую геосистем, т.е. на совокупность факторов их обитания. Специфика геоэкологического подхода состоит в исследовании экосистем, в которых организмы активно преобразуют среду своего обитания, приспосабливаясь и взаимодействуя с ней.

Изучая геосистемы в экологическом аспекте, мы их исследуем с позиций существующих или потенциально возможных их изменений под влиянием живых организмов и особенно человеческой деятельности.

Геоэкологический анализ позволяет рассматривать самые сложные формы и способы взаимосвязей между сообществами живых организмов и окружающей средой, раскрывает взаимозависимости между природными и антропогенными переменными, их составляющими, выявляет связи между ними.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Варавва, Александр Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изученные нами рекреационные возможности территории Азово-Черно-морского побережья Северного Кавказа выявляются на основе интегрирования частных оценок природного рекреационного потенциала и степени его использования, а также социально-экономических условий формирования повышенных потребностей населения в отдыхе.

1. На основании изучения фондового, литературного и картографического материала были установлены специфические особенности природной и социальной среды, способствующие функционированию современной индустрии туризма и курортного дела, выполняющие важнейшие функции социального, медицинского, культурного и экологического характера.

2. Анализ экологической обстановки в регионе позволил выявить причины, источники и динамику загрязнения природных экосистем. Отмечено, что наиболее сильным изменениям подвержены экосистемы в Туапсинской и I

Новороссийской бухтах в результате загрязнения их нефтепродуктами, тяжелыми металлами и пестицидами. Состояние экосистем Азовского и Черного морей за последние годы оценивается как неблагополучное. Вследствие широко развитой хозяйственной деятельности продолжает ухудшаться рекреационный потенциал курортных районов на побережьях этих морей.

Основными причинами высокой антропогенной нагрузки на экосистемы Черного и Азовского морей, по-прежнему, являются: использование промышленных технологий, не отвечающих современным требованиям в части их экологической безопасности; неэффективная работа значительного количества комплексов по очистке сточных вод, требующих реконструкции и введения элементов доочистки; неудовлетворительное санитарно-техническое состояние большей части глубоководных выпусков очистных сооружений, недостаточная их протяженность по сравнению с нормативными; технические поломки и аварии на судах и береговых объектах, приводящие к загрязнению морской среды.

В Сочи-Туапсинской области, кроме того, происходит мгновенные выбросы громадных масс загрязняющих веществ в акваторию во время смерчей, а также при землетрясениях, которые здесь случаются нередко. Они приводят в стрессовое состояние всю экосистему и пагубно сказываются на биоте.

Значительная доля антропогенной нагрузки на воздушный бассейн Азово-Черноморского побережья приходится на урбанизированные территории. Лидирующие позиции по загрязненности атмосферы занимают Новороссийск и Туапсе.

Найдена, в частности, корреляция интенсивности применения пестицидов в отдельных районах с состоянием и частотой осложнения беременности и новорожденных при родах.

На основании анализа используемого материала и собственных исследований намечены пути стабилизации экологической ситуации. Подтверждена необходимость внедрения системы автоматизированного контроля и управления экосистемами Азовского и Черного морей.

3. Исследована современная рекреационная инфраструктура территории. Выделены и охарактеризованы Ейский, Темрюкский, Анапский, Новороссийский, Геленджикский, Туапсинский и Сочинский санаторно-курортные комплексы.

На основе анализа динамики объема выполненных услуг отмечена положительная тенденция развития курортно-туристического комплекса и индустрии туризма в регионе.

4. Для объективной оценки влияния рекреации и, особенно, туризма на природную и социальную среду на основе разработанного интегрального показателя интенсивности рекреационного освоения произведено рекреационное зонирование исследуемой территории.

5. Разработанная нами методика позволила провести расчеты антропогенной нагрузки на пляжные территории для каждого из районов Азово-Черноморского побережья Северного Кавказа с учетом существующих и потенциальных оценок на перспективу.

6. При рассмотрении путей дальнейшего развития туристско-рекреа-ционных ресурсов изученного региона показана привлекательность санаторно-курортного комплекса для инвестиций. Отмечены негативные факторы, препятствующие их привлечению.

Подчеркнуто, что при инвестировании в проекты создания здесь особых экономических зон курортно-рекреационного типа, следует учитывать их негативное влияние на состояние особо охраняемых природных территорий в регионе. В связи с этим, отмечается необходимость проведения независимой экологической экспертизы на федеральном уровне.

7. Материалы исследования могут служить научным и методическим обеспечением реализации региональной концепции развития санаторно-курортного и туристического комплекса Краснодарского края на 2003-2010 годы и Губернаторского проекта «Качество», а также могут использоваться при разработке единых образовательных стандартах подготовки специалистов для курортно-туристической сферы и создании регионального реестра санаторно-курортных организаций и лечебно-рекреационных ресурсов.

223

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Варавва, Александр Алексеевич, 2007 год

1. Адилов В.Б., Михеева Л.С. и соавт. К вопросу о систематизации лечебных грязей // Вопросы изучения лечебных минеральных вод, грязей и климата Труды ЦНИИКиФ, т.43. - М., 1980. - С. 90 - 105.

2. Адилов В.Б., Петрова Н.Г и соавт. Современные требования к оценке качественного состава минеральных вод и пелоидов // Вопр. курортол. 1994. - №4. - С. 42-43.

3. Александрова А.Ю. Международный туризм. М.: Аспект Пресс, 2001. -461 с.

4. Алтухов М.Д., Литвинская С.А. Охрана растительного мира на СевероЗападном Кавказе. Краснодар: Кн. изд-во, 1989. - 189 с.

5. Анучин В.А. Страноведение: состояние и задачи. М.: Знание, 1984. -С. 1517.

6. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте: основы теории и логико-математических методов.-М.: 1975.-321 с.

7. Баклыков Л.И. Заповедные воды Анапы: Путешествие к святым и минеральным источникам. Целебные дары природы / Л.И. Баклыков. -Краснодар: «Советская Кубань», 2004. 128 с.

8. Баклыков Л.И. История курорта Анапа. Краснодар: «Советская Кубань». 1999.- 192 с.

9. Баклыков Л.И. Путешествие на грязевые вулканы Тамани: целебные клады и памятники природы / Л.И. Баклыков, Р.И. Бочарова. Краснодар: «Советская Кубань», 2003. - 128 с.

10. Бандурко С.Г. Источники природного химического загрязнения территории Анапского региона. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал № 5, 2001.-С.56-58.

11. Бандурко С.Г. Участок Анапской пересыпи от мыса Анапский до Витязев-ского лимана как природно-технологическая система (ПТС). // Санаторнокурортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал № 6, 2004. -С.32 -34.

12. Батуев А.Р., Буянтуев А.Б., Снытко В.А. Геосистемы и картографирование эколого-географических ситуаций Приселенгинеких котловин Байкальского региона. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 164.

13. Березенко Н.С. Изменение донной растительности в районе нефтебазы «Шесхарис» за период 1982-1991 гг. // Оценка расположенных на суше источников загрязнения морей, омывающих государства СНГ. — Севастополь, 1992. —с.77-78.

14. Борисов В.И. Реки Кубани. — Краснодар. Кн. Изд-во, 1978. 5 с.

15. Бочарова Р.И. Грязевые вулканы Таманского полуострова. Краснодар, 2000.

16. Варавва A.A. Здоровье и окружающая среда (на примере Краснодарского края) // Здоровье населения — основа процветания России: МатериалыI

17. Всероссийской научно-практической конференции 14 16 февраля 2007 года. — Москва: Издательство РГСУ, 2007. — С. 36 - 39.

18. Варавва A.A. О понятии «географическая оболочка» // «Творческое наследие В.И. Вернадского и современность» («Вернадские чтения»). Доклады и сообщения 3-й Международной научной конференции 22-24 мая 2003 г. в г. Донецке.— ДонНТУ, 2003.— С. 111 114.

19. Варавва A.A. Проблемные аспекты изучения географической оболочки в курсе современные концепции естествознания // Сборник научных трудов филиала МГСУ г. Анапа. — Анапа: АФ МГСУ, 2003. — С. 115 120.I

20. Варавва A.A. Проблемные аспекты экологической культуры в курсе изучения естественнонаучных дисциплин // Сборник научных трудов филиала МГСУ г. Анапа. — Анапа: АФ МГСУ, 2005. — С. 194 200.

21. География Краснодарского края. Сб. статей. Краснодар, 1994. 284 с.

22. Гужин Г.С., Годиков В.И., Касаткин В.Г., Лозовой С.П., Нагалевский Ю.А., Тюрин В.Н. Экология Кубани. Краснодар: Изд-во Краснодарского экспериментального центра развития образования, 1995 176с.

23. Гуляев В.Г. Туризм: экономика и социальное развитие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 304 с.

24. Даринский A.B. География туризма в Российской Федерации. СПб., 1993. -432 с.

25. Девяткова С.Б. Выявление и оценка природно-географических условий отдыха (на примере окрестностей Перми): Автореф. дисс. . канд. географ, наук. Пермь, 1971. - 15 с.

26. Джанджгава И.К. Закономерности формирования оползней в прибрежной полосе Черноморского побережья Абхазии / Актуальные вопросы наук о Земле. Тбилиси, 1986. 28 с.

27. Джулаев Г. От инвестиций к стратегии // Кубанские новости. 2006. - №42. - 25 марта.-С. 10-11.

28. Дмитриев Э.А., Юсупов М.Ю. Развитие новых рекреационных сфер в Абрау-Таманском регионе. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал № 5, 2001. С.52 -54.

29. Дмитриевский Ю.Д. Туристические районы мира. СПб., 1998. - С.29 - 45.

30. Доклад ГУПР "О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2003 г."

31. Егоренков Л.И. Географо-экологические основы организации территории. -М.: Прометей, 1995. С. 100-107.

32. Егоренков Л.И. Географо-экологические основы организации территорий. -М.: Прометей, 1995. 130 с. - С. 100 - 107.

33. Егоренков Л.И. Основы экологической безопасности. М.: ИПК и ПРНО МО, 1994.-200 с.

34. Егоренков Л.И. Экология туризма и сервиса. М.: Финансы и статистика, 2003.-С. 56.

35. Егоренков Л.И. Экология туризма и сервиса: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 208 с.

36. Егоренков Л.И., Кочуров Б.И. Геоэкология: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2005. — С. 170 171.

37. Елисеева A.A. Эколого-географический анализ туристско-рекреационных ресурсов Смоленского региона: дисс. . канд. географ, наук. М., 2004. -С.66.

38. Ермолаев C.B. Организация природопользования в береговой зоне курорта. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал № 4, 2000. С.39 -41.

39. Ермолаев C.B. Проблемы сохранения и рационального использования рекреационных природных ресурсов береговой зоны. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал №3, 1999. -С.41 -43.

40. Есин Н.В., Савин М.Т.Абразия берега Черноморского побережья /Океанология. 1970. Т. 10. Вып. 1.

41. Ефремов Ю.В. В стране горных озер. Краснодар: Кн. Изд-во, 1991.- 67 с.

42. Задорожний В.И. Гидролого-гидрохимическая характеристика прибрежной зоны Черного моря в районе курорта Анапа. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал № 6, 2004. -С.30-32.

43. Задорожний В.И. О состоянии водовыпусков в Черное море на побережье Краснодарского края. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал № 3, 1999. С.54 - 56.

44. Закон Краснодарского края от 7.08.1996 года №41-КЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах Краснодарского края».

45. Зенкович В.П. Берега Черного и Азовского морей. Москва., 1958.

46. Знай свой край. Словарь геогр. Названий Краснодарского края. Краснодар, Кн. Изд-во, 1974.

47. Зорин И.В., Квартальное В.А. Энциклопедия туризма. М.: Финансы и статистика, 2000. - 364 с.

48. Ионов П.К. «Эндоэкологическая реабилитация на курорте (Метод Левина в модификации Ионова)»/при участии Л.П. Свиридкиной, Ю.Н. Шарикова, Т.К. Быковской. Центр клин. Лимфологии МЗ РФ Санаторий «Русь». -Анапа. 1999 г. -208 с.

49. Ионов П.К., Баклыков Л.И. Санаторий «Русь», курорт Анапа: история и современность. Краснодар: «Советская Кубань», 1997. - 192 с.

50. Ионов П.К., Христофоров С.Н. Курортная медицина в современных социально-экономических условиях. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал № 3, 1999. С.З -6.

51. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. - с. 264.

52. Исаченко А.Г. Экономический потенциал ландшафта, расселение, хозяйственное освоение территории. // География в школе. 2001. - №3. - С.28-31.

53. Канонников A.M. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар, Кн. Изд-во, 1977. -С.12,45.l

54. Квартальнов В.А. Биосфера и туризм. Т. 1. Теория и практика туристских исследований. -М.: Наука, 2002.

55. Квартальнов В.А. Туризм: теория и практика / Избранные труды. М.; Финансы и статистика, 1998. - С. 89 - 154.

56. Квартальнов В.А. Туризм: теория и практика. Т. 1. Гуманитарные проблемы развития туризма: история и современность. М.: Финансы и статистика, 1998.-189 с.

57. Клёнова И. Инвестиционный климат Краснодарского края // Финансовый директор. 2006.- №3 - С. 84.

58. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. -М.: Наука, 1975. 172 с.

59. Комаров A.B. Программа комплексного геоэкологического мониторинга Азово-Черноморского бассейна НПО «Южморгеология» Мингео СССР // Средства и методы исследований Мирового океана. — М.: Наука, 1990. —1 163 с.

60. Комплексные исследования техногенного загрязнения в прибрежной зоне Кавказского шельфа Черного моря / Сборник научных трудов. Геленджик: ГП НИПИокеангеофизика, 1994. - 227 с.

61. Комплексные исследования техногенного загрязнения в прибрежной части Кавказского шельфа Черного моря / Сборник научных трудов. — Геленджик: ГП НИПИокеангеофизика, 1994. — С. 5.

62. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.I

63. Красная книга Краснодарского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Краснодар: Кн. изд-во, 1994. -285 с.

64. Криворучко JI.B., Криворучко И.В. Современные подходы к международному сотрудничеству в санаторно-курортной и туристической сферах России. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-праетический журнал № 5, 2001. С.48 -51.

65. Кулаков A.B. Эколого-географическая оценка регионального туристско-рекреационного потенциала и ландшафтное планирование (на примере Ярославской области): Автореф. Дисс. . канд. Географ. Наук. -М., 2002. -23 с.

66. Лапшин и Морозов Л. Курортно-туристическое обозрение. Май июль 2002 №2(6).

67. Литвинская С.А. и др. Редкие и исчезающие растения Кубани / С.А. Литвинская, А.П. Тильба, Р.Г. Филимонова. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. -159 с.

68. Логвиненко H.A. Влияние нефти и нефтепродуктов на молодь и производителей камбалы-калкана. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал №3 1999 г. с.52.

69. Мильков Ф,Н. Геоэкология и экография: их содержание и перспективы развития//Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. - №3,- С.31-41.

70. Минеральные воды и лечебные грязи Кубани: научно-популярное издание -Краснодар: Северный Кавказ, 2002. 160 с.

71. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М., 1972. -С.90.

72. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т Рекреационная география. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 208 с. - С.56 - 84.

73. Нестеров В.К., Чередниченко Л.И. Геологическое строение и недра. // Природа Краснодарского края / Науч. Ред. В.И. Коровин. Краснодар: Кн. Изд-во, 1979.-36 с.

74. Нефедов П.В, Колычева С.С., Кутумова С.Л., Бухарь В.Д., Корниенко А.Д., Софьина Л.И. К вопросу о качестве окружающей природной среды и здоровья населения // Среда обитания человека. Сб. тезисов научно-практической конференции. Краснодар, 1993., С. 107.

75. Новичихин A.M. Раскопки Горгиппии: история поисков и открытий // Анапский археологический музей: Очерки по истории Анапы. Анапа, 2000,-С. 284-293.

76. О краевом бюджете на 2004 год: Закон Краснодарского края от 29.12.2003 г. №817 // ИБЗСКК. 2003. - С. 55.

77. О краевом бюджете на 2005 год: Закон Краснодарского края от 28.12.2004 г. №817 //ИБЗСКК. 2004. - №24. - 4.2 - С. 165.

78. О краевом бюджете на 2006 год: Закон Краснодарского края от 26.12.2005 г. №965 // Информационный бюллетень ЗС Краснодарского края. — 2006. -№37.-С. 156-338.

79. Об индикативном плане социально-экономического развития Краснодарского края на 2006 год: Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 23.11,2005г. №1847 // ИБЗСКК. 2006. - №36. - С. 286-364.

80. Соколов Н. «О происхождении лиманов южной России» («Труды Геологического Комитета», X, №4,1895.

81. О краевом бюджете на 2004 год: Закон Краснодарского края от 29.12.2003 г. №817 // ИБЗСКК. 2003. - С. 55.

82. Собрания Краснодарского края от 8.12.2004г. №1148 П // ИБЗСКК. - 2004. -№24.-С. 175-259.

83. Павличук С.А. Показатели здоровья населения в зависимости от интенсивности применения пестицидов в зерновых хозяйствах Краснодарского края // Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. Ростов-на-Дону, 1991., С.6.

84. Паньков С.П. Изменебние биоразнообразия Черного моря. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал № 3, 1999. -С.47-50.

85. Панькова В.А. Пути реабилитации экосистемы Черного моря. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал № 6, 2004. С. 28 - 29.

86. Панькова С.А. Возможные пути решения главных экологических проблем курорта. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал № 5, 2001.-С.55-56.

87. Панькова С.А. Токсический смог над Анапой. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал №7 2005 г. -с.46.

88. Перцик, E.H. Районная планировка (территориальное планирование): учеб. Пособие для студентов вузов / E.H. Перцик. М.: Гардарики, 2006. - 398 с.

89. Печерин А.И., Лозовой С.П. Памятники природы Краснодарского края. -Краснодар: Кн. из-во, 1980. 141 с.

90. Плотников Г.К. Животный мир Краснодарского края. Краснодар: Кн. изд-во, 1989.-271 с.

91. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования. М.: Наука, 1966. - 126 с.

92. Преображенский B.C., Веденин Ю.А. География и отдых. М.: Знание, 1971.-48 с.

93. Природа Краснодарского края /Науч. Ред. В.И. Коровин. Краснодар: Кн. Изд-во, 1979. — С. 148-149.

94. Протасов В.В., Матвеев A.C. Экология: Термины и понятия. Стандарты, сертификация. Нормативы и показатели: Учеб. и справочное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2001. — С.75.

95. Рельеф Абрау-Таманского региона и его формирование. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал № 6, 2004.-С.36-38.

96. Решение Азовского бассейнового семинара. Новочеркасск. 2002г. Информ-зедон, zedon@riovoch. ni, 3 января 2003г.

97. Родзевич H.H. Геоэкологический потенциал России. // География в школе. -2001. -№1. С. 16-24.

98. Самойленко A.A. География туризма : учеб. Пособие / А. А. Самойленко; -Ростов н/Д: «Феникс», 2006. -256 с.

99. Сергеева Т.К. Экологический туризм: Учебник. М.: Финансы и статис-ика, 2004. -360 с.

100. Ситдикова Н.В. Моя Кубань. Природа, история, хозяйство, города Краснодарского края. Ростов н/Д.: «Издательство БАРО-ПРЕСС», 2005. -208 с.

101. Словарь-справочник: Экология, здоровье, курорты, туризм / В.И. Криво-ручко, J1.B. Криворучко, A.B. Островерхов, И.П. Лебедева. М.: Медицина, 1997.-224 с.106. «Стратегия развития Краснодарского края до 2020 года». С. 4 - 6.

102. Среда обитания человека. Сб. тезисов научно-практической конференции. Краснодар, 1993,- 185 с.

103. Соколов Н. «О происхождении лиманов южной России» («Труды Геологического Комитета», X, №4,1895.

104. Стурман В.Н. Экологическое картографирование: Учебное пособие / В.И. Стурман. -М.: Аспект Пресс, 2003. 251 с.

105. Суховольская Н.П. Анапская пересыпь: вчера, сегодня, завтра. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал № 5, 2001.-С.54-55.

106. Твердый A.B., Самойленко A.A. Примечательные природно-археологи-ческие объекты района Горячего Ключа // Проблемы рационального природопользования и экологическая экспертиза. Краснодар, 1990.

107. Терская И.А. География Краснодарского края. Природа. Экономика / И.А. Терская, A.B. Терский, Д.А. Терский. Краснодар, 2004. - 145 С.

108. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря / Гл. ред. И.Ф. Глумов, А.Ю. Кочетков; Редкол.: A.B. Комаров, К.Н. Шимкус, А.Ю. Глебов, М.: Недра, 1996. - 502 с.

109. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря / Гл. ред. И.Ф. Глумов, М.В. Кочетков; Редкол.: A.B. Комаров, K.M. Шимкус, А.Ю. Глебов, М.: Недра, 1996. -С.57.

110. Тильба А.П. Растительность Краснодарского края: Учебное пособие. -Краснодар: изд. Кубан. гос. ун-та, 1981,64 с.V

111. Тихомиров В.Р. Горный мир Кубани. Краснодар: Кн. Изд-во, 1987. - 144 с.

112. Туризм, гостеприимство, сервис: Словарь-справочник/ Г.А. Аванесова, Л.П. Воронкова, В.И. Маслов, А.И. Фролов; Под ред. Л.П. Воронковой. М.: Аспект Пресс, 2002. - 367 с.

113. Федеральный закон / Выпуск 5. Об охране среды. М.: ИНФРА-М, 2002. -51с.

114. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. №7-ФЗ.

115. Халилов Ф.Х., Паньков C.J1. Новое в экосистемах южных морей России. // Санаторно-курортное лечение и отдых в Анапе. Ежегодный научно-практический журнал № 5, 2001. С.58 -60.

116. Холопов А.П. Климат курорта Анапа и климатолечение // Курорт Анапа -актуальные проблемы развития: Материалы научно-курортного совета. -Анпа, 1992.-с. 99-103.

117. Холявко B.C. и Глоба-Михайленко Д.А. Диковинки лесов и парков Черно-морья Кавказа. Краснодар, Кн. изд-во, 1976. 56 с.

118. Храбовченко В.В. Экологический туризм: Учеб.-метод. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 167 - 173с.

119. Человек и среда обитания // Вопросы философии, — 1973. — №3. — СМ.55.

120. Шендеров В.Н., Иноземцева A.M. Биогенные элементы в воде Новороссийской (Цемесской) бухты // Геоэкологические исследования и охрана недр. Научно-технический информационный сборник / ООО «Геоинформцентр». -М., 2002.-Вып. 2.-С. 30-36.

121. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего Войска. В 2-х т. — /Репринтное воспроизведение/. Екатеридодар, б/и., 1910 - 1913. - С. 32 - 33.129. http://www.mdex.ni/Docs/Prog up/2 4.htm Перечень инвестиционных проектов том II, раздел 2.4.

122. WWW.YUGA.RU. Портал Краснодарского края.

123. National Tourism Resources Review Commission. Destination USA. Vol. 2 / Domestic Tourism. Washington, D. C.: Government Printing Office, 1973/ P.5.

124. Organisation for Economic Cooperation and Development. Tourism Policy and International Tourism in OECD Member Countries. ParisA OECD, 1980. P.5-7.

125. Рис. 1. Продолжительность солнечного сияния за XXвек по г.Анапа1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 121. Месяцы года1917~1933г.г. 1965-1975Г.Г. 1985-2001г.г.

126. Рис. 2. Среднегодовые показатели продолжительности солнечного сияния за XX век по г.Анапа11. Годы наблюдений

127. О 1917-1933г.г. ■ 1965-1975г.г. □ 1982-2001г.г.ч/день

128. Рис. 3. Среднемесячное количество осадков за XX векпо г.Анапаосадки в мммесяцы897.1929гг.1897-1929г.г ■ 1965-1975г.г, □ 1982-2001г.г.

129. Рис.4. Среднемесячные температуры воздухамесяцы года

130. Новороссийск — Адлер (Сочи)

131. Рис. 5. Среднегодовые показатели выпадаемых осадков за XX век по г .Анапаш1 2 годы наблюдений1897-1929г.г. И 1965-1975Г.Г. □ 1982-2001 Г. Г.

132. Рис. 7. Структура земельного фонда Краснодарского краят