Оценка рекреационного потенциала водных объектов горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Литвинов, Артем Евгеньевич

• Литвинов, Артем Евгеньевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Литвинов, Артем Евгеньевич

Содержание

Введение 4 1 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОРНОПРЕДГОРНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА

1.1 Орографические и геологические особенности

1.2 Климат

1.3 Гидрологические условия

1.4 Минеральные воды и пелоиды

1.5 Растительный и животный мир. Почвы

2 СТАНОВЛЕНИЕ АКВАРЕКРЕАЦИИ КАК НАУЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ

2.1 Основные термины и понятия рекреационного водопользования

2.2 Основные этапы исследований рекреационного водопользования

2.3 Оценка рекреационного потенциала водных объектов

2.4 Принятая методика исследований

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ГОРНО-ПРЕДГОРНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА

3.1 Оценка водоемов для пляжно-купального отдыха, речного сплава и катания на маломерных судах

3.2 Оценка околоводных ландшафтов для пешего и экскурсионного отдыха

3.3 Оценка околоводных ландшафтов для стационарного прибрежного отдыха

3.4 Оценка водных объектов и околоводных ландшафтов для промыслового отдыха

3.5 Оценка гидрологических ресурсов для лечебно-оздоровительного отдыха

3.6 Оценка рекреационного потенциала прибрежных сельских поселений для организации акварекреации

3.7 Оценка экологического состояния территориальных рекреационных систем водных объектов горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа

3.8 Рекреационное районирование горно-предгорной части СевероЗападного Кавказа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка рекреационного потенциала водных объектов горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа»

ВВЕДЕНИЕ

Роль туризма в структуре сферы услуг постоянно возрастает. Туризм и рекреационное природопользование относятся к наиболее прибыльным отраслям экономики и преимущественно являются более рентабельными, чем некоторые направления промышленности и сельского хозяйства.

За последние 10 лет темпы роста туристкой отрасли на территории Северо-Западного Кавказа заметно ускорились. В период с 2003 г. по 2013 г. число отдыхающих в Краснодарском крае выросло с 6,1 млн. до 11, 3 млн. человек [119]. Туризм и рекреация активно стимулируют развитие связанных с ними отраслей экономики: транспорт, торговлю, связь, сельское хозяйство, производство товаров народного потребления и др. Помимо получения прямой прибыли от развития туризма, они играют также значительную социально-экономическую роль, т.к. способствуют созданию новых рабочих мест, что повышает занятость населения. Организация отдыха, восстановление физических, духовных и эмоциональных сил людей выступает важным социальным фактором оздоровления населения, что в масштабах государства приносит значительный экономический эффект.

Юг России традиционно привлекает рекреантов лечебно-оздоровительными ресурсами, возможностью пляжно-купального отдыха, красотой ландшафтов. Рекреационный комплекс указанной территории имеет ряд основных проблем. К ним относятся: однонаправленность элементарных рекреационных занятий с преобладанием пляжно-купального отдыха на Азово-Черноморском побережье; превышение рекреационной емкости зон отдыха, приводящих к загрязнению окружающей среды; относительно малая освоенность рекреационных систем горно-предгорной полосы как альтернативных видов отдыха; отсутствие комплексного акварекреационного районирования региона.

г

Большая часть прибывших в Краснодарский край отдыхающих побывала на Азово-Черноморском побережье, что приводит к прогрессирующей деградации природных комплексов Причерноморья. При наличии развитой гидрологической сети горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа всего 2,19 млн. рекреантов в 2013 г. (19,4 % от всего числа отдыхающих) посетили околоводные ландшафты этого региона с целью акварекреации [119]. В условиях постоянно возрастающего спроса на территориальные рекреационные системы с относительно высокой доступностью и комфортностью отдыха на ряду с первозданностью местности, значение водных объектов горнопредгорной части Северо-Западного Кавказа в организации отдыха населения постоянно усиливается.

Наличие водных объектов является важнейшим элементом территориальной рекреационной системы, повышающим ее эстетичность и рекреационную многоплановость, а также экономическую рентабельность с точки зрения рекреационного развития. Дальнейшее рекреационное использование гидрологических ресурсов в регионе даст возможность для увеличения функционирования многих направлений акварекреации: катание на маломерных судах, речной туристический сплав, пляжно-купальный, пеший и экскурсионный, стационарный, лечебно-оздоровительный и любительский промысловый околоводный отдых.

Комплексная оценка рекреационного потенциала водных объектов горнопредгорной части Северо-Западного Кавказа поможет систематизировать данные о природных и социально-культурных элементах местности. Ее результаты определят рекреационную привлекательность территории для развития тех или иных направлений водного отдыха, выявят целесообразность создания комплексных альтернативных маршрутов рекреационного водопользования в регионе. На основе проведенной оценки водных объектов возможно выделение районов рекреационного водопользования в пределах изучаемого региона.

Целью данной работы является комплексная оценка рекреационного потенциала водных объектов горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа и разработка путей оптимизации рекреационного водопользования в указанном регионе.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Изучить распределение, определить разнообразие и особенности природных и социально-культурных рекреационных ресурсов, расположенных вблизи водных объектов горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа;

2. Рассмотреть опыт оценки рекреационного потенциала водных объектов;

3. Определить основные показатели для комплексной оценки рекреационного потенциала водных объектов с учетом физико-географических условий изучаемого региона;

4. Провести комплексное районирование территории на основе комплексных оценок рекреационного потенциала водных объектов региона.

Объектом исследования являлись водные и околоводные ландшафты горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа. Предметом исследований выступает изучение территориальных акварекреационных систем в горнопредгорной части Северо-Западного Кавказа.

Научная новизна работы заключается в том, что:

1. Выделение однотипных территорий по распределению акварекреационных природных ресурсов в горно-предгорной части СевероЗападного Кавказа;

2. Проведена корректировка и обоснование критериев оценки рекреационного потенциала водоемов с учетом физико-географических условий горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа:

- для туристического речного сплава предложено учитывать разнообразие

составных участков маршрута речного туристического сплава и число

природных препятствий на данном маршруте;

- при оценке пейзажной выразительности целесообразно рассматривать форму склонов и их экспозицию;

- при проведении эколого-рекреационной оценки околоводного ландшафта необходимо давать характеристику степени сохранности прибрежных историко-культурных объектов;

- в ходе определения рекреационного потенциала сборных, рыбных и охотничьих околоводных угодий следует учитывать разнообразие редких промысловых видов;

3. Впервые выполнены работы по комплексной оценке рекреационного потенциала водных объектов изучаемого региона;

4. Впервые выполнено акварекреационное районирование горнопредгорной части Северо-Западного Кавказа на основе комплексной оценки рекреационного потенциала водоемов местности;

5. Исследованы дальнейшие перспективы развития водного и околоводного отдыха в горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа с учетом комплексной оценки водных объектов изучаемого региона.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Выявленные закономерности распределения природных и историко-культурных рекреационных объектов, связанных с водными объектами горнопредгорной части Северо-Западного Кавказа;

2. Значения оценочных шкал и критериев для всех элементарных рекреационных занятий, возможных на указанной территории;

3. Основные показатели, необходимые для комплексной оценки рекреационного потенциала водных объектов с учетом физико-географических особенностей горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа;

4. Схема комплексного акварекреационного районирования горнопредгорной части Северо-Западного Кавказа;

5. Обоснование основных проблем и перспектив развития водного и околоводного отдыха в горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа.

Теоретическая значимость работы. Состоит в проведении комплексной оценке рекреационного потенциала водных объектов с учетом физико-географических особенностей горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа.

Практическая значимость работы. Полученные результаты позволяют дать рекомендации по использованию территориальных рекреационных систем горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа в водном и околоводном отдыхе. Это несомненно приведет к рационализации средств на развитие сферы туризма в этом регионе. Предложенная схема акварекреационного районирования позволяет вносить коррективы в организацию и проведение туристических маршрутов, распределение средств размещения и групп отдыхающих.

Материалы исследований могут быть использованы для подготовки специалистов туристско-рекреационного профиля в вузах ЮФО в соответствующих разделах рекреационного водопользования, а также для разработки научных и научно-практических рекомендаций сферы туризма в целях комплексного развития и функционирования территориальных акварекреационных систем горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа.

Исходный материал и методика исследований. Материалами для исследования служили результаты экспедиционных работ НГОО «Федерация спортивного туризма» с 2008 г. по 2013 г. (с участием автора). Работа выполнена на базе методик исследований рекреационного потенциала водных и околоводных ландшафтов (Казанская, 1972; Мухина, Ступина, 1973; Преображенский, 1975; Насимович, 1985; Колотова, 1999; Колбовский, 2008 и др.). При разработке теоретических и практических подходов использовались методы: сравнительный, картографический, аналитико-статистический, экспертных оценок, сопряженного анализа компонентов природной среды, районирования и классификаций.

Основными направлениями исследовательских работ была оценка рекреационного потенциала водных объектов горно-предгорной части СевероЗападного Кавказа. В результате многолетних исследований собран и обобщен материал, характеризующий медико-биологические, санитарно-гигиенические, психолого-эстетические, технологические и экологические условия рекреационного водопользования в изучаемом регионе. В комплекс работ входили экспедиционные наземные обследования рекреационных территорий, обработка фотоматериала, социологический опрос и анкетирование.

Апробация работы. Материалы работы вошли в региональные рекомендации по оптимизации сферы природоориентированного отдыха в пределах г. Новороссийск. Результаты диссертационной работы были использованы при разработке региональных образовательно-рекреационных школьных маршрутов, что отображено в актах о внедрении результатов работы.

Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на Всероссийских и Международных научно-практических конференциях, посвященных вопросам развития курортно-рекреационного комплекса в системе регионального развития (2008-2013 гг.).

По теме диссертации опубликованы 24 печатные работы, из них 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Объем работы 215 страниц машинописного текста, в том числе 30 таблиц, 10 рисунков, 15 приложений. Список литературы содержит 209 наименований.

Автор выражает искреннюю благодарность сотрудникам кафедры экономической, социальной, политической и рекреационной географии и географического факультета за ценные советы и рекомендации при написании диссертации. Автор признателен сотрудникам НГОО «Федерация спортивного туризма» за содействие в подготовке, организации и проведении полевых исследований, камеральных работ и предоставленные материалы.

1 Физико-географическая характеристика горно-предгорной части

Северо-Западного Кавказа

Южная часть Краснодарского края и Республики Адыгея образуют единый регион, называемые с известной долей условности горно-предгорная часть Северо-Западного Кавказа [86]. Он занимает территорию юга Западного Предкавказья, всю Северо-Черноморскую и большую часть Колхидской горной провинций, западный участок Западной высокогорной провинции. Площадь территории составляет 27,87 тыс. км2. Местность этого региона отличается большим разнообразием природных условий, что ярко отражается на режиме водных объектов и ресурсах поверхностных вод.

Значительная территория горно-предгорной полосы Северо-Западного Кавказа расположена в Северо-Черноморской провинции. Она протянулась вдоль Черноморского побережья от р. Сукко до р. Шепси. Здесь господствуют средиземноморские ландшафты [36, 112]. На юго-востоке с СевероЧерноморской провинцией граничит Колхидская горная провинция, протянувшаяся от р. Шепси до р. Псоу [36]. На ней преобладают влажные средиземноморские и гор но-лесные ландшафты. Западная высокогорная провинция большей частью располагается на высотах более 2000 м и протягивается от г. Фишт до р. Терек [36]. Северо-восточный участок этой провинции от Фишт-Оштенского горного массива до долины р. Уруп входит в Северо-Западный Кавказ. В провинции преобладают горно-луговые и субнивально-гляциальные ландшафты. Северные склоны Северо-Западного Кавказа находятся в южной горно-предгорной части Западного Предкавказья. Северная граница провинции проходит через изогипсу 250 м, а на высоте 250500 м находится 24 % территории всего Западного Предкавказья [96]. В южной части Западного Предкавказья широко представлены сухие лесные и лесостепные ландшафты.

а

1.1 Орографические и геологические особенности

Главную орографическую особенность Северо-Западного Кавказа составляет чередование горных хребтов и межгорных котловин. Хребты Северо-Западного Кавказа имеют направление с северо-запада на юго-восток и пересекают все провинции региона. Осевой частью Северо-Западного Кавказа является Главный хребет, разделяющий его на северную и южную части. К северу от Главного хребта в Западном Предкавказье и Западной высокогорной провинции расположены хребты Абин, Котх, Пшаф, Семашхо, Инженерный, Азиш-Тау и др. В состав южных склонов в Северо-Черноморской и Колхидской горной провинции входят хребты Маркотхский, Алек, Пикет, Мамайский, Бытха, Ахун, Ахштырь и др. Высота Главного хребта в пределах Северо-Западного Кавказа относительно невелика (в среднем 680 м) и постепенно увеличивается с северо-запада на юго-восток. Протяженность склонов Северо-Западного Кавказа различна. Юго-западный склон в 2-3 раза уже северо-восточного. Здесь гораздо больше его крутизна и более крутое падение русел рек [55].

Низкогорный и среднегорный рельеф Северо-Черноморской провинции сформировался в флишевой зоне Северо-Западного Кавказа. Антиклинальные хребты, поднимающиеся до 600-800 м, разделены продольными синклинальными долинами. В складки смяты меловые и нижнепалеогеновые известняки, мергели, глинистые сланцы, песчаники. В рельефе провинции преобладают пологие округлые орографические формы. Горы круто обрываются к морю и отделяются от него узкой полосой галечникового пляжа. Береговая полоса в устьевой зоне рек подмывается и разрушается морскими и речными водами. Поперечные долины, пересекающие хребты, глубокие и узкие [133].

Колхидская горная провинция имеет сложную складчатую структуру. На западе сюда заходит флишевая складчатая зона. Для нее характерны широкие и

и

плоские синклинали и узкие антиклинали, осложненные разрывами. В складки смяты осадочные породы разного возраста. В прибрежной полосе преобладают палеогеновые и неогеновые молассовые отложения сланцевых глин, песчаников, мергелей. На юго-востоке широко распространены верхнемеловые известняки мощностью до 2000 м. В сводах антиклиналей на поверхность выходят нижне- и среднеюрские песчаники и сланцы. Многочисленны воронки, колодцы, каровые поля, пещеры со сталактитами и сталагмитами, карстовые озера. На побережье, где конгломераты подстилаются глинами, наблюдается образование оползней [133].

Хребты Западной высокогорной провинции соответствуют антиклинориям, разделенные продольными понижениями синклинориями. Они сложены кристаллическими сланцами, мраморовидными известняками, конгломератами докембрия и палеозоя и глинистыми сланцами нижней юры. На северо-западе провинции в верховьях рек Малая Лаба и Мзымта выходят на поверхность нижнепалеозойские метаморфизованные породы, образующие горстообразный выступ [133]. В гребневой зоне хребтов провинции преобладают альпийские крутые, скалистые, труднодоступные вершины. На них ясно выражены ледниковые формы: троги, кары, в долинах - древние морены. Склоны хребтов расчленены глубокими разломами (до 1000-1500 м), днища которых лежат на высотах 1200-1500 м. Для них характерны каменистые осыпи, обвалы, камнепады [44]. На большую высоту поднимаются отдельные вершины: Фишт (2868 м); Чугуш (3241 м) и др. Самой высокой точкой на крайнем юго-востоке региона является вершина г. Цахвоа (3346 м) [132].

Предгорья и низкогорья Западного Предкавказья образовались на месте эпигерценской Предкавказской платформы и Кубанского передового прогиба, испытавших эпейрогенические поднятия в неогене и в начале четвертичного периода. Фундамент сложен смятыми в складки породами верхнедевонско-нижнепермского возраста. На нем мощной толщей расположены триасовые, юрские, меловые и палеогеновые отложения, на которые налегает толща

четвертичных песчано-галечниковых, глинистых и суглинистых пород мощностью от 100 до 200-300 м. Сверху лежит слой лессовидных суглинков, увеличивающихся с продвижением на север от нескольких метров до 50-80 м [133]. Широкое распространение известняков и других легкорастворимых пород способствует развитию в пределах предгорий карстовых процессов. На территории Западного Предкавказья насчитывается около 250 различных карстовых образований (колодцы, воронки, пещеры и т.д.), приуроченных к известнякам мела и юры. Значительная часть вод движется по подземным каналам и трещинам с юга на север в толще известняков, прикрытых водоупорными и мергельными толщами, что создает большой напор воды в предгорьях [132].

1.2 Климат

Местные особенности и разнообразие климата в большой степени определяются сложностью циркуляции атмосферы вблизи Черного и Азовского морей, а также расположением хребтов Северо-Западного Кавказа. Климат южной части региона, находящейся на Черноморском побережье, субтропический и относится к средиземноморскому типу климата. Для Западного Предкавказья и Западной высокогорной провинции характерен умеренно континентальный тип климата [158].

Для Северо-Черноморской провинции характерен климат средиземноморского типа, отличающийся жарким и сухим солнечным летом, относительно теплой и влажной зимой. Средняя температура января здесь 2,0-4,0°С, июля 22,4-24,0°С. Абсолютный температурный минимум равен минус 30,0°С, а максимум - плюс 37,0°С. Безморозный период длится 200-230 дней. Сумма температур выше 10°С составляет 3200-3600°С. Осадков выпадает от 400-800 мм/год на западе, до 1600 мм/год на юго-востоке. Максимум их приходится на конец осени и начало зимы, минимум - летом. Зимой осадки

выпадают преимущественно в виде ливней, вызывающих интенсивный смыв почв, особенно на безлесных участках. В мае часты ливни с грозами. При вторжении холодных северо-восточных воздушных масс зимой образуются «бора» или «норд-ост», дующие с большой скоростью (до 20 м/с) и резко понижающие температуру (до минус 25,0°С). Норд-ост наиболее часто наблюдается на участке между г. Новороссийск и г. Геленджик [66].

Основные биоклиматические показатели рекреационного потенциала Северо-Черноморской провинции базируются на значении эффективной температуры неподвижного воздуха (ЭТ). Температура неподвижного воздуха в летний сезон в провинции равна 21,8°С. В зимний сезон этот показатель близок 3,64°С. Эквивалентно-эффективная температура (ЭЭТ), показывающая комплексное воздействие на организм человека температуры, влажности и скорости ветра, колеблется в Причерноморье от 16°С летом до минус 13°С зимой. Для Северо-Черноморской провинции характерен умеренно суровый индекс суровости по Бодману (8=2,66). Район имеет среднее для региона значение приведенной температуры по Адаменко-Хайруллину (1прив=-19,46°С). В теплый период радиационно-эквивалентно-эффективная температура (РЭЭТ) здесь составляет 25,28°С. Показатель тепловой чувствительности отдыхающего с учетом влияния ветра (нормальная эквивалентно-эффективная температура) имеет меньшие значения (НЭЭТлеТо=:19,80С), чем РЭЭТ. Показатель тепловой биологической чувствительности для одетого человека (биологически активная температура) в Северо-Черноморской провинции летом близок 24,84°С [176].

Юго-восточное положение, открытость Колхидской горной провинции к средиземноморским циклонам, юго-западным влажным воздушным массам обуславливает формирование здесь влажного и теплого климата. От Черноморского побережья до высоты 800-1000 м климат в провинции влажный субтропический с положительными среднемесячными температурами в течение всего года. При движение на северо-восток климат становится умеренно континентальным и более сухим. Средняя температура января на побережье

4,0°С, выше 1500 м минус 6,0°С, июля соответственно 24,0°С и 16,0°С. Абсолютный температурный минимум для Колхидской горной провинции минус 25,0°С, а максимум 33,0°С. Сумма температур выше 10°С понижается с высотой от 4500 до 2000°С. Безморозный период длится от 280 до 200 дней. Осадков выпадает от 1000 до 1800 мм/год. На побережье осадки распределяются более менее равномерно в течение года. В полосе среднегорья их максимум приходится на осень и зиму. Выше 1000 м над уровнем моря формируется устойчивый снежный покров, мощность которого от 30 см до нескольких метров. В отдельные годы в провинцию проникают холодные воздушные массы с северо-запада, понижающие температуры и вызывающие гибель субтропических культур. На востоке часто дуют фены, повышающие температуру и понижающие влажность воздуха [66].

Эффективная температура (ЭТ) неподвижного воздуха в Колхидской провинции имеет значение 22,88°С (лето) и 4,48°С (зима). В свою очередь эквивалентно-эффективная температура (ЭЭТ) района в теплый период достигает показателя 17,86°С и минус 9,37°С в холодный период. Индекс суровости по Бодману и приведенная температура по Адаменко-Хайруллину наименее высоки именно здесь (8=1,86; 1прив=-13,4°С). Значение радиационно-эквивалентно-эффективной температуры (РЭЭТ) в теплое время года близко 26,82°С. Оптимальный показатель тепловой чувствительности с учетом влияния ветра для одетого человека (нормальная эквивалентно-эффективная температура) характерен при 21,3°С. Биологически активная температура (БАТ) в провинции составляет в теплый сезон 26,04°С [176].

Климат Западной высокогорной провинции формируется под влиянием западной циркуляции воздушных масс в свободной атмосфере. Здесь на западе преобладают окклюдированные средиземноморские циклоны, восточнее -окклюдированные западноевропейские циклоны. Циклоны приносят большое количество осадков, которых выпадает до 2000 мм/год на западе провинции. В глубоких долинах, котловинах количество осадков уменьшается до 600 мм/год.

Климат в провинции прохладный. Средняя температура января минус 6,0°С, а на высотах 2000-2800 м до минус 15°С. Средняя температура июля соответственно 14,0°С и 8,0-10,0°С в высокогорьях. В зимнее время в Западной высокогорной провинции образуется устойчивый снежный покров мощностью до 1-2 м в понижениях, на пологих склонах - до 50-60 см. В горах провинции часто наблюдаются снежные лавины, особенно опасные весной [66].

Показатель эффективной температуры неподвижного воздуха (ЭТ) для Западной высокогорной провинции равен в теплый сезон 14,08°С и минус 4,69°С в холодный сезон. Макроклиматические показатели комфортности среды (эквивалентно-эффективная температура) варьируется от 13,62°С летом до минус 19,68°С зимой. Индекс суровости по Бодману в провинции наиболее высокий (8=2,75) для всей горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа. Приведенная температура по Адаменко-Хайруллину также максимальная именно в данном районе (1Прив=-24,4°С). Оптимальные теплоощущения рекреанта на солнце (радиационно-эквивалентно-эффективная температура) здесь летом достигаются при 23,3°С. Данные нормальной эквивалентно-эффективной температуры (НЭЭТ) в летний сезон равны 17,9°С. Биологически активная температура (БАТ) в теплый период года близка 23,32°С [176].

Климатические условия Западного Предкавказья формируются преимущественно под влиянием западных и северо-западных воздушных масс. Климат провинции умеренно континентальный. Зимние температуры понижаются с северо-запада на юго-восток и средняя температура января составляет от минус 1,0°С до минус 5,0°С. Абсолютный минимум температуры минус 32,0°С. Летние температуры высокие. Средняя температура июля 23,0-24,0°С, а максимальная до 40,0°С. Сумма температур выше 10°С равна 3200-3500°С. Безморозный период длится 190-200 дней. Осадков выпадает от 400 до 600 мм/год с юго-востока на северо-запад провинции. Их максимум приходится на конец весны и начало лета и конец осени начало зимы. Снежный покров лежит 55-60 дней, а на крайнем юго-востоке Западного Предкавказья до 70

дней, достигая высоты 15-30 см. При вторжении арктических воздушных масс с севера резко понижается температура. Проникающие в провинцию северовосточные и восточные жаркие и сухие ветры вызывают весной и летом засухи, суховеи и пыльные бури. В летнее время иногда наблюдаются сильные градобития [66].

Эффективная температура неподвижного воздуха (ЭТ) в Западном Предкавказье достигает 21,28°С летом и минус 1,28°С зимой. Комплексное воздействие на организм человека температуры, влажности и скорости ветра показывает эквивалентно-эффективная температура (ЭЭТ). В районе в теплое время года ЭЭТ=18,14°С, а в холодное ЭЭТ=-13,87°С. Индекс суровости по Бодману и приведенная температура по Адаменко-Хайруллину провинции имеют среднее значение для всего региона (S=2,09; tnpHB=-l'7,670C). Радиационно-эквивалентно-эффективная температура (РЭЭТ) в Предкавказье близка летом 27,06°С. В свою очередь, нормальная эквивалентно-эффективная температура (НЭЭТ) составляет 21,7°С в теплый сезон. Данные тепловой биологической чувствительности для одетого отдыхающего (биологически активная температура) равны в районе 26,36°С в теплое время [176].

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Литвинов, Артем Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленная работа является многолетним теоретическим и практическим результатом авторских исследований проблемы оценки рекреационного потенциала водных объектов с учетом физико-географических условий горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа.

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие конкретные выводы, отражающие основные положения, изложенные в диссертации:

1. Физико-географические условия горно-предгорной части СевероЗападного Кавказа благоприятны для развития рекреационного водопользования. Разнообразие пеших и экскурсионных околоводных маршрутов, стационарных мест прибрежного отдыха, пляжно-купальных зон, участков для речного туристического сплава, ареалов промыслового любительского околоводного отдыха возрастает с северо-запада на юго-восток. Таким образом, основными зонами комплексной акварекреации в регионе могут стать Колхидская горная провинция и юго-восточная часть Западного Предкавказья. По результатам изучения пространственного распределения и особенностей природных и социально-культурных рекреационных ресурсов была дана комплексная оценка рекреационного потенциала водных объектов региона и составлен картографический материал.

2. Комплексная оценка рекреационного потенциала водоемов заключается в возможности интегрирования результатов обследования территории на предмет определения запасов ресурсов, медико-биологической, санитарно-гигиенической, психолого-эстетической, технологической и экологической оценок по единой методике.

С целью определения рекреационного потенциала функциональной составляющей водного объекта по климатическим, медико-биологическим и технологическим показателям, а также запасам рекреационных ресурсов

использовалась количественная оценка (от 0 до 4 баллов). Остальные оценки (эстетическая, санитарно-гигиеническая и экологическая) в основном предполагали экспертный характер их проведения. Экспертные оценки имели качественную характеристику (от весьма неблагоприятных условий до весьма благоприятных условий) и количественную составляющую. Количественные и качественные оценки первоначально проводились по компонентам (показателям) организации того или иного элементарного аквареркеационного занятия. Далее они преобразовывались в суммарную и комплексную оценку.

3. Проведена корректировка шкал оценки рекреационного потенциала водоемов с учетом физико-географических условий горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа. Для речного туристического сплава предложено учитывать разнообразие составных участков маршрута речного туристического сплава и число природных препятствий на данном маршруте. Для экскурсионного и пешего околоводного отдыха следует учитывать глубину и густоту расчленения рельефа с учетом особенностей горно-предгорной полосы. При оценке пейзажной выразительности целесообразно рассматривать форму склонов и их экспозицию. При проведении эколого-рекреационной оценки околоводного ландшафта необходимо давать характеристику степени сохранности прибрежных историко-культурных объектов. В ходе определения рекреационного потенциала сборных, рыбных и охотничьих околоводных угодий следует учитывать разнообразие редких промысловых видов или экзотов, характерных для того или иного рекреационного района. Для выявления ареалов организации акварекреации в прибрежных сельских населенных пунктах целесообразно рассматривать количество поселений в долине водоема, плотность заселения прибрежной местности и сохранность природных ландшафтов в местах ведения сельского хозяйства.

4. Установлено, что рекреационный потенциал водных и околоводных ландшафтов формируется под воздействием ряда естественных факторов (климатических, гидрологических, орографических, лесотипологических и др.),

но преобразуется при антропогенном воздействии. Деятельность человека во многом определяет внешнюю доступность территории и первозданность местности. Пограничные суммарные оценки рекреационного потенциала водоемов могут быть преобразованы в лучшую сторону именно благодаря рациональной программе природопользования.

5. Материалы комплексной оценки рекреационного потенциала водоемов позволили определить группу основных элементарных акварекреационных занятий для отдельных провинций исследуемого региона. Применение разработанной методики дает возможность выявлять многофункциональные рекреационные местности водного и околоводного отдыха.

В ходе исследований установлено, что наиболее разнообразны и комфортны условия пляжно-купального отдыха на водоемах в СевероЧерноморской и Колхидской горной провинциях. Оценка рекреационного потенциала речного туристического сплава наиболее высока для рек Мзымта и Белая. Анализ литературных источников и экспедиционные исследования показывают, что рекреационные ресурсы для развития катания на маломерных судах наиболее благоприятны в пределах Северо-Черноморской провинции и юго-восточной части Западного Предкавказья. Наилучшее сочетание околоводных экосистем для экскурсионного и пешего отдыха из лесных группировок малых рек или небольших озер, окруженных рощами на пересеченной среднегорной местности, характерно для юго-восточной части Западного Предкавказья и пограничного участка Северо-Черноморской и Колхидской горной провинций. Наиболее высокая оценка рекреационного потенциала стационарных прибрежных мест отдыха была характерна для Колхидской горной провинции. Наиболее привлекательными зонами для организации любительского промыслового отдыха (сбор растений и грибов, рыбная ловля, охота) располагала юго-восточная часть Западного Предкавказья. Установлено, что основные ресурсы для лечебно-оздоровительного отдыха сосредоточены в юго-восточной части Западного

Предкавказья, Колхидской горной и Северо-Черноморской провинциях. Наиболее благоприятные условия для развития прибрежного отдыха отмечены в населенных пунктах на берегах водоемов Колхидской горной, СевероЧерноморской провинций и юго-восточной части Западного Предкавказья.

6. Впервые для всей территории горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа выполнено комплексное районирование по условиям, определяющим привлекательность рекреационного водопользования. В его основу легло физико-географическое районирование Кавказа под авторством Гвоздецкого H.A. (1988). По данным автора изучаемый регион разделен на четыре физико-географические провинции: Северо-Черноморская, Колхидская горная, Западное Предкавказье и Западная высокогорная.

На территории изучаемого региона было выделено 11 рекреационных районов. Основным принципом выделения комплексных акварекреационных районов были отличительные особенности доступности, экологичности, аттрактивности и сезонности водного и околоводного отдыха в той или иной местности региона. В Северо-Черноморской провинции (I) отмечено три из них. Они были расположены в северо-западной части провинции (1-а), в центральной ее части (1-6) и на юго-востоке указанной зоны (I-в). Для Колхидской горной провинции (II) также характерны три района рекреационного водопользования, находящиеся в пределах северо-западной части провинции (П-а), в центральной части (И-б) и в долине р. Мзымта (П-в). Западная высокогорная провинция (III) была подразделена на три района: верховья р. Белая (111-а), долина р. Малая Лаба (Ш-б) и среднее течение р. Уруп (Ш-в). Западное Предкавказье (IV) было поделено на пять районов водного и околоводного отдыха. С запада на восток в этой местности сменяли друг друга северо-западный район (IV-a); центральный район (IV-б); верховья рек Пшиш, Пшеха и Курджипс (IV-в); среднее течение рек Курджипс и Белая (IV-r); северо-восточный район провинции (IV-д).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Литвинов, Артем Евгеньевич, 2013 год

Список использованных источников

1. Авакян А.Б. Проблемы создания и комплексного использования водохранилищ в СССР// Водные ресурсы. - 1982. - № 6. - С. 719-737.

2. Авакян А.Б., Бойченко В.К., Салтанкин В.П. Рекреационное использование водных объектов Московской области (состояние, проблемы, перспективы)// Водные ресурсы. - 1983. - № 6. - С.1125-1133.

3. Авакян А.Б., Бойченко В.К., Салтанкин В.П. Оценки рекреационного потенциала водохранилищ в проектной практике// Гидротехническое строительство. - 1986. - № 7. - С. 30-33.

4. Августинский B.JL, Иванов В.В., Пантелеев И.Я. Минеральные воды Северного Кавказа и Предкавказья: Монография - М.: Академия, 1994. - 401 с.

5. Агибалова В.В. Природное районирование Северного Кавказа и Нижнего Дона. - Р-н/Д.: Изд-во РГУ, 1989. - 224 с.

6. Адамеску A.A., Воскресенский В.Ю. Аграрный туризм как инновационный фактор развития прибрежных территорий// Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 13 (70). - С. 12-17.

7. Александрова А.Ю. Пространственные структуры международного туризма// Материалы III международной научно-практической конференции «Туризм и региональное развитие». - Смоленск, 2004. - С. 57-61.

8. Алексеенко В. А. Эколого-геохимические изменения в биосфере: Монография - М.: Логос, 2006. - 519 с.

9. Алексеенко В.А., Суворинов A.B., Власова Е.В. Лесные ландшафты Северо-Западного Кавказа: Учеб. пособие - М.: Университетская книга, 2008. -347 с.

10. Алисов Б.П. Климат СССР: Монография - М.: Высшая школа, 1969. - 131 с.

11. Андреев С.С. Экология человека. - Р-н/Д: Изд-во Е.А. Турова, 2007. - 248 с.

12. Атрохин В.Г., Курамшин В.Я. Ландшафтное лесоводство: Учеб. пособие -М.: Просвещение, 1991. - 176 с.

13. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы: подходы к анализу понятия// Известия АН СССР. - Серия географическая. -1977.-№2.-С. 1115-1112.

14. Беленький С.М. Методика курортного грязелечения: Учеб. пособие -Краснодар: Кн. изд-во, 1993. - 198 с.

15. Беленький С.М., Дульнева Т.Н., Лаврешкина Т.П. Минеральные воды: Монография - М.: Изд-во МГУ, 1982.-341 с.

16. Берлянт A.M. Картографический метод исследования: Учеб. пособие -М.: Изд-во МГУ, 1978.-236 с.

17. Близнюкова Л.А. Значение средств размещения во внутреннем туризме: Учеб. пособие - Хабаровск: Изд-во Хабаровского гос. ун-та, 2007. - 126 с.

18. Боголюбов B.C., Никитина O.A. Развитие оздоровительного туризма в регионе на основе выявления и структуризации целевых рекреационных ресурсов// Вестник ИНЖЭКОН. - 2007. - № 2. - С. 44-53.

19. Боголюбова С. А. Эколого-экономическая оценка рекреационных ресурсов: Учеб. пособие. - М.: Академия, 2009. - 256 с.

20. Бокша В.Г., Богутинский Б.В. Медицинская климатология и климатотерапия. - Киев: Здоровье, 1980. - 262 с.

21. Большаков H.H. Массовый загородный отдых и охрана природы Молдавии// Кишинев, 1972. - С. 28-39.

22. Будовская М.А., Лымарев В.И., Мищенко A.A. Современные проблемы изучения и охраны водных ресурсов Северного Кавказа// Охрана и использование биологических ресурсов. - Владивосток: Дальневосточный политех, ин-т.- 1986.-Ч.1.-С. 15-18.

23. Бурт Ю.И. Использование прибрежных зон водохранилищ для организации отдыха трудящихся// Тезисы докладов к совещанию по

комплексному использованию мелководий водохранилищ в народном хозяйстве. - М., 1970. - С. 89-91.

24. Быкова Г.Ю. От Джубги до Аше// Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1966.- 128 с.

25. Вареник И.П. Растительность/ Природа Краснодарского края. -Краснодар: Кн. изд-во, 1999. - С. 174-201.

26. Василенко Ю.К. Влияние на организм органических веществ питьевых минеральных вод. - Пятигорск: Изд-во НИИ «Курортологии и физиотерапии», 2001.-131 с.

27. Василенко Ю.К., Бунакова Г.В. Органические вещества минеральных вод Северного Кавказа и их влияние на организм// Экспериментальная курортология и физиотерапия. - 1999. - С. 23-34.

28. Васильев В.И., Коваль Ю.Д. К вопросу методологии исследования влияния рекреационной деятельности на водные объекты// Проблемы охраны вод. - Харьков, 1975. - Вып. 6. - С. 36-40.

29. Васильев Н.Г., Автухович Е.В. Оценка рекреационных воздействий на состояние природной среды в прибрежных древостоях Истринского водохранилища// Устойчивость и продуктивность лесоаграрных экосистем в условиях техногенеза. - 1993. - С. 34-40.

30. Васильев Ю.С., Кукушкин В.А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. - Д.: Гидрометеоиздат, 1983. - 229 с.

31. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. - М.: Наука, 1982.- 190 с.

32. Веденин Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории// Известия РАН. - Серия географическая. - 1998. - № 4. - С. 679-689.

33. Веденин Ю.А., Преображенский B.C. Тенденции развития территориальной рекреационной системы СССР// Известия АН СССР. - Серия географическая. - 1980. - № 3. - С. 855-867.

34. Воронков H.A. Роль рекреации в охране вод// Биогеография и краеведение, 1988. - Вып. 4. - С. 111-118.

35. Гаврилюк Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья: Монография - Киев: Наукова думка, 1995. - 197 с.

36. Гвоздецкий H.A. Физическая география Кавказа. - М.: Изд-во МГУ, 1988. -305 с.

37. Герасимов И.П., Минц A.A., Преображенский B.C. Современные географические проблемы организации отдыха// Известия АН СССР. - Серия географическая. - 1969. -№ 4. -С. 1146-1151.

38. Говорова В.Ф., Данилова JT.JI., Еремин Г.В. Ягодные культуры. -Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1966. - 231с.

39. Говорова Г.Ф. Плодово-ягодные культуры Северо-Западного Кавказа// Сельскохозяйственные культуры, 1989. - С. 27-31.

40. Голубничий И.А., Филиппенко И.И. Хадыженские источники// Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1985. - 56 с.

41. Горбик А.Р. Вопросы охраны и преобразования природной среды при проектировании комплексов учреждений отдыха на приречных территориях// Градостроительство. - Киев, 1975. - С. 105-111.

42. Горшенин Н.М., Делеган И.В., Криницкий Г.Т. Экспериментальные исследования влияния рекреационной нагрузки на компоненты лесного биогеоценоза// Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. - М.: Наука, 1979.-С. 48-50.

43. Гроссгейм A.A. Растительный покров Кавказа. - М.: Наука. 1968. - 405 с.

44. Гулисашвили В.З. Природные зоны и естественноисторические области Кавказа. - М.: Наука. 1994. - 289 с.

45. Данилова JI.JI. Ягодники Северного Кавказа// Сельскохозяйственные культуры, 1977. - С. 67-74.

46. Данюлайтис Г., Стаускас В., Шипайла А. Состав и объем проектных работ по организации рекреации// Вопросы архитектуры Литовской ССР. - Т. 3. - Вильнюс: Минтис, 1966. - С. 237-242.

47. Деньгин Д. Д. Географические аспекты изучения территориальной организации туристско-рекреационного комплекса региона// Материалы III международной научно-практической конференции «Туризм и региональное развитие». - Смоленск, 2004. - С. 57-61.

48. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения: Монография - М.: Высшая школа, 2001. - 403 с.

49. Дончева A.B., Жучкова В.К., Кожухов Ю.С. О методике составления рекреационных схем на ландшафтной основе (на примере Хибин)// Рекреалогия в современном мире, 2003. - № 2. - С. 143-150.

50. Дорофеев A.A., Атрощенко H.A. Критерии и методика оценки ландшафтно-рекреационного потенциала Тверской области// Вопросы региональной геоэкологии. - Тверь, 2002. - С. 87-107.

51. Дранникова А.Е., Маргашев A.C. Подходы к построению концептуальной модели функционирования и развития рекреационного водопользования// Экологические основы ведения хозяйства в горных территориях, 1994. - С. 3236.

52. Дроздов A.B. Экотуризм: определения, принципы, признаки, формы// Перспективы развития туризма в южном Подмосковье, 1999. - С. 73-80.

53. Дроздов A.B. Основы экологического туризма: Учеб. пособие. - М.: Гардарики, 2005. - 271 с.

54. Дубиничева Л.В., Советов П.М. Агротуризм и условия его развития на примере Вологодской области// Стратегия инновационного развития рекреационных территорий. - 2012. - № 4. - С. 134-139.

55. Думитрашко Н.В. Орография Кавказа// М.: Наука, 1966. - С. 61-84.

56. Дыренко С.А. Изменение околоводных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования// Отдых и туризм: проблемы, перспективы, 1998.-С. 120-124.

57. Елшин Ю.А. Зависимость режимных характеристик озер Большого Кавказа от их показателей площади// Метеорология и гидрология, 1991. - № 3. -С. 1104-1112.

58. Ефремов Ю.В. В стране горных озер. - Краснодар: Кн. изд-во, 1991. - 192 с.

59. Ефремов Ю.В. Современное состояние озерных водоемов и мероприятия по улучшению качества их вод// География Краснодарского края. - Краснодар: Изд-во КубГУ, 1994. - С. 137-143.

60. Ефремов Ю.В., Ильичев Ю.Г., Панов В.Д. Хребты Большого Кавказа и их влияние на климат. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2001. - 145 с.

61. Жирма В.В., Тхагапсо Ф.А. О комплексном использовании водных ресурсов Краснодарского края// Географические исследования Краснодарского края: сб. науч. трудов. - Краснодар: КубГУ. - 2009. - Вып. 4. - С. 152-158.

62. Жирма В л.В., Жирма A.B. Рекреационный потенциал внутренних вод Краснодарского края// Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы, 2011. - С. 131-135.

63. Жуков Н.И. Общая теория систем и кибернетика в структуре научного знания: Монография - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 431 с.

64. Забросаев Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на рекреационные водоемы Молдавии// Рекреационное водопользование, 2000. -С. 68-80.

65. Зайков Б.Д. Средний сток и его распределение в году на территории Кавказа. - JL: Гидрометеоиздат, 1986. - 231 с.

66. Занина A.A. Климат Кавказа. - Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 207 с.

67. Зауэр Ф. Обитатели озер, болот и рек Восточной Европы: Монография -М.: Астрель, 2002. - 287 с.

68. Зверев К., Лебеденко Г. Курорт Горячий Ключ. Водолечение на курорте Горячий Ключ// Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1971. - 97 с.

69. Зеленский H.H. Опыт определения основных стадий рекреационной дигрессии курортных лесов Прикарпатья// Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. - М.: Наука, 1979. - С. 150-154.

70. Зорин И.В. Социально-экономическая программа долгосрочного развития рекреационных систем. - Минск: Изд-во БГУ, 1978. - 139 с.

71. Зорин И.В., Зорин А.И. Азбука для туроператоров. Актуальные проблемы туризма-99// Сб. докладов и тезисов сообщений научно-практической конференции. - М.: РМАТ, 1999. - С. 127-138.

72. Зорин И.В., Ирисова Т.А. Туризм и отраслевые системы. Менеджмент и туризм. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 258 с.

73. Зубарев А.Н. Зооценозы малых рек Черноморского побережья СевероЗападного Кавказа// Актуальные вопросы экологии и охраны окружающей среды южных регионов, 2009. - С. 47-53.

74. Иванов В.В., Малахов A.M. Генетическая классификация лечебных грязей (пелоидов) Большого Кавказа: Учеб. пособие - М.: Мысль, 1995. - 263 с.

75. Иванов В.В., Невраев Г.А. Классификация подземных минеральных вод: Учеб. пособие - М.: Мысль, 1994. - 274 с.

76. Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Рекреационная экология горных лесов российского Причерноморья. - Р-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. -271 с.

77. Иосифова Е.В. Сульфидные воды основных курортов Большого Кавказа// Вопросы бальнеотерапии, 2003. - С. 143-149.

78. Ирисова Т.А., Колотова Е.В. К вопросу о современном рекреационном районировании России// Курортные ведомости, 2004. - № 2. - С. 147-156.

79. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Монография - М.: Высш. шк., 1991. - 366 с.

80. Исаченко А.Г. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование: Учеб. пособие - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.-241 с.

81. Каваляускас П., Стаускас В. Составление карт и схем для организации ландшафтов зон отдыха в аспекте проектных требований// Материалы научного семинара «Ландшафтное картирование для территориальных планировок». - Тарту, 1972. - С. 83-87.

82. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности// Известия АН СССР - Серия географическая. -1972.-№ 1.-С. 952-959.

83. Казанская Н.С. Изменение экосистем под воздействием рекреации// Социально-экономические и географические исследования территориальных рекреационных систем. - М.: Наука, 1980. - С. 94-105.

84. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин H.H. Научно-географические основы планирования и организации территорий массового стационарного отдыха (по исследованиям Пестовского водохранилища)// Вопросы географии. - Сб. 93. - География и туризм. - М.: Мысль, 1973. - С. 281-289.

85. Казанская Н.С., Марфенин H.H., Воробьев И.А. Определение показателей рекреационной посещаемости и нагрузки// Теоретические и прикладные исследования природных комплексов: материалы МФ Географического общества СССР.-М., 1973.-С. 125-133.

86. Канонников A.M. Природа Кубани и Причерноморья. - Краснодар: Кн. изд-во, 1977. - 112 с.

87. Канонников A.M. Природа и мы. Географические комплексы Кубани. -Краснодар: Кн. изд-во, 1984. - 75 с.

88. Кассанелли Д.П., Нагалевский В.Я., Дюваль-Строев М.Р. Лекарственные растения Черноморского побережья Краснодарского края, их охрана и рациональное использование// Актуальные вопросы экологии и охраны

природы экосистем Черноморского побережья. - Краснодар, 1991. - 4.1. - С. 78-81.

89. Квартальнов В.А., Зорин И.В. Туризм, экскурсии, обмены. Современная практика: Монография - М.: Наука, 1993. - 398 с.

90. Климатические ресурсы и методы их представления для прикладных целей/ по ред. К.Ш. Хайруллина. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. - 231 с.

91. Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: Учеб. пособие - М.: Академия, 2008. - 256 с.

92. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение: Учеб. пособие - М.: Менеджмент, 1999. - 251 с.

93. Кормаков В.И., Жерелина И.В., Стоящева Н.В. Методические подходы к проектированию водоохранных зон и прибрежных защитных полос на урбанизированных территориях (на примере г. Барнаула)// Использование и охрана природных ресурсов России: ежемесячный бюллетень МНР РФ. - 2004-а. - № 2. - С. 55-60.

94. Корнилова Р.П. Продолжительность купального сезона на территории СССР// Известия АН СССР. - Серия географическая. - 1979. - № 4 - С. 847854.

95. Коровин В.И., Коровин A.B. Гидрографическая сеть Северного Кавказа: Учеб. пособие - Краснодар: Изд-во КубГУ, 1981. - 79 с.

96. Коровин В.И., Лазаренко О.В., Мельникова Т.Н. Гипсография и ее влияние на водоносность рек// Проблемы рационального природопользования и экологическая экспертиза. - Краснодар: Изд-во КубГУ, 1990. - С. 140-142.

97. Коровин В.И., Мельникова Т.Н. Водные ресурсы рек, впадающих в Черное море, в пределах Краснодарского края. - М.: Деп. в ВИНИТИ, 1989. -№ 695-В 89.- 16 с.

98. Коровин В.И., Щеглова З.П., Мельникова Т.Н. Влияние почв на формирование внутригодового распределения стока. - М.: Деп. В ВИНИТИ 1992. -№ 1465-В 92.-14 с.

99. Коростелев Е.М. Практикум по экологическому туризму: Учеб. пособие -СПб: Изд-во СПбГУ, 2008. - 95 с.

100. Костюченко Э.Л., Холостенко Н.М., Ловенгард А.П. Район отдыха на правом берегу Киевского водохранилища// Места отдыха и озеленение городов.

- Киев: Будивельник, 1969. - Вып. 5. - С. 64-69.

101. Крауксис A.A. Проблемы экспериментального ландшафтоведения: Учеб. пособие - Томск: Изд-во ТГУ, 1979. - 232 с.

102. Крестьянина Л.В., Арно Г.И., Москалева Л.В. Декоративные посадки при ландшафтной рекультивации (на примере ТРС водоемов Ставропольского края)// Ландшафтный дизайн: инновационный подход. - 2000. - С. 80-91.

103. Кудрявцев А.Ф., Сидоров В.П., Скобелева O.A. Выбор операционно-территориальных единиц при оценке рекреационного потенциала// Туризм и региональное развитие: сб. науч. ст. - Смоленск: Универсум, 2006. - Вып. 4. -С. 60-63.

104. Кулакова Т.Я. Рекреационная оценка природных комплексов юго-западного Прибайкалья (методика, опыт практических исследований): автореф. дис. ... канд. геогр. наук/ Т.Я. Кулакова. - Иркутск, 1990. - 20 с.

105. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных зонах: Учеб. пособие

- М.: Изд-во МГУ, 1988. - 208 с.

106. Кусков A.C., Лысикова О.В. Курортология и оздоровительный туризм: Учеб. пособие - Р-н/Д.: Феникс, 2004. - 320 с.

107. Кучер О.Г. Леса Краснодарского края и экологические аспекты их исследования// Проблемы изучения и использования природных ресурсов Северо-Западного Кавказа. - Л.: Изд-во ГО СССР,1989. - С. 117-123.

108. Ланцова И.В. Влияние рекреационного использования береговой зоны на природные комплексы Иваньковского водохранилища// Круговорот вещества и энергии в водоемах: тезисы докладов VI Всесоюзного лимнологического совещания. - Иркутск, 1985. - Вып. V. - С. 125-128.

109. Ланцова И.В. Проблемы рекреационного использования малых рек// Проблемы рационального использования лесных ресурсов и охраны природы Верневолжья. - Калинин, 1989. - С. 89-93.

110. Ланцова И.В. Критерии оценки экологического состояния природных рекреационных ресурсов// Труды II Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие туризма: опыт и инновации» - Улан-Удэ, 2007.-С. 55-60.

111. Ланцова И.В. Методические аспекты эколого-экономической оценки рекреационных ресурсов// Труды II Международной научно-практической конференции «Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования». - М., 2007. - С. 89-94.

112. Лашхия Ш.В. Опыт физико-географического районирования Черноморского побережья. - Сухуми: Изд-во Сухум. пед. ин-та, 2008. - 99 с.

113. Легкоступ С.С. Состояние и перспективы развития ягодоводства в Краснодарском крае: Учеб. пособие - Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 2006. - 229 с.

114. Литвинов А.Е. Организация экологического маршрута на территории гидрологического памятника природы озеро Абрау// Актуальные вопросы экономических наук. 2009. - С. 92-95.

115. Литвинов А.Е. Типология памятников природы Краснодарского края относительно их туристкой привлекательности// Наука и практика: проблемы, идеи, инновации. 2009. - С. 219-221.

116. Литвинов А.Е., Бекух З.А. Оптимизация рекреационного использования водных объектов горно-предгорной части Краснодарского края// Известия Самарского научного центра РАН. - Самара, 2011. - Т.13, Номер 1(6). - С. 1456-1460.

117. Литвинов А.Е., Бекух З.А. Сравнительная оценка рекреационного потенциала гидрологических объектов на склонах Северо-Западного Кавказа//

Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2012. -Т. 14 № 1 (9).-С. 2355-2359.

118. Литвинов А.Е., Бекух З.А. Рекреационный потенциал гидрологических объектов Большого Сочи// Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы. 2012. - С. 157-163.

119. Литвинов А.Е., Кузнецов И.К. Особенности экскурсионного околоводного отдыха в горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа// Известия Самарского научного центра РАН. - Самара, 2013. - Т. 15, Номер 3(2). - С. 662-667.

120. Литвинова Л.И., Левон Ф.М. Зеленые насаждения и охрана окружающей среды: Учеб. пособие - Киев: Изд-во КГУ, 1986. - 64 с.

121. Литвинская С.А. Лекарственные растения природной флоры Кубани: региональное фитоприродопользование. - Краснодар: Традиция, 2011. - 144 с.

122. Литвинская С.А., Лозовой С.П. Памятники природы Краснодарского края// Департамент водохозяйств. комплекса, экологии и чрезвычайных ситуаций Краснодар, края, Кубан. гос. ун-та. - Краснодар: Периодика Кубани, 2005.-352 с.

123. Литвинская С.А., Хачегору А.Е. Использование и охрана лекарственных растений дубовых лесов Северо-Западного Кавказа// Природно-ресурсный потенциал горных районов Кавказа. Грозный, 1988. - С. 199-202.

124. Лотышев И.П. География Кубани. Энциклопедический словарь - Майкоп: Афиша, 2006. - 528 с.

125. Лукашенко Н.П. Рационализация программ обслуживания туристов по критерию рекреационной эффективности: Учеб. пособие - Минск: Изд-во БГУ, 1978,- 112 с.

126. Машинский Л.О. Озеленение околоводных ландшафтов// Места отдыха и озеленения городов. - 1997. - С. 130-135.

127. Меллума А.Ж., Рунгуле Р.Х., Эмсис И.В. Отдых на природе как природоохранная проблема. - Рига: Зинатне, 1982. - 157 с.

ill

128. Мельникова Т.Н. Закономерности промерзаемости почвы Краснодарского и Ставропольского краев// Природно-ресурсный потенциал горных районов Кавказа. - Грозный: Изд-во ЧИТУ, 1988. - С. 194-197.

129. Мельникова Т.Н. К оценке экологического состояния водных ресурсов Адыгеи// Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 1995. - С. 202-204.

130. Мельникова Т.Н. К оценке экологического состояния водных ресурсов Адыгеи// Вестник АТУ. - Майкоп: Изд-во АТУ, 1998. - С. 107-108.

131. Мельникова Т.Н. Мониторинг экологического состояния поверхностных вод Краснодарского края и Республики Адыгея// Материалы VII международной межвузовской конференции. - Бийск: Изд-во НИЦ БПГУ, 2001. -С. 124-125.

132. Мельникова Т.Н., Комлев A.M. Водоносность рек Северо-Западного Кавказа. - Майкоп: Изд-во «Качество», 2003. - 132 с.

133. Милановский Е.Е., Хаин В.Е. Геологическое строение Кавказа. - М.: Изд-во МГУ, 1983.-288 с.

134. Миллер Г.П. Ландшафтные исследования горных и предгорных территорий: Учеб. пособие - Львов: Изд-во ЛвГУ, 1988. - 202 с.

135. Мироненко Н.С. Смена парадигм в рекреационной географии// География международного туризма. - М., 2003. - С. 116-124.

136. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география: Монография.-М.: МГУ, 1981.-319 с.

137. Миронова Н.Я. О роли рекреационной деятельности в развитии эвтрофирования водоемов// Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. - М.: Наука,1980. - С. 105-115.

138. Миссенард А. Комплексная оценка влияния климата и погоды на организм человека. - М.: Мысль, 1954. - 423 с.

139. Митин М.Р., Чижова В.П. Вопросы санитарной охраны водоемов питьевого назначения в связи с проектированием зон массового отдыха (на

примере бассейна верховьев р. Москвы)// Вопросы географии. - Сб. 93. -География и туризм. - М.: Мысль, 1973. - С. 73-80.

140. Мищенко A.A. Ландшафтоведение: Словарь терминов и понятий -Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2004. - 136 с.

141. Морозова И.Н. Съедобные грибы Европейской части России: Монография - М.: Академия, 2003. - 479 с.

142. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов: Учеб. пособие - М.: Наука, 1973. - 259 с.

143. Мухина Л.И. Опыт разработки методики рекреационной оценки природных комплексов// Географические проблемы организации туризма и отдыха. - Вып. 2.-М.: Мысль, 1975.-С. 113-121.

144. Нагалевский Ю.Я., Нагалевский Э.Ю. Туристско-рекреационный потенциал водных объектов Краснодарского края// Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы. -Краснодар: КубГУ. - 2011. - С. 223-227.

145. Нагалевский Ю.Я., Нагалевский Э.Ю. Региональное физико-географическое районирование: Учеб. пособие - Краснодар: Кубанский гос. унт, 2012.- 133 с.

146. Нагалевский В.Я., Тильба А.П., Дюваль-Строев М.Р. О редких лекарственных видах растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья// Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические и фаунистические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. -Грозный, 1989.-С. 160-164.

147. Нагалевский Ю.Я., Чистяков В.И. Физическая география Краснодарского края: Учебное пособие - Краснодар: Северный Кавказ, 2001. - 256 с.

148. Насимович Ю.А. К методике функционального зонирования рекреационных лесов// Современные проблемы рекреационного лесопользования. - М.: Гослесхоз СССР. - 1985. - С. 184-189.

149. Насимович Ю.А. Использование закономерностей стихийного формирования дорожно-тропиночной сети при ее проектировании в рекреационных лесах. - М.: Деп. во ВНИИЦлесресурс, № 748-JÏX. - 1989. - 6 с.

150. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Чижова В.П. Рекреационное водопользование территорий и охрана околоводных ландшафтов: Учеб. пособие - М.: Мысль, 2000. - 184 с.

151. Олефиренко В.Т. Водотеплолечение: Учеб. пособие - М.: Наука, 1986. -304 с.

152. ОСТ 56-100-95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на природные комплексы. Стандарт отрасли. Введен 01.09.1995. 14 с.

153. Панов В.Д., Панова C.B. Изменение ледников и высоты фирновой линии в горах Краснодарского края в XX и начале XXI столетий// География Краснодарского края. - Краснодар: Изд-во КубГУ, 1994. - С. 143-151.

154. Пантелеев И.Я. Углекислые минеральные воды Северного Кавказа. -Пятигорск: Изд-во НИИ «Курортологии и физиотерапии», 1992. - 99 с.

155. Пестряков Б.В. Бассейн Енисея вместе с Байкалом должны стать центром международного экотуризма// Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий: материалы I международной научно-практической конференции. - Томск, 1999. - С. 44-49.

156. Пирожник И.И., Зайцев В.М., Романов В.П. Географические аспекты формирования рекреационных систем озерно-речного типа// Вестник Белорусского государственного университета им. В.И. Ленина. - Минск, 1983. -Серия II. -№ 1.-С. 157-161.

157. Плотникова Г.Н. Закономерности распространения и формирования сульфидных вод// Вопросы гидрогеологии минеральных вод. - 2007. - № 4. - С. 143-149.

158. Покровская B.C. Климат// Природа Краснодарского края. - Краснодар: Кн. изд-во, 1979. - С. 83-104.

159. Поляков А.Ф., Савич Е.И. Методика определения допустимых рекреационных нагрузок в горных лесах методом моделирования// Симферополь: Изд-во Крымской ГЛОС УкрНИИЛХА, 1984. - 12 с.

160. Преображенский B.C., Веденин Ю.А. География и отдых. - М.: Знание, 1971.-48 с.

161. Преображенский B.C., Зорин И.В., Веденин Ю.А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем// Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1972. -№ 1. - С. 436-446.

162. Преображенский B.C., Мухина Л.И., Казанская Н.С. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района// Географические проблемы организации туризма и отдыха. - Вып. 1. - М.: Турист, 1975.-С. 45-57.

163. Приступа Г.К. Влияние рекреационной дигрессии на продуктивность лесов зоны Кременчугского водохранилища// Лесоводство и агромелиорация: республ. межведомств, темат. науч. сб. - Киев, 1977. - Вып. 49. - С. 268-273.

164. Пчелинцев Ю.А. Физико-географическая характеристика Апшеронского района. - Краснодар: ООО Агрофирма «Центральная», 2007. - 201 с.

165. Репшас Э.А., Палишкис Е.Е. Дигрессия и экологическая емкость рекреационных лесов// Лесоведение. - 1983. - № 1. - С. 113-120.

166. Ресурсы поверхностных вод СССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - Т. 8. Северный Кавказ. - 447 с.

167. Родоман Б.Б. Типы территорий, обеспечивающих различные формы отдыха// Очерки теоретической географии. - М., 1999. - С. 89-97.

168. Романов В.И., Федорченко М.Г., Бунакова Г.В. Рекреационные ресурсы. Курортные лечебные факторы: Монография. - Р-н/Д.: Изд-во РГУ, 2000. - 312 с.

169. Романова Э.П. Типы территорий, обеспечивающих различные формы отдыха// География и туризм, 2003. - № 4. - С. 101-109.

170. Русанов В.И. Комплексные метеорологические показатели и методы оценки климата для рекреационных целей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. -86 с.

171. Рысин Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования и водопользования// Рекреационное лесопользование в СССР, 1983. - С. 115-123.

172. Рябоконь Н.П. Дикорастущие плодово-ягодные растения Кавказа: Монография - Р-н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009. - 341 с.

173. Салищев К.А. Принципы и задачи системного картографирования: Учеб. пособие - М.: Изд-во МГУ, 1978. - 249 с.

174. Самойленко A.A., Твердый A.B. Природа Краснодарского края: Монография - Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 2008. - 456 с.

175. Сафронов А.И. Геоморфология Северного Кавказа. - Р-н/Д.: Изд-во РГУ, 1987.-218 с.

176. Семочкина С.С., Харламова Н.Ф. Биоклиматическая оценка горнопредгорной территории Краснодарского края для рекреационной деятельности// Актуальные вопросы географии и геологии. - Томск, 2011. - С. 74-76.

177. Смеюха B.C. Рекреация на полуострове Абрау. - Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1988. - 94 с.

178. Смирнова Е.Д., Винокурова В.М. Определение рекреационных нагрузок зон отдыха Мордовской АССР для целей охраны природы// Вопросы географии и этнографии. Мордовская АССР. - М., 1977. - С. 220-224.

179. Соболь C.B., Февралев A.B., Сидоров Н.П. Проектирование водоохраной зоны Мещерского озера в Нижнем Новгороде// Экология урбанизированных территорий. - М., 2006. - № 2. - С. 251-255.

180. Солнцев В.Н. Система организации ландшафтов: Монография - М.: Высш. шк., 1981.-239 с.

i<â ъ

181. Солнцев Г.К., Король Л.Г., Маргашев A.C. Пути оптимизации рекреационных функций горных территорий// Экологические основы ведения хозяйства в горных территориях, 1994. - С. 115-121.

182. Стаускас В.П. Методика оценки ландшафта при планировке районов отдыха// Вопросы архитектуры Литовской ССР. - Вильнюс: Минтис, 1966. -Т.З.-С. 142-150.

183. Ступина Н.М. Рекреационная бонитировка провинций СССР// Географические аспекты исследования рекреационных систем. - М., 1979. - С. 272-278.

184. Ступина Н.М., Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки рекреационных комплексов: Учеб. пособие - М.: Просвещение, 1975. -317 с.

185. Сухоруких Ю.И., Алентьев П.Н. Дикорастущие съедобные растения на юге России: Учеб. пособие - Майкоп: Изд-во АГУ, 2009. - 210 с.

186. Тарасов А.И. Рекреационное водопользование: Учеб. пособие - М.: Изд-во МГУ, 1986.- 177 с.

187. Теоретические основы рекреационной географии/ Под ред. Преображенского B.C. - М.: Просвещение, 1975. - 362 с.

188. Тобилевич Б.П. Загородный отдых в Подмосковье// Рекреалогия пригородных зон, 2007. - С. 216-219.

189. Фалькович Н.С. К вопросу о концепции туризма в Омском Прииртышье// Природа и природопользование на рубеже XXI века. - Омск, 1999. - С. 187-191.

190. Физико-географическое районирование СССР/ под ред. H.A. Гвоздецкого// М.: Изд-во МГУ, 1968. - 575 с.

191. Филиппович Л.С. Устойчивость природного комплекса к рекреационным нагрузкам// Теоретические и прикладные исследования природных комплексов. - М.: МФ ГО СССР, 1973. - С. 127-132.

192. Филиппович Л.С. Картографическое моделирование территориальных рекреационных систем: Учеб. пособие - М.: Наука, 1983. - 77 с.

193. Флинт B.E., Мосалов A.A., Лебедева Е.А. Птицы Европейской России. -М.: Алгоритм, 2001. - 224 с.

194. Ханташкеева Т.В. Рекреационный потенциал республики Бурятия и перспективы его использования: автореф. дис. ... канд. геогр. наук/ Т.В. Ханташкеева. - Иркутск, 1996. - 19 с.

195. Холостенко H.H., Сироцинская Т.К. Оценка природных условий при проектировании зон отдыха// Места отдыха и озеленение городов. - Вып. 5. -Киев: Будивельник, 1969.-С. 116-119.

196. Храбовченко В.В. Экологический туризм: Учеб.-метод, пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 208 с.

197. Царфис П.Г. Рекреационная география СССР (курортологические аспекты) - М.: Мысль, 1979. - 310 с.

198. Чалая И.П., Куконенко М.В., Черкасова Л.М. О методических приемах оценки природных условий для размещения мест отдыха// Вопр. географии: Туризм и инновации, 1993. - С. 257-268.

199. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. - М.: Лесная промышленность, 1977. -48 с.

200. Чижова В.П. Определение допустимых нагрузок на туристско-экскурсионных маршрутах// Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. - Тула: Гриф и К., 2002.-С. 199-207.

201. Шеффер Е.Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха// Известия ВГО. - М., 1973. - Т. 105. - Вып. 4. - С. 250-257.

202. Шитова H.A. Формирование ареалов выходного дня// Изв. АН СССР. -Сер. геогр., 1980. - № 4. - С. 1020-1033.

203. Шихматова P.A. Особенности культуры ежевики в Черноморской зоне -Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1990. - 121 с.

204. Шишкина B.B., Солдаткина С.А., Шалагин B.C. Маломерный флот как источник шума на прибрежных территориях// Гигиена окружающей среды и здоровье населения. - М.: Изд-во МНИИГ им. Эрисмана, 1986. - С. 279-286.

205. Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации/ Под ред. Н.В. Койбышевой, К.Ш. Хайруллина. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. - 319 с.

206. Ceballos-Lascurain Н. Tourism, ecotourism and protected areas. - IUCN: Publications Services Unit, 1996. - 412 p.

207. Klemenc H.S, Ruppert J. Zoning recreation territorial system: Ecotourism. -NY: Institute Tourism Services, 2003. - 211 p.

208. Wehner W. Localization recreational landscape. - Philadelphia: Delaware Nature Institute, 2005. - 189 p.

209. Winkler E., Jacsman J. Hug C. Schilter R. Regional landscape research. -Zurich: ZRI, 2004,- 154 p.