Феномен этнического сепаратизма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Бабкин, Игорь Олегович

• Бабкин, Игорь Олегович
• кандидат политических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат политических наук Бабкин, Игорь Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретико-методологические аспекты анализа этнического сепаратизма.

§ 1. Понятие этнического сепаратизма, его место и роль в современных политических процессах.

§ 2. Предпосылки возникновения и развития феномена этнического сепаратизма.

§ 3. Национализм как основа современной идеологии этнического сепаратизма.

ГЛАВА II. Социально-политический анализ проблемы этнического сепаратизма в современном обществе

§ 1. Этнический сепаратизм как феномен XX века. Сравнительный анализ развития этнического сепаратизма в

России и в мире.

§ 2. Международное вмешательство в этнополитический конфликт: основные аспекты анализа.

§ 3. Концептуальные основы разработки практических мер для снижения остроты проблемы этнического сепаратизма.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен этнического сепаратизма»

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее актуализировавшихся в наше время этнополитических проблем стал рост числа сепаратистских движений в разных частях света. Это явление развивалось и набирало силу во второй половине XX века одновременно с антиколониальным и национально-освободительным движением. Причём стоит особо отметить, что движения, ставящие своей основной целью отделение определённой части многонационального государства и создание на данной территории самостоятельного национально-государственного образования, активизировались не только в странах третьего мира, где колониальное наследие оставило значительное количество спорных границ, но и в старейших западных демократиях - Великобритании, США, Франции и ряде других государств.

В течение последних 10 лет проблема этнического сепаратизма стала одной из наиболее острых на всём постсоветском пространстве, включая Россию. Социально-экономические и политико-правовые перемены в современной России и странах СНГ находят своё выражение в коренной ломке общественных отношений, глубинных изменениях во всех сферах жизни и деятельности людей. В большинстве национально-территориальных образований на территории бывшего Советского Союза и постсоветской России быстрыми темпами происходил процесс формирования национальных элит титульных народов, оформление ими своих требований к федеральному центру о разделе властных полномочий. Часть вновь образовавшихся национальных элит взяла курс на выход из состава Российской Федерации, поощряя на территории своих республик рост националистических и сепаратистских настроений среди населения.

Пробуждающееся национальное самосознание представителей этносов, имеющих этническую родину на территории России, во многом обуславливает рост социальной, политической активности людей и радикальный перелом в массовом сознании различных этнических групп, стремящихся опереться на свои культурно-исторические корни, утвердить свою национальную идентичность. Этот процесс имеет многоаспектный характер, одной из черт которого выступает стремление титульных этнических групп в ряде субъектов Российской Федерации к обретению политического преимущества на территории своего национально-государственного образования, зачастую в ущерб представителям иных этнических групп, проживающих на той же территории.

Закладываемая таким образом основа конфронтации укрепляется широким распространением националистического дискурса в общественном сознании потенциально сепаратистского региона. Постепенно начинает формироваться общественное мнение, которое поддержало бы решение о сецессии.

Подобные процессы мы могли воочию наблюдать в ходе российской истории последнего десятилетия. Российская Федерация, как одна из наиболее крупных этнофедеральных систем в мире, испытывает значительные трудности в преодолении центробежных тенденций в национальных республиках. Общий кризис социально-политической системы, болезненный переходный период в экономике, упадок духовной культуры, потеря нравственных ориентиров в значительной степени способствуют развитию такого рода явлений.

На данном этапе развития Российского государства одной из основных задач стало сохранение территориальной целостности страны, укрепления связей внутри федерации, йыработка новых базовых идеологических принципов государственного строительства, в полной мере учитывающих полиэт-ничный характер Российской Федерации.

Проблемы сецессии и урегулирования связанных с ней межнациональных конфликтов почти не разрабатывались советским обществоведением. Быстрый распад Советского Союза и настоятельная потребность формирования новой модели федеративных отношений поставили на повестку дня поиски новых подходов к проблемам межэтнических отношений. Несмотря на обилие предложений и рекомендаций по гармонизации межнациональных и федеративных отношений в нашей стране, разрабатываемых отечественными специалистами, до последнего момента в России так и не была выработана внятная политика в области развития федерализма и межэтнических отношений.

Изучение закономерностей возникновения и развития сецессионных движений, исследование локального контекста данных процессов в потенциально сепаратистских регионах, выделение доминантных факторов, обуславливающих развитие феномена этнического сепаратизма, является на текущем этапе насущной необходимостью для формирования в России эффективной политики в области межнациональных и федеративных отношений. В силу указанных обстоятельств, наиболее актуальной на сегодняшний день задачей является проведение специального комплексного исследования этнического сепаратизма, выявление его социальных, политических, правовых, ценностных, психологических детерминант, анализ истоков и причин возникновения и развития этого явления в различных регионах мира, определение возможных способов противодействия проявлениям сепаратизма в ряде регионов Российской Федерации и, в первую очередь, на Северном Кавказе.

Степень разработанности проблемы. Что касается непосредственно исследований этнического сепаратизма, то это направление стало разрабатываться сравнительно недавно. Основное внимание учёных уделялось проблемам возникновения и развития этнических общностей, национализма, этнич-ности, этнического самосознания. Необходимо отметить, что проблема отношения этносов, этничности и государства, складывания наций и оформления ими своих отношений друг с другом начала разрабатываться ещё в философских системах Н. Макиавелли, Т. Гоббса, И. Гердера, Г.В.Ф. Гегеля, Э. Ренана, К. Маркса, Ф. Энгельса, К. Каутского, В.И. Ленина.1

Среди современных авторов наибольшей известностью и авторитетом в данной области пользуются работы Д. Армстронга, Б.Андерсена, Дж. Бройли, Р. Брубейкера, Э.Геллнера, Т. Гура, Дж. Грабы, Д. Г Оренбурга, К. Дойча, X. Кона, А.Лейпхарта, М. Мур, С. Маклина, Дж. Ротмана, Д. Ротшильда, Э.Смита, Г. Хейла, Э. Хендерсона, М. Хечтера, Д. Хоровица, Д. Холла, Э.

Хобсбаума и ряда других зарубежных авторов. Работы этих исследователей содержат как анализ основных понятий, относящихся к данной теме, так и подробное описание проблемных ситуаций, возникающих в сфере межнациональных отношений и этнических конфликтов в различных странах мира.

Стоит особо выделить тот факт, что изучение закономерностей возникновения и распада этнофедеральных систем, причин и условий сецессии, экономических, политических, культурных и ценностных доминант сепаратизма, социального состава участников сецессионных движений в социальных науках западных стран до сих пор носило более описательный характер и лишь в последние годы стали появляться попытки построить целостные теоретические концепции в данном направлении.

В отечественном обществоведении, в СССР, а потом и в России полноценные дискуссии о национализме, этничности, этнических конфликтах стали возможны только в условиях начавшейся демократизации, т.е. с конца 80-х -начала 90-х годов, и отечественные исследователи внесли немалый вклад в разработку данной проблематики. Работы А.В. Авксентьева, В.А. Авксентьева, Ю.В. Бромлея, JI.H. Гумилёва, JI.M. Дробижевой, В.А. Тишкова, Э.А. Баг-рамова, А.Г. Здравомыслова, А.С. Малашенко, Г.Г. Дилигенского, В.В. Коро-теевой, Р.А. Аклаева, Р.Г. Абдулатипова, А.И. Миллера, В.А. Михайлова, А.С. Панарина, В.П. Гельбраса, Д.В. Драгунского, А.И. Доронченкова, Н.Г. Иванова, В.А. Михайлова, М.Н. Губогло, В.Н. Иванова, Е.И. Степанова, А.В. Савва, А. А. Празаускаса, JI.JI. Хопёрской, В Л. Шейниса и других исследователей включают, помимо теоретических разработок проблемы, подробный анализ ситуации, сложившейся на постсоветском пространстве, в пределах которого находятся одни из основных очагов этнической напряжённости в мире.

Наряду с этим необходимо особо подчеркнуть тот факт, что количество исследований, специально посвященных проблеме сепаратизма, незначительно. Среди исследований, уделяющих большое внимание проблемам сепаратизма, можно выделить работы Т. Гура, Д. Хоровица, Э. Хейла, Д. Горенбурга, А.Б. Крылова, JI.M. Дробижевой, Р.А. Аклаева, В.А. Тишкова и ряда других исследователей.4 Наиболее исследованными аспектами проблемы являются социально-экономические предпосылки возникновения и развития этнического сепаратизма, а также влияние процесса модернизации на сферу взаимоотношений государства и этнических групп, входящих в его состав. Эти вопросы наиболее подробно рассмотрены североамериканскими и британскими исследователями.5 Менее изученными аспектами являются социально-психологические факторы, оказывающие непосредственное влияние на развитие сепаратистских движений, а также становление идеологии этнического сепаратизма.

Подобное положение позволяет сделать вывод о недостаточной разработанности данной проблемы. Кроме этого, в значительной степени работы, посвященные проблеме сепаратизма, представляют из себя разбор и общий анализ конкретных случаев проявления сепаратизма. В силу этих обстоятельств, существует потребность в целостном осмыслении проблемы этнического сепаратизма, выявлении общих закономерностей возникновения и развития сепаратизма, разработке подходов к изучению и оценке данного явления.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют, прежде всего, принцип системности, всесторонности, историзма, конкретности исследования, субъектно-деятельностный подход, а также такие методы исследования, как конкретно-исторический, историко-компаративистский, ис-торико-ретроспективный и ряд других методов.

Теоретическую базу исследования составили: научное наследие классиков политической науки, труды ведущих отечественных и зарубежных учёных по этническим проблемам современности.

Эмпирической основой исследования являются официальные государственные, ведомственные, нормативные, правовые документы России, зарубежных стран, международных организаций, результаты социологических и социально-психологических исследований, проведённых автором в ряде регионов Северного Кавказа, данные иных исследований, проведённых в регионе по проблемам межнациональных и федеративных отношений, контент-анализ периодической печати, в том числе издающейся руководством ряда локальных сепаратистских движений.

Объектом исследования является этнический сепаратизм как феномен социально-политической жизни общества в полиэтничных государствах. В диссертации рассматриваются конкретные случаи проявления этнического сепаратизма в Российской Федерации и ряде других государств с учётом локального контекста явления, своеобразия и особенностей национально-государственных образований.

Предмет исследования - этнический сепаратизм как феномен социально-политического бытия современного мира в условиях изменения ценностных подходов к основополагающим принципам послевоенного мироустройства и отношения к роли крупных этнофедеральных систем в мире.

Цели и задачи исследования определяются сущностью и спецификой системного и комплексного изучения этнического сепаратизма как фактора, во многом определяющего стабильность или нестабильность в ключевых регионах мира в условиях динамичного изменения геополитической обстановки.

В качестве основных целей и задач диссертант формулирует следующие:

- анализ предпосылок возникновения и развития феномена этнического сепаратизма;

- исследование факторов, обуславливающих участие представителей этнических групп в сепаратистских движениях, социального состава, идеологии, общих закономерностей развития сецессионных движений, выделение особенностей развития данного процесса в различных случаях проявления этнического сепаратизма;

- осуществление системного и комплексного анализа особенностей возникновения и развития этнического сепаратизма в современных условиях, рассмотрение его политических и правовых аспектов с учётом радикального изменения миропорядка после окончания холодной войны;

- проведение сравнительного анализа этнического сепаратизма в России и в мире;

- формулирование идей и гипотез концептуального плана, которые могут быть положены в основу исследования реальных процессов возникновения и развития этнического сепаратизма, а также могут быть применены для выработки практических рекомендаций для снижения остроты проблем сепаратизма на Юге России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнено понятие этнического сепаратизма на основе разграничения понятий «сепаратизм» и «распад многонациональных государств»;

- впервые осуществлён комплексный анализ основных причин и предпосылок возникновения и развития этнического сепаратизма и конкретизирована степень их влияния на генезис этносепаратистских движений в различных поли-этничных государствах мира;

- на основе компаративистского подхода проведён комплексный анализ случаев возникновения и развития этносепаратистских движений в России (Чечня), Канаде (Квебек), Югославии (Косово), выделены их общие и особенные признаки;

- проведён комплексный анализ основных аспектов внешнего вмешательства в этнополитический конфликт на территории многонационального государства и обоснован вывод о том, что на сегодняшний день внешнее вмешательство не в состоянии позитивно воздействовать на урегулирование этнического конфликта на почве сепаратизма;

- предложен ряд действенных концептуальных мер, направленных на снижение остроты проблемы этнического сепаратизма, уточнена степень влияния различных аспектов государственной национальной политики на возникновение и развития этносепаратистских тенденций;

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие этнического сепаратизма включает в себя исключительно движение, целью которого является выход этнического региона из состава многонационального государства с целью создания собственного национального государственного образования или присоединения к другому государству. Распад колониальных империй и многонациональных государств во второй половине XX столетия не определяется этим понятием в силу того, что прекращение существования этих образований было обусловлено происходившими в них общегосударственными дезинтеграционными процессами, когда все или подавляющее большинство частей такого государства не имеют желания к дальнейшему совместному существованию.

2. Экономические предпосылки возникновения и развития этносепаратистско-го движения в различных регионах мира не являются определяющими причинами этого явления. Являясь одним из основных компонентов, обуславливающих развитие сепаратистских тенденций у различных этнических групп, экономические аспекты этого явления не могут являться универсальной теоретической и практической базой изучения этнического сепаратизма. Это, в свою очередь, обуславливает невозможность определения того, какие этнические группы и регионы - экономически развитые или отсталые - будут более склонны к сецессии.

3. Одной из наиболее важных предпосылок углубления этнополитичексого конфликта на основе требования сецессии является формирование конфликта идентичностей, который является одним из основных препятствий в поисках путей урегулирования такого рода проблем. Этот фактор также значительно увеличивает масштаб насилия и ожесточённость сторон конфликта, что ведёт к росту количества жертв среди населения.

4. Протекание процессов этносепаратизма в полиэтничных государствах во многом зависит от степени развития демократических институтов и ценностей в обществе. В зависимости от этого фактора движение за отделение от единого государства может принять вид конституционного процесса и общественного диалога, что показано на примере канадской провинции Квебек, или внутригосударственного конфликта (или даже войны, в зависимости от масштабов насилия), что проанализировано на примере чеченского и косовского кризисов.

5. Внешнее военное вмешательство в этнополитический конфликт на основе требований этнической группы о выходе из состава многонационального государства на текущем историческом этапе является негативным фактором урегулирования такого рода конфликтов в силу того, что оно не в состоянии воздействовать на причины возникновения конфликта. Внешнее вмешательство вводит в конфликт, помимо действующих сторон, дополнительного активного агента, преследующего в данной конфликтной ситуации свои интересы и не всегда заинтересованного в быстром урегулировании конфликта.

6. Существенную роль в снижении остроты проблемы этнического сепаратизма в мире способна сыграть политика этнических преференций, обеспечивающая гибкое реагирование государственной власти на проблемы этнических групп. Вариации такой политики должны создаваться только исходя из локального контекста и опыта взаимоотношений отдельно взятого государства и входящих в него этнических групп. Восприятие преференциальной политики напрямую зависит от господствующей в обществе культуры конфликта. В государстве, имеющем стабильные демократические традиции, мероприятия в рамках политики этнических преференций вероятнее всего буду восприняты как стремление к разрешению конфликта, в то же время в других государствах, где демократические институты находятся на этапе становления, это может быть расценено как проявление слабости и сигнал к ужесточению требований сепаратистов.

7. Для предотвращения или урегулирования конфликтов на почве этнического сепаратизма особое значение имеет развитие соответствующей системы образования для населения потенциально сепаратистских регионов. Приоритетом должно быть формирование личностных установок, соответствующих гражданскому обществу с постепенным уменьшением роли этнической идентификации в повседневной жизни, что обеспечивается сбалансированным сочетанием общегражданского и этнокультурного компонента в образовательной политике многонационального государства.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в дальнейшей разработке и конкретизации ряда основных понятий этнополито-логии процесса и исследовании научно-значимых проблем современных этнических отношений.

Материалы исследования и его выводы могут быть использованы органами государственной власти, занимающимися проблемами этнической политики и формированием взаимоотношений государства и этнических групп для оптимизации деятельности, направленной на предотвращение возникновения и углубления сепаратистских тенденций в этнических регионах Российской Федерации.

Также возможно использование материалов диссертационного исследования государственными средствами массовой информации в целях популяризации научного знания в области исследования и урегулирования этнических конфликтов. Помимо этого, отдельные части диссертации могут быть использованы в работе органов государственной власти с политическими партиями, движениями, некоммерческими общественными организациями, другими объединениями граждан.

Теоретические и практические выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в преподавании таких базовых курсов, как политология, этнология, конфликтология. Помимо этого, материалы диссертации могут стать основой для разработки спецкурса по этническому сепаратизму для студентов-юристов, социологов, политологов.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры социальной философии и этнологии Ставропольского государственного университета.

Основные положения диссертации изложены в выступлениях на научных и научно-практических конференциях: международной научной конференции «Этнические процессы накануне XXI века» (21-22 мая 1998 г., Ставрополь); первом Международном конгрессе конфликтологов «Современная конфликтология в контексте культуры мира: состояние и перспективы, практические задачи» (10-13 октября 2000г., Казань); региональной научной конференции «Проблемы гармонизации межэтнических отношений в регионе» (14-15 сентября 1999г., Ставрополь); 45-й научно-методической конференции «Университетская наука - региону» (20-21 апреля 2000г., Ставрополь); 46-й научно-методической конференции «Университетская наука - региону» (2024 апреля 2001 г., Ставрополь). Позиция автора по основополагающим аспектам диссертационного исследования была изложена в ряде выступлений в периодических изданиях Ставропольского края.

С отдельными положениями диссертации автор выступал на заседаниях методологического семинара аспирантов кафедры социальной философии и этнологии Ставропольского государственного университета.

Часть работ по диссертации выполнена в рамках научных программ: «Университеты России - фундаментальные исследования», проект №015.10.01.22 «Этническая конфликтология» (1998 - 2001гг.); проект №990561 «Роль региональных элит в консолидации межнациональных отношений на Северном Кавказе» (2000 - 2001гг.); единый наряд-заказ Министерства образования РФ, проект «Концептуальные основы урегулирования этнических конфликтов» (на материалах Северного Кавказа) (1999-2001гг.). Результаты этих исследований отражены в научных отчетах по проектам.

14

Диссертант разработал и реализовал ряд исследовательских программ по поручению Правительства Ставропольского края, Совета по экономической и общественной безопасности Ставропольского края, командования Северо-Кавказского регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации (СКРУ ФПС РФ). Полученный в ходе исследований эмпирический материал лёг в основу аналитических записок, представленных Губернатору Ставропольского края, командованию СКРУ ФПС РФ, ответственным работникам правоохранительных органов края и органам государственной безопасности.

Основные положения и выводы диссертации изложены в 9 публикациях, общим объемом 9,5 п. л.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Бабкин, Игорь Олегович

выводы.

1. Конкретные формы, которые принимает этнический сепаратизм в разных странах мира, во многом зависят от уровня развития демократических институтов и основ гражданского общества в государстве. Это во многом обуславливает как методы и средства достижения независимости сепаратистки настроенными этническими группами, так и реакцию государства на требования о сецессии. Данное обстоятельство играет значительную роль для формирования общего сценария развития конфликта, который, в свою очередь, определяет, будет ли конфликт урегулироваться в русле конституционного диалога или перейдёт в фазу вооружённых столкновений и терроризма.

2. Военная интервенция третьей стороны в этнополитический конфликт между государством и одной из этнических групп в его составе является негативным фактором, не способствующим урегулированию такого рода конфликтов. Данное внешнее вмешательство не в состоянии воздействовать на основные причины возникновения конфликта и, кроме этого, вводит в конфликт, помимо действующих сторон, дополнительные силы, имеющие свои интересы в регионе конфликта и действующих в соответствии с ними нередко вразрез с процессом урегулирования конфликтной ситуации.

3. Значительную роль в принятии решения третьей стороной о вмешательстве в этнополитический конфликт на территории суверенного государства играют два фактора: степень значимости интересов третьей стороны и военно-технический потенциал государства, являющегося потенциальным объектом интервенции. В случае, если военно-технический потенциал государства, на территории которого имеет место этнополитический конфликт, является

157 сравнимым с потенциалом интервентов, внешнее военное вмешательство в конфликт маловероятно.

4. Одним из направлений для разработки концептуальных мер, способных содействовать уменьшению остроты проблемы этнического сепаратизма в мире, может стать политика этнических преференций, обеспечивающая гибкое реагирование государственной власти на проблемы этнических групп. Особое значение в этом контексте имеет создание соответствующей системы образования, в особенности для населения потенциально сепаратистских регионов. Основной целью здесь должно стать формирование личностных и групповых установок, соответствующих стандартам гражданского общества и способных уменьшить этноконфликтный потенциал в наиболее проблемных регионах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Идущие в современном мире процессы этнического возрождения оказывают значительное влияние как на внутригосударственные, так и на международные отношения. Распад крупных этнофедеральных систем в 1990-х годах поставил перед мировой общественностью новую дилемму -укреплять ли сложившийся в результате окончания холодной войны новый миропорядок, учитывая реально сложившиеся границы новых государств, или поддерживать этнические группы, стремящиеся к образованию своих собственных национальных государств, перекраивая тем самым политическую карту мира и изменяя баланс стабильности не только в региональном, но и в глобальном масштабе.

Возникновение этносепаратистских движений на текущем этапе истории является закономерным процессом, сопутствующим возрождению этнического самосознания и реконструированию этнической идентичности различных народов, входящих в состав полиэтничных государств. Подъём мощной волны этнонационалистических настроений в Восточной Европе после распада Варшавского Договора и СССР до сих пор поддерживает всепроникающий националистический дискурс. Понятия, символы, мифы националистического характера используются практически повсеместно, начиная с политических заявлений и заканчивая частными разговорами. Национализм, который, по общему признанию, является мощной консолидирующей силой, в той или иной степени используется большинством политических партий, общественно-политических организаций для достижения своих целей, причём вне зависимости от содержания последних.

В свою очередь, националистический дискурс неизбежно приводит к проблеме суверенитета государства, которое, согласно современным взглядам, обладает властью на определённой территории с установленными границами. Тем самым территориальность как принцип суверенитета над определённой территорией становится основным моментом в отношениях государства и этнических групп, претендующих на отделение.

Такие этнические группы апеллируют к праву наций на самоопределение, закреплённому в ряде основополагающих международно-правовых актов. Но право народов на самоопределение, как отмечено в диссертации, вовсе не является обоснованием принципиального права на отделение от государства. Сецессия, таким образом, вступает в прямое противоречие с международно-правовыми основами территориального суверенитета государства, что обуславливает отсутствие универсально действующего права на самоопределение. Если бы такое право существовало и последовательно применялось, то следствием этого, вероятнее всего, стал бы бесконечный распад государств, сопровождающийся переселениями и изгнаниями.

Для государства, имеющего на своей территории сепаратистские движения, решение о «разводе» даётся крайне нелегко. В любом случае государство будет противодействовать выходу из его состава какой-либо части, опасаясь эффекта «домино», который может последовать после прецедента успешной сецессии, тем более, если дело касается крупной этнофедеральной системы. В этом случае многое зависит от того, насколько прочной является система.

Коллизия между сепаратистами и государством инициируется во многом вследствие несовпадения точек зрения на дальнейшие пути развития единого государства и этнических групп, являющихся его составными частями. Основной проблемой здесь является то, что те или иные этнические меньшинства не ощущают себя комфортно в составе единого государства, игнорирующего, по их мнению, их легитимные права на культурное и политическое развитие. На определённом этапе у представителей таких этнических групп возникает ощущение того, что данное государственное образование обслуживает интересы лишь доминирующей этнической группы, что порождает чувство отчуждённости от государства.

Дальнейшее развитие этих процессов имеет все шансы перейти в русло этносепаратизма, тем более, если государство игнорирует справедливые требования национальных меньшинств об исправлении положения. Разворачивание активной деятельности националистических организаций радикального толка, в основе идеологии которых лежит этнонационализм и этноцентризм, является прологом к углублению и расширению этносепаратисткого движения, представляющее с этого момента серьёзную угрозу для государства.

Особую важность здесь имеет то, каким путём пойдёт сепаратистское движение и сколь радикальными будут применяемые сепаратистами средства достижения своей цели, а также до какой степени жёсткой будет реакция государства на их требования и действия. Определение этого аспекта во многом зависит от того, насколько развиты демократические институты в самом государстве и на каком уровне находится гражданское самосознание всех жителей государства вне зависимости от этнической принадлежности. Проведённый во второй главе сравнительный анализ различных случаев сепаратизма показывает, что чем более развиты основы гражданского общества, тем менее вероятен переход к насильственному пути решения проблемы сепаратизма в государстве. И наоборот, там, где исторической традицией разрешения конфликтов является применение силы, этносепаратистские тенденции вызывают жёсткую реакцию государства, которое стремится защитить свой суверенитет при помощи военной силы.

Тем не менее, в ряде случаев, таких как Косово и Чечня, применение силы оправдано тем обстоятельством, что сепаратистские организации сумели создать не только протогосударственные гражданские структуры, но и в первую очередь озаботились формированием боеспособных вооружённых отрядов, которые в силу своего военного потенциала имели реальную возможность дестабилизировать обстановку в регионе. Здесь, однако, мировым сообществом сразу поднимался вопрос не столько о правомерности, сколько о пропорциональности применения силы для разрешения этнополитических конфликтов. В случае с Косово эта проблема стала поводом для внешнего военного вмешательства в конфликт стран НАТО.

Россия в случае с Чечнёй сумела избежать такого развития событий лишь благодаря своему солидному военно-техническому потенциалу. Тем не менее, чеченский конфликт, как и косовский, приобрёл черты затяжного конфликтного процесса, в котором ни одна из сторон не выражает готовности идти на серьёзные уступки. В обоих случаях налицо жёсткий конфликт идентичностей, выражающийся в первую очередь в том, что ни чеченцы, ни косовары не считают себя принадлежащими к России и Югославии соответственно, полагая их государственными образованиями других этнических групп и не идентифицируя себя как часть гражданского сообщества этих стран. Это обстоятельство крайне затрудняет формулирование условий прекращения конфликта и выработку взаимоприемлемых условий совместного существования. Таким образом, урегулирование указанных конфликтов в ближайшее время представляется маловероятным.

Ситуация в Косово, помимо прочего, осложняется иностранным военным присутствием на территории Югославии и неопределённостью действий третьих стран, организовавших и возглавивших интервенцию в Косово. Фактически внешнее вооружённое вмешательство явилось поддержкой одной из сторон конфликта, а именно косовских сепаратистов, что обусловило ужесточение позиций последних по отношению к урегулированию конфликта со своим основным оппонентом - югославским государством.

Таким образом, необходимо отметить, что как предупреждение, так и урегулирование любого конфликта на почве сепаратизма, должно, в первую очередь, учитывать локальный контекст явления, позволяющий выработать оптимальную форму выхода из конфликтной ситуации. Внешнее вмешательство как политическое, так и военное, должно быть строго дозировано, а в случае последнего — применяться только когда действия одной из сторон с полной уверенностью (а не исходя из сообщений ангажированных СМИ) можно квалифицировать как попытку геноцида.

Наиболее полезным для государства представляется такое развитие событий, при котором имеется возможность принятия профилактических мер по предотвращению возникновения и развития этносепаратистских движений. В этом контексте вполне приемлемыми являются методы и формы конструирования взаимоотношений государства и этнических групп в его составе, предлагаемые политикой этнических преференций и позволяющие создать систему гибкого реагирования государства на нужды и требования этнических меньшинств. Это в отдельных случаях способно предотвратить появление сепаратистских тенденций среди этнических групп.

Суммируя всё сказанное, можно сделать выводы следующего характера. Этнический сепаратизм есть движение, имеющее своей целью выход этнического региона из состава единого многонационального государства и создание отдельного национального государства или присоединение к другому государству. В этом качестве этнический сепаратизм является одним из наиболее значимых процессов второй половины XX века, оказывающим воздействие на всю систему международных отношений. Важнейшим фактором, определяющим весь процесс развития этнического сепаратизма, является конфликт идентичностей, во многом определяющий как уровень насилия в конфликте, так и способность сторон в принципе прийти к консенсусу в деле урегулирования конфликтной ситуации.

Этнический сепаратизм как конфликт между государством и одной из этнических групп, входящих в его состав, может быть осложнён внешним политическим или военным вмешательством, крайне затрудняющим поиск путей урегулирования такого рода конфликтов. На развитие и протекание этнического конфликта, основанного на требовании сецессии, значительное воздействие оказывает общественная среда, в которой развивается такой конфликт. Наличие развитых демократических институтов и гражданского общества в государстве, где происходит развитие конфликта, в значительной степени ограничивает масштаб насилия с обеих сторон и облегчает организацию диалога между государством и этническими группами в рамках правового поля и конституции страны.

Положения настоящей диссертационной работы могут быть использованы в качестве основы для проведения дальнейших исследований по данной проблеме, а также иметь достаточно широкое практическое применение. Нынешняя ситуация в Северо-Кавказском регионе не даёт оснований полагать, что с завершением активной фазы военной операции Российской Армии в Чеченской республике, уничтожением основных сил сепаратистов и истреблением большинства экстремистски настроенных полевых командиров положение в республике и в регионе в целом в ближайшем будущем стабилизируется.

Население Чечни, более десяти лет находившееся в эпицентре жёсткой конфронтации между сепаратистами и федеральным центром, вряд ли в скором времени сможет ощутить себя полноправными гражданами Российской Федерации и изжить последствия этнокультурной травмы, полученной в ходе многолетней борьбы с Российским государством. Таким образом, концептуальные положения по урегулированию такого рода конфликтов, обозначенные в диссертационной работе, могут получить дальнейшее развитие в целях возможного применения их для стабилизации обстановки в регионе и реинтеграции населения Чечни в гражданское сообщество России.

Положения диссертации могут быть использованы органами государственной власти России и субъектов федерации на Северном Кавказе

164 для разработки концепции урегулирования конфликтных ситуаций, в основе которых лежат политические и территориальные претензии этнических групп к государству. Проведённый в работе сравнительный анализ случаев этнического сепаратизма может стать основой для более широкого исследовательского проекта, по результатам которого могла бы быть выработана общая теоретическая концепция изучения этого явления.

Учитывая этноконфликтологическую специфику Северо-Кавказского региона и насущную потребность в квалифицированных кадрах, имеющих подготовку в области этнической конфликтологии, положения настоящей диссертационной работы могут быть использованы в качестве основы для разработки спецкурса по изучению этнического сепаратизма, входящего составной частью в программу изучения этнической конфликтологии в вузах Северо-Кавказского региона. Создание такого спецкурса позволило бы осуществлять подготовку специалистов для органов государственной власти и местного самоуправления, обладающих необходимыми знаниями и навыками для раннего предупреждения этнических конфликтов на почве сепаратизма, обеспечивая тем самым стабильность и предсказуемость развития ситуации в Северо-Кавказском регионе.

165

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Бабкин, Игорь Олегович, 2001 год

1. Абдулатипов Р.Г. О федеративной и национальной политике Российского государства. М., 1995. - 63 с.

2. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я». М., 1991. 171 с.

3. Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета. М., 1995. 222 с.

4. Абдулатипов Р.Г. Национальная идея и национализм // Этнополитический вестник. 1995. №3.-С. 5-11.

5. Абозов Р.Ф. Исламское возрождение в центрально-азиатских новых независимых государствах // Полис. 1995. №3- С. 61-67.

6. Авксентьев А.В., Авксентьев В.А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. Ставрополь, 1993. -221 с.

7. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. Ставрополь, 1996. Ч. 1.-153 е., 4.2. 168 с.

8. Авксентьев В.А. Этнические конфликты: история и типология // Социс. №12. 1996.-С. 47-54.

9. Авторханов А. Г. Империя Кремля. Минск, 1991. 107 с.

10. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М., 2000. 366 с.

11. Арутюнян Ю.В., Дробижева JI.M., Сусоколов А.А. Этносоциология. М., 1998.-271 с.

12. Астафьев П.Е. Национальность и общечеловеческие задачи (К русской народной психологии) // Вопросы философии. 1996. №12.- С. 27-48.

13. Аствацатурова М.А., Савельев В.Ю. Предупреждение межэтнического конфликта (опыт практической работы) // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 16 -Региональная конфликтология: Ставрополье. — С. 194-210.

14. Бабанов И., Воеводский К. Карабахский кризис. СПб., 1992. 120 с.

15. Банак И. Логика войны: причины и следствие распада Югославии // Кентавр. 1992. №5.- С. 23-37.•j

16. Баранов A.B. Российская государственность и Северный Кавказ: критика идеологии самостийности // Кентавр. 1993. №6 С. 15-26.

17. Барсамов В.А. Национальная идеология складывается в процессе нациеобразования//Полис. 1997. №3-С. 31-42.

18. Барганджия Б.А. Российский федерализм: разграничение предметов ведения и полномочий // Социально-политический журнал. 1996. №4,- С. 1825.

19. Барковская Е.Ю. Локальный национализм: истоки и судьбы (опыт Суматры). М., 1992. 148 с.

20. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. Спб., 1909. 600 с.

21. Беджанов М.Б. На пути национального возрождения. Майкоп, 1992. 157 с.

22. Боков Х.Х., Алексеев С.В. Российская идея и национальная идеология народов России. М., 1996. 96 с.

23. Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М, 1988. 208 с.

24. Бромлей Ю.В. Этнонациональные процессы: теория, история, современность. М., 1987. -333 с.

25. Бутенко А.П., Миронов А.В. Нация, национализм, суверенитет // Социально-политический журнал. 1998. -№ 3. С. 113-128

26. Бугай В.Н., Миллер В.И. Этнонациональные факторы революционного процесса // Кентавр. 1992. №2,- С. 57-74.

27. Вайну Х.М. Эстония: узел межнациональных противоречий. Таллинн, 1990.- 165 с.

28. Вдовин А.И. Этнополитика и формирование новой государственности в России // Кентавр. 1994. №1-2.- С. 3-11.

29. Вдовин А.И. Российская нация (К нынешним спорам вокруг национальной идеи) // Кентавр. 1995. №3-4.- С. 114-123.

30. Волков В.Н. Этнократия непредвиденный феномен посттоталитарного мира // Полис. 1993. №2. - С. 40-49.

31. Володин А.Г., Дорнбос М. Национальный консенсус в обществе поляризованного типа: опыт Индии // Полис. 1996. №5 С. 120-129.

32. Вопросы теории и практики национально-этнических отношений (под ред. А.В.Авксентьева). Ставрополь, 1984. 112 с.

33. Галлиссо Р. Одолеть национализм или национализм одолеет нас. М., 1993. 17 с.

34. Гасанов Н.Н., Зачёсов К.Л., Казимов А.К. Межнациональные отношения в Дагестане: проблемы и перспективы // Полис. 1993. №3.-С. 11-16.

35. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991. 319 с.

36. Гельбрас В.П. Национальная идентификация в России и в Китае (Опыт сравнительного анализа) // Полис. 1997. №1.- С. 19-28.

37. Губогло М.Н. Национальное право в конституциях республик России (1993-1995) //Этнополитический вестник. 1995. №6,- С. 188-198.

38. Гумилёв Л.Н., Иванов Н.Г. Этнические процессы: два подхода к изучению // Социс. 1992. №1. С. 50-57.

39. Денисова Г.С. Этнический фактор в чеченском кризисе // Научная мысль Кавказа. № 3.1996. - С. 54-60

40. Доронченков А.И., Мещеряков М.Т. История и национальная территория // Кентавр. 1994. №3-4 С. 41-54, 56-63.

41. Драгунский Д.В. Навязанная этничность // Полис. 1993. №5 С. 24-31.

42. Драгунский Д.В. Этнополитические процессы на постсоветском пространстве и реконструкция Северной Евразии» // Полис. 1995. №3- С. 4047.

43. Драгунский Д.В. Макрополитика (заметки о детерминантах национального поведения) // Полис. 1995. №5-С. 34-48.

44. Дроздов B.C. Чечня: выход из лабиринта конфликтов // Кентавр. №4. 1995. -С. 44-55.

45. Дробижева JI.M., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. -М., 1996.-382 с.53.^Жарников А.Е. Межнациональные проблемы в СССР: причины, поиски решений. М., 1990.-62 с.

46. Запрудский Ю.Г. Внутри конфликта // Социс. 1993. №7.— С. 51-58.

47. Зарубежная литература о национальных отношениях в СССР. Вып.1. М., 1991.-С. 122 с.

48. Здравомыслов А.Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян // Социс. 1996. №12 С. 23-32.

49. Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания // Социс. 1993. №8 С. 12-21.

50. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1995. 320 с. 59^3дравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997. - 286 с.

51. Знаков В.В. Правда и ложь в сознании русского народа и современной психологии понимания. М., 1993. -267 с.

52. Иванов В.Н. Межнациональные конфликты: социопсихологический опыт ПСоцис. 1992. №4.-С. 15-22.

53. Иванов В.Н. Межнациональная напряжённость в региональном аспекте // Социс. 1993. №7,- С. 58-66.

54. Иванов В.Н., Ладодо И.В., Назаров М.М. Состояние межнациональных отношений в Российской Федерации // Социально-политический журнал. 1996. №3.-С. 33-49.

55. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред. Олкотт М.Б. и др. М., 1997.-490 с

56. Идеология национально-освободительного движения в странах зарубежного Востока, 1917 1947г. М, 1984. - 308 с.

57. Изучение национальных отношений в зарубежных странах / Под ред. Баграмова Э.А. М, 1985. 270 с.

58. Ислам и проблемы этноконфессионального взаимопонимания в меняющемся мире // Россия и мусульманский мир. 1995. № 11. С. 93-97

59. Казанская Г.В. «Особый случай» корсиканской автономии // Полис. 1995. №5.-С. 136-142.

60. Кандель П.Е. Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном мире // Полис. 1994. №6. С. 6-16.

61. Каспэ С.И. Империи: генезис, структура, функции // Полис. 1997. №5 — С. 121-130.

62. Кива А.В. Национально-освободительное движение: теория и практика. М, 1989.-335 с.72^Козлов В.И. Этнос. Нация. Национализм. Сущность и проблематика. М., 1999.-343 с.

63. Колосов В.А., Трейвиш А.И. Этнические ареалы современной России: сравнительный анализ риска национальных конфликтов // Полис. 1996. №2.-С. 47-56.

64. Коротеева В.В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et contra. 1997. Т. 2. № 3. - С. 185-197.

65. Коротков В.В. Чеченская модель этнополитических процессов // ОНС: Общественные науки и современность. 1994. № 3. С. 104-112 7б/Коркмазов А.Ю. Этнополитические процессы на Северном Кавказе (история и современность). Ставрополь, 1994. - 187 с.

66. Крицкий Е.В. Восприятие конфликта как индикатор межэтнической напряжённости // Социс. 1996. №8.- С. 116-121.

67. Крылов А.Б. Сепаратизм: истоки и тенденция развития. М., 1990. 62 с.

68. Кудрявцев Н.Е. Национальное «Я» и политический национализм // Полис. №2. 1997.-С. 37-49.

69. Кургинян С., Мамиконян М., Подкопаева М. Четвёртый Рим или вторая Орда // Завтра. 1998. №3 (216).

70. Кургинян С. Криминальное пространство // Чеченская трагедия. Кто виноват. М., 1995. С. 24-42.

71. Ланщиков А.Г. Национальный вопрос в России. М., 1991. —237 с.

72. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М., 1997. 287 с.

73. Линд М. В защиту либерального национализма. // Панорама-Форум. 1996. №1. С. 34-51.

74. Лукашенко Е.А. Югославия: возможен ли выход из кризиса // Кентавр. 1992. №2.~ С. 23-31.

75. Лукашенко Е.А. Югославский кризис и зигзаги российской дипломатии // Кентавр. 1992. №5.-С.

76. Лурье C.B. Историческая этнология. М.,1997. 448 с.

77. Львов Э.Л., Нам И.В., Наумова И.И. Национально-персональная автономия: идея и воплощение //Полис. 1993. №2.- С. 129-136.

78. Лысенко В.Н. Проблема развития федеративных отношений в современной России // Кентавр. 1995. №2 С.v

79. Майборода, Э.Т. Место суперэтноса в этнической истории человечества. Российский суперэтнос миф или реальность? // Вестник Ставропольского государственного университета. Социально-гуманитарные науки. -Ставрополь, 1998. - Вып. 13. - С. 85-94.

80. Малашенко А.В. Постсоветское мусульманское пространство: религия, политика, идеология. М., 1994. 143 с.

81. Малашенко А.В. Русский национализм и ислам // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Т.2. М., 1997. С. 44-67.

82. Малашенко А.В. Исламское возрождение в России. М., 1999. 203 с.

83. Мардаров Р. Этноконфессиональные конфликты в регионах распространения ислама: причины и особенности // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн.З. М., 1997. С. 3-14.

84. Матвеева С.Я. Возможность нации-государства в России: попытка либеральной интерпретации // Полис. 1996. №1- С.

85. Мациев А.А. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути урегулирования // Социально-политический журнал. 1996. №4,- С.

86. Мгои Ш.Х. Курдский национальный вопрос в Ираке в новейшее время. М., 1991.-322 с.

87. Межэтнические конфликты в странах зарубежного Востока / Под ред. А.А. Празаускаса. М., 1989. 279 с.

88. Миллер А.И. Национализм как теоретическая проблема (Ориентация в новой исследовательской парадигме) // Полис. 1995. №6 С. 55-61.

89. Миллер А.И. О дискурсивной природе национализма // Pro et Contra. 1997. Т.2. №4.-С. 145-162.

90. Миллер А.И. Теория национализма Эрнеста Геллнера и ее место в литературе вопроса // Политическая наука. 1999. № 1. - С. 19-33

91. Миллер А.И. Национализм и формирование наций. Теоретические исследования 80-90-х годов // Политическая наука. 1999. № 1. - С. 5-18.

92. Михайлов В.А. Субъективные основы национального движения. Саратов, 1993.- 147 с.

93. Михайлов В.А. Принцип «воронки», или механизмы развёртывания межэтнического конфликта// Социс. 1993. №5 С. 57-63.

94. Митрохин Л.Н. Религия и нация //Наука и религия. 1989. N 3. - С. 2-3

95. Мунтян М.А. Национализм в эпоху постиндустриализма: попытка нового прочтения // Кентавр. 1994. № 1.-С. 12-19.

96. Национально-освободительное движение и идеологическая борьба. М., 1987.-357 с.

97. Национальный вопрос в освободившихся странах Востока. М., 1986. -260 с.

98. Национальные процессы в СССР / Под ред. М.Н.Губогло. М., 1991. 261 с.

99. Национальная политика в Российской Федерации (материалы международной научно-практической конференции) / Под ред. В.А. Тишкова. М., 1993.- 178 с.

100. НТР и национальные процессы /Под ред. О.И.Шкаратан. М., 1987. -247 с.

101. Оффе К. Этнополитика в восточноевропейском переходном периоде// Полис. 1996. №2-3.-С.27-47, 86-94.

102. Павличук Е.И. Федеральная реформа Бельгии // Полис. 1995. №5.- С. 130-136.

103. Паин Э.А. Проблемы регулирования этнических конфликтов в постсоветском обществе II Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М., 1992. - С. 122-140.

104. Панарин А.С. «Вторая Европа» или «Третий Рим» // Вопросы философии. 1996. №10. -С. 19-31.

105. Панарин А.С. Новое прочтение старой идеи И Этнополитический вестник. 1995. №1. С. 256-259.

106. Пастухов В.Б. Новый федерализм для России: институционализация свободы // Полис. 1994. №3 С. 95-105.118^Петров Н.В. Что такое полиэтнизм? (Территориально-этнические притязания и конфликты в бывшем СССР) // Полис. 1993. №6.— С. 6-16.

107. Печенев В.А. О национальной и региональной политике в федеративной России // Этнополис. 1994. № 1. - С. 74-87

108. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М., 1994.- 125 с.

109. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Политика// Поздняков Э.А., Прохоренко И.Л., Лабецкая Е.О. Национализм: теория и практика. М., 1994. -С.5-85.

110. Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля. М., 2000. 511 с.

111. Постосветское пространство: этнополитические проблемы: ("Круглый стол") // Социс. 1997. № 1. - С. 34-5 5

112. Празаускас А.А. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Полис. 1997. N 2. - С. 95-105

113. Празаускас А.А. Этнос, политика и государство в современной Индии. М, 1990. -302 с.

114. Психология национальной нетерпимости / Сост. Чернявская Ю.В. Минск, 1998.-560 с.

115. Пугачёв Б.М. Что после империи? // Кентавр. 1992. №2- С. 128УПути мира на Северном Кавказе. Независимый экспертный доклад / Под ред. В.А. Тишкова. М., 1999. - 156 с.

116. Рабочий класс и национальный вопрос в странах Западной Европы и Северной Америки, 60-80-е годы. Киев, 1985. - 160 с.

117. Радаев В.В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Полис. 1993. №5,-С. 79-88.

118. Разделит ли Россия участь Союза ССР? Коллективная монография / Под руководством Э.А. Баграмова. М., 1993. 270 с.

119. Разуваев В.В. Национальная идентичность и внешняя политика России // Кентавр. 1993. №5.-С.

120. Реальность этнических мифов / Под ред. А. Малашенко, М. Олкотт. М., 2000.-99 с.

121. Россия и Чечня (1990-1997гг.): документы свидетельствуют. М., 1997. -264 с.

122. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. М., 1997. -303 с.

123. Савва М.В. Некоторые вопросы методологии исследования динамики этнических культур в зонах этноконтакта // Социология. 1990. С. 111-118.

124. Сарматин Е.С. Проблемы чеченской «революции» //Полис. 1993. №2-С. 170-171.

125. Селиванова И.Ф. Республика Молдова: хроника приднестровского конфликта // Кентавр. 1994. №4- С.

126. Скакунов Э.И. Чеченский конфликт // Международные исследования. 1996. №10,- С. 56-74.

127. Скворцов Н.Г. Этничность в процессе социальных изменений // Социально-политический журнал. 1996. №1.-С.141.^Смит Э. Историческая генеалогия современных наций // Политическая наука. 1999.-№ 1. С. 34-55

128. Солдатова Г.У. Психологическое исследование этнической идентичности в условиях межэтнической напряжённости // Национальное самосознание и национализм в РФ начала 1990-х годов. М., 1994. С. 62-87.

129. Соловей В.Д. Война в Чечне и российская оппозиция // Кентавр. 1995. №5.-С.

130. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. 543 с.

131. Спорные границы на Кавказе / Под ред. Б. Коппитерса. М., 1996. 227 с.

132. Туровский Р.Ф. Отношения "центр регионы" в 1997-1998 гг.: между конфликтом и консенсусом // Полития. 1998. - Nl.-C.5-32

133. Ургалкин Ю.А. Регионализация национальных отношений в Российской Федерации. Самара, 1995. 163 с.

134. Фарукшин М.Х. Субъекты федераций в международных отношениях // Полис. 1995. №6.-С. 109-119.

135. Федерация в зарубежных странах. М., 1988. 109 с.

136. Фокин В.А. Северная Осетия и Ингушетия: проблемы и возможные решения // Кентавр. 1995. №3.- С.

137. Фольц У. Этнические конфликты и вмешательство: некоторые международные аспекты // Кентавр. 1992. №2 С.155ч1Хесли В.Л. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий // Полис. 1996. №6 С. 39-52.

138. Хмара Н.И. Буржуазный национализм и милитаризм. М, 1986. 158 с.

139. Хопёрская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе: Концепция этнической субъективности. Ростов-на-Дону, 1997. -143 с.

140. Чеченский кризис. Испытание на государственность. М., 1995. 157 с. 159.Чичановский А.А. Национальная система массовой коммуникации -этнополитические аспекты // Социс. 1996. №12. - С.

141. Шейнис В.JI. Национальные проблемы и конституционная реформа в Российской Федерации //Полис. 1993. №3.-С. 45-51.

142. Шелохаев В.В. Национальный вопрос в России: либеральный вариант решения//Кентавр. 1993. №3.-С.

143. Шлепаков А.Н. Буржуазные концепции национальных отношений в развитых капиталистических странах. Киев, 1988. 177 с.

144. Шубин А.В. Исторический предпосылки распада союзного государства // Полис. 1997. №1.-С.

145. Щипков В.А. СНГ в зоне вооружённых конфликтов // Кентавр. 1994. №2.- С.

146. Этнические и культурно-бытовые процессы на Кавказе. М., 1987. 280 с.

147. Этнические меньшинства в современной Европе / Под ред. А.Н. Кожановского. М., 1997. 328 с.

148. Этнические процессы в современном мире. М, 1987. 446 с.

149. Этнические процессы в странах зарубежной Европы. М., 1970. 284 с.

150. Этнические процессы в Центральной и Юго-Восточной Европе. М., 1984. 164 с.

151. Яковенко И.Г. Прошлое и настоящее России: имперский идеал и национальный интерес // Полис. 1997. №4. С. 88-96.

152. Ян Э. Демократия и национализм: единство или противоречие? // Полис. 1996.-№ 1.-С. 33-49

153. Яновский Р.Г. Геополитические проблемы современной России // Социальная политика и социология. 1999. № 1. - С. 6-24

154. Anderson В. Imagined Communities: Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. New York, 1991. - 224 p.

155. Anderson A.B., Frideres J.S. Ethnicity in Canada : Theoretical perspectives. -Toronto, 1981.- 334 p.

156. A New World Order? Global Transformations in the Late Twentieth Century / Smith D.A., Borocz J., eds. Westport, 1995. - 253 p.

157. Armstrong J.A. Nations before nationalism. Chapel Hill, 1982. - 411 p.

158. Armstrong J.A. Towards a theory of nationalism: consensus and dissensus // Notions of nationalism. Budapest, 1995. - P. 34-43.

159. Banton M. Ethnic and Racial Consciousness. New York, 1997. - 271 p.

160. Banton M. Racial and ethnic competition. Cambridge, 1983. - 434 p.

161. Barsh R.L. The ethnic factor in security and development: Perceptions of United Nations human-rights bodies И Acta sociologica. 1988. Vol.31. # 4. - P. 333-341

162. Bates R. Ethnic Competition and Modernization in Contemporary Africa // Comparative Political Studies. 1974. Vol.6. #4.-P. 156-189.

163. Bennigsen A., Wimbush S.E. Mystics and Commissars: Sufism in the Soviet Union. Berkeley, 1985. - 195 p.

164. Bookman M.Z. The Political Economy of Discontinuous Development: Regional Disparities and Interregional Conflict. New York, 1991. - 267 p.

165. Brass P.R. Ethnicity and Nationalism: Theory and Comparison. Newbury Park, 1991.-358 p.

166. Brecher M., Wilkenfeld J. The Ethnic Dimension of International Crisis // Wars in the Midst of Peace / Carment D. and James P., eds. Pittsburgh, 1997. -302 p.

167. Breuilly J. Nationalism and the state. Manchester, 1982. - 421 p.

168. Breuilly J. Reflections on nationalism // Philosophy of the social sciences. 1985. Vol. 15. # 1.- P. 65-75.

169. Brown D. The State and Ethnic Politics in South-East Asia. London, 1994. -269 p.

170. Brown C., Boswell T. Ethnic conflict and political violence: A cross-national analysis // Journal of political and military sociology. 1997. Vol. 25. - # 1. - P. 111-130.

171. Brubaker R. Myths and Misconceptions in the Study of Nationalism // The State of the Nation. Ernest Gellner and the Theory of Nationalism / Hall J., ed. -Cambridge, UK, 1998. P. 272-306.

172. Brubaker R. Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge, 1992.-270 p.

173. Brubaker R. Nationalism reframed: Nationhood and the national question in the New Europe. Cambridge, 1996. - 202 p.

174. Bugajski J. Ethnic Politics in Eastern Europe. Armonk, New York, 1994. -493 p.

175. Burbach R, Nunez O, Kagarlitsky O. Globalization and its Discontents, The Rise of Postmodern Socialisms. London, 1997. - 196 p.

176. Carment D., James P. Secession and Irredenta in World Politics: The Neglected Interstate Dimension // Wars in the Midst of Peace / Carment D., James P., eds. -Pittsburgh, 1997. P. 45-75.

177. Carment D., James P. Internal Constraints and Interstate Ethnic Conflict // Journal of Conflict Resolution. March 1995. Vol.39. # 1. - P. 82-109.

178. Carter M.S. Ethnic minority groups and self-determination: The case of the Basques // Columbia journal of law and social problems. 1986. Vol. 20. # 1. - P. 55-87.

179. Citizenship, Identity and Social History f Tilly C., ed. Cambridge, 1996. -236 p.

180. Cloutier E., Guay J.H., Latouche D. Le Virage: revolution de l'opinion publique au Quebec depuis 1960 ou comment le Quebec est devenue souverainiste. -Montreal, 1992.-275 p.

181. Connor W. Nation-Building or Nation-Destroying? // World Politics. 1972. -Vol.24. #3. P. 319-355;

182. Connor W. Ethnonationalism : The quest for understanding. Princeton, 1994. -234 p.

183. Cooper R., Berdal M. Outside Intervention in Ethnic Conflicts // Ethnic Conflict and International Security / Brown M., ed. Princeton, 1993. - P. 98-134.

184. Cvetkovich A, Kellner D. Introduction: Thinking Global and Local / Cvetkovich A., Kellner D., eds. Articulating the Global and the Local Globalization and Cultural Studies. Boulder, 1997. - 258 p.

185. Davis D., Moore W. Ethnicity Matters: Transnational Ethnic Alliances and Foreign Policy Behavior // International Studies Quarterly. 1997. Vol. 41. - P. 171-184.

186. Davis D., Jaggers K., Moore W. Ethnicity, Minorities, and International Conflict // Wars in the Midst of Peace / Carment D. and James P., eds. Pittsburgh, 1997.-P. 86-123.

187. Deutsch K. Nationalism and Social Communication: an Inquiry Into the Foundations of Nationality. New York, 1953. - 292 p.

188. Deutsch K. Nation Building. New York, 1963.- 167 p.

189. Diehl P.F., Reifschneider H., Hensel P.R. United Nations Intervention and Reccuring Conflict // International Organization. Autumn 1994. Vol. 50. #4. - P. 683-700.

190. Dion S. What drives Quebec Separatism // The Montreal Gazette. Sept. 29. 1995.-P. B3.

191. Dowley K.M. Striking the federal bargain in Russia: Comparative regional government strategies // Communist and post-communist studies. 1998. Vol. 31. # 4. - P. 359-380.

192. Duner B. The Military Intervention in Civil Wars in 1970s // Journal of Peace Research. 1983. Vol.20. #1. - P. 59-71.

193. Enloe C.H. Ethnic conflict and political development. Lanham, 1986. - 282 P

194. Enloe C.H. Police, Military and Ethnicity: Foundations of State Power. New Brunswick, 1980.- 179 p.

195. Ethnic Conflict in the Western World / Esman M.J., ed. Ithaca, 1977. - 399 P

196. Ethnic diversity and public policy: a comparative inquiry / Young C., ed. -New York, 1998. 240p.

197. Ethnic groups and the state / Brass P., ed. Totowa, New Jersey, 1985. - 341 P

198. Ethnic nationalism in Canada / Juteau-Lee D., ed. Charlottentown, 1984. -348 p.

199. Ethnic resurgence in modern democratic states: A multidisciplinary approach to human resources and conflict / Ra'anan U. et al., eds. New York, 1980. - 270 p.

200. Ethnic Conflict and International Security / Brown M., ed. Princeton, 1993. -357 p.

201. Etzioni A. The Evils of Self-Determination // Foreign Policy. Winter 19921993. #89.-P. 24-43.

202. Farmer B. Ceylon: A Divided Nation. London, 1963. - 79 p.

203. Freedman L. Introduction // Military Intervention in European Conflicts. P. 1 -14.

204. Fearon J., Laitin D. Explaining Interethnic Cooperation // American Political Science Review. 1996. Vol.90. #4. - P. 715-735.

205. Forbes H.D. Nationalism, ethnocentrism, and personality: Social science and critical theory. Chicago, 1985.-255.

206. Foreign Military Intervention: The Dynamics of Protracted Conflict / Levite A., Bruce W., Larry Berman, eds. New York, 1992. - 334 p.

207. Freeman A., Grady P. Dividing the House: Planning for a Canada Without Quebec. Toronto, 1995. - 257 p.

208. Freeman M. Nation-state and cosmopolis: A response to David Miller // Journal of applied philosophy. 1994. Vol. 11. # 1. - P. 79-87

209. Frey T. Ethnicity, Sovereignty and Transition from Non-Democratic Rule // Journal of International Affairs. 1992. Vol. 45. #. 2. - P. 599-623.

210. From independence to statehood : Managing ethnic conflict in five African and Asian states / Goldmann R.B., Wilson A.J., eds. London, 1984. - 225 p.

211. Gagnon V. Jr. Ethnic Nationalism and International Conflict: The Case of Serbia // International Security. Winter 1994/95. Vol.19. #3. - P. 130-166.

212. Gibson G. PLAN B: The Future of the Rest of Canada. Vancouver, 1994. -217 p.

213. Gellner E. Nations and nationalism. Oxford, 1983. - 150 p.

214. Greenfield L. Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambridge, 1992. -178 p.

215. Gurr T.D. Minorities at Risk. Washington, D.C., 1993. - 427 p.;

216. Gurr T.D., Harff B. Ethnic Conflict in World Politics. Boulder, 1994. - 206 p-;

217. Gurr T.R. Why minorities rebel: a global analysis of communal mobilization and conflict since 1945 // International political science review. 1993. Vol. 14. # 2. -P. 161-201.

218. Gurr T.R. Psychological factors in civil violence // Political system and change: A "World politics" reader. Princeton, 1986. - P. 140-173.

219. Gurr T.R. A conceptual system of political indicators // Indicator systems for political, economic, and social analysis. Cambridge (Massachusetts), 1980. - P. 135-153.

220. Hale H.E. Democratization and Secession: Development, The Ethnic Security Dilemma and the Soviet Cases, unpublished paper, July 1998;

221. Hale H.E. Statehood at Stake: Democratization, Secession and the Collapse of the USSR. Cambridge, 1998. 243 p.

222. Hall J.A. Nationalisms: classified and explained // Daedalus. 1993. Vol. 122. #3. - P. 1-28.

223. Hechter M. International Colonialism: The Celtic Fringe in British National Development, 1536-1966. Berkley, 1975. - 361 p.

224. Hechter M. The Dynamics of Secession // Acta Sociologica. 1992. Vol.35. -P. 267-83.

225. Hermann M., Kegley C.W.Jr. Ballots, a Barrier Against the Use of Bullets and Bombs: Democratization and Military Intervention // Journal of Conflict Resolution. September 1996. Vol.40. # 3. - P. 436-460.

226. Hirst G. Globalization in Question, The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge, UK, 1996. - 314 p.

227. Hobsbawm E. Nations and Nationalism since 1780. Program, Myth, Reality. -Cambridge, 1992.-206 p.

228. Hobsbawm E. The nation and globalization // Constellations. 1998. Vol. 5. # 1. -P. 1-9

229. Hobsbawm E. Qu'est-ce qu'un conflit ethnique? // Actes de la recherche en sciences sociales. 1993. -# 100. P. 51-57

230. Hollinger D. Post-Ethnic America: beyond multiculturalism. New York, 1995.-210 p.

231. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley, 1985. 697 p.

232. Horowitz D.L. Patterns of ethnic separatism // Comparative studies in sociology and history. 1981. Vol. 23. # 2. - P. 165-195.

233. Hoffmann S. The Politics and Ethics of Military Intervention // Survival. 1996. -Vol.37. #4. P. 29-51.

234. Hraba J. American Ethnicity. Itasca. Illinois. 1994. - 617 p.

235. Hroch M. Social Preconditions of National Revival in Europe. New York, 1985.-220 p.

236. James P., Mitchell G.E.II. Targets of Covert Pressure: The Hidden Victims of Democratic Peace //International Interactions. 1995. Vol. 21. - P. 85-107.

237. Jacobson D. Rights Across Borders: immigration and the decline of citizenship. Baltimore and London, 1996. 181 p.

238. Jonston D., Cote M. If Quebec Goes: The Real Cost of Separation. Montreal, 1995.-265 p.

239. Kaufman S. An International Theory of Inter-Ethnic War // Review of International Studies. 1996. Vol.22. - P. 149-171.

240. Kaufmann C. Possible and Impossible Solutions to Ethnic Civil Wars // International Security. 1996. Vol.20. #4. - P. 136-175.

241. Kearney R. The Politics of Ceylon (Sri-Lanka). Ithaca, 1973. - 249 p.;

242. Kearney R. Communalism and Language in the Politics of Ceylon. Durham, 1967.- 165 p.

243. Kegley C. W. Jr., Hermann M. How Democracies Use Intervention: A Neglected Dimension in Studies of the Democratic Peace // Journal of Peace Research. 1996. Vol.33. #3. - P. 309-332.

244. Kellas J. The Politics of Nationalism and Ethnicity. New York, 1991. - 188 P

245. Kohn H. The Idea of Nationalism. New York, 1967. 195 p.

246. Kohn H. Nationalism, Its Meaning and History. Malabar, Fla., 1982. - 191 p.

247. Kymlicka W. Multicultural Citizenship. A Liberal Theory of Minority Rights. -Oxford, 1995.-280 p.

248. Lake D., Rothchild D. Spreading Fear: The Genesis of Transnational Ethnic Conflict // The International Spread of Ethnic Conflict: Fear, Diffusion, and Escalation / Lake D., Rothchild D., eds. Princeton, 1998. - 392 p.

249. Laitin D.D. Identity in Formation: the Russian-speaking populations in the near abroad. Ithaca, 1998. - 417 p.

250. Latouche D. Jeunesse et nationalism au Quebec une ideologie peutelle mourir? // Review francies de science politique. 1985. Vol. 35. # 2. - P. 236-261.

251. Lijphart A. The Power-Sharing Approach, in: Joseph Montville Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies. New York, 1991. - P. 491-510.

252. Lijphart A. Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. New Haven, 1977.-248 p.

253. Lijphart, A. Democracies: Patterns of majoritarian and consensus governing in 21 countries. New Haven, 1984. - 229 p.

254. Lind M. The Next American Nation: the new nationalism and the fourth American revolution. New York, 1995. - 436 p.

255. Loescher G. Refugee Movements and International Security // Adelphi Paper. 1992.-#268.-P. 67-84.

256. Lydall H. Yugoslavia in Crisis. Oxford, 1989. - 255 p.

257. Makinda S. The Clash of Civilizations? //Foreign Affairs. 1993. Vol. 72. #3.- P.22-49;

258. McGarry J., O'Leary B. The political regulation of national and ethnic conflict //Parliamentary affairs. 1994. Vol. 47. # 1. - P. 94-115

259. McMullen R.K. Ethnic conflict in Russia: Implications for the United States 11 Studies in conflict and terrorism. 1993. Vol. 16. # 3. - P. 201-218.

260. Meernik J. United States Military Intervention and the Promotion of Democracy. Journal of Peace Research. 1996. Vol. 33. # 4. - P. 391-402.

261. Miller D. On Nationality. Oxford, 1995. - 210 p.

262. Mitchell C.R. Civil Strife and the Involvement of External Parties // International Studies Quarterly. June 1970. Vol.14. #2. - P. 166-194.

263. Mitra S.K. The Rational Politics of Cultural Nationalism: Subnational Movements of South Asia in Comparative Perspective // British Journal of Political Science. 1995. Vol.25.-P. 127-148.

264. National Self-Determination and Secession / Moore M., ed. Oxford, 1998. -285 p.

265. Nationalism, ethnic conflict, and democracy / Diamond L., Plattner M.F., eds.- Baltimore, 1994. 146 p.

266. National Security and The Third World // Azar E., Monn C., eds. Hants, England, 1988. -356 p.

267. Olzak S. The Dynamics of Ethnic Competition and Conflict. Stanford, 1992.- 271 p.

268. Olzak S. Labor unrest, immigration, and ethnic conflict in urban America, 1880-1914 //American journal of sociology. 1994. Vol. 94. # 6. - P. 1303-1333.

269. Peace in the midst of wars : preventing and managing international ethnic conflicts / Carment D., James P., eds. Columbia, 1998. - 333 p.

270. Pinard M., Bernier R., Lemieux. Un Combat Inacheve. Sainte-Foy, 1997. -368 p.

271. Posen B.R. The security dilemma and ethnic conflict // Survival. 1993. Vol. 35. # 1. - P. 27-47

272. Prunier G. The Rwanda Crisis: History of Genocide. New York, 1995. - 389 P

273. Reich R.B. The work of nations : Preparing ourselves for 21st-century capitalism.-New York, 1991. 331 p.

274. Record W. Race and ethnic relations : The conflict continues a review essay // Sociology quarterly. 1993. - Vol. 24. # 1. - P. 137-149

275. Religions and nationalisms : Canada and Quebec. Louvain-la-Neuve, 1984. -96 p.

276. Rex J. Relations raciales et groups minoritaires : Quelques convergences // Review international des sciences sociales. 1981. Vol. 33. # 2. - P. 384-407

277. Richmond A. Immigration and ethnic conflict. London, 1988. - 218 p.

278. Rothschild J. Ethnopolitics : A Conceptual Framework. New York, 1981. -290 p.

279. Rothschild J. Nationalism and democratization in East Central Europe: lessons from the past // Nationalities papers. 1994. Vol. 22. # 1. - P. 27-34.

280. Roy A. B. Intervention Across Bisecting Borders // Journal of Peace Research. 1997. Vol.34. #3.-P. 79-98.

281. Sisk T.D. Power Sharing and International Mediation in Ethnic Conflicts. -Washington D. C., 1996. 143 p.

282. Smith A. D. The Ethnic Origins of Nations. Oxford, 1986. - 312 p.

283. Smith A. D. National Identity. Salt Lake City, 1991. - 226 p.

284. Smith A.D. The ethnic revival. Cambridge, 1981. - 240 p.

285. Smith A.D. Nationalism, ethnic separatism and the intelligentsia // National separatism. Cardiff, 1982. - P. 17-41

286. Smith A.D. Nationalism and classical social theory // British journal of sociology. Vol. 34. # 1. 1983.-P. 19-38.

287. Smith A.D. The ethnic revival. Cambridge, 1981.-240 p.

288. Smith A.D. Conflict and collective identity: Class, ethnic and nation // International conflict resolution. Brighton, 1986.-P. 63-84.

289. Smith A.D. The origins of nations // Ethnic and racial studies. 1989. Vol. 12. # 3. - P. 340-367.

290. Smith A.D. National identity and the idea of European unity // International affairs. 1992. Vol. 68. # 1. - P. 55-76.

291. Smith A.D. The ethnic sources of nationalism // Survival. 1993,- Vol. 35. # 1. P. 48-62.

292. Smith A.D. Nationalism and modernism: A critical survey of recent theories of nations and nationalism. New York, 1998. - 270 p.

293. Snyder J. From Voting to Violence: Democratization and Nationalist Conflict. -New York, 2000.-382p.

294. Snyder J., Ballentine K. Nationalism and the Marketplace of Ideas // International Security. 1996. Vol. 21. #2. - P. 5-40.

295. Snyder L.L. Nationalism and the flawed concept of ethnicity // Canadian review of studies in nationalism. 1983. Vol. 10. # 2. - P. 253-265.

296. Spinner J. The Boundaries of Citizenship: Race, Ethnicity and Nationality in the Liberal State. Baltimore, 1994. - 274 p.

297. Stavenhagen R. The Ethnic Question: Conflicts, Development and Human Rights. Tokyo, 1990. - 185 p.

298. Stavenhagen R. Ethnic conflicts and the nation-state. London, 1996. - 324 p.

299. Stavenhagen R. Ethnic conflicts and their impact on international society II International social science journal: ISSJ. 1991. Vol. 43. # 127. - P. 117-131.

300. Suny R.G. The revenge of the past : Nationalism, revolution, and the collapse of the Soviet Union. Stanford(California), 1993. - 200 p.

301. Suny R. The revenge of the past : Socialism and ethnic conflict in Transcaucasia // New left review. 1990. # 184. - P. 5-34.

302. Tamir Y. Liberal Nationalism. Princeton, 1993. - 194 p.

303. Taylor D. Citizenship and social power // CSP : Critical social policy. 1989. -Vol. 9. iss. 26. P. 19-31.

304. Tellis A. J., Thomas S. S., Winnefeld J. A. Anticipating Ethnic Conflict. -Santa-Monica, 1997. 118 p.

305. The politics of ethnic conflict regulation : Case studies of protracted ethnic conflicts / McGarry J., O'Leary В., eds. New York, 1993. - 321 p.

306. Theories of race and ethnic relations / Rex J., Mason D., eds. Cambridge, 1989.- 350 p.

307. Tillema H. K. Foreign Overt Military Intervention in the Nuclear Age // Journal of Peace Research. 1989. Vol.26. #2. - P. 179-195.

308. Using force to prevent ethnic violence: an evaluation of theory and evidence / Carment D., Harvey F., eds. Westport, 2001. - 177 p.

309. Walker C. Ethnonationalism: The Quest for Understanding. Princeton, 1994. - 234 p.

310. Wallerstein I. Africa: The Politics of Independence: An Interpretation of Modern African History. New York; 1961. - 173 p.

311. Weinstock D. Is There a Moral Case for Nationalism? // Journal of Applied Philosophy. 1996,- Vol. 13. #1. P. 87-100.

312. Wheare К. C. Federal Government. Westport, 1980. - 266 p.216

313. Wood J.R. Secession: A Comparative Analytical Framework // Canadian Journal of Political Science. 1981. Vol.14. #.1. - P. 107-134.

314. Wriggins W. H. Ceylon: Dilemmas of a New Nation. Princeton, 1960. - 505 P

315. Yoon M. Y. Explaining U.S. Intervention in Third World Internal Wars, 19451989 // Journal of Conflict Resolution. August 1997.- Vol.41. #4. P. 580-602.

316. Young C. The Dialectics of Cultural Pluralism: Concept and Reality // The Rising Tide of Cultural Pluralism: The Nation State at Bay? / Young C. ed., -Madison, 1993.-305 p.

317. Young C. Politics of Cultural Pluralism. Madison, 1976. - 560 p.

318. Young C. Patterns of social conflict: State, class, and ethnicity // Daedalus. 1982.-Vol. 111. #2. -P. 71-98.