Географический анализ антропогенных изменений русловых процессов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.04, доктор географических наук Беркович, Константин Михайлович

• Беркович, Константин Михайлович
• доктор географических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор географических наук Беркович, Константин Михайлович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Краткий очерк истории хозяйственного использования рек 8 Глава 2. Природные факторы русловых процессов

Глава 3. Русловые процессы как механизм саморегулирования русла при антропогенном воздействии

Глава 4. Классификация инженерных сооружений и видов антропогенного воздействия на русла рек 52 Глава 5. География антропогенных нагрузок 61 Глава 6. Воздействие главных видов антропогенной нагрузки на речные русла и его географическая специфика

6.1. Эрозия почв на водосборе и реакция рек на рост стока наносов

6.2. Трансформация продольного профиля рек выше водохранилищ

6.3. Изменения русел рек в нижних бьефах гидроузлов

6.4. Добыча песчано-гравийных смесей и ее влияние на русла рек

111

6.5. Русловые процессы и путевые воднотранспортные работы

123

6.6. Влияние на русла рек мелиоративного, транспортного и др. строительства и инженерных сооружений

Глава 7. Современные изменения русловых процессов и их экологические последствия 149 Глава 8. Устойчивость речных русел к антропогенным изменениям природной среды и непосредственным техногенным воздействиям 164 Заключение 192 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Географический анализ антропогенных изменений русловых процессов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В условиях интенсивной хозяйственной деятельности на водосборах и в руслах рек многие реки превратились в природно-антропогенные системы, в функционировании которых на природно-обусловленные процессы накладывается эффект от хозяйственной деятельности. С этим связано ухудшение экологического состояния рек и их русел, современное водохозяйственное использование рек часто содержит существенные недостатки с точки зрения ландшафтов, рекреации, охраны природы. Механизм превращения рек и, в частности, их русел в такие системы еще не достаточно изучен, как и реакция речных русел на инженерные сооружения и мероприятия. В различных природных условиях он отличается характерными чертами, что нередко делает прогноз реакции русел неадекватным развивающимся последствиям. Разработанные в настоящее время методы оценки последствий не охватывают многих видов хозяйственной деятельности и практически не учитывают специфики природных условий формирования речных русел. Знание механизма влияния хозяйственной деятельности на русла рек в разных природных условиях, полученное на основе натурных наблюдений, может служить основой для проектирования возможных смягчающих, реабилитационных мероприятий.

Реки с древнейших времен используются в хозяйственной деятельности человека. На протяжении веков они удовлетворяют потребности человека в воде и пище, служат естественными водными путями сообщения, используются для получения энергии, промышленного, сельскохозяйственного и коммунального водоснабжения. Реки являются постоянно возобновляющимся источником как воды, так и водной энергии, поэтому их роль в жизни человека столь велика несмотря на мизерность доли объема речного стока от суммарного объема вод планеты. Вместе с тем зачастую размеры реки, величина ее стока и состояние русла не отвечают требованиям, предъявляемым к ним различными отраслями хозяйства. Так, использование речного стока для выработки электроэнергии требует сооружения плотин, концентрирующих напор в створе.

Сток рек неравномерен во времени, нередко основная его доля проходит в течение 1,5-3 месяцев, в остальное время река маловодна. Это требует организации регулирования стока путем создания водохранилищ и других инженерных сооружений в русле реки и ее долине. Региональная неравномерность речного стока делает необходимым территориальное перераспределение водных ресурсов.

Во многих случаях расходы воды, а с ними и глубина реки в межень настолько уменьшаются, что перестают отвечать требованиям судоходства, это приводит к необходимости выправительных и дноуглубительных работ в руслах рек. Защита территорий от разрушительных наводнений, освоение приречных территорий, защита различных инженерных объектов от неблагоприятных проявлений русловых процессов также требуют создания инженерных сооружений. Потребности хозяйства в качественных строительных материалах заставляют извлекать аллювий из речных русел и пойм.

Таким образом, для удовлетворения хозяйственных нужд часто производится техническое вмешательство как в речной сток, являющийся активным фактором русловых процессов, так и непосредственно в речное русло. В настоящее время большого размаха достигло гидроэнергетическое строительство, возводятся мосты, водозаборы, дамбы обвалования, усиливается сельскохозяйственное освоение и урбанизация пойм, из русел добываются строительные материалы и другие полезные ископаемые, большие работы ведутся с целью совершенствования водных путей. Традиционно русловые процессы рассматривались как фактор, враждебный инженерной деятельности, осложняющий ее, требующий строгого учета при возведении любых сооружений в русле и на берегах реки. Отсюда зародился инженерный подход к русловым процессам. Действительно, русловые процессы в своем естественном проявлении нередко играют отрицательную роль в жизнедеятельности человека, например, вследствие горизонтальных деформаций размываются берега, уничтожаются строения, плодородные земли, лесные угодья. Перемещение песчаных прирусловых отмелей затрудняет водные подходы к населенным пунктам. Еще более ярко такая роль русловых процессов видна в отношении гидроузлов, водозаборов, каналов и других инженерных сооружений, при эксплуатации которых инженеры вынуждены бороться с русловыми процессами. Ущерб от неблагоприят-

ного воздействия русловых процессов на народное хозяйство достигает ежегодно огромных размеров.

Развитие географического направления в изучении русловых процессов позволило скорректировать такой подход к русловым процессам. Прогноз размещения сооружений, основанный на знании естественных закономерностей развития речных русел в конкретном регионе, позволяет избежать риска разрушения сооружений или их отказа.

Вместе с тем любое инженерное вмешательство в жизнь реки сопровождается, вначале может быть и незначительными, но затем все более заметными изменениями рельефа русла и режима русловых деформаций. Это приводит, во-первых, к неадекватности прогнозов реально происходящим русловым деформациям, а, во-вторых, к экологически неблагоприятным последствиям, поскольку река и ее русло перестает в полной мере исполнять свои природные функции.

Возрастающая антропогенная нагрузка привела к существенным изменениям речных русел во многих регионах России и других стран. Эти изменения и их роль в прогнозе будущего состояния рек во многом связаны с природной обстановкой, с региональными условиями развития русловых процессов. Они заключаются как в непосредственной модификации русла, так и в искусственной трансформации основных факторов русловых процессов. Целью настоящей работы является анализ воздействия различных, наиболее распространенных, инженерных сооружений и мероприятий на речные русла и зависимость этого воздействия от природных, в первую очередь, геолого-геоморфологических, условий формирования русел, а также разработка оценки способности и возможности русла сопротивляться антропогенной нагрузке. Разработанные в настоящее время методы прогноза русловых деформаций, возникающих при строительстве сооружений или проведении мероприятий, не охватывают многие виды деятельности; кроме того, они практически не учитывают региональной специфики русловых процессов и реакции русел на антропогенное воздействие.

Основные задачи исследования заключались в следующем: 1) разработать классификацию основных инженерных сооружений и мероприятий с учетом реакции речных русел на антропогенную нагрузку; 2) для основных, наи-

более мощных, видов хозяйственной деятельности, которая характерна для крупных и средних рек, - выявление механизма воздействия и его результата; 3) выявление региональной специфики реакции речных русел на однотипную антропогенную нагрузку; 4) выявление экологической значимости антропогенных изменений русловых процессов; 5) определение регионального распространения антропогенной нагрузки на русла рек России; 6) определение подходов к оценке устойчивости речных русел к антропогенной нагрузке.

В основу исследования положены многолетние (1964-1998 гг) полевые и камеральные исследования автора на различных реках России и соседних стран (территория СССР), где за период с начала 60-х годов развивалась и усиливалась антропогенная нагрузка. В число этих рек входят: Обь в верхнем и среднем течении, верхняя Амударья, средняя и нижняя Лена, Киренга, Алдан и Вилюй, верхний Енисей, Чулым, Днестр, Ока в верхнем и среднем течении, Белая. Среди видов антропогенной нагрузки на этих и других реках отмечались: крупное гидроэнергетическое строительство, добыча песчано-гравийной смеси, строительство дамб обвалования, дноуглубительные и выправительные работы. Работы включали в себя изучение всех форм проявлений русловых процессов, оценку природных и антропогенных факторов, прогноз развития русла, предложения по рациональному соотношению антропогенных нагрузок.

Научная новизна работы. В работе впервые дан подробный анализ механизма действия основных антропогенных нагрузок, на речные русла на основе непосредственных наблюдений, выяснена роль природных и антропогенных факторов в процессах трансформации рельефа русла; создана классификация инженерных сооружений и мероприятий, применяемых для регулирования русла, учитывающая реакцию русла на нарушения условий его формирования; выявлена зависимость реакции речных русел от природных, прежде всего геолого-геоморфологических, факторов; выяснено распространение разных видов антропогенной нагрузки на речные русла по территории стран СНГ; разработаны принципы оценки устойчивости речных русел к разным видам антропогенной нагрузки и экологическая роль изменений речных русел под влиянием хозяйственной деятельности.

Результаты исследований постоянно использовались в целях прогноза русловых деформаций при выполнении многочисленных хоздоговорных тем, в

частности с бассейновыми управлениями водных путей, речными портами и другими организациями. В процессе исследований вырабатывались рекомендации и предлагались схемы мероприятий по снижению негативных последствий влияния таких мощных антропогенных факторов как гидроузлы и добыча песчано-гравийной смеси на реках Оби, Вилюе, Енисее, Оке, Белой. Автор принимал участие в создании «Руководства по составлению раздела «Охрана окружающей среды» в проектах обводненных месторождений песчано-гравийной смеси», выполнении многочисленных научных тем по линии ГКНТ СССР (до 1991 г), по программам «Университеты России», «Экологическая безопасность России». Ряд проектов, исполнителем или руководителем которых был автор, получил финансовую поддержку Российского фонта фундаментальных исследований (№ № 96-05-64068, 97-05-64454, 98-05-64418).

Достоверность выводов обеспечивается использованием для анализа конкретных материалов полевых исследований, полученных, в основном, инструментальными наблюдениями. Результаты работ, проведенных автором и входящих в круг вопросов, рассмотренных ниже, докладывались многократно на Всесоюзных совещаниях и конференциях, на пятом Всесоюзном гидрологическом съезде, региональных научных совещаниях. По теме диссертации автором опубликовано 70 работ, в том числе учебное пособие «Регулирование русел». Автор принимал участие в составлении 5 коллективных монографий.

Работа состоит и введения, 8 глав и заключения. Общий объем 222 страницы, в том числе - 200 страниц текста, 46 таблиц, 39 иллюстраций.

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Беркович, Константин Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Антропогенная нагрузка на реки и их русла, развивающаяся на протяжении столетий и усилившаяся в последние 40-50 лет, привела к тому, что в современных условиях природные и антропогенные факторы формирования речных русел тесно переплелись. В результате прогноз развития русловых деформаций, в том числе и представляющих опасность для жизненно важных объектов, стал неадекватным реально происходящим деформациям. Вместе с тем, во многих случаях возникла угроза существованию и функционированию рек как природных объектов, что влечет за собой экологические последствия.

Для решения проблем сохранности рек и выполнения ими своих природных функций на фоне продолжающейся хозяйственной деятельности в речных долинах и руслах рек необходимо установить рациональное соотношение антропогенных нагрузок с естественными характеристиками речного русла.

Антропогенные нагрузки бывают прямыми и косвенными. Нагрузки заключаются в создании в руслах рек и в их бассейнах инженерных сооружений или проведении мероприятий, преследующих определенные хозяйственные цели. Одни сооружения и мероприятия предназначены для регулирования русла или водных ресурсов, другие - связаны с иными отраслями хозяйства. Прямые нагрузки, сосредоточенные в створе или на участке реки, непосредственно меняют русловой рельеф, морфометрические характеристики русла. Косвенные нагрузки приурочены обычно к бассейну реки, они меняют характеристики стока воды и наносов.

На территории России и сопредельных стран антропогенные нагрузки, связанные с воздействием на реки и их русла, распространены неравномерно; наиболее велики они в Европейской части, где они носят и прямой, и косвенный характер. В Сибири и на Дальнем Востоке нагрузки в целом значительно меньше и они чаще прямые.

Имея ввиду влияние на речные русла, все инженерные мероприятия можно подразделить по длительности воздействия (постоянные, длительного действия и временные), направленности эффекта (вызывающие эрозию, аккумутацию или нейтральные) и его пространственному распространению (на всю речную систему, на участок реки или отдельный створ).

Основными наиболее мощными видами инженерной деятельности на русла средних и крупных рек являются: крупное гидротехническое строительство - создание водохранилищ, добыча песчано-гравийной смеси из русел рек, дноуглубительные и выправительные работы на водных путях, мелиоративное строительство. На русла малых рек в наибольшей степени действуют бассейновые факторы - сведение лесов и распашка земель, а также урбанизация. Рассмотрение механизма трансформации речных русел под влиянием этих видов инженерной деятельности показал, что результат воздействия зависит от конкретных природных условий, в которых сформировалось русло, его морфологии и устойчивости (стабильности). Антропогенные нагрузки осуществляются на фоне постоянно протекающих природно обусловленных процессов развития речных русел, связанных как с закономерностями взаимодействия потока и русла, так и с естественными изменениями природной среды.

Антропогенная нагрузка вызывает нарушения в сложившемся в природе относительно равновесном состоянии потока и русла в их взаимодействии. Нарушения также можно подразделить на прямые и косвенные. Прямые нарушения заключаются в изменении уклона реки различными мероприятиями или механическом изменении морфометрии русла. Косвенные нарушения это - искусственное изменение характеристик стока воды и наносов.

Прямые нарушения возникают при спрямлении излучин или их серий (сокращение длины реки), при дноуглубительных и выправительных работах (углубление русла и ограничение его ширины), при строительстве мостовых переходов и дамб обвалования (стеснение потока половодья). Косвенные нарушения происходят в результате сведения лесов и распашки территории водосборов, при перераспределении стока рек, урбанизации. Оба вида нарушений сопровождают создание водохранилищ: перегораживание реки плотиной приводит к уменьшению ее уклона в результате подпора (прямое нарушение), одновременно ниже плотин изменяются характеристики стока воды и наносов (косвенное нарушение). То же относится и к разработке русловых карьеров песчано-гравийной смеси и других полезных ископаемых: выше разработанного месторождения увеличивается уклон (прямое нарушение), ниже —возникает дефицит наносов (косвенное нарушение).

Прямые нарушения изменяют сразу и уклон, и форму поперечного сечения русла, и его рельеф, которые формировались в ходе длительного природного процесса приспособления реки к природной обстановке. В результате нарушаются сложившиеся гидроморфологические зависимости, продольный профиль приобретает черты невыработанности. Это объясняет более высокую интенсивность реакции русел на подобные нарушения.

При косвенных нарушениях система "поток-русло" проходит ряд преобразований, связанных с неодинаковой реакцией формы русла, его элементов и руслового рельефа на антропогенные изменения природных факторов. Быстрее всего приспосабливаются грядовые песчаные формы руслового рельефа, трансформация поперечного сечения происходит за годы, а изменения формы русла может наступить спустя десятки и сотни лет после начала нагрузки, когда значительно изменится уклон реки. Переходя на все более крупные формы проявления русловых процессов, реакция замедляется.

При всех видах нарушений возникает несоответствие между транспортирующей способностью потока и расходом наносов, с одной стороны, формой русла, его поперечным сечением и продольным уклоном, с другой. Это несоответствие является причиной трансформации русла, которое изменяется благодаря вертикальным и горизонтальным деформациям до тех пор, пока не будет восстановлено нарушенное динамическое равновесие в системе или не возникнет новое.

Основным признаком переформирований русел под действием прямых нарушений является, как правило, регрессивный характер распространения реакции русла. Наоборот при косвенных нарушениях развиваются, как правило, трансгрессивные деформации. Вьмснение механизма действия на речное русло тех или иных инженерных мероприятий позволяет выявить характер нарушения естественного состояния и качественно определить характер реакции (эрозия или аккумуляция, регрессивная или трансгрессивная).

Реакция речного русла на внешнее воздействие зависит как от вида воздействия и степени нарушения естественного состояния, так и от свойств речного русла. К числу важнейших свойств речного русла, интегрирующих многие его характеристики, относится устойчивость (стабильность) русла. Она определяется соотношением уклона, крупности руслообразующих наносов, морфо-метрией русла и зависит от неравномерности стока воды и расхода наносов. В простейшем случае степень стабильности русла определяется числом В.М.Лохтина или его модификациями, например, коэффициентом стабильности К0 Н.И.Маккавеева. Коэффициенты стабильности косвенно характеризуют природную интенсивность периодических деформаций, степень «свободы» русла регулировать свой рельеф при изменяющихся характеристиках стока воды и наносов. Русло тем более подвижно, чем больше расход наносов, переносимых рекой: врезанное русло с галечно-валунным составом руслообразующих наносов относится к абсолютно устойчивому, его форма и русловой рельеф практически стабильны, песчаные широкопойменные русла отличаются высокой подвижностью, а следовательно большей свободой регулировать русловой рельеф, форму поперечного сечения, гидравлические сопротивления. Коэффициент Кс зависит и от степени однородности гидравлической структуры потока, которая в свою очередь определяется гидравлическими сопротивлениями (уклоном) и морфометрией русла. Искусственное изменение сопротивлений и морфометрии русла сказывается на стабильности русла.

Речные русла по разному противостоят антропогенным нарушениям. Устойчивость русел к антропогенной нагрузке можно определить как свойство их сохранять при воздействии антропогенных факторов свои основные морфо-метрические и динамические характеристики - исходную форму продольного профиля, морфодинамический тип русла и русловой режим. Предел устойчивости русла к антропогенному нарушению определяется по тому состоянию, когда изменения еще обратимы, т.е. русловой рельеф возвращается в исходное состояние после окончания воздействия. При этом время восстановления должно быть кратким по сравнению со временем естественных изменений природных характеристик.

Можно выделить некоторые качественные критерии, характеризующие устойчивость русел к антропогенной нагрузке.

1) Пороговый уровень нарушения; таким уровнем следует считать изменение факторов руслоформирования (уклона, водности реки, стока наносов, их крупности, формы поперечного сечения, морфометрических характеристик), которое выходит за пределы их естественных колебаний; пороговый уровень может быть установлен для каждой реки и конкретного вида нагрузки на основе статистического анализа русла и условий его формирования, он характеризует смену типа реакции русла.

2) Время запаздывания, т.е. время с момента начала воздействия до начала появления реакции русла, которое зависит от величины нарушения, размеров реки и степени подвижности (устойчивости) русла.

3) Время релаксации (восстановления исходного состояния) в случае временной нагрузки или адаптации при постоянной нагрузке, которое зависит от величины нагрузки (превышает или не превышает уровень нарушения пороговый уровень), а также от подвижности речного русла.

4) Пространственное распространение реакции русла: локальное или региональное.

Итогом реакции русла является возможность возвращения к исходному состоянию: она сохраняется, главным образом при нагрузке, носящей временный характер, хотя не исключено возвращение к исходному состоянию и при некоторых видах постоянной нагрузки (т.е. при наличии капитальных инженерных сооружений), если при этом не меняются факторы русловых процессов.

Упрощая, можно показать, что в принципе устойчивость русла к антропогенной нагрузке зависит от соотношения времени запаздывания и времени релаксации:

У =т /т

•'а хз' Ар, которые, в свою очередь, зависят от исходной подвижности русла и размеров реки. Поэтому показатели, характеризующие подвижность русла, могут рассматриваться в качестве критериев оценки устойчивости русла к антропогенной нагрузке. Они очевидно могут качественно характеризовать способность русла к восстановлению исходного состояния после антропогенного нарушения и время адаптации. Устойчивыми к какому-либо виду антропогенной нагрузки являются русла рек, в которых: а) после воздействия не возникает направленных деформаций; б) время запаздывания занимает длительное время, сопоставимое с природными изменениями русел; в) время релаксации (адаптации) короткое. Это происходит тогда, когда нарушение не достигает порогового уровня или (при временном нарушении) русло реки отличается большой подвижностью. Реакция русла на антропогенные нарушения в итоге вновь сказывается на характере русловых деформаций. Так при нарушениях, вызывающих эрозионную трансформацию русла, коэффициент стабильности обычно растет.

К наиболее мощным и сложным видам нагрузки относится создание водохранилищ. Это - мероприятия постоянного действия, при которых нет возможности восстановления исходного состояния реки, и эффект от которого имеет региональное распространение. Для участка реки выше водохранилища создается новый более высокий базис эрозии, меняется уклон реки. Это приводит к развитию регрессивной аккумуляции с соответствующими изменениями руслового рельефа. Время адаптации зависит от регулирующей емкости водохранилища, размеров стока наносов и руслоформирующих расходов.

Ниже плотин гидроузлов преобладают косвенные нарушения послепо-рогового уровня: дефицит стока руслообразующих наносов и измененный в результате регулирования сток воды. Первое приводит к развитию трансгрессивной эрозии при очень кратком времени запаздывания, а время адаптации зависит от состава руслообразующих наносов и геологического строения дна и берегов. При валунно-галечном составе аллювия и прочных неразмываемых берегах время адаптации достаточно короткое, наоборот, при песчаном составе аллювия адаптация занимает длительное время. Второй вид нарушения приводит к постепенной модификации формы русла, наиболее быстро протекающей в широкопойменных руслах с песчаным аллювием, особенно разветвленных на рукава.

Добыча песчано-гравийной смеси относится к временным и длительным видам прямого воздействия, она вызывает одновременно и прямые, и косвенные нарушения. Нарушение в реальных условиях чаще всего превышает пороговый уровень искусственного изменения поперечного сечения русла и его пропускной способности, что приводит к увеличению уклона на вышележащем участке и развитию регрессивной эрозии. В то же время ниже по течению возникает дефицит руслообразующих наносов и развивается трансгрессивная эрозия. Хотя нарушению подвергаются поперечное сечение и русловой рельеф, эффект от него проявляется в продольном профиле на участке реки. В подвижном русле с песчаным аллювием время запаздывания реакции бывает достаточно длительным, а время релаксации - кратким. Наоборот, в малоподвижных руслах с валунно-галечным и песчано-галечным аллювием время запаздывания обычно краткое, а время релаксации всегда длительное в связи с малым стоком руслообразующих наносов. Последние неустойчивы к этому виду воздействия, на таких реках продольный профиль приобретает ступенчатую форму, становясь невыработанным.

Дноуглубительные работы являются временным мероприятием в створе или на участке реки. Нарушению подвергается поперечное сечение русла и русловой рельеф. Обычно уровень нарушения не достигает порогового, за исключением редких случаев превышения гидравлически допустимых глубин и уничтожения перекатов. В руслах с песчаным аллювием, особенно в сильно подвижных, время запаздывания очень длительное, в то время как время релаксации (занесения прорезей) короткое. Поэтому для таких русел характерна нейтральная реакция на нарушение. В руслах с галечным аллювием время запаздывания более короткое в связи с искусственным устранением отмостки, а время релаксации более длительное чем на реках с песчаным аллювием. Однако и здесь серьезного развития эрозии обычно не происходит, хотя естественная ступенчатость продольного профиля увеличивается.

Выправление русел сооружениями относится к постоянным воздействиям, нарушению подвергается форма поперечного сечения и его размеры обычно на участке реки, реже в створе. Восстановления исходного состояния русла при этом не происходит, хотя стеснение русла сооружениями, в частности одностороннее может не достигать порогового уровня (сокращение ширины до величин менее естественных). Реакция на такое нарушение в виде размыва берегов (или дна при двустороннем стеснении) развивается быстро и в подвижных, и в стабильных руслах, однако если в руслах с песчаным аллювием адаптация осуществляется быстро, а сооружения погребаются под аллювием и становятся прирусловыми отмелями, то в руслах с галечным аллювием время адаптации очень длительное.

Спрямление излучин и искусственное увеличение размеров поперечного сечения является прямым видом длительного воздействия, которое вызывает прямые нарушения уклона, формы и рельефа русла. Порогом при спрямлении серии излучин служит минимальный естественный коэффициент извилистости.

Время запаздывания реакции обычно короткое - сразу после нарушения выше участка спрямления развивается регрессивная эрозия, которая может распространятся в случае превышения порогового уровня на всю речную систему. Время релаксации зависит от размеров стока руслообразующих наносов и геологического строения берегов.

Мостовые переходы - постоянные сооружения, размещенные в створе, нарушают характер протекания потока половодья, особенно если пойма и некоторые рукава реки перекрыты насыпями. В последнем случае превышается пороговый уровень стеснения потока половодья, как и при создании дамб обвалования, полностью отсекающих пойму. Это приводит обычно к развитию глубинной эрозии. В случае мостовых переходов адаптации практически не происходит, так как мостовой переход, благодаря гидравлическим явлениям, возбуждаемым опорами, постоянно стимулирует размыв. При незначительном стеснении потока размывы обычно невелики и сосредоточены в створе моста.

Изменение хозяйственного использования водосбора (сведение лесов, распашка земель, урбанизация) относятся к длительным косвенным видам воздействия, которые вызывают региональные нарушения связи стока воды и наносов. К пороговым величинам относятся: изменение степени неравномерности стока воды, увеличение стока наносов за пределы транспортирующей способности рек бассейна, изменение крупности наносов. Степень устойчивости русел рек бассейна к эти нарушениям растет с увеличением размеров рек: крупные реки отличаются нейтральной реакцией на нарушения степени неравномерности стока и увеличения стока наносов, однако они неустойчивы к укрупнению состава руслообразующих наносов (за счет отвалов горных выработок, разработки русловых месторождений и т.п.).

Перераспределение стока рек: обводнение одних и изъятие стока из других, если не учитывать инженерные сооружения, посредством которых это осуществляется (плотинные и бесплотинные водозаборы, насосные станции, каналы), вызывает косвенные нарушения - изменение характеристик стока воды. Пороговыми величинами служат возрастание объема стока до таких величин, при которых происходит размыв и перестройка формы русла, или уменьшение объема стока, когда происходит аккумуляция наносов. Время адаптации русел к таким нарушениям занимает десятилетия, особенно при слабой подвижности исходного русла.

Выполненное исследование решает крупную научную проблему - изме-ненности речных русел под влиянием антропогенных факторов, ее зависимость от природных, в первую очередь, геолого-геоморфологических факторов; региональных характеристик антропогенных изменений речных русел и факторов, их определяющих, их экологических последствий; качественного подхода к определению устойчивости речных русел к антропогенной нагрузке, что очень важно при разработке смягчающих или реабилитационных мер, а также при прогнозе реакции русел, еще не затронутых антропогенной нагрузкой. В работе рассмотрен механизм действия главных видов антропогенной нагрузки на речные русла, дана классификация видов инженерных сооружений и мероприятий по их воздействию на речные русла, рассмотрено региональное распределение антропогенной нагрузки и измененности речных русел, показаны экологические последствия как опасных природных, так и антропогенных изменений речных русел, проанализированы принципы оценки устойчивости речных русел к разным видам антропогенной нагрузки.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Беркович, Константин Михайлович, 1998 год

ЛИТЕРАТУРА

Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. М.: Мысль. 1987. 328 с.

Авакян А.Б., Шарапов В.А. Водохранилища гидроэлектростанций СССР. М.: Энергия. 1968. 384 с.

Аврова Т.Ф., Кузнецов А.И. Переформирования р. Енисея в нижнем бьефе Красноярской ГЭС//Гидротехническое строительство. 1968. № 11. С. 1416.

Ажигиров A.A., Голосов В.Н., Добровольская Н.Г., Иванова H.H., Литвин Л.Ф. Эрозия почв и верхние звенья гидрографической сети // Экологические проблемы эрозии почв и русловых процессов. М.: изд-во Моск. Ун-та. 1992. С.66-80.

Алабян A.M., Алексеевский Н.И., Беркович K.M. Транспорт наносов в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС // Труды Зап.сиб. per. НИГМИ, вып. 98. 1992. С. 79-89.

Алабян А.М., Сидорчук А.Ю. Метод расчета переформирований русел разветвленных на рукава рек при изменении гидрологического режима // Метеорология и гидрология. 1987, № 10. С. 82-88.

Алексеевский Н.И. Трансформация стока наносов в эрозионно-аккумулятивных системах // Геоморфология. 1996, № 4. С. 82-86.

Алексеевский Н.И., Беркович K.M. Транспорт влекомых наносов и его связь с устойчивостью русла. // Водные ресурсы. 1992. № 6. С. 35-42.

Алексеевский Н.И., Белый Б.В., Беркович K.M., Иванов В.В., Никитина Л.Н., Турыкин Л.А., Чалов P.C., Чернов A.B. Русловые деформации верхнего Чулыма в условиях разработки русловых карьеров//Эрозия почв и русловые процессы. М.: МГУ. 1995. С.143-157.

Алексеевский Н.И., Сидорчук А.Ю. Ускоренная эрозия в нарушенных горными работами ландшафтах (на примере бассейнов рек Омолоя и Яны) // Экологические проблемы эрозии почв и русловых процессов. М.: изд-во Моск. Ун-та. 1992. С. 187-198.

Алтунин B.C. Мелиоративные каналы в земляных руслах. М.: Колос. 1979. 255 с.

Алтунин С.Т. Заиление водохранилищ и размыв русла в нижнем бьефе плотин // Русловые процессы. М: изд-во АН СССР. 1958. С. 249-286.

Андреев О.В. Проектирование мостовых переходов. М: Транспорт. 1980.216 с.

Андреев О.В., Наумов Г.Г. Основы расчета деформаций русловых карьеров и учет их влияния при проектировании мостовых переходов // Сб. Науч. Трудов ГипродорНИИ. Вып.59. М., 1988. С. 67-80.

Андреев О.В., Ярославцев И.А. Русловые деформации на участках рек с мостовыми переходами // Русловые процессы. М.: изд-во АН СССР. 1958. С.352-373.

Андрианов Ю.А. Проблемы прогноза размывов и борьбы с ними на мостовых переходах // Современная география и окружающая среда. Казань: изд-во Казан, ун-та. 1996. С. 11-13.

Афремов Д.Н. Антропогенные влияния на формирование продольного профиля р.Днестра // Известия АН СССР. Сер. географ. 1969. №3. С.39-43.

Барышников Н.Б. Антропогенное воздействие на русловые процессы. Л.: изд-во ЛГМИ. 1990. 140 с.

Бегам Л.Г., Лиштван Л.Л., Муромов B.C. Деформации подмостовых русел. М.: Транспорт. 1970. 200 с.

Белоцерковский М.Ю., Жаркова Ю.Г., Кирюхина З.П., Ларионов Г.А., Литвин Л.Ф., Пацукевич З.В. Эрозионноопасные земли Европейской части СССР // Земельные и водные ресурсы. Противоэрозионная защита и регулирование русел. М.: изд-во МГУ. 1990. С.3-20.

Белый Б.В., Борсук O.A., Иванов В В., Лодина Р.В., Матвеев Б.В., Никитина Л.Н., Чалов P.C., Чернов A.B. Условия формирования, морфология, динамика и регулирование русла среднего и нижнего Вилюя // Эрозия почв и русловые процессы. Вып.9. М.: изд-во МГУ, 1983. С. 146-175.

Беркович K.M. Некоторые особенности формирования базального горизонта аллювия на равнинных реках // Геоморфология. 1974, № 1. С. 45-51.

Беркович K.M. Движение макроформ руслового рельефа в разветвленном русле // Динамика и термика рек, водохранилищ и окраинных морей. М.: Наука. 1988. С. 23-26.

Беркович K.M. Устойчивость речных русел к техногенному воздействию.// Шестое коорд. совещ. по проблеме эроз., русловых и устьевых процессов. Ташкент. 1991. С.7-9.

Беркович K.M. Регулирование речных русел. М: изд-во Моск. Ун-та. 1992. 101 с.

Беркович K.M. Современная трансформация продольного профиля верхней Оки // Геоморфология. 1993. №3. С.43-49.

Беркович K.M. Влияние колебаний водности и антропогенных факторов на деформации русла реки Оки // Современная география и окружающая среда. Секция исследование эрозионных и русловых процессов. Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1996. С.32-34.

Беркович K.M., Векслер А.Б., Виноградова H.H., Доненберг В.М., Лысенко В.В., Маккавеев H.H., Рулева С.Н., Чалов P.C. Формирование русла Оби в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС // Труды ЗапсибНИИ Госкомгид-ромета СССР. Вып.52. 1981. С. 3-20.

Беркович K.M., Виноградова H.H. Влияние крупных водохранилищ на гидрологический и русловой режим зоны переменного подпора // Водные ресурсы. 1975. № 6. С. 81-87.

Беркович K.M., Виноградова H.H. Русловые процессы на реках в зоне влияния водохранилищ и гидрологические методы их выявления // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов. М.: изд-во Моск. Ун-та. 1976. С. 269-270.

Беркович K.M., Виноградова H.H., Яковлева Л.В. Прогноз изменений эрозионно-аккумулятивных процессов и характера пойменных почв в зонах переменного подпора выше крупных равнинных водохранилищ // Эрозия почв и русловые процессы. Вып.6. М.: изд-во МГУ. 1978. С. 115-122.

Беркович K.M., Власов Б.Н. Особенности русловых процессов на река Нечерноземной зоны РСФСР // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 1982, № 3. С. 28-34.

Беркович K.M., Гаррисон Л.М., Рулева С.Н., Чалов P.C. Морфология русла и русловые деформации верхней Оби // Земельные и водные ресурсы. М.: изд-во Моск. Ун-та. 1990. С. 95-120.

Беркович K.M., Зайцев A.A., Лодина Р.В., Чалов P.C. Русловые процессы на больших реках Восточной Сибири с галечно-валунным аллювием и особенности их регулирования // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1985. №3. С.35-41.

Беркович K.M., Зайцев A.A., Панин A.B., Чалов P.C. Проблемы учета русловых процессов при организации и проведении путевых работ на равнинных реках с галечно-валунным аллювием // Труды Академии водохозяйственных наук. Вып.З. Водные пути и русловые процессы. М. 1996. С.56-68.

Беркович K.M., Зайцев A.A., Чалов P.C., Чернов A.B. Влияние гидроузла на развитие русла и поймы реки Вилюя в среднем и нижнем течении // Влияние ГЭС на окружающую среду в условиях Крайнего Севера. Якутск. 1987. С.12-18.

Беркович K.M., Злотина Л.В., Иванов В.В., Никитина Л.Н., Рязанов П.Н., Турыкин Л.А., Чалов P.C., Чернов A.B. Развитие русла среднего и нижнего Днестра в условиях интенсивной антропогенной нагрузки // Экологические проблемы эрозии почв и русловых процессов. М.: изд-во МГУ. 1991. С.

Беркович K.M., Злотина Л.В., Турыкин Л.А. Вертикальные русловые деформации верхней и средней Оки и их связь с хозяйственной деятельностью // Труды Академии водохозяйственных наук. Вып. 1. 1995. С.105-114.

Беркович K.M., Злотина Л.В., Чалов P.C. Русловые процессы и градо-промышленное заиление русла реки Инсар в Мордовии „ География и природные ресурсы. 1998, №2. С.97-101.

Беркович K.M., Зорина Е.Ф., Литвин Л.Ф., Сидорчук А.Ю., Чалов P.C., Чернов A.B. Экологическое состояние и кризисные изменения эрозион-но-русловых систем России под влиянием антропогенных нагрузок // География. Университеты России. Том.1. М.: изд-во МГУ. 1993. С. 216-223.

Беркович K.M., Кирик О.М., Лодина Р.В., Чалов P.C., Чернов A.B. Опасные проявления русловых процессов (на примере рек России) // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1996. №3. С.35-41.

Беркович K.M., Кирик О.М., Сваткова Т.Г., Чалов P.C. Карта «Русловые процессы на реках СССР» для Высшей школы и методика ее составления // Вестник Моск. Ун-та. Сер.5. география. 1982, № 5.

Беркович K.M., Иванов B.B. Экологическая напряженность, возникающая при антропогенных изменениях гидрологического и руслового режима рек // Проблемы оценки экологической напряженности территории России: факторы, районирование. М.: изд-во Моск. Ун-та. 1993. С.53-60.

Беркович K.M., Иванова О.Ю. Антропогенные изменения речных русел, их оценка и картографирование // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 1994, № 3. С. 43-47.

Беркович K.M., Маккавеев Н.И., Чалов P.C. Основы прогноза русловых деформаций для обеспечения проекта улучшения судоходных условий средней Оби // Вестник Моск. Ун-та. Сер.5. география. 1978, № 1. С. 48-53.

Беркович K.M., Рулева С.Н. Влияние русловых карьеров на гидрологический и русловой режим рек. // Гидрофизические процессы в реках и водохранилищах. М.: Наука. 1985. С. 191-195.

Беркович K.M., Рулева С.Н., Чалов P.C. Как Катунская ГЭС повлияет на русло реки // Природа. 1992. №5. С.42-45.

Беркович K.M., Самогин Б.А., Фролов Р.Д. Влияние хозяйственной деятельности на судоходные условия рек // Эрозионные и русловые процессы. Вып.2. М.: МГУ. 1996. С. 151-164.

Беркович K.M., Сидорчук А.Ю. Устойчивость русел рек Европейской России и ее оценка в связи с антропогенными нагрузками на реки и их бассейны // Проблемы оценки экологической напряженности Европейской территории России: факторы, районирование, последствия. М.: изд-во Моск.ун-та. 1996. С.77-87.

Беркович K.M., Чалов P.C. О развитии русел рек, разветвленных на рукава (на примере верхнего и среднего течения р.Оби) // Вестник Моск. Ун-та. Сер.5. география. 1973, № 4. С. 55-60.

Беркович K.M., Чалов P.C. Принципы типизации и особенности распространения русел горных рек.//Вестник Моск. Ун-та. Сер.5. география. 1976, №6.

Беркович K.M., Чалов P.C. Русловые процессы на реках, протекающих в районах крупных городов // Физико-географические аспекты изучения урбанизированных территорий. Ярославль. 1992. С.97.

Беркович K.M., Чалов P.C. Русловой режим рек и принципы его регулирования при развитии водного транспорта // География и природные ресурсы. 1993. № 1.С. 10-17.

Беркович K.M., Чалов P.C. Антропогенные изменения русловых процессов на реках северной Евразии за историческое время // Водные ресурсы. Том 22. №3. 1995. С. 308-312.

Беркович K.M., Чалов P.C. Размывы берегов р.Волги в пределах г.Рыбинска//Экология городов, № 10, 1997. С. 57-60

Беркович K.M., Чалов P.C., Чернов A.B. Экологическое состояние пойменно-русловых комплексов на реках Европейской части России (факторы, критерии, районирование) // Проблемы оценки экологической напряженности Европейской территории России: факторы, районирование, последствия. М. 1996. С. 88-101.

Беркович K.M., Чалов P.C.. Чернов A.B. Проблемы рационального использования речных пойм в народном хозяйстве // География и природные ресурсы. 1988. №1. С.30-39.

Бобров Г.С. Природа разрушения береговых откосов р.Волги у Волгограда// Природные условия и ресурсы Нижнего Поволжья. Волгоград. 1981. С. 25-29.

Борик С.А. Комплексные экспериментальные исследования и оценка влияния русловых карьеров на гидрологический режим равнинной реки (на примере нижнего Днестра). Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени канд. геогр. наук. Одесса: ОГМИ. 1987. 17 с.

Боровков B.C. Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях. Л.: Гидрометеоиздат. 1989. 288 с.

Бутаков А.Н. Некоторые аспекты теории формирования русловых образований // Гидрофизические процессы в реках и водохранилищах. М.: Наука. 1985. С. 108-115.

Векслер А.Б., Доненберг В.М. Переформирование русла в нижних бьефах гидроэлектростанций. М.: Энергоатомиздат. 1983. 216 с.

Векслер А.Б., Доненберг В.М., Складнев М.Ф. Трансформация русел в нижнем бьефе эксплуатируемых ГЭС // Труды IY Всес. Гидрол. Съезда. Т. 10. Л.: Гидрометеоиздат. 1976. С. 322-330.

Великанов М.А. Русловой процесс. М.: Госфизматиздат. 1958. 396 с.

Вендров C.JI. О русловых процессах на больших водохранилищах. // Русловые процессы. М.: изд-во АН СССР. 1959. С.228-248.

Вендров СЛ. Проблемы преобразования речных систем СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. 208 с.

Вендров СЛ., Дьяконов К.Н. Водохранилища и окружающая среда.-М: Наука, 1976 - 136 с.

Вендров СЛ., Клюева В.А. Деформация берегов и дна Цимлянского водохранилища за двадцать лет // Геоморфология. 1972, № 4.

Виноградова H.H. О ходе процесса осадконакопления в Дубоссарском водохранилище // Третья всесоюзная конференция «Динамика и термика рек, водохранилищ и окраинных морей». Тезисы докладов. Том 1. М.: Наука. 1989. С. 166-168.

Виноградова H.H., Рулева С.Н. Влияние изменений гидрологического режима и хозяйственной деятельности на состояние русла р.Оби в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС // Вестник Моск. Ун-та. Сер.5 география. 1982, № 1. С. 38-44.

Власов Б.Н., Чалов P.C. Руслоформирующие расходы р. Волги //Изв. АН СССР. Сер. географ. 1981. № 6. С.75-81.

Водарский Е.А. Выправление (регулирование) рек. М.: Водный транспорт. 1939. 268 с.

Вострякова Н.В., Лысенко В.В., Широков В.М. Преобразование твердого стока в среднем течении р. Оби // Труды СибНИИЭ. Вып. 27. М.: Энергия. 1975.

Вострякова Н.В., Подлипский Ю.И., Широков В.М. Изменение твердого стока сибирских рек в связи с возникновением крупных водохранилищ // Круговорот вещества и энергии в озерах и водохранилищах. Лиственничное-на-Байкале. 1973. С.55-57.

Гаррисон JI.M. Влияние гидротехнических мероприятий на крупность донных наносов (на примере р. Оби) // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1979. № 4. С.47-50.

Гендельман М.М., Попов И.В. О развитии спрямлений речных русел // Труды ГГИ. Вып. 307. 1987. С.3-16.

Гидрология и водное хозяйство Волго-Дона. M.-JI.: Госэнергоиздат.

1960.

Гладков Г.Л. Обеспечение устойчивости русел судоходных рек при дноуглублении и разработке русловых карьеров.// Автореферат диссерт. на со-иск. уч. степени доктора техн. наук. СПб.: СПГУВК. 1996. 34 с.

Гладков Г.Л., Москаль A.B. Влияние дноуглубительных работ и добычи песчано-гравийной смеси на русловой режим р. Собь // Сб. научных трудов ЛИВТ. 1988. С. 20-26.

Голосов В.Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы и баланс наносов в бассейне р. Протвы // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 1988, № 6. С. 19-25.

Голосов В.Н. Влияние антропогенных факторов на сток наносов рек бассейна Оки // География и природные ресурсы. 1989. №3. С.46-50.

Гончаров В.Н. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат. 1962.

374 с.

Грегори К. География и географы. Физическая география. М.: Прогресс. 1988. 384 с.

Грин Г.Б. Попуски в нижние бьефы // Библиотека гидротехника и гидроэнергетика. Вып.18. М.: Энергия. 1971. 96 с.

Гришаннн К.В. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат. 1969. 428 с.

Гришанин К.В. Теория руслового процесса. М.: Транспорт. 1972. 216 с. Гришанин К.В. Устойчивость русел рек и каналов. Л.: Гидрометеоиздат. 1974. 144 с.

Гришанин К.В. Гидравлические сопротивления естественных русел. С,-Пб.: Гидрометеоиздат. 1992. 182 с.

Гришанин К.В., Дегтярев В.В., Селезнев В.М. Водные пути. М.: Транспорт. 1986. 400 с.

Дарбутас A.A. Русловые процессы р.Немана (Нямунаса) и влияние на них антропогенного фактора. Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени канд. геогр. наук. М. 1992. 26 с.

Дарбутас A.A., Чалов P.C. Вертикальные деформации русла Немана и влияние на них антропогенных факторов // Геоморфология. 1993. С.49-58.

Дегтярев В.В. Изменение гидрологического режима Иртыша // Речной транспорт. 1968. № 12.

Дегтярев В.В. Улучшение судоходных условий сибирских рек. М.: Транспорт. 1987. 176 с.

Дегтярев В.В. Охрана окружающей среды. М.: Транспорт. 1989. 208 с.

Дегтярев В.В. (мл) Антропогенное изменение гидрологического режима и русловых процессов рек. Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени доктора техн. наук. М.: Совинтервод. 1992. 42 с.

Дегтярев В.В., Сальников С.Н. Охрана окружающей среды. Конспект лекций. Новосибирск: Институт инженеров водного транспорта. 1982. 56 с.

Дегтярев В.В., Тоняев В.И. Охрана и рациональное использование водных ресурсов на речном транспорте. М.: Транспорт. 1982. 144 с.

Джамалов С.А., Акаев А.И. Заносимость водохранилищ на горных реках // Русловые процессы. М.: изд-во АН СССР. 1958. С. 307-317.

Джуха И.Г. Морфология и динамика русел малых рек таежной зоны.// Земельные и водные ресурсы. Противоэрозионная защита и регулирование русел. М.: изд-во Моск. Ун-та. 1990. С.77-87.

Добровольская Н.Г. Особенности субаквального выветривания на равнинных и горных реках. // Вестник Моск.Ун-та. Сер. 5. География. 1980. № 2. С. 25-30.

Дьяконов К.Н., Иванов К.А. Устойчивость и инерционность геосистемы//Вестник МГУ. Серия 5. География. 1991. №1. С.28-34.

Железняков Г.В. Гидравлическое обоснование методов речной гидрометрии. М.-Л.: изд-во АН СССР. 1950.

Железняков Г.В., Барышников Н.Б., Алтунин B.C. Влияние кинематического эффекта безнапорного потока на транспорт наносов // Движение наносов в открытых руслах. М.: Наука. 1970. С. 19-24.

Зайцев A.A., Савцова Т.М. Формирование разветвленного русла как отражение процесса выравнивания транспортирующей способности потока. // Геоморфология. 1986, № 4. С. 69-75.

Зайцев A.A., Чалов P.C. Русловые процессы и регулирование русла р.Лены в районе г.ЯкутскаУ/Водные ресурсы. 1989. №5. С.75-81.

Зарбаилов А.Ю. Режим уровней и течений. //"Транспортное использование водохранилищ". М: Транспорт, 1972,- с.31-40.

Зейдис И.М., Симонов Ю.Г. Эффект структурной памяти в динамике географических явлений //Вестник МГУ. Серия 5. География. 1980, № 4. С. 2126.

Злотина Л.В., Иванов В.В. Устойчивость пойм рек ЕТР к антропогенным нагрузкам // Проблемы оценки экологической напряженности Европейской территории России: факторы, районирование, последствия. М. 1996. С.101-107.

Знаменская Н.С. Донные наносы и русловые процессы. Л. Гидроме-теоиздат. 1976. 191 с.

Зорина Е.Ф., Косов Б.Ф., Прохорова С.Д. Опыт оценки объема овражных выносов в бассейне р.Дона // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1980. №3. С.39-45.

Иванов Б.А. Измерение и расчет параметров донных гряд, расхода наносов и размыва дна русла р.Камы в половодье в нижнем бьефе Нижнекамской ГЭС // Труды гос. Гидрол. Ин-та. Вып. 318. 1984. С. 63-91.

Иванов В.В. Условия формирования, гидролого-морфологические зависимости и деформации относительно прямолинейных неразветвленных русел . Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, кандидата географ, наук. М. 1989. 26 с.

Иванов В.В. Гидролого-геоморфологические условия затопления пойм рек Европейской территории России // Экологические и гидролого-геоморфологические вопросы изучения речных пойм. Ярославль. 1992. С.6-8.

Иванов В.В., Чалов P.C. Прямолинейные неразветвленные русла как морфодинамический тип//Геоморфология. 1991.№2. С.67-73.

Иванова H.H. Эрозионно-аккумулятивные процессы на водосборах верхних звеньев гидрографической сети. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. географ, наук. М.: МГУ. 1990. 20 с.

Иванова H.H., Голосов В.Н., Панин A.B. Земледельческое освоение территории и отмирание рек Европейской части России// Геоморфология. 1996. №4. С.53-60.

Иванова H.H., Ларионов Г.А. Динамика протяженности малых рек: факторы и количественные оценки// Причины и механизм пересыхания малых рек. Казань: изд-во Казан.ун-та. 1996. С.37-42.

Игнатьев Н.Л., Павлова З.М. О влиянии Вилюйской ГЭС на окружающую среду // Влияние ГЭС на окружающую среду в условиях Крайнего Севера. Якутск. 1987. С.76-78.

Ильин Н.И. Русловая добыча и перевозка нерудных строительных материалов. М: Транспорт. 1987. 115 с.

Калюжный В.К. Особенности руслового режима зоны выклинивания подпора Камского водохранилища.// Двенадцатое межвуз. коорд. совещ. по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов,- Краткие сообщения. Пермь, 1997. с. 164-166.

Каменсков Ю.И. Русловые и пойменные процессы. Томск: изд-во Томского ун-та. 1987. 172 с.

Карасев И.Ф. Русловые процессы при переброске стока. JL: Гидроме-теоиздат. 1975. 288 с.

Караушев A.B. Общие и некоторые частные вопросы теории русловых процессов и склоновой эрозии // Труды Гос. гидрол. ин-та. Вып. 191. 1972. С. 522.

Караушев A.B. Теория и методы расчета речных наносов. Л.: Гидроме-теоиздат. 1977. 272 с.

Клавен А.Б. Оценка характеристик турбулентности русловых потоков // Труды Гос. гидрол. ин-та. Вып. 278. 1982. С.36-43.

Ковальчук И.П. О методах изучения и масштабах антропогенных изменений речных систем Волыно-Подольской возвышенности и северовосточного макросклона Карпат. // Исследование русловых процессов на реках.... Деп.№ 7040-88. М. ВИНИТИ. 1988. С.54-62.

Ковальчук И.П., Волос С.И., Холодько Л.П. Речные системы запада Украины: масштабы и тенденции трансформации структуры, механизм изменения состояния в Х1Х-ХХ веках//Причины и механизм пресыхания малых рек. Казань:изд-во Казан.ун-та. 1996. С.43-56.

Колкутин В.И. Особенности руслового процесса и эффективность гидротехнических работ на р. Мологе в зоне переменного подпора от Рыбинского водохранилища // Сб. Работ Рыбинской ГМО. Вып.2 М: гидрометеоиздат. 1965.

Кондратьев Н.Е. Форма русла и форма перемещения наносов // Труды Гос. Гидрол. Ин-та. Вып. 40 (94). 1953. С. 44-65.

Кондратьев Н.Е., Ляпин А.Н., Попов И.В., Пиньковский С.И., Федоров H.H., Якунин H.A. Русловой процесс. Л.: Гидрометеоиздат. 1959. 372 с.

Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Снищенко Б.Ф. Основы гидроморфологической теории русловых процессов. Л.: Гидрометеоиздат. 1982. 272 с.

Коренева И.Б., Христофоров A.B. Об оценке минимального экологически достаточного стока воды в реках // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1993. №1. С.77-83.

Кузин П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1960. 250 с.

Кулемина Н.М. Исследования руслового процесса верхней Оби „ Труды Гос. Гидрол. Ин-та. Вып. 190. 1972. С. 72-87.

Кустов Л.И. Динамика перекатов р.Волги в зоне выклинивания кривой подпора Куйбышевского водохранилища. //Труды ГИИВТ. Вып.40. 1962

Лапшенков B.C. Прогнозирование русловых деформаций в бьефах речных гидроузлов. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. 240 с.

Леви И.И. Инженерная гидрология. М.: Высшая школа. 1968. 238 с.

Лисицина К.Н. Сток взвешенных наносов рек Сибири // Труды гос. Гидрол. ин-та. Вып. 210. 1974. С. 48-72.

Лодина Р.В., Рашутин Д.В., Сидорчук А.Ю., Чалов P.C. Изменения морфологии русла и руслообразующих наносов от истока до устья (на примере р.Терека)//Геоморфология. 1987,№ 1. С. 86-94.

Лохтин В.М. О механизме речного русла. СПб. 1897. По изд. «Вопросы гидротехники свободных рек». М.: изд-во Минречфлота СССР. 1948. С.23-59.

Лукашов A.A., Рычагов Г.И., Симонов Ю.Г., Болысов С.И., Кружа-лин В.И., Мыслевец В.И. Экологическая геоморфология. Содержание и основные проблемы // Экологические аспекты теоретической и прикладной геоморфологии. М. 1995.

Лысенко В.В. Плановые деформации русла р.Оби в зоне выклинивания подпора Новосибирского водохранилища. // Вопросы гидрометеорологии Сибири. Новосибирск. 1967, № 1.

Лысенко В.В., Сергеенков И.С. Предварительные соображения о ходе руслового процесса р. Оби в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС // Труды Запсиб. регион. НИГМИ. Вып.8. 1972.

Маккавеев В.М., Коновалов И.М. Гидравлика. М.-Л.: Речиздат. 1940.

644 с.

Маккавеев Н.И. Особенности формирования русла в низовьях равнинных рек.// Проблемы физической географии. Вып. 16. М.: изд-во АН СССР. 1951. С. 49-78.

Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: изд-во АН СССР. 1955. 348 с.

Маккавеев Н.И. Русловые процессы и путевые работы в нижних бьефах гидроузлов // Труды ЦНИИЭВТ. Вып. 12. М. 1957.

Маккавеев Н.И. Сток и русловые процессы. М.: МГУ. 1972. 116 с.

Маккавеев Н.И. Общие закономерности эрозионно-русловых процессов // Труды IY Всесоюзного гидрологического съезда. Том 10. Русловые процессы. Л.: Гидрометеоиздат. 1976. С.8-12.

Маккавеев Н.И. Некоторые задачи прогнозных исследований в области флювиальных процессов // Эрозия почв и русловые процессы. Вып.6. М.: изд-во МГУ. 1978. С.5-19.

Маккавеев Н.И. Некоторые особенности эрозионно-аккумулятивного процесса // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 8. М.: изд-во Моск. Ун-та. 1981. С.5-16.

Маккавеев H.H. Учение о русловых процессах на службе практики „ Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 9. М.: изд-во Моск. Ун-та. 1983. С. 95100.

Маккавеев H.H., Белинович И.В., Хмелева Н.В. Русловые процессы в зонах переменного подпора // Русловые процессы. М.: изд-во АН СССР, 1958. С.318-337.

Маккавеев H.H., Беркович K.M., Мандыч А.Ф., Чалов P.C. Классификация речных бассейнов Западной Грузии по признакам, определяющим интенсивность денудации // Геоморфологические и гидрологические исследования. М.: изд-во Моск. Ун-та. 1968.

Маккавеев H.H., Беркович K.M., Чалов P.C. Опыт прогноза изменений рельефа русла неустойчивой реки // Геоморфология. 1976. № 2. С. 43-48.

Маккавеев H.H., Федоров Б.Г. Гидрологический и русловой режим в зоне переменного подпора // Транспортное использование водохранилищ. М.: Транспорт. 1972. С.92-104.

Маккавеев H.H., Чалов P.C. Географические основы теории эрозионных и русловых процессов и их значение для народного хозяйства СССР // Вестник Моск. Ун-та. Сер.5. география. 1983, № 3. С. 11-18.

Маккавеев H.H., Хмелева Н.В., Заитов И.Р., Лебедева Н.В. Экспериментальная геоморфология. М.: изд-во Моск. Ун-та. 1961. 164 с.

Маккавеев H.H., Хмелева Н.В., Капица А.П., Лебедева Н.В. Некоторые закономерности формирования продольного профиля рек по данным экспериментальных исследований // Вопросы эрозии и стока. М.: изд-во Моск. Унта. 1962. С. 5-25.

Маккавеев H.H., Чалов P.C. Русловые процессы. М.: изд-во МГУ. 1986. 264 с.

Максимова Т.Ю. Заиление верхнего бьефа Терско-Кумского гидроузла в начальный период его эксплуатации // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 9. М.: изд-воМГУ. 1983. С. 123-126.

Малик Л.К. Географические прогнозы последствий гидроэнергетического строительства в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: изд-во АН СССР. 1990. 317 с.

Матвеев Б.В. Морфология и геолого-геоморфологические факторы развития врезанных и свободных излучин. Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1985. 22 с.

Мирцхулава Ц.Е., Снищенко Б.Ф. Оценка русловых и эрозионных процессов при комплексном использовании и охране водных ресурсов // Генеральные доклады У Всесоюзного гидрологического съезда. Л.: Гидрометеоиз-дат. 1986. С. 88-106.

Михайлов В.Н., Эдельштейн К.К. Оценка устойчивости и уязвимости водных экосистем с позиции геоэкологии // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1996. № 3. С. 27-35.

Михеев П.В., Юцевич Д.П. Регулирование русел рек в мелиоративных целях. М.: Сельхозгиз. 1959. 272 с.

Мозжерин В.И. Геоморфологический анализ твердого речного стока гумидных равнин умеренного пояса. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, доктора географ, наук. С-Пб. 1994. 32 с.

Мольчак Я.А. Дождевой сток и эрозия почв в северной части Украины и Белоруссии.// Земельные и водные ресурсы. М.:изд-во Моск. Ун-та. 1990. С. 32-40.

Нежиховский Р.А. Наводнения на реках и озерах. Л.: Гидрометеоиздат. 1988. 184 с.

Николаев В.Ф. Русловой процесс р.Оби в зоне выклинивания подпора Новосибирского водохранилища // Труды Гос. Гидрол. Ин-та. Вып. 307. 1987. С.32-42.

Ободовский А.Г. Руслоформирующие расходы воды рек равнинной части Украины. Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1988. 22 с.

Одрова T.B. Изменение режима рек Енисея и Ангары в результате зарегулирования стока // Влияние ГЭС на окружающую среду в условиях Крайнего Севера. Якутск: ЯФ СО АН СССР. 1987. С. 84-95

Петухова Г.А. Статистический анализ гранулометрического состава донных отложений//Труды Гос. Гидрол. Ин-та. Вып. 175. 1969. С. 124-137.

Поляков Б.В. Гидрология бассейна р.Дона. Ростов-на-Дону, 1930. 328 с.

Поляков В.Г. Влияние режима попусков гидроузла на переформирования зарегулированной реки // Труды ЛИВТ. Вып. 112. Л., 1967.

Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука. 1976. 379 с.

Проектирование судовых ходов на свободных реках. Труды ЦНИИЭВТ. Вып. 34. 1964. 264 с.

Пронин В.И., Беркович K.M., Рулева С.Н., Чалов P.C. Опыт создания судоходной трассы на полугорной реке // Речной транспорт. 1996. №4. С.25-27.

Работа водных потоков. М.: изд-во Моск. Ун-та. 1987. 194 с.

Рашутнн Д.В. Геолого-геоморфологические факторы морфодинамики русла среднего Терека//Геоморфология. 1996. №1. С.72-80.

Рекомендации по прогнозу деформаций речных русел на участках размещения карьеров и в нижних бьефах гидроузлов. Л.: Гидрометеоиздат. 1988. 127 с.

Ржаницын H.A. Морфологические и гидрологические закономерности строения речной сети. Л.: Гидрометеоиздат. 1960. 238 с.

Ржаницын H.A. Руслоформирующие процессы рек. Л.: Гидрометеоиздат. 1985. 263 с.

Розовский И.Л. Неустановившееся движение водного потока ниже гидроэлектростанций и его влияние на русла. Киев: «Наукова думка». 1967.

Ромашин В.В. Свойства руслового блуждания // Труды Гос. Гидрол. Ин-та. Вып. 225. 1975. С. 5-15.

Россинский К.И. Движение донных наносов // Труды Гос. Гидрол. Инта. Вып. 160. 1968. С. 42-50.

Россинский К.И., Кузьмин И.А. Закономерности формирования речных русел // Русловые процессы. М.: изд-во АН СССР. 1958. С. 5-14.

Руководство по разработке раздела «Охрана окружающей природной среды» в проектах карьеров обводненных месторождений песчано-гравийных материалов. М.: Департамент речного транспорта. 1996. 132 с.

Русаков C.B. О режиме перекатов Днепра в зоне периодического подпора Запорожской плотины // Метеорология и гидрология. 1948, № 6.

Седых А.Н., Чернышов Ф.М., Кабанов A.B. Путевые работы на судоходных реках. М.: Транспорт. 1978. 328 с.

Серебряков A.B. Русловые процессы на судоходных реках с зарегулированным стоком. М.: Транспорт. 1970. 125 с.

Сидорчук А.Ю. Структура речного русла. С.-Пб.: Гидрометеоиздат. 1992. 126 с.

Снищенко Б.Ф. Методы решения практических задач на основе гидроморфологической теории руслового процесса // Труды IY Всесоюз. гидрол. съезда. Том 10. Русловые процессы. Л.: Гидрометеоиздат. 1976. 382 с.

Снищенко Б.Ф., Месерлянс Г.Г. Кинематика потока и режим наносов в малом карьере // Труды Гос. Гидрол. Ин-та. Вып. 318. 1984.

Снищенко Б.Ф., Месерлянц Г.Г. Развитие руслового процесса на участках выемок речного аллювия // Динамика русловых потоков. Л: изд-во ЛГМИ. 1987. Вып. 98. С.43-62.

Сток наносов, его изучение и географическое распределение. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. 240 с.

Стурман В.И. Некоторые закономерности заиления русел малых рек Удмуртии/ТПроблемы эрозионных, русловых и устьевых процессов.Ижевск: 1992. С.78-88.

Транспортное использование водохранилищ. М.: Транспорт. 1972. 204

с.

Трофимов A.M., Московкин В.М. Некоторые теоретические предпосылки управления экзогенными процессами // Экзогенные процессы и эволюция рельефа. Казань. 1983. С. 15-24.

Федоров Г.Ф. Волновые явления и особенности плавания в нижних бьефах гидроузлов. М.: Транспорт. 1966. 104 с.

Федоров Б.Г. Эрозия в нижнем бьефе ГЭС и экономическое обоснование глубины заложения порога шлюза // Труды ЦНИИЭВТ, вып. 68. 1969. С. 45-83.

Финаров Д.П., Белов Д.М. Методы прогнозирования переформирования берегов водохранилищ и пути их совершенствования. // Динамика и терми-ка рек и водохранилищ. М: НаукаД984 -с. 195-207.

Хмелева Н.В., Виноградова О.В., Сысоева С.М. Об экологических последствиях воздействия разработок аллювиальных россыпей на русловые процессы в реках// Геоморфология, 1995, №3. С.40-46.

Хмелева Н.В., Виноградова О.В., Сысоева С.М. Влияние разработок аллювиальных россыпей на русловые процессы горных и полугорных рек Восточной Сибири // Эрозия почв и русловые процессы. М. 1995. С. 121-132

Чалов P.C. Географические исследования русловых процессов. М.: изд-во МГУ. 1979. 232 с.

Чалов P.C. Факторы русловых процессов и иерархия русловых форм // Геоморфология. 1983, №2. С. 16-26.

Чалов P.C. Исследования русловых процессов как составная часть проблемы охраны окружающей среды // География и природные ресурсы. 1983. № 4. С.31-38.

Чалов P.C. Показатели устойчивости русла, их использование для оценки интенсивности русловых деформаций и пути совершенствования // Динамика русловых потоков. Сб. научных трудов. Л., 1983. С. 46-53.

Чалов P.C. Главные виды русловых деформаций, формы их проявления и особенности соотношений в различных природных условиях // Доклады секции русловых процессов Научного совета «Комплексное использование и охрана водных ресурсов» ГКНТ. Вып. 1. Общие вопросы русловых процессов. Л.: Гидрометеоиздат. 1986. С. 100-113.

Чалов P.C. Зональные особенности и региональная специфика русловых процессов и их факторы // Геофизические процессы в реках, водохранилищах и окраинных морях. М.: Наука. 1989. С.5-18.

Чалов Р.С. Экологическое русловедение - новое направление учения о русловых процессах // Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха. Часть 1. Пермь. 1993. С. 31-35.

Чалов Р.С., Беркович К.М., Борсук О.А. и др. Русловой режим средней и нижней Лены. М.: ВИНИТИ. № 2224-76. 1976.

Чалов Р.С., Чернов А.В. Районирование территории России по экологическому состоянию речных русел и пойм // Проблемы оценки экологической напряженности территории России: факторы, районирование. М.: изд-во МГУ. 1993. С.66-72.

Чернов А.В. Влияние переменного подпора Красноярского водохранилища на развитие поймы и русла р. Енисея // Водохозяйственные проблемы ру-словедения. Труды Академии водохозяйственных наук. Вып.1. 1995. С. 127-136.

Шамов Г.И. Речные наносы. Л.: Гидрометеоиздат. 1954. 347 с.

Шапиро Х.Ш. Регулирование твердого стока и русловых процессов при водозаборе в оросительные системы. Автореферат диссерт. на соиск. уч. степени доктора техн. наук. М. 1973. 52 с.

Шатаева С.Г. Определение объемов дноуглубительных работ с помощью показателя устойчивости русла // Труды ЦНИИЭВТ, вып. 68. М., 1969. С. 84-121.

Эрозионные процессы. М.: Мысль. 1984. 256 с.

Babinski Z. The effects of human activity on changes in the lower Vistula channel //Geographia Polonica, 50. 1984. P. 271-282.

Babinski Z. Wspolczesne procesy korytowe dolnej Wisly. Wroclaw-Warszawa-Krakow. Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. 1992. 173 s.

Babinski Z. Procesy erozyjno-akumulacyjne ponizej stopnia wodnego Wlo-clawek, ich konsekwencje i wplyw na morfodynamik?. Torun. 1997. 46 s.

Bondurant D. Report on reservoir delta reconnaissance.// Sediment Ser. Rep. 6. US Corps of Civ. Eng. 1955.

Brookes A. Recovery and restoration of some engineered British river channels. // River conservation and management (p.Boon, P.Galow, C.Petts). J. Wiley & Sons. Chichester-London, 1992. P.337-352.

Carey W.C. Formation of floodplain lands // J. Of the hydraulic division. Amer. Soc. Civil Engineers (ASCE). 95. No HY 3. 1969. P. 981-994.

Chorley R., Kennedy B. Physical geography. A systems approach. London,

1971

Coldwell A. Effect of Sediment on Design and Operation of Dams and Reservoirs//Proc. Fed. Inter. Agency. Sediment. Conf. 1-st. 1947;

Cullen A.J., Humes T.M. The effects of channalization work on flow conditions and structures on North River. - Canadian Hydrology Symposium. Winnipeg, Manitoba. 1975. P. 40-48.

Fathy A. The High Dam and its Impact. // General Book Organization. Cairo.

1976.

Florek E. The Effect of Regulation Structures on the Balance of Fluvial Processes on the lower Bobr // Quaestiones geographicae. 8. 1982.

Galey V.J. Causes of River Bed Degradation // Water Resources Research. Vol. 19, № 5. 1983. P. 1057-1090.

Gregory K., Walling D. Human activity and environmental processes. London. 1987. 235 P.

Gupta P., Gupta S., Saxena P. Effect of flood hydrographs on alluvial and boulder stage rivers above and below control structures // Int. Assoc. Hydraul. Res. Fort-Collins, Colo., 1967.

Hickin E. River channel changes (retrospect and prospect) // Modern and ancient fluvial system. Special Publ. Intern. Ass. Sediment. 6. Oxford-London. 1983. P. 61-83.

Kennedy J. Nomenclature for bed forms in alluvial channels.// J. Hydr. Div. Vol. 92, No HY 3, 1966.

Kira H. Factors influencing the river behaviour: River bed variation due to dam construction and gravel gathering // VIII Congr. Int. Con. of Irrig. And Drain. Varna. Bulgaria. 1972.

Lagasse P., Simons D. Impact of dredging on river sistem morphology // 76 Conf. Am. Soc. Civ. Eng. Fort-Collins, Colo. 1976.

Lagasse P., Winkley B., Simons D. Impact of gravel mining on river system stability 11 Journal of waterway, port, coastal and ocean division. Vol. 106, No WW 3,1980. P. 389-404.

Lane E. Grade changes in Cherry Creek, Denver // Eos. Trans. AGU, 28 (3), 1947. P. 443-444.

Lane E.W. The importance of fluvial morphology in hydraulic engineerimg // American Society of Civil Engineers, Proceedings, 81. 1955. P. 1-17.

Leopold L., Wolman M. River channel pattern: braided, meandering and straight. //U.S. Geol. Survey. Porf. Pap. 1957. No282B. 85 p.

Luo Haichao Characteristics of fluvial processes and stability of the braided river sections within the middle and lower reaches of the Yangtze River // Selected papers on sedimentation and river engineering. Wuhan. 1990. P. 150-173.

Mazur R, Problem of Adaptation of the River Bed used for practical purposes // Proc. Symposium IAEG. Poland. 1979

Page K., Nanson G. Concave-bank benches and associated floodplain formation. - Earth surface processes and landforms/ 1982. Vol.7, p.529-543.

Qi Pu, Zhao Yean Characteristics of sediment trasport and channel formation by floods at hyperconcentrations of sediment in the Yellow River // Inter. Jour. Jf Sediment Research. Vol 8. No 1.1993. p. 69-84.

Schields A. Anwendung der Anlichkeitsmechanik und der Turbulenzforschung auf die Geschiebewegung // Mitteilungen der Frensischen Versuchsanstalt fur Wasserbau. Heft 26. Berlin. 1936. S. 25-44.

Schumm S. Some applications of the concept of geomorphic thresholds // Thresholds and geomorphlogy. G.Allen & Unwin. London-Boston-Sydney. 1980. P. 473-485.

Shulits S. Experience with bed degradation below dams on European rivers.// Eng. NewsRec. 112. 1934.

Simon A. Energy, time and channel evolution in catastrophically disturbed fluvial systems // Geomorphology, 5. 1992. P. 345-357.

Simon A. A Model of channel responce in disturbed alluvial channels. // Earth surface processes and landforms. Vol. 14. 1989. P. 11-26.

Simon A. Adjustment and recovery of unstable alluvial channels: identification and approaches for engineering management // Earth surface processes and land-forms/Vol. 20. 1995. P.611-628.

Simon A., Downs P. An interdisciplinary approach to evaluation of potential instability in alluvial channels // Geomorphology, 12. 1995. P. 215-232.

Stanley J.W. Effect of Dams on channel regime // Proc. Fed. Inter. Agency Sediment. Conf. 1-st. 163. 1947.

Tan Richang, Lin Wanquan. A study on sedimentation problems of the Gezhouba Project // Selected papers on sedimentation and river engineering. Wuhan. 1990. P. 1-24.

Tan Richang, Ye Shusen. River training works in Gezhouba Project on the Yangtze // Selected papers on sedimentation and river engineering. Wuhan. 1990. P. 25-35.

Tingsanchali T., Overbeek H. Morphological study on the effect of sand dredging in the Chao Phraya river, Thailand. // AIT Res. Rep. 96. Bangkok, 1980.

Trimble S. W. Modern stream and valley sedimentation in the Driftless area, Wisconsin, USA. // Intern. Geography. 76. Vol.1, p.228-231.

Uyeda M., Machida H. A case study of the Hime River. // Recent rapid erosion induced by dam construction. 148. 1982. P. 13-24.

Weiss E., Mangelsdorf J. Morphological investigations on the lower Salzach River downstream of Salzburg. // Proc. Of Exeter Symposium. LAHS Publ. No 137. 1982. P. 209-218.

Wynkley B. R. Man-made cutoffs on the lower Mississippi River: conception, construction and river responce //U.S. corps of Eng. Vicksburg. 1977.

Yang Guowei, Luo Minxun. Maintenance of long-term capacity of reservoirs and its fluvial processes // Selected papers on sedimentation and river engineering. Wuhan. 1990. P. 67-73.

Zhao Wenlin, Jiao Enze, Wang Guangren, Meng Xiaren. Analysis on the variation of sediment yield in Sanchuanhe River basin in 1980-s // Intern. Jour. Of Sediment Research. Vol.7, No 3. 1992. P. 1-20.