Экологическое состояние Велико-Устюгского и Котласского водных узлов: русловой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Денисова, Илона Владимировна

• Денисова, Илона Владимировна
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Денисова, Илона Владимировна

ВВЕДЕНИЕ. ф

ГЛАВА 1. Природные факторы экологической напряженности на реках.

1.1. Геолого - геоморфологические условия развития речных русел.

1.2. Активные руслообразующие факторы: сток воды и наносов.

1.2.1. Периодическое затопление пойм водами половодий и паводков. ф 1.2.2. Обмеление рек в периоды летне-осенней и зимней межени.

1.2.3. Ледовый режим.

ГЛАВА 2. Русловые деформации как фактор экологической напряженности.

2.1. Вертикальные направленные деформации.

2.2. Горизонтальные деформации.

2.3. Движение аллювиальных гряд.

ГЛАВА 3. Уязвимость речных русел при антропогенных изменениях природной среды.

3.1. Влияние хозяйственной деятельности на экологическое состояние русел рек.

3.2. Выправительные и дноуглубительные работы на водных путях.

3.3. Инженерные сооружения на берегах рек, переходы через реки, водозаборы, выпуски сточных вод и другие объекты.

3.4. Карьеры песчано-гравийной смеси на реках.

ГЛАВА 4. Экологическое состояние водных узлов и образующих их рек с учетом антропогенных изменений.

4.1. Нижняя Сухона.

4.2. Юг в нижнем течении.

4.3. Велико - Устюгский водный узел.

4.4. Северная Двина (от начала до слияния с Вычегдой).

4.5. Котласский водный узел.

4.6. Вычегда в нижнем течении.

4.7. Интегральная оценка экологического состояния поименно-русловых комплексов.

ГЛАВА 5. Предложения по созданию водоохранных зон и гидроморфологического мониторинга за русловыми процессами и экологическим состоянием рек.

5.1. Установление размеров и границ водоохранных зон.

5.2.Создание гидроморфологического мониторинга.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическое состояние Велико-Устюгского и Котласского водных узлов: русловой аспект»

Актуальность темы.

С возникновением человечества реки служили источниками питья и пищи, путями сообщения (Гришанин К.В., 1969). Они рассеивали отходы от быта и индустрии, делали возможным отдых и спорт. В настоящее время реки, кроме того, отдают человеку материал своего русла - накопленный за тысячелетия чистый, промытый песок и гравий. Однако, состояние равновесия, в котором находятся статистически устойчивые речные потоки не очень прочно. Непродуманно вмешиваясь в дела речного потока, мы можем нанести непоправимый вред и, в конечном счете, навредить сами себе. Нагрузка, которую река несет, удовлетворяя потребностям людей не должна быть чрезмерной. Чтобы не допустить перегрузки, работающие на реке, должны знать законы, которым подчиняется речной поток, внимательно следить за происходящими в нем процессами и обладать чувством ответственности перед будущими поколениями.

Антропогенное воздействие на природу в целом и ее составляющие в последнее время резко усилилось, что привело к становлению принципиально новой науки — геоэкологии. Геоэкология - наука, изучающая необратимые процессы и явления в природной среде и биосфере, возникающие в результате интенсивного антропогенного воздействия, а также близкие и отдаленные во времени последствия этих воздействий (В.Г.Морачевский,1994). Частным разделом геоэкологии является экология бассейна и самой реки [25, 27]. Все виды антропогенного воздействия в этом случае можно разделить на следующие виды: воздействие на бассейн реки и на речной поток - русло. Такой подход позволил в частности, сформировать новый раздел динамики русловых потоков — экологическое русловедение, основы которого заложены в работах РГТМУ и МГУ.

Во многих развитых странах уже осознали и оценили опасность негативных последствий антропогенного воздействия на природу, и для борьбы с ним ассигнуются значительные материальные средства и проводятся комплексы различных мероприятий. В частности, в Германии принимаются радикальные меры по борьбе не только с загрязнением рек, но и намечается ряд мероприятий по восстановлению природных комплексов, вплоть до восстановления больших рек и доведения их до состояния близкого к бытовому.

В большинстве стран приняты суровые законы, направленные на борьбу с негативными последствиями антропогенного воздействия. В частности, проекты всех сооружений обязательно проходят экологическую экспертизу.

Саморегулирующаяся система бассейн - речной поток - русло функционирует при воздействии на нее как внешних, так и внутренних факторов. Антропогенный фактор, как правило, оказывает негативное влияние, дестабилизирующее процессы саморегулирования природной среды. В ряде случаев при нагрузках, превышающих критические, интенсивные воздействия приводят к полному необратимому нарушению процессов саморегулирования речных систем и в конечном итоге — к их разрушению. Можно привести многочисленные примеры гибели такого типа геосистем, как малых и даже средних рек России и других стран.

Различные виды антропогенного воздействия на исследуемую систему можно подразделить на прямые и косвенные. К последним относятся воздействия на климат и физико-географические условия бассейна реки. К прямым - комплекс гидротехнических сооружений и водохозяйственных мероприятий в руслах и на поймах рек.

Сохранение рек (с их долинами и поймами) является одной из важнейших проблем исследуемой территории. Территория рассматриваемых водных узлов располагается в южной части Северного края и включает в себя бассейны рек Сухоны, Юга, Северной Двины и Вычегды. В административном отношении в пределы рассматриваемой территории входят северо-восток Вологодской области, северо-запад Кировской области, юго-восток Архангельской области и юг Коми Республики. Вследствие суровых природных условий и относительно слабой освоенности территории наибольшая плотность населения наблюдается именно по берегам северных рек. Длительное воздействие человека на речные русла и поймы не прошло бесследно. Особенно сильно реки подвергались антропогенному прессингу в XX столетии.

На данный момент трудно найти природный объект, не затронутый ф человеческой деятельностью. Все возрастающее ее воздействие на русла рек ставит перед наукой задачи оценки последствий этой деятельности и разработки мер, ослабляющих эти явления. В связи с этим требуют изучения те основные свойства руслового процесса, которые проявляются, как при естественном ходе событий, так и в искусственно созданных условиях.

Северные реки представляют собой природно-техногенные системы, которые согласно популярному сегодня синергетическому подходу, коренным образом отличаются от исходного состояния. В них складывается новый тип # экологического равновесия, который необходимо поддерживать. Вследствие сложившейся экономической ситуации многие виды антропогенного воздействия на реки сведены до минимума. Однако к дотехногенному состоянию русла вернуться не могут. Часто происходят неблагоприятные, а иногда и катастрофические их изменения с экологической точки зрения.

Для оценки экологического состояния регионов, речных бассейнов, природных территориальных комплексов, отдельных компонентов природной среды и объектов используются понятия «экологическая напряженность», «кризисная экологическая ситуация» и «экологический риск» [176]. Эти термины являются взаимодополняющими, и их одновременное применение ® усиливает значимость оценок неблагоприятных для человека изменений, происходящих в природе в результате его хозяйственной деятельности, а также вследствие саморазвития природы и ее компонентов. Термин «экологическая напряженность» означает как различные состояния природной среды, определяемые хозяйственной деятельностью, вследствие чего происходят изменения экосистемы в целом, утрата ее свойств, обеспечивающих нормальную жизнедеятельность и жизнеобеспеченность человека, так и природные условия и явления, неблагоприятные для здоровья, проживания и ф хозяйствования людей.

При таком подходе экологическая напряженность на реках, обусловленная русловыми процессами, представляет собой: во-первых такие изменения рек вследствие антропогенный воздействий на них, которые приводят к нарушению ф речной экосистемы и сложившихся условий жизнедеятельности и жизнеобеспечения людей. Во-вторых, она является следствием опасных проявлений русловых процессов, связанных с размывами (намывами) берегов и дна, приводящих к разрушению жилых, инженерных, хозяйственных объектов и коммуникаций, вызывающих аварии или нарушение их функционирования. Это вызывает необходимость принятия защитных мер, и в конечном итоге отражается на жизни людей. Степень экологической напряженности определяется в этом случае сочетанием параметров, характеризующих ф измененность русел и пойм, скорость проявления и распространения неблагоприятных процессов и явлений. Предельная экологическая напряженность соответствует кризисной экологической ситуации (КЭС). Применительно к рекам под КЭС понимаются их необратимые изменения под влиянием антропогенных воздействий, приводящие к уничтожению или деградации речной экосистемы. С точки зрения природных предпосылок это такие проявления русловых процессов, которые составляют угрозу функционирования инженерных сооружений или приводят к разрушению береговых и русловых объектов хозяйственной деятельности и жизнеобеспечения человека на реке. Рост степени экологической ® напряженности поэтому можно рассматривать сначала как появление первичных признаков КЭС, а затем - предкризисное состояние речного русла. Понятие экологического риска подразумевает, что в экосистеме существует вероятность неблагоприятных для экосистемы или для человека последствий любых антропогенных изменений природных объектов и факторов [107].

Экологическое состояние речных русел приобретает значение при освоении рек и прибрежных территорий не только вследствие непосредственного воздействия антропогенного фактора и развития природных ф предпосылок, связанных с естественным проявлением русловых процессов.

Подобно самим рекам, представляющим собой нижние звенья в системе водных потоков, их русловой режим, определяется природными условиями на всей территории речных бассейнов. Экологическая напряженность на них зависит в % том числе от состояния эрозионно-русловых систем (ЭРС) в целом, то есть является производной изменений и процессов, происходящих в пределах речных бассейнов. Однако характер связей в системе очень сложен и неоднозначен, что объясняется различной реакцией каждого ее звена на антропогенные воздействия, природные процессы и, соответственно, влияет на ту или иную степень экологической напряженности [34, 124, 175]. В целом взаимодействие природных и антропогенных факторов при функционировании современной ЭРС оказывается сложным и неоднозначным в отношении # экологических последствий.

В наибольшей степени на экологическое состояние исследуемых рек пока влияют природные факторы. Это размыв берегов, движение форм руслового рельефа и наводнения. На сегодняшний день население терпит значительный экологический и экономический ущерб именно вследствие воздействия природных факторов. Например - наводнения в г. Великий Устюг, нарушение функционирования инженерных сооружений на нижней Вычегде.

Из антропогенных факторов наибольший вред для рек рассматриваемой территории нанесло сведение лесов и разработка карьеров песчано-гравийной смеси. Также необходимо отметить загрязнение вод ядовитыми веществами. В ® критическом состоянии находятся малые реки, являющиеся притоками Юга,

Сухоны, верхней Северной Двины и Вычегды. Основной причиной их деградации являются неконтролируемые вырубки лесов. Многие из них значительно обмелели, вследствие чего понизился уровень и крупных рек.

Исследования экологического состояния рек, входящих в состав Великоустюгского и Котласского водных узлов за последние десятилетия приобретают все большую актуальность. В районе указанных водных узлов расположены крупные административные и исторические центры. В связи с ф этим экологические проблемы этих районов становятся наиболее значимыми.

Причиной являются не только серьезные экологические нарушения в этих узлах, произошедшие под влиянием хозяйственной деятельности, но также необходимость сохранения их как природного наследия для будущих 9 поколений. В условиях современного уровня хозяйственной деятельности, участки рек, входящие в состав рассматриваемых узлов нуждаются в экологическом наблюдении и охране.

Объект исследования.

Объектом исследования являются участки рек, входящие в состав Великоустюгского и Котласского водных узлов. Районы указанных водных узлов отличаются значительной плотностью населения, наличием промышленных предприятий и довольно интенсивным использованием 9 природных ресурсов. В первом случае это Сухона, Юг в нижнем течении и образующаяся от их слияния Северная Двина; во втором - нижняя Вычегда и участки Северной Двины выше и ниже ее впадения.

Предмет исследования:

Предмет исследования - деформации русел рек под влиянием естественных русловых процессов и антропогенного воздействия и оценка экологического состояния рек.

Цель работы.

Цель исследования - выявление и изучение факторов, закономерностей руслового процесса и оценка в баллах современного экологического состояния ® рек, входящих в состав Великоустюгского и Котласского водных узлов.

Разработка предложений по оптимизации их экологического состояния и созданию мониторинга за русловыми процессами и экологическим состоянием рек.

Основными задачами работы явилось установление (оценка):

- экологической напряженности на реках, связанной с неблагоприятными проявлениями естественного и антропогенного изменений гидрологического режима рек;

- геолого-геоморфологических условий и анализ активных руслообразующих факторов (стока воды и наносов) на участках рек, входящих в состав водных узлов;

- экологической напряженности на реках, вызываемой естественными русловыми деформациями (опасными проявлениями русловых деформаций);

- экологической напряженности на реках, определяемой механическими изменениями русел (в том числе под влиянием разного рода хозяйственных мероприятий);

- экологической напряженности, вызываемой антропогенными изменениями речных пойм;

- экологической напряженности, являющейся следствием аккумулятивных процессов в руслах, их заиления и деградации;

- интегрального показателя экологического состояния пойменно-русловых комплексов;

- количественной оценки экологического состояния Велико-Устюгского и Котласского водных узлов в целом;

- размеров и границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос для стабилизации экологической обстановки;

- мероприятий по созданию гидроморфологического мониторинга за русловыми процессами и экологическим состоянием рассматриваемых рек;

Методика исследования и исходные материалы.

Методологической основой работы послужил гидролого-морфологический подход к исследованиям русловых процессов, разработанный в ГГИ. В основе этого подхода лежат представления о дискретности и структурности руслового процесса, типизация русловых процессов. В качестве основных определяющих факторов приняты сток воды, наносов и ограничивающие условия (общее падение речной долины, местные базисы эрозии, выход неразмываемых горных пород, наличие базального слоя и некоторые другие). Появление гидротехнических сооружений вызвало необходимость учета их воздействия на русловые процессы, которые разделяются на активные и пассивные (Б.Ф.Снищенко, 1976).

При анализе русловых переформирований нашли применение следующие методы: сравнительно-морфологический (сравнительно-географический), гидролого-морфологической аналогии, гидролого-морфологических зависимостей (корреляционных связей). Эти методы в отличие от гидродинамических методов не требуют знания составляющих баланса наносов, выяснения механизма переформирований и позволяют получить конечный результат, минуя рассмотрение промежуточных этапов переформирования русел.

В данной работе использована методика оценки экологической напряженности на реках, разработанная специалистами географического факультета Московского университета.

Исходными материалами для работы явились: литературные источники, гидрографические описания, лоцманские и топографические карты, планы перекатов, материалы аэрофотосъемки, «Ресурсы поверхностных вод СССР», гидрологические ежегодники, архивы историко-краеведческого музея г. Великий Устюг. Камеральное изучение и сопоставление (совмещение) топографических и лоцманских карт, планов и специальных съемок русел через определенные промежутки времени позволило получить данные о ^ морфологическом строении русел, их динамике, условиях переформирования.

Научная новизна и практическая значимость.

- выяснена роль природных и антропогенных факторов в процессах трансформации рельефа русел и пойм рек, входящих в состав рассматриваемых узлов;

- выявлена зависимость экологического состояния рек от природных, прежде всего геолого-геоморфологических факторов и факторов водного режима;

- установлено распространение антропогенной нагрузки на реки и роль антропогенных факторов в изменении их экологического состояния;

- произведена количественная оценка экологической напряженности для участков нижнего течения Вычегды, Юга, Сухоны и верхнего течения Северной Двины;

- на основе разновременных лоцманских карт, топокарт и планов перекатов выполнен подробный анализ русловых переформирований рек, составляющих Велико-Устюгский и Котласский водные узлы;

- даны предложения по стабилизации экологической обстановки, оптимизации водоохранных зон и системе мониторинга за русловыми процессами.

Полученные результаты необходимы при планировании хозяйственной деятельности и осуществлении природоохранных мероприятий. Они могут быть использованы для прогноза русловых переформирований рек, входящих в состав рассматриваемых водных узлов, с разработкой рекомендаций и схем мероприятий по снижению негативных последствий влияния наиболее мощных видов хозяйственной деятельности (добыча песчано-гравийной смеси, строительство дамб обвалования, водозаборов и выпусков сточных вод, подводных переходов трубопроводов, кабелей линии связи, опор мостовых переходов, ЛЭП, дноуглубительные и выправительные работы).

Достоверность результатов.

Достоверность научных положений и выводов обеспечивается использованием и анализом обширного картографического материала и данных наблюдений на сети Госкомгидромета и Севводпути. В ряде случаев она подтверждается увязкой результатов с данными, полученными другими исследователями.

При разработке научных положений учитывались основные аксиомы и закономерности ряда наук: геоэкологии, гидрологии, флювиальной геоморфологии, русловедения.

Апробация исследований.

Результаты работы докладывались и обсуждались на межвузовской научной конференции «Малый город: экология, образование, наука, культура» в г. Котлас (2003 г.), на Герценовских чтениях в г. Санкт-Петербург (2003 г.) и IV международной конференции Геология в Школе и ВУЗе: «Геология и цивилизация» в г. Санкт-Петербург (2005 г.), на кафедре физической географии и геологии РГПУ им.А.И.Герцена (2005 г.), а также на годичном собрании секции русловедения и восстановления рек Академии водохозяйственных наук в г. Санкт-Петербург (2005 г.).

По теме диссертации автором опубликовано 7 статей (1 в печати).

На защиту выносятся следующие положения.

- Экологическое состояние рек, входящих в состав Велико-Устюгского и Котласского водных узлов в первую очередь определяется природными факторами - неблагоприятными (опасными) проявлениями гидрологического и руслового режимов.

- Наибольшее влияние на повышение экологической напряженности из антропогенных факторов оказывают: механические изменения русел и пойм (особенно разработка карьеров); уменьшение водности рек вследствие водозабора; усиление эрозии и заиление рек (особенно малых притоков) из-за сведения лесов, несоблюдения водоохранных зон и защитных полос, а местами и увеличения распашки склонов и пойменных массивов.

- Результаты исследований русловых процессов, являющихся основополагающими при формировании экологического состояния рек и при оценке направленности изменения этого состояния в случае нарушения динамического равновесия.

Результаты установления степени экологической напряженности в водных узлах по методике специалистов географического факультета МГУ, с использованием интегрального показателя экологической напряженности пойменно-русловых комплексов. Результаты определения границ и размеров водоохранных зон с помощью методики М.В.Рубцова, разработанной для таежных рек. Стабилизация экологической обстановки на реках может быть достигнута русловыправительными работами, возобновлением землечерпания на лимитирующих участках, ограничением и упорядочением разработки карьеров, соблюдением водоохранных зон и защитных полос, созданием гидроузла на нижней Сухоне (например, в районе п.Опалипсово).

Для наблюдения и управления экологическим состоянием рек и русловыми процессами наиболее пригодна система гидроморфологического мониторинга, разрабатываемая в ГТИ под руководством Б.Ф. Снищенко. Намечаемая в диссертации программа русловых исследований учитывает опыт сетевых русловых наблюдений и необходима при введении мониторинга.

14

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Денисова, Илона Владимировна

Заключение.

На современном этапе Велико-Устюгский и Котласский водные узлы и входящие в их состав реки представляют собой природно-техногенные системы, в которых природные и антропогенные факторы, влияющие на их экологическое состояние, накладываются друг на друга и взаимодействуют. Изменение одного фактора может повлечь изменение всей экосистемы не всегда в благоприятную сторону. Для природно-техногенных систем характерно определенное состояние экологического равновесия, нарушение которого может привести к необратимым экологическим последствиям. Вследствие экономической ситуации, сложившейся в исследуемом районе, масштабы антропогенного воздействия на речные русла значительно сократились. Однако реки уже не могут вернуться в состояние дотехногенной системы, не вызывая дискомфорта и напряженности в жизни и деятельности людей. Поэтому следует под держивать сложившееся экологическое равновесие.

Преобладающее влияние на создание экологической напряженности в рассматриваемых водных узлах, пока все же, оказывают природные факторы. Наиболее важными из них являются геолого-геоморфологическое строение речных долин и неблагоприятные (опасные) проявления гидрологического режима (в том числе: особенностей стока воды, наносов; ледовых явлений и русловых переформирований) сливающихся рек. Проявления гидрологического и руслового режимов являются активными факторами. В первом случае это прохождение половодий редкой обеспеченности, сопровождающихся заторами льда, а также уменьшение водности с пересыханием малых притоков в период зимней и летней межени. Во втором - плановые деформации русел и движение аллювиальных гряд. Природные факторы, определяющие экологическое состояние рек и формирование типов русловых процессов, практически являются одни и те же. Изменение русел и пойм одновременно означает и изменение экологического состояния рек и водных узлов в целом. Результаты исследований русловых процессов являются основополагающими для выяснения экологического состояния рек и направленности изменения этого состояния в случае нарушения динамического равновесия. Прогнозирование русловых процессов одновременно содержит и элементы прогноза экологического состояния рек.

На основе выполненного при подготовке данной работы анализа русловых переформирований указанных водных объектов можно заключить, что на нижней Сухоне русловой процесс характеризуется как ограниченное меандрирование, на нижнем Юге - как свободное меандрирование. Для верхней Северной Двины и нижнего течения Вычегды характерно преобладание незавершенного меандрирования. Поэтому из отрицательно сказывающихся на экологическом состоянии проявлений форм руслового процесса здесь распространены размывы берегов и движения форм руслового рельефа. Величины плановых (горизонтальных) деформаций рассматриваемых рек обычно составляют (таблица 11): для пойменных берегов русел от нескольких метров до 20 - 30 м/год; для уступов террас - от нескольких десятков см/год до нескольких м/год; правого коренного берега - от десятых долей сантиметра до нескольких см/год. Скорости смещения побочней, осередков, кос часто находятся в пределах от нескольких десятков до 150 - 200 м/год. Колебания отметок дна в створах переходов вследствие развития излучин и смещения форм руслового рельефа могут достигать нескольких метров. Размыв берегов и движение форм руслового рельефа представляют опасность для населенных пунктов, промышленных объектов и культурно-исторических памятников, находящихся на берегах рек. Под угрозой находятся объекты промышленного гиганта - КЦБК, объекты инфраструктуры г. Коряжма, а также памятник архитектуры - Благовещенский собор в г. Сольвычегодске.

По причине снижения объемов дноуглубительных и выправительных работ на всех исследуемых реках происходит обмеление перекатов, что крайне неблагоприятно сказывается в первую очередь на санитарно-эпидемиологической обстановке, также возрастает риск наводнений. Наиболее напряженной в экологическом отношении является ситуация в Велико-Устюгском водном узле. Экологическая обстановка в Котласском водном узле менее освоенном в хозяйственном отношении), за исключением нижней Вычегды, пока серьезных опасений не вызывает.

Наводнения, регулярно происходящие в районе г. Великий Устюг, являются производной от природных факторов. Если ранее они проявлялись с периодичностью и были предсказуемы, то с 90-х годов XX века их частота и величина значительно увеличились. В последние годы они стали приобретать катастрофический характер. Для предотвращения и сведения до минимума неблагоприятных последствий деформаций русел рассматриваемых рек и прохождения половодий, сопровождающихся заторами льда в районе г. Великий Устюг, рекомендуется:

- при проектировании сооружений выбирать оптимальные места размещения, выполнять основные требования к их конструкции, разрабатывать меры защиты и соблюдать требования экологической безопасности;

- составлять прогнозы русловых деформаций на участках рек, где находятся промышленные и социальные объекты, по мере необходимости производить берегоукрепительные работы, в частности в районе г. Сольвычегодска;

- на всех рассматриваемых реках восстановить в прежних объемах дноуглубительные и выправительные работы, поскольку в сложившейся природно-антропогенной системе - бассейн - речной поток - русло, они оказывают положительное воздействие. Кроме того, под контролем будет состояние инженерных объектов, находящихся в русле реки или пересекающих его. Одновременно необходим контроль за разработкой русловых карьеров;

- в г. Великий Устюг прогнозировать катастрофические подъемы воды во время весеннего половодья, сопровождающиеся заторами льда, увеличить объемы дноуглубительных работ на перекатах нижней Сухоны и верхней Северной Двины. При стабилизации экономической ситуации необходимо рассмотреть вопрос о строительстве водохранилища на р. Сухоне выше г. Великий Устюг.

Оно снизит возможность наводнений Наибольшее влияние на повышение экологической напряженности из ф антропогенных факторов оказывают: механические изменения русел и пойм особенно разработка русловых карьеров, вызывающая значительные изменения в рельефе русел и посадку уровня воды); уменьшение водности рек вследствие водозабора; усиление эрозии и заиление рек (особенно малых притоков) из-за сведения лесов, несоблюдения водоохранных зон и защитных полос, а местами и увеличения распашки склонов и пойменных массивов. Необходимо отметить также загрязнение вод ядовитыми веществами.

Важной проблемой на данный момент является проектирование переходов ф нефте- и газопроводов через русла Вычегды и Северной Двины, а также оценка состояния уже существующих переходов. При их эксплуатации необходимо учитывать и природные и антропогенные предпосылки. В противном случае экономическая выгода может обратиться экологической катастрофой. При прокладке вновь проектируемых переходов нефте- и газопроводов рекомендуется использовать уже применяющийся в настоящее время метод наклонно-направленного бурения.

Оценка степени экологической напряженности в водных узлах производилась по методике специалистов-русловиков Московского университета с определением интегрального показателя экологического ® состояния пойменно-русловых комплексов. В процессе исследования произведено более детальное районирование пойменно-русловых комплексов водных узлов и составляющих их рек по экологической напряженности. Средняя степень экологической напряженности на реках наблюдается преимущественно в районах городов и населенных пунктов, где увеличивается антропогенное воздействие на реки, а именно на устьевом участке Сухоны и нижней Вычегде. На нижней Вычегде средняя степень экологической напряженности определяется взаимодействием природных и антропогенных ф факторов. Из всех исследуемых рек она является наиболее ярким примером природно-техногенной системы, поскольку изменение природных факторов на текущий момент в значительной степени вызывается антропогенными факторами. Для остальных рек исследуемых водных узлов характерна слабая степень экологической напряженности, но, учитывая существующие тенденции развития русловых процессов и отсутствие компенсирующих мероприятий, следует отметить, что она возрастает.

Исследуемая территория находится в районе основных промышленных лесозаготовок. Вырубка лесов производится практически без контроля на водосборах всех рассматриваемых рек и является косвенным фактором воздействия на состояние их русел и пойм. Уменьшение площади лесов в значительной степени влияет на внутригодовое распределение стока воды и наносов: значительно увеличился весенний и сократился сток в остальные сезоны года. Учитывая, что территории водных узлов подвержены весной затоплениям, повысился риск наводнений. В меженный период наоборот, реки значительно мелеют, что может крайне неблагоприятно сказаться на состоянии инженерных объектов, особенно водозаборов. Поэтому на данный момент остро стоит вопрос об уточнении границ водоохранных зон и защитных полос. При помощи методики М.В. Рубцова рассчитаны границы водоохранных зон. Размеры этих зон превышают рекомендованные существующими нормативными документами. Соблюдение водоохранных зон является важным условием сохранения водных экосистем, в противном случае мы рискуем потерять многие водные объекты. Необходимо прекращение хищнической вырубки лесов и проведение лесовосстановительных работ.

Для контроля экологического состояния рек территории необходимо проводить гидроморфологический мониторинг, включающий наблюдения за рекой, ее долиной, поймой и руслом. Для наблюдения и управления экологическим состоянием рек и русловыми процессами наиболее пригодна система гидроморфологического мониторинга, разрабатываемая в 11И под руководством Б.Ф.Снищенко. Проведение гидроморфологического мониторинга особенно актуально на устьевом участке Сухоны, где уже наблюдаются первичные признаки кризисной экологической ситуации. На нижней Вычегде постоянного надзора со стороны русловиков, экологов и гидротехников требуют объекты КЦБК и инфраструктуры г. Коряжма, Благовещенский собор в г. Сольвычегодске и разработка карьеров по добыче песчано-гравийной смеси. Это же относится и к участкам Северной Двины и Вычегды, на которых расположены подводные переходы магистральных трубопроводов.

В диссертации намечена примерная программа исследования русловых процессов, определяющих экологическое состояние рек (в том числе рек, составляющих водные узлы). Детализация и реализация этой программы позволит получать данные о состоянии рек на текущий момент, а также разрабатывать пути стабилизации экологической обстановки.

151

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Денисова, Илона Владимировна, 2006 год

1. Амалицкий В.П. Дневник наблюдений на Малой Северной Двине. Л.: Изд-во АН СССР, 1931. 57с.

2. Андреев О.В., Ярославцев И.А. Русловые деформации на участках рек с мостовыми переходами.// Русловые процессы. Сборник статей. М.: 1958. -с. 352-372.

3. Антроповский В.И. Гидролого-морфологическая характеристика русел малых рек бассейна реки Юг.// Комплексные проблемы охраны и рационального использования водных ресурсов малых рек бассейна Северной Двины. Архангельск, 1989. с. 25 - 27.

4. Антроповский В.И. Гидролого-морфологические закономерности и оценка русловых процессов зарегулированных рек и каналов в естественных грунтах.// Известия РГО. Т.136. Вып.6., 2004. с. 47 - 52.

5. Антроповский В.И. Методика гидролого-морфологической оценки переформирований русел зарегулированных рек./ Труды Академии водохозяйственных наук. Вып. 4. Водные пути и русловые процессы. М., 1996. с. 44-52.

6. Антроповский В.И. Морфология и деформация русла Малой Северной Двины.// Водные ресурсы, том 24, №5, 1997. с.541-547.

7. Антроповский В.И. О прогнозе общих русловых переформирований в узлах слияния рек при изменении водности и режима стока.// Современные проблемы географии. Пермь, 1985. с. 109 — 110.

8. Антроповский В.И. Оценка русловых переформирований в узле слияния рек Юга и Сухоны при наличии каскада гидроузлов системы переброски стока.// Труды ГГИ, вып.344, 1990. с. 38 - 55.

9. Антроповский В.И. Прогноз деформаций в нижнем бьефе Опалисовского гидроузла на р. Сухоне// Сб. работ по гидрологии. СПб №22. Гидрометеоиздат. 1992.

10. Антроповский В.И. Русловые деформации на участках подводных переходов магистральных нефтепроводов// Водные ресурсы, т.29, №2, 2000.-с. 187-192

11. Антроповский В.И., Аверичкин О.Б., Мосин В.В. Методы исследования динамики речных русел и пойм на реках с измененным стоком воды и наносов. // Изв. РГО. Т. 135. Вып.6, 2003. с.73-78.

12. Антроповский В.И., Изотов A.B., Шелухина O.A. Структура и динамика пойменно-русловых комплексов рек.// Вестник географического факультета. Вып. 3. СПб.: изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. с. 97 -110.

13. Барт М.Е., Костко В.В., Георгиевский В.Ю. Водоохранные зоны. Гидрологические проблемы их установления.// Тезисы докладов VI Всероссийского гидрологического съезда. Секция 3. СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. с. 91 - 93.

14. Барышников Н.Б. Антропогенное воздействие на русловые процессы. Л.: изд. ЛГМИ, 1990.-140 с.

15. Барышников Н.Б. Влияние карьера в русле реки на посадки уровней (на примере р. Томи)// Вопросы экологии и гидрологические расчеты. Вып. 116., Л.,1994.-с. 36-48.

16. Барышников Н.Б., Антроповский В.И., Кудряшов А.Ф, Новый раздел геоэкологии экологическое русловедение.// Вестн. Моск. ун-та. Сер.5, География., № 1. 2003. - с. 75-76.

17. Барышников Н.Б., Гареев A.M. Антропогенное воздействие на саморегулирующуюся систему бассейн речной поток — русло// Эрозионные и русловые процессы. Вып.2.М.,1996. - с. 70 - 78.

18. Барышников Н.Б., Попов И.В. Динамика русловых потоков и русловые процессы: учеб. пособие для вузов. JI.: Гидрометеоиздат, 1988.-455 с.

19. Барышников Н.Б., Самусева Е.А. Антропогенное воздействие на саморегулирующуюся систему бассейн речной поток - русло./ СПб.: РГГМУ, 1999.-218 с.

20. Беркович K.M., Самогин Б.А., Фролов Р.Д. Влияние хозяйственной деятельности на судоходные условия рек./ Эрозионные и русловые процессы. Вып.2. М., 1996.-с. 151-164.

21. Беркович K.M., Чалов P.C., Чернов A.B., Экологическое русловедение. -М.:ГЕОС. 2000.-332 с.

22. Бесценная М.А., Шварцман А.Я. Способ расчета максимальных концентраций загрязняющих веществ, сбрасываемых через рассеивающие выпуски.// Труды ГГИ, вып.283,1982. с. 126 - 135.

23. Васильев Л.Ю. Проблемы загрязнения р.Северная Двина и пути их решения.// Тезисы докладов VI Всероссийского гидрологического съезда. Секция 4. СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. - с. 130 -131.

24. Вахонин Н.К. Гидрологический мониторинг как информационное обеспечение принятия решений в различных отраслях.// Тезисы докладов VI Всероссийского гидрологического съезда 28.09.04 01.10.04. Секция 1

25. Состояние и перспективы развития систем гидрологических наблюдений и информационное обеспечение потребителей. С.Пб.: Гидрометеоиздат. -2004. -с.11 -13.

26. Верещака Т.В., Курбатова И.Е. Оценка экологического значения водных объектов по топографическим картам.// Известия ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка, № 6,2002. с. 100 - 117.

27. Вильперт А. Из опыта коренного улучшения судоходных условий и увеличения габаритов пути.// Речной транспорт. М., №3, 1970. с. 35 -37.

28. Восстановление и охрана малых рек. Теория и практика. М.: ВО Агропромиздат. 1989. - 220 с.

29. Вронский В.А. Прикладная экология: учебное пособие. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996.-455 с.

30. Вронский В.А. Экология: словарь-справочник. Изд. 2-е, Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 576с.

31. Вронский В.А., Войткевич Г.В. Основы палеогеографии. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. - 576с.

32. География Архангельской области. Учебное пособие под ред. Н.М. Бызовой. Архангельск. Изд-во ПМПУ, 1995. - 128 с.

33. Гинко С.С. Катастрофы на берегах рек. JL, Гидрометеоиздат, 1977. 128 с.

34. Гладков Г.Л. Исследование влияния карьерных разработок на русловой режим разветвленного участка р. Вычегды.// Проблемы эрозионных, русловых и устьевых процессов. Ижевск: Удм.ГУ. 1992. с.18-19.

35. Гладков Г.Л., Журавлев М.В., Селезнев В.М., Гапеев A.M., Колосов М.А. Водные пути и гидротехнические сооружения: учебное пособие. — СПб, СПБГУВК, 2001.-120 с.

36. ГладковГ.Л. Обеспечение устойчивости русел судоходных рек при дноуглублении и разработке русловых карьеров. Автореферат дисс. на соискание уч. ст. д.т.н.,1996.

37. Годовой отчет по теме: «Исследования ледотермического режима и русловых процессов в устьях Сухоны, Юга, а также по Мал. Северной Двине для обоснования противопаводковой защиты г. Великий Устюг». Архив Севводпути, М., 2001.

38. ГОСТ 22.0.05-97/ГОСТ Р 22.0.05-94 Межгосударственный стандарт. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

39. Григорьев Ал.А., Кондратьев К.Я. Экодинамика и геополитика. Том 2. Экологические катастрофы. СПб, 2001. - 687с.

40. Даценко Ю.С., Эдельштейн К.К. Основы управления водными экосистемами: Метод, пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 108с.

41. Дегтярев B.B. Антропогенное изменение гидрологического режима и русловых процессов рек: Учеб. пособие./ Новосибирск: НГАС, 1994. 80 с.

42. Дегтярев В.В., Дегтярева В.В., Мухин М.Ю. Тысячелетие землечерпательных работ на водных путях (обзор зарубежной и отеч. периодики). Новосибирск, НГАВТ, 2001. 27с.

43. Денисова И.В. Антропогенное влияние на русла рек Европейского Севера.// Малый город: экология, образование, наука, культура: Архангельск: изд-во AI ТУ, 2003. с. 22 — 23.

44. Денисова И.В. Влияние антропогенной деятельности на состояние русла реки Вычегды в нижнем течении.// Наука и образование 2004: Мурманск, 2004. - с. 236 - 238.

45. Денисова И.В. О водоохранных зонах Великоустюгского и Котласского водных узлов.// «Геология в школе и ВУЗе: Геология и Цивилизация» (Материалы IV Международной конференции). СПб., 2005 с. 298 - 300.

46. Денисова И.В., Шелухина O.A. Природные и антропогенные факторы экологической напряженности на реках.// География и смежные науки. LVI Герценовские чтения. С.-Пб., 2003. - с. 11 - 13.

47. Доброумов Б.М., Тумановская С.М. Наводнения на реках России: их формирование и районирование.// Метеорология и гидрология, №12, 2002.-с. 70-78.

48. Ермоленко Е.А., Ефремов П.В., Скорняков В.А. Гидроэкологическая характеристика рек Владимирской области.// Вестник Моск. ун-та. Серия 5. География №6. 2001. с.21 -26.

49. Завадский A.C. Сезонный и многолетний режимы перекатов Северной Двины в современных условиях и их влияние на судоходную трассу.//

50. Динамика овражно балочных форм и русловые процессы. - М., Геогр. ф-т МГУ, 2002. - с.39-46.

51. Знаменская Н.С. Донные наносы и русловые процессы. JL, Гидрометеоиздат, 1976.-191с.

52. Знаменская Н.С. О формировании рельефа пойм меандрирующих рек.// Труды ГТИ, вып. 209, 1973. с.91 - 102.

53. Знаменская Н.С. Расчеты деформаций русла по смещению русловых форм.// Труды координац. совещания по гидротехнике, вып.З, 1967. с. 169-178.

54. Иванов В.В. Особенности формирования продольного профиля дна Нижней Вычегды под воздействием антропогенных факторов.// Динамика и термика водохранилищ и прибрежной зоны морей.У конференция. Труды. М.,1999. с. 288-290.

55. Ильина JI.JL, Грахов A.M. Реки Севера. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. -120 с.

56. Каинова С.А.,Фролова H.A. Особенности ледового режима рек бассейна Северной Двины.// Труды VI Конференции «Динамика и термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей». Институт водных проблем РАН, М.: 2004.-c.151-153.

57. Карасев И.Ф. Руслоформирующий эффект половодий и паводков.// Гидротехническое строительство. №7,1990. с. 9 - 12.

58. Карасев И.Ф. Эколого-гидрологические характеристики водного режима рек.// Гидротехническое строительство. №5. 1997. - с. 40 - 45.

59. Караушев A.B., Скакольский Б.Г., Шварцман А .Я. Исследования НИ по проблеме качества поверхностных вод суши.// Труды ГГИ, вып.297, 1983. -с. 81 —91.

60. Караушев A.B., Шварцман А .Я. Нормирование сбросов сточных вод в реки с учетом их режима.// Труды 5 Всесоюзного гидрол. съезда. Т.5: Качество вод и научные основы их охраны. Л., 1964. 535с.

61. Карта рек Сухона и Вологда. Министерство речного флота РСФСР. Главводпуть. Северное БУП. №153. Лист 78 81. - 1988.

62. Карта реки Вычегда от г. Сыктывкар до устья. Министерство речного флота РСФСР. Северное БУП. №441. Лист 30 31. - 1982.

63. Карта реки Вычегда от г. Сыктывкар до устья. Российский государственный концерн речного флота (Росречфлот). Главводпуть. Гос.предприятие «Водные пути Северного бассейна». №260. Лист 32 35. -1992.

64. Карта реки Малая Северная Двина от города Великий Устюг до устья Вычегды. Министерство речного флота РСФСР. Главводпуть. Северное БУП. №73. Лист 1 6. - 1977.

65. Карта реки Северная Двина от г. Великий-Устюг до Архангельска. Министерство транспорта РФ. Департамент речного транспорта Главводпуть. Гос. предприятие «Водные пути Северного бассейна». №406. Лист 1- 11.- 1993.

66. Карта реки Северная Двина от г. Великий-Устюг до Архангельска. Министерство речного флота РСФСР. Северное БУП. №491. Лист 1 — 11. 1985.

67. Карта реки Юг от селения Кичменский городок до устья. Министерство речного флота РСФСР. Северное БУП. №57. Лист 38 44. - 1987.

68. Карта «Русловые процессы». M 1:4000000. Минск 1990.

69. Кильмянинов В.В. О роли водности в период заторообразования при формировании максимальных уровней воды на р.Лена у г.Ленск.// Метеорология и гидрология, №9,2002. с. 64 -70.

70. Киселев C.B., Снищенко Б.Ф., Фоков Р.И., Шрамченко А.Д. Экологическая экспертиза БТС (Балтийской трубопроводной системы). // Трубопроводный транспорт нефти, №8, 1999. с. 5 - 8.

71. Кичигин А.Н., Мошонский Е.П., Подольский Н.Г., Поляков М.М. Гидрологические процессы разной повторяемости в бассейне Сухоны.// Стихийные процессы: географические, экономические и социально-экономические аспекты. М.: Изд-во НУЭНАС, 2002. - с. 82 - 87.

72. Ковальчук И.П. Подходы к оценке масштабов антропогенных преобразований долинных и бассейновых систем// Десятое межвуз. корд, совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Вологда. 1995. с. 22 - 28.

73. Кондратьев Н.Е. Русловые процессы рек и деформации берегов водохранилищ. С.-Пб, 2000. 258 с.

74. Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Снищенко Б.Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. — Лен. Гидрометеоиздат, 1982. 272 с.

75. Кузьмин И.А. Факторы, определяющие ход русловых процессов.// Водные ресурсы №3, 1972. с. 173 - 189.

76. Ламакин В.В. Динамические фазы речных долин и аллювиальных отложений.//Землеведение. Т.2 (XLII). М.: 1948.-е. 154- 187.

77. Левашов A.A., Левашова И.А. Методы полевых и экспериментальных исследований водотоков. Гидрометеоиздат. С. Пб., 2003. - 120 с.

78. Левашова И.А. Грядовое сопротивление в экосистеме речной поток-русло// Вопросы экологии и гидрологические расчеты, РГТМИ, С.Пб., 1994.-е. 48-52.

79. Левашова И.А. Организация локальных мониторингов как основа улучшения экологической обстановки Санкт-Петербурга.// Экология XXI века: наука, образование, СМИ, РГО, СПб, 2000. с. 25 - 28.

80. Левашова И.А., Левашов A.A. Оценка и прогноз русловых деформаций в связи с изменением гидрологического режима// Моделирование и прогнозы гидрологических процессов. СПб, 1992.-е. 50-56.

81. Литосфера и гидросфера Европейского Севера России. Геоэкологические проблемы. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 408 с.

82. Лоцманская карта рек Сухона и Вологда. Министерство речного флота РСФСР. Северное БУЛ. №927. Лист 89 92. - 1973.

83. Лоцманская карта реки Вычегды от устья до г. Сыктывкар. Фарватер 1953г. №261. лист 1—4. Министерство морского и речного флота Союза ССР. Главводпуть. Управление речных путей Северного бассейна. Великий Устюг. 1954.

84. Маккавеев Н.И., Чалов P.C. Русловые процессы. Учебник. М., изд-во МГУ, 1986.-264 с.

85. Методические рекомендации УГКС по сетевым русловым наблюдениям. Ленинград. Гидрометеоиздат, 1981. - 112 с.

86. Михайлов В.Н. Гидрология устьев рек: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1998. -176с.

87. Михайлов В.Н., Эделынтейн К.К. Оценка устойчивости и уязвимости водных экосистем с позиции геоэкологии.// Вестник МГУ. Серия 5. География. №3. 1996. - с.27-35.

88. На Сухоне ледоход.// Великий Устюг и наш край. Историко-краеведческое издание. Великий Устюг, 1991. - с.8.

89. Наводнения в Устюге./ ВГОО КИО «Музей дипломатического корпуса», Вологда, 2001.

90. Назаров H.H., Калинин В.Г., Симиренов С.А., Тюняткин Д.Г., Егоркина С.С. Проблемы организации мониторинга русловых процессов.// Географические проблемы Уральского Прикамья: Перм. ун-т. Пермь, 2003.-c.133 - 135.

91. Нежиховский P.A. Гидролого-экологические основы водного хозяйства. -JL, Гидрометеоиздат, 1990. 229 с.

92. Нежиховский P.A. Экологические аспекты гидрологии// Метеорология и гидрология, 1989, №11.- с.96-103.

93. Нежиховский P.A., Ардашева Г.В. Гидрологические исследования узлов слияния крупных рек при обосновании территориального перераспределения речного стока.// Труды ГГИ, вып.344, 1990. с. 18 -37.

94. Никитина H.A. Русловые процессы в узлах слияния рек. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.г.н. М. 1989. — 16 с.

95. Никитина H.A. Чалов P.C. Узлы слияния рек и их морфодинамические типы.// Геоморфология, М., №4,1988. с. 64 - 70,

96. Основы геоэкологии: Учебник/ под ред. В.Г. Морачевского. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 1994. - 352с.

97. Отчет о научно-исследовательской работе по теме методы прогноза и расчета руслового процесса для обеспечения экономики, мониторинга и охраны речных систем. Тема 1.1.5.6. Архив ГГИ. СПб. 2001. - 63с.

98. Отчет о научно-исследовательской работе. Дать оценку влияния перераспределения водных ресурсов на гидрологический режим и баланс водных объектов. Книга VI. Архив ГТИ. JI. 1983. с 470 - 474.

99. Оценки изменений руслового режима р. Вычегды на участке расположения Котласского ЦБК в связи с предполагаемой застройкой части левобережной поймы реки. Отв.: Н.С. Зубков. 1980.

100. Пахомова О.М. Деформации перекатов нижней Вычегды в условиях прекращения дноуглубительных работ. // Двенадцатое межвузовское координац. совещание проблем эрозионных, русловых и устьевых процессов. МГУ, Пермский ун-т. Пермь,1997. с. 180.

101. Петухова Л.Н., Рысин И.И Мониторинг русловых процессов на реках Удмуртии.// Краснод. плен. меж./вуз. корд, совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Краснодар. 2002. с. 156 — 158.

102. Пиньковский С.И. Карта основных типов русел рек СССР и методика ее составления.// Тематическое картирование в СССР. Изд. «Наука». Л., 1967.-с. 112-115.

103. Покумейко Ю.М., Чекан Г.С., Герменчук М.Г. Мониторинг поверхностных вод Республики Беларусь.// Тезисы докладов VI

104. Всероссийского гидрологического съезда. Секция 1. СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. - с.37 - 40.

105. Попов И.В. Деформации речных русел и гидротехническое строительство. Гидрометеоиздат. Л., 1969. -302с.

106. Попов И.В. Исследование закономерностей развития руслового процесса по аэрофотоснимкам.// Труды ГТИ, вып. 232,1977. с. 125 - 130.

107. Постановление правительства Российской Федерации об утверждении положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах от 13.11.96 №1404.

108. Прокофьев В.В., Богатенков Ю.В., Фомичев С.И., Болотников Г.И., Снищенко Б.Ф., Клавен А.Б. Метод локализации и ликвидации аварийных разливов нефти на подводных переходах нефтепроводов. // Трубопроводный транспорт нефти. М., 1999, №11. с. 22 - 25.

109. Ресурсы поверхностных вод СССР. 3 том ( Северный край.). / под ред. И.М. Жила и Н.М. Алюшинской. Лен., Гидрометеоиздат, 1972. 418 с.

110. Россинский К.И., Кузьмин И.А. Закономерности формирования речных русел.// Русловые процессы. Изд-во Академии Наук СССР. М., 1958. с. 5-14.

111. Рубцов М.В. Защитно-водоохранные леса. М. 1972. - 120 с.

112. Рубцов М.В. Методические рекомендации по размещению естественных защитных насаждений при освоении лесных земель сельскохозяйственным производством в долинах рек таежной зоны европейской части СССР. -М., 1987. 16 с.

113. Рубцов M.B. Морфометрический метод выделения защитно-водоохранных лесов вдоль равнинных рек таежной зоны.// Вестник сельскохозяйственной науки. №7. 1978. - с.129 - 138.

114. Рулева С.Н., Чалов P.C. Русловые деформации в узле слияния рек Вычегды и Сысолы и их влияние на инфраструктуру г. Сыктывкара.// Труды Академии проблем водохоз. наук. Вып. 9 Проблемы русловедения. М.: Геогр. ф-т МГУ, 2003г. - с. 171 -181).

115. Русловой режим рек Северной Евразии. М.: МГУ. 1984. 200 с.

116. Сидорчук А.Ю. Перемещение донных гряд на Нижне-Шешуровском перекате р.Вычегда/ Метеорология и гидрология, №4,2000. с. 94-102.

117. Снищенко Б.Ф. Безопасность подводных переходов трубопроводов -залог устойчивого развития трубопроводных систем России и СНГ.// Нефть и капитал. М., 1997, №11. с. 50 - 51.

118. Снищенко Б.Ф. Гидроморфологический мониторинг рек.// XVI пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных,русловых и устьевых процессов. С-Пб, 2-4 октября 2001г. Доклады и сообщения.// МГУ СПбГУВК. СПб.: 2001. - с. 4 - 8.

119. Снищенко Б.Ф. Гидроморфологический мониторинг рек. Русловые ф процессы рек. Труды ГГИ. Выпуск 361. СПб. Гидрометеоиздат.2002. с.228.242.

120. Снищенко Б.Ф. Наклонное бурение как метод пересечения рек нефтепроводами. // Трубопроводный транспорт нефти, 1995, №11. с. 5 -10.

121. Снищенко Б.Ф., Клавен А.Б., Теплов В.И. Учения «Омск 95» на гидравлической модели р.Иртыш. // Трубопроводный транспорт нефти.• М., 1995, №9.- с. 33 -38.

122. Снищенко Б.Ф., Мерселянс Г.Г. Особенности гидравлики потока в речном карьере.// Труды ГГИ, вып. 337, 1990. с. 26 - 56.

123. Снищенко Б.Ф., Мерселянс Г.Г. Развитие руслового процесса на участках выемок речного аллювия.// Динамика русловых потоков: сб. науч. трудов. ЛПИ, 1988.-с. 96-102.

124. Соколов A.A. Гидрография СССР (воды суши). Гидрометеоиздат. Л., 1964.-535с.

125. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология: Учеб. пособие для вузов 3-е изд. - СПб: Химия, 1997. - 240с.

126. Федорова Е.В., Одинцева Г.Я., Кодраева H.H. К разработке региональных программ защиты населенных пунктов от наводнений.// Тезисы докладов VI Всероссийского гидрологического съезда. Секция 2. СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. - с. 109 - 110.

127. Хоперский Г.Г., Прокофьев В.В., Снищенко Б.Ф., Клавен А.Б. Организация учений по ликвидации аварий на переходах магистральных нефтепроводов через водные преграды в ОАО «Сибнефтепровод».// Трубопроводный транспорт нефти. М., 1998, №9. с. 7 ~ 12.

128. Чалов P.C., Алабян A.M., Иванов В.В., Лодина Р.В., Панин A.B. Морфодинамика русел равнинных рек. М.: изд-во МГУ. 1998. - 288 с.

129. Чалов P.C., Завадский A.C., Панин A.B. Речные излучины. Науч. ред. Р.С.Чалов. М.: изд-во МГУ. 2004. - с. 342 - 350.

130. Чеботарев А.И. Общая гидрология (воды суши). Гидрометеоиздат. Л., 1960.-539 с.

131. Чернов A.B., Кораблева О.В. Опыт мониторинга русловых процессов.// Краснод. плен. меж./вуз. корд, совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Краснодар. 2002. с. 173 - 175.

132. Шакиров A.B. Эколого-географическое районирование Башкортостана. -М.: Химия, 2003. 356с.

133. Шахов И.С., Черняк В .Я. Экологические ограничения использования рек.// Мелиорация и водное хозяйство, №2, 2000. с.37-38.

134. Шикломанов И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. JL: Гидрометеоиздат. 1989. - 318 с.

135. Шикломанов И.А., Георгиевский В.Ю. Влияние антропогенных факторов на сток рек бывшего СССР.// Географические направления в гидрологии. М., 1995.-с. 96-107.

136. Эделыитейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС, 1998. - 277с.

137. Экологическая безопасность реки Лены: Мониторинг, природные и техногенные катаклизмы/ Ин-т прикл.экологии севера РАН. Якутск, 2001.- 136 с.

138. Экология эрозионно-русловых систем России / Под ред. P.C. Чалова. — М.: Геогр. ф-т МГУ, 2002. 163с.