Геоэкономические факторы развития национального хозяйства России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Филипенко, Анастасия Викторовна

• Филипенко, Анастасия Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Филипенко, Анастасия Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЕОЭКОНОМИКА КАК ОДИН ИЗ ПРИОРИТЕТНЫХ

ВЕКТОРОВ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА.

1.1 Основные факторы формирования геоэкономического пространства.

1.2 Особенности экономического и политического развития в 30 глобализирующемся мире.

1.3 Мировая и национальная экономики в глобальной системе координат.

ГЛАВА 2. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО ОПЕРИРОВАНИЯ РОССИИ.

2.1 Товарные потоки и услуги как подсистемы геоэкономического пространства.

2.2 Выход на сетевые модели геоэкономического взаимодействия (железнодорожная транзитная транспортная система России как фактор увеличения эффективности внешнеэкономической деятельности).

ГЛАВА 3. ВНУТРИЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ

ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

3.1 Некоторые особенности зарубежного опыта в формировании национальной геоэкономической стратегии.

3.2 Новые направления в развитии концепции национальной экономической безопасности России — геоэкономический 139 подход.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкономические факторы развития национального хозяйства России»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современные процессы глобализации мировой экономики, проявляющиеся в углублении взаимозависимости стран на мировой хозяйственной арене и одновременно — в усилении экономических противоречий между рыночно развитыми и развивающимися государствами, ужесточении конкурентной борьбы на мировых рынках, нарастании существенных изменений в экологических системах, актуализируют задачу концептуального анализа форм и тенденций развития самой глобализации, а также принципов экономического развития в глобализирующемся мире.

В системе глобализирующегося хозяйства все больше нарастает процесс кардинальных изменений внутри и внешнеэкономических зависимостей и закономерностей. Внутриэкономические процессы теряют присущую им в течение многих тысячелетий первичность по отношению к внешнеэкономическим. Первично-существенные закономерности возникновения и формирования новой мировой экономики формируются на глобальном экономическом уровне. Глобальная проблематика становится важной определяющей в формировании новой архитектуры мирового хозяйства, а также в выработке механизмов поведения национальных экономик в этом хозяйстве.

Возрастание целостности всемирного хозяйства и заметный сдвиг к приоритету глобальных экономических закономерностей создает новые теоретические проблемы, приводит к возникновению оригинальных направлений исследования, а также делает крайне актуальной выработку системы практических механизмов эффективного использования складывающейся системы национальными хозяйствующими субъектами.

В начале нового тысячелетия России предстоит найти адекватный ответ на вопросы, которые во многом могут определить ее историческую судьбу. К их числу можно отнести преодоление сырьевой зависимости российской экономики, осуществление структурной перестройки и модернизации на инновационной основе. Внешнеэкономические связи должны сыграть существенную, а в отдельных случаях и ключевую роль в глобализации российской экономики. В связи с этим геоэкономическая стратегия должна быть ориентирована на решение следующих вопросов:

• выявление особенностей формирования и функционирования геоэкономического пространства, а также определении возможностей и условий более широкого доступа российских структур к мировому доходу;

• выбор механизмов выхода России на сетевые модели геоэкономического взаимодействия;

• использование адаптивного опыта развитых стран в формировании новой - геоэкономической стратегии.

Основной проблемой экономического развития в условиях роста значимости геоэкономического фактора становится эффективная интеграция в систему глобальных производительных сил при соответствующей защите национального рынка от неблагоприятного воздействия мировой конъюнктуры и недобросовестной иностранной конкуренции. В связи с этим определение роли геоэкономического фактора развития российской экономики приобретает особую актуальность, как в научно-теоретическом, так и в практическом отношении. Одним из существенных факторов в формировании геоэкономичекого пространства являются транспортные сети.

Поэтому создание условий для реализации геоэкономической стратегии страны невозможно без проведения серьезных преобразований существующей транспортной системы России.

Степень разработанности проблемы. Глобализационные процессы, учитывая их определяющую роль в современном мировом хозяйстве и большое значение для Российской Федерации, вновь и вновь привлекают внимание отечественных и зарубежных ученых.

Проблемы глобализации экономических систем в условиях развития рыночных отношений освещены в работах X. Вагнера, И. Валлерстайна, Дж. Вулфенсона, П. Гермери, П. Дениелсаб П. Друкера, О. Дольфюса, М. Интрилигейтера, М. Кастельса, А. Курно, В. Клайнера, А. Праваша, М. Портера, П. Столкера, Дж. Стиглица, JI. Тейлора, Н. Трифта, Дж. Тобина, С. Фишера, М. Фельдштейна, Ч. Хориока, С. Хофмана, Б. Хуберта и др.

В условиях трансформации российской экономики теоретические основы глобализации на разных уровнях исследуют Е. Авдокушин, И. Бельчук, О. Богомолов, О. Братимов, А. Бузгалин, Ю. Горский, А. Добрынин, С. Долгов, С. Дятлов, М. Делягин, В. Иноземцев, А. Коваленко, А. Леусский, Е. Лозовская, А. Мовсесян, В. Оболенскмй, Б. Смитиенко, В. Соловьев, А. Уткин, Е. Халевинская, Н. Шмелев, Ю. Яковец и др.

Анализ публикаций позволяет сделать вывод о том, что системное многоуровневое видение концепции оценки последствий процессов глобализации еще не сформулировано. В первую очередь, нуждаются в дальнейшем исследовании теоретические проблемы типологии и критериальной оценки последствий глобализации. Во-вторых, необходимо исследовать факторы глобализации, влияющие на экономическое развитие России.

Важную методологическую составляющую анализа проблем развития национальной экономики в условиях глобализации мирового хозяйства представляют геоцивилизационный и геосистемный подходы. В отечественной науке представления о геоэкономике как основе глобалистики представлены в исследованиях Иноземцева А.В., Костина A.JL, Клейнера Г.Б., Косолапова Н.А., Кочетова Э.Г, Сапир Е.В., Хромова Ю.В., Чешкова М.А., Шишкова Ю.В. и др. В работах этих ученых, как правило, раскрываются отдельные вопросы данной проблематики без выхода на выработку геоэкономической стратегии для отдельных, конкретных отраслей народного хозяйства России, в частности железнодорожного транспорта.

В диссертации делается попытка восполнить этот пробел, а именно разработать каркас стратегии для железнодорожного транспорта России в системе геоэкономического пространства, выявить роль этой отрасли в реализации национальных геоэкономических интересов.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость аспектов этой научно-практической проблемы, обусловили выбор темы исследования, предопределили ее цель, задачи и структуру.

Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)»; область исследования — пп. 5.3. «Развитие теории региональной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем» и пп. 5.2 - «Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения предприятий, отраслей, комплексов», а также в рамках специальности 08.00.14 «Мировая экономика»; область исследования — п. 20 «Геоэкономические проблемы России. Ее внешнеэкономические перспективы и стратегические приоритеты».

Объект исследования — внешнеэкономическая деятельности Российской Федерации с точки зрения формирования ареала геоэкономики.

Предмет исследования — комплекс инструментов для обеспечения геоэкономических интересов России.

Целью диссертационной работы является разработка методических рекомендаций и практических предложений по реализации новых ведущих направлений геоэкономической стратегии России, посредством анализа сущностных черт и основных тенденций экономического развития в глобализирующемся мире.

В соответствии с намеченной целью в процессе исследования поставлены и решены следующие задачи:

- определены методологические подходы к исследованию геоэкономических факторов развития российской экономики; выявлены направления глобального развития геоэкономического пространства;

- проанализированы тенденции процесса глобализирующегося мира и выявлены национальные геоэкономические интересы Российской Федерации;

- дана оценка возможностей реализации геоэкономических интересов России;

- раскрыта роль транспортной системы Российской Федерации, в частности железнодорожного транспорта, как важнейшей составляющей сетевой модели геоэкономического взаимодействия;

- представлен системный анализ состояния пограничных переходов как составной части железнодорожной транзитной транспортной системы России и предложения по их совершенствованию с учетом геоэкономического подхода;

- изучен опыт развитых стран в формировании геоэкономической стратегии с точки зрения его адаптации использования в Российской

Федерации;

Теоретической основой исследования послужили положения и выводы научных работ российских и зарубежных авторов по проблемам международного разделения труда, функционирования мировой хозяйственной системы, по экономической теории и практической экономике в целом, опубликованные в монографиях, диссертационных исследованиях, статьях в периодических изданиях.

Методологической основой исследования являются диалектический и исторические методы общей теории управления, системного математического анализа, прогнозирования и экспертных оценок.

Информационной базой являются сведения Федеральной службы государственной статистики, Государственного таможенного комитета, публикации международных организаций (ВТО, ОЭСР, ЕС, МОТ, ООН и др.), статистические данные ОАО «РЖД», Концепция национальной безопасности Российской Федерации.

Научную новизну определяют следующие результаты, полученные автором:

- определены основные геоэкономические факторы и их влияние на формирование геоэкономического пространства и место экономики Российской Федерации в процессе экономической глобализации. С учетом указанных факторов выявлен круг национальных геоэкономических интересов России и сформированы теоретические и практические предложения по развитию российской экономики и защите национальных геоэкономических интересов; выявлены перспективы выхода на сетевые модели геоэкономического оперирования на примере железнодорожной транспортной системы, оказывающей непосредственное влияние на реализацию геоэкономических интересов России;

- раскрыты основные тенденции развития пограничных переходов на российских железных дорогах, заключающиеся в повышении уровня их интероперабельности и интермодальности;

- дополнена методика расчета экономической эффективности доставки грузов в международном сообщении путем введения дополнительного количественного коэффициента, что позволит производить расчеты для любого количества товара;

- предложена и обоснована экономико-математическая модель расчета индекса экономической безопасности на основе факторов, позволяющих упростить методику расчета. Выдвинуты предложения по формированию концепции национальной экономической безопасности России, сформированные с учетом зарубежного опыта и использованием геоэкономического подхода.

Практическую значимость имеют, разработанные автором:

• конкретные предложения по формированию способов и форм организации экономического сотрудничества России на международном уровне в сфере железнодорожного транспорта;

• механизмы комплексного развития пропускных способностей пограничных железнодорожных станций для обеспечения беспрепятственного пропуска поездов в международном сообщении и созданию благоприятных условий для проведения пограничного и таможенного досмотра, нашедшие свое применение при передаче вагонов и грузов на пограничных переходах России с государствами СНГ и третьими странами, а также при организации автоматизированных рабочих мест работников массовых профессий, в том числе работников таможенных и пограничных служб.

Апробация результатов исследования. Методологические положения и методические разработки диссертационного исследования доложены и опубликованы на международных научно-практических конференциях, проводимых Российским университетом кооперации

Московским университетом потребительской кооперации) в период 2003-2007 гг. и на научно-теоретической конференции для преподавателей и аспирантов на кафедре внешнеэкономической деятельности в феврале 2004 г. (г. Москва). Предложения и перечень мероприятий, разработанный по результатам исследования, используются для повышения эффективности процесса передачи вагонов и грузов на границах России, а также при обеспечении взаимодействия автоматизированных рабочих мест работников массовых профессий, в том числе работников таможенных и пограничных служб на пограничных переходах стран СНГ и третьих стран (№1291 от 19.05.2008 г.) Материалы исследования используются в учебном процессе преподавания дисциплин: «Основы внешнеэкономической деятельности», «Глобалистика» (акт №01-16/876 от 30.10.2008 г.).

Публикации. Основные положения и выводы диссертационной работы нашли отражение в шести научных публикациях автора общим объемом 2,58 п.л. (в том числе в публикациях, рекомендованных ВАК РФ - 0,37 п.л.)

Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определена целью и задачами исследования и отражают характер исследуемой проблемы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 9 рисунков, 6 таблиц, 6 формул, библиографический список, включающий 102 названия и 2 приложения. Общий объем диссертационной работы составляет 190 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Филипенко, Анастасия Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование воздействия процессов глобализации на формирование геоэкономической стратегии России, позволило получить следующие выводы методологического, общетеоретического и прикладного характера:

1. В современном мире реализуется центральная стратегическая направленность на геоэкономическое развитие, врастание национальных хозяйств в геоэкономическую систему с целью получения возможности полноправного участия в формировании и распределении мирового дохода на базе использования высоких геоэкономических технологий и оперирования на геоэкономическом атласе мира. Основное влияние на ускорение развития процесса экономической глобализации в Российской Федерации оказали такие факторы как: эволюция внешнеэкономического сектора путем его переориентации с торгово-посреднической на производственно-инвестиционную (геоэкономическую) модель внешнеэкономических связей; геоэкономическое углубление взаимозависимости стран; создание интернационализированных воспроизводственных ядер; экспансия глобальных транснациональных корпораций; формирование круга ведущих стран, участвующих в распределении мирового дохода; возрастание роли транспортного сектора российской экономики с ориентацией на развитие транзитного потенциала, интермодальных и комбинированных перевозок.

2. В условиях формирования новой модели развития мировой экономики транспорт становятся инструментом реализации национальных интересов России, обеспечения достойного места страны в мировой хозяйственной системе. Российские железные дороги имеют возможность обеспечить значительный прирост трансграничных перевозок экспортно-импортных и транзитных грузов и эффективно использовать транзитный потенциал страны при перевозке грузов через международные транспортные коридоры, развивать практику интермодальных и комбинированных перевозок. Таким образом, необходимо решать вопрос о развитии инфраструктуры международных транспортных коридоров, привлечении инвестиций как иностранных, так и российских корпораций в данный сектор экономики при одновременной поддержке со стороны государства.

3. В связи с возрастающими потоками внешнеторговых перевозок актуальным является оптимальный выбор комплекса мероприятий по развитию перебарывающей способности пограничных станций. В этих целях разрабатываются «Автоматизированные системы управления пограничной перегрузочной станцией» для реализации эффективной системы информационного обеспечения основных производственных и технологических процессов работы железнодорожных пограничных перегрузочных станций с учетом их основного назначения и характера работы.

4. Стихийное включение России в процессы глобализации может нанести стране серьезный ущерб. Перед государством стоит задача осознать и принять новую реальность и соответствующим образом «вписать» национальные интересы страны в систему геоэкономических интересов. Реализация национальных интересов России возможна только на основе устойчивого развития национальной экономики. Основными задачами государственной деятельности в области обеспечения экономической безопасности являются: оценка внешних угроз экономической безопасности и выявление факторов, подрывающих устойчивость экономической системы государства в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе; формирование стратегии экономической безопасности и определение показателей, характеризующих ее пороговое состояние для экономики; комплекса правовых, экономических и административных мер, устраняющих или снижающих негативное воздействие выявленных факторов, создание механизма обеспечения экономической безопасности государства.

5. Основами геоэкономической стратегии для России могут стать: развитие торгово-экономических проектов в Центральной и Южной Азии в том числе и проект транспортного коридора Север-Юг и сопряженных с ним проектов; развитие экономических отношений с арабским миром; миграционные, культурные и, возможно, экономические интеграционные проекты с Европой; экономическое сотрудничество с США, прежде всего в сфере энергетики, и партнерство в сфере международной безопасности; политика международной интеграции со странами СНГ и прежде всего со странами ЕВРАЗЭС, и формирование рублевой зоны; развитие железнодорожной транспортной инфраструктуры как наиболее перспективной в области транзитных и интермодальных перевозок, способствующих реализации геоэкономических интересов России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Филипенко, Анастасия Викторовна, 2009 год

1. Законодательные материалы

2. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. N 24 "О Концепции национальной безопасности Российской Федерации"1. Стандарты

3. Абазиева, К.Г. Приоритеты и детерминанты экономического развития.- Ростов н/Д 2002, 158с. ОД Отд. Диссер. 61:03-8/1645-2.

4. Авдокушин, Е.Ф. Международные экономические отношения Текст.: Учебник М.: Экономисть, 2004. — 366 с. - Библиогр.: 3000 экз. -ISBN 5-98188-027-7

5. Баженов, Е. Неизбежность многополюсного мира Текст. // Мировая экономика и международные отношения -№2 2004.

6. Белов, И.В. Экономика железнодорожного транспорта Текст.: Учебник для вузов ж.-д. транспорта / Белов И.В., Терешина Н.П., Галабурда и др. М.: УМК МПС России, - 2001.

7. Быков, П. Только спокойствие Текст. // Эксперт №1 - 2004.- С.47.

8. Буторина, О. ЕС становиться ближе Текст. // Эксперт № 16 — 2004.

9. Вафина, Н.Х. Особенности современных процессов транснационализации производства Текст. // Безопасность Евразии.-№2-2002, апрель-июнь.

10. Ю.Виньков, А., Рубанов, И. Прямиком в элиту // Эксперт № 13 -2004.11 .Возженников А.В. Общая теория национальной безопасности Текст.: Учебник / Возженников А.В., Кривельская Н.В. и др.// Изд-во РАГС, 2002.

11. Возженников, А.В. Региональная безопасность: геополитика и геоэкономика Текст. — М.: РАГС, 2006.

12. Галушкин, А.Б., Федечкина, А.С. Развитие технических средств комбинированных перевозок Текст. // Труды ВНИИАС, выпуск 3, ВНИИАС, 2005.

13. Глазьев, С.Ю. В инновационной экономике будущее России Текст. //Парламентская газета.-17 мая 2000.

14. Гоцуляк, И.Ф. Геоэкономическая стратегия развития национальной экономики и транснационализация производства Текст. // Безопасность Евразии. -№2-2002, апрель-июнь.

15. Данилин, A.M. Внешняя торговля России в 2003 году (аналитический обзор) Текст. // Внешнеэкономический бюллетень. -№4 (Апрель) -2004.

16. Делягин, М.Г Общая теория глобализации (Мир для России: каким он нам нужен и что мы с ним можем сделать) Аналитический доклад Текст. М.: 1998.

17. Делягин, М.Г. Почему мир боится? Правда.Ру. 26 сентября 2000.

18. Денисенко, И. Крупнейший проект РЖД Текст. // Журнал РЖД-партнер. 2005. - №2 - С. 40-42.

19. Джеймс Тобин Глобальная экономика: кто у руля? www.ptpu.ru/issues/l99/8l99.htm

20. Долголашев А.В. Самовыражение вместо подражания. Текст. / Долголашев А.В., Рубанов В А. // Независимая газета. 1 сентября 1999.

21. Иноземцев, В.Л. Социально-экономические проблемы XXI в.: попытка нетрадиционной оценки Текст. М. 1999.

22. Иноземцев, В.Л Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире. В кн. Новая постиндустриальная волна на Западе Антология. Текст. //Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999 .

23. Иноземцев, B.JI. Расколотая цивилизация Текст. // Academia-HayKa, М.,- 1999.

24. Иноземцев, В.Л. Пределы "догоняющего" развития Текст. М.: Экономика. - 2000.

25. Кабир, Л. Россия Китай: вектор развития экономического сотрудничества Текст. // Вопросы экономики 2004-№9 -С. 113-122.

26. Клепач, А., Яковлев, А. В защиту сильных Текст.//Эксперт №16 — 2004.

27. Кокшаров, А. Фобия аутсорсинга Текст. //Эксперт. №10 (411) 1521 марта 2004.

28. Кокшаров, А. Стечение обстоятельств Текст. // Эксперт. №1 (402), 12-18 января 2004.

29. Корнеев, А.В. Реализация энергетической стратегии США и «энергетические» барьеры экономического роста России Текст. // США-Канада: экономика, политика, культура. — №4 -2004. С. 12-13.

30. Кочетов, Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства) Текст.: Учебник. М.: Издательство БЕК. - 2002.

31. Кочетов, Э.Г. Корпоративное строительство в России: осознание глобализации, национальные интересы и их носители Текст. -http://council.gov.ru/ruk/0606/kochet.htm

32. Лапидус, Б.М. Аутсорсинг как одно из приоритетных направлений в реформировании и повышении эффективности российских железных дорог Текст.// Железнодорожный транспорт. -2006.-№2.

33. Лебедев, Д.С. Новые институты и структура институционализма мировой экономической системы в условиях глобализации Текст. // Безопасность Евразии. 2003. - №2 (апрель-июнь).

34. Медведев, В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия Текст. // Мировая экономика и международные отношения 2004.-№2. - С. 3-10.

35. Морозов, Н.Н. Геоэкономические реалии и безопасность Текст. // Молодая гвардия.- М., 2001.

36. Никитинский, Л. Агентство интеллектуального рэкета Текст. // Московские новости. -2000. №5.

37. Орешкин, В. Национальные интересы во внешней торговле Текст. // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. №1 - С. 126-128.

38. Осипов, Г.В. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия Текст. // Ин-т эколого-технологических проблем. — М.: 2000.

39. Павлов, Н. Архитектура нового мира и Россия Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №4.

40. Паринов, С.И., Яковлева, Т.И. Экономика 21 века на базе Интернет технологий Текст. / Паринов С.И., Яковлева Т.И. // Новосибирск: Ин-т экономики и ОПП СО РАН, 1998.

41. Паршев, А.П. Почему Россия не Америка Текст. М. Крымский мост - 9 Д Форум, 2000.

42. Персианов, В.А. Глобализация экономики и транспорт Текст. // Бюллетень транспортной информации. 2001. - №2 (68).

43. Подберезкин А., Булатов Ю. Россия в глобальном мире: Некоторые теоретические аспекты исследования Текст., www.gisasp.ru

44. Проскурин, С.А. Современный миропорядок и будущее России Текст. //Безопасность Евразии. 2000. - №2. (июль - декабрь).

45. Рогов, В.В. Экспортный потенциал России: состояние, ориентиры и условия развития. // Внешнеэкономический бюллетень.- №5 (Май) 2004.

46. Рогов, В.В. Формирование стратегии развития национального хозяйства. Иркутск 2003г. Отд. Диссер. 71:04-8/170.

47. Романова, Т. Институциональные особенности экономических отношений Россия-ЕС Текст. // Мировая экономика и международные отношения 2004. - №5.

48. Романов, А.А. Геостратегия: Россия и мир в XXI веке Текст.// Тривола, М.:- 2000.

49. Рубанов, В.А. О роли государства в хозяйственном обороте интеллектуальной собственности Текст. // Проблемы информатизации.- 2000. №3.

50. Сакайа. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего. В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе Антология Текст. // Под. Ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

51. Сапир, Е.В. Мировая экономика: геоэкономический подход Текст.: Учеб. пособие // Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2003.

52. Сапир, Е.В. Геоэкономическое измерение локальных систем: теория и методология глобально-локального анализа Текст. // Яросл. гос. ун-т.- Ярославль, 2004.

53. Сапир, Е.В. Геоэкономическая теория (гнесеологические корни современной геоэкономической концепции)//Безопасность Евразии.2003. №2 (апрель-июнь).

54. Сергеев, В.И., Кизим, А.А., Эльяшевич П.А. Глобальные логистические системы Текст. — СПб.: «Бизнес-пресса», 2001.

55. Смирнова, Е.В. Всемирная торговая организация о развитии мировой торговли Текст. // Внешнеэкономический бюллетень, (май)2004.- №5.

56. Стровский, Л.Е. Внешнеэкономическая деятельность предприятия Текст.: Учебник для вузов- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

57. Стюарт, Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций. В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология Текст. // Под ред. B.JI. Иноземцева -M.:Academia,1999.

58. Хазбиев, А. Китай замкнулся на святое Текст. // Эксперт. 2004. -№17.

59. Хюбнер, К. Критика научного разума Текст.// Пер с нем. -М.: 1994.

60. Чебанов, С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 1997.-№3.

61. Чешков, С. О видении глобалиующегося мира Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 6.

62. Шалашова, Н.Т. Определение стратегии развития внешнеэкономической деятельности России в процессе интеграции в мировое хозяйство Текст.//Внешнеэкономический бюллетень. -2002.-№.9.

63. Шишков, Ю. Глобализация и судьбы развивающихся стран Текст. // МЭ и МО. 1998. - № 5.

64. Шишков, Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей/^Российский экономический журнал. 1998. -№.9.

65. Шпигель, Б.И. Российский импорт декларации и реалии протекционизма// Внешнеэкономический бюллетень -(Март) 2004. - №3.

66. Шрайдер, X. Глобализация (де)цивилизацня и мораль Текст. М.: 1998 (http//wwwsoc.pLi.ru.8101/hublikat/on/)

67. Шумилов, В.М. Основы государственного регулирования внешнеторговой деятельности в России: новый закон вступил в силу Текст. // Внешнеэкономический бюллетень,- 2004. №6 (июнь).

68. Эрроу, К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов Текст. // THESIS. 1993. - № 2.

69. Якутии, Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности Текст.//Российский экономический журнал. 1999. - №3.

70. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций Текст. // «Экономика». М.: 2001.

71. Яров, Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ//Российский экономический журнал-2001. —№.1.

72. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности // Государственная Дума, 2000.

73. В ядерных доспехах, но с дырявым карманом в третье тысячелетие не выходят (интервью с Долголаптевым А.В.) // Парламентская газета, 17.10.2002.

74. Внешняя торговля России в январе — июле 2004. // БИКИ.- № 104 (8750). 14 сентября 2004.

75. Внешняя торговля России в 2003.// БИКИ.- № 21 22 (8667-8668), 24 февраля 2004.81. Россия в цифрах. 2003.

76. Российский статистический ежегодник -2005.

77. Российский статистический ежегодник 2006. На английском языке:

78. Anderson S, (ed). Views from the South; The Effects of Globalization and the WTO in the Third World Countries. Oakland (Ca), 2000.

79. Bamyeh M. The Ends of Globalization. Hirrespolis, 2000.

80. Blecker R.A. The Ticking Debt Bomb. Why the US International Positon Is Not Sustainable. // Via Internet, Economic Policy Institute Briefing Paper, June, 1999.

81. Bryan L., Farrell D. Market Unbound: Unleashing Global Capitalism. N. Y., 1996.

82. Dicken P. Global Shift. Transforming the World Economy, N.Y., 1998.

83. Dobson W. Jacquet P. Financial Services Liberalization in the WTO. Institute for International Economics. Washington D.C., June, 1998.

84. Huntington S. The Clash of Civilitions // Foreign Affairs. Vol. 72. №3. Summer. 1993.

85. Toffler A. The Adaptive Corfporastion. Gower, 1985.

86. Thucow L.C. The Future of Capitalism. How Todasy, 5 Economic Forcts Shasple.