Геоэкологические признаки и предпосылки сезонного развития растительности Северо-Западного Кавказа: На примере Тебердинского заповедника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Салпагаров, Артур Джапарович

• Салпагаров, Артур Джапарович
• кандидат географических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат географических наук Салпагаров, Артур Джапарович

Введение

Глава 1. История и методики фитофенологических исследо- 13 ваний Кавказа

1.1. История фитофенологии Кавказа

1.2. Методы фенологических исследований

Глава 2. Физико-географическая характеристика Северо- 22 Западного Кавказа

2.1. Краткая геологическая характеристика

2.2. Рельеф

2.3. Климатическая характеристика некоторых экосистем Тебер- 34 динского заповедника

2.4. Распределение тепла и влаги в условиях дифференциации вы- 43 сокогорных ландшафтов

2.5. Почвы Тебер динского заповедника

Глава 3. Сезонная и разногодичная динамика 71 фитофенологических явлений Тебердинского заповедника

3.1. Растительность заповедника

3.2. Характеристика стационарного высотно-экологического про- 77 филя Тебердинского заповедника

3.3. Фенология древесно-кустарниковой растительности

3.4. Особенности сезонного развития природы горных районов 95 Северо-Западного Кавказа

Глава 4. Особенности фитофенологии напочвенного покрова 104 Тебердинского заповедника и сопредельных территорий

4.1. Фенологическая индикация травянистых растений

4.2. Сезонная динамика альпийских фитоценозов Северо- 111 Западного Кавказа

4.3. Периоды сезонного развития альпийских фитоценозов

Глава 5. Особенности сезонной динамики ландшафтов Тебер- 121 динского заповедника

5.1. Типы территорий заповедника в разнообразных условиях 121 ландшафтообразования

5.2. Теоретические и методические подходы к изучению динами- 128 ки ландшафтов

5.3. Сезонная динамика основных ландшафтов заповедника

Глава 6. Фенологическая и генетическая дифференциация 142 разновысотных популяций Pinus hamata L.

6.1. Причины репродуктивной феноизоляции Pinus hamata L.

6.2. Фенологическая дифференциация

6.3. Генетическая дифференциация

Глава 7. Принципы фенологического прогнозирования 153 Заключение 159 Литература 163 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологические признаки и предпосылки сезонного развития растительности Северо-Западного Кавказа: На примере Тебердинского заповедника»

Актуальность исследований. Горная система Большого Кавказа является одной из составляющих глобальной экосистемы, во многом определяющей выживание и характер развития мирового сообщества. Горные системы хрупки и весьма восприимчивы к человеческой деятельности, характеризуясь высокой сейсмической активностью, быстрым сужением качественной среды обитания, утратой биоразнообразия. Экстенсивная эксплуатация биологических, энергетических и почвенных ресурсов приводит к различного рода природными катаклизмам: эрозии почв, оползням, селям, паводковым затоплениям, что ставит население, проживающее в горах, на грань выживания.

Сохранению горных экосистем в Российской Федерации всегда уделялось исключительное внимание. Северный Кавказ, покрыт сетью охраняемых территорий различного уровня. Одной из таких особо охраняемых территорий региона является Тебердинский государственный биосферный природный заповедник (далее Тебердинский заповедник), природа которого типична для высокогорных экосистем. Работы, проводимые в биосферных заповедниках Северного Кавказа в плане экологического мониторинга и, в частности мониторинга растительного покрова, имеют непосредственное отношение к охране и рациональному использованию природных ресурсов региона, к организации регионального мониторинга окружающей среды.

По характеру и темпам изменения функциональных особенностей растительности можно судить о происходящих изменениях в других компонентах окружающей среды. Вместе с тем, растительный покров, как один из составляющих биологических экосистем, в свою очередь, нуждается в организации оперативного слежения за его структурой, продуктивностью и функционированием. В оценке этих изменений в сравнении с существующими нормативами или эталонами и в организации мероприятий, направленных на оптимизацию охраны и рациональное использование растительных ресурсов, восстановление коренной структуры или реконструкцию производной растительности. Мониторинг растительного покрова, на наш взгляд, это производственная структура, функции которой должны быть направлены, прежде всего, на оперативное определение характера и оценки происходящих изменений в крупных регионах, в первую очередь в связи с антропогенным воздействием. Представляется целесообразным включить в функцию мониторинга растительного покрова и задачу распознания среды по изменению структуры и функционирования растительных сообществ. Геоботаническая индикация должна найти свое развитие при реализации задач мониторинга растительного покрова.

Сезонная динамика растительности является аналитическим показателем структуры фитоценозов, что нашло широкое использование при решении вопросов картографирования, классификации растительности в проведении природоохранных мероприятий. Фенологические данные, полученные при наблюдениях за растительностью, имеют определяющее значение в развитии теории адаптации растений к условиям гор, в установлении оптимальных сроков выпаса скота. До сих пор имеются только отрывочные наблюдения за фенологией естественных трав и только эдификаторных видов. Таким образом, исследования сезонного развития растений и сообществ имеют большое теоретическое и практическое значение. Фенологические наблюдения нашли определенное место в разных ботанико-географических исследованиях.

Горные районы Карачаево-Черкесии, в частности Теберды и Домбая, в связи с хозяйственным рекреационным развитием зоны стали ареной интенсивного освоения природных ресурсов. С предстоящей в будущем интенсификацией использования растительности и становлением экологического туризма важно иметь представление о фитофенологическом развитии района исследований, о влиянии и роли природных факторов на развитие отдельных растений и сообществ с целью прогнозирования и выработкой рекомендаций.

Несмотря на большое значение исследований сезонного развития растительности, подобные работы в высокогорьях Карачаево-Черкесии Кавказа проводились крайне ограничено. Слабо изучена фенология лесов и нагорно-ксерофитной растительности аридных котловин, не составлено ни одного календаря природы. Между тем, регион представляет особый интерес, так как находится на стыке субтропического и умеренного климатов и характеризуется явлением круглогодичной вегетации, зимнего цветения, рассеивания семян, листопада, наличием во флоре реликтовых колхидских элементов и другими особенностями. До проведения наших исследований стационарные, круглогодичные наблюдения за сезонным развитием фитоценозов и их компонентов проводились разными авторами, но они носили фрагментарный характер и помещались в ежегодных летописях природы. Отсутствие единой методики обработки первичного материала не позволяло унифицировать фенологические данные увязать их с гидроклиматическими и орографическими условиями, составить календарь природы. Недостаточная изученность данного вопроса и своеобразие фенологии горных сообществ, в связи со спецификой условий определили выбор темы нашего исследования.

Зависимость хода сезонных процессов от высоты, экспозиции, крутизны склонов и других специфических горных условий известны, главным образом в своей принципиальной основе. Но для целей рационального природопользования, сельскохозяйственной бонитировки горных угодий требуется детальная характеристика влияния этих показателей. С каждым годом в Тебердинском заповеднике расширяются и углубляются исследования сезонных процессов в природе и в первую очередь исследований, содействующих решению задач по развитию сельского хозяйства и повышению его продуктивности.

Актуальной проблемой геоэкологии растений является изучение, г,( ¡с, ц -У- * 'У- Н. >■ С- ■ '■ р г" ГС- 1 (л- ^ Г"> р С Л- £ 1ЬС с- сЯ ^ популяционно-хорологической структуры видов. Установлено, что обособление и изоляция определенной группы организмов исключает скрещивание с другими особями данного вида и тем самым препятствует передаче и получению от них генетической информации. Причиной исключения обмена внутривидовой генетической информацией служит географическая граница (непреодолимая водная среда, болота, высокие горы и т.п.), экологические условия, особенности поведения разных групп и видов организмов и многие другие. Движущая сила эволюционного процесса заключается в действии естественного отбора, который является результатом взаимодействия популяции и окружающей среды. Более или менее четкие достоверные различия (градиенты) в фенологической структуре смежных поселений растений, позволяющие хотя бы гипотетично наметить границы между ними, выявлены лишь в редких случаях особенно в условиях равнинно-лесной зоны на непрерывном ареале. Популяционно-хорологическая структура большинства видов растений в горных странах, в связи с исключительной гетерогенностью среды особенно сложна и изучена крайне слабо.

Ввиду ограниченности сведений о сезонном развитии растительности Северо-Западного Кавказа изучение этих вопросов имеет большое значение для выполнения указанных проблем.

Цели и задачи работы. Целью исследований является выявление общих и региональных закономерностей сезонного развития модельных видов фитоценозов в сложных эколого-географических условиях Тебердинского государственного биосферного заповедника, тенденции сезонной динамики ландшафтов, особенностей репродуктивной изоляции и генетической дифференциации смежных разновысотных популяций видов, образующих сплошной и дизъюнктивный ареал. Для достижения поставленных целей решались следующие задачи:

- выбор и описание маршрутов и феноплощадок исследований;

- выявление видового состава и структуры изучаемых растительных сообществ;

- изучение абиотических факторов;

- обработка и анализ полученных данных методами приемлемыми и унифицированными для горных районов;

- апробация используемых методов изучения сезонного развития путем построения прогноза фенологических сроков по теплообеспеченности;

- установление ботанико-географических и эколого-биологических закономерностей для решения практических вопросов.

Научная новизна работы:

• впервые проведено комплексное изучение сезонного развития растительных сообществ Тебердинского заповедника в высотно-поясных дифференциации гор;

• проанализированы микроклиматические характеристики по всем растительным поясам вертикальной зональности, приведена их градиентная структура;

• проведено исследование зависимости растительных сообществ и их сезонного развития от элементов климата; отражено влияние непериодических явлений (заморозков, засух, лавин и др.) произведено разделение годичного цикла природы на естественные календарные сезоны с выделением индикаторных фенопоказателей;

• выделены периоды сезонного развития альпийских сообществ СевероЗападного Кавказа развивающихся на разных элементах мезорельефа и при разной мощности снежного покрова и определена роль вечнозеленых и летне-зеленых видов в ряду альпийских сообществ от малоснежных к многоснежным;

• впервые рассчитаны оптимальные сроки цветения альпийских сообществ с использованием элементов математической статистики;

• установлена существенная и стабильная фенологическая изоляция между смежными разновысотными ценопопуляциями сосны Коха в пределах склона Северо-Западного Кавказа;

• выявлена степень генетической дифференциации сосны Коха в зависимости от фенологической изоляции разновысотных ее ценопопуляций, и дан сравнительный анализ популяционного хорологической структуры сосны Коха (крючковатой) в различных горных экосистемах географических зон;

• построена унифицированная температурно-фенологическая номограмма позволяющая осуществлять фенологические прогнозы и биоклиматические оценки, которые заключаются в графическом решении непосредственно системы из двух и более довольно сложных эмпирических уравнений характеризующих тепловые ресурсы СевероЗападного Кавказа и тепловые потребности фитофенологических периодов.

Объекты исследований. Настоящая работа, выполненная в Тебердинском государственном заповеднике, является частью комплексной программы по изучению горно-лесных и горно-луговых биогеоценозов Северо-Западного Кавказа. В основу ее легли полевые материалы, собранные автором в 1997-2001 гг. на высотно-экологическом профиле (ВЭП) Малая Хатипара и мониторинговые данные Летописей природы с 1972г. Объектами исследований выбраны горно-лесные и горно-луговые сообщества стационарного высотно-экологического профиля Малая Хатипара, в северной части Тебердинского отдела заповедника, где велись стационарные фенологические и метеорологические наблюдения. Экспедиционными исследованиями охватывались природно-территориальные комплексы горной части Карачаево-Черкессии.

Практическое значение и реализация результатов. Наши исследования позволили дать современную оценку сезонному развитию растительности среднегорной и высокогорной частей Северо-Западного

Кавказа. На основании наблюдений за сезонными изменениями в лесных биогеоценозах дано представление об их феноградиентной структуре, выявлена степень фенологической и генетической дифференциации наиболее ценной в промышленном использовании сосны Коха, позволяющая наметить границы, смежных поселений растений, требующих однозначных лесохозяйственных мероприятий, определена сезонная динамика горных ландшафтов в зависимости от гидроклиматических показателей для рекреационных целей и дистанционных исследований. Усовершенствована программа фитофенологических и мониторинговых исследований для Тебердинского заповедника. Составленные календари природы имеют практическое значение для лесного хозяйства, рекреации, охраны и рационального природопользования. Они служат основной для составления календаря природопользования и сельскохозяйственных мероприятий Карачаево-Черкесии. Разработан принцип долгосрочных фенологических прогнозов в сложных орографических условиях гор.

Данные наших исследований используются в учебном процессе при подготовке специалистов в области охраны окружающей среды, экологии, географии, лесоведения, в высших и средних учебных заведениях Ставрополя, Краснодара и Карачаево-Черкесии, а так же в создании базы данных по Международной программе изучения биоразнообразия экосистем.

Защищаемыми положениями на основании комплексного изучения сезонного развития растительных сообществ Тебердинского заповедника являются:

• теснейшая связь сезонной динамики горно-лесных и горно-луговых биогеоценозов с микроклиматическими, геоморфологическими условиями последникового формирования ландшафтов;

• современное потепление климата высокогорий Северо-Западного Кавказа определяет аномальные явления - засухи и поздевесенние заморозки;

• градиентная структура тепло- и влагообеспеченности, а также степень увеличения мощности снега зимой основные параметры в выделении оптимальных периодов сезонного развития типичных сообществ субальпийского и альпийского поясов;

• сезонная ритмика горных ландшафтов, характеризуется фенологическими индикаторами, несущими информацию об определенных фенологических периодах годового цикла;

• степень фенологической изоляции в условиях непрерывного и дизъюнктивного ареалов, генетическая дифференциация разновысотных ценопопуляций на примере сосны Коха;

• временная (фенологическая) структура ландшафтов Тебердинского заповедника характеризуется высокой стабильностью, что является одним из факторов устойчивости природно-территориальных комплексов данной территории.

Апробация работы. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, автором докладывались на научно-практической конференции «Экологические проблемы высокогорий Северо-Западного Кавказа и роль заповедников в их решении» (Адлер, 1999), региональной межведомственной научно-практической конференции «Рациональное использование горных лесов и рекреационных территорий - основа устойчивого развития Причерноморья» (Сочи, 1999), научном совещании «Пути разработки практических мероприятий в формировании региональной политики природопользования и охраны природы» (Ставрополь, 2000), совещание Краснодарского отделения Русского географического общества посвященного Международному году гор (МГГ 2002) «Проблемы окружающей среды и устойчивого развития горных территорий Большого Кавказа» (Краснодар, 2001), научной конференции по монтологии «Состояние и развитие горных систем» (Санкт-Петербург, апрель 2002). По теме диссертации опубликовано 13 научных работ объемом до 2-х п.л.

12

Основные материалы помещены в ежегодных Летописях природы и годовых отчетах Тебердинского заповедника.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы, содержащего 202 наименования, 11 приложений. Общий объем работы 199 страниц. Она включает в себя 170 страниц машинописного текста, иллюстрируется 29 рисунками и 30 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Салпагаров, Артур Джапарович

Заключение

Анализ собственных исследований, полученных на стационаре Тебердинского биосферного заповедника и обобщение литературных и фоновых данных позволяют сделать следующие выводы:

1. Локальная (топологическая) или внутри ландшафтная дифференциация приводит к формированию множества разнообразных элементарных участков, или местоположений. Каждое из них характеризуется своим режимом тепловлагообеспечения. В горных условиях СевероЗападного Кавказа и в других горных странах основную роль в формировании условий местопроизрастания играют абсолютная высота, экспозиция и крутизна склонов. Они определяют перераспределение воздушной циркуляции, тепла и влаги, которые влияют на сезонное развитие растительности во всех ее структурных элементах.

2. Сокращение вегетационного периода с увеличением абсолютной высоты уменьшает сроки физиологической деятельности что находит отражение в снижении продуктивности фитоценозов, внутрипопуляционной фенологической и генетической изоляции.

3. Климат высокогорных районов Северо-Западного Кавказа в последнее время имеет тенденции изменению в сторону потепления и увеличения амплитуды выпадения осадков, что подтверждают климадиаграммы вегетационных периодов указывающие на наличие таких аномальных явлений для высокогорий за последние пять лет, как засухи и поздневесенние заморозки.

4. Значения среднегодовых температур воздуха в Карачаево-Черкесии, за исследуемые последние годы менялись от 5,3 до 8 °С в 1993 и 1998 г., что указывает на наличие не характерных причин, нарушающих температурный режим региона. Можно определенно заключить, что причиной негативных явлений является усилившаяся антропогенная деятельность, нарушающая подстилающую поверхность высокогорных экосистем: местную циркуляцию воздушных масс; динамику гидрологической сети - как местных факторов, которые находят отражение в формировании микроклимата.

5. Изменения климатических параметров существенно отражается на сроках сезонного развития растительности, которые весной смещены в сторону более раннего развития, а, следовательно и в большей степени подвержены воздействию поздневесенних заморозков. Осенние фенофазы имеют тенденцию к задержке сроков.

6. Используемые методы сбора и обработки фенологического материала не исчерпывают возможности углубления дальнейших исследований, но на проведенном этапе позволяют оценивать сезонные явления в растительных сообществах и прогнозировать сроки наступления фенофаз растений, с широкой экологической амплитудой произрастания. Изучение альпийских сообществ Северо-Западного Кавказа, развивающихся на разных элементах мезорельефа и при разной мощности снежного покрова, выявили сходный, преимущественно одновершинный характер фенологических кривых, что позволяет на основании единых принципов выделить периоды сезонного развития, свойственные этим сообществам.

7. Роль вечнозеленых видов убывает в ряду альпийских сообществ от малоснежных к многоснежным, а роль видов с зелеными листьями в течение вегетационного периода, достигает максимума в условиях продуктивных гераниево-копеечниковых лугов. Участие коротковегетирующих видов во всех изученных сообществах крайне незначительно.

8. Простую сезонную временную структуру на территории Тебердинского биосферного заповедника имеют высокогорные луговые ландшафты. В. которых доминируют нивальные. Лесные ландшафты, представленные горными умеренными гумидными и холодноумеренными с точки зрения наборов групп состояний, идентичны, но длительность конкретных состояний у них существенно различается. Для горных умеренных гумидных ландшафтов характерно доминирование переходных состояний, а для холодоумеренных -гумидные. Нивальная группа в обоих ландшафтах представлена практически одинаково. Исключительно с циркуляционными факторами в этих ландшафтах связаны семиаридные состояния. Роль семигумидных состояний выше в полосе распространения горных холодоумеренных ландшафтов, а криотермальные состояния шире представлены в полосе распространения горных умеренных гумидных ландшафтов. Зимние бесснежные состояния более характерны для холодноумеренных ландшафтов. Результаты исследования сезонной динамики хорошо согласуются с фитоценологическими, фенологическими и гидрометеорологическими характеристиками ландшафтов территории Тебердинского заповедника.

9. Сведения о сезонной динамике и фитофенологические характеристики ландшафтов имеют важное народнохозяйственное значение. От длительности и встречаемости той или иной группы состояний зависят такие параметры биогеоценозов, как продуктивность, устойчивость к разным воздействиям, в том числе и антропогенным и др. Важное значение они также имеют для оптимизации рекреационной деятельности.

10. В результате комплексного эко лого-генетического изучения репродуктивной изоляции и генетической дифференциации смежных разновысотных популяций Ртш ЪатаЫ Ь. на Северо-западном Кавказе установлено: а). Между снежными разновысотными ценопопуляциями сосны обыкновенной в пределах одного горного склона в условиях СевероЗападного Кавказа установлена существенная и стабильная фенологическая изоляция (70-100%) пи разности высот от 220 до 500 м.

162 б). Изозимный анализ хвои не выявил достоверных различий по основным параметрам генетической структуры в разновысотных цейопопуляциях сосны на Северо-Западном Кавказе, но показал достоверную меньшую степень их гетерозиготности в высокогорной части по сравнению со среднегорной. в). В условиях относительно дизъюктивного ареала между разновысотными смежными поселениями сосны обыкновенной, отстоящими друг от друга на 1300 м, наблюдаются достоверные различия (на популяционном уровне). В непрерывном ареале генетическая дистанция между ценопопуляциями при той же разнице высот местообитаний несущественна. г). В изучавшемся регионе Северо-Западного Кавказа установлена весьма слабая межпопуляционная подразделенность северокавказских выборок (Рб^ 2,2). д). Несмотря на значительную степень репродуктивной фенологической изоляции разновысотных ценопопуляции сосны Коха, вследствие непрерывности большей части их ареала на Северо-Западном Кавказе наблюдается сравнительно слабая степень их генетической дифференциации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Салпагаров, Артур Джапарович, 2003 год

1. Айрапетян Ф.П. Фитофенологические исследования в горных странах. Ботан. журн. 1969, т. 54, № 10. С. 1558-1569.

2. Альпы Кавказ. Современные проблемы конструктивной географии горных стран. Научные итоги франко-советских полевых симпозиумов в 1974 и 1976гг. -М.: Наука, 1980. - 325 с.

3. Айрапетян Ф.П. Фитофенологические исследования в горных странах // Ботан. журн., 1969, т. 54, №10, с. 1558-1570.

4. Балоян С.А. Сезонная динамика альпийских фитоценозов горы Арагац. Ереван: ВИНИТИ 1987. № 3639-В87 Деп.

5. Батманов В.А. Фенологические наблюдания в походе. Свердловск кн.изд., 1961. С. 44.

6. Братков В.В., Овдиенко Н.И. Геоэкология: Учебное пособие. М.: изд. Илекса; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 248 с.: 24 пл.

7. Братков В.В., Салпагаров Д.С. Ландшафты северо-западного и северовосточного Кавказа. М. изд. Илекса; Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. - 256 с.

8. Белов В.К. Фенология некоторых декоративных геофитов Кавказа в условиях Кабардино-Балкарии. Учен. зап. Каб. Балк. унив., сер. биолог., 1969, вып. 41. С. 162-166.

9. Берг Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. Ч. 1. (Введение. Тундра. Лесная зона). М.-Л., 1931.

10. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. М., 1974а. - 393с.

11. Беручашвили H.JI. Сезонная динамика структуры и функционирования фаций. // Ландшафтный сборник, Тбилиси, 1972, С. 100-115.

12. Беручашвили Н.Л. Объяснительная записка к ландшафтной карте Кавказа, ч. 1. Тбилиси, изд-во Тбил. гос. ун-та, 1980, 54 с.

13. Беручашвили Н.Л. Вопросы классификации состояний природно-территориальных комплексов // Вопросы географии. Сб. 121. М.: Мысль, 1982. С. 73-80.

14. Берушашвили Н.Л. Четыре изменения ландшафта. М.: Мысль, 1986. 182с.

15. Борисова И.В. Сезонная динамика растительного сообщества // Полевая геоботаника. Т. 4. Л., 1972.

16. Братков В.В. Пространственно-временная структура ландшафтов Большого Кавказа. Автореф. дис. . докт. геогр. наук. — Ростов-на-Дону, 2002.— 47 с.

17. Булыгин Н.Е. Биологические основы дентрофенологии. Л., изд. Лесотехнич. акад. 1982. 79 с.

18. Воробьева Ф.М., Кононов В.Н. Флора Тебердинского заповедника. // Теберд. запов. Вып. 13. Ставрополь, 1991. 134 с.

19. Волосянчук Р. Т. Особенности формовой и генетической структуры изолированных популяций сосны обыкновенной в Украинских Карпатах: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Харьков. 1995.

20. Выгодская H.H. Радиационный режим и структура горных лесов. — Л.: Гидрометиздат, 1981. — 261 с.

21. Гаджиев В.Д. Сезонные изменения высокогорной растительности восточной части Большого Кавказа в пределах Азерб.ССР. // Проблемы ботаники. Фрунзе, изд. Илим, 1967. т. 9. С. 26-33.

22. Галахов H.H. Изучение структуры климатических сезонов года. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 183 с.

23. Гамцемлидзе З.Г. Структура и ритм развития растений субнивального пояса Центрального Кавказа. Автореф. дис. канд. биол. наук, Тбилиси. 1980, 25 с.

24. Гамцемлидзе З.Г. О почках возобновления субнивальных растений Казбеги (Центральный Кавказ) // Изв. АН Груз. ССР. Сер. Биол. 1979. Т. 5 №4

25. Гвоздецкий H.A. Физическая география Кавказа. Общая часть: Большой Кавказ. Вып. 1. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. - 208 с.

26. Гвоздецкий H.A. О высотной зональности и принципах ландшафтного картирования и физико-географического районирования горных стран // На-учн. зап. Львовск. ун-та. 1957. Т.40. вып. 4.

27. Гвоздецкий H.A., Голубчиков Ю.Н. Горы. М.: Мысль. 1987. 399с.

28. Герасимов И.П. Геологическое строение и рельеф // Альпы Кавказ. Современные проблемы конструктивной географии горных стран: Научные итоги франко-советских полевых симпозиумов в 1974 и 1976 г.г. -М.: Наука, 1980. С. 147-157.

29. Герасимов И.П., Лилиенбарг Д.А. Геоморфологическая модель Большого Кавказа // Большой Кавказ Стара Планина (Балканы). М.: Наука, 1984. С. 9-38.

30. Гниловский В.Г., Савельева В.В. Архыз (краткий физико-географический очерк) // Тр. Теберд. госзапов. 1967. Вып. 7. С. 5-20.

31. Гниловский В.Г., Савельева В.В. Архыз (краткий физико-географический очерк) // Тр. Теберд. госзапов. 1967. Вып. 7. С. 5-20.

32. Голубев В.Н. К методике составления кривых цветения растительных сообществ // Бюлл МОИП. Отд. биол. 1969. Т. 74, вып. №2.

33. Горы мира Глобальный приоритет. Изд. дом. «Ноосфера», М., 1999. 450 с.

34. Гончаренко Г. Г., Волосянчук Р.Т., Силин А. Е., Яцык Р. М. Уровень генетической изменчивости и дифференциации у сосны обыкновенной в природных популяциях Украинских Карпат // ДАН Белоруссии. -1995.-Т. 39. -№1.-С. 71-76.

35. Грант В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. 528с.

36. Гречишкин Г.М. Теберда, горная климатическая станция и дачная местность. Лабинск, 1912. 151 с.

37. Гришина A.A., Владыченский A.C. Отчет о работе Тебердинского отдела комплексной экспедиции по изучению биологической продуктивности природных зон СССР. М., 1981. 81 с.

38. Гришина И.В. Изоляция и феногенетические различия смежных болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной // Экология. 1985. №5. С. 14-20.

39. Гулисашвили В.З. Наследственные особенности субтропических древесных пород и их значение для вопроса происхождения субтропической древесной растительности. Тр. МОИП, отд. биол., М., 1960, т. 3. С. 79-94.

40. Давитая Ф.Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развития природы. М., Гидрометеоиздат, 1964. 131 с.

41. Данилов В.И. К ботанической программе экологического мониторинга основных экосистем государственных заповедников. // Опыт и методы экологического мониторинга. Пущино, 1978, С. 67-73.

42. Джанибекова Х.А. Ландшафты Карачаево-Черкессии и их антропогенные преобразования. Автореф. дис. . канд. геогр. наук. — Ростов-на-Дону, 2000. — 26 с.

43. Добрынин Б.Ф. Физическая география СССР (европейская часть и Кавказ).-М.: Учпедгиз, 1948.

44. Драгавцев А.П. К вопросу о запаздывании созревания плодов в связи с нарастанием высоты над уровнем моря. Бот. журн., 1956, т. 43, № 3. С. 416-417.

45. Думитрашко Н.В. Геоморфологическое районирование, в кн.: Кавказ. -M.: Наука, 1966. С. 80-85.

46. Елагин И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск, Наука, 1976. 227 с.

47. Ермолаев A.M. Влияние факторов среды на рост и развитие растений высокогорий (на примере Центрального Кавказа). Автореф. дис. канд. биол. наук, М., МГУ. 1980, 24 с.

48. Ефремов Ю.В., Ильичев Ю.Г., Панов В.Д., Панов C.B., Погорелов А.К., Шереметьев В.М. Хребты Большого Кавказа и их влияние на климат -Краснодар: Просвещение Юг, 2001. 145 с.

49. Зейдлиц Н.О. О журнале периодических явлений природы, веденном в Лагодеха т. Млакосевичем. Изв. Кавк. отд. РГО, Тифлис, 1877, т. 5, № 2, С. 69-70.

50. Зонн C.B. Горно лесные почвы Северо-Западного Кавказа. М.-Л., 1950. 333с.

51. Иваненко Б.И. Фенология древесных и кустарниковых пород. М., Сельхозиздат, 1962, 184 с.

52. Игошева Н.И. Фенологичесая ритмика околоснежных высокогорных лугов Полярного Урала // Растит.сообщ. Урала и их антропогенная деградация. Свердловск, 1984.

53. Ильина В.В. Сезонное развитие древесно-кустарниковых растений в Сочинском дендрарии. // Вопросы индикационной фенологии и фенологического прогнозирования. JL, изд-во ГО СССР, 1972. С. 209213.

54. Ильичев ТО.П., Салпагаров А.Д. Распространение и динамика малых форм оледенения в бассейне реки Теберды // Эколого-географический вестник Юга России, 2001, вып. № 2. С. 50-54.

55. Кавказ (Серия «Природные условия и естественные ресурсы СССР») / Под общ. ред. акад. И.П.Герасимова. — М.: Наука, 1966. — 482 с.

56. Кайгородов Д.Н. Материалы по фенологии Петрограда И Изв. геогр.института. Вып.З. М., 1925. — С.45-50.

57. Калесник C.B. Основы общего землеведения. — JL: Учпедгиз, 1947.

58. Кениг Е.Т. Материалы для фенологии Кавказа. Наблюдения над цветением растений в Тифлисском ботаническом саду. Тр. Тифл. бот. сада, Тифлис. 1910, вып. 11, с. 102-103.

59. Кожевников A.B. Наблюдения за сезонной и годовой изменчивостью растительного покрова колхидского дубового леса. Бюлл. МОИП, отд. биол., Т. 16, вып. 5.

60. Кожевников A.B. материалы по экологии буковых лесов Западного Закавказья Сов. бот. 1935, № 5. С. 98-119.

61. Кондратьев К.Я., Пивоварова З.И., Федоров М.П. Радиационный режим наклонных поверхностей. —Л.: Гидрометиздат, 1978. — 215 с.

62. Корочкин Л.И., Серов О. Л, Пудовкин А.И. и др. Генетика изоферментов. -М.: Наука, 1977. 275 с.

63. Котелова Н.В. Влияние самоопыления и перекрестного опыления на качество семян и сеянцев сосны обыкновенной //Научно-техническая информация МЛТИ. №20. - 1956. - С. 3-71.

64. Крутовский К.В., Гафаров Н.И., Алтухов Ю.П., Духарев В.А. Аллозимный полиморфизм в природной популяции ели европейской (Picea abies (L.) Karst.). Сообщение II. Частота редких аллелей и мутаций de novo//Генетика.- 1986.-Т.22.-С. 2310-2315.

65. Куражковский Ю.Н. Основы всеобщей экологии. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1992. — 144 с.

66. Лепехина A.A. Деревья и кустарники Дагестана. Автореф. дис. канд. биол. наук, Л., 1963, 22с.

67. Лурье П.М., Крохмаль А.Г., Панов В.Д., Панова С.В., Тамов М.М. Карачаево-Черкесия: климатические условия. Ростов н/Д: изд-во Рост, ун-та, 2000. 196 с.

68. Лынов Ю.С. Эколого-фенологические особенности цветения растений и растительных сообществ в среднегорье и высокогорье Западного Тянь-Шаня// Бюл. МОИП, отд. биол, 1986, т.91, №2, с. 153-158.

69. Малышев A.A. Особенности ритма развития и ростовых процессов растений в разных горных поясах Северо-Западного Кавказа. // Проблемы ботаники. 1965, т. 7. С. 33-41.

70. Малышев A.A. Изменение темпов и ритмов развития многолетних поликарпических видов на разной высоте в условиях влажных высокогорий. Бот. журн., 1972, т. 57, № 9. С. 1069-1081.

71. Малышев A.A. Изменение ростовых процессов у растений в горах при резкой смене экологических условий. Ботан. журн., 1973, т. 58, № 11. С. 1669-1673.

72. Малышева Г.С. Особенности вегетации горных лесов СевероЗападного Кавказа Лесоведение, 1978 а. № 1, С. 11-19.

73. Малышева Г.С. Феноритмотипы южно-таежных ельников Европейской части СССР Ботан. журн., 1973, т. 58, № 3. С. 369-378.

74. Мальцев М.П. Фенологические формы бука восточного на Северном Кавказе. Тр. Сев. Кавк. ЛОС Краснодар, 1966. вып. 7. С. 118-129.

75. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. -М.: Наука, 1972.-284 с.

76. Маркович В.В. В лесах Ичкерии. Воспоминания лесничего о чеченском лесе.-Тифлис, 1898, 107 с.

77. Маркович В.В. Обзор погоды и виды на урожай по фенологическим и метеорологическим данным, собранным на черноморском побережье. Журн. Черноморское сельск.- хоз., 1908, № 10, 11, 12.

78. Маркович В.В. Цветочный календарь для города Сухуми. -Новороссийск, 1909, 14 с.

79. Маркович В.В. Распределение растительных времен года в Сухуми. -Дневн. 12 съезда русск. естествоиспытат. и врачей, М., 1910, № 9.

80. Маркович В.В. Предсказание урожая и погоды в сельском хозяйстве по местным признакам. Прилож. к журн. Черноморское сельск. хозяйство, Новороссийск, 1911, 145 с.

81. Махнев А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Aibae uNanae. М.: Наука, 1987. - 128 с.

82. Мезенцев B.C. Водный баланс. — Новосибирск, 1973.

83. Митропольский А.К. Элементы математической статистики. М., 1969.

84. Наринян С.Г. О некоторых особенностях фенологии альпийских ковров на г. Арагац. Изв. АН Арм. ССР, сер. биол., т. 12 № 11, 1959. С. 47-69.

85. Наринян С.Г. О ритме альпийских и субальпийских фитоценозов. // Проблемы ботаники. Л., Наука, 1974, т. 12. с. 172-178.

86. Нахуцришвили Г.Ш., Гамцемлидзе З.Г. Жизнь растений в экстремальных условиях высокогорий (на примере Центрального Кавказа). Л., Наука, 1984. 122 с.

87. Наруцришвили Г.Ш. Экология высокогорных растений и фитоценозов Центрального Кавказа. Автореферат дис. д.б.н., Тбилиси, 1972, 52 с.

88. Нахуцришвили Г.Ш. Экология высокогорных растений и фитоценозов Центрального Кавказа. Тбилиси, Мецниереба. 1974. 193 с.

89. Нефедова Е.А. Влияние снежного покрова на ландшафтные связи. — М.: Наука, 1975.

90. Нефедова Е.А., Яшина A.B. Роль снежного покрова в дифференциации ландшафтной сферы. — М.: Наука, 1985. — 144 с.

91. Овдиенко Н.И. Особенности сезонного развития природы Ставропольского края. // Вестник Ставроп. гос. универ. Вып. 6, 1996, С. 85-90.

92. Онипченко В.Г., Устинова Ф.А. Сезонная динамика альпийских фитоценозов Тебердинского заповедника (Северо-Западный Кавказ). Бюл. Моск. общ. испытателей природы, отд. биол. МГУ. 1993. т. 98, вып. 6. С. 71-79.

93. Онипченко В.Г. Фитомасса альпийских сообществ Северо-Западного кавказа П Бюл МОИП, отд.биол. 1990. Т. 95, вып. 6

94. Онипченко В.Г. Сезонная динамика фитоценоза альпийской пустоши на Северном Кавказе. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1983, т. 88, вып. 5. С. 106-114.

95. Онипченко В.Г. Структура, фитомасса и продуктивность альпийских лишайников пустошей // Бюл МОИП. отд.биол. 1985. Т. 90, вып. 1

96. Онипчено В.Г. Структурно-функциональная организация альпийских фитоценозов Северо-Западного Кавказа. Автореф. дис. докт.биол.наук. — Москва, 1995. — 32 с.

97. Онищенко В.В. К методике фенологического прогнозирования сезонного развития растений высокогорных районов (Тебердинскийзаповедник) // Сезонная и разногодичная динамика растительного покрова в заповедниках РСФСР. Сб. науч. тр. -М., 1983. С. 18-32.

98. Онищенко В.В. Геоэкологические особенности и функционирование лесной растительности Северо-Западного Кавказа (на примере Тебердинского заповедника) авторефер к дисс. к.г.н. Ростов н/Д, 2001, С. 266.

99. Онищенко В.В., Шилова O.A. Динамика некоторых климатических характеристик в условиях высокогорья // Экологические исследования на Северо-Западном Кавказе. М., 1985. С. 141-152.

100. Онищенко В.В., Салпагаров Д.С., Салпагаров А.Д. Заповедник «Тебердинский» // Заповедники и национальные парки Северного Кавказа. Научно-информационный сборник. Ставрополь: Кавказский кр, 2000. С. 8-18.

101. Онищенко В.В., Салпагаров А.Д., Дега Н.С. Анализ гидроклиматических и фенологических данных Северо-Западного Кавказа (Тебердинский заповедник) // Влияние изменения климата на экосистемы. Вып. 4 М.: Русский университет, 2001. С. 101-105.

102. Онищенко В.В., Салпагаров А.Д. Структура и динамика древостоев сосновых фитоценозов Тебердинского заповедника // Эколого-географический вестник Юга России, 2000. вып. № 2. С. 14-21.

103. Охрана ландшафтов: Толковый словарь / Отв. ред. B.C.• Преображенский. —- М.: Прогресс, 1982. — 271 с.

104. Панов В.Д. Главный, Боковой и Водораздельный хребты Большого Кавказа. Мзв. ВГО. 1979. Т.З. Вып. 5. с. 438-442.

105. Петрова И.В., Санников С.М., Рябоконь С.М., Духарев В.А., Санникова Н.С. Генетическая дифференциация болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной в Западной Сибири // Экология. 1989. №6. С.39-44.

106. Петрова И.В., Санников С.И. Изоляция и дифференциация популяций сосны обыкновенной. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. 156 с.

107. Петрова И.В., Филиппова Т.В., Санников С.И. Генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной в Западной Сибири и на Северном Урале //Тр. XI съезда Русского географического общества. Спб. - 2000. -Т.8.-С.251-253.

108. Петрова И.В., Санников С.Н., Филиппова Т.В. Градиентный анализ хорогенетической структуры равнинных и горных популяций сосны обыкновенной // Экология. 2000. №4. С.281 -286.

109. Побетова Т.А.Методы фенологических прогнозов цветения плодовых культур на европейской территории СССР. // Фенология. Вып 1 (3). М. 1969. С. 23-27.

110. Подгорный Ю. К. Репродуктивная изоляция и ее значение для интродукции горных панмиктических видов растений // Тр.Гос. Никит, ботан. сада. 1979.Т.77.С.62-73.

111. Подгорный Ю.К. Ландшафтный метод идентификации популяционных систем растений в горных условиях // Экология популяций: Тез. докл. Все-союз. совещ. (Новосибирск, 4-6 окт. 1988 г.). М., 1988. Ч. 1. С. 273.

112. Подгорный Ю. К. Методические рекомендации по выделению природных популяций растений в горных условиях. Ялта: Изд. Гос. Никит, ботан. сада, 1988.

113. Подгорный Ю.К. Закономерности формирования популяционной структуры горных растений и пути их использования в интродукции, селекции, охране генофондов (на примере сосны крымской): Автореф. дис. . д-рабиол. наук.М., 1995.20с.

114. Подольский A.C. Новое в фенологическом прогнозировании. Л., 1967.

115. Полтараус Б.В. Климат Домбая. М.: изд-во Моск. ун-та, 1972 б. 110 с.

116. Попов К.П. Сезонное развитие основных растительных сообществ Северо-Осетинского заповедника. Автореферат диссертации на• соискание ученой степени кандидата биологических наук. Баку, 1988, 20 с.

117. Попов К.П. Календарь природы г. Алагира и его окресностей. // Природные условия и природные ресурсы Центральной и восточной части Северного Кавказа. Орджоникидзе, ИЗ, 1982, С. 73-81.

118. Попов К.П. Явления зимнезеленности во флоре северного макросклона Центрального Кавказа. // Сезонная и разного дичная динамика растительного покрова в заповедниках РСФСР. М., ЦНИЛ ГЛАВОХОТЫ РСФСР, 1983. С. 71-90.

119. Попов К.П. Сезонное развитие аборигенных и интродуцированных деревьев и кустарников в Северной Осетии. // Дендрология и зеленое строительство. М., АН СССР, 1981. С. 53-54.

120. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. - 161 с.

121. Путенихин В. П. Лиственница Сукачева на Южном Урале (изменчивость популяционная структура и сохранение генофонда). -Уфа: УЩ АН СССР, 1993.- 195с.

122. Путенихин В.П. Популяционная структура и сохранение генофонда хвойных видов на Урале: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Красноярск. -2000. 48 с.

123. Работнов Т.А. Биологические наблюдения на субальпийских лугах Северного Кавказа. Ботан. журн. 1945, т. 30, № 4. С. 165-178.

124. Рахманина А.Т. Ритмы развития растений некоторых фитоценозов Терско-Кумской низменности и экологические факторы среды. Бот. журн., т. 45, № 1. С. 34-47.

125. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. — М.: Мысль, 1990.— 637 с.

126. Ризенкампф А. Пятигорская флора, представленная в хронологическом порядке, эпохи зацветания растений в продолжении года. М., 18826, 68 с.

127. Рихтер Г.Д. Роль снежного покрова в физико-географическом процессе. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948. (Тр. Ин-та географии. Вып.40).

128. Ровинский И.В. Хозяйственной описание Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому и естественному их состоянию, в отношении к земледелию, промышленности и домоводству. СПб., 1809, 527 с.

129. Романова E.H. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. — JL: Гидрометиздат, 1977.

130. Салпагаров А.Д. Экологический мониторинг в монтологии // Состояние и развитие горных систем. Матер, научи, конф. по монтологии Русс, геогрф. об-во. 2002. С. 191-194.

131. Салпагаров А.Д., Ткаченко И.В. Канюк ловит рыбу // А.Н. Формозова в решении социально-экологических проблем Юга России (на базе Тебердинского заповедника). Тр. Тебердинского государ, биосф. запов. Вып. 26. М.: Илекса, 2002. С. 181-182.

132. Санников С. Н. Изоляция и типы границ популяций у сосны обыкновенной // Экология. 1993. N 1. С. 4-11.

133. Санников С. Н., Санникова Н. С., Гришина И.В. Популяционная структура сосны обыкновенной в Зауралье // Лесоведение. 1976. N1.C. 76-81.

134. Санников С.Н., Семериков В.Л., Петрова И.В., Филиппова Т.В. Генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной в Карпатах и на Русской равнине // Экология. 1997. Вып. 28. № 3. С. 139142.

135. Свалов Н.И. Вариационная статистика. М., 1977, 177 с.

136. Семагина Р.Н. Сезонное развитие вечнозеленных реликтов. // Сезонная ритмика природы горных областей. Л., 1982. С. 142-143.

137. Семенова A.M. Фенологическое развитие субальпийских лугов Юго-Осетии. Совет, ботан., 1939, т. 7, № 4. С. 95-110.

138. Семериков Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба Европейской части СССР и Кавказа). М.: Наука, 1986.-141 с.

139. Семериков В.Л. Дифференциация сосны по аллозимным локусам: Автореф. дис. . канд. биол. наук.- М., 1992. 20с.

140. Серебряков А.К. Почвы Тебердинского государственного заповедника . // Тр. Теберд. госзапов. 1957. Том. 1. С. 51-84. .

141. Серебряков И.Г. О методах изучения ритмики сезонного развития растений в стационарных геоботанических исследованиях // Уч.зап. МГПИ им. В.П. Потемкина. Т. 37, вып. 2. М., 154.

142. Синская E.H. Фенология прежде и теперь. // Географ.сб., вып IX, М.-Л., АНСССР, 1957, С. 130-143.

143. Скрипчинский В.В. и др. Фенология онтогенеза высших растений в связи с задачами их интродукции. Тр. Ставроп. НИИ с.-х. Вып. 17. Ставрополь. 1975. С. 16-34.

144. Скрипчинский В.В., Скрипчинский Вл.В. Зимний покой древесных и кустарниковых пород в районе города Ставрополя. // Мат. по изучению Ставроп. края, 1955, вып. 7. С. 135-163.

145. Скрипчинский Вл.В. Фенология некоторых геофитов местной флоры. В кн.: Материалы по изучению Ставропольского края, Ставрополь, 1976, вып. 14. С. 63-78.

146. Сосновский Д.И. Очерк весенней растительности Центральной Мугани. Тифлис, 1911,18с.

147. Справочник по климату СССР. Вып.13-16. 4.1-4. — Л.: Гидрометиздат, 1966. 1970.

148. Степанов И.Н. Снежный покров и формирование почв высокогорий. // Почвоведение, 1962. №3.

149. Стрельцова С.Г., Санников С.Н., Петрова И.В., Янбаев Ю.А. О фенологической и генетической дифференциации разновысотных популяций сосны обыкновенной на Южном Урале И Деп. в ВИНИТИ. № 4775-В91. 1991. 13с.

150. Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии / Избр. труды. Т.1 Л.: Наука, 1972. С. 417.

151. Ткаченко И.В., Салпагаров А. Д. Численность кавказского улара и кавказского тетерева в Тебердинском заповеднике во второй половине XX века // Эколого-географический вестник Юга России, 2001, вып. №2. С. 101-103.

152. Тумаджанов И.И. Опыт дробного геоботанического районирования северного склона Большого Кавказа (на примере Карачая). — Тбилиси, 1963. —240 с.

153. Тумаджанов И.И. Основные ботанико-географические закономерности поясного расчленения северного склона Большого Кавказа // Проблемы• ботаники.—М.-Л., 1966. Т.8.

154. Тушинский Г.К. Геоморфологический очерк Тебердинского заповедника // Тр. Тебер. госзапов. 1957. Вып.1, С. 3-49.

155. Тушинский Г.К., Давыдова М.И. Физическая география СССР: Уч. пос. для студентов геогр. фак. пед. инст. М.: Просвещение, 1976. 543 с.

156. Тушинский Г.К., Кузьмин К.К. Тебердинский район. // Побежденные вершины. Ежег. Совет, альпинизма. М. 1952. С. 318-358.

157. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М. 1972.

158. Фриш В.А., Фриш Э.В. Сезонная динамика ландшафтов и многолетние тенденции в развитии // Известия ВГО. 1970. - Вып. 2. С. 140-147.

159. Хапаев С.А. Очерки природы Карачаево-Черкессии. Черкесск, 1981. 317 с.

160. Храмцова Н.Ф. Ритмы развития грузинско-мятликовых ассоциаций на Западном Кавказе в связи с высотой над уровнем моря. Ботан. журнал, т. 56, 1971,№ 8. С. 1190-1200.

161. Хромов С.П., Мамонтова Л.И. Метеорологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1955. — 455 с.

162. Хрусталев Ю.П. Эколого-географический словарь / Научн. ред.

163. Г.Г.Матишов. — Батайск, 2000. — 198 с.

164. Чернявский П.И. Материалы по фенологии культурных и дирорастущих растений Батумского ботанического сада. Русские субтропики, 1918, т. 11, № 1-2, С. 48-56.

165. Чибиров Л.А. Народный земледельческий календарь Осетии. -Цхинвали, Ирестон, 1976, 279 с.

166. Шальнев В.А. Некоторые черты ритмики ландшафтов Ставропольской возвышенности. Изв. ВГО, Т. 101, вып. 2, С. 145-149.

167. Шальнев В.А., Джанибекова Х.А. Ландшафты Карачаево-Черкессии // Вестник Ставроп. гос. унив., 1996. №6.— С.39-46.

168. Шульц Г.Э. Материалы по биоклимату севера черноземной зоны // Тр. по с.-х. метеорологии. 1936. Вып.24. — С.52-82.

169. Щульц Г.Э. Общая фенология. Л.: Наука, 1981. 188с.

170. Шурхал A.B., Подогас A.B., Животовский Л.А., Подгорный Ю.К. Изучение генетической изменчивости крымской сосны (Pinns pallasiana Asch, Graebn)// Генетика. 1988. - T.24. - №2. - С. 311-315.

171. Щукин И.С. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии /Под ред. А.И.Спиридонова. — М.: Советская энциклопедия, 1980. — 703 с.

172. Эльгорт С.Г. Сезонные наблюдения над некоторыми вечнозелеными древесными породами в условиях Бакинского климата Тезисы дис. канд. биол. наук. Тбилиси, 1943. 18 с.

173. Энциклопедический словарь географических терминов / Под ред. С.В.Калесника. — М.: Советская энциклопедия, 1968. — 440 с.

174. Янбаев Ю.А. Анализ генетической структуры природных популяций сосны обыкновенной Южного Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Минск, 1989.- 16с.

175. Ярошенко П.Д. Опыт классификации травянистой высокогорной растительности Кавказа. Изв. Арм. фил. АН СССР, 1-2 (15-16), 1942. С. 127-130.

176. Яшина A.B. Метод оценки роли снежного покрова в ландшафтных связях // Материалы гляциологических исследований (хроника, обсуждения). М., 1974. №24.

177. Berven К.A. The genetic basis of altitudinal variation in the wood frog, sylvatica. II. An experimental analysis of larval development // Oecologia. 1982. 52. P. 360-369.

178. Clausen J., Keck D.D., Hiesey W.M. Experimental studies on the nature of • species. 1. Effect of varied environments on western American plants //

179. Carnegie Inst. Washington Publ., 520, 1940.

180. Clausen J., Keck D.D., Hiesey W.M. Heredity of geographical and ecologically isolated races // Amer. Natur. 1947. V. 81, N 797. P. 114-135.

181. Galen C., J.S. Shore, and H. Deyoe, Ecotypic divergence in alpine Polemonium viscosum: genetic structure, quantitative variation, and local adaptation//Evolution. 1991.45. 1218-1228.

182. Franz H. Okologie der Hochgebirge. Stuttgart: Ulmer, 1979.

183. Gurevitch, J. Sources of variation in leaf shape among two populations of . Achillealanulosa//Genetics. 1992. 130. P.385-394.

184. Gullberg U., Yazdani R., Rudin D. Genetic differentiation between adjacent populations of Pmus sylvestris L. //Silvae Fennica. 1982. - V. 16. - №2. -P.205-214.

185. Kudo G. Effests of snow-free period on the phenolody of alpine plants inhabitingsnow patches // Aretic and alpine research. 1991. Vol.23, №4.

186. Krutovskii K.V., Bergmann F. Introgressive hybridization and phylogenetic relationships between Norway, Picea abies (L.) Karst., and Siberian, Picea obovata Ledeb., spmce species studied by isozyme loci 11 Heredity. 1995.1. V. 74. P. 464-480. ,

187. Mirov N.T. The genus Pinus.: N.Y. Ronald Press. 1967. 602 p.

188. Mitton J.B., Sturgeon K.B., Davis M.L. Genetic differentiation in ponderosa pine along a steep elevational transect// Silvae Genetica. 1980. - V. 29. - P. 100-103.

189. Schuster W.S., Alles D.L., Mitton J.B. Gene flow in limber pine: evidence from pollination phenology and genetic differentiation along an elevational transect // American Journal of Botany. 1989. V. 76. .No 9. P. 1395-1404.

190. Steinhoff R.J., Joyce D.G., Fins L. Isozyme variation in Pinus monticola // Canad. J. Forest Res. 1983.-V.13.-P. 1122-1131.181

191. Troll. C (1978). Der assymmetrische Vegetations und Landschaftsaufbau der Nord - und Sudhalb. Kudel Erdwissenschaftliche Forschung, Bd. XI, Herausgegeben von Carl. Troll und Wiesbaden, Germany, pp. 10-28.

192. Yazdani R., Nilsson J.E., Ericsson T. Gejgraphical variation in relative proportion of monoterpenes in cortical oleoresin of Pinus sylvestris in Sweden // Silvae Genet. 1984. - V.34. - №6. - P. 201-208.

193. Линейные тренды отдельных фенофаз Рябина кавказиродной (ЗогЬиэ саисаз1депа)зацветание