Динамика основных компонентов ландшафта карачаево-Черкесии в условиях меняющегося климата и хозяйственной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Дега, Наталья Сергеевна

• Дега, Наталья Сергеевна
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Дега, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ.

1.1. Рельеф и геологическое строение.

1.2. Климат.

1.3. Почвы.

1.4. Растительность.

1.5. Характеристика антропогенной деятельности в КЧР.

1.6. Социально-экологическая обстановка КЧР в интерпретации местного населения.

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА ТЕПЛО-ВЛАГООБЕСПЕЧЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ.

2.1. Градиентный анализ температуры воздуха.

2.2. Распределение осадков и тенденции дифференциации климата КЧР.

2.3. Эколого-географический анализ гидрометеопоказателей природных зон Карачево-Черкесии.

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ КЛИМАТА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ.

3.1. Принцип построения ГИС-моделей.

3.2. Построение ГИС-модели тепло-влагообеспеченности КЧР.

ГЛАВА 4. ДИНАМИКА ОБЪЕКТОВ ГИДРОГРАФИИ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЯЮЩЕГОСЯ КЛИМАТА.

4.1. Характеристика современного оледенения КЧР.

4.2. Региональные особенности колебания ледников.

4.3. Динамика водного баланса рек Карачаево-Черкесии, в условиях изменяющегося климата и региональной хозяйственной деятельности.

ГЛАВА 5. ВОЗДЕЙСТВИЕ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ НА ДИНАМИКУ РАЗВИТИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ СРЕДНЕГОРИЙ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ.

5.1. Динамика структуры хвойных фитоценозов КЧР.

5.2. Особенности фенологии лесной растительности горных районов Карачаево-Черкесии.

5.3.Сезонная фитофеноклиматическая характеристика основных лесообразователей Карачаево-Черкесии.

5.4. Сезонная динамика дендрофлоры среднегорий Карачаево-Черкесии в условиях изменяющегося климата.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика основных компонентов ландшафта карачаево-Черкесии в условиях меняющегося климата и хозяйственной деятельности»

Актуальность проблемы. Экологический подход в географии, в последние годы, получил довольно широкое распространение, в основном в плане решения экологических проблем, т.е. проблем связанных с ухудшением состояния окружающей среды и поиском путей выхода из кризисных ситуаций. Интерпретируя В.Б. Сочава (1978 г.) следует констатировать, что «экология в широком смысле является тем фильтром, через который надлежит пропустить географическую информацию раньше, чем использовать ее при решении социально-экономических' проблем». Решать эти проблемы следует в комплексе и на единой концептуальной базе, в качестве основы которой может рассматриваться социальная и экологическая взаимообусловленность функционирования экосистем.

Признание уникальности и важности горных стран для глобального устойчивого развития стало включение специальной главы в резолюцию Конвенции ООН по окружающей среде и развитию (Баденков и др., 1996). Стремительное увеличение «нагрузок» на горные экосистемы в последнее время привели к деградации природных ресурсов и увеличению частоты повторяемости катастрофических природных явлений - селей, лавин, оползней, наводнений, а также туристической индустрии, обострению этнических региональных и межрегиональных конфликтов.

Действие большинства природных факторов, включая рельеф, гидрографию, ветер, почвенные условия проявляется опосредованно — через температуру и влагообеспеченность, в результате на большом участке земной поверхности климатические параметры могут существенно отличаться от средних для данного региона в целом. Особенно это характерно для горных регионов, где эти различия обусловлены резко расчлененным рельефом. В работах Ю. Одума (1986 а, б) отмечено, что рассмотрение отдельных факторов — это не конечная цель экологического исследования, а способ подойти к сложным экологическим проблемам, оценить сравнительную важность различных факторов, действующих совместно в реальных экосистемах.

В Карачаево-Черкесии - типичном горном районе Большого Кавказа особенно ярко проявляются взаимосвязи между отдельными компонентами экосистем, и нарушение одних звеньев излишне интенсивной, неразумной эксплуатацией природных богатств, часто неблагоприятно отражается на других. Нередко разрушительные последствия, проявляющиеся в результате нарушения исторически сложившихся природных взаимосвязей, приобретают катастрофический характер и наносят особенно большой ущерб хозяйству и жизни населения.

Экологическая ситуация в горных районах Карачаево-Черкесии находится под влиянием глобального изменения (потепления) климата и региональной хозяйственной деятельности, преобразующих' облик и структуру современных ландшафтов. Особенно они стали заметны во второй половине XX века. Эти изменения, вызванные деятельностью человека на фоне природных колебаний, усиливают свое воздействие на природу и общество. Выяснена очевидность, что за счет антропогенного воздействия общая климатическая ситуация изменяется быстрее, чем это имело место в предыдущие века (Онищенко и др., 2000).

Исследования социально-экологических изменений и их воздействий на биосферу и общество, особенно в уязвимых горных районах, приобретают еще большую актуальность, в связи с необходимостью выработки мер по адаптации горных сообществ к новой обстановке, поиском подходов по снижению антропогенных воздействий на окружающую среду, предотвращения негативных последствий и максимальное использование позитивных эффектов.

Решение возникающего комплекса проблем возможно при условии эколого-географических принципов постановки исследований горных экосистем, представляющих собой сложные образования посредством прямых и обратных связей между отдельными компонентами.

Одним из направлений комплексных эколого-географических исследований было изучение воздействия климатических изменений на сезонный цикл развития древесно-кустарниковой растительности среднегорий Карачаево-Черкесии и сравнение полученных результатов с ранее известными. Отдельные фрагменты в фенологической периодизации дендрофлоры Карачаево-Черкесии заслуживают особого внимания в плане дискуссии о глобальном изменении климата.

Сезонная динамика растительности является одним из аналитических показателей структуры фитоценозов. Это ее качество нашло широкое использование при решении вопросов картографирования, классификации растительности, в проведении природоохранных мероприятий. Фенологические данные, полученные при наблюдениях за растительностью, имеют определяющее значение в развитии теории адаптации растений к условиям гор, в установлении оптимальных сроков традиционного природопользования (отгонно-пастбищное животноводство, террасное земледелие, рекреация и т.д.).

В диссертации проведен сопряженный анализ климатических, гляциологических, гидрологических, фенологических изменений в контексте изменяющегося климата и региональной хозяйственной деятельности. Выявлено отношение различных социальных групп населения Карачаево-Черкесии к природной и антропогенной трансформации экосистем. Исследовано территориальное распределение реакций экосистем на различные формы хозяйственной деятельности. Выявлено современное состояние социально-экологических комплексов, позволяющее формировать региональную экологическую политику и концептуальные уровни устойчивого развития. Актуальность данной работы несомненна, так как исследования подобных социально-экологических направлений весьма ограничены в регионе и носят в большинстве своем прикладной и отраслевой характер.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение динамики отдельных компонентов ландшафта (климата, ледников, рек, лесной растительности) в Карачаево-Черкесии, под влиянием глобальных климатических процессов и региональной хозяйственной деятельности. Предмет исследований - динамика компонентов ландшафта. Объектом исследований является климат, ледники, сток рек, лесная растительность Карачаево-Черкесии. Решались следующие задачи:

- исследовать тенденции изменений свойств и процессов отдельных компонентов ландшафта (климата, ледников, рек, лесной растительности) в условиях местных геоморфологических дифференциаций;

- построить геоинформационные карты распределения температуры воздуха и суммарных осадков на территории Карачаево-Черкесии с использованием ГИС-технологий;

- провести сопряженный анализ изменения составляющих ландшафта в условиях изменяющегося климата и хозяйственной деятельности;

- выработать концептуальную основу устойчивого развития горных территорий Карачаево-Черкесии.

Материалы и методы исследований. Основными материалами послужили данные о состоянии природных объектов КЧР (ледников, рек, растительности, характера антропогенной деятельности) полученные стационарным и экспедиционным способами. Материалы гидрометеорологических станций Карачаево-Черкесии Северо-Кавказского управления гидрометслужбы, Летописей природы Тебердинского государственного заповедника.

Эколого-географические данные по динамике ледников и расходам воды в реках, фитофенологии, социально-экологическому анкетированию населения получены непосредственно автором на полевых работах, при участии в комплексных экологических экспедициях Северо-Кавказской ассоциации ООПТ, Северо-Кавказского управления гидрометслужбы, Кубанского государственного университета, Карачаево-Черкесского государственного университета, с 1998 года.

Методы сбора гидрометеорологической информации осуществлялись согласно Наставлению гидрометеорологическим станциям и постам (1969) по второму разряду. Созданы многолетние, с 1960 г. банки данных по гидрометеорологическим показателям (температуре воздуха, осадкам, относительной влажности воздуха и т.д.).

В состав экспедиций, в рамках грантов, привлекались специалисты разных научных направлений: геоморфологи, геоботаники, гляциологи, лесоводы, гидрологи, геоинформатики и экологи-природопользователи. Экспедиции заключались в единовременном выезде в горные районы Карачаево-Черкесии с проведением всего комплекса измерительных и описательных работ. В летний и осенний периоды осуществлялись радиальные выезды (выходы) в верховья ущелий и долин' КЧР, для проведения съемки ледников и описания состояния природно-территориальных комплексов.

Динамика площади ледников по границам их языков определялась теодолитно-дальномерной съемкой, а остальной части ледников по топографическим картам (хронологических съемок) и при дешифрировании аэроснимков (Ильичев, 2003).

Структура лесной растительности исследовалась методом постоянных пробных площадей. Повторный перечень древостоя осуществлялся с промежутком 5-10 лет.

Фенология дендрофлоры основывалась на ежегодной регистрации сроков наступления фенофаз и фенологических явлений в пределах стационарных площадок и маршрутов по высотно-экологическим профилям. Из данных фенологических наблюдений формировался электронный банк фитофенологической информации для целей комплексного изучения биологического и ландшафтного разнообразия региона.

Методы фенологических исследований растений и растительных сообществ соответствовали общепринятым принципам (Бейдеман, 1974; Шульц, 1966, 1981; Борисова, 1972; Булыгин, 1982 и др.) с применением оригинальных методических приемов обработки материала (Онищенко с соавторами, 1983, 2003, 2007). Наблюдения велись постоянно с 1972 по 2007 гг., параллельно с гидроклиматическими наблюдениями.

Соотношение мнений населения к геоэкологической ситуации в КЧР оценивалось посредством письменного анкетирования респондентов, проживающих в республике. Полученная в результате анкетирования первичная информация обрабатывалась методами статистического и пространственно-временного анализа. Защищаемые положения.

- Потепление климата и региональная хозяйственная деятельность находят существенное отражение в характере функционирования ледников, рек, растительности.

- Разработанная ГИС-модель тепло- и влагообеспеченности отражает современное распределение климатических показателей в сложных орографических условиях и позволяет выявить аномальные зоны.

- Динамика структуры и функционирования отдельных составляющих ландшафта является показателем не только глобальных процессов изменения климата, но и региональной хозяйственной деятельности, усугубляющей глобальные процессы.

- Потепление климата в Карачаево-Черкесии находит отражение в структуре и сезонном развитии лесной растительности.

Научная новизна работы.

- Выявлены тенденции изменения климатических показателей, отражающие характер потепления климата, которые указывают на необходимость проведения мониторинга основных природных компонентов: ледников, рек, лесной растительности;

- впервые проведено комплексное исследование динамики составляющих экосистем (ледников, рек, лесной растительности) в условиях меняющегося климата, позволяющее прогнозировать характер изменения горных экосистем и намечать пути рационального природопользования;

- впервые составлены ГИС-карты КЧР в виде моделей тепло-влагообспеченности республики, которые легли в основу геоэкологического информационного пакета для устойчивого управления природопользованием;

- установлена связь между хозяйственным освоением горных территорий и динамикой отдельных составляющих экосистем;

- выполнен сопряженный анализ динамики структуры и сезонного развития лесной растительности Карачаево-Черкесии в связи с изменением тепло и влагообеспеченности;

- предложена концепция комплексного рационального природопользования в контексте устойчивого развития республики. Теоретическое и практическое значение исследований.

Исследование эколого-географических проблем, их пространственно-временного представления и поиск путей их решения на основе учета основного набора динамических взаимосвязанных компонентов (индикаторов) природной среды с деятельностью человека, позволяют решать крупную природно-ресурсную задачу — экологическое обоснование устойчивого природопользования в горных районах.

ГИС-модели распределения тепла и влаги отображают пространственное распределение биологического и ландшафтного разнообразия и позволяют оценить параметры трансформации экосистем, степень фрагментации, взаимосвязанности, типа размещения и т.д. Все это представляет собой информационную основу при разработке мероприятий по восстановлению и сохранению экологически комфортной социальной среды Карачаево-Черкесии.

Сформулированы основные положения концепции устойчивого развития горных экосистем, которые могут использоваться в разработках Международных и Региональных проектов по сохранению биоразнообразия и устойчивому развитию горных экосистем.

Материалы исследований имеют практическую значимость и для горных районов других субъектов РФ, что подтверждается финансовой поддержкой исследований фондами, ориентированными на межрегиональную и международную научно-практическую деятельность: Глобального экологического фонда (ГЭФ) № П-В/45а-99, Фонда дикой природы (WWF) № 2746/RU0078.01/GLP, Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) № 07-06-18008е, Российского Фонда фундаментальных исследований (РФФИ) № 08-05-10010, № 09-05-00318, № 09-05-07041, в которых автор принимала непосредственное участие.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на всероссийских и региональных конференциях и совещаниях, в том числе: «Состояние и развитие горных систем» (Русское географическое общество, С-Петербург, 2002); «Современные геоэкологические проблемы горных регионов России» (Карачаевск, 2003); «Проблемы обеспечения экономического роста Юга России» (Нижний Архыз - Теберда, 2005); «Актуальные вопросы экологии и природопользования» (Ставрополь, 2005); «Новые технологии в экспериментальной биологии и медицине» (Ростов-на-Дону, 2007); «Горные экосистемы и их компоненты» (Нальчик, 2007); «Селиверстовские чтения» (Санкт-Петербург, 2009) и др.

Всего по теме диссертации опубликовано 24 работы, в том числе в периодических изданиях рекомендуемых ВАК - 3.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы. Общий объем рукописи составляет 165 страниц, основной текст (без приложения) содержит 28 рисунков и 22

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Дега, Наталья Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Картографические модели тепло- влагообеспеченности Карачаево-Черкесии впервые построенные с использование ГИС-технологий, в большей степени отражают распределение тепла и влаги в сложных дифференциациях рельефа и позволяют характеризовать территорию по степени антропогенной нагрузки.

2. За период с 1972 по 2006 гг. увеличение температуры воздуха по территории Карачаево-Черкесии составило в среднем 1,3 °С, увеличение годового количества выпадающих осадков — 71,9 мм/год (7,7%).

3. Изменение климата в Карачаево-Черкесии вызвало отступание ледников, в среднем на 4,6 м/год, площадь оледенения сократилась на 2,4%, при этом отмечается снижение годового расхода воды в основных реках КЧР до 35% .

4. Снижение расхода воды в реках КЧР при одновременном увеличении суммы выпадающих осадков и интенсивности таяния ледников, является результатом весьма серьезных нарушений природного баланса в зоне гидрографической сети и водосборных бассейнах.

5. В соответствии с изменениями гидротермических показателей в среднегорьях Карачаево-Черкесии отмечается смещение сроков сезонного развития дендрофлоры: a. среднефоновые весенние фенофазы наступают на 2-3 дня раньше средних многолетних сроков, за последнюю четверть века; b. среднефоновые осенние фенофазы, напротив, сместились на 3-8 дней в сторону более поздних сроков. Таким образом, продолжительность вегетационного периода увеличилась на 5-10 дней.

6. Состав хвойных древостоев лесной растительности в среднегорьях

-/JL9 изменяется в сторону мезофилизации.

7. Количественные показатели складывающейся социально-экологической обстановки в Карачаево-Черкесии являются базой и механизмом рационального природопользования, восстановления экологического баланса путем воздействия на те природные объекты в районах республики, которые в наибольшей степени деформированы или трансформируются под воздействием антропогенных нагрузок.

8. Комплексная оценка современных социально-экологических тенденций в Карачаево-Черкесии легла в основу формирования экологической политики и разработки концепции устойчивого социально-экономического развития республики.

В контексте формирующейся геоэкологической ситуации в Карачаево-Черкесии концепция устойчивого развития должна базироваться на следующих принципах:

1. Природопользование в горных районах должно осуществляться с учетом способности экосистем самостоятельно сохранять биологическое и ландшафтное разнообразие. При этом неизмеримо больше должны цениться не производственно-экономические, а социально-экологические функции экосистемы и значение функций окружающей среды, а также ценностей пейзажных ресурсов и культурного наследия.

2. При эксплуатации водосборных бассейнов считать недопустимой систему хозяйствования, нарушающую баланс воды в реках (сплошные рубки и перевыпас скота, особенно на склонах круче 20° и др.).

3. Строгий контроль за использованием прибрежной зоны гидрографической сети. Своевременное проведение мероприятий направленных на сохранение больших и малых рек (охрана прибрежных лесных массивов в полосе не менее 30 м, регулирование нахождения посетителей и технических средств на береговой линии, предотвращение расширения русел рек под воздействием паводковых вод и т.д.).

Лесные массивы являются наиболее эффективным средством повышения речного стока, в горах Карачаево-Черкесии, где формируются истоки ручьев и рек, целесообразно поддерживать оптимальную естественную лесистость, равную 70-100%.

4. Структуру и продуктивность растительных сообществ необходимо поддерживать в состоянии их естественной адаптации, максимально сохраняя и содействуя повышению продуктивности генетического фонда.

Ведение лесохозяйственных мероприятий в сосняках и пихтарниках примыкающих к верхней границе леса должно быть направлено на формирование ландшафтов и разновозрастных древостоев повышенной продуктивности. Изреживания древостоев на склонах следует производить до полноты 0,9-1,0, если ориентироваться на стандартные таблицы хода роста, с выборкой древесной массы старших возрастных поколений и более молодых, отставших в росте и развитии. Следует избегать выборки единичных деревьев, сохраняющих лесную среду и особей, произрастающих на скальных и грунтовых обнажениях.

В хвойных фитоценозах нижних высотных уровней лесохозяйственные мероприятия должны быть направлены на сохранение разновозрастности и разнородности насаждений. С выборкой древесной массы, в сосняках — с верхнего полога, в пихтарниках допускается выборка всех ярусов. Выборку следует производить в несколько приемов, до относительной полноты 0,80,9. В куртинах темнохвойного поколения допускаются прореживания и проходные рубки с выборкой деревьев до 30% на пологих (до 20°°) склонах и 15-20% на крутых (до 40°°) склонах.

5. Современное развитие рекреационных зон (Домбай, Теберда, Архыз, Кубанская долина) связанное с интенсивным стихийным строительством, увеличением миграционного населения, туристов и экскурсантов влечет за собой дополнительные антропогенные нагрузки: засорение территории, загрязнение вод, повышение концентрации выхлопных газов в воздухе, дополнительные вырубки горных лесов в гидрографической сети и водосборных бассейнах и т.д.

Назрела острая необходимость принятия экстренных мер по восстановлению баланса функционирования пока еще привлекательных ландшафтов:

- усовершенствование и строительство коммуникационных систем с использованием современных технологий чистки компонентов ландшафтов, санитарной обработки и переработки отходов;

- централизованное газифицирование указанных районов для минимального лесопользования;

- устройство очистных сооружений с использованием биотехнологических методов;

- организация экологически чистых производств по сортировке и переработке мусора и других отходов, так как другие способы с подобными загрязнениями в стесненных горных условиях неприемлемы;

- налаживание централизованной системы жизнеобеспечения населения и перемещающихся граждан с соблюдением требований стандартизации и сертификации.

5. Условия изменяющегося климата и характера антропогенного воздействия на окружающую среду в Карачаево-Черкесии, при смене общественно-исторической формации диктуют необходимость создания трансграничной системы ООПТ. Причем ООПТ должны быть направлены не на изъятие экосистем из традиционных форм хозяйствования, а на создание института рационального природопользования подкрепленного научной и законодательной базами. Такими ООПТ могут быть национальные парки или биосферные полигоны, адаптированные к региональным социально-экологическим особенностям.

7. Природные ресурсы в первую очередь должны удовлетворять потребности населения компактно проживающего в регионе, непосредственно участвующего в управлении и контроле за использованием природных ресурсов.

8. Инвестирование населения горных районов, сохраняющих ледники, реки, ущелья, биологическое и ландшафтное разнообразие как источники жизнеобеспечения сообществ, проживающих на нижележащих территориях единой социально-экологической среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Дега, Наталья Сергеевна, 2010 год

1. Абазалиев А.Т. Курортные ресурсы Карачаево-Черкесии. Черкесск: Книжн. изд-во., 1973. 215 с.

2. Авакян Г.Е. Люди и горы. М.: Мысль, 1989. - 230 с.

3. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. — СПб.: Центр регионально-политических исследований и проектирования, 1995. — 117 с.

4. Аджигирей Г.В. и др. Геология Болшого Кавказа. М.: Недра, 1976. — 264 с.

5. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1971. 510 с.

6. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975 - 286 с.

7. Бабосов Е.М. Практикум по социологии «Тетраслетемс». Минск, 2003 -416 с.

8. Баденков Ю.П., Котляков В.М., Ревякин B.C. Устойчивое развитие горных регионов России // Горы и человек: в поисках путей устойчивого развития. Барнаул, 1996. - С. 23-25.

9. Бажев А.Б. Закономерности таяния искусственно запыленной поверхности ледника. // Сб.: Мат-лы гляц. исслед. хроника, обсуждения. Вып. 21. М., 1973 (б)-С. 34-46.

10. Бажев А.Б. Роль внутреннего инфильтрационного питания в балансе массы ледников и методы его определения. // Сб.: Мат-лы гляц. исслед. хроника, обсуждения. Вып. 21. М., 1973 (а) - С. 47-52.

11. Белов А.А., Кропачев С.М., Розанов А.Ю. О возрасте метаморфических толщ Передового хребта Северного Кавказа // Изв. Высш. уч. завед. геол. и разведка, 1963. №1. С. 31-35.

12. Белов С.В. Лесоводство. Учебн. пособие для вузов. М.: Лесная промышленность, 1983.-352с.

13. Битюков Н.А. Геоинформационные системы: Учебное пособие. Сочи: СГУТиКД, 2007. 242 с.

14. Бордовская ЛИ. О влиянии Главного Кавказского хребта на температурный режим свободной атмосферы // Тр. ЦАО, 1963. Вып. 49. -С. 84-94.

15. Борзенкова И.И. Об особенностях радиационного режима горных областей // Тр. ГГО, 1970. Вып. 263. С. 39-49.

16. Борисова ИВ. Сезонная динамика растительного сообщества // Полевая геоботаника. Т. 4. Л., 1972 112 с.

17. Булыгин Н.Е. Биологические основы дендрофенологии. Л.: изд. ЛоЛ ЛТА, 1982. 79 с.

18. Вальков В. Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1977.- 161 с.

19. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Географические аспекты биологической активности почв Северного Кавказа //. Эколого-географический вестник Юга России. № 1. Ростов н/Д, 2000. С. 42-49.

20. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, Т. 1., 1978.-С. 141-145.

21. Галушко А.И. Флорогенетические зоны Центрального Кавказа. Ставрополь, 1976.-280с.

22. Гвоздецкий Н.А. Орографическая схема Большого Кавказа // Побежденные вершины, год 1950. М.: Географгиз, 1950. С. 209-223.

23. Гитарский М.Л., Карабань Р. Т. Реакция лесных экосистем европейской части России на изменения климата (по данным многолетних наблюдений в заповедниках) // Влияние изменения климата на экосистемы. М.: Русский университет, 2001. С. 24-27.

24. Государственный доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в Карачаево-Черкесской республике в 2007 году. Черкесск, 2008. — 154с.

25. Гречишкин Г.М. Теберда, горная климатическая станция и дачная местность. Лабинск, 1912. -151с.

26. Гроссгегш А.А. Определитель растений Кавказа. М.: «Сов. наука», 1949.

27. Гроссгегш А.А. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1948. 264 с.

28. Гроссгейм А.А., Сосновский Д.И. Опыт ботанико-геогр.афического районирования Кавказского края // Изв. Тифлисского гос. политехи, ин-та. Вып. 3. Тбилиси, 1928 С. 14-19.

29. Гулисашвши В.З. Горное лесоводство. Гослесбумиздат, 1956. 353 с.

30. Дега Н.С. Внутривидовые категории разнообразия при дифференциации объемных весов различных фракций сосны обыкновенной в горах Северного Кавказа // М-лы Международной конф. «Горные экосистемы и их компоненты». М.: изд. КМК, 2007. — С. 26-28

31. Дега Н.С. Экологическая и социальная взаимообусловленность горных территорий Карачаево-Черкесии в изменяющемся климате и общественных преобразованиях / Изв. высш. уч. завед. Северо-Кавказский регион. Естеств. науки. № 6, Ростов н/д, 2008 С. 92-94.

32. Дега Н.С., Абайханова А.А. Динамика водного баланса основных рек Карачаево-Черкесской республики / М-лы научн. сессии. Алиевские чтения. Карачаевск: К-ЧГУ, 2009. С. 392-394.

33. Дега Н.С., Онищенко В.В. Опыт использования ГИС-технологий в исследовании экосистемного разнообразия ООПТ Северного Кавказа // Актуальные вопросы экологии и природопользования. Сб. мат. Межд. н-практической конференции. Ставрополь, 2005. С. 329-334.

34. Дега Н.С., Онищенко В.В. Моделирование социально-экологической структуры функционирования территории Карачаево-Черкесии с использованием ГИС-технологий / Вестник КЧГУ. №26. Карачаевск, 2009. -С.281 -287.

35. Долуханов А.Г. Растительный покров // Кавказ. М., 1966. С. 223-255.

36. Думитрашко Н.В. Геоморфологическое районирование. // Кавказ. М.: Наука, 1966. С. 80-85.

37. Думитрашко Н.В. Основные проблемы геоморфологии Кавказа // Материалы II Всесоюзн. совещания геоморфологической комиссии АН СССР. М., 1960.-С. 119-121

38. Думитрашко Н.В., Лилиенберг Д.А. Современная тектоника Кавказа // Современные движения земной коры, №1. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 31-34

39. Елагин И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск, Наука, 1976.-227 с.

40. Елагин И.Н. Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975 95 с.

41. Ефремов Ю.В. Горные озера Западного Кавказа. Л.: Гидрометиздат, 1984. 112 с.

42. Ефремов Ю.В., Ильичев Ю.Г., Панов В.Д., Панова С.В., Погорелое А.В., Шереметьев В.М. Хребты Большого Кавказа и их влияние на климат. Краснодар: Просвещение-Юг, 2001. 144 с.

43. Ефремов Ю.В., Ильичев Ю.Г., Панов В.Д. Орографические проблемы Большого Кавказа // Геоморфология гор и равнин: взаимосвязи и взаимодействие. Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та, 2001. С.203—219.

44. Ефремов Ю.В. Ильичев Ю.Г. Краевые ледниковые озера в бассейне рек Кубани и Терека // Вестник Краснодарского отдела РГО. Вып. 1. Краснодар, 1998.-С. 66-78.

45. Ефремов Ю.В., Панов, В.Д., Лурье П.М., Ильичев Ю.Г., Панова С.В., Лутков ДА. Орография, оледенение, климат Большого Кавказа: опыт комплексной характеристики и взаимосвязей. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2007. 338 е.: ил.

46. Захаров В.К. Лесная таксация // Лесная промышленность. 1967. 406 с.

47. Захаров С.А. Вертикальная зональность почв Кавказа. Почвоведение, №6. 1934. С. 36-39

48. Захаров С.А. К характеристике высокогорных почв Кавказа / Изв. Константиновского межевого института, Вып.5. 1914. 368 с.

49. Захаров С.А. Почвы горных районов СССР / Почвоведение, №6. 1937. -С.810-849.

50. Зонн С.В. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа. М—Л., 1950.- 333 с.

51. Иваненко Б.И. Фенология древесных и кустарниковых пород. М., 1962.- 184 с.

52. Иванов А.Л. Проблемы глобального проявления техногенеза и изменений климата в агропромышленной сфере // Тезисы докладов Всемирной конференции по изменению климата. Инст-т глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, М., 2003. С. 78-79.

53. Иванченко Т.Е., Панов ВД. Распределение атмосферных осадков на Большом Кавказе // Сб. работ Ростовского ГМО: Вып. 18. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. С. 125-132.

54. Ильина Л.Н. Географические проблемы биоресурсоведения. — М.: Наука, 1982.- 191 с.

55. Ильичев Ю.Г., Салпагаров А.Д. Малые формы оледенения. Распространение, режим и динамика (на примере Западного Кавказа). Тр. Тебердинского госуд. заповедника. Вып. 34. М.: НИА Природа, 2003. 127 с.

56. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М.: Мысль, 1980. - 264 с.

57. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-Запада России. СПб.: Изд-во РГО, 1995. - 206 с.

58. Кварацхелия И.Ф. О влиянии Главного кавказского хребта на режим температуры свободной атмосферы над центральной частью Кавказа // Тр. Тбил. НИГМИ, 1959. № 5. С. 102-106.

59. Кварацхелия И. Ф. К вопросу влияния физико-географических условий Кавказа на температурный режим свободной атмосферы // Тр. Зак. НИГМИ, 1963. Вып. II. С. 17-28.

60. Кочуров Б.И. Пространственный анализ экологических' ситуаций: автореф. дис. д-ра геогр. наук. М. 1994. - 39 с.

61. Кочуров Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций // Изв. РАН. Сер. геогр. № 2. 1992. С. 1J 2-122.

62. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические области. Зап. Академии наук, VIII, серия по физико-математическому отделению, Т. 24. № 1, 1909. - С. 36-74.

63. Лурье П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. — 506 с.

64. Лурье П.М., Панов В.Д. Речной сток Кавказа в условиях современного изменения климата / Тезисы докладов Всемирной конференции по изменению климата. М.: 2003. С. 256.

65. Лурье ИМ., Крохмалъ А.Г., Панов В.Д., Панова С.В., Тамов М.Ч. Карачаево-Черкесия: климатические условия. Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 2000.- 196 с.

66. Малышев А.А. К вопросу о выделении климатических зон в условиях северного склона Западного Кавказа. М., 1962. Вып. Ill С.215-224.

67. Микроклимат СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1967. -286 с.

68. Михайлов Ю.П. Географические грани процесса природопользования // География и природные ресурсы. 1980. № 3. С. 159-164.

69. Молчанов А.А. Гидрологическая роль леса. — М.: Изд. АН СССР, 1960. -488 с.

70. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Гидрометеоиздат, 1969. Вып. 2. ч. 1.-85 с.

71. Нуриан A.M., Бода Жамали, Яванмард С. Управление рисками изменения климата и экстремальных явлений в исламской республике Иран // Всемирная конферения по изменению климата. М., 2003. С. 288.

72. Одум Ю. Экология. В 2-х т. М.: Мир, 1986 а. Т.1 - 328 с.

73. Одум Ю. Экология. В 2-х т. М.: Мир, 1986 б. Т.2 - 376 с.

74. Онищенко В.В. Геоэкологическое состояние горных экосистем СевероЗападного Кавказа и проблемы устойчивого развития региона // Использование и охрана природных ресурсов в России, Бюллетень М., НИА Природа, 2002. № 5-6. - С. 111-116.

75. Онищенко В.В. Динамика древесного полога пихтовых фитоценозов Тебердинского биосферного заповедника // Изв. вузов. Сев. — Кавк. регион. Естеств. науки, 2005. № 2. С. 83-89.

76. Онищенко В.В., Дега Н.С. Устойчивое развитие Карачаево-Черкесии в условиях современной организации горных экосистем. Устойчивое развитие горных территорий Международный научный журнал №1. Владикавказ, 2009. - С. 49-54.

77. Онищенко В.В., Дега Н.С. Фенология растений и растительных сообществ // Научные исследования в заповедниках и национальных парках России за 1998-2005 гг. (Отв. ред. Д.Н. Очагов) вып. 3. Ч. 1. М.: ВНИИ природы, 2006. С. 389-390.

78. Онищенко В.В., Дега Н.С. Атлас фенологического развития дендрофлоры горных районов Карачаево-Черкесии. — Ростов н/Д: Белта, 2009. 88 е.: ил.

79. Онищенко В.В., Дега Н.С. Биологическая продуктивность горных лесов Северного Кавказа и ее роль в формировании геосистемного разнообразия // М-лы Международной конф. «Горные экосистемы и их компоненты» г. Нальчик, изд. КМК, Москва, 2007. С. 21-25.

80. Онищенко В.В., Дега Н.С., Узденова Х.И. Социально-экологический аспект изменения горных природно-территориальных комплексов

81. Карачаево-Черкесии // Сб. статей VI Международной научно-практической конференции, под ред. д.т.н., проф. Тольяттинского ГУ Ю.И. Удовина. изд. МНЦ Пензенской ГСХ. Пенза, 2008. С. 211-215.

82. Онищенко В.В., Салпагаров АД., Дега Н.С. Влияние изменения климата на сезонную динамику дендрофлоры Тебердинского заповедника // Проблемы региональной экологии № 1, 2006 С. 42-49.

83. Оншценко В.В., Узденова Х.И. Монтология. Уч. пособие под ред. докт. геолого-минералогических наук, проф. В.Е. Закруткина. Карачаевск: КЧГУ, 2007. 170 с.

84. Онищенко В.В., Дега Н.С., Усова Г.В., Пазов М.С. Экологическая и социальная взаимообусловленность в ландшафтных и общественных преобразованиях горных территорий Карачаево-Черкессии /Вестник КЧГУ, №23. Карачаевск, 2008 С.240 - 256

85. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Общее резюме. Росгидромет. М.,2008 -28 с.

86. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Техническое резюме. Росгидромет. М., 2008 90 с.

87. Павлова К.К., Субоч В.В. Оценка подземного питания рек на заболоченных водосборах / Тр. гос. гидролог, ин-та, 1965. Вып. 121. Гниловской В.Г. Савельева В.В. Озера Архыза // Тр. ТГЗ. 1967. Вып. 7. -С.123-140 с.

88. Панов В.Д. Главный, Боковой и Водораздельный хребты Большого Кавказа. Мзв. ВГО. 1979. Т. 3. Вып. 5. С. 438-442.

89. Панов В Д. Климатические условия и экологическое состояние горной зоны Карачаево-Черкесской республики // в сб. Оценка экологического состояния горных и предгорных экосистем Кавказа. Вып. 3. Изд. Кавказский край. Ставрополь, 2000.- С. 53-69.

90. Панов В Д. Ледники в верховьях Кубани. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- 131 с.

91. Панов В Д. Эволюция современного оледенения Кавказа. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 430 с.

92. Панов В Д., Кравцова В.И. Каталог ледников СССР. Том VIII. Северный Кавказ ч. 1-4. Бассейн реки Кубани. Гидрометеоиздат. Л., 1967.- 123с.

93. Панов В Д., Лурье П.М. Размеры современного оледенения Большого Кавказа в связи с изменением климатических условий в первой половине XXI столетия // Тез. докл. Всемирн. конф. по измен, клим. М.: 2003. С. 600.

94. Панов В Д., Ильичев Ю.Г., Салпагаров АД. Колебания ледников Северного Кавказа за XIX-XX столетия. Тр. Тебердинского заповедника. Вып. 47. Северокавказское издательство МИЛ, 2008. — 331 с.

95. Петрова И.В. Онищенко В.В. Фенологическая вылета пыльцы в разновысотных популяциях Pinus silvestris L. в горах Карпат, Северного Кавказа и Южного Урала // Флористические и геоботанические исследования в европейской России. Саратов, 2000 б. С. 102-106.

96. Петросянц М.А. О масштабе орографических влияний на синоптические процессы Средней Азии. Методические указания по службе прогнозов погоды. Ташкен УГМС УзС, 1958. 35с.

97. Погорелое А.В. Вопросы ресурсной оценки снежного покрова в горах Большого Кавказа. Вестник КОРГО (Краснодарского отделения Российского географического общества). Вып. 2. 2001. — С. 15-22.

98. Подольский А. С. Новое в фенологическом прогнозировании. Л.; 1967 — 191 с.

99. Полтараус Б.В. Климат Домбая. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972 б. 110 с.

100. Попов О.В. Подземное питание рек Л.: Гидрометеоиздат, 1968. С. 2836.

101. Потапенко Ю.Я. Геология Карачаево-Черкесии. Учебное пособие. -Карачаевск, 2004. — 154 с.

102. Преображенский B.C. Поиск в географии: Кн.для учителя. М.: Просвещение, 1986. - 224 с.

103. Реймерс М.Ф. Природопользование. Изд. Россия Молодая. М.: 1994 -368 с.

104. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. - М.: Мысль, 1990.-638 с.

105. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

106. Рейнгард A.JT. Геоморфология. Северный Кавказ // Геология СССР. Т.9. 1947. 539 с.

107. Рейнгард А.Л. Стадии отступания делювиальных ледников в бассейне рек Теберды и Кубани // Изв. КОИРГО. №2. 1917. С.286-292.

108. Ресурсы поверхностных вод СССР, т.8. Северный Кавказ Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -447 с.

109. Сафронов КН. Геоморфологическая карта Северного Кавказа. М.: Недра, 1964а.-С. 14-16

110. Сафронов КН. Геоморфология // Геология СССР. Северный Кавказ. Т.9. М.: Недра, 1968. С. 76-84.

111. Сафронов КН. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1969. 218 с.

112. Сафронов КН. Основные этапы развития рельефа Северного Кавказа // Изв. Всесоюзн. геогр. Общества. Т.96. №5. 1964. С. 32-39

113. Селиверстов Ю.П. Модели устойчивого развития регионов и задачи географической науки // Взаимодействие общества с природой: географические проблемы. СПб., 1995.-С. 12-23.

114. Серебряков А.К. Почвы Тебердинского государственного заповедника // Тр. Тебердинского государственного заповедника. Ставрополь, 1953. Т.1. С.51-84.

115. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1978.-319 с.

116. Справчник по климату СССР: вып. 13.4. I-V. — JL: Гидрометеоиздат, 1966-1970-322с.

117. Темникова Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. — JL, 1959.-368 с.

118. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Гослесбумиздат. М., Л., 1952. 602 с.

119. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора // Таблицы для таксации леса. М.: Изд-во Лесная промышленность, 1965. С. 458.

120. Тронов М.В. Ледники и климат. Гидрометеоиздат. — Л., 1966. — 407с.

121. Труды Карачаево-Черкесского землеустроительного проектно-изыскательного предприятия. Кн. изд-во. Черкесск, 1995. — 182 с.

122. Тумаджанов И.И. Опыт дробного геоботанического районирования северного склона Большого Кавказа (на примере Карачая). Тбилиси, 1963. 240 с.

123. Тушинский Г.К. Геоморфологический очерк Тебердинского государственного заповедника // Тр. ТГЗ, 1957. Вып. 1. С.3-49.

124. Тушинский Г.К. Ритмы в динамике оледенения и снежности на территории Тебердинского заповедника// Тр. ТГЗ, Вып. 4. 1962. С.57-71.

125. Тушинский Г.К. Современное и древнее оледенение Тебердинского района // Побежденные вершины. 1949 г. Ежегодник современного альпинизма. М.: Гос. изд-во географ, лит-ры., 1949. С. 262-316.

126. Узденова Х.И., Дега И. С. Методика составления шкалы оптимальных условий воздействия лесообразующих пород (на примере Тебердинского госзаповедника) // М-лы научн. сессии. Алиевские чтения. Ч. II. Карачаевск: К-ЧГУ, 2006. С. 314-317.

127. Усова Г.В. Основы экологического образования. КЧГУ. Карачаевск,2002. 220 с.

128. Фенин М, Шакер А.Н. Влияние изменений климата на фенологию сорняков // Тезисы докладов Всемирной конференции по изменению климата. Инст-т глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, М.,2003. С. 577-578.

129. Фридланд В.М. Опыт почвенно-географического разделения Кавказа. // Вопросы генезиса и географии почв. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 124132

130. Фридланд В.М. Почвы. // Кавказ. М.: Наука, 1966. С. 187-222.

131. Хапаев С.А. Очерки природы Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1981. -317 с.

132. Хапаев С.А. Природные условия, население и хозяйство Карачаево-Черкесской республики. Изд. КЧГУ. Карачаевск, 2001. — 216 с.

133. Харадзе A.JI. К ботанико-географическому районированию Большого Кавказа // Совещание по вопросам изучения и освоения флоры и растительности высокогорий. 2-е изд. JL, 1966. С. 92-95.

134. Хрусталев Ю.П., Салпагаров Д. С. Онищенко В.В. Геоэкологические особенности развития лесной раститеьности Северо-Западного Кавказа (на примере Тебердинского заповедника). Изд. РГУ. Ростов-на-Дону, 2002. -232 с.

135. Чубуков JI.A. Комплексная климатлогия. М., 1955.

136. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М. Л.: АН СССР, 1953. - 399 с.

137. Шнелле Ф. Фенология растений. Перевод с нем. Гидрометеорологическое изд-во. Л., 1961. 259 с.

138. Шулъц Г.Э. Материалы по биоклимату севера черноземной зоны // Тр. по с.-х. метеорологии. 1936. Вып. 24. С. 52-82.

139. Шулъц Г.Э. Общая фенология. Л.; Наука, 1981. 188 с.

140. Щукин КС. Климат и рельеф. М.: Изд.МГУ, 1995.- 103 с.

141. Haase G. Zur Ableitung und Kennzeichung von Naturpotentialen // PGM. — 1978. — Bd 122. -S. 113-125.

142. Mosimann T. Landschafitsoekologische Komplexanalyse. — Wiesbaden, 1984.-116 s.

143. Mosimann T. Untersuchungen zur Funktion subarktischer und alpiner Geooekosysteme, Finmark (Norwegen) und Schweizer Alpen // Physiogeographica, Basler Beitraege zur Physiogeographie. Basel, 1985. - Bd 7.-490 s.

144. Neef E. Die Theoretischen Grundlagen der Landschafitslehre. — Gotha, 1967. 152 s.