Геоэкологическая оценка состояния природных комплексов Куршской и Вислинской кос тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Шаплыгина, Татьяна Владимировна

• Шаплыгина, Татьяна Владимировна
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Шаплыгина, Татьяна Владимировна

Введение.

1. Теоретические и методические подходы к геоэкологической оценке состояния природных комплексов

2. Эколого-географические особенности Куршской и Вислинской кос.

2.1. Природные условия

2.2. Социально-экономические условия.

2.3. Природные и антропогенные факторы воздействия

2.3.1. Природные факторы

2.3.2. Антропогенные факторы.

3. Оценка влияния природных и антропогенных факторов на природные комплексы Куршской и Вислинской кос

3.1. Материалы и методика исследований

3.1.1. Материалы и методика полевых исследований.

3.1.2. Методики геоэкологической оценки состояния природных комплексов.

3.1.2.1. Методика оценки дигрессии природных комплексов.

3.1.2.2. Методика оценки уязвимости природных комплексов к природному и антропогенному воздействию.

3.1.2.3. Методика оценки уязвимости береговой зоны к нефтяному загрязнению

3.2. Дигрессия как интегральный показатель состояния природных комплексов

3.3. Уязвимость природных комплексов

4. Оптимизация природопользования на Куршской и Вислинской косах.

4.1. История природопользования.

4.2. Особенности современного природопользования.

4.3. Пути оптимизации использования и охраны природных комплексов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка состояния природных комплексов Куршской и Вислинской кос»

Актуальность темы диссертации. Куршская и Вислинская косы представляют собой уникальные образования юго-восточного побережья Балтийского моря. Богатый природно-ресурсный потенциал этих территорий обуславливает их привлекательность и, прежде всего, в рекреационной сфере. Куршская коса является национальным парком, включенным в 2000 году в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, и, вместе с тем, - одной из наиболее активно осваиваемых туристско-рекреационных территорий Калининградской области. Рост темпов и объемов строительства, увеличение потоков отдыхающих в последние годы сопровождается усилением нагрузок на природные комплексы (ПК). Вислинская коса (российская часть носит название Балтийская коса) в настоящее время лишена природоохранного статуса, а многолетнее бесконтрольное рекреационное освоение уже привело к заметным негативным изменениям ПК, активизации неблагоприятных природных процессов и т.д. В условиях обострившихся противоречий природоохранных и хозяйственно-рекреационных интересов актуальной становится геоэкологическая оценка современного состояния природных комплексов Куршской и Вислинской кос, позволяющая определить степень их природно-антропогенной нарушенности и уязвимости к различным видам природного и антропогенного воздействия.

Объект исследования — природные комплексы российской части Куршской и Вислинской кос.

Предмет исследования - геоэкологическое состояние природных комплексов в современных природно-хозяйственно-рекреационных условиях.

Цель работы - геоэкологическая оценка состояния природных комплексов российской части Куршской и Вислинской кос для определения путей их рационального использования.

Задачи: проанализировать характер воздействия природных и антропогенных факторов на природные комплексы Куршской и Вислинской кос и оценить их вклад в формирование современной геоэкологической ситуации; исследовать существующие подходы к оценке состояния природных комплексов и разработать методики интегральной оценки геоэкологического состояния эолового прибрежно-морского ландшафта;

- провести комплексное геоэкологическое исследование природных комплексов Куршской и Вислинской кос;

- выявить пространственную дифференциацию природных комплексов по степени нарушенное™ и уязвимости к различным видам природного и антропогенного воздействия;

- определить пути оптимизации природопользования на Куршской и Вислинской косах.

Материалы и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных (Н.С. Казанская, В.П. Чижо-ва, С.Н. Савицкая, Г.А. Полякова, И.В. Эмсис, Э.А. Репшас, И.В. Таран, Л.П. Рысин, В.В. Снакин, З.Г. Мирзеханова, М.Г. Опекунова, Я.Ю. Блиновская и др.) и зарубежных (D.N. Cole, M.J. Liddle, E.R. Gundlach, J. Michel и др.) ученых.

Работа основывается на материалах экспедиционных исследований на Куршской и Вислинской косах (1999-2009 гг.). Для геоэкологической оценки состояния природных комплексов автором разработаны методики расчета дигрессии и уязвимости ПК к природному и антропогенному воздействию, уязвимости береговой зоны к нефтяному загрязнению.

В ходе работы применялись следующие методы исследования: маршрутный, пробных площадей и трансект, ландшафтно-экологического, геоморфологического и почвенного профилирования, геоботанический, повторных наблюдений, картографический, экстраполяции, сравнительно-географический, математической статистики, балльной оценки, ранжирования.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

1. Разработан оригинальный методический подход сопряженного анализа показателей дигрессии и уязвимости, позволяющий оценивать геоэкологическое состояние эолового прибрежно-морского ландшафта.

2. Впервые для Куршской и Вислинской кос рассчитан показатель дигрессии, учитывающий 15 индикаторов природного и антропогенного генезиса. Выявлено, что для большей части их территории характерна слабая и очень слабая степень нарушенное™ ПК. На модельном участке Вислинской косы прослежен временной ряд (1999-2009 гг.) изменчивости состояния природных комплексов.

3. На основе показателей дигрессии и устойчивости впервые для Куршской и Вислинской кос оценена уязвимость ПК к природному и антропогенному воздействию. Отмечено преобладание на Куршской косе умеренно уязвимых, а на Вислинской - повышенно уязвимых природных комплексов.

4. Разработана матрица расчета интегрального показателя уязвимости береговой зоны к нефтяному загрязнению, учитывающая характеристики пляжа и авандю-ны/уступа размыва; наличие редких и охраняемых видов флоры и фауны, жилых объектов; интенсивность рекреации. Выявлено, что для большей части морского побережья Куршской и Вислинской кос характерна умеренная уязвимость к нефтяному загрязнению.

5. Предложены меры по совершенствованию системы природопользования на Куршской и Вислинской косах с учетом современных тенденций их развития, включающие усиление природоохранного аспекта в процессе развития рекреационных зон национального парка "Куршская коса", восстановление природоохранного статуса Вислинской косы с последующим формированием российско-польской трансграничной особо охраняемой природной территории.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оригинальные методики интегральной оценки геоэкологического состояния эолового прибрежно-морского ландшафта, основанные на показателях дигрессии и уязвимости.

2. Геоэкологическая оценка состояния природных комплексов Куршской и Вислинской кос и их пространственная дифференциация по показателям дигрессии и уязвимости к природному и антропогенному воздействию, уязвимости к нефтяному загрязнению.

3. Пути оптимизации природопользования на Куршской и Вислинской косах в условиях современной природно-антропогенной трансформации природных комплексов и перспектив их развития.

Практическая значимость работы и внедрение. Результаты диссертации являются составной частью исследований по грантам УР.08.01. 013 «Концепция ланд-шафтно-экологического планирования приморской рекреационной зоны Калининградской области», УР.08.01.091 «Эволюция береговых геосистем Балтийского моря под влиянием природных и антропогенных факторов», РФФИ №02-05-64869-а «Экологический мониторинг береговой зоны Балтийского моря Калининградской области», №05-05-64833-а «Исследование морфолитодинамики и экологии береговой зоны юго-восточной Балтики», РГУ им. И. Канта №01-002-09-и «Трансграничные особо охраняемые природные территории как форма международного природоохранного сотрудничества», проекту №2.2.1.1/3714 АВ ЦП РЫЛ ВШ «Геоинформационная система "Калининградская область" как интегрирующий механизм комплексных исследований в регионе»; обоснования проекта планировки территории особой экономической зоны туристско-рекреационного типа (ОЭЗ ТРТ) на Куршской косе; при проведении производственного экологического мониторинга морского нефтяного месторождения "Кравцовское'' (Д-6), а также внедрены в учебный процесс факультета географии геоэкологии РГУ им. И. Канта при чтении курсов «Геоэкология». «Основы природопользования», «Управление окружающей средой».

Полученные в процессе диссертационного исследования результаты могут быть учтены при определении емкостных и качественных характеристик рекреационных потоков в процессе создания на Куршской косе ОЭЗ ТРТ и разработке проектов освоения Вислинской косы; определении природоохранных мероприятий, в том числе при обосновании природоохранного статуса Вислинской косы. Разработанные автором методики интегральной оценки состояния природных комплексов Куршской и Вислинской кос могут быть положены в основу геоэкологического мониторинга, в также использованы в процессе исследовании геоэкологического состояния аналогичных аккухмулятивных образований.

Личный вклад автора заключается в непосредственном участии в организации и проведении экспедиционных исследований на Куршской и Вислинской косах (19992009 гг.), сборе и обработке фактического материала, анализе и обобщении результатов, разработке методических подходов интегральной оценки состояния природных комплексов, апробации методик, построении карт. В целом за период исследований было заложено 274 пробные площадки, 317 ландшафтно-экологических профилей и 81 геоморфологический в береговой зоне моря (пляж - авандюна/уступ размыва), а также сеть из 818 дополнительных трансект. Основные научные выводы и практические рекомендации принадлежат автору.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты работы в разное время были представлены на Международной научно-практической конференции

Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран» (Пенза, 2004); XXI Международной береговой конференции «Прибрежная зона моря: морфолитодинамика и геоэкология» (Калининград, 2004); XII съезде Русского географического общества (Кронштадт, 2005); конференции Калининградского регионального отделения Русского географического общества (Калининград, 2003, 2005), международных научных конференциях «Ecologia pogranicza - ЕР'03» (Gorzyw Wielkopolski, 2003); International Borders Geoenvironmental Concerns (Krynica Morska, 2004); «Pers-pektywy zrownowazonego rozwoju Mierzei Wislanej „MIERZEJA 2006"» (Гдыня, 2006), научных семинарах в рамках проекта АВ ЦП РНП ВШ «Геоинформационная система "Калининградская область" как интегрирующий механизм комплексных исследований в регионе» (Калининград, 2009). Основные положения диссертации отражены в 22 публикациях, включая 2 статьи в журнале из перечня изданий, рекомендованных ВАК, п 2 коллективные монографии.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, включающего 270 наименований, в том числе 56 зарубежных. Работа изложена на 197 страницах, содержит 28 рисунков и 12 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Шаплыгина, Татьяна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализированный в ходе диссертационного исследования материал позволил сформулировать следующие выводы:

1. Разработаны оригинальные методики интегральной оценки геоэкологического состояния эолового прибрежно-морского ландшафта. Расчет дигрессии основывается на балльной покомпонентной оценке 15 показателей-индикаторов природного и антропогенного генезиса и их весовых коэффициентов. Ранжированный ряд значений дигрессии выглядит следующим образом: I стадия — <0,15; II — 0,15-0,30; III

- 0,31-0,45; IV -0.46-0,60; V - >0,60. Уязвимость природных комплексов к природному и антропогенному воздействию определяется через показатели устойчивости и дигрессии и представлена следующими категориями: пониженная - <0,20; умеренная - 0,20-0,30; повышенная - 0,31-0,40; высокая - 0,41-0,50; очень высокая

0,50. Уязвимости береговой зоны (пляж и авандюна/уступ размыва) к нефтяному загрязнению основывается на балльной оценке основных и дополнительных показателей и имеет следующие градации: пониженная - <7 баллов, умеренная -7-9, повышенная — 10-12, высокая-13-15, очень высокой —>15.

2. Основная часть природных комплексов Куршской и Вислинской кос находится на I-II стадии дигрессии. I стадия дигрессии отмечена для 55% территории Куршской и 52% - Вислинской косы, II - для 38% и 27% соответственно. Преобладание на Куршской косе слабо и очень слабо нарушенных природных комплексов обусловлено статусом охраняемой природной территории и регламентированием природопользования в рамках специально отведенных зон, на Вислинской - сосредоточением рекреационно-хозяйственных объектов преимущественно в районе пос. Коса и его окрестностей. III стадия дигрессии характерна для 6% территории Куршской и 20% — Вислинской косы. IV и V стадии занимают на косах подчиненное положение (около 1% территории). Основной причиной отмечаемых на косах изменений является усиление природных и антропогенных процессов, среди которых ведущая роль принадлежит ветро-волновой и рекреационной деятельности.

3. Высокая и очень высокая уязвимость природных комплексов к природному и антропогенному воздействию отмечена для 11% территории Куршской косы, повышенная - 36%, умеренная - 43%, пониженная - 10%; 5%, 57%, 34% и 4% Вислинской косы соответственно. Преобладание на Куршской косе умеренно уязвимых природных комплексов, а на Вислинской косе - повышенно уязвимых объясняется особенностями современного природопользования.

4. Большая часть морского побережья Куршской и Вислинской кос (59% и 50% соответственно) обладает умеренной уязвимостью к нефтяному загрязнению. Повышенная уязвимость характерна для 34% береговой зоны Куршской и 29% Вислинской кос, высокая — 6% и 16%. очень высокая — 1% и 5% соответственно. В целом, распределение береговой зоны кос по степени уязвимости к нефтяному загрязнению соответствует общим тенденциям геодинамической ситуации и коррелирует с участками размыва, транзита и аккумуляции наносов пляжа.

5. Пути оптимизации природопользования на Куршской и Вислинской косах связаны с концептуальными основами их развития и современным геоэкологическим состоянием природных комплексов. На Куршской косе актуальна модернизация зон рекреационного назначения национального парка "Куршская коса", в том числе, в рамках создания особой экономической зоны туристско-рекреационного типа; на Вислинской косе - придание ей статуса национального парка с последующим развитием приграничного сотрудничества, в частности, в рамках формирования российско-польской трансграничной особо охраняемой природной территории. С учетом специфики природных комплексов кос неотъемлемым элементом оптимизации природопользования является проведение комплекса мер по их сохранению, восстановлению, предотвращению возможных негативных воздействий и изменений, включающего берегозащитные и мелиоративные мероприятия, мероприятия по регулированию рекреационных потоков, геоэкологический мониторинг, в том числе, эколого-рекреационный.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Шаплыгина, Татьяна Владимировна, 2010 год

1. Абрамова, Л.М. Опыт изучения еинантропизации при пастбищной дигрессии степей Зауралья методом трансект / Л.М. Абрамова, У.Б. Юпусбаев // Экология. -2001. -№6.-С. 474-477.

2. Алисов, Б.П. Климат СССР / Б.П. Алисов. М.: Высшая школа, 1969. - 104 с.

3. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушки-на. Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: Изд-во Московского университета, 1970. -490 с.

4. Бадюкова, Е.Н. Геоморфология Куршской косы / Е.Н. Бадюкова, Л.А. Жиндарев, С.А. Лукьянова, Г.Д. Соловьева // Прибрежная зона моря: морфолитодинамика и геоэкология: материалы конф.; отв. ред. проф. В.В. Орленок. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. - С. 65-70.

5. Бадюкова, Е.Н. Динамика барьерно-лагунных систем юго-восточной Балтики /

6. Е.Н. Бадюкова, JI.A. Жиндарсв, С.А. Лукьянова, Г.Д. Соловьева // Динамика прибрежной зоны бесприливных морей: материалы междунар. конф. (школа семинар). Калининград: Терра Балтика, 2008. - С. 131-134.

7. Баиров, А.Т. Экологические индикаторы для мониторинга и управления земельными ресурсами / А.Т. Баиров // Экологические индикаторы для Узбекистана: сборник статей. Ташкент: "Патент-Пресс", 2006. - С. 38-45.

8. Балтийская коса: природа, история, современность / Е.Е. Шалагинова, М.А. Шмутинский, В.А. Цветков, Н.С. Борисова. Калининград: Янтарный сказ, 2009. 288 с.

9. Банджюлене, Р.-С.С. Растительный покров косы Куршю-Нярия и его охрана: дис. . канд. биол. наук / Банджюлене Рамуне-Стасе Стасевна. Вильнюс, 1977. - 173 с.

10. Баринова, Г.М. Калининградская область. Климат / Г.М. Баринова. Калининград: ФГУИПП "Янтарный сказ", 2002. - 196 с.

11. Басаликас, А.Б. Ландшафты Литвы / А.Б. Басаликас. Вильнюс, 1977. - 240 с.

12. Басс, О.В. Влияние оградительных сооружений порта Балтийск на береговую зону Балтийского моря / О.В. Басс // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. тр. — Калининград: Изд-во КГУ, 2005. — С. 148-157.

13. Бедарева, О.М. Экосистемы средних пустынь Казахстана и их инвентаризация методами дистанционного зондирования: автореф. дис. . доктора биол. наук: 03.00.16 / Бедарева Ольга Михайловна. — Калининград, 2009. 44 с.

14. Беренбейм, Д.Я. Балтийское море / Д.Я. Берепбейм, Л.Л. Макарова, С.И. Нечай // Очерки природы; сост. Д.Я. Беренбейм; науч. ред. В.М. Литвин. Калининград: Янтарный сказ, 1999. - С. 92-122.

15. Бессолицына, Е.П. Ландшафтно-экологическая оценка изменения геосистем подвоздействием антропогенных факторов / Е.П. Бессолицына // География и природные ресурсы. 2001. - №4. - С. 11-17.

16. Блиновская, Я.Ю. Принципы создания информационной системы "Карты чувствительности прибрежно-морских зон к загрязнению нефтью" / Я.Ю. Блиновская // Вестник ДВО РАН. 2004. - №4. - С. 63-73.

17. Бобыкина, В.П. Морфодинамика берегов Балтийской косы / В.П. Бобыкина // Динамика прибрежной зоны бесприливных морей: материалы междунар. конф. (школа семинар). Калининград: Терра Балтика, 2008. - С. 37-38.

18. Бобыкина, В.П. Современная морфология и динамика морского берега северной части Вислинской косы / В.П. Бобыкина // Экологические проблемы Калининградской области и Юго-Восточной Балтики: сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. — Калининград, 1999. С. 65-69.

19. Болдырев, B.JI. Куршская коса: состояние береговой зоны и вопросы берегоза-щиты / B.J1. Болдырев // Проблемы изучения и охраны природы Куршской косы: сб. ст.; под ред. В.М. Слободяник, А.Р. Манукян. Калининград: ГП "КГТ", 1998.-С. 87-99.

20. Болдырев, B.J1. О береговых процессах на Балтике / B.JT. Болдырев // Водные ресурсы. 1981.-№ 5. - С.71-76.

21. Болдырев, B.JT. Общие черты морфологии и динамики Вислинской косы / B.JL Болдырев, В.П. Бобыкина // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. — Калининград, 2001. — С. 88-92.

22. Болдырев, B.JI. Штормовая переработка берегов Калининградского побережья Балтийского моря / B.JI. Болдырев, В.М. Лащенков, О.И. Рябкова // Вопросы динамики берегов и палеогеографии Балтийского моря. Вильнюс, 1990. - Т. I, ч. I.-C. 97-129.

23. Вайчис, М.В. Генезис и свойства лесных почв Южной Прибалтики / М.В. Вай-чис. Вильнюс: Минтис, 1975.-408 с.

24. Вайчис, М.В. Принципы бонитировки лесных почв / М.В. Вайчис. Вильнюс, 1976.-42 с.

25. Васильев, Ю.С. Использование водоемов и рек в целях рекреации / Ю.С. Васильев, В.А. Кукушкин. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 230 с.

26. Великанов, Н.Л. Калининградская область: Особенности использования водных ресурсов / Н.Л. Великанов, Е.Д. Проскурин. Калининград: ФГУИПП "Янтарный сказ", 2003. 128 с.

27. Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты / Л.П. Рысин и др.. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2004. - 302 с.

28. Волкова. И.И. Вислинская (Балтийская) коса. Потенциал возможностей / И.И. Волкова, B.C. Корнеевец, Г.М. Федоров; под ред. Г.М. Федорова. Калининград: Изд-во КГУ. 2002. - 72 с.

29. Волкова, И.И. Дюнные комплексы юго-восточной Балтики и пути их рационального освоения: дис. . канд. геогр. наук: 11.00.11 / Волкова Ирина Игоревна. -Калининград, 1995. -185 с.

30. Волкова, И.И. Оценка чувствительности природных комплексов Вислинской косы / И.И. Волкова, Т.В. Шаплыгина, Н.В. Резниченко // Прибрежная зона моря: морфолитодинамика и геоэкология: материалы конф. Калининград: Изд-во КГУ, 2004.-С. 215-217.

31. Волкова, И.И. Природа Куршской и Вислинской кос / И.И. Волкова, Т.В. Шаплыгина // География и экологи в школе XXI века. 2006. - №5. - С. 47-51.

32. Гидрометеорологический режим Вислинского залива. — Ленинград: Гидрометеорологическое изд-во, 1971. 380 с.

33. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. T.TII. Балтийское море. Вып. 1. Гидрометеорологические условия. — С.- Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. — 450 с.

34. Горчаковский, П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование / П.Л. Горчаковский // Экология. 1984. - №5. - С. 316.

35. Горчаковский, П.Л. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима / П.Л. Горчаковский, Е.В. Козлова // Экология. 1998. - №3. - С. 171-177.

36. Горчаковский, П.Л. Формирование и деградация суходольных лугов под влиянием сенокошения и выпаса / П.Л. Горчаковский, А.В. Абрамчук // Экология. -1993.-№4.-С. 3-12.

37. ГОСТ 17.1.5.02-80. Охрана природы. Гидросфера. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов. Введ. 1982-07-01. - Режим доступа: http:// complexdoc.ru/.

38. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году". М.: ООО «РППР РусКонсалтингГрупп», 2009. -488 с.

39. Грязькин, А.В. Недревесная продукция леса: учебное пособие / А.В. Грязькин, А.Ф. Потокин. СПб.: СПбГЛТА, 2005. - 152 с.

40. Губарева, И.Ю. Систематическая структура флоры заказника "Вислинская коса" /

41. И.Ю. Губарева // Интродукция, акклиматизация и культивация растений: сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. Калининград, 1998. - С. 17-22.

42. Губарева, И.Ю. Флора Вислинской косы: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / Губарева Ирина Юрьевна. Спб., 1994. - 16 с.

43. Гуделис, В.К. Некоторые данные о строении и развитии пересыпи Куршю Не-рия / В.К. Гуделис // Труды ИО АН СССР. М, 1954. - Т. X. - С. 62-69.

44. Гунин, П.Д. Ландшафтная экология / П.Д. Гунин, Е.А. Востокова: уч. пособие. -М.: Биоинформсервис, 2000. — 232 с.

45. Гуркин, А.В. Фитопатологическое состояние лесных экосистем Вислинской косы / А.В. Гуркин // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. тр. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. - С. 147-150.

46. Данжалова, Е.В. Пастбищная дигрессия растительных сообществ степных экосистем Центральной Монголии: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / Данжалова Елена Владимировна. М., 2008. - 27 с.

47. Дедю, И.И. Экологический энциклопедический словарь / И.И. Дедю. К.: Гл. ред. МСЭ, 1990.-408 с.

48. Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты): научное издание / Ю.П. Демаков. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 2000. - 416 с.

49. Дмитриев, В.В. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем: учеб. пособие / В.В. Дмитриев, Г.Т. Фрумин; С.-Петерб. гос. ун-т, Рос. гос. гид-рометеорол. ун-т. СПб.: Наука: РГГМУ, 2004. - 294 с.

50. Добровольский, А.Д. Моря СССР / А. Д. Добровольский, Б.С. Залогин. М: Изд-во МГУ. 1982.- 192 с.

51. Довыденко, Л.В. Калининградский морской канал / Л.В. Довыденко. — Калининград: Калининградский печатный двор, 2001. 80 с.

52. Довыденко, Л.В. Тайны Пиллау: Очерки из истории города / Л.В. Довыденко. -2-е изд., перераб. и доп. Калининград: Терра Балтика, 2004. - 120 с.

53. Дыренков, С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования / С.А. Дыренков // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983. С. 20-34.

54. Дэви, А. Планирование национальной системы охраняемых природных территорий / А. Дэви. М., 2002. - 60 с.

55. Евстропьева, О.В. Комплексный мониторинг территориальных рекреационных систем / О.В. Евстропьева, С.В. Рященко // Проблемы региональной экологии. -2001.-№5.-С. 73-86.

56. Евстропьева, О.В. Трансформация природных комплексов в зонах рекреации / О.В. Евстропьева // География и природные ресурсы. — 1999. — №1. — С. 130-133.

57. Жиндарев, Л.А. Динамика песчаных берегов морей и внутренних водоемов / Л.А. Жиндарев, А.Ш. Хабидов, А.К. Тризно. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998.-271 с.

58. Забросаев, Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на дубравы Молдавии и особенности ведения хозяйства в рекреационных лесах / Н.С. Забросаев // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 68-80.

59. Завалишин, А.А. Почвенный покров Калининградской области / А.А. Завалишин, Б.В. Надеждин // Почвы Калининградской области. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -С. 5-130.

60. Закономерности гидробиологического режима водоемов разного типа. — М.: Научный мир, 2004. 296 с.

61. Заугольнова, Л.Б. Параметры мониторинга биоразнообразия лесов России на федеральном и региональном уровнях / Л.Б. Заугольнова, Л.Г. Ханина // Лесоведение. -2004. № 3. - С. 3-14.

62. Ибрагимов, К.Г. Антропогенное влияние на лес рекреации и выпаса / К.Г. Ибрагимов // Проблемы лесоведения и лесной экологии: тезисы докладов. — М., 1990. -Ч.2.-С. 523-525.

63. Казанская. Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности / Н.С. Казанская // Известия АН СССР. Серия географическая. -1972. -№1.- С. 52-59.

64. Казанская, Н.С. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования) / Н.С. Казанская, В.В. Ланина, Н.Н. Марфенин. М.: Лесная промышленность, 1977. - 96 с.

65. Карабанова, И.В. Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов Каспийского моря (в пределах Туркменского сектора): автореф. дис. . канд. геогр. наук: 25.00.36 / Карабанова Ирина Владимировна. Ростов-на-Дону, 2009.-25 с.

66. Карписонова, Р.Л. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы / Р.Л. Карписонова. -М.: Наука, 1967. 103 с.

67. Кессель, Д.С. Инициальные стадии зарастания дюн Куршской и Вислинской кос Балтийского моря (Калининградская область) / Д.С. Кессель, Т.Л. Козьминская, Я.А. Шелестовская // Ботанический журнал. 2003. - Т. 88, №7. - С. 62-75.

68. Козьминская, Т.Л. Геоботаническая характеристика растительности Куршской и Вислинской кос Балтийского моря / Т.Л. Козьминская, Д.С. Кессель // Вестник СПбГУ. Сер. 3. Биология. 2001. - Вып. 2 (№11). - С. 116-118.

69. Кононенко, M.P. Стратегии планирования в комплексном управлении прибрежной зоной / М.Р. Кононенко, М.Б. Шилин. Спб.: Изд. РГГМУ, 2003. - 152 с.

70. Копыл, И.В. Пастбищные ландшафты: механизмы функционирования (соотношение антропогенных и природных факторов) / И.В. Копыл // Геоэкология и природопользование: труды XII съезда Русского географического общества. -СПб., 2005. Т. 4. - С. 32-37.

71. Копылова, C.JI. Трансграничные особо охраняемые природные территории мира / С.Л. Копылова // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2003. - №6. - С. 2833.

72. Корнеевец, Л.В. Причины подтопления Куршской косы и рекомендации по охране ее природы: дис. . канд. геогр. наук: 11.00.11 / Корнеевец Людмила Владимировна. Ленинград, 1990. - 137 с.

73. Корнеевец, Л.В. Характеристика основных компонентов дюпных природных комплексов Юго-Восточной Балтики / Л.В. Корнеевец, И.И. Волкова // Проблемы физической и экономической географии Калининградского региона. Калининград, 1995.-С. 53-58.

74. Кочуров, Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории / Б.И. Кочуров. Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.

75. Краснов, Е.В. Экология Калининградской области / Е.В. Краснов, А.И. Блажчи-шин, В.А. Шкицкий. Калининград: Янтарный сказ, 1999. - 188 с.

76. Крестьяшина, Л.В. Рекреационное лесопользование в пригородных лесах Ленинграда / Л.В. Крестьяшина и др. // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. - С. 38-44.

77. Кругляк, В.В. Рекреационное использование лесов зеленой зоны города Воронежа / В.В. Кругляк, Н.П. Карташова // Вестник ВГУ. Сер.: Химия. Биология. Фармация. 2005.2. - С. 140-143.

78. Кумачева, В.Д. Комплексная оценка состояния степных экосистем с разнымуровнем антропогенной нагрузки: автореф. . канд. биол. наук: 03.00.27, 03.00.16 / Кумачева Валентина Дмитриевна. Ростов-на-Дону, 2008. 24 с.

79. Куршская коса. Культурный ландшафт / В.И. Кулаков и др.. Калининград: Янтарный сказ, 2008. - 432 с.

80. Куршю Марес. Итоги комплексного исследования / под ред. К. Янкявичуса. -Вильнюс, 1959.-547 с.

81. Кусков, А.С. Рекреационная география: учебно-методический комплекс / А.С. Кусков, B.JI. Голубева, Т.Н. Одинцова. М.: Флинта: МПСИ, 2005. - 496 с.

82. Лазарева, И.П. Особенности рекреационной деградации почв в Карелии / И.П. Лазарева, P.M. Морозова. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1987. - 24 с.

83. Ларионова, Н.Л. Устойчивость растений к загрязнению почвы углеводородами и эффект фиторемедиации: дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / Ларионова Наталья Леонидовна. Казань, 2005. - 153 с.

84. Леонтьев, O.K. О морфологии и генезисе Куршской косы / O.K. Леонтьев, Л.А. Жиндарев, О.И. Рябкова // Геоморфология. 1985. - №4. - С. 86-93.

85. Лесохозяйственный регламент национального парка "Куршская коса". Калининград, 2008.-43 с.

86. Литвин, В.М. Рельеф и геоморфологическое районирование / В.М. Литвин // Калининградская область: Очерки природы / сост. Д.Я. Беренбейм; науч. ред. В.М. Литвин. Калининград: Янтарный сказ, 1999. - С. 36-53.

87. Лысова, Н.И. Флористический состав Вислинской косы / Н.И. Лысова, И.И. Волкова // Тез. докл. XXV науч. конф. / Калинингр. ун-т. Калининград, 1993. - С. 62.

88. НЗ.Маслов, А.Д. Проблемы лесозащиты в национальном парке "Куршская коса" /

89. А.Д. Маслов, И.А. Комарова // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия. М.: НИА-Природа, 2003. - С. 111-121.

90. Матвеев, С.М. Динамика состояния сосновых насаждений под воздействием рекреации / С.М. Матвеев // Вестник ВГУ. Сер.: География, геоэкология. 2005. -№2.-С. 97-103.

91. Меланхолии, П.Н. Рекреагенная динамика структуры нижних ярусов леса / П.Н. Меланхолии, Г.А. Полякова // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. -Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 119-141.

92. Мелехов, И.С. Природа леса и лесные пожары / И.С. Мелехов. Архангельск: ОГИЗ, 1947.-60 с.

93. Меллума А.Ж. Отдых на природе как природоохранная проблема / А.Ж. Меллу-ма, Р.Х. Рунгуле, И.В. Эмсис. Рига: Зинатне, 1982. - 157 с.

94. Мирзеханова, З.Г. Методика расчета потенциальной природной уязвимости территории / З.Г. Мирзеханова, Н.А. Нарбут. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 1993. -50 с.

95. Михайлов, В.Н. Оценка устойчивости и уязвимости водных экосистем с позиций гидроэкологии / В.Н. Михайлов, К.К. Эдельштейн // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1996. -№3. - С. 27-34.

96. Мониторинг рекреационных лесов / Л.П. Рьтсин и др.. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2003.-169 с.

97. Надеждина, Е.Е. Рекреационная дигрессия лесных биогеоценозов / Е.Е. Надеж-дина // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М.: Изд-во МГУ, 1978. -С. 34-44.

98. Нефть и окружающая среда Калининградской области (Суша). Том 1 / под ред. Ю.С. Каджояна и Н.С. Касимова. Москва - Калининград: Янтарный сказ, 2008.- 360 с.

99. Нешатаев, Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов / Ю.Н. Нешатаев.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 190 с.

100. Никищенко, Н.Г. Комплексная оценка природных и антропогенных факторов возникновения пожаров на землях лесного фонда Воронежской области: автореф. . канд. геогр. наук: 25.00.26 / Никищенко Николай Григорьевич. Воронеж, 2007.-23 с.

101. Ондар. С.О. Проблемы устойчивости экосистем и оценка их современного состояния / С.О. Ондар и др.. Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2000. - 181 с.

102. Опекунова, М.Г. Опыт проведения экспертного анализа экологического состояния геосистем / М.Г. Опекунова и др. // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геология. География. 2001.-Вып. 1 (№7).-С. 71-87.

103. Оптимизация рекреационного лесопользования в зоне хвойно-широколиственных лесов: монография / Х.Г. Мусин и др.. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006.- 141 с.

104. Орленок, В.В. Региональная география России. Калининградская область: учебное пособие для студентов, обучающихся по географ, специальностям / В.В. Орленок, Г.М. Федоров. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. - 259 с.

105. Орловский, С.Н. Лесные и торфяные пожары, практика их тушения в условиях Сибири: учеб. пособие / С.Н. Орловский; Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2003.-163 с.

106. Особая экономическая зона — "Куршская коса", Калининградская область — Ро-сОЭЗ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kaliningrad.rosoez.iTi/.

107. ОСТ 56-100-95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. Введен 1995-01-09. - М., 1995. - 8 с.

108. Официальный сайт администрации муниципального образования "Зеленоградский район" Калининградской области Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.zelenogradsk.com/.

109. Оценка состояния и устойчивости экосистем / В.В. Снакин и др.. М.: ВНИИ-природа, 1992. - 127 с.

110. Перевозникова, В.Д. Геоботаническая индикация состояния пригородных лесов (на примере березовой рощи Академгородка г. Красноярска) / В.Д. Перевозникова, О.Н. Зубарева // Экология. 2002. - №1. - С. 3-9.

111. Петренко, Д.Е. Лихенофлора песчаных аккумулятивных образований юго-восточного побережья Балтики (на примере Куршской и Балтийской кос Калининградской области): дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / Петренко Дмитрий Ефимович. Калининград, 2005. - 164 с.

112. Пиковский, Ю.И. ГИС для оценки устойчивости почв к загрязнению техногенными углеводородами (на примере Калининградской области) / Ю.И. Пиковский, А.А. Геннадиева // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2004. - № 3. - С. 18-24.

113. Поляков, А.Ф. Рекреационное лесопользование в Горном Крыму / А.Ф. Поляков. Л.Ф. Каплюк, Е.И. Савич, А.Г. Рудь // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983. С. 95-103.

114. Полякова, Г.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г.А. Полякова, Т.В. Малышева, А.А. Флеров. М.: Наука, 1981. - 144 с.

115. Попова, Н.В. Влияние экологических факторов на напочвенную подстилку / Н.В. Попова // Экологические системы и приборы. 2005. - № 1. — С. 16-18.

116. Попович, С.Ю. Антропогенные изменения травяного покрова в лесах западных отрогов Среднерусской возвышенности / С.Ю. Попович, П.М. Устименко // География и природные ресурсы. 1992. — №4. - С. 116-121.

117. Программа и методика биогеоценологических исследований / под ред. Н.В. Ды-лиса. М.: Наука, 1974. - 403 с.

118. Пустовгаров, В.И. Приморская зона: Экономико-демографические аспекты пространственного планирования: монография / В.И. Пустовгаров, Г.М. Федоров. — Калининград: Изд-во КГУ, 2002. 195 с.

119. Рабочий проект. Водоснабжение поселка Коса Балтийского Городского Округа Калининградской области / ООО "НИМБ-проект", РФ; тех. д-р Митина Н.С.Калининград, 2002. Том 1. Общая пояснительная записка. - 47 с.

120. Репшас, Э.А. Определение рекреационных нагрузок и стадий дигрессии леса / Э.А. Репшас // Лесное хозяйство. 1978. - № 12. - С. 22-23.

121. Репшас, Э.А. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы) / Э.А. Репшас. М.: Наука, 1994. - 239 с.

122. Репшас, Э.А. Особенности дигрессии и регрессии рекреационных лесов Литовской ССР / Э.А. Репшас // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983.-С. 44-55.

123. Репшас, Э.А. Теоретические предпосылки изучения рекреационной дигрессии леса / Э.А. Репшас // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990.-С. 23-26.

124. Рыбохозяйственный кадастр трансграничных водоемов России (Калининградская область) и Литвы / С.В. Шибаев и др.. Калининград: Изд-во "ИП Мишутки-на", 2008.-200 с.

125. Рысин, Л.П. Лесные экосистемы в условиях рекреационного пользования современная ситуация и перспективы / Л.П. Рысин // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. - Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — С. 5-24.

126. Рябкова, О.И. История берегозащиты на калининградском морском побережье / О.И. Рябкова // Прибрежная зона моря: морфолитодинамика и геоэкология: материалы конф.; отв. ред. проф. В.В. Орленок. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. -С. 273-275.

127. Савицкая, С.Н. О рекреационной деградации пригородных лесов / С.Н. Савицкая //Ботаническийжурнал. 1978. -Т. 63, № 12. -С.1710-1720.

128. Самойлов, Б.Л. Влияние рекреационного лесопользования на животных / Б.Л. Самойлов, Г.В. Морозова // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. - С. 36-70.

129. Селедец, В.П. Растительность и туризм / В.П. Селедец, А.Б. Косолапов. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. - 100 с.

130. Иркутск: Изд-во Иркутского политехнического ун-та, 2005. — С. 428-430.

131. Смаглюк, К.К. Исследование рекреационного лесопользования в Карпатах / К.К. Смаглюк, В.И. Середин, А.И. Питикин, В.И. Парпан // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983. С. 81-95.

132. Снакин, В.В. Экология и охрана природы: словарь-справочник / Снакин В.В.; под редакцией академика A.JI. Яншина. М.: Academia, 2000. - 384 с.

133. СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений Электронный ресурс. Введ. 1990-01-01. - Режим доступа: http://complexdoc.ru/.

134. Соболев, А.Н. Лесные насаждения Соловецкого архипелага, их состояние и закономерности изменения под влиянием рекреации: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Соболев Александр Николаевич. Архангельск, 2009. - 21 с.

135. Соколов, А.А. Редкие и охраняемые растения Куршской косы / А.А. Соколов // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия. М.: НИА-Природа, 2003. - С. 144-153.

136. Соколов, А.А. Редкие сосудистые растения Калининградской области и их охрана: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / Соколов Алексей Александрович.- Калининград, 1999. 22 с.

137. Соколова, Г.Г. Антропогенная динамика лесов Алтайского края / Г.Г. Соколова // Известия Алтайского государственного ун-та. 2004. - № 3(33). - С. 101-103.

138. Солнцев, Н.А. Учение о ландшафте (избранные труды) / Н.А. Солнцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 384 с.

139. Солнцева. М.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов / Н.П. Солнцева. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 376 с.

140. Соловьева, Г.Д. Геоморфологическая характеристика Вислинской косы Балтийского моря / Г.Д. Соловьева, Е.Н. Бадюкова // Геоморфология. — 1997. — №2. — С. 82-89.

141. Справочник по климату СССР. Выпуск 6. Лит. ССР, Калининградская область РСФСР. Часть III. Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 94 с.

142. Схема охраны природы Калининградской области / под ред. Ю.А. Цыбина. — Калининград: Изд-во TENAX MEDIA, 2004. 136 с.

143. Таран, И.В. Леса города / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов, Н.Д. Беликова Новосибирск: Издательство СО РАН, 2004. - 196 с.

144. Таран, И.В. Рекреационные леса Западной Сибири / И.В. Таран. Новосибирск: Наука, 1985.-232 с.

145. Таран. И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов. -Новосибирск: Наука, 1977. 179 с.

146. Тарасов, А.И. Рекреационное лесопользование / А.И. Тарасов. М.: Агропромиз-дат, 1986.- 176 с.

147. Тепляков, Г.Н. Природное и культурное наследие национального парка "Куршская коса": состояние и проблемы управления / Г.Н. Тепляков, О.В. Рыльков // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия. М.: НИА-Природа, 2003. - С. 4-12.

148. Тепляков, Г.Н. Формирование, состояние и проблемы сохранения ландшафтов Куршской косы / Г.Н. Тепляков, В.Л. Болдырев // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия. М.: НИА-Природа, 2003. - С. 20-40.

149. Урушадзе, Т.Ф. Влияние рекреационных нагрузок на леса зеленой зоны Тбилиси и Рустави / Урушадзе, Т.Ф. и др. // Рекреационное лесопользование в СССР.

150. М.: Наука, 1983.-С. 103-111.

151. Федеральное государственное учреждение "Национальный парк "Куршская коса" Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.park-kosa.ru/.

152. Феоктистов, С.В. Рекреационная дигрессия сосновых насаждений г. Снежинска Челябинской области (южная подзона тайги Урала): дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Феоктистов Сергей Викторович. Архангельск, 2009. -21 с.

153. Хотеев, В.В. Формирование растительности на нефтезагрязненных территориях различных почвенно-климатических зон Тюменской области: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / Хотеев Вячеслав Владимирович. Тюмень, 2003. - 22 с.

154. Цветков, П.А. Влияние рекреации на естественное возобновление сосны / П.А. Цветков. Д.А. Киришева // Хвойные бореальной зоны. 2004. - Вып. 2. - С. 6165.

155. Чередниченко, В.П. Динамика песчаного рельефа и лесомелиорация дюн Куршской косы / В.П. Чередниченко, А.В. Дорошин, А.А. Солодов // Проблемы освоения пустынь. 2007. - №1. - С. 15-22.

156. Чижов, Б.Е. Деградационно-восстановительная динамика лесных фитоценозов после нефтяного загрязнения / Б.Е. Чижов, А.И. Захаров, Г.А. Гаркунов // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998. - Вып. 6. - С. 160-172.

157. Чижова. В.П. Определение допустимой рекреационной нагрузки (на примере дельты Волги) / В.П. Чижова // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2007. -№3. - С. 31-36.

158. Чижова, В.П. Регулирование допустимой нагрузки на тропу / В.П. Чижова // Сборник российского и зарубежного опыта по созданию экологических троп. -М.: "Р. Валент", 2007. Гл. 5. - С. 85-101.

159. Чижова, В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха / В.П. Чижова. — М.: Лесная промышленность, 1977. 48 с.

160. Швалева, Н.П. Состояние лесных насаждений лесопарков г. Екатеринбурга и система мероприятий по повышению их рекреационной емкости и устойчивости: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Швалева Наталья Павловна. Екатеринбург, 2008.- 17 с.

161. Щербина, В.Г. Годичная динамика деструкции опада в рекреационных буковых лесах / В.Г. Щербина // Экологический вестник Северного Кавказа. 2006. - Т. 2, № 1.-С. 87-92.

162. Экологический портал Электронный ресурс. Режим доступа: http://ecology-portal.ru/.

163. Экологический центр "Экосистема" Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecosystema.ru/.

164. Эмсис, И.В. Опыт прикладного изучения лесов рекреационного назначения в Латвии / И.В. Эмсис // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990.-С. 15-23.

165. Эмсис, И.В. Эколого-функциональные основы прикладного изучения лесов рекреационного значения (на примере Латвийской ССР): автореф. дис. . канд. биол. наук / Эмсис Индулис Вилевич. М., 1986. - 19 с.

166. Юнусбаев, У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района): дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / Юнусбаев Урал Булатович. Уфа, 2000. - 229 с.

167. Яковенко, И.М. Территориальная организация и проблемы рекреационного лесопользования в Крыму / И.М. Яковенко // Культура народов Причерноморья. -2005.-№63.-С. 22-25.

168. Brunsden, D. A critical assessment of the sensitivity concept in geomorphology / D. Brunsden // Catena. 2001. - Vol. 42, №2. - P. 99-123.

169. Ceballos-Lascurain, H. Tourism, ecotourism, and protected areas: The state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development / H. Ceballos-Lascurain; IUCN-World Conservation Union. Gland, Switzerland, 1996. - 315 p.

170. Chubarenko, B. The Vistula Lagoon / B. Chubarenko, P. Margonski // Ecology of Baltic Coastal Waters / U. Schiewer. ed. Ecological Studies, Springer, 2008. - P. 167195.

171. Cole, D.N. Area of vegetation loss: a new index of campsite impact / D.N. Cole; Res. Note INT-389. Ogden, UT: USDA For. Serv., Intermountain Research Station, 1989. - 5 p.

172. Cole, D.N. Disturbance of natural vegetation by camping: experimental applications of low-level stress / D.N. Cole // Environmental Management. 1995. - Vol. 19. №3. - P. 405-416.

173. Cole, D.N. Experimental trampling of vegetation. I. Relationship between trampling intensity and vegetation response / D.N. Cole // The Journal of Applied Ecology. -1995. Vol. 32, №1. - P. 203-214.

174. Cole, D.N. Experimental trampling of vegetation. II. Predictors of resistance and resilience / D.N. Cole // The Journal of Applied Ecology. 1995. - Vol. 32, №1. - P. 215224.

175. Cole, D.N. Modeling wilderness campsites: factors that influence amount of impact / D.N. Cole // Environmental Management. 1992. - Vol. 16, №2. - P. 255-264.

176. Cole, D.N. Threats to wilderness ecosystems: impacts and research needs / D.N. Cole, P.B. Landres // Ecological Applications. 1996. - Vol. 6, №1. - P. 168-184.

177. Dale, D. Trampling effects on vegetation of the trail corridors of North Rocky Mountain Forests / D. Dale, T. Weaver // The Journal of Applied Ecology. 1974. - Vol. 11, №2. - P. 767-772.

178. Davenport, J. The impact of tourism and personal leisure transport on coastal environments: A review / J. Davenport, J.L. Davenport // Estuarine, Coastal and Shelf Science. 2006. - Vol. 67, Issues 1-2. - P. 280-292.

179. Gerstmannowa, E. Plan ochrony / E. Gerstmannowa, W. Zalewski // Materialy do monografii przyrodniczej regionu Gdanskiego. Tom 7. Park Krajobrazowy "Mierzeja Wislana" / Pod red. E. Gerstmannowej. Wydawnictwo Gdanskie, Gdansk, 2001. - P. 215-259.

180. Global Transboundary Protected Areas Network Electronic resource., Режим доступа: http://www.tbpa.net/.

181. Gomez-Pina, G. Sand dune management problems and techniques, Spain / G. Gomez-Pina, J.J. Munoz-Perez, J.L. Ramirez, C. Ley // Journal of Coastal Research. 2002. -SI 36.-P. 325-332.

182. Growcock, A.J.W. Impacts of camping and trampling on Australian alpine and subal-pine vegetation and soils: Submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. Gold Coast, 2005. - 265 p.

183. Gundlach, E.R. Classification of coastal environments in terms of potential vulnerability to oil spill damage / E.R. Gundlach, M.O. Flayes // Marine Technology Society

184. Journal.- 1978.-Vol. 12, №4.-P. 18-27.

185. Gundlach, E.R. Oil spills: impacts, recovery and remediation / E.R. Gundlach // Journal of Coastal Research. 2006. - SI 39. - P. 39-42.

186. Gundlach, E.R. Sensitivity of coastal environments to oil spills / E.R. Gundlach, M.O. Hayes, C.D. Getter // Proc. Seminar on the Petroleum Industry and the Nigerian Environment. Warri, Nigeria, 1981. - P. 82-88.

187. Hansom, J.D. Coastal sensitivity to environmental change: a view from the beach / J.D. Hansom // Catena. 2001. - Vol. 42, №2. - P. 291-305.

188. Hosier, P.E. The impact of vehicles on dune and grassland vegetation on a SouthEastern North Carolina Barrier Beach / P.E. Hosier, Т.Е. Eaton // The Journal of Applied Ecology. 1980. - Vol. 17, №1,-P. 173-182.

189. IMO/IPIECA Report Series. Vol. 1. Sensitivity mapping for oil spill response. 1996. -25 p.

190. Lemauviel, S. Response of three plant communities to trampling in a sand dune system in Brittany (France) / S. Lemauviel, F. Rose // Environmental Management. 1993. -Vol. 31, №2.-P. 227-235.

191. Leonard, R.E. Hiker trampling impacts on eastern forests / R.E. Leonard, J.L. McMa-hon, K.M. Kehoe; Res. Pap. NE-555. Broomall, PA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station, 1985. - 5 p.

192. Liddle, M.J. A selective review of the ecological effects of human trampling on natural ecosystems / M.J. Liddle // Biological Conservation. 1975. - Vol. 7, Issue 1. - P. 1736.

193. Liddle, M J. A survey of tracks and paths in a sand dune ecosystem. I. Soils / MJ. Liddle, P. Greig-Smith // The Journal of Applied Ecology. 1975a. - Vol. 12, №3. - P. 893-908.

194. Liddle, M.J. A survey of tracks and paths in a sand dune ecosystem. II. Vegetation / M.J. Liddle. P. Greig-Smith // The Journal of Applied Ecology. 1975b. - Vol. 12, №3. - P. 909-930.

195. Marion, J.L. Spatial and temporal variation in soil and vegetation impacts on campsites / J.L. Marion, D.N. Cole // Ecological Applications. 1996. - Vol. 6, №2. - P. 520530.

196. Michel, J. Application of an oil spill vulnerability index to the shoreline of lower Cook Inlet, Alaska / J. Michel, M.O. Hayes, P.J. Brown // Environmental Geology. 1978. -Vol. 2, №2.-P. 107-117.

197. Michel, J. Mechanical protection guidelines / J. Michel, S. Christopherson, F. Whipple; Hazardous Materials Response and Assessment Division, National Oceanic and Atmospheric Administration. Seattle, WA, 1994. - 87 p.

198. Miles, J. Landscape sensitivity: an ecological view / J. Miles et al. // Catena. 2001. -Vol. 42, №2.-P. 125-141.

199. Park Krajobrazowy "Mierzeja Wislana" Electronic resource. Режим доступа: http://www.parkmierzeja.pl/.

200. Sandwith, Т. Transboundary Protected Areas for Peace and Co-operation Electronic resource. / T. Sandwith, C. Shine, L. Hamilton, D. Sheppard. IUCN, 2001. - Режим доступа: http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/PAG-007.pdf

201. Scherrer, P. Monitoring vegetation change in the Kosciuszko alpine zone, Australia: Submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. -Gold Coast, 2003.-302 p.

202. Thieler, E.R. National assessment of coastal vulnerability to future sea-level rise Electronic resource. / E.R. Thieler // U.S. Geological Survey Fact Sheet 076-00. 2000. -Режим доступа: http://pubs.usgs.gov/fs/fs76-00/.

203. Thomas, M.F. Landscape sensitivity in time and space an introduction / M.F. Thomas // Catena. - 2001. - Vol. 42, №2. - P. 83-98.

204. Torn, A. Revegetation after short-term trampling at subalpine heath vegetation / A. Torn, J. Rautio, Y. Norokorpi, A. Tolvanen // Annales Botanici Fennici. 2006. - Vol. 43, №2.-P. 129-138.

205. Usher, M.B. Landscape sensitivity: from theory to practice / M.B. Usher // Catena. -2001.-Vol. 42, №2.-P. 375-383.

206. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 г. о ochronie przyrody (Dz. U.04.92.880 z dnia 30 kwietnia 2004 r.) Electronic resource. Режим доступа: http://isip.seim.gov.pl/ servlet/Search?todo=file&idr=WDU20040920880&tvpe=2&name=:ATTGFUS0.

207. Weaver, T. Trampling effects of hikers, motorcycles and horses in meadows and forests / T. Weaver, D. Dale // The Journal of Applied Ecology. 1978. - Vol. 15, №2. -P. 451-457.