Экологический анализ состояния и перспектив развития природно-исторического заповедника-леспаркхоза "Горки": Подход к решению природоохранных проблем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.11, кандидат географических наук Агудина, Любовь Афанасьевна

• Агудина, Любовь Афанасьевна
• кандидат географических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат географических наук Агудина, Любовь Афанасьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЗАПОВЕДНИКА-ЛЕСПАРКХОЗА «ГОРКИ»

1.1. Физико-географические особенности района исследований.

1.1.1. Геологическое строение и рельеф.

1.1.2. Водный режим.

1.1.3. Климатические условия.

1.1.4. Почвенно-флористический анализ.

1.2. История хозяйственного освоения территории заповедника.

1.3. Памятники природы, истории, архитектуры и садово-паркового искусства — единый природно-культурный комплекс заповедника.

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БИОГЕОЦЕНОЗОВ И

АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА НИХ.

2.1. Источники загрязнения атмосферы.

2.2. Уровни загрязнения атмосферного воздуха в окрестностях заповедника.

2.3. Загрязнение снежного покрова на территории заповедника

2.3.1. Методика определения уровней загрязнения снежного покрова.

2.3.2. Атмосферные выпадения загрязняющих веществ на территории заповедника.

2.4. Влияние загрязнений на состояние лесных экосистем.

2.4.1. Критические уровни приоритетных загрязняющих веществ.

2.4.2. Оценка состояния лесных экосистем по данным обследования пробных площадей.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ ЗОНАЛЬНЫХ ВИДОВ ДРЕВОСТОЕВ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПОВЕДНИКА.

3.1.Экзогенные геологические процессы.

3.2. Типизация геологической среды.

3.3. Гидрогеологические условия и характеристика основных водоносных горизонтов.

3.4. Оценка геологической опасности территории для произрастания зональных видов древостоя.

ГЛАВА 4. ГЕОХИМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ

ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ.

4.1. Геохимическая оценка почвенно-растительного покрова.

4.2. Геохимическое состояние поверхностных и оценка защищенности подземных вод.

ГЛАВА 5. РЕКРЕАЦИОННАЯ ДИГРЕССИЯ:

ОЦЕНКА И СПОСОБЫ ЕЕ УМЕНЬШЕНИЯ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПОВЕДНИКА.

5.1. Зонирование лесов, как средство их рекреационного использования без ущерба их устойчивости.

5.2. Оценка состояния и динамики лесных биоценозов заповедника под воздействием рекреационных нагрузок

5.3. Перспективы развития заповедника с учетом функционального зонирования его территории.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологический анализ состояния и перспектив развития природно-исторического заповедника-леспаркхоза "Горки": Подход к решению природоохранных проблем»

Актуальность темы. Природно-исторический заповедник-леспар-кхоз «Горки» (именуемый в дальнейшем сокращенно «заповедник», имея в виду собственно заповедник и его охранную зону) является при-родно-культурным комплексом, на территории которого сосредоточены памятники истории, природы, археологии, архитектуры. Заповедник имеет площадь 2665 га, входит в лесопарковый защитный пояс г.Москвы и имеет большое рекреационное, природоохранное и познавательное значение. Лесные массивы занимают около 94% общей площади, отнесены к лесам I группы и имеют статус особо охраняемых природных территорий. Однако, близость крупной городской агломерации оказывает негативное воздействие на лесные экосистемы, способное вызвать их техногенные трансформации. Кроме возможного загрязнения территории промышленными выбросами, велики и рекреационные нагрузки на лесонасаждения заповедника, являющегося зоной отдыха для жителей Москвы и Московской области.

Для сохранения и развития уникального природно-культурного комплекса в условиях растущих антропогенных нагрузок необходимо проведение комплексных научных исследований по анализу уровней загрязнения окружающей среды на территории заповедника, геоэкологического состояния территории, динамике изменения биогеоценозов под воздействием на них антропогенных факторов. Рекомендации по поддержанию экологического равновесия и сохранению средо- и природоформирующих функций ландшафтов заповедника, направлениям хозяйственной и природоохранной деятельности определяют актуальность темы настоящего исследования. 5

Цели и задачи исследований. Основная цель работы — экологическая оценка современного состояния и перспектив развития природ-но-культурных комплексов заповедника-леспаркхоза «Горки». В процессе достижения указанной цели потребовалось решить следующие задачи: рассмотреть и проанализировать историко-географические особенности и историю хозяйственного освоения территории заповедника; определить интенсивность антропогенных нагрузок, а также геохимическое состояние вод, почвы и биоты; определить экологическое состояние биогеоценозов в условиях воздействия на них загрязняющих и антропогенных факторов; провести оценку геологической опасности для произрастания зональных видов древостоев; оценить рекреационную дигрессию территории заповедника; предложить методы уменьшения и предотвращения негативного воздействия антропогенных факторов.

Теоретическая и методологическая основа исследований, информационная база. Теоретической и методологической основой исследований послужили труды специалистов в области охраны природы, геоэкологии, геохимии, ландшафтной экологии, лесоведения институтов Глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, Геоэкологии РАН, Лесоведения РАН, ГБС РАН, МГУ, МГУ леса: В.Г.Заиканова, В.А.Низовцева, В.Н.Короткова, Р.Т.Карабань, Н.А.Кренке, В.В.«Паниной , Н. С. Казанской и др.

Исследования базируются на системно-структурном подходе к изучаемым процессам и явлениям с использованием картографического, сравнительно-географического, экотоксикологического (определение степени загрязнения промышлеными выбросами) и биоиндикационного (определение состояния биоты) методов. 6

Информационную базу диссертации составили архивные данные, отчеты полевых наблюдений и другие информационные материалы, перечень которых приведен в списке используемой литературы.

Научная новизна. Проведен комплексный экологический мониторинг территории заповедника-леспаркхоза «Горки» и его охранной зоны, который базируется на исследовании природных и социальных особенностей территории, ее исторического развития и современного функционирования, а также оценке ее геоэкологического состояния. В результате проведенных комплексных исследований установлена интенсивность антропогенных нагрузок и их влияние на состояние биоценозов. Получены данные по накоплению в почвах и содержанию в ассимиляционных органах биоты основных фитотоксикантов, характерных для выбросов предприятий расположенных на границах заповедника. Показана динамика изменения состояния лесных экосистем за 10 лет.

Определены геоэкологические условия оптимального и благоприятного произрастания зональных видов древостоя и критерии оценки геологических и гидрогеологических условий.

На основе изучения динамики состояния биоценоза, подвергающегося рекреационному воздействию, были установлены и охарактеризованы пять стадий рекреационной дигрессии территории заповедника. Составлена карта, отражающая различные стадии рекреационной дигрессии лесонасаждений.

Предложены основные направления рационального природопользования, направленные на сохранение и восстановление утративших, в результате рекреационного использования территории, экосистем, сохранение ландшафтов, памятников истории и культуры.

Практическая значимость. Проведенные исследования дают возможность своевременно наметить первоочередные мероприятия, которые позволяют предупредить и уменьшить воздействие негативных 7 антропогенных факторов на природно-культурные комплексы заповедника и практически реализовать хозяйственные и природоохранные возможности при выполнении задач, поставленных перед заповедником в целом. Практические рекомендации используются в хозяйственной деятельности заповедника «Горки».

Опыт проведения комплексного экологического мониторинга заповедника «Горки» может быть также успешно использован на других особо охраняемых природно-культурных территориях и, в первую очередь, в лесопарковом поясе г.Москвы.

Апробация работы и публикации. Результаты работ докладывались на научно-практических конференциях: в заповеднике Коломенское (апрель 1997 г.), в МГУ леса (ноябрь 1998 г.), в заповеднике Бородино (октябрь 1998 г.), в Российской международной акдемии туризма (февраль 1999 г.), в Совете по лесу РАСХН (апрель 1999 г.), в Доме архитектора (апрель 1999 г.), в Государственном природном заповеднике «Оренбургский» (июнь 1999 г.), на международной конференции «География на рубеже веков» в г.Курске (сентябрь 1999), в ПИЗЛ «Горки» (сентябрь 1999 г.).

Автором опубликованы 23 научных работы, в том числе по теме диссертации — 13.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. Общий объем диссертации составляет 196 страниц, в том числе 147 страниц машинописного текста, 38 рисунков и 25 таблиц. Список литературы на 12 страницах включает 116 названий.

Заключение диссертации по теме «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», Агудина, Любовь Афанасьевна

Основные результаты исследования снежного покрова отражены на картах атмосферных выпадений загрязняющих воздух веществ, приведенных на рис.2.12.-2.20. Динамика распределения кислотности снежного покрова приведена на рис. 2.14. Интерпретация полученных значений выпадений загрязняющих веществ с точки зрения возможного негативного влияния на состояние лесных экосистем рассматривается в разделе 2.4. Как это принято в мировой практике, выпадения соединений серы и азота представлены в единицах элементарных серы и азота. В качестве единиц измерения использованы значения нагрузок в кг/км2/год и г/км2/год.

Атмосферные выпадения серы и азота и закисление снежного покрова. В табл. 2.3 помещены результаты статистического анализа распределения выпадений загрязняющих веществ на территории заповедника. При рассмотрении таблицы следует иметь в виду, что значения коэффициента вариации до 40% характеризуют равномерное

70 распределение нагрузок на площади; значения от 40 до 80% — неравномерное, от 80 до 120% — весьма неравномерное, а свыше 120% — спорадическое распределение. Приведенные градации приняты при интерпретации полей распределения содержаний химических элементов в почвах и горных породах по результатам геохимических съемок [96,100].

Сера. Из табл. 2.3 следует,что для нагрузок серы характерно неравномерное распределение на площади (У=50%). Принятая система опробования обеспечила определение средней величины нагрузки (800 кг/км2/год) с удовлетворительной точностью — 18%. Найденая нами средняя нагрузка соответствует значениям для Московской области, опубликованным в обзорах Росгидромета в 1996-1997 гг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Острота и масштабность экологического кризиса к концу XX века выдвигает проблему охраны окружающей среды, как одну из главных в сохранении среды обитания на нашей планете. В связи с этим огромную роль приобретают особо охраняемые природные территории, имеющие важное значение в поддержании экологического равновесия.

К сожалению, в Москве и ближайшем Подмосковье проявляется устойчивая тенденция все увеличиваюшегося антропогенного воздействия на окружающую среду. Постоянный рост урбанизированных территорий приводит к существенному сокращению площади природных ландшафтов.

Организация комплексного экомониторинга на территории При-родно-исторического заповедника-леспаркхоза «Горки» позволяет своевременно предупредить негативное воздействие на природные компоненты и практически реализовать хозяйственные возможности для выполнения целей и задач поставленных перед заповедником в целом. Поэтому заповедник «Горки», являясь уникальным по сохранности и изученности, может быть представлен как пример практического использования и организации научно обоснованного мониторинга для сохранения природно-культурных комплексов.

Природно-историческийзаповедник-леспаркхоз «Горки» находится в непосредственной близости от мощных источников загрязнения окружающей среды, которыми являются промышленные предприятия, тепловые электростанции, котельные и автотранспорт г.Москвы и пригородов.В загрязнение атмосферного воздуха наибольший вклад вносят предприятия промзоны г.Видное, Южного и Юго-Восточного административных округов г.Москвы. В компонентном составе выб

179 росов этих предприятий преобладают диоксид серы (серный ангидрид), окислы азота и летучие органические соединения. В выбросах также содержатся свинец, кадмий, кобальт, никель, медь и другие микроэлементы. Эти вещества могут рассматриваться как индикаторы загрязнения территории заповедника, поскольку все они, в той или иной степени, накапливаются в его природных системах.

В результате определения уровней загрязнения снежного покрова (рис.2.12,2.13,2.15-2.20) установлено, что приоритетными загрязнителями являются соединения серы и азота, нагрузки которых превышают критические значения принятые для лесных и водных экосистем. Обнаружен ряд токсичных металлов 1 и 2 класса опасности — Сс1, РЬ, Со, №, Си. Установлено, что свинец, кобальт и никель образуют зоны с превышением ПДК в воздухе в 2-3 раза (рис.2.8-2.10), а при суммации с диоксидом серы до 4-6 раз (рис.2.6, 2.7).

Проведенная оценка потока сухих атмосферных выпадений загрязняющих веществ на планшеты, показала, что выпадений хрома, меди, цинка, никеля и других элементов на открытом пространстве, при прочих равных условиях, в несколько раз больше чем под пологом леса.Это свидетельствует о том, что полог леса играет фильтрующую (задерживающую) роль для загрязняющих веществ.

Оценка состояния лесных экосистем заповедника путем обследования пробных площадей проводилась в 1989, 1994 и 1997 г.г. Обследования показали, что практически на всех площадях наблюдалось некоторое угнетение культур сосны — увеличение потери хвои (опадение), сокращение возраста хвои до 2-х лет, увеличен некроз хвои, большой процент суховершинных и сухостойных деревьев, сквозистость крон, ускоренное отмирание ветвей нижней части ствола и крон. Повторные наблюдения позволили проследить основные тенденции изменения интегральных характеристик состояния древостоев. Так, на расстоянии 3 км от промзоны г.Видное продолжалось ухудшение жиз

180 ненного состояния древостоев и увеличение степени их поврежденнос-ти.При этом древостой на пробной площади ПП-2 (территория Коро-бовского лесопарка) перешел за 5 лет из категории «здоровый» в категорию «ослабленный». На расстоянии 7-10 км от источника загрязнения жизненное состояние и поврежденность древостоев изменялись слабо, но, как правило, в худшую сторону. В целом можно констатировать, что леса северной части заповедника больше подвержены техногенному воздействию, чем леса его южной части.

В 1989 и 1997 гг. на постоянных пробных площадях были проведены химические анализы почв слоя 0-5 и 5-10 см и лесной подстилки с разделением ее на неминерализованный (верхний) и полуминерализованный (нижний) слои. Был выполнен анализ содержания в них основных загрязнителей (А1, В, Са, Cd, Со, Cr, Си, Fe, К, Mg, Mn, Ni, Pb, Sr, Zn) и определена кислотность отобранных образцов (табл.4.2, 4.3).

Результаты химанализов отобранных в 1989 г. проб показали, что концентрации отдельных элементов (Cr, Си, Pb, А1) превышают фоновые уровни в 2-3 раза. Менее заметно повышение концентраций над фоновым уровнем в 1997 г. Повидимому, это связано с уменьшением объемов промышленных выбросов из-за падения производства продукции, а также ужесточения мер по контролю за промышленными атмосферными выбросами на территории Москвы и Московской облас

В 1989 и 1997 гг. определялось содержание металлов в листьях и хвое древесных пород (табл.4.5, 4.6). Содержание ряда химических элементов (Cr, Mn, Ni, Zn и др.) в листьях и хвое на пробных площадях заповедника, так же как и в почве, несколько выше их концентраций в Приокскотеррасном биосферном заповеднике, принятых за контрольный уровень. Однако, некоторое повышение содержания отдельных микроэлементов в листьях березы и хвое сосны, как и в верхних

181 слоях почвы, не должно ухудшить состояние древесных растений, так как, в целом, уровни накопления микроэлементов не достигают тех концентраций, которые отрицательно сказываются на росте и развитии деревьев.

Содержание металлов в листьях и хвое в 1989 г. было в несколько раз выше, чем в контрольных образцах этих же растений, отобранных в 1997 г. Этот факт указывает на то, что в течение последних лет не происходило существенного аэротехногенного поступления в лесные экосистемы загрязнителей, характерных для химсостава выбросов предприятий, расположенных на границе заповедника.

Анализы химического состояния поверхностных вод (р.Пахры) показывают, что их естественные характеристики значительно изменены в результате большой антропогенной нагрузки. Река Пахра, в створе выше г.Подольска, является одним из самых загрязненных водотоков Московской области (6-й класс качества вод — «очень грязные»). Ниже по течению качество вод улучшается и в районе заповедника достигает 4 класса («загрязненные»). Указаны основные источники загрязнения воды в р.Пахре.

По данным химанализов воды р.Пахры, выполненных в районе заповедника в 1998 г., фоновые показатели ее физико-химического состава показывают превышение ПДК по взвешенным веществам в 11 раз, по фенолам и фосфатам — в 8 раз, нитритному азоту, железу общ. и нефтепродуктам — более чем в 3 раза (табл.4.9).

Проведена оценка защищенности подземных вод от загрязнения в районе заповедника. По степени защищенности от загрязнения основных эксплуатируемых водоносных горизонтов каменноугольных отложений, на исследуемой территории выделены четыре области. Установлено, что водоносные горизонты в долине р.Пахры и в большей части ее правобережья практически не защищены из за отсутствия, или очень тонкого слоя водоупорного горизонта юрских глин (1 и 2 облас

182 ти). Повидимому, вследствие этого, в водозаборном устройстве г.Домодедово, расположенном на берегу р.Пахры,отмечалось превышение норм по содержанию нефтепродуктов и формальдегида (до 3-4 ПДК), а также нитритов и марганца.

В целом, для береговых водозаборов, расположенных в бассейне р.Пахры, за последнее время наметилась тенденция к улучшению качества воды, что связано с уменьшением ее техногенного загрязнения.

Геологические условия территории заповедника относятся к категории сложных. На этой территории было выделено 11 типов геологических разрезов (рис.3.1). На основании проведенной геологической типизации территории определены участки, предрасположенные к активизации экзогенных экологических процессов.

Установлено, что на территории заповедника важным геоэкологическим элементом в геологическом строении является наличие достаточно мощных покровных суглинков, являющихся основными аккумуляторами влаги в весенний период. Наличие этого горизонта значительно расширяет площади территорий с благоприятными геоэкологическими условиями для произрастания зональных видов древостоя. Они составляют более 50% от общей площади.

Определены геоэкологические условия оптимального и благоприятного произрастания зональных видов древостоя. Для сосны - это тип разреза 5 и уровень грунтовых вод (УГВ) равный 2,5-5,0 м. Для дуба, ели и липы — это 3, 4 и 7 типы геологических разрезов с УГВ — 2,55,0 м.

На основе проведенных исследований была составлена карта опасности геологических условий для произрастания зональных видов древесной растительности (рис.4.2).

Предлагается зонирование территории заповедника в зависимости от интенсивности ее рекреационного использования, как метод сохранения наиболее ценных участков леса от широкого и неорганизо

183 ванного посещения. Территория разделяется на функциональные зоны, в которых осуществляются различные виды мероприятий в зависимости от особенностей и качества лесных участков, их хозяйственно-целевого назначения. При этом учитываются ландшафтно-экологичес-кие условия, природный ресурсный потенциал, ландшафтно-истори-ческая ценность, сохранность историко-культурных и ландшафтно-исторических комплексов, социально-культурные возможности, условия туристско-рекреационного и воспитательного значения.

Рассчитаны предельно-допустимые рекреационные нагрузки для каждого лесопарка заповедника^ учетом предполагаемого функционального зонирования, видов и форм отдыха, организации посещения, его режима, природных условий, типов лесных насаждений (породного состава и воз раста лесов), прогнозируемого количества постоянного и временного населения в зоне тяготения, а также ротации посетителей в течение дня (табл.5.4). Исходя из этих нагрузок, предлагается определять пропускную способность функциональных зон заповедни

С учетом расчетной рекреационной емкости территории разработана система различных туристских маршрутов, которая позволила существенно уменьшить рекреационные антропогенные нагрузки на территорию заповедника и способствовала сохранению его природно-культурных комплексов.

Проведена оценка состояния динамики лесных биоценозов под воздействием рекреационных нагрузок, путем обследовения пробных площадей в 1981-1983 гг. и в 1997г. Методика оценки основывалась на данных изучения динамики состояния биоценоза, подвергающегося рекреационному воздействию. Было выделено и охарактеризовано пять стадий рекреационной дигрессии. Составлена карта-схема распределения различных стадий рекреационной дигрессии лесонасаждений заповедника (рис.5.1).

184

Показано, что проведение указанных мероприятий в сочетании с природоохранными мероприятиями привело к тому, что общая площадь нарушенных рекреацией лесов уменьшилась за последние пять лет и в настоящее время не превышает 0,5% от общей площади заповедника.

Опыт Природно-исторического заповедника-леспаркхоза «Горки», как особого ландшафтно-экологического района с его природными,-культурными, историческими ценностями, научным потенциалом со службой мониторинга, опытом ведения лесопаркового хозяйства и организации экологического образования и туризма может быть использован для решения общих экологических проблем лесопаркового пояса г.Москвы и особо охраняемых природных территорий.

185

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Агудина, Любовь Афанасьевна, 1999 год

1. Агудина Л.А. Итоги 20-и летней хозяйственной деятельности Государственного исторического заповедника-леспаркхоза «Горки Ленинские». В юб.сб. Сохранение и восстановление природно-культур-ных комплексов Подмосковья. М.: УЛИСС, 1995, с.7-12.

2. Агудина Л .А. ,Гитарский М. Л. ,Карабань Р.Т. ,Коротков В.Н. Федосова Г.А. Мониторинг пригородных лесов на примере заповедника-леспаркхоза «Горки». Реферат ВНИиИЦ по лесным ресурсам, М.: Лесоведение, 1998.186

3. Агудина Л.А. Организация комплексного экомониторинга на территории ГИЗЛ «Горки Ленинские». М.: Лесной вестник 1999, N 3, с.46-49.

4. Агудина Л.А.,Заиканов В.Г. Роль геодинамических факторов в геоэкологической оценке лесных территорий, прилегающих к мегаполисам. Тезисы докл. конференции в г.Архангельске, 1999, с.125-127.

5. Агудина Л.А. Сохранение и восстановление природного ландшафта и культурно-исторической территории ГИЗЛ «Горки». Проект и реализация. Доклад на правлении СМА 9 апреля 1999 в ЦДЛ. М.: Объединение ландшафтных архитекторов, 1999, с.15.

6. Агудина Л.А. Природно-историческому заповеднику-леспарк-хозу «Горки» 25 лет. Тез.докл. Научно-практической конференции «Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья» 8-9 сентября 1999. М.: 1999, с.3-4.

7. Агроклиматический справочник Московской области. М.: Гидрометеоиздат, 1965.

8. Абрамович Д.Н. Река Пахра, как пример малых рек Московской области. М.: Тр.Ин-та геогр.АН СССР, вып.36, 1946, 46с.

9. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. Под ред. Сукачева В.Н. М.: Изд. Московского общества испытателей природы, 1947, 69с.

10. Апродов В.А.,Апродова A.A. Движения земной коры и геологическое прошлое Подмосковья. М.: Изд.МГУ, 1963, с.111-126.

11. Атлас Московской области. М.: ГУГК, 1964, 14с.

12. Ачкасов А.И. Агрогеохимические исследования сельскохозяйственных угодий Ленинского, Люберецкого, Балашихинского районов в пределах лесопаркового защитного пояса г.Москвы. М.: 1990, 130с.

13. Берлянд М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975, 448с.

14. Берлянд М.Е.,Генихович Е.Л.,Чечерин С.М. Теоретические основы и методы расчета поля среднегодовых концентраций примесей от промышленных источников. Труды ГГО, 1984, вып.479, с.3-16.

15. БолтневаЛ.И.,Игнатьев A.A.,Карабань Р.Т.,Назаров И.М.,Руднева И.М. ,Сисигина Т.И. Действие пылегазовых выбросов промышленных предприятий на сосновые северотаежные леса. Экология, 1982, N4, с.37-43.

16. Бриджис Т. Мониторинг концентраций сульфатов в окружающей среде. Труды 1 советско-канадского симпозиума. Л.: Гидрометеоиздат, 1989, с.67-76.188

17. Василенко В.H.,Назаров И.M.,Фридман Ш. Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. JL: Гидрометеоиздат, 1985, 181с.

18. Василенко В.Н.,Назаров И.М.,Фридман Ш.Д. и др. Атмосферные нагрузки загрязняющих веществ на территории СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1991, Вып 1, 187с.

19. Василенко В.Н.,Назаров И.М.,Фридман Ш.Д. Мониторинг нагрузок кислотных выпадений. Метеорология и гидрология, 1962, N9, с.36-43.

20. Василенко В.Н.,Дликман И.Ф.,Назаров И.М.,Фридман Ш.Д. Нейтрализация кислотных осадков в Северном полушарии. Метеорология и гидрология, 1993, N8, с.8-14.

21. Виноградов В.П. Средние содержания химических элементов в главных типах горных пород. Геохимия, N7, с. 1-6.

22. Временные нормативы предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, оказывающих вредное воздействие на лесные насаждения в районе музея-усадьбы «Ясная Поляна». М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1984, 12с.

23. Временные методические указания по определению основных биологических параметров импактного комплексного мониторинга загрязнения природной среды и состояния растительности. М.: Минлес-хоз РСФСР, 1987.

24. Генеральная схема развития и ведения лесопаркового хозяйства в лесах МЛТПО «Мослесопарк». Пояснительная записка, книга 1. М.: НИИ Генплана г.Москвы, 1997.

25. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990, 335с.

26. Гитарский М.Л.,Карабань Р.Т.,Сисигина Т.И. Оценка критических уровней концентрации диоксида серы в атмосферном воздухе для северных лесов России. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1996, т.XVI, с.37189

27. Гидрогеологические и инженерногеологические условия южной части восточного сектора лесопаркового защитного пояса и их изменение под влиянием градопромышленного комплекса. Отчет ПГО « Центргеология »,1989.

28. Зб.Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке. М.: Соцэкгиз, 1937.

29. Даныпин В.М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и ее окрестностей. М.: МОИП, 1947, 309с.

30. Дулов A.B. Географическая среда и история России, конец XV середина XIX века. М.: Наука, 1983, 255с.

31. Евдокимова А.К. Антропогенные изменения ландшафтов западной части Москворецко-окского междуречья (XVII-XX в. в.) Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. геогр. наук. М.: 1980, 48с.

32. Ежемесячные данные по химическому составу атмосферных осадков за 1981-1985 гг. Л.: ГГО, 1989, 312с.

33. Жигаловская Т.Н.,Новиков М.М.,Миролюбов Т.Е. Эмиссионный спектральный анализ в применении к охране окружающей среды. Серия: Контроль за загрязнением природной среды. Обнинск, 1982, 61с.

34. Загрязнение воздуха и жизнь растений. Под ред. М.Трешоу. JL: Гидрометеоиздат, 1988, 535с.

35. Золотарева Б.Н. Результаты измерения тяжелых металлов в природных средах Приокско-Террасного биосферного заповедника. Мониторинг фонового загрязнения природных сред. JL: Гидрометеоиздат, 1984, вып.2, с.119-132.

36. Казанская Н.С.,.Панина В.В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г.Москвы в связи с вопросами организации территорий массового отдыха и туризма. М.: 1975, с.67.190

37. Казанская Н.С.,Ланина В.В.,Марфенин H.H. Рекреационные леса. М.: Лесная промышленность, 1977, с.96.

38. Карабань Р.Т.,Руднева И.А.,Сорокин С.Е. Техногенные металлы в растительности и лесной подстилке хвойных насаждений. Основы биологического контроля загрязнения окружающей среды. Труды ИПГ. М.: Гидрометеоиздат, 1988, вып.72, с.81-98.

39. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: Изд.МГУ, 1977, 312с.

40. Карпачевский Л.О. Лесные почвы. В кн. Леса южного Подмосковья. М.: Наука, 1985, с.18-53.

41. Климатический справочник Московской области. М.: Гидрометеоиздат, 1988.

42. Комплекс программ расчета полей среднегодовых концентраций по данным о выбросах вредных веществ в атмосферу (Комплекс РСК). Описание применения. Донецк.: Главинформцентр Донецкого облисполкома. 1989,88с.

43. Коротков В.Н. Современное состояние лесов ГИЗЛ «Горки Ленинские» и перспективы их восстановления. В сб.Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья. М.:»У-ЛИСС», 1995.

44. Котюков А.Е. Опыт восстановления дуба в лесах Подмосковья. М.: Минсельхоз РСФСР, 1961, 34с.

45. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев.: Наукова думка, 1990, 352с.191

46. Кузенкова JI.Я. Геоботаническое районирование бассейна р.Пахры. Уч.записки МОПИ им.Крупской т.267, вып.13, 1970, с.15-20.

47. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968, 355с.

48. Леса Южного Подмосковья.Под ред.Рысина Л.П. М.:Нау-ка,1985,280с

49. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Под ред.Алексеева В.А. Л.: Наука, 1990, 200с.

50. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР.т.1,2. М.:Госполитиздат, 1956.

51. Мамай И.И.,Низовцев В.А.,Пучкова Э.И. Современное состояние ландшафтов Московской области. Вестн.МГУ, сер.геогр., 1987, N6,с.45-53.

52. Матвеев Н.П. Физико-географическая характеристика Средне-высотной полосы Московской области. Автореферат дисс.на соискание уч.степ. канд.геогр.наук. М.: МОПИ им.Крупской. 1954, 40с.

53. Малашевич Е.В. Краткий словарь справочник по охране природы. Минск.: Ураджай, 1987, 224с.

54. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86, Л.:Гид-рометеоиздат, 1987, 93с.

55. Мозолевская Е.Г.,Катаев O.A.,Соколова Э.С. Методы лесопа-талогического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесная промышленность, 1984, 152с.

56. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.:Гослесбумиздат, 1949, с.61-82.

57. Низовцев В.А. Принципы обработки исторических данных. В кн. Разработка методики изучения и картографирования современных ландшафтов Московской области. М.: 1990, с.53-58.192

58. Низовцев В.А. Ландшафтно-экологическая характеристика района ГИЗЛ «Горки Ленинские» В сб. Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья. М.: УЛИСС, 1995, с17-23.

59. Низовцев В.А.,Кренке Н.А.,Мельник М.В. и др. История хозяйственного освоения лесных ландшафтов ГИЗЛ «Горки Ленинские». В сб. Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья. М.: УЛИСС, 1995, с.37-51.

60. Низовцев В.А. Объекты комплексного геоэкологического мониторинга на территории заповедника «Горки». В сб. Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья. М.: 1999, с.25.

61. Никонова Н.Н.,Фамелис Т.В.,Шарафутдинов М.И. Принципы и методы составления прогнозных геоботанических карт. В сб. Оптимизация среды. М.: Наука, 1981, с.166-167.

62. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск.: Наука, 1979, 280 с.

63. Новиков М.М. Достижения в области атомно-абсорбционного метода определения металлов в объектах внешней среды. Серия: Контроль за загрязнением природной среды. Обнинск, 1982, 36 с.

64. Новиков М.М.,Миролюбов В.Е.,Короткова Н.С. Методические указания.Определение химических элементов в пробах объектов окружающей среды методом атомно-эмиссионного анализа с индуктивно-связанной плазмой. РД 52.26.193-92. М.: 1992, 17 с.

65. Обзор фонового состояния окружающей природной среды на территории России за 1992 г. Под ред. Израэля Ю.А. и Ровинского Ф.Я. М.: Гидрометеоиздат, 1993, 43с.

66. Организация и ведение лесопаркового хозяйства заповедника-лесопаркхоза «Горки». Проект,том1,кн.2. Популяционно-флористи-ческий анализ лесных массивов. М.: Леспроект, 1992, 54 с.

67. Организация и ведение лесопаркового хозяйства заповедника-лесопаркхоза «Горки». Проект,том1,кн.3. Ландшафтно-экологическая характеристика территории. М.: Леспроект, 1992, 74 с.

68. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Московской области. М.: Прогресс, 1988, 34 с.

69. Оценка уровней загрязнения и состояния наземных экосистем природно-исторического заповедника-леспаркхоза «Горки». Отчет по НИР. М.: ИГКЭ, 1997, 90 с.

70. Оценка уровней загрязнения снежного покрова и определение нагрузок атмосферных выпадений загрязняющих веществ на территорию природно-исторического заповедника-леспаркхоза «Горки». Отчет по НИР. М.: ИГКЭ, 1999, 58 с.

71. Оценка геологической опасности территории ПИЗЛ «Горки» и его охранной зоны. Отчет по НИР. М.: Ин-т Геоэкологии РАН, 1998, 50 с.

72. Парамонов С.Г. Фоновое загрязнение атмосферы на Европейской территории России. Автореферат дисс. на соиск.уч.степ.канд.ге-огр.наук. М.: МГУ, 1994, 20 с.194

73. Положение о лесопатологическом мониторинге. Утверждено Руководителем Федеральной службы лесного хозяйства России 12 сен-тяьря 1997. М.: 1997, 6 с.

74. Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе и воде. JL: Химия, 1975, 456 с.

75. Петров В.В. Новая схема районирования Московской области.-Вестник МГУ, сер.биология,почвоведение, N5, 1968, с.44-50.

76. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968, с.63-85.

77. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев.: изд.АН УССР, 1955, с.25-28, 190-201, 271-275.

78. Попова В.В. Опыт составления карты восстановленной растительности (на примере Сапожковского района Рязанской области). Научн.докл. высш.школы, геолого-географические науки, 1958, N2, с.180-186.

79. Почвы Московской области и повышение их плодородия.М. :-Моск.рабочий, 1974, 662 с.

80. Проект зооустройства лесопаркового пояса г.Москвы. Том IV, материалы по леспаркхозам. Пояснительная записка по зооустройству леспаркхоза «Горки Ленинские». М.: 1985, 84 с.

81. Пушкова Л.Н. Москворецко-Окская равнина в процессе освоения ее человеком. Ученые зап.МОГМ, 1978, т.207, вып.1, с.58-80.

82. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 10, Верхне-Волжский район. Кн. 1-2. М.: Гидрометеоиздат, 1973.

83. Роде A.A. Водный режим и влагообеспечивающая способность дерново-подзолистых почв. В сб.Почвоведение, 1965, N1, с.49-58.

84. Руководство по производству металлометрических съемок. Министрство геологии СССР. М.: 1955.

85. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. РД 52.04.186-89 Госкомгидромет СССР и Минздрав СССР. М.: 1991, 693 с.195

86. Санитарные правила в лесах Российской Федерации.

87. Смирнов П.А. Флора Приокскотеррасного государственного заповедника. Труды Приокскотеррасного заповедника, 1958, вып.2, 246 с.

88. Смирнов В.И. Основы поисков и разведка месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1952, с.295-296.

89. Сорокина Е.П.,Сает Ю.Е. и др. Результаты геохимических исследований загрязнения окружающей среды на территории леспар-кхоза «Горки Ленинские». Отчет ИМГРЭ, 1980, 25 с.

90. Справочник по климату СССР. Вып.8, ч.Ш, Л.гГидрометео-издат, 1966, 164 с.

91. Справочник по климату СССР. Вып.8, ч.П, Л.: Гидрометеоиздат, 1964, 354 с.

92. Состояние окружающей среды Московской области в 1994 году (Государственный доклад). М.: Мособлкомприрода, 1995, 157 с.

93. Состояние окружающей среды Московской области в 1995 году (Государственный доклад). М.: Мособлкомприрода, 1996, 117 с.

94. Состояние окружающей среды Московской области в 1997 году.(Государственный доклад) М.: Мособлкомприрода, 1998, 208 с.

95. Хорошилов П.И. Почвенный покров Московской области. В кн.Природа и природные процессы на территории Подмосковья. М.: МОПИ им.Крупской, 1972, с.90-111.

96. Хорошилов П.И. О периодичности в возникновении карстовых воронок в средней части реки Лопасни. В сб. Природа и природные процессы на территории Подмосковья. М.: Наука, 1973, с.75-80.196

97. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г. М.: изд.АН СССР, 1957, 312 с.

98. Ш.Цыганков Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.:Наука, 1983, 98с.

99. Юркевич И.Д. Лесотипологические таблицы. Минск.: 1969,50 с.

100. Calculation and Mapping of Critikal Loads in Europe: Status Report 1993. Coordination Center for Effects National Institut of Public Health and Environmental Protection; Bilthoven, Netherlands. RIVM Report No.259101003.

101. Mapping Critical Loads of Europe. CCE technical Report No.l. July 1991. Coordination Center for Effects National Institut of Public Health and Enviromental Protection; Bilthoven, Netherland. RIVM Report No.259101001.

102. Wentzel K.F. IUFRO-studies on maxsimal SO 42 0 Emission standards to protect Forests. In: B.Ulrich and J.Pankrath (Eds.) Effects of Accumulation of Air Pollutants in Forest Ecosistems. 1983, Reidel, Dordrecht, pp.295-302.