Геоэкологическая оценка и управление рекреационными территориями под городскими лесами: на примере города Красноярска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Иванов, Семён Сергеевич

• Иванов, Семён Сергеевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Иванов, Семён Сергеевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ГОРОДСКИХ ЛЕСОВ

1.1. Анализ состояния, использования и охраны территорий под городскими лесами

1.2. Система кадастрового описания земель населенных пунктов под городскими лесами

1.3. Система лесоустроительного описания лесных земель и территорий в составе рекреационных зон

Глава 2. СИСТЕМА ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИЙ ПОД ГОРОДСКИМИ ЛЕСАМИ

2.1. Определение структуры кадастрового описания территорий под городскими лесами

2.2. Установление границ, описание современного состояния территорий под городскими лесами по установленным признакам

2.2.1. Территории под городскими лесами левого берега

2.2.2. Территория под городскими лесами правобережья

2.2.3. Территория под городскими лесами острова Татышев

2.3. Характеристика территорий под городскими лесами по установленным признакам

Глава 3. СИСТЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ОХРАНЫ, ВОССТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ ЛЕСНЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

3.1. Анализ состояния лесных рекреационных зон в существующих проектах развития населенного пункта

3.2. Проблемы связанные с развитием городской территории, предложения по их решению

3.3. Предложения по развитию рекреационной инфраструктуры

3.4. Использование данных дистанционного зондирования для составления информационной основы ГИС, проведения работ по инвентаризации и мониторингу лесных земель и земель населенных пунктов

3.5. Система учета показателей и геоэкологической оценки территорий под городскими лесами

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка и управление рекреационными территориями под городскими лесами: на примере города Красноярска»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Экологическое, природоохранное, лесное и земельное законодательство России предусматривает рациональное и неистощительное использование территорий, занятых городскими лесами, их защиту и воспроизводство. Важность таких территорий общепризнанна во всем мире. Законодательство ограничивает продажу лесных участков под строительство в городах, предпочитая сохранять экологические функции леса.

Начало выделению зеленых зон в РФ было положено еще декретом ВЦИК «О лесах» от 27.05.1918 г., предусматривавшим выделение защитных лесов с особым режимом хозяйствования в целях их сохранения. В одну из категорий входили леса, имеющие гигиеническое и защитное значение для населенных мест. В первом Лесном кодексе РСФСР, принятом в 1923 г., эта категория лесов получила название городские леса.

В последние годы возрастает социально-культурное значение леса, особенно большое внимание уделяется перспективам развития городских и пригородных рекреационных лесов, выполняющих важные экологические, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции.

При этом городские и пригородные лесные насаждения отличает ряд специфических черт, которые обусловливают их рост и развитие. Наиболее существенным фактором, влияющим на лесные сообщества, является антропогенный, отрицательное воздействие которого сказывается на состоянии насаждений и оказывает влияние на эволюцию лесных сообществ.

Городские леса служат местом массового отдыха и туризма, выполняют защитные, санитарно-гигиенические и эстетические функции. Особенно велика их роль в сохранении и улучшении природной среды и ландшафтных свойств в промышленных районах крупных городов.

В качестве примера можно привести город Красноярск, который отстает от многих сибирских городов по уровню развития рекреационной инфраструктуры. В настоящее время в Красноярске остро не хватает городских парков, имеющиеся природные комплексы используются неэффективно:

участки леса, прилегающие к городской застройке, не благоустроены, уникальные природные объекты деградируют. До настоящего времени границы территорий под городскими лесами г. Красноярска не определены и не поставлены на государственный кадастровый учет в соответствии с нормами действующего лесного и земельного законодательства как городские леса, что влечет за собой сокращение площадей зеленых насаждений и ухудшение их санитарно-экологического и рекреационного состояния. Низкая стоимость лесных участков в городах обусловлена отсутствием учета в удельном показателе кадастровой стоимости лесорастительной, санитарно-экологической и рекреационной составляющих. Санитарно-экологическое состояние большинства территорий под городскими лесами Красноярска является не удовлетворительным.

С каждым годом происходит увеличение выбросов автомобильного транспорта, промышленных предприятий (по сравнению с советским периодом упало), а так же увеличение объемов строительства. Эти факторы обостряют необходимость повышения уровня жизни в Красноярске, необходимо ускоренное развитие рекреационной инфраструктуры.

Таким образом, проблема выделения, геоэкологической и кадастровой оценки, использования и сохранения городских лесов и зеленых насаждений современных мегаполисов и управление ими, в настоящее время стоит крайне остро.

Состояние и степень изученности проблемы. Основные теоретические и методологические положения по проблемам географического и геоэкологического подходов в оценке, устройстве, использовании, управлении и охране территорий, в т.ч. - населенных пунктов, отражены в работах: Б.Б. Полынова (1952, 1953), В.И. Вернадского (1967, 1978, 2001), Б.П. Колесникова (1963, 1967, 1973), Д.Л. Арманда (1975, 1988, 2001), А.Г. Исаченко (1980, 2000, 2001, 2008), В.Н. Солнцева (1981), Ю.П. Одума (1986), Н.Ф. Реймерса (1987, 1990), М.И. Лопырева, Е.И. Рябова (1989), Б.О. Гомбоева (1992), А.Б. Иметхенова, А.К. Тулохонова (1992), Э.П. Романовой, Л.И. Кураковой, Ю.Г.

Ермакова (1993), A.C. Алексеева (1994), Б.И. Кочурова (1997, 1998, 1999, 2003), Т.А. Деминой (1994), В.П. Максаковского (1994), Л.Л. Прозорова (1995), Г.С. Камериловой (1997), Л.И. Егоренкова, Б.И. Кочурова (2005), И.В. Ивашкиной, Б.И. Кочурова (2011), С.П. Горшкова (1998), Г.Н. Голубева (1999), Б.И. Кочурова (1999), Б.М. Ишмуратова (2001), Л.Н. Гумилева (2002), С.М. Говорушко (2002), H.H. Родзевич (2003), Б.Б. Ральдина, Л.Л. Убугунова, В.Н. Хертуева, К.Ш. Шагжиева (2003), М.М. Голубчик, Э.Л. Файбусович (2004),

A.К. Тулохонова, Л.Б.-Ж. Максановой (2003), A.M. Гармаева, А.Н. Бешенцева (2004), М.В. Гальперина (2005, 2006), В.В. Козина, В.А. Петровского (2005), Т.А. Акимовой, В.В. Хаскина (2006), Э.А. Арустамова, И.В. Левакова, Н.В. Баркаловой (2006), H.H. Моисеева (2006), Н.Г. Комаровой (2007), А.К. Тулохонова (2007, 2008, 2010), В.В. Снакина (2008), Е.И. Кузьменко, B.C. Михеева (2008).

Вопросами организации землепользования на различных уровнях занимались: В.В. Владимиров (1982), Л.И. Куракова (1983), М.А. Гендельман (1986), A.A. Варламов (1990), A.A. Варламов, A.B. Хабаров (1999), Н.В. Комов, Д.Б. Аратский (2000), Ю.М. Рогатнев (2000), Л.Г. Намжилова, А.К. Тулохонов (2000), С.Н. Волков (2001, 2009), Н.В. Комов (2001), Ю.Г. Иванов, Б.И. Кочуров (2002), З.Ф. Кочергина (2002, 2004), Б.О. Гомбоев (2004, 2006), Б.И. Кочуров, Ю.Г. Иванов, В.А. Лобковский (2006), А.К. Тулохонов, Б.Л. Раднаев, Б.О. Гомбоев, A.C. Михеева и др. (2007), Ю.А. Лютых (2008), А.К. Тулохонов, С.Д. Пунцукова (2010), А.К. Тулохонов, Д.А. Дарбалаева (2011), Пунцукова (2010, 2011), К.Ш. Шагжиев (1990, 1992).

Оценке природных ресурсов для целей организации рекреационной деятельности посвящены работы многих авторов. В последнее время усилился интерес к принципам и методам рекреационной оценки территорий. Основные положения географической теории рекреационных систем и методики рекреационной оценки территорий изложены в работах: Н.С. Казанской (1972),

B.C. Преображенского, И.В. Зорина, Ю.А. Веденина (1972, 1992), Л.И. Мухиной (1973), Н.С. Казанской, В.В. Ланина, H.H. Марфенина (1977), И.В.

Тарана, В.Н. Спиридонова (1977), В.П. Чижовой (1977, 1985, 1992), Е.А. Котлярова (1978), Н.С. Мироненко, Н.Т. Твердохлебова (1981), Ю.А. Веденина (1982), И.В. Тарана (1985), Л.П. Рысина, Г.А. Поляковой (1987), И.В. Эмсис (1989, 1990), М.М. Амирханова, А.А.Татаринова, А.Д. Трусова (1997), Н.С. Мироненко (1998), Н.С. Мироненко, В.Б. Нефедова (1998), С.Н. Волков (2010), Е.В. Колотовой (1999), Д.В. Николаенко (2000), А.Г. Бобковой (2001), Ю.Ф. Книжникова и др. (2004), О.В. Евстропьевой (2002), В.О. Аниськина (2003), В.П. Чеха, НЯ. Шапарева (2004), Т.К. Сергеевой (2004), Т.В. Климачева, H.A. Бусоргина, С.Л. Абсалямова (2010), A.B. Бредихина (2004), В.А. Соколова, И.М. Данилина, A.C. Шишикина и др. (2005), В.Н. Холиной (2005), А.К. Тулохонова, С.Д. Пунцуковой, H.A. Скулкиной, Ю.А. Кузнецова (2006), М.М. Амирханова, Ю.А. Барзыкина, П.П. Чуваткина (2006), O.A. Остапенко (2006), О.П. Николаевой (2007, 2010), В.П. Чижовой, ЛИ. Севостьяновой (2007), В.В. Кырова (2008), В.А. Минаева, А.О. Фаддеева (2009), М.М. Амирханова (2009), А.Е. Асташина (2009), Ямских (2006), Н.Я. Шапарева (2009) и др. исследователей. Вопросы эколого-географического картографирования городских территорий освещены в работах В.З. Макарова, Б.А. Новаковского, А.Н. Чумаченко (2002), A.C. Курбатова, Ю.А. Баранникова, H.H. Комедчикова (2006); правовые аспекты использования земель особо охраняемых природных территорий и подходы в оценке эстетических свойств городских ландшафтов раскрываются в работах Б.И. Кочурова, В.А. Лобковского, O.A. Самончик (2006), Б.И. Кочурова, Н.В. Бучацкой, И.В. Ивашкиной (2011) и др. исследователей.

Названные выше исследователи внесли значительный вклад в развитие и становление рекреационного земле- и лесопользования. Вместе с тем, отечественной наукой на данный момент недостаточно изучены региональные аспекты организации рекреационной деятельности, развития рекреационного земле-лесопользования и оценки природно-ресурсного потенциала городских лесов, поэтому имеющиеся теории, методические положения нуждаются в существенном уточнении и совершенствовании. Об этом свидетельствует и тот

факт, что на сегодняшний день в России отсутствует система организации и комплексного изучения лесных рекреационных территорий.

Цель работы. Определение устройства и совершенствование системы выделения, геоэкологической и последующей кадастровой оценки, использования и охраны рекреационных территорий, занятых городскими лесами.

Задачи исследования:

■ анализ современного состояния, рекреационного использования и охраны городских лесов;

■ разработка и совершенствование информационной системы учета и устройства, научное обоснование показателей для геоэкологической и последующей государственной кадастровой оценки рекреационных территорий городских лесов;

■ реализация теоретических разработок в виде рекомендаций для проведения лесоустроительных, инвентаризационных и мониторинговых работ по выделению, оценке, использованию и охране городских лесов.

Предмет исследования. Оценка рекреационной значимости территорий под городскими лесами для дальнейшего формирования кадастра рекреационных ресурсов, их использования, охраны и управления.

Объект исследования. Территории под городскими лесами, преимущественно естественного происхождения в черте города Красноярска.

Научная новизна работы:

1. На основе проведенного анализа природно-экономических условий и характера использования городских лесов Красноярска разработана информационная система и обоснованы ключевые показатели для геоэкологической и последующей кадастровой оценки состояния рекреационных территорий под городскими лесами.

2. Произведено функциональное зонирование и оценка рекреационных свойств по функциональным зонам территорий под городскими лесами.

3. Определены фактическая и экологическая рекреационная ёмкость и специализация территорий под городскими лесами.

4. Разработаны рекомендации по учету, использованию, охране и мониторингу территорий под городскими лесами для целей рекреации.

Методологической основой диссертационного исследования являются: научные положения по географическим и геоэкологическим проблемам организации использования рекреационных территорий под городскими лесами, теоретические основы городского ландшафтоведения, урбоэкологии и градостроительства. В работе применялись концепции территориальной рекреационной системы, культурного ландшафта, природно-ресурсного потенциала, ресурсно-хозяйственного районирования и функционального зонирования.

Информационной базой исследования являются: научная и методическая литература географического, геоэкологического, природоресурсного и экономического характера, нормативно-правовые документы в сфере градостроительства и охраны окружающей среды, научно-техническая документация в области лесоустройства, мониторинга, инвентаризации городских лесов, контроля за их использованием и охраной. При проведении исследования использовались фондовые материалы, характеризующие состояние лесов города Красноярска, полученные при личном участии автора в Восточно-Сибирском филиале государственной инвентаризации лесов «Востсиблеспроект», Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю и городу Красноярску, положения «Концепции развития туризма в Красноярском крае на 2005-2010 гг.», Ведомственной целевой программы «Развитие туризма в Красноярском крае на 2008-2010 гг.», программы «Красноярская агломерация -2020», сведения Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю и городу Красноярску о деятельности рекреационных предприятий, результаты научных исследований ученых.

Автором широко использовались обзорные и справочные материалы, а также материалы собственных полевых исследований и лесотаксационных измерений на полигонах и экспериментальных участках (пробных площадях) в период с 2006 по 2011 гг.

При проведении исследований по диссертации использованы следующие основные методы: монографический, сравнительно-географический, экономико-статистический, геоинформационный, картографический, экстраполяции, экспертных оценок, лесотаксационных и геодезических измерений, маршрутных обследований.

На защиту выносятся:

■ устройство городских лесов в составе рекреационных зон населенного пункта позволяет провести адекватное развитие территории населенного пункта на основе принципов функционального зонирования;

■ разработанная система оценки городской лесной территории, включает учет санитарно-экологической, лесорастительной и рекреационной составляющих;

■ введение специальных статей, трактующих понятие «городские леса» в краевом и федеральном законодательстве, позволит предотвратить нерациональное и нецелевое использование и обеспечить эффективную охрану и управление территориями под городскими лесами;

■ рекомендованы мероприятия по сохранению и восстановлению городских лесных экосистем, сохранению биологического разнообразия и экологической стабильности территорий.

Диссертация соответствует паспорту научной специальности 25.00.36 -Геоэкология, разработанному экспертным советом ВАК Министерства образования и науки РФ, по следующим пунктам области исследования:

1.9. Оценка состояния, изменений и управление современными ландшафтами;

1.10. Разработка научных основ рационального использования и охраны водных, воздушных, земельных, рекреационных, минеральных и

энергетических ресурсов Земли, санация и рекультивация земель, ресурсосбережение;

1.17. Геоэкологическая оценка территорий. Современные методы геоэкологического картирования, информационные системы в геоэкологии.

Практическое значение работы. Материалы диссертации могут быть использованы при устройстве, инвентаризации и мониторинге городских лесов, разработке эколого-экономического обоснования организации, управления и развития рекреационных лесных территорий сибирских городов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на международных, Всероссийских и региональных научных конференциях: «Студенческая наука - взгляд в будущее» (Красноярск, 2006), «Проблемы современной аграрной науки» (Красноярск, 2008), «Состояние лесов Дальнего Востока и актуальные проблемы лесоуправления» (Хабаровск, 2009), «Инновации в науке и образовании: опыт, проблемы, перспективы развития» (Красноярск, 2009), «Тематическое картографирование для создания инфраструктур пространственных данных» (Иркутск, 2010).

Личный вклад автора. Все этапы работы по диссертации выполнены автором или при его личном участии. Автором осуществлены постановка цели и задач исследования, составление методики и программы работ, непосредственное участие в сборе, обработке и анализе исходных материалов и экспериментальных данных, сформулированы выводы.

Публикации. По теме диссертации опубликовано десять научных работ, в том числе - три статьи в изданиях, входящих в перечень, рекомендованный ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, основных результатов и выводов исследования, списка использованных источников из 326 наименований, в том числе 16 работ на иностранных языках и приложений. Общий объем работы составляет 183 страницы, включает 14 таблиц, 23 рисунка и 6 приложений.

Глава 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

И ОХРАНЫ ГОРОДСКИХ ЛЕСОВ 1.1. Анализ состояния, использования и охраны территорий под

городскими лесами

Согласно статье 15 Закона «Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае» (в ред. от 26.05.2009 г.) городские леса относятся к объектам муниципальной собственности.

Ранее лесовладельцем лесных массивов и отдельных лесных участков, независимо от ведомственной принадлежности земель, являлось Муниципальное учреждение «Красноярский городской лесхоз». Но на основании Постановления администрации г. Красноярска от 23.10.2001года №587 «О ликвидации МУ Красноярский городской лесхоз» данное учреждение было расформировано. В настоящее время территория лесов города находятся в компетенции муниципального учреждения «Городские леса», на основании Устава, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 19.11.2008 года №554.

Цели, задачи и функции муниципального учреждения «Городские леса»:

Основными целями Учреждения являются:

- ведение вопросов лесоустройства, лесохозяйственных регламентов, формирование лесных участков и зеленых зон города, пополнение состава имущества городской казны;

- организация аренды лесных участков, размещения объектов в зеленых зонах для обеспечения потребностей и отдыха горожан;

- осуществление функций муниципального контроля и надзора за лесными участками и зелеными зонами.

К основным задачам Учреждения относятся:

1. Изучение состояния городских лесов, зеленых зон;

2. Планирование и организация рационального использования городских лесов и зеленых зон;

3. Организация и проведение лесоустройства на территории города Красноярска;

4. Осуществление охранных мероприятий за городскими лесами, зелеными зонами;

5. Оформление прав на лесные участки, зеленые зоны;

6. Реализация лесного, земельного законодательства Российской Федерации по вопросам лесоустройства на территории города Красноярска.

Основные функции Учреждения:

1. Получение информации и сведений о количественном и качественном состоянии городских лесов и зеленых зон города;

2. Выступать муниципальным заказчиком на проведение лесоустройства, кадастровых работ на городские леса и зеленые зоны города;

3. Обследование лесных участков, зеленых зон, проверка правоустанавливающих документов на лесные участки;

4. Проверка проведенных работ и обобщение результатов лесоустройства;

6. Определение, установление границ и площади лесных участков и зеленых зон;

7. Обеспечение проведения кадастрового учета участков городских лесов и зеленых зон;

8. Обеспечение регистрации прав муниципальной собственности лесных участков и зеленых зон;

9. Расчет и обоснование арендной платы за единицу площади лесного участка;

10. Подготовка договоров аренды на лесные участки;

11. Проведение охранных мероприятий лесных участков и зеленых зон города;

12. Организация размещения объектов в зеленых зонах города (Администрация, 2012).

В период с 2002 года по 2008 год городскими лесами занималось учреждение «Управление зелёным строительством».

Согласно статье 102, пункт 5 Лесного кодекса РФ (2009) в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Использовать земельные участки под лесами в черте города для строительства и иных целей, возможно лишь после перевода данных территорий в иную категорию.

В «Правилах размещения и застройки города Красноярска» от 7.11.2005 г. (в ред. от 28.11.2008 г.), в статье 20 говориться, что рекреационные зоны (включающие в себя городские леса) предназначены для организации мест отдыха населения города, внешнего потока туристов и отдыхающих групповой системы населенных мест, городов края, Российской Федерации и иностранных туристов. Рекреационные зоны выполняют, помимо рекреационных, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и просветительские функции.

На территориях рекреационных зон и особо охраняемых природных территорий не допускается строительство и расширение действующих промышленных, коммунальных и складских объектов, дачное и жилищное строительство, любые рубки лесов и зеленых насаждений, кроме рубок зеленых насаждений, ограничивающих видимость при организации дорожного движения и рубок ухода, а также хозяйственная деятельность, отрицательно влияющая на экологическую обстановку и непосредственно не связанная с эксплуатацией объектов оздоровительного и рекреационного назначения.

Согласно пункта 2 статьи 22 определены основные виды разрешенного использования рекреационных участков в черте города.

Основные виды разрешенного использования участков территории в границах городской черты, включающей в себя городские леса:

- организация лесопарков; прокладка дорожно-тропиночной сети, лыжных трасс, велосипедных и беговых дорожек; проведение мероприятий по благоустройству лесопарка (строительство укрытий и навесов от дождя, питьевых источников, подходов к водоемам и видовым площадкам, размещение беседок, скамеек, других малых архитектурных форм) при

обязательном выполнении мероприятий по санитарному обустройству территории.

Вспомогательные виды разрешенного использования:

- размещение нестационарных временных объектов и устройств для массовых культурных и спортивных мероприятий; устройство плоскостных спортплощадок, открытых парковок для временного размещения транспортных средств.

Условно разрешенные виды использования:

- размещение вспомогательных сооружений по обслуживанию объектов рекреации - временных сооружений, связанных с обслуживанием отдыхающих, в том числе павильонов розничной торговли и общепита, организация мест для пикников, мусоросборников, общественных туалетов;

- прокладка магистральных инженерных сетей, размещение вертолетных площадок МЧС.

Согласно закону № 7-175 от 28.09.1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае» (ред. от 26.05.2009 г.) особо охраняемые природные территории местного значения - участки земли, которые имеют рекреационное и оздоровительное значение.

Статья 1 данного закона гласит, что с учётом особенностей режима особо охраняемых природных территорий и статуса, находящихся на них природоохранных учреждений различаются несколько категорий указанных территорий местного значения, в том числе городские леса.

В статье 15, пункте 1 говориться, что городские леса предназначены выполнять рекреационные и санитарно-гигиенические функции в пределах городской черты. А пункт 3 данной статьи накладывает запрет на всякую деятельность, противоречащую целям их образования.

Согласно пунктам 1.2. и 1.4. Положения о лесах города Красноярска и Лесохозяйственного регламента городских лесов города Красноярска «Леса города Красноярска (далее - городские леса) - это совокупность древесной, кустарниковой и травянистой растительности, земли, животного мира и других

составляющих природного объекта, имеющих важное экологическое, экономическое и социальное значение для города» и выполняют функции защиты природных и иных объектов, подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с использованием таких лесов в соответствии с целевым назначением в порядке, установленном действующим законодательством».

Постановление от 21.06.2006 г. № 535 «Об утверждении порядка сноса зелёных насаждений на территории г. Красноярска» (в ред. от 27.04.2007 г.) даёт понятие «зелёные насаждения». Согласно пункту 1.3 зелёные насаждения - это совокупность древесно—кустарниковых, травянистых и цветочных растений, почвенного покрова, занимающих определенную территорию.

Пункт 2.10 говорит о сносе зелёных насаждений на территории городских лесов. Снос зелёных насаждений может осуществляться при реализации проектов, предусмотренных генеральным планом, документацией по планировке города.

Пункт 3.8.10 говорит о том, что за повреждение или самовольные вырубки зелёных насаждений, а также непринятие мер по предписаниям инспектирующих органов за халатное отношение к зелёным насаждениям виновное юридическое, должностное и физическое лицо наказывается в административном порядке.

Проведя анализ действующего законодательства можно сделать вывод, что на территориях под городскими лесами запрещена всякая деятельность противоречащая целям их образования (строительство и расширение действующих промышленных, коммунальных и складских объектов, дачное и жилищное строительство, а также хозяйственная деятельность, отрицательно влияющая на экологическую обстановку и пр.), - согласно «Правила размещения и застройки города Красноярска» от 07.11.2005 г. и закона № 7-175 «Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае» от 28.09.1995 г. Однако постановление № 535 «Об утверждении порядка сноса

зелёных насаждений на территории г. Красноярска» от 21.06.2006 г. несколько противоречит вышеуказанному законодательству. Данное постановление вводит новое понятие «зелёные насаждения», и к этому понятию приравнивает городские леса, хотя, на мой взгляд, это недопустимо. Законодательство должно строго определять различия между зелёными насаждениями и городскими лесами. Зелёные насаждения должны подразумевать под собой насаждения общего пользования (сады жилых районов, микрорайонов, бульвары, скверы и т.д.) и насаждения ограниченного пользования и специального назначения (озелененные дворы, участки школ, детских садов и яслей, посадки на улицах и площадях и т. д.). При вложение в понятие «зелёные насаждения» вышеперечисленного, грань между городскими лесами и «зелёными насаждениями» становиться явной. Уравнивать значимость отдельно стоящего дерева, газонов, клумб или небольших по площади скверов с городскими лесами некорректно.

Так как данное постановление разрешает снос зелёных насаждений при реализации проектов, предусмотренных генеральным планом и документацией по планировке города, то, соответственно, разрешена и вырубка леса на территории города, что противоречит Лесному кодексу. Конечно, возможен снос городских лесов, но лишь при условии перевода данных земель в установленном порядке в земли населённых пунктов или другие категории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванов, Семён Сергеевич, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Авдеева Е.В. Зеленые насаждения в мониторинге окружающей среды крупного промышленного города (на примере г. Красноярска): автореф. дис. ... д.с.-х.н. (03.00.16). Красноярск: КрасГАУ, 2008. - 45 с.

2. Администрация города Красноярска. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.admkrsk.ru/, 2012.

3. Алексеев A.C. Моделирование антропогенных воздействий на лесные экосистемы урбанизированных территорий. Дис. ... д.г.н. (11.00.11). СПб гос. ун-т, 1994.-329 с.

4. Амирханов М.М., Барзыкин Ю.А., Чуваткин ГТ.П. Особые экономические зоны и развитие туризма: монография. - Сочи: СГУТиКД, 2006. - 153 с.

5. Амирханов М.М., Татаринов A.A., Трусов А.Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. - М.: Экономика, 1997. - 42 с.

6. Амирханов М.М. Рекреационно-ориентированный сектор экономики как отрасль национальной экономики России // Инновации, 2009, № 5. - С. 22-25.

7. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек - Экономика - Биота - Среда: учебник для студентов вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-495 с.

8. Аниськин В.О. Геоэкологические условия рекреационного использования территории бассейна Верхней Угры: автореф. дис. ... к.г.н. (25.00.36). Смоленск, 2003. 19 с.

9. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. - М.: Мысль, 1975. - 288 с.

10. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. - М.: Наука, 1975. -128 с.

11. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. - М.: Наука, 1988.-261 с.

12. Арманд А.Д. Эксперимент «Гея». Проблема живой Земли.-М.: Сирин садхана, 2001. -- 192 с.

13. Артемьев О.С. Инвентаризация и мониторинг насаждений на землях населенных пунктов. - Красноярск: КрасГАУ, 2009. - 18 с.

14. Артемьев О.С. Ландшафтная таксация и лесопарковое устройство. - Красноярск, 1994. -40 с.

15. Арустамов Э.А., Левакова И.В., Баркалова Н.В. Экологические основы природопользования. Учебн. для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд. дом. Дашков и К, 2006.-320 с.

16. Асташин А.Е. Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов региона: на примере Воротынского района Нижегородской области: дис.... к.г.н. (25.00.36). - М.:

ГУЗ, 2009.-187 с.

17. Атрохин В.Г., Иевинь И.К. Рубки ухода и промежуточное пользование. - М.: Агропромиздат, 1985.

18. Ахмадеева М.М. Методологические аспекты проблемы оценки лесных земель // Лесн. журн. - 2002. -№ 4. - С. 123-127.

19. Белов C.B. Количественная оценка гигиенической роли леса и нормы лесов зеленых зон: Метод, пособ. - Л.: ЛенНИИЛХ, ротапринт ВЗЛТИ, 1964. - 65 с.

20. Белов C.B. Оценка гигиенической роли леса // Лесн. хоз-во. - 1964. - № 1. - С. 8-13.

21. Бобкова А.Г. Правовое обеспечение рекреационной деятельности: дис. ... д.ю.н. (12.00.04; 12.00.06). -Киев: Киевский нац. ун-т им. Т. Шевченко, 2001.

22. Бобров Р.В. Благоустройство лесов. - M., 1977.

23. Бобров Р.В. Рекреационные леса // Лесная энциклопедия: 2 т. - М.: Сов. энциклопедия, 1985.-С. 306-307.

24. Бобров Р.В. Все о национальных парках. - М.: Молодая гвардия, 1987. - 222 с.

25. Бобруйко Б.И., Пентелькин С.К., Киташов В.А. Экономическая оценка лесных ресурсов: роль возрастных коэффициентов ценности насаждений // Лесн. хоз-во. -1989.-№ 12.-С. 17-19.

26. Боговая И.О., Теодоронский B.C. Озеленение населенных мест: Учеб. пособие. - М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

27. Болдакова В.А., Фомин Д.О., Хлебопрос Р.Г. Эколого-экономическая оценка природного объекта // Инженерная экология. - 2002. - № 6. - С. 54-55.

28. Болховитина М.М. Метод расчета снижения шума с помощью полос зеленых насаждений // Оздоровление окружающей среды городов. - М.: ЦНИИ градостроительства, 1978. - Вып. 3. - С. 34-38.

29. Бредихин A.B. Рельеф как рекреационное условие и ресурс туризма // Вестн. Московского ун-та. Сер. 5. География. - 2004. - № 4. — С. 23-28.

30. Буренков Э.К., Гинзбург Л.Н., Головин A.A. и др. Геохимическое картирование - основа оценки загрязнения окружающей среды и экологического мониторинга Московского региона // Разведка и охрана недр. - 1998. - № 9-10. - С. 51-57.

31. Варламов A.A. Внутрихозяйственная организация использования земель на ландшафтной основе: автореф. дис. д.э.н. — М., 1990. — 46с.

32. Варламов A.A. Государственное регулирование земельных отношений. - М.: Колос, 1999.-264 с.

33. Варламов A.A., Хабаров A.B. Экология землепользования и охрана природных ресурсов. -М: Колос, 1999. - 159 с.

34. Васильев В.П. Экономическое содержание лесных такс в СССР // Тр. Ин-та леса АН СССР, Т. V. - М.: Изд-во АН СССР, 1950. - С. 76-87.

35. Васильева И. Г. США: государство, капитал и рекреационные ресурсы. - М.: Наука, 1976.-20 с.

36. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. - М.: Наука, 1982. -190 с.

37. Вернадский В.И. Биосфера. - М.: Мысль, 1967. - 210 с.

38. Вернадский В.И. Живое вещество. - М.: Наука, 1978. - 132 с.

39. Вернадский В.И. Биосфера. Мысли и наброски. - М.: Ноосфера, 2001. - 672 с.

40. Верхунов В.П. Показатели эффективности лесоустроительного проектирования // Лесной журнал. - 2002. - № 4. - С. 16-21.

41. Виногоров Г.К. Основные принципы скандинавских концессий // Лесн. пром-сть. -1991.-№ 2.-С. 16.

42. Винокуров Ю.И., КраснояроваБ.И. Очаги экологического кризиса в Алтайском крае // Проблемы региональной экологии. - 1997. - № 2. - С. 41-51.

43. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. - М.: Стройиздат, 1982. - 228 с,

44. Власюк В.В. Экономическая оценка санитарно-гигиенической роли леса. - Вильнюс, 1975.

45. Власюк В.Н. Изучение фитонцидных свойств лесов и парков курортных городов // Сб. работ МЛТИ. Вып. 23. - М., 1968. - С. 23-27.

46. Волков С.Н. Землеустройство. Том 1.: Теоретические основы землеустройства. - М.: Колос, 2001.496 с.

47. Волков С.Н. Землеустройство. Том 9. Региональное землеустройство. - М.: КолосС, 2009. 712 с.

48. Волков С.Н. Рекреационное лесопользование в Красногорском лесопарке // Докл. ТСХА.-2010,-№282.-4. 1.-С. 830-834.

49. Воронин И.В., Попов В.М. Хозяйственное значение лесных полос в работе Юго-Восточной железной дороги // Лесн. журн. - 1958. - № 2. - С. 34-40.

50. Воронин И.В. Фактор времени и его учет в лесохозяйственном производстве // Сб. ст. по мат. науч. конф. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. - Красноярск: СТИ, 1965.-С. 65-67.

51. Воронков П.Т. Экономическая оценка лесных угодий: автореф. дис. ... к.с.-х.н. -Красноярск, 1974.-23 с.

52. Воронков П.Т. Экономическая оценка лесных угодий. - Новосибирск: Наука. - 1976. -

134 с.

53. Временные технические указания по устройству лесов рекреационного значения: Утверждены Всесоюзным объединением «Леспроект» Гослесхоза СССР 18.06.1980 г. -

М., 1980.-37 с.

54. Гальперин М.В. Экологические основы природопользования: учебн., 2-е изд., испр. -М.: Форум, Инфра-М, 2005. - 256 с.

55. Гальперин М.В. Общая экология: учебн. для вузов. - М.: Форум, 2006. - 336 с.

56. Гармаев А.М., Бешенцев А.Н. Использование геоинформационных систем в проведении экологического аудита // Экоаудит и проблемы экологической безопасности, 2004, № 1 (2). - С. 25-30

57. Гендельман М.А. Землеустроительное проектирование. - М.: Агропромиздат, 1986.

58. Генеральный план города Красноярска. — Красноярск, 1999.

59. Гейхман О.З. Влияние климата хвойного леса на сердечных больных // Фитонциды. -Киев, 1972.

60. Гловацкая O.A. Географические основы организации рекреационного лесопользования на Дальнем Востоке: автореф. дис. ... к.г.н. - Владивосток, 1998.-23 с.

61. Говорушко С.М. Эколого-географические основы оценки взаимодействия природы и общества: автореф. дис. ... д.г.н. (25.00.36). - Барнаул: ИВи ЭП СО РАН, 2002. - 50 с.

62. Голубев Г.Н. Геоэкология. - М.: ГЕОС, 1999. - 338 с.

63. Голубчик М.М., Файбусович ЭЛ. Экономическая и социальная география: Основы науки: Учеб. для вузов. - М.: ВЛАДОС, 2004. - 400 с.

64. Гомбоев Б.О. Территориальные системы землепользования Бурятии (экономико-географический аспект). — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1992. — 126 с.

65. Гомбоев Б.О. Аграрное землепользование Внутренней Азии: дис. ... д.г.н. (25.00.24). -Иркутск, 2004. - 303 с.

66. Гомбоев Б.О. Аграрное землепользование внутренней Азии // Геогр. и прир. рес. -2006.-№ 1.-С. 104-108.

67. Гончаров A.B. Эколого-экономические функции национального парка // Экон. и соц,-прав. принципы экологической безопасности. -JL: Сев.-Зап. заоч. политехи, ин-т, 1991. -С. 41-43.

68. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. - Смоленск: Изд-во Смоленского

гос. ун-та, 1998.-448 с.

69. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края в 2009 году». - Красноярск. 2011. - 232 с.

70. Гофман К.Г. Учет фактора времени при экономической оценке лесных земель // Экономическая оценка лесных земель. - Каунас, 1974. - С. 72-76.

71. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики // Вопросы теории и методологии. - М., 1977.

72. Градостроительный кодекс Российской Федерации. - М. 2009.

73. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. - М., 2002. - 560 с.

74. Гусева И.Г., Ярушин С.В. Региональный план действий по охране окружающей среды для Свердловской области: цели, задачи, приоритеты, проблемы, рекомендации // Управление окружающей средой, 1998, № 7. - С. 77-87.

75. Данилин И.М. Морфологическая структура, продуктивность и дистанционные методы таксации древостоев Сибири: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук (06.03.02). - Красноярск: Ин-т леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2003.-35 с.

76. Данилин И.М., Иванов С.С. Городские леса и проблема их рекреационного использования // Вестник Сибирской государственной геодезической академии: науч,-технич. журн. - Вып. 2(15).- Новосибирск: СГГА, 2011. - С. 74-82.

77. Данилин И.М., Иванов С.С. Рекреационное использование земельных участков под городскими лесами в Красноярске // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. -2011. - № 12.-С. 62-68.

78. Данилин И.М., Иванов С.С. Проблемы рекреационного лесопользования в г. Красноярске // Вестник КрасГАУ. - 2011. - № 4. - С. 80-85.

79. Данилин И.М., Медведев Е.М. Оценка структуры и состояния лесного покрова на основе лазерного сканирования и цифровой аэро- и космической съемки // Геогр. и прир. рес. - 2005. - № 3. - С. 109-113.

80. Данилин И.М., Медведев Е.М. Новые методы в кадастре недвижимости: трехмерная лазерная локация и цифровая аэросъемка // Земельный Кадастр: итоги и перспективы. Мат. регион, науч.-практ. конф., посвящ. 5-летию создания кафедры кадастра и права, 4-6 февр. 2009 г. Улан-Удэ: Изд-во БГ'СХА им. В.Р. Филиппова, 2009. - С. 139-146.

81. Данилин И.М., Медведев Е.М., Азаров М.Н., Гузий В.М., Данилин А.И., Иванов С.С., Кучко JI.B., Лопатин A.B., Мельниченко В.М., Незамова A.B., Перфилов А.Г., Самошина Т.Ю., Свищев Д.А., Ташлыков М.А., Целитан И.А. Мониторинг лесных земель с использованием новых технологий высокого уровня // Состояние лесов Дальнего Востока и актуальные проблемы лесоуправления: Мат. Всерос. конф. с междунар. участием. - Хабаровск: ФГУ «ДальНИИЛХ», 2009. - С. 15-18.

82. Данилин И.М., Медведев Е.М., Капралова E.H., Иванов С.С., Кучко Л.В., Незамова A.B., Перфилов А.Г., Свищев Д.А., Ташлыков М.А. Новые методы информационного обеспечения кадастра недвижимости: трехмерная лазерная локация и цифровая аэросъемка // Инновации в науке и образовании: опыт, проблемы, перспективы развития: Мат. Всерос. очно-заочн. науч.-практ. и науч.-метод. конф. с междунар. участием. Ч. 2. Инновации в науч.-практ. деятельности. - Красноярск: КрасГАУ, 2009. -С. 235-238.

83. Данилин И.М., Медведев Е.М., Свищев ДА, Мельниченко В.М., Иванов С.С., Ташлыков М.А., Азаров М.Н., Гузий В.М., Кучко Л.В., Незамова A.B., Лопатин A.B. Новые методы в мониторинге лесных земель: трехмерная лазерная локация и цифровая аэрофотосъемка // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. науч.-практ. журн. -2009.-№ 1 (41).-С. 20-23.

84. Данилин И.М., Ташлыков М.А., Иванов С.С. Картографирование земель населенных пунктов с использованием данных трехмерного кадастра объектов недвижимости // Тематическое картографирование для создания инфраструктур пространственных данных / Мат. IX науч. конф. по тематической картографии (Иркутск, 9-12 ноября 2010 г.). - Иркутск: Изд-во Ин-та географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2010. - в 2-х т. - Т. 1. - С. 95-98.

85. Данилин И.М., Ташлыков М.А., Иванов С.С. Мониторинг нарушенных земель населенных пунктов с использованием данных аэросъемки и ГИС // Экология урбанизированных территорий.-2010. -№4.-С. 25-30.

86. Данилова Н.И. Климат и отдых в нашей стране. - М.: Мысль, 1980. - 156 с.

87. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. - М.: Аспект-Пресс, 1994.- 160 с.

88. Джикович В.Л. Экономическая оценка лесных ресурсов // Экономические проблемы оптимизации природопользования - М.: Наука, 1973.-С. 130-138.

89. Джикович B.J1. Экономика лесного хозяйства: учеб. пособие для вузов. - М.: Лесн. пром-сть, 1979.-320 с.

90. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 2009 году» // Государственный комитет по охране окружающей среды Красноярского края. -Красноярск, 2010.

91. Евстропьева О.В. Эколого-географические основы территориальной организации рекреационной деятельности (на примере инженерно-архитектурного комплекса Кругобайкальской железной дороги): автореф. дис. ... к.г.н. (25.00.36). - Иркутск: ИГ СО РАН, 2002.-21 с.

92. Егоренков Л.И., Кочуров Б.И. Геоэкология: Учеб. пособ. - М.: Финансы и статистика, 2005.-320 с.

93. Закон Красноярского края №7-175 от 28.09.1995 г. «Об особоохраняемых природных территориях в Красноярском крае» (ред. от 26.05.2009 г.).

94. Земельный кодекс Российской Федерации. - М., 2009.

95. Ибатуллин У.Г., Минигазимов Н.С. Программно-целевой подход к решению экологических проблем Республики Башкортостан // Экологические проблемы промышленных зон Урала: Междунар. науч.-техн. конф. Т. 1. - Магнитогорск, 1998. -С. 132-136.

96. Иванов С.С. Особенности геоинформационных систем в Республике Саха (Якутия) // Студенческая наука - взгляд в будущее: Мат. Всерос. студ. науч. конф. 4.2. -Красноярск: КрасГАУ, 2006. - С. 94.

97. Иванов С.С. Экологическое планирование землепользования в Богучанском районе // Мат. Междунар. заочн. конф. по проблемам агрокомплекса // Проблемы современной аграрной науки. - Красноярск: КрасГАУ, 2008. - С. 29-31.

98. Иванов Ю.Г., Кочуров Б.И. Муниципальное земельное право (Модельное местное законодательство). Под ред. чл.-корр. РАН Н.Ф. Глазовского. - М.: ИГРАН, НЦЭБП, 2002.-65 с.

99. Иванюта В.М., Кожухов Н.И., Моисеев H.A. Экономика лесного хозяйства. - М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 232 с.

100. Ивашкина И.В., Кочуров Б.И. Урбоэкодиагностика как инструмент планирования и эффективного природопользования в городе // Проблемы региональной экологии. -2011. -№ 3.

101. Ильев Л.И. Основы лесного кадастра. - М.: Лесн. пром-ть, 1969. - 128 с.

102. Ильев Л.И., Гордиенко Р.Н. Экономическое значение лесов зеленой зоны // Лесн. журн. - 1973,-№3,-С. 137-140.

103. Иметхенов А.Б., Тулохонов A.K. Особо охраняемые природные территории Бурятии. -Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1992. - 152 с.

104. Инструкция о порядке ведения государственного учёта лесного фонда. - М, 1997.

105. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). - М.: Мысль, 1980.-264 с.

106. Исаченко А.Г. Принципы классификации ландшафтов по их устойчивости к антропогенным воздействиям. В кн.: География и окружающая среда. - М.: ГЕОС, 2000. -492 с.

107. Исаченко А.Г. Экологическая география России. - СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2001. -328 с.

108. Исаченко А.Г. Ландшафтная структура Земли, расселение, природопользование. -СПб.: Изд-во СПб гос. ун-та, 2008. - 320 с.

109. Ишмуратов Б.М. География - теории, детерминизм и природопользование будущего // Региональное природопользование и фундаментальные проблемы географии будущего. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001. - С. 16-17.

110. Калабин Г.В. Состояние окружающей природной среды Мурманской области и проблема обеспечения устойчивыми энергоресурсами // Науч. и метод, основы упр. развитием энергетики Баренцрегиона / Кол. науч. центр. РАН. Ин-т физ.-техн. пробл. энерг. Севера. - Апатиты, 1997. - С. 49-56.

111. Камерилова Г.С. Экология города. - М.: Просвещение, 1997. - 192 с.

112. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности //Изв. АН СССР. Сер. географ. - 1972. -№ 1. - С. 52-59.

113. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин H.H. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования). -М.: Лесн. пром-сть, 1977. -96 с.

114. КисловаТ.А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном производстве. - М.: Лесн. пром-сть, 1970. - 128 с.

115. КисловаТ.А. Оценка рекреационных функций леса // Лесн. хоз-во. - 1988. - № 2. -С. 37-39.

116. Киташов В.А. Совершенствование оценки лесосечного фонда: автореф. дис. ... к.с.-х.н. -М., 1988.-20 с.

117. Классификация типов леса для северного Красноярско-Ачинско-Канского лесостепного района. - Красноярск: Ин-т леса им. В.Н. Сукачёва СО РАН, 2000.

118. Клещуев Л.С. Об управлении лесами в условиях перехода к рыночной экономике // Лесн. журн. - 1991. - № 6. - С. 108-112.

119. Климачева Т.В., Бусоргина H.A., Абсалямова C.J1. Опыт прикладного изучения лесов рекреационного назначения Прикамья // Вестн. Ижевск, гос. с.х. акад. - 2010. - №. 4. -С. 29-34.

120. Книжников Ю.Ф., Кравцова В.И., Тутубалина О.В. Аэрокосмические методы географических исследований. -М.: Изд. центр «Академия», 2004. - 336 с.

121. КолотоваЕ.В. Рекреационное ресурсоведение. - М.: РМАТ, 1999. - 135 с.

122. Козин В.В., Петровский В.А. Геоэкология и природопользование. Понятийно-терминологический словарь. - Смоленск: Ойкумена, 2005. - 576 с.

123. Козинов Г.Л., Грасюкова A.B., КузьмикН.С. Пылеподавление покрытий переходного типа // Проблемы химико-лесного комплекса: науч.-практ. конф. Сб. тез. докл. студентов и молодых ученых, ч. 1. - Красноярск: КГТА, 1997. - С. 11-12.

124. Колесников Б.П. Лесотехническое районирование и порайонная специализация лесохозяйственных мероприятий на территории Большого Урала, лесов Сибири и Дальнего Востока. - Красноярск: Изд-во Ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1963. -С. 87-100.

125. Колесников Б.П. Некоторые вопросы развития лесной типологии // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Тр. Ин-та экологии растений и животных Уральского филиала АН СССР. - Вып. 53. - Свердловск, 1967.

126. Колесников Б.П. О комплексном районировании лесных территорий // Вопросы лесоведения, т. 2. - Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1973. - С. 37-45.

127. Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование: учеб. пособ. для высш. пед. учеб. заведений. - 2-е изд., стер. - М.: Изд. центр «Академия», 2007. - 192 с.

128. Комиссаров Д.А. Об учете поглощения углекислого газа и выделении кислорода // Лесн. хоз-во. - 1965. - № 1.-С. 12-14.

129. Комов Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства. - М., 2001. - 621 с.

130. Комов Н.В., Аратский Д.Б. Методология управления земельными ресурсами на региональном уровне. - Н. Новгород: Изд-во ВАГС, 2000. - 246 с.

131. Костюкевич Н.В. Озеленение городов и населенных мест в целях оздоровления их климата // Лесоведение и лесоводство. - Минск, 1974. - Вып. 8. - С. 22-32.

132. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. - М.: Мысль, 1978. - 238 с.

133. Кочергина З.Ф. Научно-методические подходы организации использования земель на ландшафтно-экологической основе с использованием ГИС технологий // Вестн. ОмГАУ. - 2002. - № 1. - С. 73-78.

134. Кочергина З.Ф. Ландшафтоведение (Курс лекций): Учеб. пособ. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2004.- 180 с.

135. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории). - М.: ИГРАН, НЦЭБП, 1997. - 132 с.

136. Кочуров Б.И. Геоэкология (география экологических ситуаций). - М.: Изд-во МГОПУ, 1998.-122 с.

137. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. - Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.

138. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учеб. пособ. - М.Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

139. Кочуров Б.И., Бучацкая Н.В., Ивашкина И.В. Оценка эстетических свойств городских ландшафтов // Проблемы региональной экологии. - 2011. - № 4.

140. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г., Лобковский В.А. Основные направления развития землеустройства в России // Экологическое планирование и управление. - 2006. - № 1.

141. Кочуров Б.И., Лобковский В.А., Самончик O.A. Правовые аспекты совершенствования использования земель особо охраняемых территорий и объектов современной России // Проблемы региональной экологии. - 2006. - № 5. - С. 54-63.

142. Креслин Э.П. Рентное лесное хозяйство России. - Л.: Гослестехиздат, 1934. - 167 с.

143. Кубрина С.М., Карпухина И.В. О некоторых аспектах санитарно-гигиенического значения кедровых лесов // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Мат. 5-й Междунар. науч. конф. - Красноярск: СибГТУ, 2002. - С. 30-32.

144. Курбатова A.C., Баранникова Ю.А., Комедчиков H.H. Экологическое картографирование в градостроительном проектировании. -М.: Маджента, НИиПИЭГ, 2006.

145. Макаров В.З., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. Эколого-географическое картографирование городов. - М.: Научный мир, 2002.

146. Кузьменко Е.И., Михеев B.C. Эколого-географические и картографические основы комплексного изучения лесов Сибири: монография. - Новосибирск: Изд-во «Гео», 2008.-207 с.

147. КузьмикН.С. Проектирование профилактических противопожарных мероприятий в рекреационных лесах // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. науч.-практ. журн. -2001. -№ 1 (30).-С. 118-119.

148. КузьмикН.С. О методах экономической оценки рекреационной роли лесов // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. науч.-практ. журн. - 2003. - № 1 (32). - С. 9597.

149. КузьмикН.С. Некоторые проблемы рекреационного лесопользования // Проблемы использования и охраны природных ресурсов центральной Сибири. - Вып. 6. -Красноярск: КНИИГиМС, 2004. - С. 185-187.

150. Кузьмик Н.С., Соколов В.А., Фарбер С.К. Эколого-экономическая оценка лесов зелёных зон. - Новосибирск, 2008. - 108 с.

151. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. - М.: Наука, 1974. - 126 с.

152. Куракова Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. - М.: Просвещение, 1983.- 159 с.

153. Кыров В.В. Геоэкологическая оценка рекреационных ресурсов урбанизированных территорий: на примере г. Абакана: дис. ... к.г.н. (25.00.36). - Томск: Томский гос. ун-т, 2008.-202 с.

154. Лаборатория новостей. С начала года ущерб от нелегальных рубок леса в Красноярске составил более 1 млн. рублей. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.Newslab.ru/, 2009 (а).

155. Лаборатория новостей. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.Newslab.ru/. «Красноярские чиновники не смогут полностью обеспечить сохранность деревьев города», 2009 (б).

156. Лахно Е.С., Литвинов Л.И. Гигиена загородного отдыха населения. - Киев: Здоровье, 1980. - 142 с.

157. Ленский Л.М. Материалы по истории социалистического лесного хозяйства (19171945 гг.). - М.: Гослестехиздат, 1947.

158. Леонтьев В.А., Женина Н.Ю., Сизов А.П. Мониторинг городских земель дистанционными методами // Экол. и промышл. России. - 2005. - № 3. - С. 26-30.

159. Лесной кодекс Российской Федерации. - М. 2009.

160. Лесорубочные билеты МУ «Управление зелёного строительства». - Красноярск, 2009.

161. Лопырев М.И., Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана природы. - М.: Агропромиздат, 1989. - 240 с.

162. Лойтер М.Н. Экономические меры по рациональному использованию водных ресурсов // Вопросы экономики. - 1967. -№ 12. - С. 75-86.

163. Лукьянов В.М. Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья. - М.: Агропромиздат, 1987.-219 с.

164. Лютых Ю.А. Земельные отношения в России: исторический и современный аспекты. -Красноярск: КрасГАУ, 2008. - 300 с.

165. Максаковский В.П. Экономическая и социальная география мира. - М.: Просвещение, 1994.-144 с.

166. Матвеев П.М. Вклад СибГТУ в обеспечение экологического комфорта в городе // Мат. науч.-практ. конф. 29 октября 2004 г. «Стратегия социально-экономического развития города Красноярск до 2010 года». - Красноярск: СибГТУ, 2004. - С. 362-364.

167. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф. Использование древесных растений для улучшения экологии Красноярска // Мат. науч.-практ. конф. 29 октября 2004 г. «Стратегия социально-экономического развития города Красноярск до 2010 года». - Красноярск: СибГТУ, 2004. - С. 359-362.

168. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф., Братилова Н.П. Рост и формирование фитомассы кедровых сосен разного географического происхождения в пригородной зоне Красноярска // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. науч.-практ. журн. - 2005. -№ 1 (34). - С. 39^3.

169. Матлин Г.М. Об экономической оценке воды // Экономические проблемы оптимизации природопользования. - М.: Наука, 1973. - С. 121-129.

170. Медведев В.И., Алдашева A.A. Экологическое сознание: учеб. пособие для вузов. - М.: Логос, 2001.-376 с.

171. Медведева O.E. Оценка стоимости лесных земель // Использование и охрана природных ресурсов в России. -2003. - № 11-12. - С 82-86.

172. Мельников С.Р. Лазерное сканирование. Новый метод создания трехмерных моделей местности и инженерных объектов // Горн, пром-сть. - 2001. - № 5. - С. 3-5.

173. Минаев В.А., Фаддеев А.О. Оценка геоэкологических рисков: моделирование безопасности туристско-рекреационных территорий. - М.: Финансы и статистика; Инфра-М, 2009. - 336 с.

174. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов, учета географических различий в эффективности использования. - М.: Мысль, 1972. - 302 с.

175. Мироненко Н.С. Смена парадигм в рекреационной географии // Изв. РАН. Сер. географ. - 1998.-№3,-С. 26-31.

176. Мироненко Н.С. Нефедова В.Б. Исследования рекреационных систем на географическом факультете // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. - 1998. -№ 6. - С. 56-59.

177. Мироненко Н.С., Твердохлебов Н.Т. Рекреационная география. - М., 1981. - 208 с.

178. Михович А.И. Методика количественной оценки водорегулирующей роли леса. - Киев, 1969.-22 с.

179. Моисеев B.C., Яновский Л.Н., Суртаев Н.Х., Селиванов A.A. Расширенное и комплексное развитие пригородных зеленых зон // Лесн. хоз-во. - 1989. - № 3. - С. 4142.

180. Моисеев B.C., Яновский JI.H. Строительство и реконструкция лесопарковых зон. - Л.: Стройиздат, 1990.

181. Моисеев H.A. Система управления лесами на основе принципа неистощительного многоцелевого их использования // Лесохоз. информ. - 1993. - № 3. - С. 8-16.

182. Моисеев H.H. Природа и общество: единство процессов самоорганизации // Экология и жизнь. - 2006. - № 1 (50). - С. 9-13.

183. Молчанов A.A. Влияние леса на окружающую среду. - М.: Наука, 1968. - 132 с.

184. Молчанов A.A. Влияние леса на окружающую среду. - М.: Наука, 1973. - 359 с.

185. Москалев А.Г. К определению себестоимости воды в бассейнах гидросистем и электроэнергии, вырабатываемой гидроэлектростанциями // Электрические станции. -1966.-№ 10.-С. 10-12.

186. Мохирев А.П., ГоряеваЕ.В., КузьмикН.С. Обоснование разделения лесов по степени экологической доступности // Экономика природопользования и природоохраны: Мат. 8 Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2005. - С. 96-99.

187. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. - М.: Наука, 1973.-95 с.

188. Намжилова Л.Г., Тулохонов А.К. Эволюция аграрного природопользования в Забайкалье. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. -200 с.

189. Науменко А.И. Наземное лазерное сканирование // Дистанционные методы в лесоустройстве и учете лесов. Приборы и технологии: Мат. Всерос. совещ.-семинара с междунар. участием. - Красноярск: Ин-т леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2005. - 137 с.

190. Николаев В.А. Ландшафтоведение, эстетика и дизайн. -М, 2003. - 175 с.

191. Николаева О.П. Геоэкологический подход в рекреационных исследованиях // Социология социальной работы: актуальные проблемы. Вып. 2 / Под ред. Л.Г. Гусляковой, М.Б. Лига. - Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2007. - С. 120-123.

192. Николаева О.П. Природный потенциал как основа формирования территориальной эколого-рекреационной системы: дис. ... к.г.н. (25.00.36). - Барнаул: ИВиЭП СО РАН, 2010.-210 с.

193. Николаенко Д.В. Эволюция освоения региона и формирование его рекреационной специализации // Состояние и перспективы развития туризма на пространстве СНГ. -СПб., 2000.

194. ОдумЮ.П. Экология: в 2-х т.-М.: Мир, 1986. Т.1. 328 с. Т.2. - 376 с.

195. Остапенко O.A. Эколого-географическая оценка пригодности территории для экологического туризма в северо-западном регионе России: дис. ... к.г.н. (25.00.36). -СПб., 2006.- 188 с.

196. Озиранский С.Л., Черкасская А.И. Цена воды и возможные пути ее определения // Вопр. геогр., вып. 78. Оценка природных ресурсов. -М.: Мысль, 1968. - 22 с.

197. Пахальчак Г.Ю., Соболев И.С. Управление экологическим развитием Свердловской области // Управление окружающей средой, 1998, № 7. - С. 88-96.

198. Переход В.И. К учению о ценности леса. - Кострома, 1919. - 68 с.

199. Петров А.П. Экономические и экологические приоритеты в освоении и воспроизводстве лесных ресурсов // Лесн. хоз-во. - 1990. - № 6. - С. 5-8.

200. Петров А.П. США: опыт управления лесными ресурсами // Лесн. пром-сть. - 1994. -№ 2. - С. 42^14.

201. Петров В.Н. Ценообразование на услуги по охране и защите леса // Лесн. хоз-во. - 1989.

— № 7.-С. 18-20.

202. Подзоров Н.В. Пылезадерживающая роль насаждений // Лесн. хоз-во. - 1967. - № 6. -С. 39-40.

203. Позывайло Ю.Н. Экономическая оценка лесных земель и проблемы рационального использования земельных ресурсов // Мат. республ. науч. конф. - Киев, 1973. - С. 121126.

204. Позывайло Ю.Н. Методические основы экономической оценки рекреационной ценности насаждений в лесах зеленых зон // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М., 1991. - С. 36-37.

205. Положение о лесах города Красноярска. Приложение к Постановлению администрации города Красноярска № 286 от 04.08.2009 г. - Красноярск, 2009. - 5 с.

206. Полынов Б.Б. Географические работы. - М.: Географгиз, 1952. - 400 с.

207. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах // Вопр. геогр. Сб. 33. - 1953. - С. 30-44.

208. Пономаренко Ю. И. Ведение хозяйства в рекреационных лесах Москвы // Лесн. хоз-во.

- 1985.-№7.-С. 28-30.

209. Постановление администрации г. Красноярска № 587 от 23.10.2001 г. «О ликвидации МУ Красноярский городской лесхоз». - Красноярск, 2001.

210. Постановление администрации города Красноярска № 470 от 03.11.2003 г. «Об утверждениях должностных обязанностей заместителей Главы Красноярска». -Красноярск, 2003.

211. Постановление администрации города Красноярска № 148 от 01.04.2004 г. «О признании муниципальной нуждой строительства спортивно-оздоровительного комплекса «Бобровый лог». - Красноярск, 2004.

212. Постановление администрации г. Красноярска № 535 от 21.06.2006 г. «Об утверждении порядка сноса зелёных насаждений на территории г. Красноярска» (в ред. Постановления администрации города Красноярска № 258 от 27.04.2007 г.). -Красноярск, 2007.

213. Постановление администрации г. Красноярска № 554 от 19.11.2008 г. «О создании муниципального учреждения города Красноярска городские леса». - Красноярск, 2008.

214. Постановление правительства Красноярского края № 178-П от 07.04.2009 г. -Красноярск, 2009.

215. Починков C.B. Рыночная модель лесоуправления: экономические аспекты // Лесн. журн. - 2000. - № 1. - С. 26-29.

216. Правила землепользования и застройки города Красноярска от 07.11.2005 г. в ред. Решения Красноярского городского Совета депутатов № 4-55 от 28.11.2008 г. -Красноярск, 2008. - 37 с.

217. Преображенский B.C., Веденин Ю.А. Теория рекреалогии и рекреационной географии / Отв. ред. B.C. Преображенский, И.В. Зорин. - М., 1992. - 55 с.

218. Преображенский B.C., Зорин И.В., Веденин Ю.А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем // Изв. АН СССР. Сер. географ. -1972.-№ 1.-С. 36-51.

219. Приказ Минэкономразвития России от 15 февраля 2007 г. № 39 «Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 2 мая 2007 г., per. № 9370). -M., 2007.

220. Проект организации и ведения лесного хозяйства и благоустройства Красноярского городского лесхоза. Разработан Восточно-Сибирским государственным лесоустроительным предприятием. - Красноярск: Востсиблеспроект, 2000.

221. Проект «Концепция программы социально-экономического развития города Красноярска до 2020 года (Агломерация 2020)». - Красноярск: Администрация города Красноярска, 2009.

222. Прозоров Л.Л. Геоэкология: Методические основы. - М.: Зарубежгеология, 1995. - 272 с.

223. Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. - Новосибирск: Наука, 1975.-326 с.

224. Протопопова E.H. Санитарно-гигиеническая роль зеленых насаждений г. Красноярск // Средообразующая роль лесных экосистем Сибири. - Красноярск: ИЛиД, 1982. - С. 7686.

225. Пряхин В.Д., Николаенко В.Т. Пригородные леса. - М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 248 с.

226. Пунцукова С.Д. (а) Научные основы устойчивого лесопользования в регионах с экологическими ограничениями (на примере Республики Бурятия): автореф. дис. ... д.г.н. (25.00.24). - Улан-Удэ: Бурятский гос. ун-т, 2011. - 39 с.

227. Пунцукова С.Д. Системный подход к оценке природного капитала // Проблемы региональной экологии. -2010. -№ 6. - С. 155-158.

228. Пунцукова С.Д. (б) Эколого-экономическая оценка лесных ресурсов как основа устойчивого лесопользования // Вестн. Бурятского гос. ун-та. Сер. Биол., Геогр. - 2011. -№ 1.-С. 55-60.

229. Пурцхванидзе Н. Санитарно-гигиеническое значение зеленых насаждений // Тр. пед. институтов ГССР. Сер. естеств. наук. - Тбилиси, 1975. - С. 199-200.

230. Ральдин Б.Б., Убугунов Л.Л., Хертуев В.Н., Шагжиев К.Ш. Геоэкологические аспекты землепользования в Республике Бурятия: Учеб. пособ. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2003.-234 с.

231. РатнерЕ.М. Метод физиологической оценки местного климата по его воздействию на тепловое состояние человека // Вопросы культурологии. - 1967. - № 5. - С. 26-29.

232. Реймерс Н.Ф. Цена равновесия. - М.: Агропромиздат, 1987. - 64 с.

233. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.

234. Рогатнев Ю.М. Теоретические и методологические основы землеустройства в условиях формирования рыночных отношений в Западной Сибири: Учебное пособие. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. - 122с.

235. Родзевич H.H. Геоэкология и природопользование. Учебник для вузов. - М.: Дрофа, 2003.-256 с.

236. Романова В.А. Оценка рекреационной нарушенное™ городских и пригородных лесов. ЦБНТИ. В кн: Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования. - М., 1986.

237. Рысин Л.П., Полякова Г.А. Влияние рекреационного лесопользования на растительность // Природные аспекты рекреационного использования леса. - М.: Наука, 1987.-С. 4-26.

238. Рябинин В.М. Лес и промышленные газы. - М.: Лесн. пром-сть, 1965. - 95 с.

239. Савченко А.П., Распопин К.И. , Емельянов В.И. , Карпова Н.В. Формирование сети ООПТ в Красноярском крае // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири: 1 Межрегиональная науч.-практ. конф. - Кемерово, 1997. - С. 215216.

240. Серапинас Б.Б. Спутниковое позиционирование // ГИС-ассоциация, инф. бюлл. - 1997. - № 3 (10). - С. 50-51.

241. Сергеева Т.К. Экологический туризм. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 360 с.

242. Сизов А.П. Городские земли: оценка качества, мониторинг, применение их результатов в регулировании землепользования: автореф. дис. ... д.т.н. 25.00.26. - М.: МИИГАиК, 2006.-48 с.

243. Скрипалыцикова J1.H. Пылеулавливающая способность сосняков в пригородной зоне г.Красноярск // Средообразующая роль лесных экосистем Сибири. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1982. - С. 124-130.

244. Скрипалыцикова Л.Н. Аккумуляция техногенной пыли сосняками Красноярско-Ачинской лесостепи // Трансформация лесными экосистемами факторов окружающей среды. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. - С. 53-60.

245. Скрипалыцикова Л.Н. Пылеулавливающие свойства лесных экосистем зоны КАТЭКа // Средоулучшающая роль леса. Тез. докл. Всес. науч.-практ. конф. (14-16 августа, 1984 г.).-Новосибирск, 1984.-С. 153.

246. Скрипалыцикова Л.Н., Татаринцев А.И., Зубарева О.Н., Перевозникова В.Д., Стасова В.В., Грешилова Н.В. Экологическое состояние пригородных лесов Красноярска. -Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009. - 179 с.

247. Смагин В.Н., Ильинская С.А., Коротков И.А. Лесорастительное районирование Сибири. В кн.: Первое Всес. совещ. по проблеме районирования лесного фонда СССР. - Красноярск, 1977. - С. 8-11.

248. Смирнов И.И. Охрана биосферы и лесная растительность. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. -80 с.

249. Снакин В.В. Экология и природопользование в России. Энциклопедический словарь. -М.: Академия, 2008. - 816 с.

250. Соколов В.А., Данилин И.М., Шишикин A.C. Роль особо охраняемых территорий в сохранении лесов и поддержании экологического баланса территорий // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. науч.-практ. журн. - 2005. - № 1 (34). - С. 160168.

251. Соколов И.В., Соколов В.А., Соколова Н.В. Организация лесопользования в Красноярском крае // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. науч.-практ. журн., -2003.-№ 1 (32).-С. 87-91.

252. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. Проблемы методологии и теории. -М.: Мысль, 1981.

253. Сочава В.Б. Введение в обзор растительного покрова СССР на основе «Геоботанической карты». Масштаб 1 : 4000000 // Растительный покров СССР. - М.; -Л., 1956.-Т. 1.-С. 9-60.

254. Спасите рощу от варварства! // Красноярский рабочий, 06.04.2002. Электронный ресурс. Режим доступа: http://pressa.viperson.ru/main.php?G=96&ID=155675&id_ext= 19112.

255. Спиридонов Б.С., МореваЛ.С., Шараева O.A. Основные направления интенсификации лесного хозяйства Сибири // Актуальные проблемы лесного комплекса Сибири: Всес. конф. «Развитие производственных сил Сибири и задачи ускорения научно-технического прогресса». - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1985. - С. 71-81.

256. Спиридонов Б.С., МореваЛ.С., Шараева O.A. Эколого-экономическая роль леса. -Новосибирск: Наука, 1986. - 125 с.

257. Степень P.A., Репях С.М., Бука Э.С. Основы экологии: Учебное пособие для студентов химико-технологических специальностей. Издание второе, дополненное. - Красноярск: СибГТУ, 2000. - 295 с.

258. Степин В.В. Лесоводственно-экономические основы лесного хозяйства // Лесн. хоз-во.

- 1987,-№8.-С. 22-25.

259. Струмилин С.Г. О дифференциальной земельной ренте в условиях социализма // Вопросы экономики. - 1960. -№ 7. - С. 81-97.

260. Струмилин С.Г. О цене «даровых благ» природы // Вопросы экономики. - 1967. - № 2.

- С. 60-82.

261. Судачков Е.Я. Основные вопросы экономики лесного хозяйства. - М.: Лесн. пром-сть, 1969.-152 с.

262. Судачков Е.Я., Шараева O.A. Кадастр лесных угодий // Вопросы лесоведения. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970. - Т. 1. - С. 459-474.

263. Сухих В.И. Аэрокосмические методы в лесном хозяйстве и ландшафтном строительстве: Учебник для вузов. - Йошкар-Ола: Изд-во МарГТУ, 2005. - 392 с.

264. Таран И.В. О лесоводственных аспектах рекреационной деятельности в лесах Западной Сибири // Лесн. хоз-во. - 1979. -№ 5. - С. 56-59.

265. Таран И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1985. - 230 с.

266. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. - Новосибирск: Наука, 1977.-177 с.

267. Тарасов А.И. Экономика рекреационного лесопользования. - М.: Наука, 1980. - 136 с.

268. Теодоровский B.C. Озеленение населённых мест (принципы ландшафтной организации урбанизированных территорий).-М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.

269. Ткачева Л.П. Об экономической оценке средообразующих функций леса // География освоения ресурсов Сибири. - Новосибирск: Наука, 1979. - С. 93-106.

270. ТокинБ.П. Целебные яды растений (повесть о фитонцидах). - JL: Лениздат, 1974. -288 с.

271. Тулохонов А.К. О принципах состояния экологических паспортов сельскохозяйственных предприятий // Геогр. и прир. рес. - 1992. - С. 154-156.

272. Тулохонов А.К., Максанова Л.Б.-Ж. Теоретические основы создания модельной территории устойчивого развития // Экономическое развитие и окружающая среда: информация, моделирование и управление. Мат. VI Междунар. конф. Рос. об-ва экол. экономики. Озеро Байкал, Россия, 18-23 августа, 2003 г. - Чита: AHO "ЦНОП", 2003. -С.157-162.

273. Тулохонов А.К. Экологическая экспертиза в России: анализ кризисного состояния и пути совершенствования // Геогр. и прир. рес. -2007. -№ 3. - С. 95-100.

274. Тулохонов А.К. Как обустроить российскую периферию, или кое-что из опыта китайских реформ // ЭКО. - 2008. - № 7. - С. 2-15.

275. Тулохонов А.К. Риски, конфликты и кризисы в природопользовании азиатской России //Изв. РАН. Сер. геогр,-20Ю.-№ 1.-С. 37-41.

276. Тулохонов А.К., Дарбалаева Д.А. Ресурсная экономика в приграничье азиатской России: следствия, проблемы, предложения (Resource Economics in the Frontier of the Asian Russia: Consequences, Problems, Suggestions) // Журн. Сиб. фед. ун-та. Сер. «Гуманитарные науки». - 2011. - № 3 (6). - С. 951-961 (на английском языке).

277. Тулохонов А.К., Раднаев Б.Л., Гомбоев Б.О., Михеева A.C. и др. Стратегия эколого-экономического развития региона. Аналит. обзор (Сер. экология). Вып. 83. -Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2007. - 208 с.

278. Тулохонов А.К., Пунцукова С.Д. Киотский протокол и экономическое развитие регионов // Вестн. РАН. - 2010. - Т. 80. - № 11. - С. 963-967.

279. Тулохонов А.К., Пунцукова С.Д., Скулкина H.A., Кузнецов Ю.А. Вклад лесов Бурятии в баланс стока и эмиссии углерода // Геогр. и прир. рес. - 2006. - № 2. - С. 41-48.

280. Туркевич И.В. Кадастровая оценка лесов. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 169 с.

281. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство.-Л.: Стройиздат, 1975.

282. Устав города Красноярска. - Красноярск, 2003.

283. Федеральный закон №131-Ф3 от 06.10.2003 г. «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации». -М., 2003.

284. Федеральный закон №221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости». — М., 2003.

285. Филиппенко Т. Яблоко раздора в «Бобровом логу» // Красноярский рабочий, 08.06.2004. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.krasrab.com/archive/2004/ 06/08/04/view_article.

286. Фролов А.К. Актуальные проблемы экологического состояния Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Экология и образование. - 1998. - № 1. - С. 18-19.

287. Ханбеков И.И., Недвецкий H.A., Власюк В.Н., ХанбековР.И. Влияние леса на окружающую среду. -М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 136 с.

288. ХанбековР.И. Планирование рекреационного лесопользования // Лесн. хоз-во. - 1983. -№ 2. - С. 5-9.

289. Ханбеков Р.И., Цареградская С.Ю. Классификация и организация пригородных лесов // Лесн. хоз-во. - 1979.-№5.-С. 59-61.

290. Ханбеков Р.И., Цареградская С.Ю. Рекреационные леса // Лесная энциклопедия. -2т.-М.: Сов. энциклопедия, 1985. - С. 306-307.

291. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. - М.: Наука, 1987. - 256 с.

292. Холина В.Н. Основы экономики природопользования: Учебн. для вузов. - СПб.: Питер, 2005.-672 с.

293. Чеха В.П., Шапарев Н.Я. Ландшафтная характеристика и природные ресурсы Красноярского края. - Красноярск: РИО КГПУ, 2004. - 184 с.

294. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 48 с.

295. Чижова В.П. Подходы к определению емкости рекреационных территорий // Охрана окружающей среды в городах. Науч. тр. по охране природы. - Вып. 9. - Тарту: Тартусский гос. ун-т, 1985. - С. 74-78.

296. Чижова В.П. Особенности эколого-географической экспертизы проектов рекреационных зон и национальных парков // Основы эколого-географической экспертизы / Под ред. К.Н. Дьяконова, Т.В. Звонковой. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - С. 217-228.

297. Чижова В.П., Севостьянова Л.И. Экологический туризм: географический аспект: учеб. пособ. - Йошкар-Ола: Марийский гос. техн. ун-т, 2007. - 276 с.

298. ЧупровН.П., Антуфьева Е.Д., Кузнецова Н.П. Экономическая оценка лесов и лесных земель в условиях Севера // Лесн. хоз-во. - 1984. -№ 6. - С. 26-28.

299. Чупров Н.П., Кудряшов М.М., Антуфьева Е.Д. Экономическая оценка лесных ресурсов и лесных земель в рыночных условиях // Лесн. журн. - 1995. -№ 4-5. - С. 141-153.

300. Чупров Н.П., Кудряшов М.М. Экономическая оценка лесных ресурсов и лесных земель в условиях Севера и Северо-Запада России // Лесн. хоз-во. - 2000. - № 3. - С. 25-27.

301. Чупров Н.П., Торхов C.B. Формирование платы за древесину на корню и определение экономической доступности древесных ресурсов // Лесн. хоз-во. - 2003. - № 4. - С. 2224.

302. Шагжиев К.Ш. Минерально-сырьевой комплекс в режиме особого природопользования. - М.: Наука, 1990. - 155 с.

303. Шагжиев К.Ш. Совершенствование природопользования и освоение недр. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1992.

304. Шапарев Н.Я. Ресурсы Красноярского края в показателях устойчивого развития. -Красноярск: Изд-во КГПУ им. В.П. Астафьева, 2009. - 352 с.

305. Шейнин Л.Б. Оценка воды, подаваемой на орошение // Вопросы географии. - Вып. 78. Оценка природных ресурсов. - М.: Мысль, 1968. - С. 76-86.

306. ЩербаН.П. Фитомасса плантационных культур кедра сибирского как показатель их экологической эффективности // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. науч-практ. журн. - 2002. - № 1 (31). - С. 113-114.

307. Экономическое обозрение. - 2008. - № 10.

308. Эмсис И.В. Рекреационное использование лесов Латвийской ССР. - Рига: Зинатне, 1989.- 133 с.

309. Эмсис И.В. Опыт прикладного изучения лесов рекреационного назначения в Латвии // Оптимизация рекреационного лесопользования. -М.: Наука, 1990. - С. 15-23.

310. Ямских Г.Ю. Реконструкция растительности и климата голоцена внутриконтинентальных территорий Приенисейской Сибири: дис. ... д.г.н. (25.00.23; 25.00.25). - Барнаул, 2006. - 420 с.

311. Brunig E.F. Die Sauerstafflieferung aus den Waldern der Erde und ihre Bedeutung fur die Reinerhaltung der Luft // Forstarchiv. - 1971. - V. 42. - No. 2.

312. Gloriod G. Reflexions et souvenirs, a propos d une reforme douloureuse // Bull. Soc. forest. Franche-Comte et Prov. Est. - 2003. - No. 7. - P. 595-605.

313. Holmes Richard. The Ontario dialogue // Can. Forest Ind. - 1986. - 106. -No. 10. - В 7, 10, 12.

314. Jeanes T.G. Multiple use in man-made forest // Forest Chron. - 1987. - V. 63. - No. 2. P. 108-111.

315. MarriotP. Funkcne hodnoltenie predrekladov cestovneho ruchu, ako podklad pre vytvorenie priestoroveho mode lu cestovneho ruchu // Geograficky casopis. - 1971. - Roc. 23. - No. 3.

316. PapanekF. Koncepene problemy iesneho nospodarstva v sùënosti // Lesn. cas. - 1989. -No. 3.-P. 215-228.

317. Prodan M. Zur Bewertung der Sozialfunktionen des Walds in Stadnahe // AFJZ. - 1968. - H. 6.

318. Remote sensing of forest environments. Concepts and case studies / Ed. By M.A. Wulder and S.E. Franklin. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Boston, London, 2003. - 519 p.

319. Rumpf H. und Zimm A. Zur Bedeutung des qualitativen Naherholungsbedarfs ftir die rationelle Gestaltung der territorialen Organisation der Naherholung, erarbeitet am Regionalbeispiel der Hauptstadt der DDR Berlin // Petermanns geogr. Mitteilungen. - 1972. -Bd. 116.-H. 2.

320. Schmidt Peter A. Ecologicaly oriented management and protection of forests // Изв. агр. науки. - 2003. - No. 2. - С. 89-95.

321. Terjung W.H. Physiologic climates of the conterminous United States: a bioclimatic classification based on man // Annals. Assoc. Amer. Geographers. - 1966. - Vol. 56. - No. 1.

322. Thies M., Spiecker H. Evaluation and future prospects of terrestrial laser-scanning for standardized forest inventories. In Laser-Scanners for Forest and Landscape Assessment: Proc. ISPRS Working Group VIII, 3-6 Oct. 2004, Freiburg, Germany. Ed. by M. Thies, B. Koch, H. Spiecker, and W. Weimacker. Institute for Forest Growth, Albert Ludwigs University, Freiburg, Germany. - Vol. 36. - Part 8/W2. P. 192-197.

323. Walter F., Paul F. Forstokonomie. VEB Deutsch. - Berlin: Landwirtschaftsverlag, 1984. -223 s.

324. White A. The Economic Benefits on Conserving Cañadas Endangered Spaces: Disc // Paper of WWF Canada. - Toronto: WWF Canada, 1993.

325. Wong Andrew. Which Forests Should We Protect? // Nat. Parks J. - 1998. - No. 3. - P. 1112.

326. Work Timothy Т., John R. Spence, W. Volney Innes Integrating biodiversity and forestry practices in western Canada // Forest. Chron. - 2003. - No. 5. - P. 906-916.