Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Акишева, Жулдыз Лукмановна

• Акишева, Жулдыз Лукмановна
• кандидат юридических наук
• 1991

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Акишева, Жулдыз Лукмановна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ. ОБЩИЕ ГАРАНТИИ ЕГО

РЕАЛИЗАЦИИ.II

§ I. Содержание принципа независимости судей и подчинения их только закону.II

§ 2. Политические гарантии независимости судей

§ 3. Экономические гарантии независимости судей

§ 4. Идеологические гарантии независимости судей.

Глава 2. СУДОУСТРОЙСТВЕННЫЕ ГАРАНТИИ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ.

§ I. Порядок формирования судейского корпуса и его влияние на реализацию цринципа независимости судей.

§ 2. Условия дисциплинарной и уголовной ответственности судей.

§ 3. Организационное обеспечение судебной системы.

Глава 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ.

§ I. Отвод и самоотвод судей

§ 2. Тайна судейского совещания.

§ 3. Независимость судей и пределы обязательности указаний вышестоящего суда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве»

Актуальность исследования. Положение суда в государстве и обществе является существенным показателем уровня законности в государстве, демократического развития общества, гарантированно-сти конституционных прав и свобод граждан. Именно поэтому в условиях принятого страной курса на построение правового государства особое значение придается судебной реформе, пересмотру функции и роли суда в системе социалистической демократии. В постановлении Первого Съезда народных депутатов СССР "Об основных направлениях внутренней и внешней политики" отмечалось, что целью судебной реформы является создание действительно независимой и авторитетной судебной системы, указывалось на то, что "триединую формулу социалистического правосудия должны составлять объективное следствие, сильная защита и независимый суд"*.

Следует отметить, что высокая социальная ценность принципа независимости судей и подчинения их только закону универсальна и не ограничивается рамками только одного государственного образования. Его значение настолько велико, что эта гарантия эффективной защиты прав и свобод граждан стала предметом специального обсуждения в Организации Объединенных Наций. 13 декабря 1985 года Генеральная Ассамблея ООН одобрила "Основные принципы, као сащиеся независимости судей . В данном постановлении, в частности, отмечалось, что судебные органы решают переданные им дела беспристрастно, на основе фактов и в соответствии с законом без каких-либо ограничений, неправомерного влияния, побуждения,

1. Первый Съезд народных депутатов СССР. Стенографический отчет. Т.П. - М., 1989. - С.423.

2. См.: Радутная Н. О независимости судей // Социалистическая законность. - М., 1989. - К? II. угроз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам. В документе также обращено внимание на обеспечение судьям возможности действовать в соответствии с этими положениями.

Присоединение СССР к международным пактам о гражданских и политических правах, а также принятый страной курс на построение правового государства возлагают на законодательные органы страны особую ответственность за разработку комплекса гарантий, направленных на обеспечение реализации конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону. В этих условиях существенно возрастает значение и научных работ в этой области, основанных не только на сугубо теоретических исследованиях данной цроблемы, но, прежде всего, опирающихся на обширный статистический и социологический материал, анализ практики применения новых законодательных актов о суде, изучение как положительных, так и отрицательных их сторон, а также обоснование предложений по совершенствованию законодательства.

Степень изученности темы. Актуальностью данной проблемы объясняется и тот необычный накал дискуссий, не утихающих в средствах массовой информации на протяжении вот уже нескольких лет. Проблеме независимости судей, например, посвящены публикации таких известных юристов, как Боннер А.Т., Коган В., Кудряв

Мельников A.A., Моршакова Т.Г., Петру, Савицкий В.М., Симкин JI.C., Темушкин О.П., Чечина H.A., Чечот Д.М. Шакарян М.С., Юков М.К., Яковлев В.§. и др. Данной проблеме в последнее время также посвящено и значительное количество публикаций и юриетов-црактиков: Аверина М., Безуглова А., Гранкина И., Гусева С., Дементьева А., Жуйкова Г., Жилина Г., Зайцева В., Корневой 3., Полуднякова В., Лебедева В., цев В.Н., Лупинская П., хин И.Л., Радутная Н.В.

Резниченко Ю., Северина Ю., Смоленцева Ю., Снегирева Л., Тереби-ловаВ., Федорова В., что позволяет констатировать смещение с области чисто теоретических исследований проблемы независимости судей в плоскость ее практической реализации. Признавал безусловную ценность содержащихся в большинстве данных публикаций предложений, приходится вместе с тем, к сожалению, отметить определенную противоречивость некоторых из них, их слабую аргументированность, отсутствие в них данных, основанных на социологических исследованиях.

К целому ряду статей о независимости судей следует добавить монографические и диссертационные работы, либо специально посвященные данной проблеме^, либо так или иначе касающиеся ее р в связи с другими проблемами . Однако все работы, опубликованные

1. Кайгородов В.Д. Принцип независимости судей и подчинения их только закону в советском гражданском процессуальном праве. Дис. . канд.юрид.наук. - Свердловск,1975; Максимов Н.Р. Сущность и обеспечение независимости судей и подчинение их только закону в советском уголовном процессе. Дис. . канд. юрид.наук. - Свердловск,1971; Петренко В.М. Независимость советских судей и подчинение их только закону. Дис. . канд. юрид.наук. - М.,1953; Рахунов Р.Д. Независимость судей в советском уголовном процессе (Правовые вопросы). - М.,1972; Юсупова С.О. Принцип независимости судей и подчинения их только закону в советском уголовном процессе. Дис, . канд.юрид. наук. - Душанбе,1972.

2. Например, посвященные раскрытию понятия и содержания принципов правосудия работы Авдюкова М.Г., Алексеева G.G., Букиной B.C., Евтодьевой И.А., Добровольского A.A., Добровольской Т.Н., Гурвича М.А., Елисейкина П.Ф., Кириченко М.Г., Кяейнмана А.Ф., Кротовой Л.А., Лиховой П.С., Пашкевич П.Ф., Семенова В.М., Тараненко В.Ф., Тихонович В.В., Чечиной H.A., Юдельсона К. С. и других исследователей; посвященные проблемам правового и процессуального положения судей работы Анашкина Г.З., Арапова Н.Т., Батурова Т.П., Батхиева Р.Х., Блинонепосредственно по теме настоящего исследования относятся к 50 - первой половине 70-х годов, вследствие чего многие их положения существенно устарели, а выводы и прогнозы не были подтверждены последующей практикой.

Цель и задачи исследования. Работа имеет целью содействовать созданию независимой судебной власти, гарантирующей высокий уровень законности в стране, эффективную защиту прав и законных интересов граждан, путём решения следующих задач:

- показать зависимость положения суда в государстве от действующих в нём политических механизмов, достигнутого им экономического и культурного потенциала;

- выявить, какое влияние на независимость судей оказывают организация судебной системы в целом, порядок замещения судейских должностей, условия привлечения судей к дисциплинарной и уголовной ответственности, а также процессуальный порядок непосредственного рассмотрения судом дел по правилам гражданского судопроизводства;

- внести обоснованные предложения по законодательному закреплению системы гарантий, обеспечивающих реализацию принципа независимости судей и подчинения их только закону.

Методологической основой исследования является марксистский диалектический метод. Наряду с общенаучным методом диалектического и исторического материализма, автором применены и специальные вой Н.В., Божьева В.П., Бушуева Г.И., Грошевого Ю.М., Гур-вич М.А., Добровольской Т.Н., Заровневой Г.С., Коган В., Козлова А.Ф., Косенко А.И., Кокорева А.Д., Мельникова A.A., Москвина С.С., Мурадьян Э.М., Моршаковой Т.Г., Нажимова В.П., Перлова И.Д., Петрухина Й.Л., Радутной Н.В., Савицкого В.М., Строгович М.С., Сыщиковой Т.М., Тарасенко Ф.Г., Темушки-на О.П., Шакарян М.С., Чечиной Н.В., Чечот Д.М., Элькинд П.С. и других исследователей. методы познания: логический анализ правовых материалов и судебной практики, статистический, социологический, исторический, сравнительно-правовой и другие методы. Например, автором исследованы законодательные акты по организации советской судебной системы с 1917 по 1990 год, обобщены статистические данные по служебной нагрузке судей, составу судов и движению судебных кадров за 1987, 1988, 1989 гг., первое полугодие 1990 года, изучено более 400 материалов кассационной и надзорной практики, а также проведено анонимное анкетирование 100 народных судей г.Москвы по наиболее актуальным проблемам судебной реформы. По данным обследования составлены соответствующие таблицы.

Научная новизна работы состоит в исследовании проблемы независимости судей в общем контексте развития современной политической системы. Новым является обоснованный в диссертации вывод об объективной обусловленности нынешнего критического состояния судебной системы в целом, о факторах, этому способствующих,© степени реализации принятых недавно законодательных актов о суде.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- Независимость судей определяется не только законодательно закрепленным правом на вынесение судебного решения по внутреннему убеждению и только в соответствии с законом, но и гаранти-рованностыо, реальной обеспеченностью данного права. Поэтому под принципом независимости судей и подчинения их только закону следует понимать закрепленное Конституцией СССР, Конституциями союзных и автономных республик руководящее положение, характеризующее особый статус суда в государстве, в силу которого запрещается воздействие на судей с целью воспрепятствовать объективному рассмотрению конкретного дела, а независимость деятельности суда, строящейся в соответствии с законом, обеспечивается устойчивой системой политических, экономических, идеологических и правовых гарантий;

- расширение сферы судебного контроля за цравотворческой деятельностью государственных органов должно происходить на основе чёткого разграничения компетенции между судами и Комитетом конституционного надзора в зависимости от конкретного критерия - степени юридической силы обжалуемого нормативного акта;

- предложенная в работе поэтапная Государственная программа экономического обеспечения судебной системы предполагает не только необходимость увеличения бюджетных ассигнований, но и изменение самого порядка финансирования судов (за счет возможности оставления части средств, взыскиваемых судами, кроме возмещения ущерба, в их распоряжении);

- анализ причин неэффективности Закона "Об ответственности за неуважение к суду" приводит к выводу о целесообразности пересмотра концепции ответственности за неуважение к суду на основе установления определенного критерия, разграничивающего сферу регулирования различных законодательных актов (ГПК РСФСР, КоАП РОЗЮР) и на основе введения сокращенной процедуры наложения санкций;

- объективная обусловленность новых форм взаимосвязей между государственными структурами предполагает необходимость организационного обособления судебной системы, пересмотр функций органов Министерства юстиции и передачу функции организационного обеспечения судебной системы специально созданному органу судебной власти - Совету судей;

- замещение судейских должностей должно происходить по единому принципу - путём назначения судей высшим законодательным органом республики (Верховного Суда СССР - Верховным Советом

СССР) на основе представлений соответствующих квалификационных коллегий судей бессрочно, то есть до достижения ими пенсионного возраста, а также сопровождаться введением обязательной стажировки кандидатов в народные судьи на специальных судейских должностях (стажера-судьи, помощника судьи и т.п.);

- анализ дисциплинарной практики за различные годы обусловливает следующие выводы: I) о необходимости лишения должностных лиц органов юстиции права возбуждать дисциплинарное производство против судей, 2) об установлении ответственности за заведомо необоснованное возбуждение дисциплинарного производства лицами, на это уполномоченными;

- возбуждение против судей уголовных дел должно допускаться с санкции Президиума Верховного Совета союзной республики (судей общесоюзных судов - с санкции Президиума Верховного Совета СССР);

- совершенствование института отвода и самоотвода судей предполагает уточнение критериев отвода, введение штрафных санкций за заведомо необоснованное воздуждение вопроса об отводе судьи, возможность безмотивного заявления судьей самоотвода, который подлежит обязательному удовлетворению;

- требование тайны судейского совещания должно распространяться на все стадии процесса, в том числе и на совещания судей в надзорном производстве, а также цри рассмотрении дел во вновь открывшимся обстоятельствам;

- наличие особого мнения судьидолжно оглашаться в судебном заседании; вышестоящие судебные инстанции обязаны проверить доводы, приведенные в особом мнении аналогично обязательному рассмотрению доводов жалоб и протестов; результаты проверок особого мнения должны сообщаться судье, его вынесшему;

- для обеспечения независимости и беспристрастности судей необходимо исключить из ГПК РСФСР норму об обязательности указаний вышестоящего суда при повторном рассмотрении дела.

Значение работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы и предложения, основанные на значительном эмпирическом материале, могут быть использованы для совершенствования принятых в ходе судебной реформы законодательных актов о суде, действующего гражданско-процессуального законодательства, а также в практической деятельности судебных работников.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в опубликованных по теме статьях: Совещаются судьи Москвы // Советская юстиция. - 1990.- № 9, -С.10; Взаимоотношения народных и вышестоящих судов // Советская юстиция. - 1990. - № 19. - С.24 и тезисах докладов, сообщенных на всесоюзных конференциях в г.Сочи (1987 г.), Алма-Ате (1988 г.) и Москве (1990 г.), Материалы проведенного автором социологического исследования по теме диссертации использованы Управлением юстиции исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов в работе с народными судьями, о чём имеется соответствующее представление.

Структура работы обусловлена стоящими перед исследованием задачами, необходимостью последовательного изложения материала и состоит из введения, трех глав и десяти параграфов. В работе также имеются приложение и список использованной литературы.

II

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Акишева, Жулдыз Лукмановна, 1991 год

1. Васьковский Е.В, Учебник гражданского процесса. - М.: Изд-во братьев Башмаковых, I9I4. - 571 с.

2. Гессен В.М. Теория правового государства. - Санкт-Петербург: Изд-во Кассы взаимопощи студентов. Спб Политехнического института им.Петра Великого, I9I3. - 68 с.

3. Кант И. Сочинения в 6-ти томах. Т.4, часть 2, /Под ред. Асмуса В.Ф. - М.: Мысль, 1965. - 478 с.

4. Конституция и законодательные акты Французской республики. /Пер. с франц. Крутоголова М.А. - М,: Госюриздат, 1958. -527 с.

5. Ленин В,И. Международный съезд судей, // Ленин В,И. Полн.собр. соч. - Т.22. - 75.

6. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". // Ленин В.И. Поли.собр.соч. - Т.36. -С. 127-164.

7. Ленин В.И. Доклад о партийной программе 19 марта I9I9 г. // Ленин В.И. Поли.собр.соч. - Т.38. - C.I5I-I73.

8. Ленин В.И, Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т. Троцкого и Бухарина. // Ленин В.И. Поли.собр.соч. -Т.42. - 264-304.

9. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. - М.; Гос. издво политической литературы, 1955, - 799 с.

10. Руссо Ж.Ж. Трактаты. - М.: Наука, 1969. - 703 с.

11. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Изд.2-е. - М.: СПб., 1896. - T.I. - 594 с. П. Основные законодательные акты и постановления пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР

12. СССР. Закон СССР о статусе судей в СССР от 4 августа 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. - 1989. - № 9. - Ст.233.

13. СССР. Закон СССР об ответственности за неуважение к суду от 2 ноября 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. - 1989. - № 2. - Ст.418.

14. СССР. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве от 13 ноября 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. - 1989. - № 23. - Ст.441.

15. СССР. Закон об учреждении поста президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон СССР). // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 12. - Ст.189.

16. СССР. Закон "О собственности в СССР" // Известия. - 1990. - 10 марта.

17. СССР. Закон СССР о печати и других средствах массовой информации. // Известия. - 1990. - 12 июня.

18. СССР. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. - № 50. - Ст.526; 1972. - № 33. - Ст.289; 1977. - № 21. -Ст.313; 1979. - № 42. - Ст.627.

19. СССР. Положение о квалификационных коллегиях судей судов СССР от 2 ноября 1989 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1990. - № I. - C.I3.

20. СССР. Положение о квалификационной аттестации судей от 2 ноября 1989 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1990. - № I. - 15.

21. СССР. Положение о дисциплининарной ответственности судей, от- рьше и досрочном освобождении судей и народных заседателей Союза ССР от 2 ноября 1989 г. // йоллетень Верховного Суда СССР. - 1990. - № I. - C.I7.

22. СССР. Постановление Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 г. "О решительном усилении борьбы с преступностью". // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. - 1989. - № 9. - Ст.222.

23. СССР. Положение о Министерстве юстиции СССР. // СП СССР. - 1972. - № 6. - Ст.32.

24. СССР. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от I октября 1973 г. "О практике рассмотрения судами гражданских дел в кассационном порядке" // йоллетень Верховного Суда СССР. -1973. - № 6. - C.I5; 1979. - № 5. - C.I4.

25. СССР. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1982. - № 4. - 24.

26. СССР. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. "О соблюдении законодательства, регламентирующего участие на,родных заседателей в осуществлении правосудия" // Шллетень Верховного Суда СССР. - 1987. - № 3. - 5-6.

27. РСФСР. О присяге судей и народных заседателей судов РСФСР. Постановление Верховного Совета РСФСР от б декабря 1989 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1989, - № 50. - Ст. I48I.

28. РСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с приложением постатейно-систематических материалов, - М.: Юридическая литература, 1987. - 431 с.

29. РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. - М.: Юрид,лит., 1987. - 352 с.

30. РСФСР, Кодекс РОФСР об административных правонарушениях, - М.: Изд-во Известия Советов народных депутатов СССР, 1984. - 128 с.

31. Аболенцев Е, Активнее проводить перестройку в органах юстиции. //Сов.юстиция, - 1989. - № 19. - 19.

32. Аверин М. Повышение профессионального мастерства судей. // Сов.юстиция. - 1989. - № 13. - 3-7.

33. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. - М.: Изд-во МГУ, 1970. - 201 с.

34. Авдюков М.Г., Клейнман A.i., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. - М,; Изд-во МГУ, 1978. - 97 с.

35. Агеева Г.Н. Организационное руководство судами. - М.: Изд-во ВЮЗИ, 1978. - 51 с.

36. Алексеев В.Б. Основные функции системы судебного управления // Ученые записки ВНИИСЗ. - 1974. - Вып.ЗО. - 89-90.

37. Алексеев В.Б. Компетенция органов Министерства юстиции по проверке организации работы судов. // Проверка организации работы судебных органов. - М., 1978,

38. Алексеев В.Б., Морщакова Т.Г. Научное исследование организации судебной деятельности // Сов.государство и право. - 1975. - № 9.

39. Алексеев В., Пертцик В. Оказание помощи как форма руководства судами. // Сов.юстиция. - 1986. - № 6. - C.II-I2.

40. Алексеев В., Савицкий В. О процессуальной профилактике. // Сов.юстиция. - 1987. - № 6. - 27.

41. Алексеев В. Судебный бюрократизм; пути преодоления. // Сов. юстиция. - 1988. - № 6. - C.20-2I.

42. Алексеев С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т.2. - М.; Юридическая литература, 1982. - 359 с.

43. Анашкин Г.З. Об улучшении организационного руководства судами. // Сов.государство и право. - 1977. - № 7. - 29-36.

44. Андреев Д. Иск - благородное дело. // Комсомольская правда. - 1990. - 16 июня.

45. Арапов Н.Т. Проблемы теории и црактики правосудия по гражданским делам. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 127 с.

46. Арапов Н.Т. Некоторые проблемы социалистического правосудия по гражданским делам. // Практика применения гражданского процессуального права. - Свердловск, 1934.

47. Аргунов В. Процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве. // Сов.юстиция. - 1989, - № 3. - 0.29-30.

48. Ахмедшин Р. О тайне совещания судей. // Сов.юстиция. - 1988. - }^ 13. - G.I3.

49. Баглай М. Правовое государство: от идеи к практике. // Коммунист. - 1989. - № 6. - 0,38-47.

50. Ба,рнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. /Под ред. Кима А.И. - Томск: Изд-во Томского университета, 1988. - 100 с.

51. Безуглов А. Верховный Суд. // Смена. - I98d. - № 23. - C.I8- 19.

52. Благодаров Подозревается ... Фемида, Чем не нравятся Моссовету московские судьи? // Сов.Россия. - 1990. - 31 июля.

53. Блинова Н.В. Судебное управление. - М,: Изд-во ВШИ, 1962. - 95 с.

54. Божьев В.П., Добровольская Т.Н., Перлов И.Д. Организационное руководство судами в СССР (Судебное управление). - М.: Юридическая литература, 1966. - 212 с.

55. Божьев В.П., Павлов Н.П. Вогфосы общей части уголовного процесса (по законодательству СССР и других социалистических государств): Учебное пособие. - М., 1986. - 78 с.

56. Бойков А.Д. Особенности применения социологических методов в науке советского уголовного процесса. // Проблемы социологии права. /Ред. Кудрявцев В.Н. и др. - Вильнюс, 1970.- 163 с. г

57. Большая Советская Энциклопедия. /Под ред. Прохорова A.M. Третье издание. Т.10, - М.: Советская энциклопедия, 1972. -591 с.

58. Боннер А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности, - М.: Изд-во ВШИ, 1973. - 38 с.

59. Боннер А.Т., Квиткин В,Т, Судебный контроль в области государственного управления. - М.: Изд-во МГУ, 1973. - И З с,

60. Боннер А,Т. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессуальном праве, - М., 1987. - 76 с.

61. Боннер А.Т. Суд: пути перестройки. // Сов.юстиция. - 1987. - № 10. - C.I3.

62. Боннер А.Т, Принцип законности в советском грааданском процессе; Учебное пособие. - М.: Изд-во ВШИ, 1989, - 80 с.

63. Борин А. За что судили судью? // Литературная газета. - 1988, - 3 февраля,

64. Братусь К>ридическая культура и юрисдикция. / / Сов.юстиция. - 1977. - № 18. - C.IO-II.

65. Братусь С, Об усилении и расширении судебной защиты прав граждан. // Известия вузов. Правоведение. - 1978. - № II.

66. Бушуев Г.И, Совещание судей при постановлении приговора. - М,: Юридическая литература, 1988. - 109 с,

67. Бушуев Г.И, Надзор за судебной деятельностью. // Сов.государство и право. - 1988. - № 3. - 86-93.

68. Ваксберг А. Кому это нужно? // Литературная газета. - 1987. - 21 января.

69. Власов И.О. Судебные системы социалистических стран, - М,: Изд-во ВНЙЙСЗ, 1973. - 42 с.

70. Выдвижение на судейские должности и дисциплинарная ответственность судей по законодательству зарубежных социалистиче-ских стран. - М., 1974. - 23 с.

71. Глушков В. Влияние вышестоящего суда на повышение качества работы народных судов. // Сов.юстиция. - I98I. - № 8. - 5-6.

72. Глушков В. Авторитет суда. // Сов.юстиция. - 1988. - № 9. - 2-3.

73. Гравина А. Выборность судей - демократическая основа организации судебной системы в СССР. // Сов.юстиция. - 1987. - №6.

74. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков: Вища школа, 1975. -144 с.

75. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М.; Юридическая литература, 1976. - 173 с.

76. Гуценко К.Ф. Судебная система США и ее классовая сущность. - М.; Госюриздат, 1961. - 152 с.

77. Давид Р. Основные правовые системы современности. /Пер с франц. Туманова В.А. - М.: Прогресс, 1988. - 495 с.

78. Дементьева И. Лукавая буква. Размышления о чести и достоинстве в коридоре Мособлсуда. // Известия. - 1990. - 9 июля.

79. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного цроцесса (Вопросы теории ищшстики). - М.: Юридическая литература, I97I. - 197 с.

80. Добровольский А.А., Иванова А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права. // Сов.государство и право, - 1977. - № 5. - 105-109.

81. Дубинин А. Кто защитит судью? // Сов.юстиция. - 1990. - №24. - 12.

82. Елизаров И. Деятельность судебной коллегии по гражданским делам областного суда.// Сов.юстиция. - 1974. - № 4. - C.II-I2. -Г

83. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. - Ярославль: Изд-во Ярославского университета, 1974. - 108 с.

84. Емельянов А. Идем ли к народовластию? // Огонек. - 1990. - № 27, июль.

85. Жилин Г. Некоторые вопросы совершенствования гражданского судопроизводства. // Сов.юстиция. - 1989. - № 10. - 18-19,

86. Жилинский Э, Разграничение функций партийных и государственных органов. //Известия вузов. Правоведение, - 1989, -№ 6. - С,9-20.

87. Жуйков В, Непростые вопросы судебной реформы. // Сов.юстиция. - 1990. - Ъ II. - G.2.

88. Жуковский В. Так ли неприкосновенны народные заседатели. // Сов.юстиция. - 1990. - № 8. - C.I4.

89. Зайцев В. О независимости судей. // Сов.юстиция. - 1990. - Ъ II. - С б .

90. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. Дис. ... докт.юрид.наук. - Саратов, 1986. - 377 с.

91. Законодательство о судоустройстве Союза ССР и союзных республик, - М,: Госюриздат, I96I. - 263 с,

92. Итоги выборов в райСгор.) народные суды. Статистический сборник. - М.: Отдел по вопросам работы Советов Президиума Верховного Совета Союза ССР, 1982. - 31 с.

93. Казаков А,И. Органы судебного управления РСФСР в период с 1930 по 1970 годы. Дис. ... канд.юрид.наук. - Свердловск, 1984. - 210 с.

94. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса, - М,: Юридическая литература, 1986. - 192 с,

95. Кайгородов В,Д. Принцип- независимости судей и подчинения юс только закону в советском гражданском процессуальном праве. Дис. ... канд.юрид.наук, - Свердловск, 1975. - 209 с.

96. Кайгородов В.Д. Обеспечение независимости народного суда первой инстанции во взаимоотношениях с вышестоящими судами. // Сб. аспирантских работ Свердловского юридического института. - Свердловск, 1975, - Вып.18. - 44-49.

97. Кайгородов В.Д. Законный состав суда - как правовая гарантия защиты конституционный прав граждан при осуществлении правосудия. // ХХЗП съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. - М., 1982, - С,219-220.

98. Карев Д.С. Советское судоустройство. - М.: Госюриздат, 1950. - 136 с.

99. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. /Под ред. Никифорова B.C. - М.; Прогресс, 1972. - 126 с.

100. Калмацкий Л.Ф. Указания суда второй инстанции по гражданским делам. // Сов.юстиция. - I98I. - № 5. - 23-24.

101. Кац СЮ. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве, - М.: Юридическая литература, 1980. - 206 с.

102. Кобликов А. Честь и достоинство судьи. // Сов.юстиция. - 1988. - № 10. - C.8-I0.

103. Кожевников М.В. История советского суда. /Под ред. Голяко- ва И.Т. - М.; Юриздат, 1948. - 376 с.

104. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. - Свердловск, I97I, - 167 с. И З . Конституции социалистических государств, В 2-х томах. - М.: Юридическая литература, 1987. - T.I. - 334 с ; Т.2. - 382 с.

105. Конституционные основы правосудия в СССР. /Под ред. Савиц- ского В.М. - М.; Наука, I98I. - 360 с.

106. Кривоносова Л.А. Коллегиальность в рассмотрении гражданских дел. // Применение права; вопросы истории, теории и практики. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

107. Кто остановит преступность? // Литературная газета, - 1989. - 7 июня.

108. Кудрявцев В., Лукашева Е. Социалистическое правовое государство, // Коммунист. - 1988. - № II. - 44-55.

109. Куцова Э.Ф. Гарантии драв личности в советском уголовном процессе (Предмет, цель, содержание). - М.: Юридическая литература, 1973. - 199 с,

110. Лесницкая Л.$, О функциях Министерства юстиции по руководству судами, // Сов.юстиция. - I97I. - № I. - 18.

111. Лесницкая Л.$. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. - М,; Юридическая литература, 1974, - 189 с.

112. Лупинская П., Радутная И. В защиту чести и достоинства суда, // Сов.юстиция. - 1989. - № 15. - С,18-19,

113. Максимов Н.Р. Общественное мнение и независимость судей. // Сб. аспирантских работ Свердловского юридического института. - Свердловск, 1970. - Вып.II. - 180-186.

114. Максимов Н.Р. Сущность и обеспечение независимости судей и подчинения их только закону в советском уголовном цроцессе. Дис. ... канд.юрид.наук. - Свердловск, I97I. - 274 с.

115. Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. - йдшинев: Штиинца, I98I, - 130 с.

116. Мартынчик Е. Авторитет советского суда: мнение профессиональных юристов. // Сов.юстиция. - 1986. - № II. - 24.

117. Марченко М.Н. Проблемы формирования социалистического правового государства // Вестник МГУ. Серия Право. - 1989, -№ 5. - 3-13.

118. Матузов И.И. Субъективные црава граждан СССР, - Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1966. - 190 с.

119. Мельников А.А. Право граждан обжаловать в суд действия должностных лиц. // Сов.государство и право. - 1978. - № II,

120. Мельников А.А. Правосудие в СССР: сущность, социальные функции, законодательное регулирование. // Сов.государство и право. - I98I. - № II. - 29-37.

121. Мельников А.А, и др. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе. - М.: Наука, 1986. - 308 с.

122. Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. - М.: Наука, 1984. - 181 с.

123. Морщакова Т.Г. Судебная деятельность: соотношение общих научных принципов организации с законодательством о судоустройстве и уголовно-процессуальным правом. // Ученые записки ВНИИСЗ. - Вып.ЗО. - М., 1974. - C.I09-I26.

124. Морцакова Т.Г. Сощальная психология и суд. // Известия ву- у зов. Правоведение. - 1974. - № 2. - 0.69-76.

125. Морщакова Т.Г. Теоретические основы оценки качества и организации правосудия по уголовным делам; (Процессуальный, статистический и социологический аспекты). Дис. ... докт. юрид.наук. - М., 1988. - 471 с.

126. Мотовиловкер Я.О. О пределах судейской независимости при установлении фактов и применении права по уголовному делу. // Сов.государство и право. - 1976. - i 5. - 124-127.

127. Мурадьян Э. О судебных процедурах. // Сов.юстиция. - 1988. - № 9. - C.IO-II.

128. Мысли о правосудии. // Сов.юстиция. - 1988. - № 16. - 4-8.

129. На пути к судебно-правовой реформе. // Сов.юстиция. - 1989. - № I. - СЮ.

130. Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР. // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Труды кафедры правоведения. T.I. - Калининград: Калининградское книжное изд-во, 1970. - 190 с.

131. Нажимов В.П. Отношения между судьями в составе суда. // Осуществление правосудия по уголовным делам. - Калининград, 1987. - 33-43.

132. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. - М.; Юридическая литература, 1976. - 597 с.

133. Нечаев В., Ткачев Н. Слагаемые качества кассационной проверки судебного решения. // Сов.юстиция. - 1988. - i 3. - C.I9-22.

134. Николаева Л.А. Судебный надзор за законностью в советском государственном управлении. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - 64 с.

135. Обсуждение проблем совершенствования законодательства о судоустройстве и судопроизводстве, // Сов.юстиция. - 1988. - №12, г - 28-30.

136. О независимости суда и престиже судей. // Известия. - 1989, - 25 марта.

137. От кого мы зависим? Экспресс-анкета. // Московская правда. - 1990. - 12 июня.

138. Пашин А. Судебные прения в механизме установления истины по уголовному делу. Дис. ... канд.юрид.наук. - М., 1988. -282 с.

139. Пашкевич П.Ф, Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. - М.: Юридическая литература, 1984. -75 с.

140. Петрухин И.Л,, Морщакова Т.Г., Батуров Г.П. Теоретические основы эффективности правосудия. - М.: Наука, 1979. - 392 с,

141. Петрухин И.Л., Морщакова Т.Г. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. - М.: Наука, 1987. - 239 с.

142. Повышая независимость и неприкосновенность судей. // Сов. юстиция. - 1990. - № I. - 2.

143. Погосян Р. О судебной реформе, // Сов. юстиция. - 1989. - i 10. - 23.

144. Полудняков В. Перемены необходимы, но реальные. // Сов.юстиция. - 1987. - № 6. - 26.

145. Полудняков В. Кассационная инстанция: пути улучшения работы. // Сов.юстиция. - 1988. - № I. - 8-9.

146. Правовое государство: какое оно? Круглый стол газеты "Вечерняя Алма-Ата" // Вечерняя Алма-Ата. - 1989. - 26 августа.

147. Правовая статистика. /Под ред. Яковлевой З.Г. - М.: Наука, 1986. - 158 с.

148. Проблеьш судебного права. /Под ред. Савицкого В.М. - М.: Наука, 1983. - 223 с.

149. Проблемы укрепления судейской независимости. // Сов.юстиция. - 1990. - № 4. - С Ю .

150. Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. - М.: Изд-во УДН, 1988. - 35 с.

151. Радутная Н.В. Престиж народного судьи. // Сов.государство и цраво. - 1976. - № 7. - 93-99.

152. Радутная Н.В. О независимости судей. // Соц.законность. - 1989. - № II. - C.9-II.

153. Радутная Н.В. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка. - М.: Юридическая литература, 1977. - 142 с.

154. Рахунов Р.Д. Независимость судей в советском уголовном процессе. (Правовые вопросы). - М.: Юридическая литература, 1972. - 189 с.

155. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств, - М.: Юридическая литература, 1977. - 116 с.

156. Резниченко И. Расширить полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. // Сов.юстиция. - 1989. - № 18. - 23,

157. Ремнев В.И. Социалистическая законность в государственном управлении. - М.: Наука, 1979. - 302 с.

158. Савицкий В.М, и др. Совершенствование законодательства о суде и правосудии. Сб. статей. - М.: Изд-во ИГШШ, 1985. -162 с.

159. Савицкий В. Так какой суд нам нужен? // Правда. - 1988. - 26 октября.

160. Сахаров А. Правовое государство и правосудие. // Человек и закон. - 1989. - № 4. - C.7-II.

161. Северин Ю. Критерии качества правосудия требуют совершенствования. // Сов.юстиция. - 1989. - № 15, - 2-4.

162. Северин Ю. Организационное обеспечение деятельности судов - веление времени. // Сов.юстиция. - 1990. - № 4. - 3-4. ^ 173. Семененко В.И. Правосудие и судьи. // Известия. - 1989, -24 августа.

163. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. - М.: Юридическая литература, 1982. - 319 с.

164. Симкин Л. Осторожно: правосудие! // Неделя. - 1990. - 22 июня.

165. Симкин Л. Профессиональная подготовка судей: зарубежный опыт и нашим проблемы. // Сов.юстиция. - 1990. - № 2, -СП.

166. Симкин Л. Органы юстиции и суды: новая модель взаимоотношений. // Сов.юстиция. - 1990. - № 20. - 2.

167. Симис К.М. Центральные органы управления юстицией в развитых капиталистических странах. // Ученые записки ВНИИСЗ. -М., 1974. - Вып.ЗО. - 142-155.

168. Снегирев Л. В Донецке судьи грозят отставкой. А в Москве? // Московская правда. - 1990. - 12 июня.

169. Смоленцев Е. Я судья и для меня свят всякий закон... Интервью обозревателю Литературной газеты. // Литературная газета. -1989. - 29 декабря.

170. Смоленцев Е. Повышать уровень судебной деятельности. // Сов. юстиция. - 1988. - № I. - 5-7.

171. Смоленцев Е. Активнее совершенствовать правосудие. // Сов. юстиция. - 1989. - № 10. - 2-4. 183. (коленцев Е. Закон СССР "О статусе судей в СССР". // Соц. законность. - 1989. - i II. - 3-8.

172. Стрелков В. Виновным признан судья. // Правда. - 1987. - ^ 18 августа.

173. Стумйина Э.Я. Судебное управление, - Рига: Изд-во Латвийско- # р