Фузариоз сои и перспективные штаммы (Chaetomium и Pseudomonas) для микробиологической защиты культуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат наук Курилова, Дина Александровна

• Курилова, Дина Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Курилова, Дина Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Распространённость и видовой состав грибов рода Fusarium

на сое

1.2 Характеристика грибов рода Fusarium

1.3 Биологическая защита растений

1.4 Микробиологический метод борьбы с фузариозом растений

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Материалы и методы исследований

3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ВИДОВОЙ СОСТАВ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ФУЗАРИОЗА СОИ В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

3.1 Видовой состав грибов рода Fusarium на сое в условиях Краснодарского края

3.2 Вредоносность грибов рода Fusarium на сое

3.3 Патогенность изолятов грибов рода Fusarium, выделенных с растений сои

4. СКРИНИНГ ШТАММОВ ГРИБОВ И БАКТЕРИЙ-АНТАГОНИСТОВ ФИТОПАТОГЕНОВ К ВОЗБУДИТЕЛЮ ФУЗАРИОЗА СОИ FUSARIUM SPOROTRICHIOIDES

4.1 Первичный скрининг штаммов грибов и бактерий антагонистов фитопатогенов к возбудителю фузариоза сои

Fusarium sporotrichioides

4.2 Вторичный скрининг перспективных штаммов грибов и бактерий,

проявивших высокую антагонистическую активность к возбудителю

фузариоза сои

5. ИЗУЧЕНИЕ ШТАММОВ-ПРОДУЦЕНТОВ МИКРОБИОПРЕПАРАТОВ БАКТЕРИИ 14-3 PSEUDOMONAS CHLORORAPHIS И ГРИБА ХК-1 CHAETOMIUM OLIVA CEUM С О ОКЕ ET ELLIS

5.1 Морфолого-культуральная характеристика штамма-продуцента

5.2 Физиологические признаки перспективного штамма-продуцента микробиопрепарата 14-3 Pseudomonas chlororaphis

5.3 Взаимодействие штаммов-продуцентов микробиопрепаратов Xk-1 Chaetomium olivaceitm и 14-3 Pseudomonas chlororaphis

с возбудителем фузариоза сом Fusarium sporotrichioides

5.3.1 Механизм взаимодействия штамма-продуцента микробиопрепарата Хк-1 Chaetomium olivaceum и возбудителя фузариоза сои Fusarium sporotrichioides

5.3.2 Механизм взаимодействия перспективного штамма-продуцента микробиопрепарата Xk-1 Chaetomium olivaceum и возбудителя фузариоза сои Fusarium sporotrichioides

5.3.3 Взаимодействие перспективного штамма-продуцента микробиопрепарата 14-3 Pseudomonas chlororaphis и возбудителя фузариоза сои Fusarium sporotrichioides

6. РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА И ПРИМЕНЕНИЯ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ

МИКРОБИОПРЕПАРАТОВ

6.1. Подбор оптимальных питательных сред для культивирования штамма-продуцента микробиопрепарата 14-3 Pseudomonas chlororaphis

6.2 Кинетика роста штамма-продуцента микробиопрепарата 14-3 Pseudomonas chlororaphis при глубинном культивировании

6.3 Хранение лабораторных образцов микробиопрепарата на основе

штамма-продуцента 14-3 Pseudomonas chlororaphis в препаративной форме жидкая культура

6.4 Совместимость лабораторных образцов микробиопрепаратов на основе перспективных штаммов антагонистов с пестицидами, рекомендованными для применения на сое и перспективными инокулянтами

6.5 Определение эффективности применения лабораторных образцов микробиопрепаратов на основе перспективных штаммов антагонистов Xk-1 Chaetomium olivaceum и 14-3 Pseudomonas chlororaphis на фоне естественного поражения фузариозом в полевых условиях

6.6 Производственные испытания лабораторных образцов микробиопрепаратов на основе штаммов-продуцентов Xk-1 Chaetomium olivaceum и 14-3 Pseudomonas chlororaphis

6.7 Экономическая эффективность применения лабораторных образцов микробиопрепаратов на основе перспективных штаммов-продуцентов Xk-1 Chaetomium olivaceum и 14-3 Pseudomonas

chlororaphis

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Приложение Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фузариоз сои и перспективные штаммы (Chaetomium и Pseudomonas) для микробиологической защиты культуры»

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы в нашей стране всё большее внимание уделяется сое -ценной белково-масличной культуре. Краснодарский край является лидирующим регионом по её производству в европейской части России, в 2012 году на площади 170 тыс. га было получено более 300 тыс. т семян. Рост площадей и объёмов производства сои в крае приводит к распространению болезней и повышению их вредоносности.

Соя поражается грибными, бактериальными и вирусными болезнями. Наиболее распространёнными из всех патогенов являются грибы. На сое обнаружено более 100 видов грибов, из них на Северном Кавказе выявлены: альтернариоз, септориоз, антракноз, белая, серая и пепельная гнили, фомопсис (ожог бобов и стеблей), ложная мучнистая роса, пурпурный церкоспороз и фузариоз [Лобик, 1930; Владимирский, 1935; Холопова, 1956; Никитина, 1962; Корецкий, 1967; Овчинникова, 1971; Жуковская, Овчинникова, 1980; Подкина, 1984, 1987; Пивень, Баранов, Дряхлов, 2007]. Особую опасность для сои представляет фузариоз, который поражает культуру на протяжении всего периода вегетации.

Защита сои от болезней, и, в частности от фузариоза, связана с разработкой комплексных мероприятий, включающих и биологический метод. Стратегия биологического метода защиты растений от болезней не ставит задачу полного уничтожения вредных организмов, а ориентирована на регулирование численности популяции патогена на уровне ниже экономического порога вредоносности [Cook, 1983]. Грамотное и своевременное применение микробиологических средств защиты растений на фоне высокой агротехники может значительно улучшить фитосанитарную обстановку в посевах и значительно увеличить урожайность, поскольку микробиологические средства защиты растений обладают различными механизмами действия на растения и перспективны для включения в микробиоценоз.

В последние годы возрос интерес к экологически чистым и сравнительно безопасным в применении препаратам. Биологические препараты становятся альтернативой химическим фунгицидам, за которыми пока остаётся приоритет. Преимуществом микробиопрепаратов является их экологичность, специфичность действия, способность восстанавливать природные регуляторные механизмы в аг-робиоценозах, возможность решения проблем резистентности популяций фитопа-тогенов к пестицидам. При этом микробиопрепараты приобретают ещё большее значение в защите сои, так как биоагенты, продуценты биопрепаратов, не подавляют жизнедеятельность клубеньковых бактерий.

В связи с этим разработка эффективных и экологически безопасных микробиологических препаратов для снижения вредоносности фузариоза на сое является актуальной.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы - уточнить видовой состав грибов рода Fusarium на сое, определить их вредоносность в полевых условиях и разработать эффективный и экологически безопасный микробиологический способ защиты сои от фузариоза.

В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи:

- уточнить видовой состав возбудителей фузариоза сои;

- изучить патогенные свойства изолятов грибов рода Fusarium, выделенных с растений сои;

- осуществить скрининг штаммов антагонистов фитопатогенов из коллекции лаборатории биометода ВНИИМК по антагонистической, ростстимулирую-щей активности и защитному эффекту к наиболее распространённому и патогенному возбудителю фузариоза сои;

- определить в полевых условиях эффективность обработки семян сои лабораторными образцами микробиопрепаратов против фузариоза;

- изучить биологические особенности перспективных штаммов;

- выявить оптимумы процессов роста и развития штаммов-продуцентов, разработать элементы технологии производства и применения лабораторных образцов микробиопрепаратов на их основе;

- определить совместимость лабораторных образцов микробиопрепаратов с перспективными пестицидами, рекомендуемыми к применению на сое.

Научная новизна. Уточнён видовой состав грибов рода Fusarium на сое, сложившийся в современных условиях центральной зоны Краснодарского края; установлен наиболее патогенный для сои вид Fusarium sporotrichioid.es Sherb.

Разработана и апробирована 4-балльная шкала для определения степени поражения растений сои фузариозом в полевых условиях.

В результате ступенчатого скрининга отобраны штаммы-продуценты микробиопрепаратов полифункционального типа действия: бактерия 14-3 Pseudomonas chlororaphis и гриб Xk-1 Chaetomium olivaceum Cook et Ellis.

Изучены механизмы действия перспективных штаммов антагонистов 14-3 Р. chlororaphis и Xk-1 Ch. olivaceum в отношении фитопатогенного гриба F. sporo-trichioides.

Оптимизированы условия культивирования штамма-продуцента нового микробиопрепарата 14-3 Р. chlororaphis.

Определена совместимость лабораторных образцов микробиопрепаратов с пестицидами с целыо применения в интегрированной системе защиты сои от болезней.

Научно-практическая значимость работы

1. Разработана 4-балльная шкала для определения степени поражения растений сои фузариозом в полевых условиях.

2. Разработаны элементы технологии производства и применения лабораторных образцов микробиопрепаратов на основе перспективных биоагентов для применения в интегрированной системе защиты сои от фузариоза.

3. Обработка семян сои лабораторными образцами микробиопрепаратов обеспечивает биологическую эффективность в полевых условиях, в зависимости

от состояния популяции патогена и складывающихся погодных условий, до 28,7 %; величину сохранённого урожая - до 0,44 т/га.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав и вредоносность возбудителей фузариоза сои.

2. Экологически безопасные лабораторные образцы микробиопрепаратов на основе перспективных штаммов-продуцентов 14-3 P. chlororaphis и Xk-1 Ch. oli-vaceum, эффективные против фузариоза сои, и элементы технологии их производства и применения.

Апробация работы

Результаты исследований доложены: на ежегодных методических комиссиях ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии по аттестации аспирантов (2007-2011 гг.); I всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», КубГАУ, Краснодар, 2007 г.; V всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов: «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах», Анапа, 2008 г.; V международной конференции молодых учёных и специалистов «Перспективные направления исследований в селекции и технологии возделывания масличных культур», Краснодар, 2009 г.; XII съезде товарищества микробиологов Украины им. С.М. Виноградского, Ужгород, 2009 г.; IV всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Куб ГАУ, Краснодар, 2010 г.; VI международной конференции молодых учёных и специалистов «Инновационные направления исследований в селекции и технологии возделывания масличных культур», посвя-щённой 125-летию со дня рождения B.C. Пустовойта, Краснодар, 2011 г.; региональной научно-практической конференции молодых учёных Краснодарского края «Региональная конференция по программе У.М.Н.И.К. 11 среди студентов, аспирантов, учащихся и молодых учёных», Краснодар, 2011 г.; IV международной научно-практической конфернции «Актуальные проблемы биологии, нанотехно-логий и медицины», Ростов-на-Дону, 2011 г.; VII международной конференции молодых учёных и специалистов «Актуальные вопросы биологии, селекции, тех-

нологии возделывания и переработки масличных культур», посвящённой 100-летию со дня основания ВНИИМК, Краснодар, 2013 г.

Работа выполнена при финансовой поддержке грантов РФФИ № 09-08-00726-а и программы У.М.Н.И.К. Министерства образования и науки Российской Федерации Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, государственный контракт № 14046.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ общим объёмом 3,97 печатных листов, в том числе 5 - в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, приложений, содержит 39 таблиц, 27 рисунков. Библиографический список содержит 225 источников, в том числе 85 - иностранных авторов.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Распространённость и видовой состав грибов рода Fusarium на сое

Род Fusarium относится к грибам, широко распространённым на различных растениях. Грибы этого рода развиваются преимущественно в почве и на растительных остатках, где формируют перитеции и другие инфекционные структуры, однако они могут существовать на различных растительных и животных субстратах, в воде и других местах обитания. Среди них есть достаточно выраженные паразиты растений, и группы полупаразитов, способные поражать только ослабленные организмы, и, наконец, сапрофиты, живущие на растительных остатках, в почве и на отмерших частях растений [Жизнь растений, 1974; Билай, 1977].

Известны фузариумы, паразитирующие на насекомых, а также вызывающие микозы и токсикозы человека и теплокровных животных [Жизнь растений, 1974; Билай , 1988].

Лучшее развитие грибов из рода фузариум, как и многих других, происходит при повышенной влажности воздуха и почвы. Немаловажным фактором для их существования является также температура. Сочетание необходимой температуры и влажности обусловливает массовое развитие этих грибов [Жизнь растений, 1974; Билай, 1977, 1988].

Большинство грибов этого рода - фитотрофы (возбудители заболеваний растений). К наиболее распространённым фузариозным заболеваниям относятся гниль корней и трахеомикозное увядание растений. Корневая гниль проявляется в поражении корневой шейки под воздействием ферментов возбудителей, вследствие чего происходит мацерация тканей, что приводит к гибели растения. Гнили нередко сопровождаются некрозами ткани различных органов растения. Часто гибель проростков происходит ещё до выхода их на поверхность. Трахеомикозное увядание обусловлено проникновением патогена в сосудистую систему, разрастанием его ми-

целия и механической закупоркой проводящих сосудов. На поперечном срезе поражённого стебля наблюдается побурение сосудистой системы, вызванное ферментами и токсинами патогена. Гриб способен распространяться по сосудам вверх. Тип проявления болезни зависит от видовой принадлежности патогенов, устойчивости растения и экологических условий [Жизнь растений, 1974; Билай, 1977, 1988; Анпилогова и др., 1997; Иващенко, Шипилова, Назаровская, 2004].

Многие виды рода Fusarium являются возбудителями заболеваний сельскохозяйственных растений (пшеница, рожь, рис, бобы, горох, соя, люцерна, дыня, арбуз, лён, хлопчатник и др.). Кроме снижения урожая, интоксикация сельскохозяйственных продуктов фузариями может стать причиной серьёзных отравлений людей и животных. Фузариоз колоса входит в число наиболее распространённых и вредоносных заболеваний зерновых культур. Поражение семян F. graminearum и близкими к нему видами (например F. avenaceum и F. nivale) являются причиной заболевания, известного как «пьяный хлеб». Заболевание людей алиментарно-токсической алей-кией связано с употреблением в пищу перезимовавшего в поле зерна, поражённого грибом F. sporoùichiella var. sporotrichioides. У людей, работающих с поражённым зерном наблюдается раздражение слизистой оболочки носовой полости и верхних дыхательных путей. Скармливание такого зерна лошадям, крупному рогатому скоту приводит к их отравлению и даже гибели [Наумова, i960; Жизнь растений, 1974; Боровков, Берестецкий, 1983; Тутельян, Билай, Элланская, 1987].

На подсолнечнике фузариоз вызывает корневые гнили всходов, трахеоми-козные увядания растений, а также загнивание корзинок и семян [Кукин, 1982; Пересыпкин, Пожар, Корниенко и др., 1986; Маслиенко, Мурадасилова, 2000; Саукова, 2001; Антонова, 2002; Бородин, Котлярова, Терещенко, 2006, Сокирко, Болатов 2009]. Отмечается, что при проявлении болезни после цветения и формирования семян потери урожая составляют 30-40 % [Выприцкий, Плахотник, Вы-прицкая, 2006]. Фузариоз подсолнечника распространён в Португалии, Испании, бывшей Югославии, Румынии, Венгрии, Болгарии, Польше и других странах. Сотрудниками ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии впервые определён видовой со-

став грибов рода Fusarium на подсолнечнике. Всего выделено 20 видов и разновидностей патогенных представителей этого рода [Маслиенко, Мурадасилова, 2000; Саукова, 2001; Антонова, 2002; Бородин, Котлярова, Терещенко, 2006]. Доминирующими видами на культуре подсолнечника являются F. oxysporum var. orthoceras (App. et Wr.) Bilai и разновидности F. sporotrichiella Bilai, 30-40 % и 20 % от всех выделенных изолятов соответственно [Маслиенко, Мурадасилова, 2000].

Фузариоз является одним из наиболее вредоносных заболеваний растений сои. Существует несколько типов проявления этой болезни: гибель точки роста, пятнистость листьев, загнивание бобов и семян, но наиболее распространёнными являются гниль корней и трахеомикозное увядание растений. Проявления фуза-риоза зависят от физиологического состояния растений, степени их устойчивости, инфекционной нагрузки, специфической физиологической активности возбудителя (быстрота роста, образования токсинов, ферментов и т. д.) [Подкина, Тихонов, 1984; Билай, 1988; Подкина, Котлярова, 1988; Заостровых, 2003].

Гниль корней сильнее всего проявляется в фазу всходов, но может также развиваться в течение всего периода вегетации растений. Заболевание встречается повсеместно, но наиболее интенсивно развивается на участках с тяжёлыми почвами, а также в местах с избыточным увлажнением. Отличительными признаками заболевания являются: общее угнетённое состояние растения, побурение основания стебля, потемнение, загнивание, недоразвитость и отмирание главного и боковых корней, утончение прикорневой части стебля. Также у поражённых проростков наблюдается прилипание семенной кожуры к семядолям, которые не раскрываются, точка роста между ними загнивает. На семядолях образуются бурые, вдавленные, обычно симметричные, гниющие пятна, которые при высокой влажности покрываются белым или беловато-розовым мицелием. Иногда в месте прикрепления семядоли к гипокотилю образуются тёмно-коричневые пятна. В этом случае также погибает точка роста, а потом и всё растение. Часто гибель поражённых всходов происходит ещё до выхода их на поверхность. При заражении проростков сои грибами рода Fusarium в фазу образования простых и первых

тройчатых листьев наблюдается отставание в росте и развитии, листья хлоротич-ные, покрытые мелкими светло-бурыми пятнами, главный и боковые корни отмирают, вследствие чего растения, как правило, легко выдергиваются из почвы. Стебель в прикорневой зоне буреет, утончается, растения увядают, а потом усыхают и погибают. Способствуют развитию болезни ранние посевы в непрогретую почву и похолодание после посева, плохое качество предпосевной обработки почвы и глубокая заделка семян, задерживающие появление всходов. Гибель всходов, пораженных фузариозом, составляет 25-40 % [Наумова, 1960; Жизнь растений, 1974; Hewett, 1974; Подкина, Тихонов, 1984; Соя: биология и технология ..., 2005].

Фузариозное увядание растений сои чаще проявляется в фазы цветения и налива бобов. Заболевание встречается преимущественно в районах с сухим и жарким летом. Наиболее характерными признаками трахеомикоза являются потеря тургора, пожелтение, увядание листьев, которые не опадают, а остаются на растении, задержка в росте и развитии, щуплые бобы или их отсутствие, а при сильной степени поражения - гибель растения [Жизнь растений, 1974; Билай, 1988].

Больные фузариозом растения легко выдергиваются из почвы, но основной корень остаётся, как правило, внешне здоровым, тогда как мелкие корешки буреют и загнивают. Увядание часто проявляется очагами. Заражение происходит в разные фазы развития, но особенно часто в период цветения и налива бобов. При поражении растений до цветения они задерживаются в росте и развитии, при этом болезнь может развиваться сравнительно медленно (хроническая форма). На более поздних фазах развития при повышенной температуре и недостатке влаги она может протекать более интенсивно, и гибель растений наступает очень быстро (в течение 6-7 дней) [Доброзраков, 1966; Жизнь растений, 1974; Подкина, Тихонов, 1984; Билай, 1988; Соя: биология и технология ... , 2005]. В зарубежной литературе данные симптомы проявления фузариоза именуют как «sudden-death syndrome of soybean» - синдром внезапной гибели сои, который вызывается специализированными грибами, относящимися к комплексу грибов F. solani [Roy, Lawrence, Hodges, 1989; Rupe, 1989; Wrath-er et al., 1997; Roy, 1997; Aoki et al. , 2003, 2005; Гагкаева, 2007]. Данные симптомы поражения растений сои зарегистрированы в США, Аргентине, Бразилии, Парагвае

и других странах, где выращивается эта культура [Ploper, 1993; Nakajima, Mitsueda, Charchar, 1993, 1996; Gray, Achenbach, 1996; Yorinori, 1999, 2002; Rupe et al., 2001; Mulrooney et al., 2002; Ploper, Yorinori, Morel Pavia, 2003; Kurle, Gould, Lewandowski, 2003].

Фузариоз бобов проявляется в период созревания в виде пятен, язв, пожелтения и усыхания. В тёплую влажную погоду створки боба с внутренней стороны покрываются тонким белым или белорозовым налётом мицелия, который заражает семена. Они становятся тусклыми, щуплыми, морщинистыми, с низкими посевными качествами. При посеве сильно пораженные семена загнивают, не прорастая. Кроме заражённых семян, источником инфекции фузариоза служат растительные остатки и почва [Жизнь растений, 1974; Подкина, Тихонов, 1984; Билай, 1988; Соя: биология и технология ..., 2005].

Впервые в нашей стране материалы по микофлоре сои обобщены в работах Ячевского (1928, 1929), где было отмечено проявление фузариоза на всходах и увядших растениях. Позднее, на юге Дальнего Востока Абрамов (1931, 1938) обнаружил грибы рода Fusarium на листьях, стеблях и бобах сои. Также фузариоз на сое изучался рядом других исследователей: Владимирским (1935), Заянчковской (1938), Холоповой (1956), Сальниковой (1958), Никитиной (1962), Овчинниковой (1971), Жуковской (1975, 1977), Муравьёвой (1985) и др.

На Северном Кавказе фузариоз сои впервые был отмечен Лобик (1930) на семенах, листьях и стеблях. Позднее фузариоз изучался Подкиной, Тихоновым (1984), Данилец, Подкиной, Элланской (1988), Котляровой (1998). По данным Подкиной из поражённых семян и всходов сои выделено 14 видов и разновидностей рода Fusarium: F. oxysporum, F. oxysporum var. orthoceras, F. solani, F. gibbosum, F. semitectum, F. sambucinum, F. sambucinum var. minus, F. moniliforme, F. moniliforme var. subglati-nans, F. culmorum, F. lateritium, F. sporotrichiella, F. heterosporum, F. javanicum. Впервые из растений сои в Краснодарском крае выделены виды: F. sporotrichiella, F. heterosporum, F. semitectum и F. culmorum [Котлярова, 1998]. Доминирующим патогеном на сое является F. oxysporum и его разновидность F. oxysporum var. orthoceras. Частота встречаемости его достигает 92,9 %, причём лишь 37,0 % изолятов были

представлены чистой культурой F. oxysporum. В остальных случаях из больных проростков сои преимущественно изолировалась смешанная микрофлора, представляющая собой сочетания различных видов Fusarium, а также Sclerotium bataticola. Распространённость F. oxysporum var. orthoceras колебалась в зависимости от зоны края от 30,0 до 70,9 % [Данилец, Подкина, Элланская, 1988; Котлярова,1998].

1.2 Характеристика грибов рода Fusarium

Большая изменчивость культуральных и морфологических признаков грибов рода Fusarium, являющихся основой для разграничения отдельных таксономических единиц в пределах рода, нередко затрудняет определение видовой принадлежности грибов.

Впервые род Fusarium был описан Линком (Link) в 1809 году, позднее систематизацию фузариев предлагали многие исследователи: Shlehtendale (1824), Corda (1829), Райло (1950), Booth (1971), Билай (1977), Gerlach, Nirenberg (1982), Шипилова, Иващенко (2008) и др. Однако в наших исследованиях за основу взята классификация, предложенная Билай.

Грибы рода Fusarium относятся к отделу Ascomycota классу Deuteromycetes (Fungi imperfecti), группе порядков Hyphomycetales, порядку Moniliales, семейству Tuberculariaceae [Билай, 1988].

Мицелий хорошо развитый, войлочно-пушистый, паутинистый, бело-розовый, белый, красный, светло-кремовый, соломенно-жёлтый, серовато-сиренево-лиловый или буроватый. Конидиеносцы хорошо выраженные, простые или разветвлённые. Из элементов морфологии различают следующие структуры: макроконидии, микроконидии, хламидоспоры, пионноты, спородохии и склеро-ции [Билай, 1988].

Макроконидии образуются на простых или разветвлённых конидиеносцах, коротких отростках или выступах гиф, в спородохиях, пионнотах и воздушном мицелии. Макроконидии имеют различное количество перегородок (большей частью 3-5, реже 6-9) с толстыми или тонкими стенками, по форме серповидные,

веретеновидные, веретеновидно-серповидные, веретеновидно-ланцетовидные, клиновидные с различным характером и степенью изогнутости. Диагностическое значение имеют размеры макроконидий, характер их изогнутости, форма верхней клетки, наличие ножки или сосочковидного отростка у основания, количество перегородок [Литвинов, 1967; Booth, 1971; Билай, 1977, 1988; Gerlach, Nirenberg, 1982; Nirenberg, O'Donnell, 1998; Шипилова, Иващенко, 2008].

Микроконидии образуются в воздушной грибнице на простых или разветвлённых конидиеносцах, иногда на коротких отростках или выступах гиф, в споро-дохиях и пионнотах одиночно, в цепочках или собранные в ложные головки; большей частью одноклеточные или с одной перегородкой (редко с 2-3 перегородками); по форме овальные, эллипсоидальные, цилиндрические, яйцевидные, веретеновидные, аллантоидные, шаровидные, грушевидные, лимоновидные, булавовидные. Массовое образование микроконидий придает культуре «пороши-стость». Играют значительную роль в распространении, заселении субстрата, выживании и сохранении вида [Литвинов, 1967; Booth, 1971; Билай, 1977, 1988; Gerlach, Nirenberg, 1982; Nirenberg, O'Donnell, 1998; Шипилова, Иващенко, 2008].

Хламидоспоры также являются органами вегетативного размножения грибов рода Fusarium, служат для перенесения неблагоприятных условий. Они отличаются от остальных клеток более толстой, иногда двойной оболочкой, гладкой или шиповатой, большим диаметром, чем клетки гиф и конидий, в которых они образуются, обычно имеют округлую форму, могут быть одиночными, в цепочках или клубочках; расположены терминально или интеркалярно [Райло, 1950, Литвинов, 1967; Booth, 1971; Билай, 1977; Gerlach, Nirenberg, 1982; Nirenberg, O'Donnell, 1998; Шипилова, Иващенко, 2008].

Спородохии представляют собой своеобразные подушечки - скопления разветвлённых или простых конидиеносцев на п л е ктенхи м ати ч е с ко м сплетении гиф, образующих в виде слизи макроконидии; располагаются на строме плектенхиматиче-ского строения, на субстрате или воздушном мицелии [Райло, 1950, Литвинов, 1967; Booth, 1971; Билай, 1977; Gerlach, Nirenberg, 1982; Nirenberg, O'Donnell, 1998; Шипилова, Иващенко, 2008].

Пионноты отличаются от спородохиев тем, что у их основания нет какой-либо стромы, имеется лишь рыхлое сплетение гиф [Билай, 1977; Шипилова, Ива-щенко, 2008].

Склероции - плотные сплетения гиф роговидной консистенции, содержат запасные вещества и мало влаги; имеют округлую, разных размеров форму, характеризуют лишь отдельные изоляты, а не вид в целом, поэтому не являются основной диагностической характеристикой [Билай, 1977; Шипилова, Иващенко, 2008].

Грибы рода Fusarium представляют обширную, биологически неоднородную группу, широко распространены в природе и занимают различные экологические ниши. Встречаются в форме мицелия в жизнеспособных тканях подземных и наземных органов растений; в виде спородохиев на надземных частях растений; аскоспор и конидий в воздухе; хламидоспор в почве и на растительных остатках. Они малотребовательны к условиям окружающей среды. Большинство видов способны расти в довольно широкой амплитуде значений pH среды - от 2,0 до 9,0 (иногда выше), с оптимумом в пределах 3,5-5,0; оптимальная температура их роста находится в пределах 18-24-28 °С, хотя некоторые виды, особенно фитопато-генные, способны расти в пределах 0-35 °С. Их чрезвычайная экологическая пластичность обусловлена, во-первых, образованием нескольких типов спор, что увеличивает их шансы на выживание и распространение; во-вторых, наличием как парасексуального, так и полового процессов, что является важным источником генетического разнообразия и широкой способности к адаптации и, в-третьих, наличием мощного ферментативного аппарата, позволяющего использовать различные органические соединения в качестве источников питания и энергии. Отдельные виды рода фузариум способны синтезировать биологически активные вещества (например, витамины, антибиотики и токсины). Таким образом, обладая изменчивостью и высокой адаптивностью, грибы рода Fusarium трудноискоренимы, несмотря на применение химических средств борьбы с ними [Snyder, 1940; Литвинов, 1967; Hewett, 1974; Жизнь растений, 1974; Билай, 1977; Sidhu, 1983; Анпи-логова, 1997; Шипилова, Иващенко, 2008].

1.3 Биологическая защита растений

Ресурсы почвенного покрова, наиболее важного и невозобновляемого природного образования, ограничены качественно и количественно. В настоящее время значительные площади пашни не пригодны для получения экологически чистой продукции, т.к. загрязнение почв превосходит их естественную способность к самоочищению. Практически все используемые в настоящее время пестициды обладают в различной степени выраженной токсичностью для человека. Происходит накопление пестицидов и их метаболитов в растениеводческой и животноводческой продукции, изменение в составе почвенной биоты, утрата почвами биологического потенциала [Белоусов, 2000].

Фитосанитарное оздоровление агробиоценозов и агроэкосистем базируется на биоценотической регуляции, важнейшим элементом которой являются микробы-антагонисты, энтомофаги и энтомопатогены, причем достижение стабилизации немыслимо без учёта и управления триотрофной системой - растение - вредоносный объект - полезная популяция. Наиболее полным образом такой подход реализуется в рамках биологической защиты растений и использовании сортов сельскохозяйственных культур с комплексной и групповой устойчивостью к вредоносным объектам [Захаренко, Павлюшин, Воронин, 2004].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Курилова, Дина Александровна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, И.Н. Болезни и вредители соевых бобов на Дальнем Востоке / И.Н. Абрамов. - Владивосток, 1931. - С. 1-84.

2. Абрамов И.Н. Болезни сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке / И.Н. Абрамов. - Хабаровск, 1938.-292 с.

3. Амини, Д. Усовершенствование приемов защиты томата от фузариозного увядания : автореф. дис. ... канд. биол. наук. / Амини, Джаханшир - М., 2004. - 20 с.

4. Анпилогова, JI.K. Минимизация накоплений фузариотоксинов в урожае озимой пшеницы (в условиях Северо-Кавказского региона) / J1.K. Анпилогова, В.М. Андросова, В.И. Бессмельцев [и др.] // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. - Пущино, 1997. - Вып. 3. - С. 198-206.

5. Антонова, Т.С. Фузариоз и фомопсис подсолнечника: состояние и перспективы исследований / Т.С. Антонова // Науч.-технич. бюлл. / ВНИИ маслич. культур. - Краснодар, 2002. - Вып. 126. - С. 22-28.

6. Антонова, Т.С. Методические рекомендации по оценке и отбору растений подсолнечника на устойчивость к фузариозной корневой гнили, вызываемой Fusarium sporotrichiella var. sporotrichioides Sherb. / Т.С. Антонова, C.JI. Саукова // ВНИИ маслич. культур. - Краснодар, 2005. - 20 с.

7. Асатурова, А.М. Скрининг штаммов бактерий, проявляющих антагонизм к возбудителям фузариоза подсолнечника / А.М. Асатурова, JI.B. Маслиенко // Болезни и вредители масличных культур: Сб. науч. работ / ВНИИ маслич. культур. -Краснодар, 2006. - С. 82-89.

8. Асатурова, А.М. Перспективные штаммы бактерий - продуценты микробиопрепаратов для снижения вредоносности фузариоза на подсолнечнике : автореф. дис. ... канд. биол. наук./ Асатурова Анжела Михайловна. - Санкт-Петербург, 2009. -22 с.

9. Афанди, М.А. Гриб-антагонист в ризосфере яровой пшеницы / М.А. Афанди, В.А. Шкаликов, В.К. Шильникова [и др.] // Защита растений. - 1995. -№ 3. - С. 19.

10. Батикян, С.Г. Воздействие некоторых медицинских и сельскохозяйственных антибиотиков на паразитные грибы рода Fusarium / С.Г. Батикян, A.C. Есаян // Биол. ж. Армении. - 1977. - Т. 30, № 7. С. -34-38.

11. Белоусов, B.C. Реабилитация почв, теряющих плодородие; теория и практика / B.C. Белоусов // Актуальные вопросы биологической защиты растений: Сборник трудов, посвященный 40-летию института (1960-2000) / под общей ред. академика РАСХН М.С. Соколова и д.б.н. Е.П. Угрюмова. - Пущино, 2000. - С. 156-169.

12. Берёзова, Е.Д. Бактериологический метод борьбы с грибными болезнями сельскохозяйственных растений / Е.Д. Берёзова // Микробиология. - 1939. - Т. 8, Вып. 2.-С. 186-197.

13. Билай, В.И. Фузарии / В.И. Билай. - Киев: Наук, думка, 1977. - 441 с.

14. Билай, В.И. Микроорганизмы - возбудители болезней растений / В.И. Билай, Р.И. Гвоздяк, И.Г. Скрипаль [и др.]. - Киев: Наук. Думка, 1988. - 552 с.

15. Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края / Е.С. Блажний // Тр. КСХИ. - Краснодар, 1958. - Вып. 4 (32). - С. 7-35.

16. Боровков, A.B. Фитотоксические метаболиты грибов рода Fusarium Fr. / A.B. Боровков, O.A. Берестецкий // Микология и фитопатология. - 1983. - Т. 2. — Вып. 3. - С. 261-262.

17. Бородин, С.Г. Специализация видов грибов рода Fusarium на подсолнечнике / С.Г Бородин, И.А. Котлярова, Г.А. Терещенко // Болезни и вредители масличных культур: Сб. науч. работ ВНИИ маслич. культур. - Краснодар, 2006. - С. 52-56.

18. Воронин, A.M. Ризосферные бактерии рода Pseudomonas, способствующие росту и развитию растений / A.M. Воронин // Соросовский образовательный журнал. — 1998.-№ 10.-С. 25-31.

19. Ваксман, З.А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества / З.А. Ваксман. - М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1947. - 391 с.

20. Ван дер Планк, Я.Е. Устойчивость растений к болезням / Я.Е. Ван дер Планк. -М.: «Колос», 1972. - 255 с.

21. Владимирский, C.B. Фузариоз всходов сои / C.B. Владимирский // Заметки ЛСХИ. - Л., 1935. - Вып. 1. - С. 6-7.

22. Выприцкий, A.C. Возбудители особо опасных болезней подсолнечника в ЦЧЗ / A.C. Выприцкий, В.В. Плахотник, A.A. Выприцкая // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы межд. науч.-практ. конф., (20-22 сентября, 2006 г.). - Краснодар, 2006. - Вып. 4. - С. 134-136.

23. Гагкаева, Т.Ю. Синдром внезапной гибели сои, вызванный грибами рода Fusarium / Т.Ю. Гагкаева // Болезни злаковых и зернобобовых растений; методы и средства предупреждения и борьбы: материалы III межд. Конгресса Зерно и хлеб, (13-15 ноября, 2007 г.). - гостиница «Пулковская». - С. 115-116.

24. Горленко, М.В. Эволюция паразитизма фитопатогенных грибов / М.В. Горленко // Микология и фитопатология. - 1976. - Т. 10, вып. 1. - С. 5-10.

25. Градова, Н.Б. Лабораторный практикум по общей микробиологии / Н.Б. Градова, Е.С. Бабусенко, И.Б. Горнова. - М.: ДеЛи принт, 2004. - 144 с.

26. Груздев, Г.С. Практикум по химической защите / Г.С. Груздев. - М.: Колос, 1983.-230 с.

27. Гущина, Ю.А. Формальдегидрезистентные бактерии рода Pseudomonas как агенты биоконтроля и биостимуляции льна / Ю.А. Гущина, Е.В. Евдокимов // Экология сегодня. - 2001. - № 1. - С. 65-67.

28. Данилец, Е.В. Видовой состав и патогенные свойства возбудителей фуза-риозов сои в условиях Краснодарского края / Е.В. Данилец, Д.В. Подкина, И.А. Эл-ланская // Научн.-техн. бюлл. ВНИИМК. - 1988. - №2. - С. 24-28.

29. Доброзраков, Т.Л. Сельскохозяйственная фитопатология / Т.Л. Доброзра-ков-Л.: Изд-во Колос, 1966. - С. 71-73.

30. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1968.-336 с.

31. Дубовицкая, J1.K. Корневая гниль сои в Приамурье и обоснование мер борьбы с ней : автореф. дис. ... канд. сельскохоз. наук. / Л.К. Дубовицкая. - Л.: ВИЗР, 1987.-16 с.

32. Дудик, O.A. Влияние бактерий рода Pseudomonas (Migula) на рост и развитие эндомикоризного гриба Glomus intraradices (Schenck and Smith) в ризосфере сортовых культур, используемых для фитомелиорации : автореф. дис. ... канд. биол. наук. / Дудик Оксана Алексеевна. - Краснодар, 2006. - 26 с.

33. Дьяков, Ю.Т. Жизненные стратегии фитопатогенных грибов и их эволюция / Ю.Т. Дьяков // Микология и фитопатология. - 1992. - Т. 26, вып. 4. - С. 309-318.

34. Егоров, Н.С. Выделение микробов-антагонистов и биологические методы учета их антибиотической активности / Н.С. Егоров. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. — 78 с.

35. Егоров, Н.С. Основы учения об антибиотиках / Н.С. Егоров. - М.: Изд-во МГУ; Наука, 2004. - 528 с.

36. Егураздова, A.C. Современные направления биологической борьбы с болезнями сельскохозяйственных культур / A.C. Егураздова, Т.Д. Каверзнева. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1979.-56 с.

37. Ермакова, Н.И. Новый биопрепарат РИЦ против болезней растений / Н.И. Ермакова, М.В. Штерншис // Защита растений. - 1994, № 12. - С. 18.

38. Жизнь растений / под ред. М.В. Горленко. - М.: Изд-во Просвещение, 1974.-Т. 2.-С. 409-413.

39. Жуковская, С.А. О почвенных грибах возбудителей гнилей проростков, корней и семян сои в Приморском крае / С.А. Жуковская // Систематика, экология, физиология почвенных грибов. - Киев, 1975.-С. 135-138.

40. Жуковская, С.А. Корневые гнили сои в приморском крае / С.А. Жуковская // Микология и фитопатология. - 1977. - Вып. 2. - С. 140-144.

41. Жуковская, С.А. Возбудители грибных болезней сои / С.А. Жуковская, A.M. Овчинникова // Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока / под ред. З.М. Азбукиной. - М., 1980. - С. 5-50.

42. Зайчук, В.Ф. Об устойчивости подсолнечника к гнилям / В.Ф. Зайчук // Маслич. культуры. - 1983. -№ 1. - С. 16-17.

43. Заки, A.A. Грибы и бактерии-антагонисты возбудителей фузариоза томатов, перцов, огурцов/ A.A. Заки//Раст. защита.- 1980.- Т. 28, № 2.- С. 18-21.

44. Заостровных, В.И. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации её посевов / В.И. Заостровных, JI.K. Дубовицкая [под ред. В.А.Чулкиной]. -Новосибирск, 2003. - 528 с.

45. Захаренко, В.А. Биоценетическая регуляция — основа биологической защиты растений в агроэкосистемах / В.А. Захаренко, В.А. Павлюшин, К.Е. Воронин // Теоретические основы разработки биологических средств защиты растений, новые отселектированные формы полезных организмов, технологии изготовления биологических средств защиты растений и их применение. - М., 2004. - С. 4-31.

46. Захаренко, В.А. Мировые тенденции и развитие научного обеспечения биологической защиты растений в России / В.А. Захаренко // Биологическая защита растений — основа стабилизации агроэкосистем. - 2008. - Вып. 5. — С. 32-52.

47. Заянчковская, М.С. Болезни сои на Украине / М.С. Заянчковская // Тр. ВНИИ Северного зернового хозяйства и зернобобовых культур. - 1938. - Вып. 3. -С. 90-130.

48. Иващенко, В.Г. Фузариоз колоса хлебных злаков / В.Г. Иващенко, Н.П. Шипилова, Л.А. Назаровская. - СПб., 2004. - 164 с.

49. Калько, Г.В. Биологические обоснование создания биопрепаратов, эффективных в отношении фузариозных заболеваний сельскохозяйственных культур : ав-тореф. дис. ... канд. биол. наук. / Калько Галина Валентиновна. - СПб, 1996. - 22 с.

50. Коломбет, Л.В. Научное обоснование и практиеская реализация технологии создания грибных препаратов для защиты растений от болезней : автореф. дис. ... док. биол. наук. / Коломбет Любовь Васильевна. - М., 2006. - 48 с.

51. Коломникова, В.И. Влияние триходермина на численность возбудителей корневых гнилей в почве / В.И. Коломникова, М.М. Трушко, Н.И. Рыжова // Защита растений. - 1995. - № 3. - С. 19.

52. Кореняко, А.И. Микробиология / А.И. Кореняко, О.И. Артамонова, C.B. Лептунова. - М., 1955. - T. XXIV, Вып. 5. - С. 465-482.

53. Корецкий, П.М. Влияние пероноспороза на развитие и продуктивность растений сои / П.М. Корецкий // Тр. Дальневосточного научно-исследовательского института сельского хозяйства. - 1967. - Т. 9. - С. 86-92.

54. Корсаков, Н.И. Изучение устойчивости сои к грибным болезням / Н.И. Корсаков, А.М. Овчиникова // Методические указания. - Л., 1979. - 46 с.

55. Котлярова, И.А. Методы оценки и отбора исходного материала сои на устойчивость к корневой гнили : автореф. дис. ... канд. сельскохоз. наук. / Котлярова Ирина Алексеевна. - Краснодар, 1998. - 25 с.

56. Кравченко, Л.В. Выделение и фенотипическая характеристика ростости-мулирующих ризобактерий (PGPR), сочетающих высокую активность колонизации корней и ингибирования фитопатогенных грибов / Л.В. Кравченко, Н.М. Макарова, Т.С. Азарова [и др.] // Микробиология. - 2002. - Т. 71, № 4. - С. 521-525.

57. Кравченко, Л.В. Динамика численности антифунгальных штаммов Pseudomonas в ризосфере огурцов, выращиваемых в условиях гидропоники на минеральном тепличном субстрате / Л.В. Кравченко, А.И. Шапошников, Н.М. Макарова [и др.] // Микробиология. - 2006. - Т. 75, № 3. - С. 404-409.

58. Красильников, H.A. Бактериальный метод борьбы с фузариозом сеянцев сосны / H.A. Красильников, Е.А. Разницина // Агробиология. - 1946. - № 5-6. -С. 109-121.

59. Красильников, H.A. Антагонизм микробов и антибиотические вещества / H.A. Красильников. - М.: Советская наука, 1958. - 350 с.

60. Красильников, H.A. Микробы-антагонисты и антибиотические вещества как факторы повышения устойчивости растений к инфекциям / H.A. Красильников // Известия Академии наук СССР. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. -№ 1.- С. 170-181.

61. Кузнецов, И.А. Обработка почвы / И.А. Кузнецов. - Краснодар, 1968. -С. 40-76.

62. Кукин, В.Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними / В.Ф. Кукин. -М.: Колос, 1982.-80 с.

63. Кулдыбаев, М.М. Actinomyces roseoflavus Arai А-23/791 в борьбе с корневой гнилью огурцов в гидропонных условиях возделывания : автореф. дис. ... канд. биол. наук. / Кулдыбаев Мэлс Мухатаевич. - Алма-Ата, 1974. - 25 с.

64. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. - М.: Высш. шк., 1980. - 293 с.

65. Литвинов, М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов / М.А. Литвинов. - Л.: Наука, 1967. - С. 213-294.

66. Лобик, А.И. К вопросу о болезнях сои по наблюдениям в 1930 г. в Есенту-ках / А.И. Лобик. - СТАЗР, 1930. - С. 3-10.

67. Логинов, О.Н. Бактерии Pseudomonas и Azotobacter как объекты сельскохозяйственной биотехнологии / О.Н. Логинов. - М.: Изд-во Наука, 2005. - 168 с.

68. Мартынова, Г.П. Влияние триходермина на поражение растений корневыми гнилями и урожайность ячменя на северо-востоке Нечерноземья РФ : автореф. дис.... канд. биол. наук. / Мартынова Галина Петровна. - М., 1998. - 18 с.

69. Маслиенко, Л.В. Бактерии-антагонисты возбудителей болезней подсолнечника / Л.В. Маслиенко, О.А. Лавриченко // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ маслич. культур. - Краснодар, 1995. - Вып. 116. - С. 27-35.

70. Маслиенко, Л.В. Биологический метод борьбы с болезнями подсолнечника / Л.В. Маслиенко, О.А. Лавриченко // Биосфера и человек. - Майкоп, 1997. - С. 27-29.

71. Маслиенко, Л.В. Биологический метод защиты подсолнечника и других сельскохозяйственных культур от болезней / Л.В. Маслиенко // Агро XXI. - 1999. -№8.-С. 9.

72. Маслиенко, Л.В. Видовой состав грибов рода Fusarium на подсолнечнике / Л.В. Маслиенко, Н.В. Мурадасилова // Науч.-технич. бюлл. / ВНИИ маслич. культур. - Краснодар, 2000. - Вып. 123. - С. 25-31.

73. Маслиенко, Л.В. Изыскание и первичный скрининг штаммов грибов-антагонистов возбудителей фузариоза / Л.В. Маслиенко, Н.В. Мурадасилова

// Науч.-технич. бюлл. / ВНИИ маслич. культур. - Краснодар, 2002. - Вып. 126. -С. 29-35.

74. Маслненко, JI.B. Обоснование и разработка микробиологического метода борьбы с болезнями подсолнечника : автореф. дис. ... док. биол. наук. / Маслиенко Любовь Васильевна. - Краснодар, 2005. - 49 с.

75. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / под ред. В. М. Лукомца. - Краснодар, 2010. - 328 с.

76. Мишустин, E.H. Химизация земледелия и задачи микробиологии /E.H. Мишустин //Успехи микробиологии. -М., 1971. - Т. 7. - С. 191-192.

77. Младенов, М. Приложение на антибиотика нифимицин заборьба с фуза-риозата по пшеницата / М. Младенов, Д. Цветков, Й. Караджова [и др.] // Биологична и интегрирана борба с вредителите по полеките култури. - София, 1983. - С. 39-42.

78. Морщацкий, A.A. Триходерма и поражаемость озимой пшеницы корневыми гнилями / A.A. Морщацкий, О.С. Морщацкая // Защита растений. - 1975. - № 10. -С.55.

79. Мосичев, М.С. Общая технология микробиологических производств / М.С. Мосичев, A.A. Складнев, В.Б. Котов. - М.: Легкая и пищевая промышленно-стьсть, 1982.-264 с.

80. Муравьёва, М.Ф. Болезни сои на Дальнем Востоке / М.Ф. Муравьёва // Защита растений. - 1985. -№1. -С. 15-16.

81. Мякушко, Ю.П. Как вырастить высококачественные семена сои / Ю.П. Мякушко // Селекция и семеноводство. - 1970. - №3.

82. Назарова, Л.Н. Бактофит на зерновых культурах / Л.Н. Назарова, Н.П. Неклеса, Т.,М. Полякова [и др.] // Защита и карантин растений. - 2005. - № 3. -С. 45.

83. Наумов, H.A. Методы микологических и фитопатологических исследований / H.A. Наумов. - Л.: Сельхозиздат, 1937. - 272 с.

84. Наумова, H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / H.A. Наумова. - М.: Сельхозиздат., 1960. - 208 с.

85. Недорезков, В.Д. Биологическое обоснование применения эндофитньтх бактерий в защите пшеницы от болезней на Южном Урале : автореф. дис. ... док. биол. наук. / Недорезков Владимир Дмитриевич - СПб.-Пушкин, 2003. - 42 с.

86. Нетрусов, Ф.И. Практикум по микробиологии / Ф.И. Нетрусов, М.А. Егорова, JIM. Захарчук [и др.]. - М.: Издательский центр «Академия», 2005. -608 с.

87. Никитина, А.И. Опасные болезни сои на Дальнем Востоке / А.И. Никитина // Защита растений. - 1962. - № 7. - С. 8-9.

88. Новикова, И.И. Биологическое обоснование создания и применения полифункциональных биопрепаратов на основе микробов-антагонистов для фитосани-тарной оптимизации агроэкосистем : автореф. дис. ... док. биол. наук. / Новикова Ирина Игоревна. - СПб., 2005. - 46 с.

89. Овчинникова, A.M. Грибные болезни сои / A.M. Овчинникова // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними. - Владивосток, 1971.-С. 5-72.

90. Пересыпкин, В.Ф. Болезни технических культур / В.Ф. Пересыпкин, З.А. Пожар, A.C. Корниенко [и др.]. - М.: Агропромиздат, 1986. - 317 с.

91. Павловская, Ж.И. Антагонистические свойства Trichoderma lignorum (Tode) Harz от 534 и Gliocladiam catenulatum Gilman ef Abbott 453 в отношении Fusarium sambucinum Fuckel / Ж.И. Павловская, P.B. Михайлова, А.Г. Лобанок [и др.] // Микология и фитопатология. - 1998. - Т. 32, вып. 3. - С. 41-46.

92. Павлюшин, В.А. Микробиологическая защита растений как неотъемлемый элемент фитосанитарной оптимизации агроэкосистем / В.А. Павлюшин // 70 лет ВИЗР ретроспектива исследований: сб. науч. тр. - Спб, 1999. - С. 155-159.

93. Пантелеев, A.A. Применение микробов-антагонистов и продуктов их антагонизма в борьбе с вилтом хлопчатника / A.A. Пантелеев, З.С. Багирова // Мат. Все-союзн. Закавк. Совещания по координации н.-и. работ по защите растений. - Киро-вобад, 1988.-С. 36-37.

94. Пивень, В.Т. Защита сои / В.Т. Пивень, В.Ф. Баранов, А.И. Дряхлов // Защита и карантин растений - 2007. - № 3. - С. 2-29.

95. Подкина, Д.В. Грибные болезни сои / Д.В. Подкина, О.И. Тихонов // Соя (под ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова). - М., 1984. - С250-259.

96. Подкина, Д.В. Вопросы защиты сои от болезней и вредителей и создание устойчивых сортов / Д.В. Подкина // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1987.-№29.-С. 16-20.

97. Подкина, Д.В. Использование комбинированных инфекционных фонов при оценке устойчивости сои к корневой гнили / Д.В. Подкина, И.А. Котлярова // Научн.-техн. бюлл. ВНИИМК. - 1988. -№3. - С. 25-27.

98. Разницына, Е.А. Бактериологические методы борьбы с грибковыми заболеваниями сеянцев сосны / Е.А. Разницына // Микробиология. - 1942. - Вып. 3.

99. Райло, А.И. Грибы рода Фузариум / А.И. Райло. -М., ГИСХЛ, 1950. - 415 С.

100. Сальникова, А.Ф. О протравливании семян сои / А.Ф. Сальникова // Сельское хозяйство Амурской области. - 1958. -№ 1.

101. Саттарова, Р.К. Бактерии-антагонисты и протравители против корневой гнили пшеницы / Р.К. Саттарова, Н.Т. Хакимова, Р.Н. Маннанов // Защита и карантин растений. - 2005. - № 7. - С. 28.

102. Саукова, С.Л. Виды грибов рода Fusarium, встречающиеся на подсолнечнике, и поражение всходов при разной дозе инфекционной нагрузки / С.Л. Саукова // Науч.-технич. бюлл. / ВНИИ маслич. культур. - Краснодар, 2001. - Вып. 124. -С. 166-168..

103. Свешникова, Е.В. Новые бактерии рода Pseudomonas - антагонисты фито-патогенов и перспективы их использования в сельскохозяйственной практике: авто-реф. дис.... канд. биол. наук. / Свешникова Елена Витальевна. - Уфа, 2003. - 22 с.

104. Сидорова, И.И. Биологические методы борьбы с фитопатогенными грибами / И.И. Сидорова // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Защита растений. - М., 1980.- Т. 2.- С. 116-157.

105. Симакин, А.Н. Агротехническая характеристика кубанских черноземов и удобрения / А.Н. Симакин. - Краснодар, 1966. - 40 с.

106. Сичкарь, В.И. Характер наследования и уровень наследуемости хозяйственно ценных призноков при межсортовой гибридизации сои / В.И. Сичкарь // Научн.-техн. бюлл. ВСГИ. - 1988.-№ 2(68). - С.31-38.

107. Смирнов, В.В. Бактерии рода Pseudomonas / B.B. Смирнов, Е.А. Киприа-нова. - Киев: Наук, думка, 1990. - 264 с.

108. Сокирко, В.П. Актуальность и особенности развития фузариозных болезней в современных условиях агропромышленного комплекса / В.П. Сокирко, М.С. Болатов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. -2009. - № 5 (20). - С. 149-152.

109. Соколов, А.И. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР / А.И. Соколов, В.М. Фридганд. - М.: Наука, 1984. - С. 144 - 152.

110. Соколов М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве // Агрохимия. - 1990. - № 10. -С. 124-145.

111. Соколов, М.С. Современная концепция биологической защиты растений /М.С. Соколов, В.И. Терехов // Агрохимия. - 1995. - № 4. - С. 90 - 97.

112. Соколов, М.С. Биологизация и биобезопасность защиты растений в XXI веке в России / М.С. Соколов // Актуальные вопросы биологизации защиты растений: Сборник трудов, посвященный 40-летию института ВНИИ биологической защиты растений. - Пущино, 2000. - С. 28.

113. Соколова, М.В. Применение хитинолитической бактерии Serratia marces-cens для борьбы с почвенной фузариозной инфекцией овощных культур закрытого грунта / М.В. Соколова, JT.K. Хацкевич, Э.И. Попова [и др.] // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность: Тез. докл. всероссийского съезда по защите растений. - СПб., 1995.-С. 370.

114. Соловьёва, А.И. Методика создания провокационного фона / А.И. Соловьёва // Вредители и болезни хлопчатника и других культур и борьба с ними. - Ташкент, 1951.-С. 151-158.

115. Соя: биология и технология возделывания / под ред. В. Ф. Баранова, В. М. Лукомца. - Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 2005. - 433 с.

116. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. -М., 2012. - С.130-151.

117. Тарасенко, Б.И. Повышение плодородия почв Кубани / Б.И. Тарасенко. -Краснодар, 1981. - С. 6-23.

118. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильнико-ва, Г.И. Переверзева. - М.: Дрофа, 2004 . - 256 с.

119. Тихонович, И.А. Каталог культур микроорганизмов / И.А. Тихонович, Ю.С. Оследкин. - СПб-Пушкин, 2005. - 88 с.

120. Тишков, Н.М. Плодородие выщелоченного чернозёма Западного Пред-кавкаья и продуктивность зернопропашного севооборота с масличными культурами при длительном применении удобрений : автореф. дисс. ... доктора, с.-х. наук. / Тишков Николай Михайлович. - Краснодар, 2006. - 48 с.

121. Томилова, О.Г. Биопрепараты для защиты сои от болезней в условиях западной Сибири / О.Г. Томилова, М.В. Штерншис // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем. - 2008. - Вып. 5. - С. 306-309.

122. Тулемисова, К.А. Актиномицеты рода Actinomadura - антагонисты фито-патогенных грибов / К.А. Тулемисова, Т.Н. Сормонова // Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Проблемы создания и применения микробиологических средств защиты растений» - Велегож, 1989. С. 256.

123. Тутельян, В.А. Токсигенный потенциал некоторых видов Fusarium Lk. /В.А. Тутельян, В.И. Билай, И.А. Элланская // Микробиологический журнал. - 1987. -Т. 49.-№3.-С. 49-55.

124. Феклистова, И.Н. Синтез антибиотиков ароматической природы у бактерий Pseudomonas aurantiaca В-162 : автореф. дис. ... канд. биол. наук. / Феклистова Ирина Николаевна. - Минск, 2006. - 22 с.

125. Франк, Р.И. Перспективы нового бактофита / Р.И. Франк, С.Г. Удальева, В.И. Кищенко // Защита и карантин растений. - 2005. - № 4. - С. 37.

126. Холопова, З.В. Вредители и болезни сои и меры борьбы с ними / З.В. Хо-лопова. - Владивосток, 1956. - С. 6-10.

127. Худяков, Я.П. Литическое действие почвенных бактерий на паразитических грибов / Я.П. Худяков // Микробиология. - 1935. - Т. 4, вып. 2. - С. 193 - 204.

128. Шипиевская, Е.Ю. Разработка биологического метода защиты подсолнечника от фомопсиса : автореф. дис. ... канд. биол. наук. / Шипиевская Елена Юрьевна. - Краснодар, 2006. - 26 с.

129. Шипилова, Н.П. Систематика и диагностика грибов рода Fusarium на зерновых культурах / Н.П. Шипилова, В.Г. Иващенко. - СПб., 2008. - 84 с.

130. Широков, A.B. Миколитические ферменты бактерий Bacillus Cohn и их роль в антагонизме к почвенным микромицетам : автореф. дис. ... канд. биол. наук. / Широков Алексей Валерьевич. - Уфа, 2004. - 22 с.

131. Штерншис, М.В. Биопрепараты в защите растений / М.В. Штерншис, Ф.С. Джалилов, И.В. Андреева [и др.]. - Новосибирск: АгроЛит, 2003. - 140 с.

132. Яндало, Д.С. Об изучении количественных признаков сои / Д.С. Яндало // Тр. ВНИИ зернобобовых культур. - 1935. - Т. 11.

133. Яценко Е.А. Биологический метод защиты растений. За и против? / Е.А. Яценко // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкоси-стем. - 2008. - Вып. 5. - С. 89-91.

134. Ячевский, A.A. О болезнях масличных растений / A.A. Ячевский // Масложирнобойное дело. - 1928. - № 4. - С. 30-31.

135. Ячевский, A.A. Справочник фитопатологических наблюдений /A.A. Ячевский.-Л, 1929.-С. 121-122.

136. Пат. 2052501 Российская Федерация, МКИ6 А 01 N 63/00 // Штамм Strep-tomyces felleus для получения биопрепарата против фитопатогенных грибов / И.И. Новикова, А.И. Литвиненко, Т.А. Нугманова, Г.В. Калько -№ 5066773/13; за-явл. 06.10.92.; опубл. 20.01.96.

137. Пат. 1817874 Российская Федерация, МКИ6 А 01 N 63/00 // Штамм бактерий Pseudomonas fluorescem для получения препарата против грибковых заболеваний растений / Т.А. Сорокина, И.А. Хмель, С.Л. Свергуненко - № 0257756; заявл. 12.10.87.; опубл. 09.08.90.

138. Пат. 1805849 Российская Федерация, МКИ6 А 01 N 63/00 // Штамм бактерий Pseudomonas putida для получения препарата, используемого для стимуляции роста растений и защиты растений от грибов рода Fusarium и бактерий Envina / В.В. Кочетков, Н.П. Скворцова, А.Н. Дубейковский, A.M. Воронин -№ 853846; заявл. 26.06.90.; опубл. 30.03.93.

139. Пат. 06599503 США, МКИ6 А 01 N 63/00 // Способ биоконтроля болезней растений, вызываемых видами Fusarium, с применением изолятов Bacillus megate-rium / D. Luz Wilmar Corio -№ 4798; заявл. 07.12.2001.; опубл. 29.07.2003.

140. Zhao, В. Фунгистазис Bacillus subtilis В 903 и возможности его использования для биологической защиты проростков риса от болезней / Zhao В. // Acta phy-tophylactica sin. - 1993.-Vol. 19, №3.-P. 17-19.

141. Alabouvette, C. Manipulation of soil environment to create suppressiveness in soils / C. Alabouvette // Vase. Wilt Disease Plants: Basic Stud, and Contr. Proc. NATO Adv. Res. Workshop Interact. Jenet. and environ. Fact. Dev. Vase. Wilt Disease Plants, Cape Sounion, Athens, May 1988, - Berlin etc. 1989. - P. 457-478.

142. Aldrich, J. Biological control of Fusarium roseum f. sp. dianthi by Bacillus subtilis / J. Aldrich, R. Baker // Plant Dis. Rep. - 1970. - Vol. 54. - P. 446-448.

143. Amir, H. Influence de la disinfection et du type de sol sur l'antagonisme d'un Actinomycete vis-à-vis d'une souche de Fusarium oxysporum f. sp. Albedinis / H. Amir, A. Amir II Rev. Ecol. Biol. Soc. - 1989. - V. 26, № 1. - P. 57-74.

144. Aoki, T. Sudden death syndrome of soybean is caused by two morphologically and phylogenetically distinct species within the Fusarium solani species complex - F. vi-guliforme in North America and F. tucumaniae in South America / T. Aoki, K. O'Donnell, Y. Homma [et al.] // Mycologia. - 2003. - Vol. 95. - P. 660-684.

145. Aoki, T. Sudden death syndrome of soybean in South America is caused by four species of Fusarium: Fusarium brasiliense sp. nov., F. cuneirostrum sp. nov., F. tucumaniae, and F. virguliforme / T. Aoki, K. O'Donnell, M.M. Scandiani // Mycoscience. — 2005.-Vol. 46.-P. 162-183.

146. Bashan, Y. Protection of tomato seedlings against infection by Pseudomonas sy-ringae pv. tomato by using the plant growth-promoting bacterium Azospirillum brasi-lense II / Y. Bashan, L.E. de Bashan // Appl. Environ. Microbiol. - 2002. - Vol. 68, № 6. -P. 2637-2643.

147. Baker, K.F Biological control of plant pathogens / K.F. Baker, R.J. Cook, W.H. Freeman [et al.]. - San Francisco, 1974. - P. 418.

148. Baker, K.F. Biological control of plant pathogens / K.F. Baker, R.J. Cook. San Francisco, 1974.-P. 433.

149. Bekmakhanova, N.E. Biologicaly active substences from fungi of the suger belt rhizosphere / N.E. Bekmakhanova, A.K. Uspanov, L.M. Amikhanova [et al.] // Actami-crobiol. hung.-1988.-V. 35, №2.-P. 166-167.

150. Bian, Z.L. Structural identification of antibiotic 861 - A used for wheat scab control / Z.L. Bian, W.X. Zhang, Y.Z. Huo [et al.] // Acta Microbiologica Sinica. - 1989. -V. 29, №5.-P. 364-370.

151. Bochow, H. Phytosanitary effects of Bacillus subtilis as biocontrol agent / H. Bochow // Meded. jac. Land bou Wwetensch / Univ.Gent. - 1992. - V. 57. - № 26. -P. 387-393.

152. Bolwerk, A. Interactions between Pseudomonas biocontrol strains and Fusarium oxysporum f. sp. radicis-licopersici in the tomato rhizosphere / A. Bolwerk, A.L. Lagopodi, A.H.M. Wijfies [et al.] // Proceedings of the 11th International Congress on

Molecular Plant-Microbe Interactions (July 18-26,2003). - St.-Petersburg, 2003. - Vol. 4. -P. 323-326.

153. Booth, C. The genus Fusarium / C. Booth. - Commonwealth Micological Institute, 1971.-257 p.

154. Campbell, R. The search for biological control agents against plant pathogens: A pragmatic approach / R. Campbell // Biol. Agr. and Hort. -1986. - V. 3, № 2/3. -P. 317-327.

155. Chet, I. Mycoparasitism: recognition, physiology and ecology / I. Chet // J. Cell Biochem. - 1989.-V. 13a.- P. 153.

156. Chormonova, N.T. Effect of biopreparations on the fungal microflora changes in the sugar beet rhizosphere / N.T. Chormonova, K.N. Nukerimova, K.A. Tulemisova // Acta microbial, hung. - 1988. -V. 3, № 2. - P. 166.

157. Cook, R.J. The nature and practice of biological control of plant pathogens /R.J. Cook, K.F. Baker// St. Paul (Minn.): Amer. Phytopathol. Soc. - 1983. - P. 1-539.

158. Cook, R.J. Biological control of plant pathologens: theory to application / R.J. Cook, K.F. Baker // Phytopathology. - 1985. - V. 75, № 1. - P. 25-27.

159. Cornish, A.S. Role of molybdate and other transition metals in the accumulation of protochelin by Azotobacter vinelandii II / A.S. Cornish, W.J. Page // Appl. Env. Microbiol. -2000. - Vol. 66, №4. - P. 1580-1586.

160. Cotes, A. M. Effect of precolonization of bean seeds with Trichoderma on symptoms induced by Pythium / A. M.Cotes, P. Lepoivre, J. Semal // Meded. jac. Land bou Wwetensch / Univ.Gent. - 1992. - V. 57, № 26. - P. 355 - 363.

161. Dal Bello, G.M. Biological control of seedling blight of wheat caused by Fusarium graminearum with beneficial rhizosphere microorganisms / G.M. Dal Bello, C.L Monaco, M.R. Simon // World J. of Microbiology and Biotechnology. - 2002. - Vol. 18, № 7.-P 627-636.

162. Faull, I. Effect of saprophytic bacteria on take-all disease caused by Gaeuman-nomyces graminis var. tritici / I. Faull // Ann. App. Biol. - 1978. - V. 89, № 1. -P. 102- 103.

163. Gerlach, W. The genus Fusarium - a pictorial Atlas / W. Gerlach, H. Niren-berg. - Berlin, 1982. - 406 p.

164. Gray, L.E. Severity of foliar symptoms and root and crown rot of soybean inoculated with various isolates and inoculum rates of Fusarium solani / L.E. Gray, L. A. Achenbach // Plant Disease. - 1996. - 80, № 10. - P. 1197-1199.

165. Hebbar, P. Bacterial antagonists of Sunflower (Helianthus annus L.) fungal pathogens / P. Hebbar, O. Berge, T. Heulin [et al.] // Plant and soil. - 1991. - Vol. 133. — P. 131-140

166. Hewett, P.D.A. Cereal seed-borne diseases - changing control procedures / P.D.A. Hewett // Adas. Q. Rev. - 1974. - Vol. 14 - P. 41-52.

167. Huang, CJ. Chitinase system and its involvement in the antifungal activity of Bacillus cereus 28-9 / C.J. Huang, T. K. Wang, S.C. Chung [et al.] // Proceedings of the 11th International Congress on Molecular Plant-Microbe Interactions (July 18-26, 2003). -St.-Petersburg, 2003. - Vol. 4. - P. 312-314.

168. Huber, J. Selection and biotechnical production of culture solutions of microbial antagonists for suppression of phytopathogenic soil fungi / J. Huber, H. Bochow, H. Junge // J. Basic Microbiology. - 1987. - Vol. 27, № 9. - P. 497-503.

169. Jordan, V.W. Inoculum suppression of Verticillium dahlia / V.W. Jordan, H.S. Taer//Ann. App. Biol.-1978,-V. 89, № 1.-P. 139 -141.

170. Khana, H.H. Toxicity of culture filtrates of aspergilli to some fungal pathogens causingfruit rot / H.H. Khana, S. Chandra, A.P. Singh // Ind. J. Mycol. And Plant Pathol. -1978.-Vol. 8, №2.-P. 145-148.

171. King, E.O. Two simple media for the demonstration of pyocyanin and fluorescein / E.O. King , M.K. Ward, D.E. Raney // J. Lab. Clin. Med. - 1954. № 44. -P. 301-307

172. Kurle, J.E. First report of soybean sudden death syndrome (Fusarium solani f. sp. glycines) of soybean in Minnesota / J.E. Kurle, S.L. Gould, S.M. Lewandowski // Plant Dis. - 2003. - Vol. 87. - P. 449.

173. Lauer, U. Antibiotics from basidiomycetes / U. Lauer, T. Anke, W.S. Sheldrick [et al.] // J. of Antibiotics. - 1989. - Vol. 42, № 6. - P. 875-882.

174. Lugtenberg, B.JJ. Microbiol control of tomato foot and root rot / B.J.J. Lugten-berg, G.V. Bloemberg, A. Bolwerk [et al.] // Proceedings of the 11th International Congress on Molecular Plant-Microbe Interactions (July 18-26, 2003). - St.-Petersburg, 2003. -Vol. 4.-P. 305-309.

175. McSpadden Gardener, B.B. Biological control of plant pathogens: research, commercialization, and application in the USA / B.B. McSpadden Gardener, D.R. Fravel. [http://www.plantmanagementnetwork.org/pub/php/review/biocontrol/html. 10.05.2002].

176. Mulrooney, R.P. First report of sudden death syndrome of soybean in Delaware and eastern shore of Maryland / R.P. Mulrooney, N. Gregory, S.D. Walker [et al.] // Plant Dis. - 2002. - Vol. 86. - P. 696.

177. Nakajima, T. Occurrence of soybean sudden death syndrome caused by Fusarium solani in Brasil / T. Nakajima, T. Mitsueda, M.J.D. Charchar // In: 7th International Fusarium Workshop). - Pennsylvania State University, University Park, PA, 1993. - P. 79.

178. Nakajima, T. First occurrence of sudden death syndrome of soybean in Brazil / T. Nakajima, T. Mitsueda, M.J.D. Charchar// Jpn AgricRes Q (JARQ), 1996. - P. 30-34.

179. Nirenberg, H.I. New Fusarium species and combinatios within the Giberella fujikuroi species complex / H.I. Nirenberg, K. O'Donnell // Micologia. - 1998. - V. 90, № 3. - P. 434-458.

180. Novotna, J. Antagonisticky vliv bacteric Pseudomonas fluorescens na nektere patogenni I saprofyticke druhy hud repky a Inu / J. Novotna // Ochr. Rostl. - 1990. -Sv. 26, № 2. - S. 113-122.

181. Okon, Y. Agronomic applications of Azospirillum I improving plant productivity with rhizosphere bacteria. Ed. by M.H. Ryder, P.M. Stephens, and G.D. Bowen / Y. Okon, C.A. Labandera-Gonzales // Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization, Adelaide, Australia, 1994. - P. 274-278.

182. Omoifo, C. Inhibition of growth of some plant pathogens by antagonistic microorganisms / C. Omoifo, T. Icotun // Basic Microbiol. - 1987. - Vol. 27, № 9. -P. 515-519.

183. Ordentlich, A. The role of chitinase of Serratia marcescens in biocontrol of Sclerotium rolfsii / A. Ordentlich, Y. Elad, I. Chet // Phytopathology. - 1988. - Vol. 78. -P. 84-88.

184. Ouf, M.F. Effect of inoculation with antagonistic microorganisms on severity of Fusarium wilt on tomato and watermelon / M.F. Ouf, S.A.Z. Mahmoud, M. AbdelNasser [et al.] II Zbl. bakt. II. Abt. - 1981. - Vol. 136, № 4. - P. 341-343.

185. Petrolini, B. Formulazione in alginate di un ceppo Streptomyces: soprawivenza e erescita nel terreno / B. Petrolini, S. Quaroni, M. Saracchi [et al.] II Ann. microbial, ed enzimol. - 1988. - 38 № l.-P. 75-83.

186. Pieta, D. Micopasozythictw Pénicillium vermiculatum Dang, i Verticillium te-nerum (Neet ex Pers) Link w stosunku do niektorych fítopatogenow fasoli / D. Pieta //Biul.LTN. Biol.-1988 (1991).-V. 30, № 1 -2.- P. 23 -30.

187. Pieta, D. Rola mikroorganizmov antagonistycznych w zwalczaniu chorob ros-lin / D. Pieta // Igolnopol. konf. nauk. Ekol. aspekty prod, ogrod. - Poznan, 1998. -№27.-P. 221-227.

188. Ploper, D. Síndrome de la muerte súbita: nueva enfermedad de la soja en el noroeste argentine / D. Ploper // Avance Agroindustrial Año. - 1993. - Vol. 13(54). - P. 5-9.

189. Ploper, D. Importancia de las enfermedades de la soja en el Mercosur (in Spanish) / D. Ploper, J.T. Yorinori, W. Morel Pavia // In: Actas Simposio Internacional sobre Soja. XI Congreso de AAPRESID (August 26-29). - Rosario, Argentina, 2003. -Vol. 2.-P. 163-174.

190. Podile, A.R. Antibiosis of rhizobacteria against some plant pathogens / A.R. Podile, B.S.D. Kumar, H.C. Dube // Indian J. of microbiology. - 1988. - Vol. 28, № 1-2.-P. 108-111.

191. Popova, E.V. Biocontrol of Fusarium oxysporum and Verticillium dahliae on tomato and cucumber by Serratia marcescens / E.V. Popova, L.K. Khatskevich // Proceed-

ings of the 11th International Congress on Molecular Plant-Microbe Interactions (July 18-26, 2003). -St.-Petersburg, 2003. - Vol. 4. - P. 315-318

192. Raaijmakers, J.M. Antibiotic production by bacterial biocontrol agents / J.M. Raaijmakers, M. Vlami, J.T. de Souza // Antonie van Leeuwenhoek. - 2002. -Vol. 81,№1-4.-P. 537-547.

193. Roy, K.W. Sudden death syndrome of soybean: Fnsarium solani as incitant and relation of Heterodera glycines to desease severity / K.W. Roy, G.W. Lawrence, H.H. Hodges //Phytopathology. - 1989. - Vol. 79. - P. 191-197.

194. Roy, K.W. Fusarium solani on soybean roots: nomenclature of the causal agent of sudden-daeth syndrome and identity and relevance of F. solani / K.W. Roy // Biological Plant Dis. - 1997. - Vol. 81. - P. 259-266.

195. Rupe, J.C. Frequency and pathogenicity of Fusarium solani recovered from soybeans with sudden death syndrome / J.C. Rupe // Plant Dis. - 1989. - Vol. 73. -P. 581-584.

196. Rupe, J.C. Differentiation of the sudden death syndrome pathogen of soybean, Fusarium solani f. sp. glycines, from other isolates of F. solani based on cultural morphology, pathogenicity, and mitochondrial DNA restriction fragment length polymorphisms /J.C. Rupe, J.C. Correll, J.C. Becton [et al.] // Can. J. Bot. -2001. - Vol. 79. - P. 829-835.

197. Scher, F.M. Effect of Pseudomonas putida and a synthetic iron chelator on induction of soil supressivetess to Fusarium wilt pathogens / F.M. Scher, R. Baker // Phytopathology. - 1982. - Vol. 72. - P. 1567-1573.

198. Sekita, K. Mycotoxin production by Chaetomium sp. and related fungi / K. Sekita, S. Yoshihara, S. Natori [et al.] // Canadian J. of Microbiology. - 1981. -Vol. 27.-P. 716-722.

199. Sharma, P.K., Chahal V.P.S. Antagonistic effect of Azotobacter on some plant pathogenic fungi / P.K. Sharma, V.P.S. Chahal // J. Res. Punjab Agr. Univ. - 1987. - Vol. 24, №4.-P. 38-40.

200. Sidhu, G.S. Sexual and parasexual variability in soil fungi with special reference of F. moniliforme / Sidhu G.S. // Phytopathology. - 1983. - Vol. 55. - P. 952-955.

201. Simeoni, L.A. Critical iron level associated with biological control of fusarium wilt / L.A. Simeoni, W.Z. Lindsay, R. Baker // Phytopathology. - 1987. -V. 77, № 7. -P. 1057- 1061.

202. Smith, S.N. Comparison of germination of pathogenic Fusarium oxysporum chlamidospores in host rhizosphere soils conductive and supressive to wilt / S.N. Smith I I Phytopathology. - 1977. - Vol. 67, № 4. - P. 502-510.

203. Snyder, W. C., Hansen H.N. The species concept in Fusarium / W. C. Snyder, H.N. Hansen // Am. J. Bot. - 1940. - Vol. 27. - P. 64-67.

204. Soitonq, K. Application of Chaetomium sp. (Ketomium) as a new broad spectrum biological fungicide for plant disease control / K. Soitonq, S. Kanokmedhakul, V. Kukonqviriyapa [et al.] // A review article Fungal Diversity. - 2001. - Vol. 7. -P. 1-15.

205. Sundheim, L. Biocontrol of Fusarium oxysporum with a chitinase cloning gene from Serratia marcescens on a stable plasmid in Pseudomonas / L. Sundheim // J. Cell Bio-chem.-1990.-Vol. 13A.-P. 171-176.

206. Tapio, E. Interktion mellan antagonister och patogena svampar / E. Tapio, A. Pohto-Landenpera / Vaxtskyddsnotiser. - 1989. V. 53, № 1-2. - P. 12-18.

207. Tari, P.H. Fusarium wilt suppression and agglutinability of Pseudomonas putida / P.H. Tari, A.J. Anderson / Appl. And Env. Microbiol. - 1988. - Vol. 54, № 8. -P. 2037-2041

208. Thomashow, L.S. Fusarioze psenice s posebnim psvrtom na fuzarioze klasa {Fusarium graminearum Schw.) / L.S. Thomashow // Agron. glas. - 1987. - V. 48 [1], №4.-P. 47-55.

209. Thomashow, L.S. Role of a phenazine antibiotic from Pseudomonas fluoresces in biological control of Gaeumannomyces graminis var. triticilli / L.S. Thomashow, D.M. Weiler//Bacterid. - 1988. - Vol. 170. - P. 3499-3508

210. Thomashow, L.S. Current concepts in the use of introduced bacteria for biological disease control: mechanisms and antifungal metabolites / L.S. Thomashow, D.M. Weiler//Plant Microbe Interactions.-New York, 1996.-Vol. l.-P. 187-235.

211. Tschen, J.S. Bacereutin an antifungal antibiotic isolated from metabolites of Bacillus cereus CHU / J.S. Tschen, C.N. Tseng // Proceeding of the National Sciene Caun-cil, Republic of China. Part B, Life Science. - 1989 - V. 13, № 4. - P. 258 - 261.

212. Udagawa, S. The production of Chaetomium globosum, sterigmatocystin, O-methylsterigmatocystin and Chaetocin by Chaetomium sp. And related fungi / S. Udagawa, T. Muroi, H. Kurata [et al.] II Canadian J. of Microbiology. - 1979. -Vol. 25.-P. 170-177.

213. Uoti, J. Study of control of seed-borne Fusarium in cereals / J.Uoti // Ann. agr. fenn.- 1979-V. 18, № 3. -P. 149- 153.

214. Van de Broek, A. Bacterial chemotactic motility is important for the initiation of root colonization by Azospirillum brasïlense II / A. Van de Broek, M. Lambrecht, J. Vanderleyden / Microbiology. - 1998. - Vol. 144. - P. 2599-2606.

215. Van Loon, L.C. Systemic resistance induced by rhizosphere bacteria / L.C. Van Loon, P.A.H.M. Bakker, C.M.J. Pieterse / Ann. Rev. Phytopathol. -1998. -Vol.36. - P. 453-483.

216. Van Wyk, P.S. Protection of maize seedlings by Fusarium graminearum in the soil / P.S. Van Wyk, D.J. Scholtz, W.F.O. Marasas / Plant and soil. - 1988. -V. 107, №2.-P. 251-257.

217. Watanabe, T. Family 19 chitinases of Streptomyces species: characterization and distribution / T. Watanabe, R. Kanai, T. Kawase [et. al.] II Microbiology. - 1999. -Vol. 145.-P. 3353-3363.

218. Weller, D.M. Supression of take-all of weat by seed treatment with fluorescent pseudomonads / D.M. Weller, R.J. Cook / Phytopathology. - 1983. - Vol. 73. -P. 463-469.

219. Werner, M. Cdzialywanic Trichoderma spp., Pénicillium funiculosum na roz-woj fuzariozy naczyniowej na gozdziiku szklarniowym i gipsowce wiechowatej / M. Werner, D. Eruzynska - jozwiak, P. Andrzeiak / Rocz. Ak Poznaniu Ogrod. - 1998. - № 26. -P. 105-112.

220. Windeis, C.E. Factors affectin Penicillium oxalicum as a seed protectant against seedling blight of pea / C.E. Windeis, T. Kommendahl / Phytopathology. - 1978. - Vol. 68, № 11-P. 1656-1661.

221. Wrather, J.A. Soybean disease loss estimates for the top 10 soybean producing countries in 1994 / J.A. Wrather, T.R. Anderson, D.M. Arsyad [et al.] // Plant Dis. - 1997. -Vol. 81.-P. 107-110.

222. Yadova, R.R. Fungistatic activity of meta bolite of an isolate of Streptomyces griseus / R.R. Yadova, K.K. Pathak, H.B. Singh / Ind. J. Mycol. and plant Pathol. - 1978. -V. 8. № 1. P. 36.

223. Yorinori, J.T. Situacao Atual das Enfermidades de soja na Bolivia, Brasil e Pa-raguai (in Portuguese) / J.T. Yorinori // In: Proceedings, Mercosoja 99 (June 21-25). - Rosario, Argentina, 1999. - Vol. 2. - P. 40-43.

224. Yorinori, J.T. Situacao atual das doencas potenciáis no cone sur (in Portuguese) / J.T. Yorinori // In: Proceedings, II Brazillian Soybean Congress, Mercosoja, 2002 (June 3-6). -Foz do Iguazu, Brazil, 2002. - P. 181-183.

225. Zwats, B. AJhrenfusariose an Wezen-Bemerkungen und Untersuchungen / B. Zwats / Forderungsdienst. - 1987. - V. 35, № 11. - P. 331-333.