Функционирование партий и общественно-политических движений на муниципальном уровне: На примере ЮФО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Скоробогатько, Владимир Васильевич

• Скоробогатько, Владимир Васильевич
• кандидат политических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат политических наук Скоробогатько, Владимир Васильевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические вопросы к изучению функционирования партий и общественно-политических движений в современных социально-политических условиях

Глава 2. Факторы, влияющие на эффективность функционирования общественно-политических организаций на общефедеральном и региональном уровнях

Глава 3. Культура политического поведения и политического участия на муниципальном уровне (общее и специфичное для регионов Юга России).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционирование партий и общественно-политических движений на муниципальном уровне: На примере ЮФО»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена прежде всего недостаточной изученность процессов функционирования партий и общественно-политических движений на муниципальном уровне. С 1 января 2006 года в России вступит в силу новая редакция федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", которая призвана разграничить полномочия между региональными и t местными властями. Переход на модель формирования местной власти, при которой глава муниципалитета избирается из числа депутатов, неизбежно приводит и к изменению значимости партий на уровне территориальных сообществ.

Динамика событий, происходивших и происходящих на территории юга России, привлекает внимание исследователей небывалыми по масштабу и иногда парадоксальными по содержанию трансформациями массового политического сознания. В первую очередь, это касается политической идентичности граждан бывшего СССР, быстро отказавшихся от самоидентификации с одной партией в пользу локальных политических идентичностей, зачастую окрашенных в националистические цвета. А на некоторых территориях политическая аргументация постоянно используется в тлеющих, или уже разгоревшихся межэтнических конфликтах.

Актуальность политологического подхода к предмету связана с динамично меняющейся политической конъюнктурой процесса федерализации России, становления многопартийной системы, проблемами строительства федерации и самоопределения ее субъектов в новых социально-экономических и политических условиях, а также процессами развития местного самоуправления. Политологический подход позволяет понять логику отношений общества и государства в России, исторически определявшую диалектику реформ и контрреформ, роль бюрократии в осуществлении планируемых социальных изменений, а также

-у J диалектические процессы функционирования партий и общественно-политических движений на различных уровнях организации общества, в том числе, как в нашем исследовании - на муниципальном.

Принятие Госдумой в 2004 году поправок к закону «О политических партиях», в соответствии с которыми, требуется довести к 1 января 2006 года численность любой партии до не менее 50 тысяч членов, станет испытанием для многих из ныне зарегистрированных политических партий. Многие из партий до настоящего времени ориентировали свою деятельность исключительно на уровень парламента страны. В условиях, когда начиная с 2006 года в каждом региональном отделении должно состоять не менее пятисот человек, а не сто, как было предусмотрено предыдущей редакцией закона появляется необходимость целенаправленной организационной работы, опыт которой у большинства партий отсутствует.

Проходящая в стране политическая реформа должна способствовать изменению отношения населения к организованной политической деятельности. Достаточно показательно, что в настоящее время за полный запрет политических партий выступают 17% взрослого населения. При этом было бы ошибкой воспринимать выражаемые на выборах электоральные предпочтения представленным в Государственной Думе партиям за истинную картину регионального политического пространства. Большинство же россиян считают, что политические партии скорее запутывают проблемы, чем их решают.

В политической науке слабо исследована мотивация политического участия/неучастия традиционно индифферентных к политике слоев населения. При этом было бы ошибкой воспринимать население как политически инертную массу. Неспособность представителей социальных групп к общественной солидарности, к массовому политическому действию приводит к распространению в обществе политической аномии,

Для формирования в стране эффективно действующей системы политических партий, пассивное отношение общества к политической деятельности является опасной тенденцией. Прокатившиеся по стране митинги протеста связанные с процессами «монетизации» льгот продемонстрировали, что даже традиционно считающиеся пассивными группы населения, в случае нарушения их экономических интересов способны дестабилизировать ситуацию в стране.

На юге России в последние годы протестные выступления нарастают. При этом поводами для акций протеста становятся коррумпированность чиновников, противостояние между региональными кланами и многие другие причины. Достаточно показательно, что выступления населения не организуются существующими политическими партиями.

Протестные» акции чаще всего становятся результатом целенаправленной деятельности неформальных лидеров общественного мнения. В таких условиях культура политического поведения и политического участия населения трансформируется далеко не всегда в цивилизационном русле.

Необходимо учитывать, что вне политического пространства политических партий по тем или иным причинам оказались такие социальные группы, как беженцы и вынужденные переселенцы, возрождающееся казачество и даже молодежь. Отсутствие заинтересованности партийных структур в работе с этой частью населения способствует вовлечению указанных акторов в общественную деятельность на стороне экстремистских групп. Опыт «оранжевых» революций свидетельствует, что именно политически дискриминируемые группы населения становятся главной движущей силой народных волнений.

Именно на муниципальном уровне должна осуществляться деятельность по формированию стабильного политического пространства, происходить процессы формирования активной жизненной позиции участников территориальных сообществ. Поэтому тема осуществленного в диссертации исследования представляется нам крайне актуальной.

Степень разработанности проблемы. В политологической науке достаточно хорошо разработаны конструкты, связанные с деятельностью политических партий и общественно-политических организаций. В этой связи стоит вспомнить работы Г. Алмонда, П. Бурдье, М. Вебера, Д. Кола, А. Токвиля, К. Шмитта, С. Липсета и С. Роккана. Среди отечественных ученых занимающихся проблематикой функционирования партий необходимо отметить ЯЛ. Пляйса, В.Г. Игнатова, А.Г. Грязнова, А.В. Понеделкова, A.M. Старостина, А.В. Кулинченко, В.Г. Ледяева и других. Сегодня можно констатировать, что в России идет формирование отечественных политологических научных школ, среди которых, в первую очередь, следует назвать группы исследователей из Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Перми, Саратова. Формирование этих школ осуществляется на основе традиций, заложенных известным русским исследователем М.Я. Острогорским, автором классической работы «Демократия и политические партии».

В наши дни в политологии достаточно хорошо проработаны вопросы связанные с базовыми концептами, такими как политическое устройство страны в начале XXI века, которое большей частью авторов характеризуется как результат завершения демократической революции постсоветского периода. В современной России постепенно республиканские и тираноборческие идеалы эпохи перестройки все более уступают место идеям провиденциализма и сильной личности.

При проведении научных исследований акцент делается на изучение организованных частей политической элиты, среди которых как правящая элита так и контрэлита. Кроме вышеназванных среди отечественных ученых занимающихся проблематикой элитизма следует отметить Г.К. Ашина, О.В. Гаман-Голутвину, А.В. Дуку, С.А. Кислицина, О.В. Крыштановскую, В.П. Мохова и других.

При этом, как пишет российский политолог В.П. Мохов: «Наблюдается очевидный перекос в элитологии, который заключается в преувеличенном внимании к внутренним проблемам развития самой элиты и в пренебрежении развития самих масс как необходимого контрагента элиты. Массы, как правило, не исследуются даже как объект манипулирования элитой. Самое пристальное внимание уделяется анализу электорального поведения масс, однако это не означает, что массы можно считать включенными в контекст элитологических исследований»'.

Мы придерживаемся распространенной в современной точки зрения, в соответствии с которой элита муниципальных образований является часть российской политической элиты с присущими общими чертами и характеристиками. Происходящие на муниципальном уровне политические процессы диалектически сложны и в них участвуют не только правящие акторы, но и контрэлита, представленная теми, кто включен в борьбу за власть.

И если роль политической элиты во влиянии на политические процессы в обществе изучена достаточно глубоко, то часть элиты политических партий на муниципальном уровне осталась практически без внимания исследователей. Необходимо признать, что в силу ряда объективных исторических причин исследовательский интерес сосредотачивался на парламентской деятельности политических партий и общественно-политических организаций, в то время как деятельность низовых партийных ячеек оставалась в тени.

Вместе с тем именно указанная деятельность оказывала важное влияние на функционирование партий на региональном уровне, на процессы формирования культуры политического поведения и политического участия населения. Особенно актуальной данная проблематика стала для многонациональных регионов, политическая культура которых исторически отличается от обще федеральных паттернов. Таким образом, в отечественной

1 Мохов В.П. Элитизм как способ анализа властных трансформаций в России. / Власть и элиты в современной России: Сб. научных статей / Под. ред. А.В. Дуки. -СПб.: Социологическое общество им М.М. Ковалевского, 2003. С. 21-37. 27. политологии образовалась исследовательская лакуна, заполнить которую и призвано настоящее диссертационное исследование.

Объект исследования - партии и общественно-политические движения, которые в диссертации рассматриваются в процессе развития, исходящего из определенных социально-политических предпосылок.

Предмет исследования - практики функционирования на муниципальном уровне на территории ЮФО партий и общественно-политических движений в контексте политических отношений в современной России.

Целью исследования является анализ специфики решения на муниципальном уровне общественных проблем членами партий и общественно-политических организаций в ЮФО.

Задачи исследования:

- проанализировать влияние реформы местного самоуправления на общественно-политическую активность структур партий и общественно-политических движений на муниципальном уровне;

- разработать теоретическую модель социально-политических практик, влияющих на политическую активность населения на муниципальном уровне;

- изучить специфику создания и функционирования партийных структур на муниципальном уровне в ЮФО; выявить влияние социально-экономических факторов на политическое поведение и политическое участие жителей юга России и роль в экономических преобразованиях на муниципальном уровне структур партий и общественно-политических движений;

- изучить политическую культуру строительства политического пространства на муниципальном уровне членами партий и общественно-политических движений;

- выявить социальные группы «выпавшие» из политического дискурса партий на муниципальном уровне.

Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертационное исследование выполнено на базе классической теории политических институтов (к числу которых относятся и политические партии), ориентированной на многомерный и многофакторный анализ (Э. Дюркгейм, М. Вебер, Т. Парсонс, М. Дюверже). В качестве концептуального подхода выбран системный анализ (Г. Лассуэл).

Для определения субъектов политической власти использовались три метода: позиционный, репутационный и проблемный (решенческий). В качестве основы классификации партий и общественно-политических движений взята модель структурирования партиями поля идеологических альтернатив, опирающаяся на теорию «структуры раскола» С. Липсета и С. Роккана. Кроме того, использовался структуралистско-конструктивистский подход (П. Бурдье).

В процессе анализа и конструирования новой политической реальности на юге России, автор диссертации использовал, в качестве рамочной, теорию социального конструирования (Т. Бергер, Н. Лукман). С методологической точки зрения возможность использования указанной теории в качестве основы связана с тем, что в ней наиболее полно раскрывается многомерность и диалектичность процесса конструирования, где субъект конструирования является одновременно и его объектом.

Эмпирическую базу для авторских оценок и обобщений составляют результаты проведенного в 2005 году автором диссертации исследования функционирования партий на муниципальном уровне, а также результаты социологических проектов, реализованных в Северо-Кавказской академии государственной службы. Кроме того, автором диссертации осуществлялся контент-анализ публикаций СМИ в сочетании с дискурсивным анализом текстов. Первый из них - помогал выявить интенсивность подачи политической информации о деятельности партий и общественных движений на региональном и муниципальном уровне. При этом основной акцент делался на интерпретативном прочтении публикаций, поскольку задачи исследования требовали выявления смысловых конструкций, с помощью которых субъекты идеологического поля придавали значимость тем, или иным политическим практикам в формировании политического самосознания населения региона. В качестве дополнительных источников использовались данные массовых социологических опросов Института социологии РАН, «РОМИР», ВЦИОМ.

Научная новизна диссертации состоит в следующем: выявлены логические связи между реформой местного самоуправления и перспективами активизации деятельности партий и общественно-политических движений на муниципальном уровне;

- разработана теоретическая модель социально-политических практик,. влияющих на политическую активность населения на муниципальном уровне, включающая два типа практик составляющих содержание процесса легитимации (конструирование объективной политической реальности) и один тип социально-политических практик, имеющий непосредственное отношение к процессу конструирования субъективной политической реальности;

- изучена специфика создания и функционирования партийных структур на муниципальном уровне в ЮФО и факторы, снижающие эффективность функционирования партийных структур, в числе которых: недальновидные технологии «партстроительства», слабая координации деятельности общефедеральных и региональных партийных акторов; выявлено влияние социально-экономических факторов на политическое поведение и политическое участие жителей юга России и слабая роль в экономических преобразованиях на муниципальном уровне структур партий и общественно-политических движений теряющих контроль над политическим поведением населения; выявлено, что большинство членов партий воспринимают муниципальную территорию как общий «дом», однако на практике действия по отстраиванию политического пространства с целью предотвращения дисфункциональных проявлений, в партийных организациях еще не стали частью групповой политической культуры;

- определены социальные группы «выпавшие» из политического дискурса партий на муниципальном уровне, к числу которых относятся беженцы и вынужденные переселенцы, казачество, значительная часть молодежи;

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В рамках развертывания мероприятий современной реформы местного самоуправления, партии и общественно-политические движения могут поднять свой авторитет в глазах населения. Партии получают возможность не только расширить представительство в выборных структурах, но и добиться выборов главы муниципалитета из числа депутатов. Для более активного участия в реформировании местного самоуправления партии в качестве ресурсов могут использовать только «человеческий» капитал своих членов, что явно недостаточно для продвижения идей самоуправления на уровне территориальных сообществ.

2. Предложена и обоснована авторская модель социально-политических практик, влияющих на политическую активность населения на муниципальном уровне. Теоретическая модель состоит из трех типов социально-политических практик:

- практик, устанавливающих или символизирующих общественную связь или групповое членство в реальных или выдуманных территориальных общностях;

- практик, которые устанавливают или узаконивают институты, статусы или отношения неформального авторитета для населения той или иной территории; практики, главной целью которых является политическая социализация, внушение веры, системы ценностей и моделей политического поведения. Первые два типа социально-политических практик составляют содержание процесса легитимации (конструирование объективной политической реальности), а последний тип практик имеет непосредственное отношение к процессу конструирования субъективной политической реальности.

3. Кризис доверия к демократическим институтам власти, прежде всего парламенту, политическим партиям, региональным руководителям неизбежно сказывается и на деятельности партийных структур на местах. В числе основных факторов, объясняющих относительную слабость, а порой и беспомощность федеральных партий на региональном уровне на первом месте технологии партстроительства.

Многие изначально построенные «сверху» партии практически не делали ставки на развитие территориальных организаций и были вынуждены почти целиком полагаться на нанятых людей для создания низовой сети. Работа по осуществлению повседневной политической деятельности людьми без твердых убеждений и, при этом ориентированных на материальную или иную выгоду, малоэффективна. Кроме того, большинство членов территориальных организаций партий не верят, что их деятельность способна повлиять на улучшение жизни населения города, в котором они осуществляют свою деятельность, что также не способствует повышению доверия населения к деятельности политических акторов.

4. Функционирование партий и общественно-политических движений в ЮФО происходит на фоне отсутствие динамики в экономике большинства регионов, их высокой дотационности, неблагоприятного инвестиционного климата, недостаточной экономической активности граждан и низких доходах большей части населения, безработице, разгуле криминалитета, уповании властей на помощь федерального центра. Население в числе основных причин слабости власти называет коррупцию в органах власти и управления, оторванность властей от практических нужд населения.

Однако консолидации политических акторов по вопросу участия в решении такой важной для населения проблемы как противодействие коррупции, не только на муниципальном, но и на региональном уровне не произошло. При этом антикоррупционные лозунги взяты в свой лексикон практически всеми оппозиционерами. В ходе становящимися регулярными акций протеста, дискурсы политического участия зарегистрированных партий (их муниципальных организаций) уступают в силе воздействия на население дискурсам популистски настроенных акторов.

5. Большая часть представителей партий позиционируют муниципальную территорию как общий «дом», в котором необходимо совместно решать возникающие проблемы. Однако на практике действия по отстраиванию политического пространства с целыо предотвращения дисфункциональных проявлений, в партийных организациях еще не стали частью групповой политической культуры.

Тем не менее, политическая конкуренция между партиями на муниципальном уровне носит менее острый характер, чем на федеральном и связано это с многолетними межличностными отношениями. В целом можно утверждать, что на уровне городов общество имеет дело с квазиполитической конкуренцией или говоря иными словами, имитацией публичной политики внутри безопасной для власти оппозиции.

6. Испытываемый практически всеми партиями кадровый «голод», слабая внутрипартийная организационная работа, низкая квалификация партийного актива стали основными причинами ориентации партийных структур на работу с традиционными электоральными группами. Запрет создания политических партий на региональном уровне не решает в полной мере проблему легитимной канализации политического участия, поскольку на уровне регионов существуют группы и индивиды, не вписывающиеся в предлагаемую обществу федеральную политическую реформу.

К числу таких групп, к примеру, на Юге России может быть отнесено казачество, а также многочисленные группы беженцев и вынужденных переселенцев. Тот факт, что большая часть молодежи осталась вне партийного влияния может привести к возникновению определенного слоя молодежи, не имеющего работы, образования, испытывающего трудности к политической адаптации и располагающего опытом противоправной деятельности, а также способствовать развитию делинквентного политического поведения.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы при разработке малоизученных вопросов теории партийного строительства, а также теории местного самоуправления. Представленные в диссертации эмпирические материалы могут использоваться в целях прогнозирования последствий реализуемой в стране и в регионах политической реформы. Положения диссертации могут быть использованы при чтении учебных курсов по политологии, а также спецкурсов для специалистов в сфере социального управления, социологии и других дисциплин.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на конференциях , были опубликованы в статьях и тезисах научных докладов. Основные положения и выводы диссертационного исследования были обсуждены и апробированы на заседаниях кафедры политологии и этнополитики Северо-Кавказской академии государственной службы.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения общим объемом 141 страница. Список литературы сдержит 161 название.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Скоробогатько, Владимир Васильевич

ВЫВОДЫ. На муниципальном и региональном уровнях на юге России партии постепенно вытесняются с политического поля общественными движениями. При этом отсутствие возможности легального выдвижения своих представителей в органы власти и управления приводит к канализации общественного недовольства выражаемого в не легитимных формах. Было бы ошибкой воспринимать выражаемые на выборах электоральные предпочтения представленным в Государственной Думе партиям за истинную картину регионального политического пространства127, поскольку электоральное и повседневное поведение индивидов имеют существенные отличия.

Снизить риск неконтролируемого развития событий, сохранить проводимый экономический курс и не допустить пересмотра итогов приватизации могло бы эффективно действующее политическое пространство, как на региональном, так и на муниципальном уровнях. Однако формирование такого пространства наталкивается как на нежелание отдельных партий к сотрудничеству во имя повышения уровня жизни населения, так и на отсутствие толерантно мыслящих партийных активистов.

В условиях постоянно нарастающих акций протеста, реальным выходом из сложившейся ситуации могло бы стать формирование эффективно действующих переговорных площадок, на которых будет осуществляться взаимодействия граждан и партий, партий и чиновников. В том числе и по вопросам связанным с самой актуальной для жизни территориальных сообществ проблемой - коррупционным практикам чиновников. Именно на муниципальном уровне должно возникнуть пространство, в котором могут отрабатываться различные модели политического участия, пространство, позволяющем лучше услышать голос гражданин страны. Можно прогнозировать, что по мере реализации

127 См. Гельман В. Изучение выборов в России: исследовательские направления и методы анализа / в кн. Выборы и партии в регионах России. Сборник материалов по курсу «Политическая рсгионалистика». Под ред. ГЛюхтсрхандт-Михалевой и С.Рыженкова. - М., СПб.: ИШИ. Летний сад, 2000. С. 12-43. происходящей в стране партийной реформы общественно-политические движения будут способны оказать серьезное или даже определяющее влияние на расстановку сил в региональных органах власти, но для этого необходимо пересмотреть парадигму функционирования практически всех партий, в первую очередь на муниципальном уровне.

Заключение

Основы деятельности политических партий в России установлены Конституцией 1993 г., признающей принципы идеологического и политического многообразия, многопартийности, свободной деятельности общественных объединений. Политические общественные объединения для осуществления своих уставных целей наделяются правами свободно распространять информацию о своей деятельности; участвовать, в выработке решений органов государственной власти и органов местного самоуправления в порядке и объеме, предусмотренном действующим законодательством; проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования; учреждать средства массовой информации и осуществлять издательскую деятельность; представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные законами об общественных объединениях; выступать с инициативой по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти; участвовать в избирательных кампаниях в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации о выборах; выдвигать кандидатов (списки кандидатов) при проведении выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

В обязанность политического общественного объединения в первую очередь входит соблюдение законодательства России, общепризнанных принципов и норм международного права, касающихся сферы деятельности объединения, а также норм, предусмотренных его уставом и иными учредительными документами. Действующие на муниципальном уровне структуры политических партий и общественно-политических движений являются важным элементом партийной системы общества.

Проходящая в стране политическая реформа нацелена на повышение роли наиболее близких к населению партийных ячеек. В частности, начиная с 2006 года "партминимум» для федеральных партий будет увеличен пять раз и численность партий должна быть менее 50 тысяч членов. С самого начала эти меры подавались властями как необходимые для культивирования массовых общефедеральных партий.

Политическая реформа, объявленная президентом Путиным после бесланской трагедии, и очередная модернизация системы политических партий, являются свидетельством процессов "регионализации" России. Утвержденный Думой, Советом Федерации и президентом РФ порядок выборов губернаторов региональными законодательными собраниями по представлению президента на практике означает переход на "ручное управление" регионами из центра. Переход к пропорциональной системе выборов в Госдуму и отмена выборов по одномандатным округам еще одни свидетельства усиления региональной составляющей в деятельности политических партий, намеренных преодолеть 7%-барьер в 2007 году.

Указанные меры облегчают управление политическими процессами и снижают до минимума риск прорыва во власть несистемных деятелей. Сопротивления региональных глав и депутатов-одномандатников эти инициативы не встретили. Тем не менее, проведенное автором диссертации исследование не выявило и активной поддержки со стороны партийного актива решений своих думских фракций.

Современное общество занимается сознательной реструктуризацией, проектированием и конструированием социальных институтов. Одним из таких эффективно функционирующих институтов должно стать местное самоуправление, к формированию которого могли бы приложить свои усилия муниципальные организации политических партий.

Для ответственного и децентрализованного выполнения стоящих перед ним задач местное сообщество должно иметь соответствующий легитимный орган управления. Поэтому репрезентативный орган, принимающий решения - муниципальный совет - выбирается путем всеобщих выборов.

Однако, на уровне муниципальных организаций до сих пор продолжает дискутироваться вопрос о природе и сущности самого феномена местного самоуправления. При этом, в силу организационной и финансовой слабости партийные структуры отстранились от продвижения в территориальных сообществах идей самоорганизации территориальных сообществ.

Основной причиной неэффективности существующих общественно-политических движений многими экспертами называются их внутренние проблемы. Можно однозначно утверждать, что партии и общественные организации на муниципальном уровне работают неэффективно не потому что им кто-то препятствует, но поскольку они в организационном и идеологическом отношении очень слабы. Соответственно, нет ничего удивительного в многочисленных фактах пассивного участия политических партий в выборах органов власти не только на уровне небольших городов и поселков, но и на региональном уровне и на уровне столиц субъектов юга России.

Причин такого положения, на наш взгляд, несколько. Во-первых, крайняя слабость региональных партийных структур, которые, несмотря на то, что существует уже в среднем от 5 до 10 лет, не считали нужным выходить на муниципальный уровень. Их деятельность в значительной степени концентрируется только в областных центрах. Даже у сильных парторганизаций, к которым можно отнести КПРФ, "Единую Россию", на данный момент де-факто отсутствуют боеспособные структуры во многих сельских районах, хотя на бумаге они существуют. Во-вторых, необходимо адаптировать партийные программы под проблемы, затрагивающие нужды и тревоги избирателя конкретного региона.

Между тем, резерв по привлечению жителей к активному занятию политической деятельностью, по мнению различных исследователей в российском обществе по-прежнему имеется. Формирование политического сознания может осуществляться как в процессе повседневного убеждения, так и в процессе стихийных акций протеста вызванных теми или иными акторами. В качестве примера последних приведем резкую активизацию в начале 2005 года политического участия населения России вызванного изменениями в законодательстве, связанными с монетизацией льгот.

Кроме того, в 2004 году наряду с многочисленными терактами, косвенным образом стимулировавших повышение ответственности людей за происходящее рядом с ними, в российских .регионах и в на приграничных территориях сопредельных государств стало значительно больше фактов искусственной "организации" протестного движения против слабой и коррумпированной власти, не способной к прямой коммуникации с народом в кризисных ситуациях. Причем достаточно показательно, что в протестном движении участвовали граждане, до того не поддерживавшие ни одну из партий, либо игнорировавших участие в выборах.

Однако лозунги борьбы с коррупцией не были подхвачены и реализованы политическими партиями. Вместо них это сделали представители несистемной оппозиции. И в этом вопросе вновь проявились недостаточная связь с социумом, а также некомпетентность и непрофессионализм партийного актива.

Запрет создания политических партий на региональном уровне не решает в полной мере проблему легитимной канализации политического участия, поскольку на уровне регионов существуют группы и индивиды, не вписывающиеся в предлагаемую обществу федеральную политическую реформу. К числу таких групп, к примеру, на Юге России может быть отнесено казачество, а также многочисленные группы беженцев и вынужденных переселенцев. Отсутствие заинтересованности партийных структур в работе с этой частью населения способствует вовлечению указанных акторов в общественную деятельность на стороне экстремистских групп.

На региональном уровне основными каналами политической коммуникации остаются каналы межличностных взаимодействий. Пресса не может рассматриваться в качестве самостоятельного актора политического процесса на муниципальном уровне, поскольку слаба и финансово зависима от власти.

Несмотря на все вышеперечисленные сложности, процесс становления партийных структур идет на уровне территориальных сообществ. Для партий созданы необходимые условия для выражения консолидированной точки зрения самых разных групп российского общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Скоробогатько, Владимир Васильевич, 2005 год

1. Афанасьев М. Пять причин голосовать против всех // Эксперт, 2003, № 34(389), 15 сентября.

2. Афонцев С.А. Экономико-политические проблемы хозяйственных преобразований // Мировая экономика и международные отношения, 2000, №12, С.5-14.

3. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис, 1997. № 6.

4. Богомолов О.Т. Политическая культура и демократия в России // Власть. 2001. №2.

5. Бондаренко М. Козак помог Батдыеву. Полпред президента избавил главу Карачаево-Черкесии от влиятельного конкурента // Независимая газета, 2005, № № 26 (3422) 10 февраля.

6. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

7. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Бурдье П. Начала. М., 1994.

8. Ю.Буренко В.И. Социальное регулирование политической власти: история идей и современные подходы. М. 2001.11 .Бутенко А.П. Партия государство как тандем особого способаосуществления и изменения власти // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2,3,4.

9. Близшок Н. Взяточник находка для бандита // Ставропольская правда, 2004, 8 октября.

10. М.Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения.-М., 1990.

11. Веретенникова К. Спонсор их неизвестен // Время новостей, 2004, № 151, 24 августа.

12. Владимир Сохов: Без серьезной федеральной поддержки не обойтись // Газета Юга, 2004, № 29 (542), 15 июля.

13. Возьмитель А. Выборы и выбор России // Власть. 2004. № 2.

14. Гаждиев К.С. Геополитика Кавказа. М.: Междунар. отношения, 2003.

15. Гаман-Голутвина О.В. Политическая элита определение основных понятий // Полис. 2000. № 3.

16. Гусейнов О. Конкуренции нет. Как и партий // Газета Юга, 2004, № 21(534), 20 мая.21 .Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив: Монография. М.: Изд-во «АЛКИГАММА», 2004.

17. Георгий Боос «Мы оставляем за собой право публично обратиться ко всем членам партии» // Газета, 2005, № 48 (826), 18 марта.

18. Голубев Н.Н. Политические аспекты развития местного самоуправления (на материале регионов Южного федерального округа). / Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. полит, наук. -Ростов-на-Дону, СКАГС, 2005.

19. Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации// Полис. 1998. №1.

20. Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы //Общественные науки и современность. 2000. № 3.

21. Горохов В.М. Средства массовой информации в системе политических коммуникаций. / Концепция современной политологии. Введение. М., 1993.

22. Дмитриев Ю. Как наши будут биться за бюджет // Ставропольская правда, 2002,25 сентября.

23. Добаев И.П. Исламский радикализм: генезис, эволюция, практика. -Ростов-на-Дону, Издательство СКНЦ ВШ, 2003.31 .Доган М. Эрозия доверия в развитых демократиях // Мировая экономика и международные отношения 1999. № 5,6.

24. Доган М. Политическая наука и другие социальные науки // Политическая наука: новые направления. М., 1999.

25. Дурдин Д.М. "Образ" политического лидера и возможности его изменения // Полис. 2000. № 2.

26. Дульман П. Долгая дорога в Думу // Российская газета, 2004, N 3662, 23 декабря.

27. Диагностика социальной напряженности в обществе: региональный аспект. / Под ред. П.В. Акинина, С.В. Рязанцева. -Ставрополь: Сервисшкола, 2002.

28. Дилигенский Г. Российский горожанин конца девяностых: генезис постсоветского сознания (социально-психологическое исследование). М., 1998.

29. Дюверже М. Партийная политика и группы давления // Социально -гуманитарные знания. 2000. № 4.

30. Елизаров В.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс // Полис. 2000. № 1.

31. Ершова Н.С. Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома / в кн. «Куда идет Россия?» под ред. Т.И.Заславской и JI.А.Аратюняна М.: Интерпракс, 1994, С. 151-155.

32. Зоркая Н. Думские выборы 1993-2003 гг. К проблеме социальной цены постсоветского "партийного строительства" // Вестник общественного мнения, 2004, № 4 (72), июль-август. С. 30.

33. Иванова А.А. Этнополитическая стабильность: понятие, факторы и технологии обеспечения (на материалах Республики Дагестан). / Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. полит, наук. -Ростов-на-Дону, СКАГС, 2005.

34. Исаев В.Ф. Бизнес и политические партии в России: аспекты взаимодействия // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 5,6.

35. Качанов Ю.Л. Политическая топология: структурирование политической действительности. -М.: Ad Marginem, 1995.

36. Кола Д. Политическая наука, старейшая из социальных наук. Политическая социология не может ограничить свой предмет одним государством // Политическая социология. М., 2001. С. 6-12.

37. Колесник Н.В. Воспроизводство элиты в переходной период // Республика Коми: Власть, бизнес, политика: Социологические этюды: Сб. статей / Отв. за вып. П.П. Кротов. -Сыктывкар: Институт региональных социологических исследований, 1998.

38. Колесников А. Хилые колоски // Российская газета, 2004, N 3663, 24 декабря.

39. Кольев А. Политическая мифология: Реализация социального опыта. -М.: Логос, 2003.

40. Кордонский С. Рынки власти: административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2000.51 .Корня А. Цена вопроса 50 тысяч // Независимая газета, 2005, № 24 (3420), 8 февраля.

41. Корня А. Зюганову показали желтую карточку За массовые выступления трудящихся коммунистов могут лишить регистрации // Независимая газета, 2005, № 32 (3428), 17 февраля.

42. Кисриев Э.Ф. Ислам и власть в Дагестане. М.: ОГИ. 2004.

43. Краснов Б.И. Политология как наука и учебная дисциплина // Социально-политический журнал. 1995 №1.

44. Кретов Б.И. Политологическая теория лидерства. Типология лидерства. Современные западные концепции лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2,3,4.

45. Кретов Б.И. Средства массовой коммуникации элемент политической системы общества // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1.

46. Крыштановская О.В. Матрица возвращается. Региональная реформа ведет Россию к традиционной модели государства // Независимая газета, 2005, № 5 (3401) 17 января.

47. Кисилев В. Лекарство от терроризма // Гудок, 2005, 17 марта. С. 6.

48. Кулиев И.О. Организация взаимодействия органов внутренних дел со средствами массовой информации в условиях межнациональных конфликтов. / Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1996.

49. Курбанов Г.М. Средства массовой информации и свобода слова в Дагестане. -Махачкала, 2003; СМИ республики Дагестан в информационном пространстве Российской Федерации: проблемы и перспективы интеграции. -Махачкала, 2003.

50. Лебедева М. М., Мельвиль А. Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей // Полис. 1999. № 4.

51. Лазарсфельд П.,. Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие. / Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. -М., 2000. С. 138-149.

52. Левчик Д.А. Типы политического поведения населения // Социс. 1997. № 12.

53. Ледяев В.Г. Социология власти: концептуальные проблемы. // Власть и элиты в современной России: Сб. научных статей / Под. ред. А.В. Дуки. -СПб.: Социологическое общество им М.М. Ковалевского, 2003. С. 620.

54. Ледяев В. Власть: концептуальный анализ // Полис. 2000. № 1.

55. Ледяев В. Формы власти: типологический анализ // Полис. 2000. № 2.

56. Мадатов А.С. Проблемы политического участия в демократическом процессе // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 2.

57. Мазеев Ю.И. Роль СМИ в формировании общественного мнения о милиции//Социс, 2004, № 2.

58. Максимов В. Оранжевые песни оранжево поют Сразу в нескольких регионах России может сложиться революционная ситуация // Новые Известия, 2005, 1 апреля.

59. Максимов В. «Выдохся рост социальных ожиданий» Исследования социологов показывают, что жить в России стало труднее и грустнее // Новые Известия. 2005, 22 февраля.

60. Малинова О.Ю. Партийная идеология в России: атрибут или антураж? //Полис. 2001. №2.

61. Маховская О. Человек «поколения излома»: опыт научной идентификации // Pro et Contra, 2001, том 6, № 4. С. 199-208.

62. Медушевский А. Бонапартистская модель власти'для России // Вестник1. Европы, 2001, № 1.

63. Меркулов В.В. Политика и политическая культура // Политика и культура. Культурные факторы регуляции власти: Сборник научных работ. -М. 2002.

64. Межевич М. Территориальная общность людей и социальное развитие в условиях социализма // Социс. 1978. №. 3.

65. Местное самоуправление в трансформируемом российском обществе. Пермь, 2002.

66. Могильницкий Н. Страна беременна деньгами // Ставропольская правда, 2005, 17 февраля.

67. Моисеев Н.Н. Размышления о современной политологии. М., 1999.

68. Мохов В.П. Элитизм как способ анализа властных трансформаций в России. / Власть и элиты в современной России: Сб. научных статей / Под. ред. А.В. Дуки. -СПб.: Социологическое общество им М.М. Ковалевского, 2003. С. 21-37.

69. Мигранян А. (1988) Механизмы торможения в политической системе и пути его преодоления / в кн. Иного не дано. Под ред. Ю.Афанасьева -М.: Прогресс, 1988. С.97-121.

70. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии// Политология. Хрестоматия / сост. М. А. Василик М.: Гардарики, 1999. С.540-551.

71. Мусов А. «Родиной» руководят женщины // Газета Юга, 2005, № 7 (572), 17 февраля.

72. Орешкин Д.Б. География электоральной культуры и целостность России // Полис. 2001. № 1.

73. Павловский А. Дмитрий Козак залезет в бюджет дотационных регионов // Коммерсантъ-Юг, 2004, 28 декабря.

74. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах. 1993. Весна. С.92-95.

75. Панарин А. С. Философия политики. М.,1994.

76. Перов С. Приступить к ликвидации На Кубани решили разобраться с кандидатом «против всех» // Новые Известия, 2005, 5 апреля.

77. Перов С. На Кубани за ЖКХ дерутся // Новые Известия, 2005, 17 февраля.

78. Пелехова И. Плохиши-кибальчиши // Седьмая столица, 2005, № 13 (123). С. 5.

79. Перов С. Кубань плюс Адыгея. Губернатор Краснодарского края опять хочет объединиться с соседями // Новые известия, 2005, 12 января.

80. Преснякова JI.A. Структура личностного восприятия политической власти // Социологические исследования. 2000. № 4.

81. Поздняков А. Информационная война за влияние в мире и на политическую власть // Власть. 1996. № 10.

82. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков: 1999: Аналитический справочник / Под ред. И.Н. Барыгина. -СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1999.

83. Политические партии в демократическом обществе. -Киев, 1997.

84. Померанц Г.С. Иррациональное в политике // Вопросы философии. 1992. №4.

85. Понеделков А.В. Политико-административная элита: генезис и проблемы ее становления в современной России. // Элигизм в России: «за» и «против». -Пермь: ПГТУ, 2002.

86. Пивоваров Ю., Фурсов А. Русская Система и реформы // Pro et Contra. Том 4, №4, осень 1999, с. 176-197.

87. Пшизова С.Н. От подражания к имитации: партийное строительство на постсоветском пространстве. / Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. —М., Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2004.

88. Привалов А. О следующих выборах // Эксперт, 2004, № 10 (413), 15 марта.

89. ПляйсЯ.А. Политология в России: итоги первого десятилетия. // Вестник МГУ Серия "Политические науки". 2001. № 3.

90. Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина, X. Д. Клингемана. М., 1999.

91. Политическая наука в России (История, современность, модели будущего). М.,1994.

92. Пугачев В.П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. 1995. - № 5.

93. Путилин В.В. Власть и политические партии: проблемы компетентности и эффективного взаимодействия. / Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. -М., Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2004.

94. Рискин А. Региональные элиты перешли в контратаку // Независимая газета, 2005, № 51 (3447), 17 марта.

95. Российская многопартийность в спектре мнений. Материалы круглого стола // Свободная мысль. 2001. № 10.

96. Сазонов И.А. Политический экстремизм и проблема его категориального осмысления // Вестник МГУ. Политические науки. 2000. № 2.

97. Савва М.В., Савва Е.В. Пресса, власть и этнический конфликт. -Краснодар, 2002.

98. Самарина А. Георгий Сатаров: Оппозиции нет, но сильно недовольство Когда вытоптаны легитимные механизмы смены государственной власти, растет опасность переворота // Независимая газета, 2004, № 179 (3292) 24 августа.

99. Самедова Е. Полностью исключить коррупционную составляющую реформ нельзя // Независимая газета, 2005, № 44 (3440), 5 марта.

100. Серенко А. Волгоградские «единороссы» ищут вождя Список ,гсерьезных претендентов оказывается весьма невелик // Независимая газета, 2005, № 66 (3462), 4 апреля.

101. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. —М.:1998. С. 223-226.

102. Старостин A.M. Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. -Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2003.

103. Стариков А.Г. Взаимодействие элиты СМИ и политической элиты в политическом процессе современной России. / Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. полит, наук. -Ростов-на-Дону, СКАГС, 2005.

104. Стариков А.Г. Элита СМИ в политическом процессе современной России. /-Ростов-на-Дону, Издательство СКАГС, 2005.

105. Сморгунов JI.B. Сравнительная политология. Теория и методология измерения демократии. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,1999.

106. СМИ и межэтнические отношения в Краснодарском крае. -Краснодар, 2003.

107. Сумбатян Ю. Концепция разделения властей: история и современность // Вестник МГУ. Политические науки. 2000. № 2.

108. Ткачук С. Свои и чужие Социологи составили рейтинг популярности молодежных организаций // Новые Известия, 2005, 31 марта.

109. Тишков В.А. СМИ и конфликты // Независимая газета. 1994. 10 апреля.

110. Тишков В.А. Стратегии противодействия экстремизму. / Малькова В.К.,

111. Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. -М., 2002.

112. Тишков В. Социально-культурная природа терроризма // Неприкосновенный запас, 2002, № 6 (26)

113. Титков А. Основной инстинкт: что осталось за кадром // Сайт ставропольской региональной организации партии «Яблоко» http://ww\v.stavropol.yabloko.ru/news/index.phtml?id=34.

114. Теория общественного выбора.// В. Автономов, О. Ананьин, Н. Макашева (ред.). История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 2000, гл.39, С. 688-718.

115. Терехов А. Монетизация образования // Новые Известия, 2005, 25 января.

116. Токвиль А, де. Демократия в Америке. -М., 1992.

117. Флоровский Г. Пути русского богословия. -Киев, 1991.

118. Филиппов А. Карл Шмитт. Расцвет и катастрофа / Шмитт К. Политическая теология. М., 2000, С. 259-314.

119. Харченко В.А. Политическое управление локальными межэтническими конфликтами: теоретическая модель и технологии еереализации. / Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. полит, наук. -Ростов-на-Дону, СКАГС, 2003.

120. Холодковский К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования политических партий //Полис. 2001. №5.

121. Чем опасны волны популизма // Ставропольская правда, 2005, 17 февраля.

122. Чернов Г.Ю. Социально-массовые явления: исследовательские*подходы. -Дубна, 2002.

123. Чичановский А.А. Национальная система массовой коммуникации этнополитические аспекты // Социологические исследования. 1996. № 12.

124. Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право, 1994, №4. С. 43-52.

125. Шмидт Д. Гражданское общество в России проблематичное, мифичное или просто другое? // Неприкосновенный запас, 2005, № 1 (39).

126. Шмитт К. Политический романтизм // Логос, 2004, № 6.

127. Эльдаров М. Солдатских матерей разделил Борис Березовский // Газета Юга, 2004, №48 (561) 25 ноября.

128. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001, гл.З, с.75-96; гл.10, С. 339-382.

129. Щеглов И.А. Политическая социализация личности и современный исторический процесс // Социально гуманитарные знания. 2000. № 4.

130. Юрий Тыртышов вновь возвращается в край // Ставропольские Губернские Ведомости, 2004, 19 октября.

131. AyubiN. Politicallslam. -L.: Routledge, 1991.

132. Bourdieu P. The forms of capital. / In: Richardson J.G. (eds). Handbook of theory and research for the sociology of education. -N.Y.: Greenwood Press, 1986.

133. Sakwa R. Putin. Russia's Choice. -London/NY: Routledge, 2004.

134. Kopecky, P. Mudde C. Uncivil Society? Contentious politics in post-communist Europe. -London; New York: Routledge, 2003.

135. Umland A. Toward an Uncivil Society? Contextualizing the Recent Decline of Extremely Right-Wing Parties in Russia. / WCFIA Working Paper 02-03. -Harvard: Weatherhead Center for International Affairs. 2002.

136. Reissman L. The Urban Process. Cities in industrial Societies. -N.Y., 1964.