Функции компонентов-прилагательных в составе фразеологизмов: На материале современного русского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Логинова, Ольга Владиславовна

• Логинова, Ольга Владиславовна
• кандидат филологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Логинова, Ольга Владиславовна

Введение.3 стр.

Глава I. Функции компонентов-прилагательных в составе предметных фразеологизмов.

1.1.Механизм формирования фразеологического значения в предметных фразеологизмах.11 стр.

1.2.Фразообразовательные возможности прилагательных.37 стр.

Глава II. Функции прилагательных в качественно-обстоятельственных фразеологизмах.

2.1.Функции прилагательных в немоделируемых фразеологизмах качественно-обстоятельственного типа семантики.52 стр.

2.2.Функции прилагательных в моделируемых фразеологизмах качественно-обстоятельственного типа семантики.74 стр.

Глава III. Функции прилагательных в составе процессуальных фразеологизмов.

3.1.Функции прилагательных в процессуальных фразеологизмах, омонимичных нефразеологическим сочетаниям.96 стр.

3.2.Семантическая структура процессуальных единиц, образованных от предметных.113 стр.

3.3.Функции прилагательных в моделируемых процессуальных фразеологизмах.130 стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функции компонентов-прилагательных в составе фразеологизмов: На материале современного русского языка»

В настоящее время идет глубокое и всестороннее изучение фразеологического материала русского языка. Перед современной фразеологической наукой стоит проблема создания «полной и разносторонней системы фразеологии русского языка с ее подсистемами и типологическими разновидностями» (В.В. Виноградов). Выяснение семантической сущности фразеологизмов, создание полной системы фразеологии русского языка возможно только на основе глубокого комплексного анализа их семантической и грамматической структуры.

В современном языкознании активно исследуется фразеологический состав языка в его системных свойствах и отношениях. Системное изучение фразеологии начинается с работ В.В. Виноградова [20,21,22], где были разработаны основы развития фразеологии.

Семантическая структура фразеологических единиц исследуется в работах О.С. Ахмановой [9], B.JI. Архангельского [7,8], A.M. Бабкина [10, 11], Н.Ф. Алефиренко [3, 4], В.Т. Бондаренко [13], В.М. Бурмако [14], В.П. Жукова [52, 54, 55, 56], В.М. Мокиенко [98], A.C. Молоткова [99], М.И. Сидоренко [141,142], Р.Н. Попова [127], A.M. Чепасовой [161,162]и др. ■

Грамматические свойства фразеологизмов анализируются A.M. Чепасовой [163, 165], В.А. Лебединской [74], В.П. Жуковым [64, 50], Г. И. Михайловой [92]. Проблеме фразообразования посвящены работы Ю.А. Гвоздарева [34], Г.Г. Шумиловой [176], E.H. Ермаковой [43], О.В. Елисеевой [42]. Вопросы диахронического характера решаются в работах В.Л. Архангельского [8], Б.Л. Ларина [74], Р.Н. Попова [124, 131], Л. И. Ройзензона [136], Л.Я. Костючук [70] и др. исследователей [39, 41, 69, 107, 108, 140, 155]. Подобно тому, как в словесном значении выделяются лексическое, словообразовательное и грамматическое значения, в составе ^ значения фразеологической единицы выявляются фразеологическое и грамматическое значения. Некоторые лингвисты выделяют также фразообразовательное значение [71].

Значения фразеологизма не сводятся к сумме лексических значений их компонентов. Слова, становясь компонентами фразеологизмов, трансформируются и образуют семантическое целое, качественно отличающееся от значений составляющих фразеологизм компонентов большей обобщенностью и, очень часто, оценочностью. Не сохраняются и понятия, которые обозначают слова, ставшие компонентами фразеологизма, в свободном употреблении. Смысловая ценность фразеологизма обязательно сопровождается актуализацией отдельных сем составляющих компонентов.

Проблемой изучения возникновения фразеологизмов, их этимологией занимались Алефиренко Н.Ф. [6], Добрыднева Е.А. [40], Жуков В.П. [53], Мокиенко В.М [96, 97].

Настоящее исследование находится в русле работ, рассматривающих семантические свойства фразеологизмов, включающих в свой состав определенный компонент. Так, Н.Б. Усачева исследовала пласт фразеологизмов с глагольным компонентом ИМЕТЬ, объектом исследования Е.Р. Ратушной стали фразеологические единицы, в состав которых входит компонент-зооним [84, 85, 86, 132], Л.Д. Игнатьева в своем исследовании рассмотрела структурно-семантические свойства фразеологических единиц с фразообразующим компонентом КАК [60], A.A. Кононова исследует структуру фразеологизмов с компонентом-местоимением [64].

В данной работе, как и в исследованиях названных выше лингвистов, ставится большая и сложная проблема выявления фразеологического состава современного русского языка и анализа роли компонента-прилагательного в составе фразеологических единиц.

При анализе исследуемых единиц мы используем рабочее определение фразеологизма. Вслед за A.M. Чепасовой, под фразеологизмом мы понимаем раздельнооформленную номинативную единицу языка, которая выражает одно понятие и соотносится со словом семантически и грамматически.

Объектом исследования в диссертации являются фразеологизмы трех семантико-грамматических классов (предметных, качественно-обстоятельственных и процессуальных) с компонентом-прилагательным, функции этого компонента в семантике фразеологизма.

Предметные фразеологизмы были объектом исследований A.M. Чепасовой, Е.Р. Ратушной, Г.Г. Шумиловой.

Качественно-обстоятельственные фразеологизмы были изучены с разных сторон: языковые свойства фразеологизмов моделей с творительным падежом исследовала Т.Г. Голощапова [35], А.Д. Соловьева [148] рассматривала фразеологизмы с формообразующим винительным падежом, Н.М. Родионова [134] анализировала фразеологизмы со значением времени.

Процессуальные фразеологизмы - объект изучения таких исследователей как Ю.А. Гвоздарев [33], В.П. Жуков [48], А.Н. Тихонов [151, 152], A.M. Чепасова [162, 166], В.А. Лебединская [75, 78, 80], Г.И. Михайлова [94], Э.И. Ефремова [44], Л.П. Гашева [32]. Они отмечают противоречивость природы фразеологизма, указывая на цельность номинации и раздельнооформленность его компонентов, что обусловливает специфические особенности функционирования его компонентов, в частности прилагательных.

Актуальность. Выбор темы обусловлен неисследованностью функций компонента прилагательного в составе фразеологических единиц в современном русском языке, хотя многие лингвисты обращались к изучению фразеологизмов, содержащих согласуемый компонент, но целостных работ, посвященных исследованию функций прилагательного во фразеологизмах, практически нет. Наша работа может восполнить этот пробел в теории и практике фразеологии.

Предметом данного исследования является семантическое разнообразие фразеологизмов с компонентом-прилагательным, функции прилагательных в этих классах.

Цель исследования — проанализировать структурно-семантические свойства фразеологизмов предметного, качественно-обстоятельственного и процессуального типов семантики, определить функцию прилагательного во фразеологизмах названных классов.

К достижению поставленной цели должно привести решение следующих задач:

• выявить корпус фразеологизмов с компонентом-прилагательным;

• описать механизм формирования классного фразеологического значения, выявить влияние согласуемого компонента-прилагательного на формирование семантической структуры единиц;

• определить функцию компонентов-прилагательных в составе предметных, качественно-обстоятельственных и процессуальных фразеологизмов. Каждому классу в работе отводится одна глава.

• выявить и описать роль прилагательных в моделируемых единицах;

• выявить количественное и качественное обогащение фразеологического состава русского языка;

Для решения поставленных задач использовался общеметодологический системный подход и частные научные методы и приемы: описательный - с целью характеристики семантических свойств фразеологизмов с компонентом-прилагательным; компонентного и семного анализа — для исследования фразеологического значения, его семантической структуры; дистрибутивный - для описания сочетаемости исследуемых фразеологизмов; количественно-симптоматический — при обнаружении количественной представленности структурных моделей, компонентного состава семантических групп и подгрупп, для выявления продуктивности исследуемых единиц.

Материалом для анализа послужила оригинальная картотека, в которой насчитывается 1417 фразеологических единиц в 8228 употреблениях.

Картотека составлялась методом сплошной выборки из словарей, произведений русских и советских писателей 19-20 веков, научно-популярной, публицистической литературы, периодической печати, имеются записи устной речи.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые выявлены функции компонентов-прилагательных в составе фразеологических единиц как в подсистеме языка.

Новыми мы считаем следующие положения.

1. Глубинным свойством существительного является способность иметь при себе определение. Эта способность сохраняется и во фразеологии.

2. В зависимости от синтаксической модели, компоненты-прилагательные в разных классах выполняют различные функции: фразообразующую, смыслообразующую, уточняющую, коннотативную.

3. В процессуальных фразеологизмах функция прилагательных определяется структурой единицы. Причем, если процессуальный фразеологизм основан на базе предметного, имеющего модель «существительное + прилагательное», то согласуемый компонент не участвует в образовании процессуального фразеологического значения.

4. Компоненты-прилагательные в составе фразеологизма проходят несколько этапов семантического преобразования.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что впервые изучены фразеологизмы с компонентом-прилагательным как часть создаваемой фразеологической теории. Результаты исследования могут быть использованы в системных исследованиях и учебных пособиях по проблемам фразеологии, в вузовских лекционных и практических курсах, в спецкурсах и спецсеминарах по фразеологии, а также курсах углубленного изучения языка в общеобразовательных школах.

На защиту выносятся следующие положения.

1. В предметных фразеологических единицах компонент-прилагательное является фразообразующим. а. Компоненты-прилагательные в составе фразеологизма проходят три этапа семантического преобразования. б. Компоненты-прилагательные обладают разными фразо-образовательными возможностями.

2. В классе качественно-обстоятельственных фразеологизмов господствуют единицы моделируемой семантической структуры. а. В зависимости от модели, в качественно-обстоятельственных фразеологизмах компоненты-прилагательные выполняют разные функции: смыслообразующую, фразообразующую, коннотативную. б. Моделируемые качественно-обстоятельственные фразеологизмы с компонентом-прилагательным образованы путем экспликации. в. Эксплицирующий компонент-прилагательное по значению соотносится с однокоренным наречием.

3. В составе процессуальных фразеологизмов единицы с компонентом-прилагательным представлены в наименьшем количестве. а. Во фразеологизмах процессуальной семантики, образованных на базе нефразеологического словосочетания, компонент-прилагательное участвует в образовании фразеологического значения и выполняет усилительную, коннотативную функции. б. В составе единиц, образованных на основе глагола и предметного фразеологизма, компонент-прилагательное не участвует в образовании нового фразеологического значения, так как он вошел в состав предметной единицы. в. В составе моделируемых процессуальных единиц компонентприлагательное не является семантически и структурно обязательным компонентом, выполняет уточняющую функцию в речи, а не в языке.

Апробация результатов исследования. О результатах исследования докладывалось на итоговых научных конференциях преподавателей и аспирантов филологического факультета Челябинского государственного педагогического университета в 1999, 2000, 2001 годах, на межвузовской ^ научно-практической конференции «Методология и методика формирования научных понятия у учащихся школ и студентов вузов» в 1999, 2000 годах (г. Челябинск), на международной конференции «Фразеология в аспекте науки, культуры, образования» (Челябинск, 2001), на международной научно-практической конференции «Фразеологизм: семантика и формы» (Курган, 2001), на международной научной конференции «Фразеологическая картина мира» (Тула, 2002), на международной научно-практической конференции «Русский язык: история и современность» (Челябинск, 2002).

1. Логинова О.В. Фразеологизмы с соматизмами на материале словаря языка A.C. Пушкина// Сб. научн. ст. аспирантов. —

Челябинск: ЧГПУ, 1999. - С. 162 -166.

2. Логинова О.В. Роль прилагательных в формировании значения качественно-обстоятельственных фразеологизмов// Фразеологизм: семантика и формы: Сб.науч.тр. — Курган, 2001. — С. 60 -62.

3. Логинова О.В. Фразеологические возможности компонентов-прилагательных// Фразеология в аспекте науки, культуры, образования: сб.науч.ст. — Челябинск, 2001. — С. 80 -82.

4. Логинова О.В. Компоненты-зоонимы в предметных фразеологизмах// Фразеологическая картина мира: Материалы междунар.научн.конф. в 2-х чч. - Тула, 2002. - 4.1. С. 105 -110.

5. Логинова О.В. Роль компонентов-прилагательных в процессуальных единицах//Русский язык: история и современность. Материалы международной научно-практической конф. памяти профессора Г.А. Турбина. В 2-х чч. — Челябинск: Изд-во Челяб.гос.пед.ун-та. 2002,- 4.1. С.235 - 240.

6. Логинова О.В. Формирование понятия «компонент-прилагательное» в составе фразеологизмов// Формирование филологических понятий у учащихся школ и студентов вузов. — Челябинск, 2000. - С.42—43.

7. Логинова О.В. Формирование понятия «компонент фразеологизма» у учащихся седьмых классов//Формирование филологических понятий у учащихся школ и студентов вузов. — Челябинск, 1999. - С. 29—30.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из текста 14в стр., который включает в себя введение, три главы, заключение, библиографического списка (200 наименований), трех приложений (17V-2 4*).

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Логинова, Ольга Владиславовна

Выводы по главе III

1. Как и предметные единицы, процессуальные относятся к разряду морфологически изменяемых и этим качественно отличаются от морфологически неизменяемых.

2. Процессуальные фразеологизмы редко включают в свой состав компонент-прилагательное ( по данным нашей картотеки, 12% от общего числа фразеологизмов). Большинство фразеологизмов с процессуальной семантикой состоят из глагольного компонента и объектного предметного имени.

3. Во фразеологизмах процессуальной семантики, основанных на базе нефразеологических словосочетаний, компонент-прилагательное участвует в образовании фразеологического значения и выполняет усилительную функцию.

4. В составе процессуальных единиц, образованных на базе глагола и предметного фразеологизма, компонент-прилагательное не участвует в образовании значения нового процессуального фразеологизма.

5. В моделируемых процессуальных единицах прилагательное не является компонентом фразеологизма, но выполняет функцию конкретизатора фразеологического значения процессуальной единицы. Прилагательные, стоящие между компонентами процессуального фразеологизма, не разрушают его семантически цельного значения, а выполняют уточняющую функцию.

6. Прилагательное в процессуальных фразеологизмах может выполнять функцию положительной или отрицательной оценки выражаемого фразеологизмом понятия.

7. Прилагательное может выполнять функцию выразителя степени экспрессивности фразеологического значения.

Заключение.

Современная русская фразеология располагает большим запасом надежных знаний о своей единице - фразеологизме - главным образом потому, что на протяжении второй половины XX века ученые обращали большое внимание на проявления глубинных свойств фразеологизма, которые можно постичь, точнее, постигать путем многостороннего исследования его (фразеологизма) структуры. Понятие структуры фразеологизма имеет сложное содержание. Во-первых, в него входят знания о синтаксической организации фразеологизма, квалификация типов и видов синтаксических моделей, по которым образуются эти раздельнооформленные единицы. Во-вторых, составляющими структуры являются квалификация качества и количества компонентов, образующих единицы описываемого типа. В-третьих, квалификация семантической структуры единиц, включающей категориальное, субкатегориальное, групповое и подгрупповое значения. В-четвертых, в понятие структуры входит квалификация фразеологизма по его соотношению с частью (частями ) речи. В-пятых, выявленная квалификация формальных признаков, значения и функций одного из структурных элементов единиц. В-шестых, квалификация фразеологизма по его семантическим связям с другими фразеологизмами и с лексемами, передающими индивидуальное значение. В-седьмых, знания о стилистической природе фразеологических единиц.

Наше исследование посвящено многостороннему изучению понятия структуры фразеологизма на материале единиц трех семантико-грамматических классов: предметных, качественно-обстоятельственных и процессуальных, включающих в свой состав компонент-прилагательное.

1. 92% предметных фразеологизмов двухкомпонентные, построены по синтаксической модели «прилагательное + существительное». Являясь структурно обязательным компонентом, компонентприлагательное в подобных единицах выполняет фразообразующую функцию.

2. В составе моделируемых качественно-обстоятельственных фразеологизмов прилагательное выполняет смыслообразующую функцию и является условием фразеологического моделирования. Число единиц названного класса постоянно пополняется за счет использования компонентов-прилагательных.

3. В процессуальных фразеологизмах, образованных путем экспликации из предметных, компонент-прилагательное не участвует в образовании процессуального значения.

4. При формировании фразеологического значения любого класса прилагательное выполняет коннотативную функцию.

5. Прилагательное в составе единиц этих классов может быть обязательным или факультативным. Функции компонентов-прилагательных в составе таких единиц зависят от структуры фразеологизма. В результате исследования выявлены функции: фразообразующая, смыслообразующая, уточняющая, коннотативная.

6. В формировании нового, фразеологического, значения принимают участие все компоненты единицы. Прилагательное, становясь компонентом фразеологизма, претерпевает качественные изменения: проходит несколько этапов семантического преобразования. Все бывшие относительные прилагательные в составе фразеологизма развивают элемент сравнения 'такой, как у кого-либо'.

В перспективе настоящее исследование дает возможность изучения функций прилагательных в других классах, в использовании диалектного материала при изучении роли прилагательных. Перспективным является составление различных учебных пособий как фактора развития речи.

Материалы исследования можно использовать в спецкурсах спецсеминарах по современному русскому языку в вузах и в спецкурсах школе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Логинова, Ольга Владиславовна, 2003 год

1. Адмони В.Г. Опыт классификации грамматических теорий в современном языкознании // Вопросы языка. - 1971. - 5. - С. 1 8123.

2. Акопян А.Ц. Основные структурно-семантические и грамматические особенности фразеологических единиц модели "глагол + имя сущ. (объекта)" в современном русском языке.- М., 1965.- 68с.

3. Алефиренко Н.Ф. Диалектические процессы формирования фразеологического значения// Диалектологические процессы во фразеологии. Тез. докл. межвуз. научн. конф. Челябинск, 1993. - С. 5-7.

4. Алефиренко Н.Ф. О семантико-грамматическом соотношении фразеологических единиц и аналитических терминов // Фразеологизмы в системе языковых уровней. Л., 1986. - С. 3948.

5. Алефиренко Н.Ф. Фраземообразующее взаимодействие языковых уровней (на материале украинского и русского языков): Дис. . д-ра филол. наук. Полтава, 1989.- 502 с.

6. Алефиренко Н.Ф. Фразеология и культура (на материале фразеологизмов мифопоэтического происхождения)// Фразеология в аспекте науки, культуры и образования: Материалы межд. конф. — Челябинск, ЧГПУ, 1998. С. 3-7.

7. Архангельский В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке. Ростов-на-Дону, 1964. - 315 с.

8. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957.- 259с.

9. Бабкин A.M. Лексикографическая разработка русской фразеологии. M.-JL: Наука, 1964. - 56с.

10. Бабкин A.M. Русская фразеология, ее развитие и источники — JL: Наука, 1970. -263с.

11. Бабкин A.M. Русская фразеология как объект исследования и преподавания //Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда: Сев-Зап.кн. из-во, 1965. — С. 13-20.

12. Бондаренко В.Т. О семантико-грамматической классификации фразеологических единиц в русском языке// проблемы русской фразеологии: Межвуз.сб.науч.тр. — Тула: Тульский гос.пед.ин-т, 1977.-С. 42-50.

13. Бурмако В.М. К проблеме семантической структуры фразеологизмов// Семантико-грамматические свойства фразеологизмов русского языка. Челябинск, 1985. — 146 -157.

14. Бурмистрович Ю.Я. Основные моменты образованияфразеологизмов //Системные связи и отношения фразеологизмов: Сб. науч.трудов. Свердловск, 1989. - С. 114-122.

15. Бурмистрович Ю.Я. Фразообразовательная модель и способ ее выявления //Материалы по русско-славянскому языкознанию. — Воронеж, 1974. С. 34.

16. Васильев Л.М. Значение в его отношении к системе языка:v Уч.пос.- Уфа: Башкирский гос.ун-т, 1985. — 62 с.

17. Васильев Л.М. Общие проблемы лингвистики. Внешние связи языка Уфа: 1998. - 148 с.

18. Васильев JI.M. Современная лингвистическая семантика — М.: Высшая школа, 1990. 176 с.

19. Виноградов В.В. Об основных типах фразеологических единиц врусском языке// Лексикология и лексикография. М., 1977. - С. 140-162.

20. Виноградов В.В. Основные понятия русской фразеологии// Избранные труды. М., 1977. - С. 162- 183.

21. Виноградов В.В. Русский язык. (Грамматическое учение о слове) М.: Высшая школа, 1986. - 614с.

22. Виноградов В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка // Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. - С. 5-24.

23. Габрик Е.Ф. Фразеологизмы с фразообразующим именем в форме предложного падежа качественно-обстоятельственного типа семантики)// Фразеология в аспекте науки, культуры и образования: Материалы межд. конф. Челябинск, ЧГПУ, 1998. -С. 32-34.

24. Гайсина P.M. Имена прилагательные с релятивным значением и их отношение к семантической структуре предложения //Исследования по семантике: Межвуз. сб. Уфа, изд. Башкирского гос. ун-та, 1985. - С. 68-76.

25. Гайсина P.M. Межкатегориальный переход понятия и обогащение лексики. Учебное пособие - Уфа, 1985. - 80 с.

26. Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. — Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1981.- 194с.

27. Гак В.Г. К диалектике семантических отношений в языке// Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976.- С.73-92.

28. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1972. — С. 367-395.

29. Гашева Л.П. Влияние семантических свойств процессуальных фразеологизмов на расположение их компонентов // Семантико-грамматические свойства фразеологизмов русского языка: Межвуз. сб. науч. тр. / Челяб. гос. пед. ин-т. Челябинск, 1985. -С. 107-114.

30. Гашева Л.П. Позиция процессуальных фразеологизмов в предложении (семантико-грамматический и коммуникативный аспекты) Челябинск, 1999. - 130с.

31. Гашева Л.П. Порядок расположения компонентов во фразеологизмах процессуальной семантики в современном русском языке. Дис. .канд. филол. наук. - Челябинск, 1984. -180 с.

32. Гвоздарев Ю.А. Фразеологические сочетания современного русского языка. Ростов-на-Дону: Рост.ун-т, 1983. — 102 с.

33. Гвоздарев Ю.А. Основы русского фразообразования: Дис. .д-ра филол.наук. Ростов-на-Дону, 1977. — 374 с.

34. Голощапова Т.Г. Языковые свойства фразеологизмов моделей с творительным фразообразующим.: Дис. . канд. филол. наук —1. Челябинск, 1986. 225 с.

35. Григорьева Е.А. Степень как одно из проявлений количества во фразеологии // Вестник ЧГПУ. Серия 3. Филология. — 1997.-№2.-с.68-78

36. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. О компонентном анализе значимых единиц языка// Принципы и методы семантических исследований: Сб. науч. ст. М.: Наука, 1976. - С. 291 -314.

37. Диброва Е.И. Вариантность фразеологических единиц в современном русском языке. — Ростов-на-Дону, 1979. -192 с.

38. Дидковская В.Г. Структурно-семантические изменения фразеологических сочетаний в составе предложения// Проблемы лексики и фразеологии: Сб. науч.тр. JL: Ленингр.гос.пед.ин-т им. А.И.Герцена, 1975. - С.22-26.

39. Добрыднева Е.А. Фразеологические новообразования в современном русском литературном языке: Дис. .канд. филол. наук.-М., 1993.-326с.

40. Дубинский И.В. О смысловых изменениях фразеологических единиц в контексте// Вопросы русского языкознания. Саратов, 1964.-С 65-72.

41. Елисеева О.В. Механизмы фразеологизации словосочетаний в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Волгоград, 2000. 22с.

42. Ермакова E.H. Деривация и экспликация как способы внутреннего фразообразования: Автореф. дис. . канд. филол. наук Орел, 1991. — 17с.

43. Ефремова Э.И. Глагольно-именные сочетания, соотносимые с однокоренными глаголами (грамматический и стилевой аспекты).- Автореф. дис. . канд. филол. наук. Горький. -17с.

44. Жулинская Л.К. Устойчивые глагольно-именные словосочетания, обозначающие процессы речи, в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук . М., 1975. — 19с.

45. Жуков A.B. О грамматической деривации фразеологизмов// Фразеологизмы в системе языковых уровней. Л.: ЛГПИ, 1986. С.13-23.

46. Жуков A.B. Фразеологическая переходность в русском языке: Уч.пос. Л.: ЛГПИ, 1984. - 93с.

47. Жуков В.П. Видо-временная характеристика устойчивых сочетаний глагольного типа // Учен. зап. Гурьев. Вып. 1. — С. 19 -28.

48. Жуков В.П. К вопросу о многозначности фразеологизмов // Вопросы фразеологии. Ташкент, 1965. - С. 41 — 53.

49. Жуков В.П., Жуков A.B. Морфологическая характеристика фразеологизмов русского языка. Л.: ЛГПИ, 1980. - 96с.

50. Жуков В.П. О несоизмеримости компонентов фразеологизма со словом // Рус.яз. в шк. 1969. - № 3. - С. 17 - 21.

51. Жуков В.П. О семантической целостности фразеологизма // Вопросы семантики фразеологических единиц. Новгород, 1971. -С. 28-36.

52. Жуков В.П. О смысловой структуре фразеологизмов // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. — Череповец, 1965. С. 37 - 39.

53. Жуков В.П. Русская фразеология. М.: Высшая школа, 1986. -310с.

54. Жуков В.П. Семантика фразеологических оборотов. — М., 1978. — 160с.

55. Жуков В.П. Соотношение фразеологической единицы со словами свободного употребления. НДВШ: Филологические науки. — Высшая школа, 1962. - № 3.

56. Зимин В. И., Никитин A.B. Многозначность слов и фразеологизмов //Вопросы семантики фразеологических единиц (на материале русского языка): Тез. докл. и сообщ. Новгород, 1971.-С. 99-108.

57. Ивашко Л.А. Очерки русской диалектной фразеологии. Л.: из-во Ленингр. Ун-та, 1981. - 110с.

58. Игнатьева Л.Д. Многозначность фразеологических единиц с компонентами-подчинительными союзами качественно-обстоятельственной семантики // Системные связи и отношения фразеологизмов. — Сб. науч. тр. — Свердловск: СГПИ, 1989. — С. 20-27.

59. Игнатьева Л.Д. Структурно-семантические свойства фразеологических единиц с фразообразующим компонентом КАК в современном русском языке: Дис. канд. филол. наук. -Челябинск, 1975. 214с.

60. Калечиц Е.П. Переходные явления в области частей речи. -Свердловск, 1977. 80с.

61. Козырева Т.Г., Хмелевская Е.С. Современный русский язык. -Минск: Высшая школа, 1982. С. 3-14.

62. Кононова A.A. Семантико-грамматическая характеристика фразеологизма «про себя» // Вопросы современного литературного языка: Сб. научн. тр. Челябинск, 1970. — С. 7377.

63. Кононова A.A. Структура, значение и функционирование фразеологических единиц с фразообразующим компонентом местоимением. Дис. . канд. филол. наук. - Челябинск, 1974.-198с.

64. Копыленко М.М. Сочетаемость лексем в русском языке. — М.: Просвещение, 1973. — 120с.

65. Копыленко М.М., Попова З.Д. Очерки по общей фразеологии. Проблемы, методы, опыт. — Воронеж: из-во Воронежского ун-та, 1978- 140с.

66. Корнилова Л.Н. Структурно-семантические и морфологические свойства процессуальных фразеологизмов со значением становления. Дис.канд. филол. наук. - Челябинск, 2000.-214с.

67. Коровникова М.В. К вопросу о многозначности фразеологизмов // Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в школе. Саратов, 1972. - С. 70-74.

68. Костючук Л.Я. О некоторых условиях, способствующих устойчивости словосочетаний // Вопросы семантики фразеологических единиц, ч. 1. Новгород, 1971. - С. 200-205.

69. Кругликова J1.E. Структура лексического и фразеологического значения. М.: МГПИ, 1988. - 83 с.

70. Кузнецов A.M. От компонентного анализа к компонентному синтезу. М.: Наука, 1986. - 123с.

71. Кузнецова Э.В. Итоги и перспективы семантической классификации русских глаголов: Межвуз. сб. научн. тр. — Свердловск, 1982. С. 3-10.

72. Ларин В.А. Очерки по фразеологии// Учен. зап. Ленинград. Гос.ун-та. 1956. - Вып. 24. - С.200 - 225.

73. Лебединская В.А. Взаимодействие семантических и грамматических свойств процессуальных фразеологизмов: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Орел, 1996. — 40с.

74. Лебединская В.А. Модели процессуальных фразеологизмов с компонентом-именем в форме родительного падежа // Синтаксические модели фразеологизмов. — Челябинск, 1989. — С. 85-99.

75. Лебединская В.А. О роли глагольного компонента в создании фразеологического значения // // Системные связи и отношения фразеологизмов. Сб. науч. тр. — Свердловск: СГПИ, 1989. — С. 131 - 140.

76. Лебединская В.А. Процессуальные фразеологизмы современного русского языка. Челябинск: Челяб. Пединститут, 1987. — 78 с.

77. Лебединская В.А. Роль компонентов в создании фразеологического значения // Системные связи и отношения фразеологизмов. Свердловск: СГПИ, 1989,. С. 114-122.

78. Лебединская В.А. Семантика процессуальных фразеологизмов с компонентами «входить выходить» // Фразеологическое значение в языке и речи. — Челябинск, 1988. - С. 32-43.

79. Лебединская В.А., Усачева Н.Б. Семантика процессуальных фразеологизмов. — Курган: из-во Курганского гос ун-та, 1999. — 186 с.

80. Лебединская В.А. Субкатегории процессуальных фразеологизмов//Вестник челяб. госуд. педаг. университета. Серия 3. Филология, 1997, №2. С.38 49.

81. Лебединская В.А. Методические рекомендации по НИРС и УИРС (спецкурсы, спецсеминары, и курсовые работы по фразеологии русского языка). — Курган: Кург. пединститут, 1987. -156 с.

82. Малафеева Е.Р. Семантическая структура фразеологизмов с компонентом-зоонимом в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук. Челябинск, 1989. -231с.

83. Малафеева Е. Р. Семантическая структура фразеологизмов с компонентом «птица» в современном русском языке // Фразеологическое значение в языке и речи: Межвузовский сб. науч. трудов. — Челябинск, 1988.- С .95-102.

84. Малафеева Е.Р. Семантические свойства, связи и отношения фразеологизмов с компонентом-зоонимом// Системные связи и отношения фразеологизмов. Свердловск: СГПИ, 1989. — С.: 6884.

85. Маркелова Т.В. Выражение оценки в русском языке // Рус.яз в шк. 1995.-№ 1. - С.76.

86. Маркелова Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филол. науки. 1995. - № 4. - С. 2927.

87. Мелерович А. М. О номинативной функции фразеологических единиц современного русского языка //Проблемы русской фразеологии: респуб. Сб. Тула: Тульский государственный педагогический университет, 1977. - С. 64-75.

88. Мелерович A.M. О структурно-семантической моделируемости фразеологических единиц в языке и речи // Диалектические процессы во фразеологии: Тез. докл. медвуз, науч. конф. — ЧГПИ, 1993.-С. 9- 11.

89. Мелерович A.M. О фразеологической коннотации // Проблемы фразеологии. Тула, 1980.-С. 182-190.

90. Мелерович A.M. Проблема семантического анализа фразеологических единиц современного русского языка. — Ярославль: Ярославский государственный педагогический институт, 1979. С. 30-40.

91. Михайлова Г.И. Модели процессуальных фразеологизмов с компонентом-именем в форме дательного падежа //Синтаксические модели фразеологизмов. Челябинск, 1989. — С. 99-111.

92. Михайлова Г.И. Свойства фразеологизмов с компонентом, обозначающим явления природы)// Фразеология в аспекте науки, культуры и образования: Материалы междунар. конф. — Челябинск, ЧГПУ, 1998. С. 66-68.

93. Мокиенко В.М. В глубь поговорки: Рассказы о происхождении крылатых слов и образных выражений. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: «Паритет» 1999. - 224 с.

94. Мокиенко В.М Многозначность слова и этимология фразеологизма // Проблемы фразеологии. Тула, 1980. - С. 2534.

95. Мокиенко В.М. Пустить красного петуха // Рус. речь. 1980. - № 6. - С. 96-99.

96. Мокиенко В.М. Славянская фразеология. Москва: Высшая школа, 1980.-208с.

97. Молотков А.И. Основы фразеологии русского языка. Л.: Наука, 1977.-216 с.

98. Мордвилко А.П. Очерки по русской фразеологии (именные и глагольные фразеологические обороты). — М.: Просвещение, 1964.- 132 с.

99. Молочко Г.А. Лексика и фразеология русского языка. -Минск: Народная асвета, 1974. 144 с.

100. Мучник И.П. О значении видов русских глаголов // Рус. яз. в шк. № 5. - С. 37-48.

101. Никитевич В.М. Несвободные сочетания, их соотношение со свободными сочетаниями и отдельным словом // Филол. науки. — 1964. -№ 2. -С. 34-43.

102. Николенко Л.В. К вопросу о внешних связях глагольных фразеологизмов типа: глагол + имя существительное в вин.п. без предлога: (распространение управляемыми словами) // Учен. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. № 832. - С. 198-208.

103. Николенко Л.В. Фразеологические обороты, выполняющие функцию наречия. Рус. яз. в шк., 1955. - №5. - С.

104. Никоновайте Ф.И. Семантическая структура и видовая характеристика процессуальных фразеологизмов // Семантико-грамматические свойства фразеологизмов русского языка: Межвуз. сб. русск. яз. Челябинск, 1985. - С. 70-79.

105. Новиков Л.А. Антонимия в русском языке. — М.: МГУ, 1973. -289 с.

106. Новиков Л.А. Антонимия, ее типы и место в лексико-семантической системе языка // Вопросы описания лексико-семантической системы языка. М., 1971. - С. 57-60.

107. Новиков Л.А. Логическая противоположность и лексическая антонимия // Рус. яз. в шк. — 1966. № 4. - С. 79-87.

108. Новиков Л.А. Семантика русского языка: Уч.пос. — М.: Высшая шк., 1982. 272с.

109. Общее языкознание: внутренняя структура языка/ Отв.ред. Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1972. - 564с.

110. Павлова H.A. Значение времени у фразеологизмов модели «предлог + (согласуемое слово) + существительное в форме дательного падежа» // Фразеологическое значение в языке и речи. Челябинск, 1988. - С. 68-74.

111. Павлова H.A. Модели единиц с фразообразующим дательным падежом имени // Синтаксические модели фразеологизмов. — Челябинск, 1989. С. 18-33.

112. Павлова H.A. О единицах с фразообразующим компонентом-существительным в форме дательного падежа // Вопросы современного русского языка. Челябинск, 1975. - С. 98-112.

113. Павлова H.A. Омонимические отношения фразеологизмов модели «предлог + (согласуемое слово) + существительное в форме дательного падежа» // Вопросы лексикологии и словообразования русского языка. — Челябинск, 1976. С. 54-65.

114. Павлова H.A. Семантические свойства многозначных фразеологизмов модели «предлог + (согласуемый компонент) + имя существительное в форме дательного падежа»: Афтореф. дис. . канд. филол. наук. Челябинск, 1979. — 12 с.

115. Павлова Н. А. Семантические свойства фразеологизмов. — Омск: ОмПИ, 1992. 72 с.

116. Павлова H.A. Типы семантики фразеологизмов модели «предлог + (согласуемый компонент) + имя существительное в форме дательного падежа» // Проблемы русской фразеологии. -Тула, 1977.-С. 96-109.

117. Палевская М.Ф. Синонимы в русском языке. — М.: Просвещение, 1964. — 147 с.

118. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -М., 1956. 328 с.

119. Помыкалова Т.Е. Семантические свойства и отношения фразеологизмов с фразообразующим компонентом-именем в форме родительного падежа // Семантико-грамматические свойства фразеологизмов русского языка. Челябинск, 1985. — С. 29-36.

120. Помыкалова Т.Е. Специфика фразеологического значения: проблема формирования и связи // Вестник ЧГПУ. Серия 3. Филология. 1997.-е. 99-109.

121. Помыкалова Т.Е. Языковые свойства фразеологизмов генетивной модели в современном русском языке: Дис. канд. филол. наук. Челябинск, 1984. - 263 с.

122. Попов Р.Н. Методы исследования фразеологического состава: Учебное пособие. Курск, 1976. - 98 с.

123. Попов Р.Н. Об условиях сохранения в современном русском языке элементов старого качества // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе: Сб. науч. тр. — Череповец, 1965. С. 19-22.

124. Попов Р.Н. О характере внутриструктурных отношений между компонентами фразеологических единиц// Исследованияпо русскому языку и славянскому языкознанию, 3./Новая серия, № 205. Самарканд, 1971. - С. 46 -62.

125. Попов Р.Н. Фразеологические единицы современного русского литературного языка с историзмами и лексическими архаизмами. Вологда: Сев. - Зап. книжн. из-во, 1967. - 168 с.

126. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Т. З.Харьков, 1899.-280 с.

127. Психология. Словарь./ Под общей редакцией A.B. Петровского и М.Г. Ярошевского. М., 1990. - 494 с.

128. Пухаева JI.C. Синонимы в словаре и художественном тексте // Рус. яз. в шк. 1995. - С. 84-94.

129. Ратушная Е.Р. Семантическая классификация предметных фразеологизмов со значением лица в современном русском языке)// Фразеология в аспекте науки, культуры и образования: Матер, межд. конф. Челябинск, ЧГПУ, 1998. - С. 78-79.

130. Ратушная Е.Р. Семантическая структура фразеологизмов в процессе ее формирования и функционирования. Курган: из-во Курганского университета, 2000. — 223 с.

131. Родионова Н.М. Синтаксическая структура фразеологизмов со значением времени)// Фразеология в аспекте науки, культуры и образования: Матер, межд. конф. Челябинск, ЧГПУ, 1998. — С. 79-82.

132. Родионова Н.М. Языковые свойства фразеологизмов качественно-обстоятельственного класса со значением времени: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Орел, 2002. - 25 с.

133. Розанова В.В. Синонимия глаголов движения в современном русском языке // Синонимы русского языка и их особенности. — Л., 1972.- С. 73-89.

134. Ройзензон JI.И. Внутренняя форма слова и внутренняя форма фразеологизма // Вопросы фразеологии. — Ташкент, 1965. С.63-70.

135. Русская грамматика в 2-х тт.: Москва: Наука, 1982.

136. Савчук Г.В. Оценочный компонент значения пространственных фразеологических единиц // Рус. яз. в шк. -1995. -№ 4. -С. 71-80.

137. Свиридова А.В. Семантические и грамматические свойства процессуальных фразеологизмов с компонентом НЕ. Дис. .канд. филол. наук. Челябинск, 1996. - 267с.

138. Сидоренко М.И. Антонимо-синонимический ряд фразеологических единиц // Актуальные проблемы русской фразеологии. Л.: ЛГУ, 1983. - С. 121-130.

139. Сидоренко М.И. Из наблюдений над синонимическими связями наречных слов и фразеологизмов // Труды Самаркандского ун-та. 1970.- Вып. 178. - С. 165-171.

140. Сидоренко М.И. К определению фразеологических единиц // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967. - С. 192-200.

141. Слухай Т.А.Синтаксическая организация фразеологизмов с прилагательными цвета// Диалектические процессы во фразеологии: Тезисы докладов медвуз, науч. конф. ЧГПИ, 1993. -С. 63-64.

142. Смирницкий А.И. Значение слова // Вопр. языкознания. — 1955.-№2.-С. 79-89.

143. Смирницкий А.И. Лексическое и грамматическое в слове // Вопросы грамматического строя. М., 1955. — С. 11-53.

144. Современный русский литературный язык /Под. ред. П.А. Леканта. М.: Высш. шк., 1990. - С. 189-198.

145. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. -Москва: Наука, 1971.- 292 с

146. Соловьева А. Д. Фразеологические единицы сфразообразующим компонентом-существительным в форме Винительного падежа: Дис. канд. филол. наук Челябинск, 1973. - 180 с.

147. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. Москва: Наука,. 1986. - 143 с.

148. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М.: Наука, 1981. - 268 с.

149. Тихонов А.Н. О грамматических формах, вариантах и дериватах фразеологических оборотов // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967. -С. 36-45.

150. Тихонов А.Н. Фразеологизмы с неполной парадигмой // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: Материалы межвузовского симпозиума. — Тула, 1968. — С. 59-63.

151. Уфимцева A.A. Семантика слова// Аспекты семантических исследований. М., 1980. - С. 50-80.

152. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. Москва: Наука, 1968. - 184 с.

153. Федоров А.И. Лексико-фразеологические системные и синонимические связи в русском литературном языке конца 18 — начала 19 вв. // Синонимия в языке и речи. Новосибирск, 1970. -С. 39-42.

154. Филиппова В.М. Развитие глагольной фразеологии в русском литературном языке ХУ111в. М.: Наука, 1968. - С. 3161.

155. Хайруллина Р.Х. Фразеологическая картина мира: от мировидения к миропониманию. — Уфа: Из-во БГПУ, 2001. 285 с.

156. Чепасова A.M. Взаимосвязь значения и категории падежа фразеологизма. Челябинск, 1983. - 125 с.

157. Чепасова A.M. Количественные и качественные изменения фразеологизмов // Диалектические процессы во фразеологии: Тезисы докл. медвуз, науч. конф. ЧГПИ, 1993. - С. 123 - 124.

158. Чепасова A.M. Семантико-грамматические классы русских фразеологизмов. Челябинск: Челяб. Пединститут, 1974. -100 с.

159. Чепасова A.M. Семантические и грамматические свойства именных фразеологизмов.: Дис. д-ра филол. наук — Челябинск: ЧГПИ, 1984.-423 с.

160. Чепасова A.M. Семантические и грамматические свойства фразеологизмов. Челябинск: ЧГПИ, 1983. - 93 с.

161. Чепасова A.M. Степени устойчивости грамматических факторов во фразеологических единицах // Вопросы семантики фразеологических единиц. — Новгород, 1971. —С. 101-112.

162. Чепасова A.M. Фразеология русского языка. Книга для юношества. — Челябинск, 1993. — 212 с.

163. Чепасова A.M., Ивашко JI.A. Проблема структурности фразеологического значения// Фразеологическое значение в языке и речи : Межвуз. сб. науч. тр. Челябинск: ЧГПИ, 1988. — С. 17-32.

164. Чепасова A.M. , Казачук И.Г. Русский глагол: Учебно-практическое пособие для студентов филол. фак-тов. — Челябинск: ЧГПУ, 2000. 364 с.

165. Чернышева И.И. Некоторые закономерности развития фразеологической системы // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967. - С. 25-36.

166. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М.: Просвещение, 1972. — 372 с.

167. Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка: Учеб. пос. 4-е., изд., испр. и доп. СПб.: - Спец. лит., 1996. - 192 с.

168. Шапилова Н.И. О типологии лексико-семантических парадигм// Семантические классы русских глаголов: Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск, 1982. - 22 - 27.

169. Шмелев А. Д. Лексический состав русского языка как «отражение русской души»// Рус. яз. в шк. 1996. - №4. — 83-95.

170. Шмелев Д.Н. О типах лексических значений слова // Проблемы современной филологии: Сб. ст. к 70-летию акад. В.В. Виноградова. М., 1965. - С. 288-292.

171. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. — М.: Просвещение, 1964. -243 с.

172. Шмелев Д.Н. Синтаксическая сочетаемость слов в русском языке // Рус. яз. в нац. шк. 1964. - № 4. - С. 19-29.

173. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. — Москва: Просвещение, 1977. — 334 с.

174. Шумилова Г.Г. Семантико-синтаксические свойства фразеологизмов модели НЕ или НИ + падежная форма существительного в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук. Челябинск, 1980. — 215 с.

175. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке // Языковая система и речевая деятельность. — Л.: Наука, 1974. — С. 77-100.

176. Юздова Л.П. Структурные и семантические свойства фразеологизмов со значением качества: Дис. . канд. филол. наук. — Челябинск, 1994. 180 с.1. Справочная литература

177. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник. М.: Русский язык, 1993. - 495 с.

178. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. Энцик., 1969. - 608 с.

179. Ашукин Н.С., Ашукина М.Г. Крылатые слова. Литературные цитаты. Образные выражения. М.: Правда, 1986. — 768 с.

180. Бабкин A.M., Шендецов В.В Словарь иноязычных выражений и слов, употребляющихся в русском язвку без перевода: В 2 кн. — М.-Л.: Наука, 1966.

181. Бирих А.К., Мокиенко М.В., Степанова Л.И. Словарь фразеологических синонимов русского языка. — М.: ООО «Издательство Астрель»: «Издательство ACT», 2001. 496 с.

182. Быстрова Е.А. и др. Краткий фразеологический словарь русского языка. — СПб.: отд-ние изд-ва «Просвещение», 1992. — 271 с.

183. Денисов П.Н., Земнова Н.К., Кочнева Е.М. и др. Учебный словарь сочетаемости слов русского языка / Под ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина. М.: Русский язык, 1978. — 688 с.

184. Жуков В.П. Школьный фразеологический словарь русского языка: Пособие для учащихся. М.: Просвещение, 1980. — 447 с.

185. Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. — М.: Наука, 1988. — 440 с.

186. Лебединская В.А., Усачева Н.Б. Словарь фразеологизмов с компонентом ИМЕТЬ. — Курган, 2001. 165 с.

187. Лингвистический энциклопедический словарь/Гл.ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1990.

188. Мифологический словарь/ Под ред. Е.М. Мелетинского. — * М.: Сов. энциклопедия, 1991. 736 с.

189. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.

190. Шведовой. 21 изд., перераб. и доп. - М.: Русский язык, 1989. -924 с.

191. Словарь иностранных слов/ Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. М.: Из-во иностранных и национальных словарей, 1954.- 853с.

192. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык, 1993. — 495 с.

193. Словарь русского языка: В 4-х т./АН СССР. Ин-т русского языка: под ред А. П. Евгеньевой. Изд 3-е. — М.: Русский язык, 1985-1988.

194. Словарь современного русского литературного языка: В 17т. М.-Л.: Наука, 1950 - 1965.

195. Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы/ под ред. проф. Л.Г.Бабенко. М.: АСТ-ПРЕСС, 1999.

196. Философский словарь /Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1980. - 444 с.

197. Фразеологический словарь русского языка / Под ред.

198. А.И.Молоткова. М.: Русский язык, 1978.

199. Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка. М.: Просвещение, 1971.-542с.

200. Яранцев Р.И. Словарь-справочник по русской фразеологии. — М.: Русский язык, 1985. 845 с.1. Источники

201. Быстрова Е.А. и др. Краткий фразеологический словарь русского языка. СПб.: отд-ние изд-ва «Просвещение», 1992. - 271 с.

202. Словарь русского языка: В 4-х т./АН СССР. Ин-т русского языка: под ред А. П. Евгеньевой. Изд 3-е. М.: Русский язык, 1985-1988.

203. Словарь современного русского литературного языка: В 17т. — М.-Л.: Наука, 1950- 1965.

204. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И.Молоткова. М.: Русский язык, 1978.

205. Фразеологический словарь русского литературного языка: В 2 т./ Сост. А.И. Федоров. М.: Цитадель, 1997.

206. Яранцев Р.И. Словарь-справочник по русской фразеологии. — М.: Русский язык, 1985. 845 с.

207. Афанасьев А.Н. Древо жизни. М.: Современник, 1983. - 464 с.

208. Бальмонт К.Д. Избранное: Стихотворения. Переводы. Статьи. — М.: Правда, 1990.-608 с.

209. Бек A.A. Собрание сочинений: В 4-х т. М.: Худож. лит., 1975. Ю.Белкина М.И. Скрещение судеб. - М.: Книга, 1988. - 527 с. Н.Берберова H.H. Курсив мой: Автобиография /Вступ. ст. Е.В.

210. Витковского. М.: Согласие, 1996. - 736 с. 12.Блок A.A. Собрание сочинений: В 6-ти т. — Л., 1980-1983. 1 З.Бондарев Ю.В. Горячий снег. - М.: Современник, 1990. - 389 с.14.«Вечерний Челябинск» 1997-2002г.

211. Гайдар А.П. Собрание сочинений: В 4-х т. М.: Детгиз, 1959.

212. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. — М.: Правда, 1979. 448 с.

213. Гоголь Н.В. Собрание сочинений: В 6-ти т. М.: Худож. лит., 1991.

214. Гончаров И.А. Собрание сочинений: В 8-ти т. М.: Худож. лит., 19771980.

215. Горький A.M. Собрание сочинений: В 18 -ти т. М.: Гослитиздат, 1960-1963.

216. Данилевский Г.П. Беглые в Новороссии. Воля. Княжна Тараканова.1. М.: Правда, 1983.-624 с.21.«Домашний очаг» 1998г.

217. Донцова Д.А. Букет прекрасных дам. М.: Изд-во Эксмо, 2002. - 352 с.

218. Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: В 10-ти т. — М.: Худож. лит., 1956.

219. Зощенко М.М. Избранное. М.: Худож. лит., 1999. - 428 с.

220. Ильф И., Петров Е. Собрание сочинений: В 5-ти т. М.: Худож. лит., 2002.-618 с.

221. Каверин В.А. Два капитана. М.: Правда, 1976. - 656 с.

222. Карпов В.В. Жили-были писатели в Переделкино. М.: Вече, 2002. -448 с.

223. Квасвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. — М.: Мысль, 1982. 565с.29. «Крестьянка» 1989г.30.«Коммерсантъ» 1990г.31.«Комсомольская правда» 1976, 1999-2000г.

224. Крылов И.А. Басни. Проза. Пьесы. Стихи. Л., 1989 - 415 с.

225. Кузминская Т.А. Моя жизнь дома и в Ясной Поляне. — Калининград: Калининградское кн. из-во: Янтар. сказ, 1998. 735 с.34. «Ладога» 1990-1991 г.

226. Левитов А.И. Избранное. — М.: Московский рабочий, 1982. 415 с.

227. Леонов Л.М. Русский лес. М.: Сов. писатель, 1970. - 712 с.

228. Леонов Л.М. Соть. М.: Сов. Рос., 1968. - 287 с.

229. Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений: В 4-х т. — М.: Правда, 1969.

230. Лесков Н.С. Собрание сочинений: В 11-ти т. — М.: Худож. лит., 1957.40.«Литературная газета» 1968г.

231. Макаренко A.C. Собрание сочинений: В 5-ти т. -М.: Правда, 1971.

232. Мамин-Сибиряк Д.Н. Собрание сочинений: В 10-ти т. — М.: Правда, 1971.

233. Маяковский В.В. Собрание сочинений: В 6-ти т. М.: Правда, 1973.

234. Мельников-Печерский П.И. Собрание сочинений: В 8-ти т. — М.: Правда, 1976.

235. Нагибин Ю.М. Встань и иди. М.: Современник, 1990. - 77 с.46.«Наука и жизнь» 1971г.

236. Некрасов H.A. Собрание сочинений: В 8-ти т. — М.: Худож. лит., 1965.

237. Нефедьев K.M. Могила Таме-Тунга. Челябинск: Южноуральское кн. изд-во, 1988.-366с.49.«Новое время» 1963 г.

238. Носов Е.И. Травой не порастет. Челябинск: Южноуральское кн. изд-во, 1981.-385 с.51.«Огонек» 1992 г.52.0стровский А.Н. Собрание сочинений: В 10-ти т. М.: Худож. лит., 1960.

239. Паустовский К.Г. Повести и рассказы. JL, Лениздат, 1979. — 672 с.54.«Первое сентября» 1999г.

240. Песков В.М. Странствия. М. Дрофа, 1997. - 584 с.

241. Помяловский Н.Г. Очерки бурсы. Лениздат, 1977. - 176 с.57.«Правда» 1976, 1999г.

242. Пумпянский А.Г. Хэппенинг по вторникам. М.: Сов. Рос., 1979. — 109 с.

243. Пушкин A.C. Собрание сочинений: В 10-ти т. М.: Наука, 1962-1966.

244. Рерих Н.К. Нерушимое. Рига: Виеда, 1991. - 236 с.

245. Рощин М.М. Рассказы с дороги. — М.: Сов. Рос., 1981. 432 с.

246. Салтыков-Щедрин М.Е. Собрание сочинений: В 7-ти т. М.: ГИХЛ, 1985.

247. Серафимович A.C. Собрание сочинений: В 4-х т. М.: Правда, 1980.

248. Симонов K.M. Солдатами не рождаются. М.: Сов. писатель, 1965. -678 с.

249. Симонов K.M. Живые и мертвые. -М.: Военное из-во, 1961. 516 с.

250. Симонов K.M. Последнее лето. М., 1972. - 606 с.67.«Советская Россия» 1998-2000г.

251. Солоухин В.А. Прекрасная Адыгене. М.: Сов. писатель, 1976. - 304 с.

252. Солоухин В.А. Славянская тетрадь. М.: Сов. Рос., 1972. - 384 с.70. «Соседи» 1999-2000г.71. «Спорт-экспресс» 1999г.

253. Станюкович K.M. Собрание сочинений: В 10-ти т. М.: Правда, 1977.

254. Степанов А.Н. Порт-Артур: В 2-х кн. М.: Сов. Рос., 1978.

255. Твардовский А.Т. Поэмы. Избранная лирика. — Фрунзе: Кыргыстан, 1975.-652 с.

256. Тихонов Н.С. Собрание сочинений: В 7-ти т. М.: Худож. лит., 1976.

257. Толстой А.Н. Собрание сочинений: В 10-ти т. — М.: Худож. лит., 1976.

258. Толстой JI.H. Собрание сочинений: В 12-ти т. М.: Худож. лит., 1958. 7 8. «Труд» 1997г.

259. Тургенев И.С. Собрание сочинений: В 6-ти т. М.: Правда, 1968.

260. Тынянов Ю. Н. Смерть Вазир-Мухтара. М.: Худож. лит., 1986. — 448 с.

261. Тынянов Ю.Н. Кюхля. Рассказы. М.: Правда, 1981. - 560 с.

262. Устинова Т.В. Гроза над морем. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. -316с.

263. Фадеев A.A. Собрание сочинений: В 4-х т. М.: Правда, 1979.

264. Федин К.А. Города и годы. — М.: Гослитиздат, 1957. — 383 с.

265. Форш О.Д. Собрание сочинений: В 4-х т. — М.: Худож. лит., 1956.86.«Человек и закон» 1984г.87.«Челяба» 1999г.88.«Челябинекий рабочий» 1990 -2002г.

266. Чехов А.П. Собрание сочинений: В 12-ти т. М.: Гослитиздат., 19541957.

267. Шишков В.Я. Собрание сочинений: В 10-ти т. М.: Правда, 1974.

268. Шолохов М.А. Собрание сочинений: В 8-ти т. М.: Худож. лит., 1985.

269. Шукшин В.М. Я пришел дать вам волю. Сов. писатель, 1974. — 399 с. 93.Эренбург И.Г. Собрание сочинений: В 9-ти т. - М.: Худож. лит., 19621967.94. «Юность» 1976г.95.«Юный натуралист» 1999г.