Французский регуляционизм как направление современной экономической мысли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Одинцова, Александра Владимировна

• Одинцова, Александра Владимировна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Одинцова, Александра Владимировна

ВВЕДЕНИЕ 4 РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. ИСХОДНАЯ БАЗА ФОРМИРОВАНИЯ

КОНЦЕПЦИИ ФРАНЦУЗСКОГО РЕГУЛЯЦИОНИЗМА

ГЛАВА ПЕРВАЯ. СТАНОВЛЕНИЕ ТЕОРИИ

1.1. Исторический контекст формирования французской школы регуляции

1.2. Теоретические истоки

1.3. Теория фордизма

ГЛАВА ВТОРАЯ. ОТ ТЕОРИИ ФОРДИЗМА К КОНЦЕПЦИИ РЕГУЛЯЦИОНИЗМА

2.1. Базовые положения французского регуляционизма

2.2. Институты в теории регуляции

2.3. Промежуточные категории и формы регуляции

2.4. Институциональная комплементарность

2.5. Институты и практика

2.6. Примеры конкретно-исторического анализа

2.6.1. Эволюция голландской экономики

2.6.2. Безработица: сравнительный анализ

2.7. Теория конатуса Б. Спинозы как философское подтверждение теории регуляции

2.7.1. Возрождение Спинозизма и развитие теории конатуса

2.7.2. Попытка энергетического подхода к анализу институциональных структур

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. КРИЗИС ФОРДИСТСКОЙ РЕГУЛЯЦИИ

3.1. Причины кризиса

3.2. Первые попытки осмысления новой модели регуляции: уроки тойотизма

3.3. Парадигма множественности моделей трудовых отношений

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. СОВРЕМЕННЫЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ И

ЭВОЛЮЦИЯ РЕГУЛЯЦИОНИЗМА

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ЭВОЛЮЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ТЕОРИИ РЕГУЛЯЦИИ

ГЛАВА ПЯТАЯ. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ФАКТОР В

СОВРЕМЕННЫХ ТРАНСФОРМАЦИЯХ

5.1. Методологические посылки

5.2. Территория и экономический рост

5.3. Локальное развитие, основанное на эффективном взаимодействии интересов

5.4. Local governance и местное самоуправление

5.5. Когнитивный фактор локального развития

ГЛАВА ШЕСТАЯ. ФИНАНСОВАЯ ДОМИНАНТА В ИСТОЧНИКАХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 220 6.1-. Генезис понятия «финансовая доминанта»

6.2. Эволюция пенсионных фондов

6.3. Воздействие акционерных форм собственности на статус наемного труда

6.4. Победа конатуса патримониального капитала — основа мирового финансового кризиса

ГЛАВА СЕДЬМАЯ. РОССИЙСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ И

РАЗВИТИЕ РЕГУЛЯЦИОНИЗМА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Французский регуляционизм как направление современной экономической мысли»

Актуальность темы исследования. В течение длительного времени ведется поиск теоретической конструкции, способной приблизить науку к адекватному отражению специфики наблюдаемых в России трансформаций; вывести на конкретные рекомендации, позволяющие снизить общественные издержки при реформировании нашего общества. Полагаем, что одним из плодотворных направлений такого поиска, является критическое осмысление различных вариантов современного институционализма, заслуга которого — доказательство того, что результаты любых преобразований во многом обусловлены институциональной средой, в которой они осуществляются.

При этом, основное внимание представителей отечественной науки сосредоточено на работах англоязычных авторов, развивающих неоинституциональную проблематику. Однако наряду с, несомненно, значимыми исследованиями неоинституционализма, в основе которых лежат открытия Р. Коуза, О. Уильямсона, Д. Норта, существуют подходы, сконцентрированные на учете конкретно-исторической специфики институционального дизайна, что делает их изучение особенно актуальным для России.

Примером таких исследовательских программ является французская школа регуляции. Развивая взгляды, которые можно охарактеризовать как историческую макроэкономику, она, во-первых, продолжает традиции старого институционализма с упором на историческую обусловленность институтов. Во-вторых, дистанцируется от новых институционалистов, рассматривающих институты в основном на микроуровне.

Теория регуляции не претендует на характеристику всех проблем. Ее заслуга видится нам в постановке совокупности вопросов, которые прежде игнорировались в теории и практике институциональных преобразований. Именно французским регуляционистам принадлежит первенство в глубокой проработке проблемы- иерархичности институциональной системы, и комплементарности-институциональной архитектуры. Опираясь на наследие Д. Коммонса, они также конкретизировали ис развили представления о компромиссной сущности институтов. Нельзя не отметить и того, что в рамках этой школы еще задолго до начала мирового кризиса был поставлен вопрос об изменении места и роли финансовой составляющей в источниках экономического роста.

Возникнув на фундаменте неомарксистской концепции фордизма, регуляционизм, впоследствии, значительно - расширил поле своих теоретических исследований. Сегодня они включают анализ широкого»круга проблем современной экономики: Это, например, выявление особенностей современного этапа развития международных, экономических отношений, анализ роли финансовой- сферы в. современной экономике, основные направления структурных трансформаций, исследование воздействия территориального фактора на развитие современного общества, экологической составляющей в институциональной архитектуре.

Полагаем, что методология данной научной школы позволяет по- • новому взглянуть на многие проблемы современного этапа развития не только мировой экономики, но и российского общества.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на наличие в отечественной литературе большого числа публикаций, посвященных анализу и развитию неоинституциональной теории, работ, посвященных французской разновидности институционализма практически не существует.

В 1997 г. в журнале «Вопросы экономики» вышла подборка статей под рубрикой «Современный французский институционализм», где наряду с работами французских авторов (Л. Тевено, О. Фаворо, Ф. Эмар-Дюверне) были опубликованы статьи А. Олейника и Р. Кумахова. Однако, все они рассматривали французский институционализм исключительно сквозь призму анализа школы конвенций. Аналогичное представление формирует и учебник А. Олейника «Институциональная экономика», а также монография

И'. Розмаинского и К. Холодилина «История^ экономического анализа* на Западе» (2000- г.). Но школа конвенций' - это лишь один из вариантов французского институционализма. И хотя теория* регуляции* и школа конвенций имеют точки соприкосновения, это два самостоятельных научных направления, решающие специфические задачи.

Единственным, известным нам исследованием, в котором регуляционизм выделяется в качестве самостоятельной школы французского институционализма, отличной от конвенционализма, является монография В.Я. Гугняка «Институциональная парадигма в политической экономии на примере Франции» (1999 г.). Однако, специфика этого направления рассматривается' автором исключительно на основе анализа .работы «Метаморфозы общества наемного труда», написанной М. Аглиеттой, в 1984 г. совместно с А. Брандером, и монографии Р. Буайе «Теория регуляции. Критический анализ», переведенной на русский, язык в 1997 г. Основное же внимание уделяется теории доминирующей экономики Ф. Перру и социологической концепции экономической науки, представленной, прежде всего, в работах Ж. Маршаля и А. Маршаля. Вместе с тем, в указанной монографии сделан важный, с нашей точки зрения, вывод, что французский институционализм еще во времена Перру имел ярко выраженный инструментальный и прикладной характер.

На более конкретном уровне французский регуляционизм освещается в работе A.B. Шевчука «Постфордистские концепции (критический анализ)», вышедшей в Казани в 2000 г. Но теория регуляции рассматривается здесь в рамках анализа различного рода постфордистских концепций.

Более широко теория регуляции представлена в ряде переводных работ представителей французского регуляционизма. Это, прежде всего, упомянутая монография Р. Буайе; монография М. Аглиетта и А. Орлеана «Деньги между насилием и доверием» (2006); монография Ж. Сапира «К экономической теории неоднородных систем: опыт исследования децентрализованной экономики» (2001), написанная специально для российского читателя. Список публикаций завершают переводные статьи Б. Шаванса «Эволюционный путь от социализма» («Вопросы экономики»-1999 г. №6) и «Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах» («Вопросы экономики» 2003 г. № 6), а также И." Самсона «Три этапа перехода постсоциалистической экономики к рынку» («МЭ и МО» 1993 г. № 9).

Целью диссертационного исследования > является комплексный анализ французского регуляционизма как оригинального направления современной экономической мысли. Определение его места и специфики в общей системе современного экономического знания.

Для реализации поставленной цели автором:

- проанализирован- исторический контекст и теоретические истоки формирования школы регуляции;

- представлен анализ-теории фордизма - оригинальной и исторически исходной концепции французского регуляционизма;

- выделены методологические принципы регуляционизма;

- проведен анализ трактовки .содержания принципа комплементарности как важнейшей предпосылки функционирования институциональных систем;

- рассмотрен подход школы регуляции к пониманию институтов как формы реализации существующих в обществе противоречий;

- проанализирована предложенная регуляционистами теория кризисов; выдёлены основные направления эволюции современного регуляционизма; показано, как российские трансформации позволили конкретизировать некоторые исходные принципы теории регуляции;

- проведен анализ регуляционистской трактовки причин и сущности современного мирового финансового кризиса;

- проанализированы возможности использования регуляционистского подхода в исследованиях локальных проблем.

Объект исследования диссертации - французский регуляционизм как самостоятельное направление современной экономической мысли.

Предмет исследования - исторические условия, характеризующие процесс- становления, развития и* современной эволюции французского регуляционизма^ его методологические принципы и основные теоретические схемы, отражающие важнейшие аспекты современных институциональных трансформаций.

Методологическую и теоретическую базу исследования'составили работы представителей французского регуляционизма (Б. Амабля, М. Аглиетта, Р: Буайе, Б. Кориа, А. Липеца, Ф: Лордона, G. Монтань, Б. Пекера, П. Петти и др.); При оценке места'этой• школы в современной экономической мысли автор опирался на исследования российских ученых, работающих в сфере методологии экономической' науки, истории экономических учений, современного институционализма, кейнсианства, эволюционной экономики -О.И. Ананьина, В.Я. Гугняка, В.И. Кузнецова, В.И. Маевского, P.M. Нуреева, Ю.Я. Ольсевича, И.М. Осадчей, А.Н. Олейника, В.М. Полтеровича, В.В. Радаева, В.Л. Тамбовцева, А.Е. Шаститко и др. При анализе новейшей эволюции этого направления■ значимую роль сыграли разработки^ по более частным вопросам экономического развития. Речь, прежде всего, идет о теориях трудовых отношений, пространственной экономики, современных теориях финансовых рынков.

Научная новизна исследования заключается в.следующем:

1. Впервые в отечественной литературе выделены и проанализированы методологические принципы школы регуляции, позволяющие говорить о ней как о самостоятельном и оригинальном направлении современной экономической мысли.

2. Впервые в отечественной литературе предложен комплексный анализ концепции фордизма как исходной теоретической базы школы регуляции, объясняющей не только причины стабильности западной экономики на протяжении послевоенного тридцатилетия, но и причины кризиса, охватившего западную экономику в конце 70-х гг.

3. Дана развернутая характеристика- предложенной школой регуляции-трактовки: институтов; , как формы разрешения существующих в обществе противоречий; Показано, что такая трактовка- позволяет, в отличие от неоинституционализма, выявить конкретно-исторические формы реализации' общих ОСНОВфЫНОЧНОЙ экономики.

4. Доказано, что- отличительной* особенностью? школы регуляции в современном институционализме является макроэкономический подход к анализу институтов, предполагающий анализ проблемы их сочетания; и взаимодействия:

5. Показано, что макроэкономический подход позволяет охарактеризовать принцип институциональной комплементарности (как необходимостью обеспечения взаимодополняемости и согласованности основных составляющих институциональной системы), а и осуществить типологию экономических систем; основанных на; рыночных принципах функционирования.

6. Выделены основные этапы эволюции- школы регуляции, обусловленные социально-экономическими трансформациями национальных экономик и мировой экономической системы.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в выделении французского регуляционизма в качестве самостоятельного направления современного институционализма; в его комплексном анализе, включающем определение исторических условий, теоретических истоков; методологических принципов и направлений, эволюции. Концептуальные выводы представляются значимыми для выработки подходов, и разработки программ институциональных преобразований в Российской Федерации. Результаты исследования^ могут быть использованы в преподавании курсов «История экономических учений», «Институциональная экономика».

Апробация основных научных результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в публикациях автора, используются в преподавательской деятельности. Они вошли в доклад ИЭ РАН и ИЗиСП при Правительстве РФ (2008 г.), обсуждавшийся на Отделении общественных наук РАН «Проблемы и перспективы муниципальной реформы в Российской Федерации».

Результаты исследования отражены в 62 публикациях автора объемом более 53 п.л., в т.ч. в 1 авторской монографии объемом 13,6 п.л. и в 10 статьях, опубликованных в журналах, входящих в перечень ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Одинцова, Александра Владимировна

291 ' ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ методологических принципов, основных теоретических схем' и эволюции французского регуляционизма позволяет говорить о нем как о самостоятельном направлении современной экономической мысли. Избрав в качестве исходных посылок положения марксизма и идеи кейнсианства, представители школы регуляции неформально приложили их к анализу современной экономики. Пытаясь объяснить причины существования разнообразных траекторий развития западной экономики, они предложили концептуальные схемы, позволившие выявить новые, ранее не исследованные проблемы, предложить оригинальную трактовку некоторых закономерностей развития современного общества.

Более того, используя оригинальную методологию, школа оказалась способной понять природу явлений, не объяснимых с позиции мейнстрима282.

Как мы пытались показать, эмпирические исследования социально-экономического развития отдельных стран и попытки выделения их общих закономерностей привели основоположников регуляционизма к выводу о необходимости разграничения трех основных уровней (пространств) институциональных исследований: феноменологического пространства, пространства теоретических представлений и символического (или онтологического) пространства.

Данное разграничение подвело к выводу о необходимости выделения промежуточных категорий, которые стали теоретическим инструментарием, позволившим перейти от чистой теории и от анализа абстрактных

282 Позитивный характер этой методологии косвенно подтвердил крупный американский экономист У. Баумоль, в статье "Чего не знал Альфред Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию": «максимального успеха экономическая наука достигла там, где сложилось своеобразное ménage a trois - "тройственный союз" экономической теории, эмпирического анализа и прикладных исследований» (прив. Худокормов А.Г. Основные тенденции в новейшей экономической теории Запада. М.: ИЭ РАН, 2008. С. 88). показателей к эмпирически5 наблюдаемым фактам. И, как результат, -предложить типологию'различных форм капитализма.

Подобный подход оказался весьма плодотворным.

Трактовка институтов как формы разрешения конкретно-исторических противоречий приводит представителей направления к выводу, что экономическая наука не должна ограничиваться разработкой пригодных в любое- время и в любом месте лишь абстрактных категорий, моделей, схем. Они доказывают, что именно игнорирование конкретно-исторической специфики является главной причиной того, что попытки копирования позитивного опыта одних стран другими, дают негативный результат.

Исходные принципы регуляционизма, позволили обратиться к другим уровням анализа.

Появились исследования, посвященные трансформациям на уровне: международных экономических отношений; локального развития; финансовой сферы в современных экономических отношениях.

Анализируя эти трансформации, школа регуляции вышла на ряд актуальных с точки зрения развития экономической теории вопросов, доказав, тем самым, свою работоспособность.

Вместе с тем, подробный анализ этих направлений показал, что исследования школы регуляции пока ограничиваются изучением лишь текущих тенденций, а их теоретические обобщения, - только начальный этап осмысления институциональных трансформаций.

Например, представители школы, анализирующие изменение места финансовых отношений в современном обществе пишут о новой модели регуляции. Однако, регуляция, в соответствии с изначальной позицией школы, - это совокупность механизмов, обеспечивающих сбалансированное развитие общества на протяжении достаточно длительного периода времени. Вместе с тем, в случае регуляции, основанной на финансах, говорить о сбалансированности можно весьма условно. И то, применительно к ограниченной финансовой сфере.

Проведенное исследование- позволяет выявить и другие вопросы, окончательного ответа на которые школа регуляции, однако, пока не дала.

Прежде всего, это касается исходной теории фордизма.

Регуляционисты претендуют на трактовку фордизма как макроэкономической системы, как особой модели регуляции, включающей определенную систему комплементарных институтов. Однако, анализ работ представителей этой школы показывает, что содержание этой категории различается:в зависимости от целей анализа, поскольку в различных работах фордизм рассматривается:

- как общий принцип организации труда (или индустриальная парадигма). В этом случае, он представляет собой тейлоризм плюс механизацию;

- как макроэкономическая, структура (или режим накопления). В этом случае предполагается, что результаты основанного на этих принципах производства выражались с одной стороны, в росте инвестиций, финансируемых из прибыли; с другой, - в росте покупательной способности населения;

- в качестве формы регуляции, предполагающей долгосрочное договорное регулирование трудовых отношений в виде бессрочных трудовых контрактов при жестких ограничениях на увольнения и индексации в зависимости от инфляции и общего роста производительности труда. Неотъемлемой частью фордизма в этом случае является высокий уровень социальных расходов государства.

Подобное разночтение признают и сами регуляционисты283. Фиксируют его и представители других направлений284.

Не отличается единством и определение понятия «регуляция», под которым понимается:

283 См.: A.Lipietz. Le Monde de l'après-fordisme. Présentât à la journée CNRS-INSERN-IRESCO Précarisation et Mondialisation. P., 18 mai 1995. / http:/lipietz.net.

284 См., напр.: Bélanger P.R, Lévesque B. La «théorie de la régulation», du rapport salarial au rapports de consomation. P., 1991.

- воспроизводство определенной,структуры общества в целом;

- взаимная адаптация'производства и-общественного спроса;

- совокупность процессов, управляющих распределением факторов производства, их использованием и распределением доходов;

- процесс совмещения в соответствии с определенными правилами или нормами множества человеческих действий.

Отсутствие единства в определении регуляции, отражается и на использовании других категорий. Например, таких понятиях как «институт», «институциональная форма», «структурная форма».

Отмеченные моменты можно рассматривать как определенную недоработку исходных принципов школы. Это осознают и ее представители, что, например, послужило причиной обращения некоторых из них к наследию Спинозы. Результатом стало также признание необходимости анализа роли политики' в экономических решениях, а значит, в конкретизации ее роли при выборе конкретной траектории развития.

Однако подобные «недоработки» естественны для любого нового научного направления. Еще на начальном этапе своего позиционирования в экономической науке, регуляционисты неоднократно заявляли, что теория регуляции - это не теория в традиционном понимании. Это особый подход, поставивший, прежде всего, целью отражение и систематизацию многообразия современной жизни, на основе использования неких общих, базовых принципов.

Но, как показано в диссертации, этим ограничиться не удалось. Новый подход подвел к новым проблемам, подчас игнорируемым другими направлениями современной экономической мысли, потребовав расширения предмета, а, значит, - развития методологии.

Так, например, обращение к факторам стабильности западного общества на протяжении послевоенного тридцатилетия, во многом опирается на марксистскую теорию воспроизводства и выводы кейнсианской теории. Изучение процессов, связанных с современной эволюцией международных экономических отношений, - на теорию относительных преимуществ Рикардо. Такой подход позволил сконцентрировать внимание и проработать такую важную, с точки зрения современных институциональных трансформаций, проблему как институциональная комплементарность, а также предложить свое понимание экономических институтов.

Завершая, отметим, что школу регуляции можно охарактеризовать как институциональная* историческая макроэкономика. Она открывает достаточно широкие перспективы в плане приближения выводов научных исследований к практике социально-экономического развития, оказывая известное влияние на развитие «проблемных» направлений современной экономической- науки. Полагаем, что выводы, полученные на основе использования базовых принципов регуляционизма, позволяют существенно углубить проработанность таких научных направлений как управление; основанное на эффективном взаимодействии интересов, концепция устойчивого .развития.

И последнее. Французский регуляционизм относится к неортодоксальным- течениям современной экономической мысли. Как и любая школа, находящаяся в оппозиции мейнстриму, она ставит перед собой достаточно амбициозные задачи. Однако попытки углубления исследований существующих проблем, так же как и расширения проблематики, сталкивается с объективными ограничениями. Особо здесь выделяются трудности в распространении идей в условиях, когда основные печатные издания концентрируются на публикации работ, развивающих идеи мейнстрима, а также проблемы, связанные с ограничениями финансирования оппозиционных мейнстриму исследовательских программ.

Именно эти моменты во многом являются причиной того, что «альтернативные разработки неортодоксальных течений и школ в сфере > I

296 микро - или макротеории пока что касаются, по сути своей, лишь отдельных

285 частностей и не складываются в научную систему» .

Французский регуляционизм в этом отношении занимает особое место. Имеется много оснований, чтобы утверждать, что он имеет много шансов, чтобы стать исключением из данного правила. Эта школа обладает потенциалом, гарантирующим ей собственную нишу в современной экономической теории. Она противостоит ортодоксии не столько тем, что предлагает другие ответы на аналогичные вопросы. А, прежде всего тем, что ставит другие вопросы. Этим, кстати, в какой-то степени способствуя выходу из кризиса и дальнейшему развитию господствующей экономической парадигмы.

285 Худокормов А.Г. Основные тенденции в новейшей экономической теории Запада. С. 98.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Одинцова, Александра Владимировна, 2010 год

1. Список литературы на русском языке1. Монографии

2. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. (Очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993. 176 с.

3. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб.: Эконом, школа, 1998.-296 с.

4. Анализ рынков в современной экономической социологии / Отв. ред. В.В.Радаев, М.С.Добрякова. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. 423 с.

5. Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука, 2005. 223 с.

6. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе М.: Дело, 1994. 688 с.

7. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / пер. с франц. Н.Б.Кузнецовой. — М.: Наука для общества, Российский гос. гуманит. ун-т, 1977.-213 с.

8. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Вебер М. Избр. произв. М., 1990.

9. Ведель Ж. Административное право Франции. М., 1973.

10. Вербицкий С. И. Япония на пороге 21 века. М.: Наука, 1988. Ю.Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ.

11. М.: Диалог, 1998.-100 с. П.Гидденс Э. Социология. / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред.

12. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича.- М.: Эдиториал УРСС, 1999.- 703 с. ^.Государственное регулирование экономики: опыт пяти стран /Научные труды ИЭПП № 1. М.: Институт экономики переходного периода, 1999.

13. Гугняк В.Я. Институциональная парадигма в политической экономии на примере Франции. М.: Наука, 1999. 174 с.

14. Даниленко Л.Н. Мировая экономика. М.: Кнорус, 2010. 320 с.

15. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея. М.: Наука, 2006. 402 с.

16. Европейская Хартия местного самоуправления. http://www.studfiles.ru/dir/cat25/subj212/filel318/view2199.html

17. Исполнительная власть, судебная власть и учредительная власть во Франции. На французском и русском языках / Бесе Ж.-М., Бо О., Бурдон Ж., Верпо М. и др. М.: Изд-во Фр. орг. техн. сотрудничества, 1993.-236 с.

18. История экономических учений / Под ред. В.Автономова, О. Ананьина. Н. Макашевой. М.: Инфра-М., 2000. 784 с.

19. Каору И. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 1989.-295 с.

20. Кардаш В.А. Конфликты и компромиссы в рыночной экономике. М.: Наука, 2006. 248 с.

21. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. -240 с.

22. Либман А. М. Экономическая теория и социальные науки об экономике: некоторые направления развития. М.: ИЭ РАН, 2007.

23. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика / Отд. обществ. Наук РАН, Центр. Экон.-мат. ин-т. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 204 с.

24. Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1984. Т. 1.

25. Менар К. Экономика организаций: Пер. с фр. / К. Менар; Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. 159 с.

26. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

27. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / Пер. с англ. А. А. Васильева, С. Е. Федорова и А. П. Шурбелева. Под общей редакцией С.Е. Федорова. СПб.: Алетейя, 2002.

28. Полтерович В. Элементы теории реформ. М.: Экономика. 2007. 448 с.

29. Ричард Р. Нельсон, Сидней Дж.Уинтер. Эволюционная теория экономических изменений. М. Дело. 2002.

30. Рокар М. Трудиться с душой. М.: Международные отношения. 1990. -344 с.

31. Серван-Шрайбер Ж.-Ж. Ремесло предпринимателя. Пер. с фр. М.: Экономика. 1994.-221с.

32. Соколов. В.В. Философский узел спинозизма. / Бенедикт Спиноза. Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей / Пер. с лат. H.A. Иванова. М.: Академический проект, 2008.

33. Спиноза. Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей / Пер. с лат. H.A. Иванова. М.: Академический проект, 2008.

34. Сухарев О. Институциональная теория и экономическая политика. М.: Экономика, 2007. 1320 с.к

35. Тамбовцев B.JL Экономические институты российского капитализма // Заславская Т.И. (ред.). Куда идет Россия: Кризис институциональных: систем. М.: Аспект Пресс, 1999. С. 195-197.

36. Тейлор Ф.У. Научная организация труда -М.; 1925.-210с.

37. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Рынки, фирмы, "отношенческая" контрактация. СПб., 1996. — 704 с.

38. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Пер. с англ. Минск.Ж Попурри, 2009. 352 с.

39. Франция глазами французских социологов. М.: Наука, 1990. - 279 с.

40. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.

41. Худ окормов А.Г. Основные тенденции в новейшей экономической теории Запада. М.: Институт экономики РАН, 2008. — 118 с.

42. Худокормов А.Г. Экономическая теория: новейшие течения запада. .ЧТ. : Инфра-М. 2009.-416 с.

43. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / MTV им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. М.: ТЕИС, 1998. 424 с.

44. Шонбергер Ш. Японские методы управления производством. М.: Наука, 1988.-290 с.

45. Шпотов Б.М. Генри Форд: жизнь и бизнес. М.: КДУ, 2005. 384 с.

46. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. — М.: Дело, 2001.-408 с.

47. Эрзнкян Б.А. Конструирование институциональной реальности / Б.А. Ерзнкян; Центр, экон.-мат. ин-т РАН. М.: Наука, 2007.

48. Яковлев В.И. Предыстория аналитической механики. Ижевск, НИЦ «Регулярная и механическая механика». 2001.

49. Статьи в периодических изданиях

50. Ананьин О. Карл Маркс и его «Капитал»: из девятнадцатого в двадцать первый век // Вопросы экономики, 2007. № 9. С.72—86.

51. Ананьин О. Может ли наука быть руководством к действию? // Вопросы экономики. 2001. - №2.- С.48-63

52. Ананьин О. Теория и политика в прикладных экономических исследованиях: некоторые уроки зарубежного опыта //• Мировая экономика и международные отношения, 2008. № 1. С. 15-23.

53. Ананьин О. Экономическая теория: кризис парадигмы и судьба научного сообщества//Вопросы экономики. 1992. - № 10. - С. 81-99

54. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики. 2001. N 2. С. 73-107.

55. Батурова Е.Ю. Институциональная динамика: соотношение спонтанных и целенаправленных действий в установлении новых институциональных образцов // Экономическая социология. 2005. Том 6. № 4 // http://www.ecsoc.msses.ru/Newcomer.php.

56. Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности. Перев.: К.А.Виноградова (ориг.: французский) Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. 3. № 3. С. 66-83.

57. Бурдье П. Оппозиции современной социологии // Социологические исследования. 1996. № 5.

58. Волгин Н. Японский опыт, который стоит изучать и разумно заимствовать // Человек и труд. 1997. №6.

59. Вольчик В.В. Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 3. С. 3642.

60. Геевский И. А., Червонная С. А. Опыт трудовых отношений в США. // США. 1992. №12. С. 52-59.

61. Глиньский Б. О японском опыте, управления- // Проблемы теории и практики,управления 2001. №4: С. 110-114.

62. Гринберг P.C. Основная причина кризиса — крах радикального либерализма // Журнал новой.экономической ассоциации. 2009. № 1-2. С. 233-236.

63. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода / Дерябина М. // Вопросы экономики. 2001. -№2.-С. 108-124.

64. Дзарасов С.С. Михаил Калецкий: жизненный путь и научный вклад. К 100-летию со дня рождения // Экономическая наука современной России. 1999. № 2. С. 116-139.

65. Дзарасов С.С. Михаил Калецкий: интеллектуальное наследие // Экономическая наука современной России. 1999. № 3. С. 151-168.

66. Дор Р. Различия Японской и англо-саксонской моделей капитализма // Экономическая социология. Т. 9. 2008. № 1. С. 65-78.

67. Капелюшников Р. «Где начало того конца?.» (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. 2001. № 1. С. 138-156.

68. Коуэн Р. Зависимость от предшествующей траектории развития, причинная связь и экономическая политика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 2. № 4. 2004 С. 1029.

69. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (Опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. 2005. № 5. С. 5-27.

70. Либман A.M. Оптимальная зависимость от предшествующего развития. // Общественные науки и современность. 2008. № 5. — С. 5-17.

71. Липов В.В. Институциональная комплементарность в формировании и развитии национальных социально-экономических систем стран мира //

72. Экономический- вестник Ростовского государственного университета. 2009. Т.7. № 4. С. 51-67.

73. Макашева Н.А. Экономическая наука в, эпоху трансформации (историко-методологический аспект) // Общественные науки и современность. 2000. -№5.

74. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории//Вопросы экономики, 1997, №3. С. 42-57

75. Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 69-91.

76. Ольсевич Ю. О специфике национальной школы экономической мысли в России / Ольсевич Ю. // Вопросы экономики. 2001. - №2.- С.27-42.860 местном самоуправлении в зависимости. от места. http://www.studflles.ru/ component/option

77. Оптимальная зависимость от предшествующего развития А.М.Либман Общественные науки и современность. 2008. № 5. С. 517.88.0садчая И.М. Эволюция кейнсианства в условиях «консервативного сдвига» // Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 9.

78. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. № 2.

79. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. № 3. С. 5-16.

80. Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. N 1. С. 46 66.

81. В. М. Полтерович, О. Ю. Старков. Создание массовой ипотеки в России: проблема трансплантации. Научные доклады № R2-2005 СПб.: НИИ ме-неджмента СПбГУ, 2005. http://www.gsom.pu.ru/files/upload/niim/publishing/papers/PolterovichStar kov.pdf

82. Радаев В.В. Как возникает зависимость от предшествующего развития // Пути России: Преемственность и прерывистость общественного развития / Под ред. A.M. Никулина. М.: МВШСЭН, 2007. С. 29-40.

83. Радаев В.В. Можно преодолеть зависимость от предшествующего развития // Отечественные записки. 2007. № 35 (2). С. 230-237.

84. Радаев В.В. О рациональности и коллективном действии (О книге М. Олсона «Логика коллективного действия») // Вопросы экономики. 1996. № 10. С. 144-152.

85. Радаев В.В. Хозяйственная мотивация и типы рациональности // Социологический журнал. 1997. № 1-2. С. 183-200.

86. Розмаинскии И.В: Неопределенность и институциональная эволюция, в сложных экономических системах: посткейнсианский подход. //

87. Вопросы экономики, 2009. № 6. С. 48—59.

88. Розмаинский И.В. Посткейнсианский анализ характеристик человеческого поведения- в. условиях макроэкономических, технологических и институциональных, изменений // Журнал институциональных исследований, 2009. № 1. С. 43—56.

89. Силин А. Участие работников в, управлении предприятиями: на Западе и в России. // Человек и труд. 1997. №8. С. 83-89.

90. Спиноза Б. Политический трактат. 4.1, гл.2, § 3.Академический проект. 2008. Вступительная статья.

91. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике. // Общественные науки и современность. 1999. № 4. С. 4453.

92. Тамбовцев В.Л. О разнообразии форм описания институтов // Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 107-118.

93. Шевчук А.В. Постфордистские теории // Российский экономический журнал. 1999. № 4. С. 96-100.

94. О местном- самоуправлении в зависимости от места, http://www.studfiles.ru/ component/option

95. Фишер Г. Еще раз о причинах "японского экономического чуда" //Российский экономический журнал. 1995. №8. С.69-73

96. Франция: Общие сведения об административном праве во Франции // Российско-Французская серия «Информационные и учебные материалы». 1995. № 9.

97. Хлынов В. Япония: становление новой модели управления трудом // МЭиМО. 1993. - №2. С.102-110.

98. Худокормов А.Г. Существуют ли законы истории экономической мысли // Вестник Московского Университета. Сер. Экономика. 2005: №1. 1.С. 82-95.

99. Целищев И. Управление по-японски за пределами Японии. // МЭМО. 1991. №8.

100. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕЗИС. 2002.

101. Шмиттер Ф. Неокорпоратизм // Полис.1997. № 2.

102. Яковлев В.И. Предыстория аналитической механики. Ижевск, НИЦ «Регулярная и хаотическая механика», 2001.

103. Список иностранной литературы

104. Actes du Forum de la régulation 2003. P. 1-7. http://webu2.upmf-grenoble.fr/regulation/Forum/Forum2003/00Actes2003.pdf

105. Aglietta M. Les dérapages de la finance japonaise », Économie prospective internationale, 1992 n° 51, 3e trimestre, p. 9-29.

106. Aglietta M. Régulation et crise du capitalisme. P. éd. Odile. 1997. 486 p.

107. Aglietta M. Le capitalisme de demain. Notes de la Fondation Saint-Simon. N 101. Novembre Aglietta M., Orléan A. (dir.). La monnaie souveraine. Paris. Odile Jacob, 1998.

108. Aglietta M., Orléan A. La violence de la monnaie Paris. PUF, 1982. 324 p.

109. Aglietta M., Orléan A. La Monnaie souveraine. P., Odile Jacob. 1998'. -398 P

110. Aglietta M., Orléan A. La Monnaie entre violence et confiance. P.: Odile Jacob. 2002. -330 p.

111. Aglietta M., Rebérioux A. Dérives du capitalisme financier Paris: Albin Michel 2004.

112. Allaire G., Boyer R. Dir. La grande transformation de l'agriculture. Lectures conventionalistes et régulationistes. P., INRA, Economica.

113. Amable B., Henry J., Lordon F., Topol R. Hystérésis et chômage: malentendu ou procès d'intention ? En collaboration avec Revue de philosophie économique. 2000 (1). № 1. P. 75-90.

114. Amable B., Barré R. Les systèmes d'innovation à l'ère de la globalisation. P.: Economica, 1997.

115. Amable B. et Palombarini S., L'économie politique n'est pas une science morale. P.: Raisons d'agir. 2005. 285 p.

116. Amadeo E. et Camargo J.M. Capital-Labour Relations in Brazil. In Shor & You. 1995.

117. Aoki M. Economie japonaise, information, motivations et marchandage. P.: Economica. 354 p.

118. Aoki M. Towards a Comparative Institutional Analysis. Mimeo: Stanford University: MIT Press, 2001.

119. A propos de la. mondialisation / Introduction- au Forum. http://www.ajpads.org-/de-la-MONDIALISATION.htm

120. Arthur B.W. Increasing Returns, and Path Dependence in the Economy. Michigan: University Press, 1994.

121. Baroche J. La subsidiarité chez Jacques Delors, du socialisme chrétien au fédéralisme européen Harmattan Politique européenne 2007/3 № 23. P.' 153-177.

122. Beaujolin-Bellet (Rachel) (dir.). Flexibilités et performances : stratégies d'entreprises, régulations, transformations du travail. Paris: La Découverte (Recherches). 2004. - 223 p.

123. Beccatini G. Le district marchallien: une notion économique. In: Benko G., Lipietz A. Les régions qui gagnent. Presses Universitaires de France. 1992

124. Becker J., Raza W.G. Theory of regulation and, political ecology' : anrinevitable separation? Economies et Sociétés, Série «Théorie de la régulation». 2000. № 11. P. 55-70.

125. Beffa J.-L., Boyer R., Touffut J.-Ph. Les relations salariales en France: État, enterprises, marches financiers // Notes de la Fondation Saint Simon. № 107. 1999. Juin. P. 55-60.

126. Benko G. Géographie économique et théorie de la regulation // Finisterra. 1996. XXXI. № 62. www.ceg.ul.pt/finisterra/numeros/1996-62/6202.pdf.

127. Benko G. Économie des territoires et territoires de l'économie. Espaces et sociétés. 2006.N124—125/2-3. P.ll-16.

128. Benko G. Lipietz A. Les régions qui gagnent. P.: PUF. 1992.

129. M.Benmbarek, M.T. Hamdi. Crises Economiques et Régulation du Capitalisme // Contribution au Forum de la Régulation. P. 2009.

130. De Berais, G Propositions for an analysis of the crisis. // International Journal of Political Economy. 1988. № 18 (2). P. 44-67.

131. Bidet J. Vakaloulis M. Théorie de la régulation, théorie des conventions. P. PUF. 1995. 222 p.30:Billaudot B. Un régime d'accumulation, fmanciarisé? Compte-rendu du Forumde la-régulation. 2001. P. 21

132. Billaudot B. Les institutions dans la théorie de la- régulation: une actualisation Revue de la régulation. n°6 | 2e semestre 2009 ¡ numéro 6 -Institutions, régulation et développement. http://regulation.revues.org/index7632.html

133. Billaudot B. Une théorie de l'Etat social. Revue de la régulation En ligne., n°2 | Janvier 2008, mis en ligne le 30 janvier 2008, Consulté le 27 mars 2010. URL : http://regulation.revues.org/index2523.html

134. Bourdieu P. Questions de sociologie. Editions augment d'un index. P.: Les Minuit, 1984. 277 p.

135. Boyer R. J.-P. Durand. L'après-fordisme. P.: Syros, 1998. - 159 p.

136. Boyer R. Modes de régulation et capitalisme mondialisée: le rôle du politique. // Évolution et transformation des systèmes économiques: approches comparatives du capitalisme et du socialisme. P. 1998.

137. Boyer R. L'économiste face aux innovations qui font époque // Revue économique. Vol. 52. 2001. № 5.

138. Boyer R. Le politique à l'ère de la mondialisation et de la finance: Le point sur quelques recherches régulationistes. / L'Année de la régulation.r '

139. Economie, Institutions, Pouvoirs. Etat et politique économiques. P. 1999. -P.13-76

140. Boyer R. Pierre Bourdieux Analyste du changement? Une lecture à la lumière de la théorie de la régulation. // Couverture orange CEPREMAP № 2004-01 janv. 2004

141. Boyer R. La crise japonaise : structurelle, financière. politique?», dans Dourille-Feer Evelyne, Jun Nishikawa (dir.), La finance et la monnaie àl'âge de la; mondialisation : examen comparatif de l'Europe et de l'Asie, Paris, L'Harmattan. P. 161-184.

142. Boyer R. TKe Regulation'approach as a theory of capitalism: New derivation // Labrousse A. and J.-D. Weisz (eds). Institutional Economics in-France and Germany: German Ordoliberalism, versus the French Regulation School. Berlin: Springer. 2001

143. Boyer R. Is a finance-led growth regime a viable alternative to fordism? Economy and Society. Vol. 29. N.l. Febuary. 2000. P.l 11-145

144. Boyer R., Saillard Y. Théorie de la régulation. L'état des savoirs, coll. «Recherches», P.: La Découverte. 1995. 568 p.

145. Boyer R., Orléan A. Les transformations des conventions salariales entre théorie et histoire. D'Henry Ford au fordisme., Revue économique. 1991. № 42 (2). Mars. P. 233-272.

146. Boyer. R. Petit. P. Progrès technique, croissance et emploi : un. modèle d'inspiration kaldorienne pour six industries européennes. // Revue économique. 1981, n°6. P. 1113-1153.

147. Boyer R., Orléan A. How do Conventions Evolve? // Journal of Evolutionary Economics. 1992. N 2. P. 165-177.

148. Canry N. A Dutch miracle". Jelle Visser & Anton Hemerijck. Amsterdam University Press, 1997. Par // La lettre de la régulation 26. Septembre. 1998.

149. Le capitalisme de demain. Notes de la Fondation Saint-Simon, № 101. Novembre 1998. P. 10-35.

150. Caron A., Torre A. Quand la proximité devient source de tensions : confits d'usages et de voisinage dans l'espace rural. 4th Proximity Congress. / Proximity, Networks and Co-ordination. Marseille. June. 2004.

151. Ghanteau J.-P., Tertre Ch. du, Nieddu; M., Pecqueur B:. Théorie de: la régulation, secteurs et territoires :. quels enjeux de recherche ? Géographie Economie Société. 2002 volume 4. № 2, P. 123-129.

152. Chatel E. et Rivaud-Danset D. , L'économie des conventions : une lecture critique à partir de la philosophie pragmatiste de John Dewey. Revue de philosophie économique, 2006 vol.7. № l.

153. Ghaisnais: F. La théorie du régime d'accumulation financiarisé: contenu, portée et interrogations. Attac. 29.03.2002. http://www.franceiattac.org/spip.php7article882

154. Chavance B. Régulation, cycles et crises dans les économies socialistes. P.: Ed. De L'EHESS, 1987.

155. Chavance B. Les théories économiques à l'épreuve de la transformation post-socialiste / Post-communisme:. Les sciences socials à l'épreuve. Dir. Maxime Forest et Georges Mink. L'Harmattan, 2004 // Acrobate Reader Chavance Théorieseco.pdf..

156. B.Chavance. Organisations, institutions, systèmes: types et niveaux des règles // Revue d'économie industrielle. 2001. 4-me trim. № 97.

157. Chavance B. Les théories économiques à l'épreuve de la transformation post-socialiste / Post-communisme: Les sciences socials à l'épreuve. Dir. Maxime Forest et Georges Mink. L'Harmattan, 2004 // Acrobate Reader Chavance Théorieseco.pdf..

158. Compte rendu de l'ouvrage "Autour du 'modèle' japonais" / édité par Helena Sumiko-Hirata par HYPERLINK "http://multitudes.samizdat.net/auteur.php3idauteur=806" Robert Boyer.

159. Cooke Ph., Morgan K. The Creative milieu: a Regional Perspective of Innovation. Adelshot: Edward Elgar. 1994

160. Coordination of economic actors and social systems of production. In: Hollingsworth J.R., Boyer R. (eds.). Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions. Cambridge University Press, Cambridge, 1997, P. 1-47.

161. Coriat, B. 1979), L'atelier et le chronomètre essais sur le fordisme et la production de masse, éd. C. Bourgois, Paris.

162. Coriat B. L'atelier et le robot / P. Ed. Christian Bourgois. 1990. 303 p.

163. Coriat B. Penser a l'envers. Travail et organisation dans l'entreprise japonaise, coll. Cibles XXI / Ed. P. Christian Bourgois. 1991. 126 p.

164. Coriat B. La théorie de la régulation: Origines? Spécificités et perspectives. In : Ecole de la régulation et critique de la raison économique. P., 1994. http://multitudes.samizdat.net/La-theorie-de-la-regulation.html

165. Coutrot T. L'entreprise néolibérale, nouvelle utopie capitaliste? P.: La Découverte, 1998. 281p.

166. Crise financière: entretien avec Frédéric Lordon. L'Humanité. 2008. 24 mars. http://www.collectifdu29mai.org/Crise-financiere-entretien-avec.html

167. Deleuze G., Spinoza et le problème de l'expression, Paris, Ed. de Minuit, 1988.-335 p.

168. Deleuse G. Spinoza. Philosophie pratique. P., Ed. De Minuit, 1999. 177 p.

169. Demazière J. Espace et régulation: lectures. L'année de la régulation. 1997. Vol. l.-P. 340-399.

170. Dumenil G., Levy D. Coûts et avantages du néolibéralisme // La lettre de la régulation: 1998. №26. P. 1 http://regulation.revues.org/indexl691.html

171. Dumenil G. Lévy D. Les Régulationistes pouvaient-ils apprendre advantage des classiques: une analyse critique de quatre modèles. P., CEPREMAP. 1991.-30 p.

172. Du rapport salarial fordiste à la diversité des relations salariales: Une mise en perspective de quelques recherches régulationnistes. CEPREMAP-CNRS-EHESS: Septembre 2001. / http://www.cepremap.cnrs.fr./couv-orange/cj O114.po

173. Ecole de la régulation et critique de la raison économique. Ed. Sebai F., Varcellone. P., Harmattan. 1994. 380 p.

174. The Economist. Londres, 29 avril 2006

175. L'économie des conventions, methods et resultants. Vol.1. Débats. Ed. Eymard-Duvernay F. P. La Découverte. 2006. 334 p.

176. Ernst E. Complémentarités institutionnelles et croissance économique à long terme. Paris: Thèse EHESS, 2001. mars.http://www.upmf-grenoble.fr/irepd/régulation/

177. Filippa M.-A. Systèmes productifs, gouvernance locale et trajectoire des territoires. Forum de la régulation. 9-10 octobre 2003. P. 9. http:/webu2.upmf-grenoble.fr./regulation/Forumr

178. Gibbs D. Integrating sustainable development and economic restructuring: a role for regulation theory. Geoforum. 1996. Vol. 27. № 1. P. 1-10;

179. Gilly J.-P., Perrat J. Développement local et coopération décentralisée. Entre gouvernance locale et régulation globale. Colloque Economie Méditerranée

180. Monde Arabe, Sousse 20-21 septembre 2002. http://web.univpeau.fr/Rechercheupmf-grenoble.fr/pepse/IMG/pdf/L

181. HarmattanLamande>Samson.pdf

182. Godelier M. L'idéel et le matériel Pensée, économie, sociétés. P. : Fayard, 1984.-210 p.

183. Granier F., Guillaume C., Osty F. La métamorphose des compromis sociaux dans les univers de travail. Forum de la régulation. 2003. http://webu2.upmf-grenoble.fr/regulation/Forum/index.html

184. Harribey Jean-Marie La financiarisation du capitalisme et la captation de valeur in Delaunay J.C. (sous la dir. de), Le capitalisme contemporain, Questions de fond, Paris, L'Harmattan, 2001, p. 67-111.

185. Kooiman J. Findings, Speculations and Recommendations, dans J. Kooiman (dir) Modern Governance. London: Sage. 1993. 283 p.

186. Laurent C. L'agriculture et son territoire dans la crise. Thèse de doctorat. Université de P. 7.1992.

187. Leloup E., Moyart L., Pecqueur B: La gouvernance territoriale comme nouveau mode de coordination teritoriale? Géographie, Économie, Sociétés. 2005. N-7. P. 6. http://iga.ujf-grenoble.fr/territoires/publications

188. Lipietz A; De l'approche de la régulationrà l'écologie politique. Une mise en perspective historique. Entretien avec Gocco, Sebaï & Vercellone, Futur Antérieur, L'Harmattan, Paris, 1994. (art. 856). .

189. Lipietz A. Choisir l'audace. Une alternative-pour le XXIème siècle, éd. La Découverte. P., 1989. 182p.

190. Lipietz, A., Leborgne, D. 1988., « L'après-fordisme et son espace », in Les temps modernes, Avril, Paris.

191. Lipietz, A. Mirages et miracles, problèmes de l'industrialisation dans le tiers monde, éd. Paris: La Découverte. 1983

192. Lipietz A. Le monde de l'après-fordisme. Précarisation et mondialisation http://lipietz.net/spip.php?article53 5

193. Lipietz A., Benko G. De la régulation des espaces aux espaces de régulation / R. Boyer, S.Saillard. L'état de la théorie de la régulation. P.: La Découverte. 1995.

194. Lipietz A. Écologie politique régulationniste ou économie de l'environnement? / dans R. Boyer, Y. Saillard éd. Théorie de la régulation: l'état des savoirs. P.: La Découverte, collection Recherches, 1995. P. 350356.

195. Lipietz A. Le capital et son espace. Paris. La Découverte, , 1983. -165 p.

196. Lordon. F. Intervention au congrès Marx International II à l'automne 1998. Publiée comme «Le nouvel agenda de la politique économique en régime d'accumulation financiarisé», dans G. Duménil et D. Lévy. Le

197. Triangle infernal: Crise, mondialisation, fínanciarisation, Actuel Marx Confrontation. PUF. P., 1999. http://firederic.lordon.perso.cegetal.net

198. Lordon F. Les systèmes d'innovation à l'ère de la globalisation // B. Amable, R'. Barré et R. Boyer. P.: Economica, 1997 // L'année de la régulation. 1997. Vol. 1.

199. Lordon F. Le nouvel agenda de la politique économique en régime d'accumulation financiarisé. Avril. 1999. http://frederic.lordon.perso.cegetal.net. P.

200. Lordon F. Fonds de pension, piège à cons? Mirage de la démocratie actionnariale. P.: Raison d'agir. 2000. P. 62-63

201. Lordon F. Conatus et institutions: pour un structuralisme énergétique. // L'année de la régulation, №5, 2001. P.9.

202. Lordon F. Revenir à Spinoza dans la conjuncture intellectuelle présente. // L'année de la régulation, №7,

203. Lordon F. Jusqu'à quand ? Pour en finir avec les crises financières, Paris. Raisons d'agir, 2008.

204. Alexandre Matheron. Individu et Communauté chez Spinoza, Paris: Aubier Montaigne, 1968.

205. Montagne S. Les fonds de pension dans l'économie américaine. La lettre de la régulation. 2000. Septembre. N 34.

206. Montagne S. Les Fonds de pension. Entre protection sociale et spéculation financière. // Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs. N1. Juin 2007. Varia. Notes de lecture. Odile Jacob. 2006.

207. Montagne S. Les Fonds de pension. Entre protection sociale et spéculation financière. P. : Odile Jacob, 2006. -301 p.

208. O'Connor J. La seconde contradiction du capitalisme: causes et consequences. In: Capitalisme contre natire. Sous la dir. De J.-M: Harribey, M. Löwy. Actes du, congrès Marx Internationale III. Section écologie. P. PUF, 2003. P. 39-42

209. Ohno T. L'esprit Toyota. Paris: Éd. Masson, 1990. 132 p.

210. OCDE, Managing Change : Implementing and Sustaining Reforms, Forum Workshop on Public Management in Support of Social and Economic Objective. P.: OCDE.1995.

211. Orléan A. Le tournant cognitive en économie // Revue d'Economie politique, N 112. Vol 5. 2002. P.717-73 8;

212. Orléan A. Le pouvoir de la finance. P.: Odile Jacob, 1999.

213. Orléan A. De l'euphorie à la panique: penser la crise financière, Editions de la rue dUlm, Collection du CEPREMAP, 2009. 111 p.

214. Pecqueur B. Le tournant territorial de l'économie globale. Espaces et sociétés. 2006. N124-125/2-3. P. 17-32.

215. Pecqueur B. Le développement local, Syros, 2-e edition revue et augmentée, 2000. LJ,ht. no: http://www.globenet.org/archives/web/2006/www.globenet.org/horizon-local/

216. Pecqueur B., Ternaux P. Mondialisation, restructuration et gouvernance territoriale. // Géographie, économie, société. 2005. N 7.

217. Petit P. Formes structurelles et régime de croissance de l'après-fordisme. L'Année de la régulation, vol. 2, 169-196. http://regulation.revues.org/index4892.html

218. Petit P. Les NTIC et l'entreprise: une lente révolution des formes de concurrence. Actes du Forum de la régulation 2001. http://web.upmf-grenoble.fr/regulation/Fomm/Forum

219. Rallet A., Torre A. Proximité et localisation. Economie rurale. № 280, mars-avril. 2004.

220. Reynaud B. Autours du modèle japonais. Automatisation, nouvelles formes d'organisation et les relations du travail. H.Sumiko-Hirata(éd.). P., 1993.

221. Reynaud B. Les analyses du collectif en Économie. La lettre de la régulation. № 28. 1999. Mars. P. 3. http://www.upmf-grenoble.fr/irepd/docregul.htm.

222. Reynaud B. Les règles du jeux. L'action collective et la régulation sociale. 2-me édition. Paris: Armand Colin. 1993

223. Reynaud B. Qu'est-ce qu'interpréter une règle? Contribution au colloque Conventions et Institutions, Paris, 10-12 décembre 2003 http://ideas.repec.Org/p/cpm/cepmap/0408.html

224. Rousseau S. Rente sur l'environnement et localisation. Géographie, Economie et Société. 2003. Vol. 5. N 1. P. 77-91.

225. Rousseau S., Zuindeau B. Théorie de la régulation et développement durable. Revue de la régulation. N 1. Juin 2007. Varia En ligne., mis en ligne le 11 juillet 2007. URL: http://regulation.revues.org/documentl298.html. Consulté le 08 novembre 2007.

226. Salama P. De la flexibilité sociale en passant par la France. http:/perso.orange.fr/Pierre.salama/flexibilite.cohésionsocialefinanceSalama. pdf

227. Salmon P., Modèles et mécanismes en économie : un essai de clarification de leurs relations, Revue de Philosophie économique. 2000. Vol. 1 (1), 105-125.

228. Samson I., Lamande V. Stratégies de développement régional en Russie: le cas de Kaliningrad. PEPSE, Université Pierre Mendès France 2001. http://webu2.upmf-grenoble.fi■/pepseЯMG/pdf/Lharmattan1Lamande>Samson.pdf

229. Sapir J. L'économie mobilisée. P.: La Découverte, 1990.

230. Sapir J. L'URSS au tournant: une économie en transition. P.: L'Hamattan, 1990.

231. Sapir J. Le krach russe. P.: La Découverte, 1998.

232. Solari S. Le concept de régulation dans l'étude des relations Etat-économie au niveau local / www.upmf-grenoble.fr./irepd/regulation/Fomm/Fomm.2003/Fommpdf/RR.FILIPPA.pd f. P. 4.

233. Studia spinozana. An international and interdisciplinary series. Editorin-chief: Wim N.A. Klever . Volum 1 (1985): Spinoza's philosophy of society

234. Delors Jacques (1992), Le Nouveau concert européen, Paris, Odile Jacob, coll. « Politique ».

235. Rousset В., La perspective finale de l'Ethique et le problème de la cohérence du spinozisme:!'autonomie comme salut, Paris : Vrin, 1968;

236. Ternaux P. Mutations des marchés du travail et régulation des territoires. Espaces et sociétés. 2006. N124-125/2-3. P. 169-183.

237. Théret B. Régimes économiques de l'ordre politique. Paris. PUF. 1992.-319 p.

238. Theret B. La place de l'Etat dans les theories économiques française de la regulation: elements critiques et nouvelle position à la lumière de l'histoire. Economie appliqué, XLIII, № 2, 1990a, pp. 43-81.

239. Théret B. L'effectivité de la politique économique: de l'autopoïèse des systèmes sociaux à la topologie du social. L'Année de la regulation. 1999. №3. P. 127-167.

240. Theret B. Régulation et topologie du social. Ou comment tenir compte de la logique propre du politique dans une perspective régulationiste. Cahiers de Recherche Sociologique. Régulation et problèmes contemporains. № 17 1991. P. 52-125.

241. Trouvé O. Les regions, porteuses de nouveaux compromis pour l'agriculture? Revue de la régulation. 2009. № 5

242. Varone F., Nahrath S., Gerber J.-D. Régimes institutionnels de resources et théorie de la régulation // Revue de la régulation. 2. janvier 2008. Varia.

243. Walliser B. L'Economie cognitive. P.: Ed. O. Jacob. 2000. 258 p.

244. Weber M. Economy and Society. Vol. I. Berkeley: University of California Press. 1978.

245. Weitzman M.L. L'économie de partage. Vaincre la stagflation. Hachette, Lattes, P., 1985.

246. H.A. Wolfson, Lat the time of Spinoza the principle of self-preservation became a commonplace of popular wisdom / The philosophy of Spinoza, vol. 2. 196 p.

247. The Economist. Londres, 29 avril 2006159. http://www.france.attac.org/al63

248. Zeitschriftfur Wirtschaftsgeographie (1996. Vol. 40. N 1-2).

249. Zuindeau B. L'analyse des externalités environnementales : éléments pour un programme de recherche régulationniste. Géographie, économie, société. 2001. Vol. 3. N 1. P. 71-92;

250. Zuindeau B. Régulation School and environment: Theoretical proposals and avenues of research. Ecological Economics. 2007. Vol. 62. № 2. P. 281-290.

251. Zuindeau B. Rousseau S, Théorie de la régulation et développement durable, Revue de la régulation , n°l, Varia, mis en ligne le 15 mai 2007.http://regulation.revues.org/documentl298.html