Французские заимствования в английском языке XVI - XVIII веков и проблемы их перевода: на материале классической и современной английской литературы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат филологических наук Михеева, Мария Игоревна

• Михеева, Мария Игоревна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Михеева, Мария Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Исторические предпосылки появления французских заимствований в английском и русском языках.

Раздел 1. Предпосылки появления французских заимствований в английском языке.

1.1 Английский язык до эпохи Нормандского завоевания.

1.2 Развитие английского языка в период Нормандского завоевании.

1.3. Развитие языка в среднеанглийский период.

Раздел 2. Развитие российского перевода в XVI-XVIII веках.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2 Классификация французских заимствований в английском языке XVI-XVIII веков.

Раздел 1. Классификация заимствований в трактовке различных исследователей.

1.1. Классификация заимствований с учетом их семантического ряда.

1.2. Заимствованная лексика с точки зрения степени ее ассимиляции.

Раздел 2. Суффиксально-префиксальное образование новых слов в английском языке на основе французских заимствований.

Раздел 3. Полностью или частично ассимилированные и неассимилированные французские заимствования в английском языке.

1.1. Частично и полностью лексически ассимилированные слова.

1.2. Неассимилированные слова.

Выводы по главе II.

ГЛАВА III. Межъязыковая ассиметрия французских заимствований в английской художественной литературе XVT-XVIII веков и ее переводческие аспекты.

1.1. Понятие эквивалентности и безэквивалентности в переводческих работах.

1.2. Способы перевода безэквивалентной лексики.

1.3. Межъязыковая ассиметрия и «ложные друзья переводчика».

Выводы по главе III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Французские заимствования в английском языке XVI - XVIII веков и проблемы их перевода: на материале классической и современной английской литературы»

Данная диссертация посвящена комплексному исследованию французских заимствований в английском языке XVT-XVIII веков и проблемам их перевода на русский язык.

В диссертации, в процессе проведенного исследования, рассмотрены вопросы, связанные с этимологией и семантикой французских заимствований в английском языке. Большое внимание уделено вопросам межъязыковой ассиметрии и категории слов, именуемых «ложные друзья переводчика».

Вопросы вхождения иноязычной лексики в систему языка изучались многими отечественными и зарубежными учеными, такими как В.Д. Аракин, А.И. Смирницкий, Б.А. Ильиш, И.В. Арнольд, JI.JI. Нелюбин, Н.К. Гарбовский, Л.И. Борисова, И.П. Иванова, А.И. Горшков, Л.П. Крысин, Т.А. Расторгуева, К. Бруннер, О: Есперсен, А. Бо, Г. Брэдли, Дж. Макнайт.

Исследования процесса и результатов лексического заимствования в последние десятилетия ведутся в двух основных направлениях: одни лингвисты сосредоточили свое внимание на внутрилингвистическом аспекте вхождения иноязычных элементов в заимствующий язык: Н.Н. Амосова, А.Н. Иванов, Л.П. Крысин, Л.Н. Сорокина, другие рассматривают заимствования в контексте двуязычия и межсистемного заимствования языков: Т.П. Иляшенко, В.Ю. Розенцвейг.

Несмотря на постоянный интерес лингвистов к проблемам присутствия иноязычного элемента в языке, другие исследования в этой области, касающиеся вопроса о французских заимствованиях, охватывают в основном период до эпохи становления норм современного литературного английского языка. Что же касается французских заимствований в английском языке XVI-XVIII веков, то они недостаточно разработаны и изучены. В частности, это касается таких аспектов, как состав, особенности функционирования и ассимиляции, специфика перевода иноязычного компонента.

Актуальность данной работы обусловлена потребностью переводоведения в развитии сопоставительных исследований текстов оригиналов и переводов, на базе которых теория перевода совершенствует свои построения. Актуальность диссертации определяется важностью теоретического и практического плана комплексного изучения методов и способов перевода заимствований и иноязычного элемента в художественных произведениях, в широком интересе к проблеме языковых компонентов и развития словарного состава языка. Рассмотрение различных процессов, происходящих между системами обоих взаимодействующих языков, может дать интересные результаты как для теории межъязыковых контактов в целом, так и для английской лексикологии, этимологии и стилистики, в частности. Все это определяет актуальность данного исследования.

Целью настоящего исследования является анализ особенностей перевода французских заимствований на примере произведений английских авторов. На их основе сделаны выводы о применении тех или иных способов переводческих операций для определенных групп французского элемента. Также целью работы является систематизация и обобщение имеющегося материала, касающегося этимологии и семантики французских заимствований в английском языке.

В соответствии с этой целью основными задачами работы являются:

1. Проанализировать основные проблемы изучения и описания французских заимствований в английском языке;

2. Установить условия, причины и пути проникновения французских заимствований в английский язык;

3. Рассмотреть различные принципы классификации иноязычных слов;

4. Определить функции французского элемента в английском I художественном тексте;

5. Проанализировать теоретические аспекты классификаций переводческих трансформаций с целью выявления соответствующих закономерностей перевода, применимых к материалу данной работы;

6. Выявить специфические особенности перевода групп французских заимствований, относящихся к категории «ложные друзья переводчика»;

7. Выработать рекомендации по переводу французских заимствований в английском тексте.

Научная новизна диссертации заключается в том, что исследование французских заимствований проводится именно в рамках XVI-XVIII веков как наиболее интенсивном периоде становления норм английского литературного языка, в критическом осмыслении выдвигаемых исследователями положений и собственной трактовке материала, в ходе которой было выявлено своеобразие функционирования французских заимствований в английском тексте. Впервые, при описании отличительных признаков такого понятия, как «ложные друзья переводчика», введен термин «идентификационная насыщенность формы».

Материалом для исследования послужили этимологические словари, художественные произведения английских писателей XVI-XVIII веков (Д. Дефо, Дж. Свифт, В. Скотт и другие), монографии по истории языка; в целях выявления дальнейшей судьбы французских заимствований в исследованном нами периоде, частично использовались произведения современных английских писателей (Дж. Голсуорси, С. Моэм, У. Теккерей и другие). Объем проанализированного материала составил около 18000 страниц.

Методы и приемы исследования:

1. Описательный метод - используется при описании и анализе иноязычного элемента в системе языка, при его сопоставлении с другими компонентами для выявления сходных и дифференциальных черт; метод позволил сделать выводы о специфических особенностях данного элемента языка;

2. Историко-сравнительный и хронологический метод — используется для установления условий, причин, путей и результатов заимствования французских элементов в английском языке; составления тематической классификации французских заимствований и определения степени их ассимиляции;

3. Сопоставительный метод используется при анализе переводов исследуемого материала с целью выявления специфичности между двумя сравниваемыми языками.

4. Контекстологический и компонентный анализ -используются при определении функций французских заимствований в английском художественном тексте;

5. Контекстуальный метод - применяется с целью реконструкции ситуации для выявления закономерностей перевода исследуемого элемента;

6. Метод количественного анализа - дает возможность определить общее число анализируемых единиц.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные данные, основанные на анализе конкретного языкового материала, систематизируют и обобщают имеющиеся сведения об особенностях образования и функционирования французских заимствований XVI-XVIII веков в английском языке и способах их передачи на русский язык.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования теоретического и практического материала работы для спецкурсов по переводу, лексикологии, стилистике английского языка и практике перевода.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения в которое включен список французских заимствований, полученный методом выборки из этимологического словаря С.Т. Onions "The shorter Oxford English Dictionary on historical principles".

Заключение диссертации по теме «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», Михеева, Мария Игоревна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

Приведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Рассматривая понятие безэквивалентной лексики в работах отечественных переводоведов, мы придерживаемся мнения, что термин «безэквивалентная лексика» тесно связан с понятием «реалия». В связи с чем эту соотнесенность можно свести к трем основным позициям: 1) безэквивалентная лексика и реалии соотносятся друг с другом как целое и часть; 2) безэквивалентная лексика и реалии как синонимические понятия; 3) безэквивалентность «в чистом виде» - как непереводимые на другой язык слова.

2. В лексическом составе английского языка существует значительная группа слов, заимствованных из французского языка, которая непосредственно связана с таким переводческим явлением как «ложные друзья переводчика». Межъязыковая асимметрия плана содержания двух сравниваемых языков может иметь несколько степеней, за которыми стоят различные типы отношений семантического, лексического или структурного несоответствия.

3. Разработанная нами двухуровневая лексико-семантическая классификация сходных по внешней форме французских заимствований в английском языке, представлена двумя большими группами слов: 1) французские заимствования в английском языке; 2) лексические интернационализмы (с общим французским этимоном). В зависимости от степени сходства или расхождения семантики каждая из этих групп соответственно подразделяется на три подгруппы: а) относительно симметричные диалексемы; б) частично ассимилированные диалексемы; в) межъязыковые омонимы.

Данная типология может быть в дальнейшем использована в работах, посвященных проблемам переводоведения и лексикологии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование дает возможность прийти к следующим выводам:

1. Вопрос о роли и значении заимствований иноязычных слов (главным образом французских - самых многочисленных) в процессе становления норм английского литературного языка, особенно в XVI-XVIII вв. - самом интенсивном периоде нормализации языка — изучен еще недостаточно. До настоящего времени нет единого мнения о том, что следует считать заимствованием. Мы исходим из того, что термин «заимствование» в языкознании, как правило, рассматривается в двух аспектах. В одном значении — это сам процесс перехода элементов одного языка в другой, во втором, — это лексическая категория в виде заимствованного слова или словосочетания. Таким образом, к заимствованным словам мы относим элементы иноязычной лексики, введенные в словарный фонд принимающего языка с различной степенью их ассимиляции и функционирования в нем.

2. Анализ характера и роли французских заимствований в английском языке в XVI-XVIII вв. показал, что французские заимствованные элементы, в особенности, попавшие письменным путем оказывали, как правило, определенное влияние не только на лексику, но и на морфологию, и на синтаксис, особенно тогда, когда аналогичные явления развивались в самом английском языке. В отдельных случаях возможно было также калькирование тех или иных грамматических конструкций. В английском языке сложилась устойчивая тенденция воспринимать слово как единую неразложимую единицу, как единое целое. Такое восприятие слов сделало возможным усвоение большого количества разнообразных иноязычных слов, которые удержались в языке.

3. В данной работе была проведена детальная проработка классификации французских заимствований по степени их ассимиляции (фонетический, графической, грамматической и лексической), а также представлена их тематическая классификация, показывающая, что многочисленные французские заимствования отражают различные сферы человеческой деятельности и касаются почти всех сторон материальной, общественно-политической, научной и культурной жизни Англии рассматриваемого периода. Подавляющее большинство французских заимствований входит в лексику повседневной жизни (около 59 % от общего числа заимствованных слов).

4. В ходе исследования нами были описаны основные способы передачи безэквивалентной лексики (транскрипция/транслитерация, калькирование, описательный или приблизительный перевод, генерализация, конкретизация и др.) На основе анализа трудностей, возникающих при переводе заимствований с общим французским этимоном, была детально разработана лексико-семантическая классификация этимологически связанных «ложных друзей переводчика». Данная типология была представлена двумя большими группами слов: 1) французские заимствования в английском языке и 2) лексические интернационализмы (связанные с общим французским этимоном). В зависимости от степени сходства или расхождения семантики каждая из этих групп соответственно была подразделена на три подгруппы: а) относительно симметричные диалексемы; б) частично ассимилированные диалексемы; в) межъязыковые омонимы.

С учетом данной классификации были составлены сравнительные словарные статьи «ложных друзей переводчика» в рамках трех языков (русского, французского, английского).

В процессе рассмотрения проблем, связанных с переводом французских заимствований в английском языке, в работе впервые при описании отличительных признаков переводческой категории «ложные друзья переводчика» введен термин «идентификационная насыщенность формы».

Возможность использования данных исследовательской работы позволила бы свести до минимума трудности перевода, обусловленные межъязыковой асимметрией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Михеева, Мария Игоревна, 2010 год

1. Акуленко В.В. Англо-русский и русско-английский словарь «ложных друзей переводчика». - М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1969. -384 с.

2. Акуленко В.В. Вопросы интернационализации словарного состава языка. Харьков.: ИЗО, Харьковский ун-т, 1972. - 213 с.

3. Акуленко В.В. Лексические интернационализмы: итоги, перспектива, методы исследования // Интернациональные элементы в лексике и терминологии. Харьков, 1980 .- С. 14-15.

4. Алексеева И. С. Введение в переводоведение: Учеб. пособие для студ. филол. и лингв, фак. высш. учебн. заведений/И.А. Алексеева. СПб.: Филологический факультет СПб ГУ; М.: Изд. центр «Академия», 2004.-352 с.

5. Алимов В. Теория перевода. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 160 с.

6. Амосова Н.Н. Судьбы иноязычных заимствований в современном английском языке // Этимологические основы словарного состава современного английского языка. М.: Изд-во «Литература на иностранных языках», 1956. -218 с.

7. Антрушина Г.Б. Лексикология английского языка,— М.: Изд-во «Высшая школа», 1985.-224 с.

8. Аракин В.Д. История английского языка. М.: Изд-во «Просвещение»,1985.-256 с.

9. Аракин В.Д. Очерки по истории английского языка. М.: ГУПИМП РСФСР, 1955.- 346 с.

10. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков. Л.: Изд-во «Просвещение», 1979.-260 с.

11. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. — М.: Изд-во «Высшая школа», 1986. 296 с.

12. Арнольд И.В. Эквивалентность как лингвистическое понятие. М. ШЛИ, 1976. № i. с. 12-21.

13. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. — М.: Иностранные языки, 1955. 279 с.

14. Балли Ш. Французская стилистика. — М.: Изд-во «Иностранной литературы», 1961. — 394 с.

15. Бархударов JI.С. Язык и перевод: Вопросы общей и частной теории перевода. М.: Изд-во «Международные отношения», 1975. - 240 с.

16. Бархударов JI.C. О понятии «адекватность реакции читателя на перевод» // Художественный перевод: Вопросы теории и практики. — Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1982. С. 208 - 213.

17. Березин Ф.М. История лингвистических учений. М.: Изд-во «Высшая школа», 1984. - 320 с.

18. Блох М.Я. Эквивалентность и адекватность в переводческой проблематике // Международная коммуникация и перевод всовременном мире. М.: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2003. - С. 3 - 7.

19. Бондаренко М.В. Французские, лексические заимствования в системе вокабуляра канадского варианта английского языка//Аспекты становления и функционирования западно-германских языков. -Самара, 2003. С. 64 - 71.

20. Борисова Л.И. Ложные друзья переводчика: учебное пособие по научно-техническому переводу. М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2002. - 212 с.

21. Борисова Л.И. Лексические особенности англо-русского научно-технического перевода: М.: МПУ, 2001. - 227 с.

22. Борисова Л.И. «Ложные друзья» переводчика в научно-техническом переводе. М.: ВЦП, 1991.- Вып. 19. - 4.II. - 84 с.

23. Борисова Л.И. Основные лексические закономерности англо-русскогонаучно-технического перевода // Вестник МПУ. Серия «Вопросы лингвистики». М., 1998. - № 2. - С. 62-66.

24. Борисова Л.И. «Ложные друзья переводчика» (общественная лексика).-М.: ВЦП, 1999.-74 с.

25. Бреус Е.В. Основы теории и практики перевода с русского языка на английский: учебное пособие. М.: Изд-во УРАО, 1998. - 208 с.

26. Бруннер К. История английского языка. — М.: Изд-во «Иностранной литературы», 1955. — T.I. 323 с.

27. Будагов Р.А. Человек и его язык. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. 429с. (С. 267-290 - ложные друзья переводчика)

28. Булаховский JI.A. Курс русского литературно языка. — Киев, 1949. — 260 с.

29. Быкова И.А. Коммуникативно-прагматический анализ безэквивалентной и фоновой лексики испанского языка (на материале газетно-публицистических текстов) / И.А. Быкова // автореф. дис.канд. филол. наук. -М., 1997. 17 с.

30. Быкова Г. В. Лакунарность как категория лексической системологии. — Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2003. 364 с.

31. Верещагин Е. М. Язык и культура. Три лингвистические концепции: лексического фона, рече-поведенческих тактик и сапиентемы / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. -М.: «Индзик», 2005. 1040 с.

32. Виноградов B.C. Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы). М.: Изд-во ИОСО РАО, 2001. - 224 с.

33. Виноградов B.C. Лексические вопросы перевода художественной прозы. М.: Изд-во МГУ, 1978.- 174 с.

34. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX веков. М.: Изд-во Высшая школа, 1982. - 529 с.

35. Виноградов В.В. Современный русский язык: Монография. М.: Изд-во МГУ, 1952.-518 с.

36. Виноградов B.C. Перевод. Романские языки: общие и лексические вопросы. М.: Изд-во «КДУ», 2007. - 238 с.

37. Влахов С.И., Флорин С.П. Непереводимое в переводе. М.: Изд-во Р. Валент, 2006. - 448 с.

38. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология (на материале французскогои русского языков), М.: Изд-во Международные отношения, 1977. —264 с.

39. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков, -Д.: Изд-во «Просвещение», 1977. 299 с.

40. Гак В.Г. Русский язык в сопоставлении с французским, — М.: Изд-во «Русский язык», 1988.- 263 с.

41. Гак В.Г. Французская орфография, М.: Добросвет, 2005. - 281с.

42. Галеева Н. JI. Параметры художественного текста и перевод. — Тверь.: Изд-во Тверского гос. ун-та, 1999. 154 с.

43. Галь Н. Слово живое и мертвое. М.: Время, 2007. - 592 с.

44. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М.: Изд-во «Наука», 1981. 140 с.

45. Гальперин И.Р., Черкасская Е.В. Лексикология английского языка. -М.: ГЦКЗОИЯ, 1956. 299 с.

46. Гарбовский Н.К. Переводческая критика /Н. К. Гарбовский // Новые технологии в образовании: Материалы Всерос. научно-метод. конф./ Якутский гос. ун-т. -М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 42-52.

47. Гарбовский Н.К. Теория перевода. М.: Изд-во Московского университета, 2004. — 544 с.

48. Гинзбург Р.З. О пополнении словарного состава // Иностранные языки в школе. -М.: УПИМП РСФСР , 1954. № 1. - С. 19-32.

49. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. М.: Рольф, 2001. - 448 с.

50. Готлиб К.Г. М. Межъязыковые аналогии французского происхождения в немецком и русском языках. Кемерово, 1966. - 115 с.

51. Горшков А.И. История руского литературного языка. М.: Изд-во «Высшая школа», 1965. - 195 с.

52. Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 288 с.

53. Гумбольдт В. фон, Избранные труды по языкознанию. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2000. - 400 с.

54. Гуревич П. С. Культурология. М.: Изд-во «Знание», 1996. - 287 с.

55. Денисова Г.В. В мире интертекста: язык, память, перевод. М.: Азбуковник, 2003. - 298 с.

56. Дешериев Ю.Д. Язык как социальное явление / Ю.Д. Дешериев //Взаимоотношение развития национальных языков и национальных культур. М.: Наука, 1980. - С. 9-12.

57. Дубенец Э.М. Лингвистические изменения в современном английском языке. Спецкурс. М.: Глосса-Пресс, 2003. - 256 с.

58. Дубичинский В.В. Лексические параллели: монография. Харьков: ХЛО (Харьковское лексикографическое общество), 1993. - 156 с.

59. Дубичинский В.В. «Ложные друзья» переводчика русского, английского и испанского языков. — М.: Иностранные языки, 1991. —261с.

60. Егер Г. Коммуникативная и функциональная эквивалентность / Г. Егер // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. М.: Международные отношения, 1978.- С. 137-156.

61. Ефимов А.И. История русского литературного языка. М.: Изд-во Высшая школа, 1967. — 346 с.

62. Живов В.М. Язык и культура в России XVIII века. М.: Школа: Языки русской культуры, 1996. - 590 с.

63. Иванов А.О. Безэквивалентная лексика. СПБ.: Филологический факультет СПбГУ; Изд-во С-Петерб. ун-та, 2006. - 192 с.

64. Иванов А.Н. Пополнение влияния американского варианта английского языка на британский на лексико-семантическом уровне: автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1971.-28 с.

65. Иванова И. П., Чахоян Л.П. История английского языка, М.: Изд-во Высшая школа, 1976. - 320 с.

66. Ившин В.Д. Философский аспект актуального членения предложения // Вестник МПУ. Серия «Лингвистика». М., 1998. - № 2. С. 18-20.

67. Ившин В.Д. Текст, его функции, семантика компонентов и актуальное членение // Вестник МПУ. Серия «Лингвистика». М., 1998. - № 2. С. 21-25.

68. Ильиш Б.А. История английского языка. М.: Изд-во Высшая школа, 1968.-420 с.

69. Ильиш Б.А. Современный английский язык. — М.: Высшая школа, 1948.-324 с.

70. Каде О. Проблемы перевода в свете теории коммуникации / О. Каде// Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. М.: Международные отнош-ия, 1978. - С. 69-90.

71. Келтуяла В.В. О переводе интернациональных слов // Тетради переводчика. М., 1967. - №4. - С. 47-55.

72. Комисаров В.Н. Лингвистика перевода, — М.: Изд-во Международные отношения, 1980 166 с.

73. Комиссаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты). — М.: Изд-во Высшая школа, 1990. 254 с.

74. Комисаров В.Н. Общая теория перевода, М.: ЧеРо, 1999. - 132 с.

75. Комиссаров, В.Н. Переводческие аспекты международной коммуникации / В.Н. Комиссаров // Актуальные проблемы межкультурной коммуникации. Сб. науч. тр. Вып. № 44. м.: МГЛУ, 1999.- С. 75-87.

76. Комисаров В.Н. Современное переводоведение, М.: ЭТС, 2002 -424 с.

77. Комиссаров В.Н., Рецкер Я.И., Тархов В. И. Пособие по переводу с английского языка на русский. М.: Изд-во Литературы на иностранных языках, 1960. - 176 с.

78. Крупнов В.Н. В творческой лаборатории переводчика. М.: Международные отношения, 1976. - 192 с.

79. Кунин А.В. Курс фразеологии современного английского языка. М.: Изд-во Высшая школа, Дубна: Изд. центр «Феникс», 1996. - 381с.

80. Крысин Л.П. Иностранные слова в современном русском языке, М.: Изд-во Наука, 1968. - 208 с.

81. Крысин Л. П. Владение разными подсистемами языка как явление диглоссии / Л. П. Крысин // Социально-лингвистические исследования.-М.: Наука, 1976. С. 62-69.

82. Крысин Л. П. Русское слово. Свое и чужое. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 888 с.

83. Маковский М.М. Теория лексической аттракции (опыт функциональной типологии лексико-семантических систем). — М.: Изд-во «Наука», 1971. 167с.

84. Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании. М.: Изд-во «Иностранной литературы», 1954. — 100 с.

85. Миньяр-Белоручев Р.К. Последовательный перевод. Теория и методы обучения. -М.: Воениздат, 1969. — 278 с.

86. Морозов В.В. Сопоставительный анализ глаголов движения в английском, русском и французском языках //Логический анализ языка. Языки динамичного мира. Дубна, РАН Международный университет «Дубна», 1999. - С. 78-86.

87. Муравьев В.Л. Faux amis, или «ложные друзья переводчика». М.: Изд-во Просвещение, 1969. - 48 с.

88. Найда Ю. К науке переводить. Принципы соответствий / Ю. Найда // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. — М.: Международные отношения, 1978. С. 114-137.

89. Нелюбин Л.Л., Хухуни Г.Т. История науки о языке. М.: Изд-во Народный учитель, 2003. - 330 с.

90. Нелюбин Л.Л., Хухуни Г.Т. История и теория зарубежного переводаМ.: Изд-во Народный учитель, 2001. 144 е.

91. Нелюбин JI.JI., Хухуни Г.Т. История и теория перевода в России. М.: Изд-во «Народный учитель», 2001. - 140 с

92. Ощепкова В.В. Культурологические, этнографические и типологические аспекты лингвострановедения: дис. . док. филол. наук. Москва, 1995. - 200 с.

93. Ощепкова В.В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии. -М./СПб.: ГЛОССА / КАРО, 2004. -336 с.

94. Палажченко П.Р. Мой несистематический словарь (Из записной книжки переводчика). М.: Р. Валент, 2002. - 304 с.

95. Пауль Г. Принципы истории языка. — М.: Изд-во «Иностранной литературы», 1960. 500 с.

96. Покровская М.Е. Изменения лексической системы английского языка в среднеанглийский период под влиянием французских заимствований // Языковые подсистемы: стабильность и динамика, Тверь, 2002.201с.

97. Потебня А.А. Мысль и язык. М.: Лабиринт, 1999. - 268 с.

98. Расторгуева Т.А. История английского языка. М.: Изд-во «Высшая школа», 1983, —357с.

99. Резник Р.В. и др. История английского языка. — М.: Изд-во Флинта, 2001.-384 с.

100. Рецкер Я. И. О закономерных соответствиях при переводе на родной язык /Я. И. Рецкер // Вопросы теории и методики учебного перевода.

101. М.: изд-во АПН РСФСР, 1950.-С. 156-183.

102. Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика. М.: Изд-во Р. Валент, 2004. - 240 с.

103. Реформатский А.А. О сопоставительном методе // Лингвистика и поэтика. М.: Высшая школа, 1987. - С 45-49

104. Сдобников В.В., Петрова В. Теория перевода (учебник для студентов лингвистических вузов и факультетов иностранных языков). М.:

105. ACT: Восток-Запад, 2006. 448 с.

106. Секирин В.П. Заимствования в английском языке. Киев.: Изд-во Киевского ун-та, 1964. — 152 с.

107. Секирин В.П. Лексическая ассимиляция французских слов в английском языке (XII-XIII): автореф. дис. . канд. филол. наук.1. Киев, 1955.-23 с.

108. Смирницкий А.И. История английского языка. — М.: МГУ, 1965. -135 с.

109. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. М.: Изд-во Добросвет, 1998. - 26 с.

110. Смирницкий А.И. Лекции по истории языка. М.: Изд-во Добросвет, 2000.-238 с.

111. Смирницкий А. И. Так называемая конверсия и чередование звуков. ИЯШ. 1953, № 5. - С. 24.

112. Сорокина Э.А., Чернышова Л.А. Перевод и переводоведение. — М.: МИИТ, 2007. 4.1. - 258 с.

113. Сорокина Э.А. Прилагательные-неологизмы современного русского языка: дис. . канд. филол. наук. -М., 1984. — 263 с.

114. Степанов Ю.С. Структура французского языка. (Морфология, словообразование, основы синтаксиса в норме французской речи). -М.: Высшая школа, 1965. 182 с.

115. Стернин И. А., Флекенштейн К. Очерки по контрастивной лексикологии и фразеологии. Halle, 1989. - 120 с.

116. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. — М.: Изд-во Московского университета, 2004. 348 с.

117. Тер-Минасова С.Г. Война и мир языков и культур: вопросы теории и практики.: учебн. пособие. М.: ACT: Астрель: Хранитель, 2007.286 с.

118. Топер П. М. Перевод в системе сравнительного литературоведения. — М.: «Наследие», 2000. 254 с.

119. Успенский Б.А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-XIX вв.). М.: Изд-во Гнозис, 1994. - 240 с.

120. Федоров А.В. Введение в теорию перевода. М.: Изд-во «Литературы на иностранных языках», 1953. — 336 с.

121. Федоров А.В. Основы общей теории перевода. — М.: Изд-во «Высшая школа», 1983. -303 с.

122. Фененко Н.А. Язык реалий и реалии языка / монография. М., 1959264 с.

123. Флорин С. Реалии под микроскопом / С. Флорин // Тетради переводчика. Вып. 9. — М.: Международные отношения, 1972. С. 5769.

124. Хухуни Г.Т. Межкультурная адаптация художественного текста / Монография / Г.Т. Хухуни, И.И. Валуйцева. М.: Изд-во «Прометей»,2003.-172 с.

125. Хухуни Г.Т., Бегункова Н.А. Пособие по общей теории перевода. — М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой. 88 с.

126. Хухуни Г.Т. Средневековый перевод и его особенности. Тбилиси: ГТУ, 1992.-115 с.

127. Цейтлин P.M. Краткий очерк истории русской лексикографии (словари русского языка). М.: ГУЛ изд-во «Министерства Просвещения» РСФСР, 1958. - 136 с.

128. Чернов Г. В. Вопросы перевода русской безэквивалентной лексики («Советских реалий») на английский язык: на материале переводов советской публицистики. М.: Высшая школа, 1958. - 194 с.

129. Читалина Н.А. Учитесь переводить (Лексические проблемы перевода). -М.: Международные отношения, 1975. 80 с.

130. Чужакин А.П. Устный перевод XXI: теория + практика, переводческая скоропись. Учеб. пособие для студентов курса переводческих фак-тов. М.: МГИ им. Е.К. Дашковой, 2001. - 256 с.

131. Чужакин А.П. Мир перевода № 7. М.: Изд-во Р. Валент, 2000 -65 с.

132. Шамова Н.В. Разграничение понятий «эквивалентность» и «адекватность» в переводе / Н.В. Шамова // Лингвистика и межкультурная коммуникация.-М.: Изд-во МГУ. Сер. 19. - № 2.2005.- С. 171-180.

133. Шатков Г.В. Перевод русской безэквивалентой лексики на норвежский язык: автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1952. - 16 с.

134. Швейцер А.Д. Лингвистика и перевод. М.: Воениздат, 1973. - 280 с.

135. Швейцер А.Д. Теория перевода: статус. Проблемы, аспекты. М.: Наука, 1988.-215 с.

136. Швейцер А.Д. Языковые и внеязыковые аспекты перевода / А.Д. Швейцер // Методы сопоставительного изучения языков. Сб. науч. ст.

137. М.: «Наука». 1988. С. 59-66.

138. Шигаревская Н.А. История французского языка. Л.: Изд-во «Просвещение», 1974. - 286 с.

139. Языковые подсистемы: стабильность и динамика: Сборник научных статей. Тверь: ТГУ, 2002. - 198с.

140. Якобсон Р. Лингвистика в ее отношении к другим наукам. Избранные работы. М.: «Прогресс», 1985. - С. 369-420.

141. Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода / Р. Якобсон // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. М.: Международные отношения, 1978.- С. 16-24.

142. Baugh A. A History of the English language. London, 1978. - 357 p.

143. Jacobson R. On Linguistic Aspects of Translation I I On translation / Ed. by R. Brower. Cambridge, Mass., 1969. - P. 223-239.

144. Jager G. Translation und Translationslinguistik. Halle (Saale), 1975. - P. 90-170.

145. Jankowsky Kurt R. The neogrammarians. A re-evaluation of their place in the development of linguistic science. Mouton.: The Hague - Paris, 1972.275 p.

146. Jespersen, Otto, — Language: its nature, development and origin, New York: Norton, 1964. - 448 p.

147. Jiimpelt R. W. Die Ubersetzung naturwissenschaftlicher und technischer Literature. — Berlin, 1961. 327 p.

148. Kade O. Kommunikationswissenschaftlinche Probleme der Translation // Zeitschrift fremdsprachen. Beihefte II. Leipzig, 1968. - S. 3-19.

149. Koessler. M., Deroquigne J. Les faux amis ou les pie ges du vocabulaire anglais. — Paris, Librarie vuibert, 1961. 390 p.

150. Mcknight, George English words and their background, New York, 1932.-P. 122-137

151. Nida E., Taber Ch. R. The theory and practice of translation. Leiden, 1969.-248 p.

152. Stevick, Robert D. English and its history. The evolution of a language. -Boston: Allyn and Bacon, INC., 1968. 340p., P. 231-241.

153. Sweet, Henry A new English grammar logical and historical. Oxford, Clarendon press, 1940. - 499 p.

154. Urdang, Laurence Loanwords dictionary: a lexicon of more then 6,500 words and phrases. Detroit (Mich): Gale. Cop., 1988. - 324 p.1. Словари

155. Ганшина К.А. Французско-русский словарь. М.: Гос. Изд-во Иностранных и национальных словарей, 1957. — 902 с.

156. Нелюбин JI.JI. Толковый переводческий словарь. М.; Издательство МПУ «Народный учитель», 2001. - 282 с.

157. Новый большой англо-русский словарь под ред. Ю.Д.Апресяна. М.: изд-во «Русский язык», - Т. I - 832с., Т. II — 828с., Т. III — 825 с.

158. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М.: «Русский язык», 1986. -797с.

159. Русско-французский словарь. М.: «Гос. изд-во иностранных и национальных словарей», 1957. — 890 с.

160. Современный словарь иностранных слов. М.: изд-во «Русский язык», 1999.-742 с.

161. Философский энциклопедический словарь. — М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1983. 890 с.

162. Berg P. A dictionary of new words in English. London: Allen and Unwin, 1953. -C. 9-190.

163. Bliss A. J. A dictionary of foreign words and phrases in current English. -London Henley: Routledge and Kegan Paul, 1954. 498 p.

164. Genouvrier Ё, Desirat C, Horde T. Dictionnaire des synonymes. -Larousse, 2005. — 745 p.

165. Jespersen, Otto A modern English grammar on historical principles. -Copengagen, munksgaard; London, Allen and Unwin, vol. 1-7, 1940-1949. -1. 485 p., II. - 512 p., Ill - 415 p., IV. - 100 p., V - 528 p., VI. - 480 p., VII. - 469 p.

166. Onions C.T. The shorter Oxford English dictionary on historical principles. Oxford University press, Ely House, London.: Oxford at the clarendon press, 1973. Vol. I. - 1280 p, 1974. Vol. II - 2672 p.

167. Список художественной литературы

168. Aldington R. Death of a hero М.: Vyssaya skola, 1985 - 349 p.

169. Defoe D. Roxana. Oxford New York.: Oxford University press, 1964. -333 p.

170. Dickens Ch. (I) Christmas stories New York, Mchoughlin Brothers (2), 1976.-127 p.

171. Dickens Ch. Christmas stories. New York, McLoughlin Brothers (2), 1985.-218 p.

172. Dickens Ch. (II) Dombey and son. Wordsworth classics, Ware, Hertfordshire, 1995. - 769 p.

173. Dumas A. Les Trois Mousquetaires. M.: Прогресс, 1974. Т. I 470c.; Т. II 469 c.

174. Fitzgerald F.S. Tender is the night. L.: Penguin books, 1997. - 392 p.

175. Fitzgerald F.S. The great Gatsby. Penguin books, Harmondsworth, Middlesex, England, 1994. - 191 p.

176. Flaubert G. Madame В ovary. -M.: Edition duprogrDs, 1974. 500 p.

177. O.Galsworthy J. The Forsyte Saga. M.: Изд-во Прогресс, 1975. - 2nd vol -304 c.

178. Mansfield K. Selected stories. M.: Foreing lanhuages publishing house, 1959.-183 p.

179. Maugham W.S. (1) Theatre. Moscow, Manuscript, 1995. - 215 p.

180. Maugham W.S. (2) The painted veil. M.: Менеджер. 1997. - 273 p.

181. Maupassant Guy de. Une vie. M.: Edition: Ecole Superieure, 1974. -207p.

182. Meredich G. The egoist. A comedy in narrative. M.: Foreing lahguages publishing house, 1962. - 670 p.

183. Norris F. The Octopus. A story of California. M.: Foreing Languages publishing house, 1962. - 603 p.

184. Pristley J.B. Angel Pavement. M.: Высшая школа, 1985. - 274 с.

185. Richardson S. Clarissa. London.: F.M. Dent and sons LTD (New York.: E.P. Dutton and Co. Inc), 1932. - vol. I. - 548 p., vol. II. - 538 p.

186. Scott Sir Walter Ivanhoe. UK.: Wordsworth classics, 1995. - 390 p.

187. Scott W. Waverly or 'tis sixty years since. Edinburgh: Adam and Charles black, 1885.-vol.1-503 p.

188. Sheldon S. If tomorrow comes. Harper Collins Publishers, Hammersmith London, 1994.-551 p.

189. Swift J. Gulliver's travels. New York.: the book league of America MCM XXXII, 1985.-354 p.

190. Thackeray W.M. Vanity fair, part I. Thomas Y. Crowell and Company, Boston, 1893.-259 p.

191. Thackeray W.M. Vanity fair, part II. M.: Foreign language publishinghouse, 1950.-364 p.

192. Thackeray W.M. The yellowplush correspondence and other papers (vol. XIV.). M.: Высшая школа, 1956. 463 p.

193. Twain M. Tom Sawyer and Huckleberry Finn. Wordsworth classics, 1992.-390 p.

194. Verne J. Le Chancellor. Paris: librairie Hachette, 1968. - 349 p.

195. Verne J. Robur le conquerant. Libraririe Hachette, 1966. - 284 p.

196. Wilde O. The picture of Dorian Gray. Wordsworth classics, Ware, Hertfordshire, 1992. - 188 p.