Французская международно-правовая доктрина о статусе Арктики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Котлова Анна Викторовна

• Котлова Анна Викторовна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Котлова Анна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА КАК ИСТОЧНИК ПРАВА ВО ФРАНЦИИ

§ 1.1 Особенности французской доктрины в области международного права.. 12 § 1.2 Трактовка основных вопросов о статусе Арктики во французской международно-правовой доктрине

Глава 2. ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФРАНЦУЗСКОЙ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЫ ОБ ИНТЕРЕСАХ ФРАНЦИИ В АРКТИКЕ

§ 2.1 Правовые предпосылки формирования интересов Франции в

Арктическом регионе

§ 2.2 Правовое закрепление интересов Франции в Арктике

Глава 3 ФРАНЦУЗСКАЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В АРКТИКЕ

§ 3.1 Французская международно-правовая доктрина о статусе вод и льдов Северного Ледовитого океана

§ 3.2 Французская международно-правовая доктрина о статусе Северного морского пути (La route maritime du Nord) и Северо-Западного прохода (Le

Passage du Nord-Ouest)

§ 3.3 Французская международно-правовая доктрина о правовом регулировании деятельности на арктическом шельфе

§ 3.4 Французская международно-правовая доктрина о правовых позициях прибрежных арктических государств о статусе Арктики

§ 3.5 Французская международно-правовая доктрина о разработке договора об Арктике

Глава 4 ФРАНЦУЗСКАЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА О ДЕЛИМИТАЦИИ МОРСКИХ ПРОСТРАНСТВ В АРКТИКЕ

§ 4.1 Правовой анализ Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и

сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане

§ 4.2 Французская доктрина о разграничении морских пространств в Арктике на примере делимитации границы между Данией и Исландией

§ 4.3 Французская международно-правовая доктрина о разграничении морских пространств между Исландией и Норвегией

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А Модели делимитации границ между государствами в Арктике

Приложение Б Карта месторождений природных ресурсов в Арктике

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Французская международно-правовая доктрина о статусе Арктики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования

«В последнее время проблемы и перспективы развития Арктического региона стали предметом пристального внимания как со стороны восьми арктических государств (Канады, США, Российской Федерации, Дании, Швеции, Финляндии, Норвегии и Исландии), так и неарктических стран. Вызванное повышенное внимание к Арктическому региону среди неарктических стран продиктовано, прежде всего, научными и экономическими интересами государств: открывающимися перспективами добычи углеводородов на шельфе арктических морей и возможностью навигации по Северному морскому пути. По оценкам геологической службы США, в Арктике находится до 13% еще неоткрытых мировых запасов нефти и до 30% - газа»1. Кроме того, «навигация по Северному морскому пути создает возможность для диверсификации торговых путей и уменьшения экономических издержек, так как сокращает время плавания по сравнению с южными морскими маршрутами2. Этим объясняется стремление неарктических государств участвовать в решении вопросов управления Арктикой, в частности вопросов, касающихся извлечения экономических преимуществ от разработки углеводородов, рыболовства и судоходства по новым маршрутам »3. В этой связи представляется целесообразным рассмотреть французскую международно-правовую доктрину о статусе Арктики.

Франция имеет значительный опыт научных исследований в Арктическом регионе и занимает 9-е место по числу научных публикаций на арктическую тематику и 5-е место в мире по числу научных достижений, связанных с регионом4.

1 Gautier D. L., Bird K. J., Charpentier R., Grantz A. Assessment of Undiscovered Oil and Gas in the Arctic. URL: http://science.sciencemag.org/content/324/5931/1175/tab-pdf.

2 Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. М.: Аспект Пресс, 2013.

3 Филимонова Н. Северное измерение российско-французских отношений: проблемы и перспективы // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2014. № 3 (40).

4 Официальный сайт посольства Франции в Москве. Режим доступа: https://ru.ambafrance.org/ Franciya-v-Arktike.

Франция является одним из двенадцати неарктических государств, имеющих статус наблюдателя в Арктическом совете. Принимая во внимание, что роль наблюдателей заключается в наблюдении за работой Арктического совета, данные государства, тем не менее, могут вносить вклад и участвовать в работе Арктического совета, главным образом на уровне рабочих групп; выступать с проектными предложениями через арктические государства; предоставлять письменные заявления, документы, высказывать свои точки зрения по поводу обсуждаемых вопросов.

Франция подтвердила свою заинтересованность в участии в делах Арктического региона в 2016, приняв Национальную программу освоения Арктики. В указанном документе Франция обозначила себя как полярное государство5.

В настоящее время прибрежные арктические государства ведут активную научную деятельность для подтверждения своих позиций по установлению внешней границы своего континентального шельфа. Кроме этого, между соседними арктическими государствами нередко возникают споры относительно разграничения морских пространств. Можно предположить, что в будущем территориальные споры в Арктическом регионе сохранятся. В большинстве случаев причиной таких разногласий государств являются различия в правовых подходах к определению статуса Арктики в общем и суверенных прав государства в регионе, в частности. В этой связи представляется необходимым продолжить изучение международно-правовых доктрин различных зарубежных государств, что позволит, во-первых, понять причины разногласий между государствами, а, во-вторых, даст возможность определить вероятные пути решения споров с учетом различий в правовых позициях государств.

Объектом исследования явились международно-правовые отношения, связанные с правовым регулированием статуса Арктики с точки зрения французской международно-правовой доктрины.

5 Le Grand défi de l'Arctique. Feuille de Route Nationale sur l'Arctique 2016. URL: https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/frna_-_vf_-web-ok_cle0dd1f2.pdf.

Предметом исследования стали положения французской международно-правовой доктрины о статусе Арктики.

Цель исследования - комплексный анализ французской международно -правовой доктрины о статусе Арктики. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- определить исторические этапы формирования интересов Франции в Арктическом регионе;

- раскрыть содержание фундаментальных интересов Франции в Арктике;

- проанализировать положения французской международно-правовой доктрины о статусе Северного Ледовитого океана;

- проанализировать положения французской международно-правовой доктрины о статусе Северного морского пути и Северо-Западного прохода;

- определить положения французской международно -правовой доктрины о правовом регулировании деятельности по добыче нефти и газа в морском пространстве Арктики;

- раскрыть содержание правовых позиций прибрежных арктических государств с точки зрения французской международно -правовой доктрины;

- проанализировать положения французской международно-правовой доктрины по вопросу создания договора об Арктике;

- проанализировать положения французской международно-правовой доктрины по вопросу делимитации морских пространств в Арктике на примерах конкретных государств;

Степень разработанности темы исследования. Отечественная наука международного права внесла существенный вклад в изучение проблем Арктики. Исходную теоретическую основу диссертации составляют труды отечественных ученых по общим проблемам международного права и Арктического региона: А. Н. Вылегжанина, А. Л. Колодкина, А. К. Жудро, Г. И. Тункина, П. В. Саваськова, В. Л. Лахтина, а также труды зарубежных ученых: У. Батлера, Я. Броунли, Т. Макдормана, М. Байерса, Д. Ротвел, С. Джонсон, Б. Мангуссон, А. Элферинк, Д. Колсон.

Основу для анализа непосредственно положений французской международно-правовой доктрины составили труды следующих авторов: G. Labre-que, S. Gadal, С. Pelaudeix, E. Gounaris, F. Lasserre, C. Le Briss, E. Jarmache, F. Ar-mas-Pfirter, H. Couteau-Begarie, S. Lalonde, H. De Pooter, E. B. Elliot-Meisel, D. L. Gautier и ряд других.

Автору не удалось найти ни одной научной работы на русском языке, которая бы содержала последовательный и комплексный анализ французской международно-правовой доктрины о статусе Арктики. Стоит отметить, что данная тема затрагивается исследователями при рассмотрении отдельных вопросов правового статуса Арктического региона, но позиция Франции в указанном контексте рассматривается в рамках общей позиции стран Европейского союза. Тем не менее, французская доктрина имеет ряд существенных особенностей, которые рассмотрены в настоящей работе и которые заслуживают отдельного внимания.

Нормативно-правовая и эмпирическая основа исследования.

Нормативно-правовую основу исследования составили нормы многосторонних и двусторонних международных договоров, нормативно-правовые акты внутреннего законодательства арктических государств. Эмпирической основой исследования стали работы французских юристов -международников, а также решения международных организаций, официальные заявления, сделанные для средств массовой информации, решения Международного суда ООН.

Методологическая основа исследования. В ходе написания диссертации использовались следующие методы научного исследования: всеобщий, общенаучные, специально-юридические. Диалектический метод был использован при рассмотрении этапов становления и развития французской правовой позиции относительно статуса Арктики. Формально-юридический метод был задействован для определения юридических понятий, выявления их признаков, толкования правовых норм. Сравнительно-правовой метод был использован для сравнения правовых позиций арктических государств по вопросу о статусе Арктики.

Использование указанных методов позволило объективно подойти к решению поставленных задач и достижению цели исследования.

Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет собой комплексный анализ французской международно-правовой доктрины о статусе Арктики. Впервые в российской науке международного права проведено системное изучение положений французской международно-правовой доктрины о статусе Арктики.

Теоретическая значимость результатов исследования. Диссертация представляет собой комплексную работу, посвященную французской международно-правовой доктрине о статусе Арктики. Полученные результаты позволят дополнить раздел теории международного права о правовом статусе Арктики. Выводы, сделанные в работе, могут быть использованы при подготовке юристов-международников, а также для продолжения научно -исследовательской работы по изучению правового статуса Арктического региона.

Практическая значимость результатов работы. Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их использования для решения конкретных споров, возникающих в Арктическом регионе, выстраивания внешней политики Российской Федерации в связи с непосредственным участием России в делах Арктики. Результаты исследования могут быть также использованы в случае необходимости разработки договора об Арктике.

В результате проведенного исследования на защиту вынесены следующие положения:

1. В соответствии с положениями французской международно -правовой доктрины географическая удаленность Франции от Арктического региона не является препятствием для активного участия страны в решении актуальных вопросов развития Арктики. В первую очередь подобное участие будет обеспечено за счет вовлечения Франции в работу Арктического совета в качестве наблюдателя. Кроме этого, наработанный в течение длительного времени опыт в сфере защиты окружающей среды, обеспечения экологической безопасности, а также научных исследований будет и в дальнейшем востребован всеми государствами

Арктического региона. Стоит согласиться с подобным утверждением, однако при этом необходимо учесть несколько важнейших для Российской Федерации особенностей правового регулирования соответствующего вовлечения неарктических государств в Арктическую повестку дня. Во -первых, важнейшее значение имеет договоренность первой министерской встречи государств арктической «пятерки» в Илулиссате в 2008 году о том, что все возможные взаимопересекающиеся претензии в Северном Ледовитом океане будут решаться цивилизованным путем на основе существующих и достаточных норм международного права. При этом необходимо придерживаться утверждения об основополагающей и приоритетной роли пяти арктических прибрежных государств в решении проблем Арктики, которые, тем не менее, нацелены на конструктивное сотрудничество с неарктическими государствами. Во-вторых, возможное использование Российской Федерацией зарубежных, в том числе французских, технологий и разработок в инфраструктурных и научных проектах в Арктике не должно ставить под сомнение суверенные права Российской Федерации в отношении ее северных владений.

2. В соответствии с положениями французской международно -правовой доктрины, Конвенция ООН по морскому праву 1982 года является основным применимым источником права в вопросе определения статуса Северного Ледовитого океана. Из этого следует, что в Северном Ледовитом океане наличествует с точки зрения международного права «район общего наследия человечества»6. Указанная правовая позиция соответствует позициям Европейского союза и НАТО. Применимость Конвенции 1982 года к определению статуса Северного Ледовитого океана не вызывает сомнения. При этом, наличие в Северном Ледовитом океане «района общего наследия человечества» не соответствует фактическим обстоятельствам, существующим сегодня в данном регионе. Так, добровольное отграничение в пользу Района среди всех прибрежных

6 Lasserre F. Frontières maritimes dans l'Arctique: le droit de la mer est-il un cadre applicable? // Ceris-cope Frontières. 2011. URL: http://ceriscope.sciences-po.fr/content/part2/frontieres-maritimes-dans-larctique.

арктических государств было проведено только Российской Федерацией. Прибрежные арктические государства не стремятся отграничить континентальный шельф от Района, т.к. в данном случае очевидна потеря значительной части территории, которая богата ресурсами. Соединенные Штаты Америки вообще не являются участниками Конвенции 1982 года, следовательно, в обозримом будущем не представляется возможным проведение США соответствующего отграничения. Таким образом, сегодня невозможно говорить о наличии Района в Северном Ледовитом океане.

3. Согласно положениям французской международно -правовой доктрины, прибрежные арктические государства, Российская Федерация, Норвегия, Дания и Канада, имеют право на отграничение своего континентального шельфа от Района на основании ст. 76 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. При этом вопрос делимитации континентального шельфа между государствами с противолежащими или смежными побережьями не зависит от решения вопроса отграничения континентального шельфа указанными государствами. Можно согласиться с указанным положением, исходя из содержания норм Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, которая не содержит указания на очередность проведения делимитации континентального шельфа между государствами и отграничения континентального шельфа.

4. Французская доктрина указывает, что необходимо обеспечить равный доступ всех заинтересованных государств к использованию Северного морского пути и Северо-Западного прохода. Единоличный контроль Канады в отношении Северо-Западного прохода ставит под угрозу экологическую безопасность, сохранность и стабильность в Арктическом регионе. Северо-Западный проход не может рассматриваться в качестве «исторических вод» Канады, поскольку в отношении данной водной артерии отсутствует согласие сообщества государств на осуществление Канадой суверенных прав. Такое утверждение не соответствует интересам Российской Федерации и не может быть принято по следующим основаниям. В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 28 июля 2012 года №132-Ф3 «О внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации в части государственного регулирования торгового мореплавания в акватории Северного морского пути» Северный морской путь является «исторически сложившейся национальной транспортной коммуникацией Российской Федерации». Кроме этого, в 2017 году был принят законопроект, предусматривающий исключительное право судов под государственным флагом России на перевозку нефтепродуктов и газа в акватории Северного морского пути. Таким образом, Северный морской путь находится под юрисдикцией Российской Федерации и является одним из ключевых проектов России в Арктике. Недопустимо принятие предложений по интернационализации данного водного маршрута.

5. Представители французской международно-правовой доктрины предлагают создать универсальный договор об Арктике. Договор, по их мнению, должен включать в себя следующие положения:

- прекращение любых территориальных требований в Арктическом регионе до тех пор, пока не будет произведено детального научного исследования региона;

- установление предельного уровня добычи природных ресурсов, в частности нефти и газа, который будет соответствовать требованиям, необходимым для сохранения экологической стабильности и безопасности в регионе;

- реформирование Арктического совета;

- использование территории Арктики только в мирных целях, который подразумевает в том числе запрет на размещение на данной территории объектов военной инфраструктуры.

Подобные предложения противоречат сложившейся системе правового регулирования в Арктике и не отвечают интересам прибрежных арктических государств, в том числе Российской Федерации, и не могут быть приняты. Стоит отметить принципиально важное значение принятия в 2008 году Иллулисатской декларации, которая не создала новой нормы права, а явилась констатацией действующего права, достаточного для решения проблем Арктического региона.

Область исследования соответствует пункту 1.8 Реализация международного права; 1.20 Территория и пространства в международном праве. Государственные границы; 1.21 Международное морское право; 1.22 Международное воздушное право паспорта специальности 12.00.10 -Международное право; Европейское право.

Степень достоверности результатов исследования. Полученные результаты обоснованы и подтверждены системой использованных методов научного исследования, использованием научных трудов как отечественных, так и зарубежных исследователей, точностью и корректностью цитирования международно-правовых документов и иных источников.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования нашли отражение в восьми научных публикациях диссертанта в изданиях, входящих в перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (перечень Высшей аттестационной комиссии Министерства науки и высшего образования Российской Федерации).

Структура работы обусловлена ее содержанием, поставленными задачами. Работа состоит из введения, 4 глав основной части, поделенных на параграфы, заключения, списка литературы и приложений.

Глава 1 ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА КАК ИСТОЧНИК ПРАВА ВО ФРАНЦИИ

§ 1.1 Особенности французской доктрины в области международного права

Понятие доктрины в международном праве неоднозначно. Словарь международного права определяет «доктрину международного права» как «систему взглядов и концепций о сущности международного права в конкретных исторических условиях (в широком смысле) и как научные труды юристов-международников (в узком смысле)»7. «Доктрины международного права являются вспомогательным источником международного права в соответствии с ст. 38 Статута Международного Суда ООН и применяются для определения правовых норм»8. Важно обратить внимание на формулировку данной статьи, а именно «доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций»9. Таким образом, доктрина подразумевает «научные труды наиболее известных и авторитетных юристов-международников из различных государств»10. «Это научные авторитеты в своих странах и за рубежом, авторы курсов международного права, специальные докладчики Комиссии международного права ООН, признанные специалисты по отдельным международно-правовым проблемам»11. Следовательно, доктрина «принадлежит» ученым, которые разрабатывают соответствующие доктринальные положения. В этом состоит одна из точек зрения о характере доктрины международного права как источника международного права.

Тем не менее, «оценка доктринальных концепций зависит от субъективных факторов, а отдельные авторы отражают в своих трудах национальные и иные пристрастия»12. Резюмируя, «существует понятие доктрина страны или доктрина

7 Словарь международного права. М., 2014. С. 20.

8 Статут Международного суда ООН. Режим доступа: http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml.

9 Там же.

10 Ашавский Б. М. О роли доктрины в современном международном праве // Московский журнал международного права. 2012. № 1. С. 49-53.

11 Там же.

12 Броунли Я. Международное право / пер. с англ.; под ред. и со вступ. статьей члена -корреспондента АН СССР Г. И. Тункина. М., 1977. С. 54.

государства». Доктрина страны означает, что по основным принципиальным вопросам международного права, его сущности и значению подавляющее большинство юристов-международников страны придерживается общей позиции»13. Так, «доктрины международного права существуют во многих развитых странах: США, европейских странах и других»14. «Международно-правовая доктрина тесно связана с внешнеполитической доктриной государства, его внешней политикой и обычно отражает цели и задачи, которые оно осуществляет на международной арене»15. Однако «в зависимости от характера внешней политики государства доктрина придает большее или меньшее значение тем или иным нормам международного права, а порой произвольно толкует их в угоду властным структурам государства»16. В итоге, имеются определенные различия между доктринами государств. Именно государства создают международное право, а ученые лишь подталкивают государственные структуры к разработке соответствующих норм17. Следовательно, вторая точка зрения на природу доктрины как источника международного права состоит в том, что доктрина представляет собой позицию конкретного государства по вопросам международного права, внешне выраженную в трудах юристов-международников. Исходя из такого понимания доктрины можно говорить о доктрине конкретного государства. С такой позицией нельзя согласиться в виду того, что в ст. 38 Статута Международного суда ООН отсутствует какое-либо упоминание государства, напротив, доктрина рассматривается как труды наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций. В контексте настоящей работы речь идет о французской доктрине как отражении правовой позиции по определенному вопросу международного публичного права, выраженной в трудах французских правоведов, специалистов в области международного права.

13 Хлестов О. Н. Российская доктрина международного права. Режим доступа: http://naukarus.com/rossiyskaya-doktrina-mezhdunarodnogo-prava.

14 Там же.

15 Там же.

16 Там же.

17 Там же.

Понятие доктрина определено в толковом словаре французского языка как собрание трудов по юридическим вопросам, цель которых разъяснять и толковать законы18. Такое определение нельзя назвать ошибочным, однако оно является не полным и затрагивает только одну составляющую понятия «доктрина».

Во французской литературе выделяются два значения понятия «доктрина», одно из которых является универсальным, а другое применимо только к некоторым странам, среди которых Франция19. Первое значение сводится к тому, что понятие «доктрина» означает совокупность теоретических знаний и догм по конкретному юридическому вопросу. В таком случае «доктрина» может рассматриваться в качестве мнения, которое высказывает ученый в отношении определенного вопроса. Именно поэтому многие доктринальные учения получили названия своих авторов или известных последователей. В качестве примера во французской литературе приводится доктрина Монро, доктрина Маркса и многие другие20.

Второе значение «доктрины», которое превалирует во Франции и на территории континентальной Европы в целом, определяет ее как entity, т.е. «сообщество», «отдельный субъект» или «образование»21. Французские исследователи отдельно отмечают, что подобное определение «доктрины» не имеет эквивалента в Америке или Великобритании22. То есть, термином «доктрина» французские исследователи обозначают еще и ученых, как социальную группу, деятельность которой имеет конкретную цель.

В таком случае возникает вопрос об определении самого понятия «сообщества ученых» или «отдельного субъекта» в контексте определения доктрины. Французы выделяют два основных признака любого «сообщества». Во -первых, оно должно быть выражено в конкретной социальной группе, т.е.

18 Le Petit Robert de la Langue Francaise. URL: https://www.lerobert.com/.

19 Jestaz P., Jamin C. The entity of French doctrine: Some thoughts on the community of French legal writers // Legal Studies. 1998. N 18 (4). P. 415-437.1998. URL: https://www.cambridge.org/ core/jour-nals/legal-studies/article/entity-of-french-doctrine-some-thoughts-on-the-community-of-french-legal-writers/9901287668E4E2AC48E179908D933675.

20 Ibid.

21 Ibid.

22 Staeiner E. French Law. Oxford University Press, 2018. P. 336. URL: https://books.google.ru/ books?id=4T5MDwAAQBAJ&dq=french+legal+doctrine&hl=ru&source=gbs_navlinks_s.

персонифицировано, а во-вторых, должно обладать структурой и быть целостным23. Следовательно, продолжают французские исследователи, при определении доктрины необходимо установить, существует ли реальное сообщество. По их мнению, наличие сообщества не ставится под сомнение, более того конкретными представителями такого сообщества являются профессора университетов, судьи, представители нотариата, адвокатуры, корпоративные

24

юридические консультанты и другие24.

Французские исследователи признают, что доктрина формально не является источником права, и в этой связи ее возможности влиять на жизнь общества объективно не сравнимы с возможностями законодательной власти или любой другой ветви власти25. В решениях судов Франции невозможно встретить ссылку на тот или иной труд французского правоведа. Однако представители доктрины создают теоретическое учение, которое имеет целью толкование закона и таким образом вносят свой вклад в систему права Франции. Судьи используют работы французских исследователей при подготовке к слушаниям и вынесению решения. Тем не менее, задача доктрины не сводится лишь к толкованию существующих правовых норм или судебных решений. Представители французской доктрины подробно исследуют возможности для усовершенствования законодательства страны. Указанные задачи сводятся к известным латинским выражениям de lege lata, означающего «закон как он есть», и de lege ferenda, означающего «закон каким он должен быть».

Во французской литературе выделяются два основных периода развития доктринальных правовых учений во Франции. Первый период именуется периодом классической доктрины и к нему относятся юридические труды, изданные в течение 19-го века. В течение данного времени французские правоведы уделяют основное внимание толкованию норм, возникших в связи с принятием новых кодексов, при этом оставляя без внимания судебные решения. Это объясняется тем

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Котлова Анна Викторовна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Международные договоры

1. Декларация о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Канадой 1992 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

2. Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане // Бюллетень международных договоров. - 2011. - № 12. - C. 79-85.

3. Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане 2010 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М.: Аспект Пресс, 2013.

4. Договор о согласии и сотрудничестве между Российской Федерацией и Канадой 1992 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

5. Конвенция о континентальном шельфе (Женева. 29 апреля 1958 г.) [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/1900370.

6. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (10 декабря 1982 г.) [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. - URL: http://docs.cntd.ru/document/1900747.

7. Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда ООН 1945-1991 гг. [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. - URL: http://legal. un.org/icjsummaries/documents/russian/st_leg_serf1.pdf.

8. Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в предотвращении и сохранении под контролем загрязнения морской среды Арктики между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Канады 1989 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

9. Меморандум о понимании между правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Норвегия о сотрудничестве в поиске и спасании, а также предупреждении о серьезных инцидентах 2000 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

10. Соглашение между Данией и Канадой о сотрудничестве в отношении охраны морской среды 1983 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

11. Соглашение между правительствами государств-членов Совета Баренцева/Евроарктического региона о сотрудничестве в области предупреждения, готовности и реагирования на чрезвычайные ситуации (Москва, 11 декабря 2008 г.) [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно -технической документации. - URL: http://docs.cntd.ru/document/902187674.

12. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Канады о сотрудничестве в Арктике и на Севере 1992 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И.С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

13. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Канады о сотрудничестве по вопросам окружающей среды 1993 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

14. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Канады о принципах и основах сотрудничества между субъектами Российской Федерации и провинциями и территориями Канады 2000 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

15. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Дания о сотрудничестве в области охраны окружающей среды 1992 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

16. Соглашение между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств в районе Варангер фьорда от 11.07.2007 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://lawrussia.ru/texts/legal_216/ doc216a481x233.htm (дата обращения: 07.01.2018).

17. Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о линии разграничения морских пространств 1990 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. -М. : Аспект Пресс, 2013.

18. Соглашение о сотрудничестве в авиационном и морском поиске и спасании в Арктике 2008 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

19. Статус Международного суда ООН (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) [Электронный ресурс] //Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. - URL: http://docs.cntd.ru/document/1900507.

20. Declaration on the Establishment of the Arctic Council (Ottawa, Canada 19 September 1996). URL: https://oaarchive.arctic-council.org/bitstream/handle/ 11374/85/

EDOCS-1752-v2-ACMMCA00_Ottawa_1996_Founding_Declaration.PDF?sequence= 5&isAllowed=y

II. Применимые законы и иные правовые акты Российской Федерации

21. Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу 2008 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

22. Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по совершенствованию управления Северным морским путем» 1994 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

23. Постановление Президиума ЦИК СССР 1926 г. «Об объявлении территорией Союза ССР земель и островов, расположенных в Северном Ледовитом океане» // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. -М. : Аспект Пресс, 2013.

24. Постановление Совета Министров СССР 1971 г. «Вопросы, связанные с учреждением Администрации Северного морского пути при Министерстве морского флота» // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

25. Правила плавания по трассам Северного морского пути 1990 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

26. Приказ Министерства транспорта Российской Федерации 2013 г. «Об утверждении правил плавания в акватории Северного морского пути» // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

27. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года 2013 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

28. Требования к конструкции, оборудованию и снабжению судов, следующих по Северному морскому пути 1995 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

III. Законодательные основы Арктической политики иностранных государств

29. Директива, определяющая политику Соединенных Штатов в отношении Арктического региона и предусматривающая принятие связанных с этим мер 2009 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. -М. : Аспект Пресс, 2013.

30. Закон Канады о предотвращении загрязнения пространств арктических вод, примыкающих к континенту и островам Канадской Арктики 1985 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

31. Закон Канады о Северо-Западных территориях 1985 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

32. Закон США о научных исследованиях и политике в Арктике 1984 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

33. Заявление о внешней политике Канады в отношении Арктики 2010 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в

3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

34. Национальная стратегия США по Арктическому региону 2013 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

35. Резолюция парламента Исландии о политике в отношении Арктики 2011 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. -М. : Аспект Пресс, 2013.

36. Совместное заявление Европейскому парламенту и Совету «Развитие политики Европейского союза в Арктическом регионе: прогресс с 2008 года и последующие шаги» 2012 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

37. Стратегия Королевства Дания в отношении Арктики на 2011-2020 годы 2011 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. -М. : Аспект Пресс, 2013.

38. Стратегия Правительства Норвегии в отношении высокоширотного Севера 2006 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. -М. : Аспект Пресс, 2013

39. Стратегия Финляндии в отношении Арктического региона 2010 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

40. Стратегия Швеции в отношении Арктического региона 2011 г. // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3

томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013.

IV. Литература на русском языке

41. Антипов, С. В. Оценка и прогноз состояния защитных барьеров объектов, затопленных в Арктике / С. В. Антипов, В. П. Билащенко, В. Л. Высоцкий [и др.] // Безопасность ядерных технологий и окружающей среды. - 2012. - № 4. - С. 120-121.

42. Байерз М. Правовой статус Северо-Западного прохода и арктический суверенитет Канады: прошлое, настоящее, будущее / М. Байерз // Вестник Московского университета. Серия 25 «Международные отношения и мировая политика». - 2011. - № 2. - С. 92-128.

43. Воробьев, Н. К. Интересы ЕС в развитии арктических морских маршрутов / Н. К. Воробьев // Вестник МГИМО. - 2013. - № 5 (32). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/interesy-es-v-razvitii-arkticheskih-morskih-marshrutov (дата обращения: 06.04.2018).

44. Вылегжанин, А. Н. 20 лет «временного применения» Соглашения между СССР и США о линии разграничения морских пространств / А. Н. Вылегжанин // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 1. - С. 104-113.

45. Вылегжанин, А. Н. Решения Международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств / А. Н. Вылегжанин. - М. : Юрид. лит., 2004. - 224 с. - С. 4.

46. Вылегжанин, А. Н. Уточнение пределов юрисдикции России в Арктике на основе общего международного права / А. Н. Вылегжанин // Международные суды: актуальные проблемы международного права: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. № 2(6) / отв. ред. Г. В. Игнатенко, Л. А. Лазутин. - Екатеринбург, 2010. - С. 23-42.

47. Вылегжанин, А. Н. Международно-правовая оценка зарубежного опыта установления прямых исходных линий в Арктике / А. Н. Вылегжанин, И. П. Дудыкина, Б. А. Моргунов // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2016. - № 6. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/

mezhdunarodno-pravovaya-otsenka-zarubezhnogo-opyta-ustanovleniya-pryamyh-ishodnyh-liniy-v-arktike (дата обращения: 30.08.2017).

48. Вылегжанин, А. Н. К толкованию международно-правовых постановлений об исходных линиях / А. Н. Вылегжанин // Московский журнал международного права. - 2011. - № 2.

49. Вылегжанин, А. Н. Нормы международного права об исходных линиях / А. Н. Вылегжанин // Государство и право. - 2012. - № 1. - С. 89-98.

50. Вылегжанин, А. Н. Правовое положение Северного Ледовитого океана / А. Н. Вылегжанин // Международная конференция представителей государств -членов Арктического совета, государств-наблюдателей и зарубежной научной общественности «Обеспечение безопасности и устойчивого развития Арктического региона, сохранение экосистемы и традиционного образа жизни коренного населения Арктики» (Архангельск. 16 сентября 2015 г.). - М., 2015. -276 с. - С. 52-61.

51. Вылегжанин, А. Н. Понятие «международно-правовая политика государства» [Электронный ресурс] / А. Н. Вылегжанин, И. П. Дудыкина // Московский журнал международного права. - 2016. - № 4. - С. 21-37. - DOI: 10.24833/0869-0049-2016-4-21-37.

52. Вылегжанин, А. Н. Полярный кодекс: оценки и комментарии в зарубежных правовых источниках [Электронный ресурс] / А. Н. Вылегжанин, Г. Г. Иванов, И. П. Дудыкина // Московский журнал международного права. - 2015. -DOI: 10.24833/0869-0049-2015-4-43-60.

53. Вылегжанин, А. Н. Международно-правовая позиция Дании в отношении арктического шельфа (по материалам иностранных правовых источников) / А. Н. Вылегжанин, Д. И. Ильина, И. П. Дудыкина // Мировая политика. - 2016. - № 3. -С. 14-36. - URL: http://e-notabene.ru/wi/ article_18510.html. - DOI: 10.7256/24098671.2016.3.18510.

54. Вылегжанин, А. Н., Значение международного обычая в современном международном праве / А. Н. Вылегжанин, Р. А. Каламкарян // Московский журнал международного права. - 2012. - № 2. - С. 5-29.

55. Вылегжанин, А. Н. Международно-правовая квалификация морских районов в качестве исторических вод (теория и практика государств) / А. Н. Вылегжанин, Г. Г. Матишов, Б. А. Моргунов [и др.]; отв. ред. А. Н. Вылегжанин. -М. : МГИМО, 2012. - С. 76-85.

56. Вылегжанин, А. Н. Зарубежные исследования права, применимого к отграничению (delineation^ разграничению (delimitation) арктического шельфа / А. Н. Вылегжанин, Е. С. Молодцова, И. П. Дудыкина // Московский журнал международного права. - 2015. - № 3. - С. 5-23. - DOI: 10.24833/0869-0049-2015-3-523.

57. Гаврилов, В. В. Правовой статус Северного морского пути Российской Федерации / В. В. Гаврилов // Журнал российского права. - 2015. - № 2 (218). - С. 147-157.

58. Гуреев, С. А. О необходимости подтверждения и правового закрепления исключительных прав России в Арктике / С. А. Гуреев, И. В. Буник // Морская деятельность Российской Федерации: состояние и проблемы законодательного обеспечения / под ред. В. А. Попова; Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. - М., 2005. - С. 162-164.

59. Жудро, И. С. Обычно-правовые нормы как компонент уникального исторически сложившегося статуса Арктики / И. С. Жудро // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». - 2014. - № 6.

60. Жудро, И. С. Международно-правовой режим Северного Ледовитого океана / И. С. Жудро // Закон и право. - 2015. - № 4.

61. Жудро, И. С. Сравнительный анализ актуальных подходов к решению проблемы международно-правового закрепления границ континентального шельфа России в Арктике / И. С. Жудро // Евразийский юридический журнал. -2015. - № 1 (80).

62. Загорский А. В. Международное сотрудничество в Арктике / А. В. Загорский // Мировая экономика и международные отношения. - 2016. - Т. 60, № 7. - С. 104-112.

63. Ковалев, А. А. Международно-правовой режим Арктики и интересы России / А. А. Ковалев // Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы / ред. В. Бахина. - СПб., 2007. - С. 225.

64. Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда ООН 1945-1991 гг. [Электронный ресурс].

- URL: http://legal.un.org/icjsummaries/documents/russian/st_leg_serf1.pdf.

65. Криворотов, А. К. Неравный раздел пополам: к подписанию российско-норвежского договора о разграничении в Арктике [Электронный ресурс] / А. К. Криворотов. - URL: http://fmp.msu.ru/attachments/article/261/KRIVOROTOV_2_

2011.pdf (дата обращения 08.01.2018).

66. Кулебякин, В. Н. Правовой режим Арктики / В. Н. Кулебякин // Международное морское право / отв. ред. И. П. Блищенко. - 2-е изд., стер. - М. : Издательский Дом, 1988. - 139 с.

67. Лагутина, М. Новая роль Франции в Арктике / М. Лагутина. - Режим доступа: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-rol-^antsii-v-arktike/.

68. Лукин, Ю. Ф. Договор между Россией и Норвегией - шаг к мирному переделу морского пространства Арктики / Ю. Ф. Лукин // Арктика и Север. - 2011.

- № 2. - С. 59-96.

69. Лукин, Ю. Ф. Российская Арктика в изменяющемся мире. - Архангельск,

2012.

70. Наумкин, А. П. Государственное регулирование развития Северного морского пути (вопросы нормативно-правового обеспечения) / А. П. Наумкин, Н. А. Шульгина // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «Проблемы законодательного регулирования в сфере развития Северного морского пути и Арктической зоны Российской Федерации». - 2015. - № 6 (559). - С. 17.

71. Николаев, А. Н. Правовые возможности предотвращения потери Россией высокоширотного участка арктического шельфа / А. Н. Николаев, И. С. Пещуров // Современные производительные силы. - 2014. - № 1. - С. 65-85.

72. Пещуров, И. С. Режим дна Северного Ледовитого океана согласно международному обычному праву / И. С. Пещуров // Московский журнал международного права. - 2014. - № 3 (95). - С. 145-166.

73. Повал, Л. М. Международно-правовые проблемы раздела экономических пространств Арктики [Электронный ресурс] / Л. М. Повал // Арктика и Север. - 2001.

- № 3. - URL: https://narfu.ru/aan/article_index_years .php?ELEMENT_ID=20420.

74. Рубинский, Ю. И. Арктические интересы и политика Франции / Ю. И. Рубинский // Арктика и Север. - 2016. - № 24. - С. 166-174.

75. Рубинский, Ю. И. Стратегия Франции в Арктике // Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества: Хрестоматия в 3 томах / Рос. совет по межд. делам [под общ. ред. И. С. Иванова]. - М. : Аспект Пресс, 2013. - Т. 1. - С. 217-230.

76. Смирнова, О. А. Основные положения «Белой книги» 2013 года и участие Французской Республики в конфликтах и кризисах / О. А. Смирнова // Вести Волгоградского государственного университета. Сер.4. - 2016. - Т. 21, № 2.

77. Феклова, Т. Ю. Приглашение российских ученых к участию во французской экспедиции на Шпицберген и в Русскую Лапландию в 1840 году / Т. Ю. Феклова // Ученые записки Петрозаводского государственного университета.

- Февраль 2015. - № 1 (146).

78. Филимонова, Н. Северное измерение российско-французских отношений: проблемы и перспективы / Н. Филимонова // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2014. - № 3.

V. Литература на иностранных языках

79. Carty, A. Conservative and Progressive Visions in French International Legal Doctrine / A. Carty // European Journal of International Law. - 1 June 2005. - Vol. 16, issue 3. - P. 525-537. - DOI: 10.1093/ejil/chi129.

80. Appolis, G. Les frontièrs maritimes en droit international: mutations et perspectives / G. Appolis. - Montpellier : Faculté de droit et de science économiques, 1979.

- 156 p.

81. Arbour, J-M. Droit international public / J-M. Arbour. - 4e edition. - Cowans-ville (Québec) : Editions Yvons Blais, 2002. - 840 p.

82. Ardron, J. Marine Spatial Planning in the High Seas / J. Ardron // MP. - 2008.

- Vol. 32, N 5. - P. 832-839.

83. Armas-Pfirter, F. The Continental Shelf Beyond 200 Miles / F. Armas-Pfirter // The Practice to Date and Some Issues of Debate, conférence prononcée lors du colloque tenu à Oslo du 21 au 23 août 2008 sous le théme // The World Ocean in Globalization: Challenges for Marine Regions. - Fridtjof Nansen Institute, 2008.

84. Aust, A. Handbook of International Law / A. Aust. - 2e edition. - Cambridge : CUP, 2010. - 527 p.

85. Bardonnet, D. Frontiéres terrestres et frontiers maritimes / D. Bardonnet // AFDI. - 1989. - Vol. 35. - P. 1-64.

86. Bartenstein, K. The Arctic Exception in the Law of the Sea Convention: A contribution to safer Navigation in the Northwest Passage? / K. Bartenstein // ODIL. - 2011.

- Vol. 42, N 1 et 2. - P. 22-52.

87. Beazley, P. Technical Considerations in Maritime Boundary Delimitations / P. Beazley // Charney, J. I. International Maritime Boundaries / J. I. Charney [et al.] eds.

- 1993. - Vol. 1. - P. 243-262.

88. Beer-Gabel, J. Les accords conclus en matiére de délimitation, le processus de délimitation maritime / J. Beer-Gabel // Etudes d'un cas fictive. - Paris : Pedone, 2004.

89. Beigzadeh , E. La Comission des limites du plateau continental / E. Beigzadeh // ADM. - 2000. - Vol. 5.

90. Browne, I. Principles of Public International Law / I. Browne. - 7e edition. -Oxford University Press, 2008. - 794 p.

91. Brubaker, R. The Russian Arctic Straits / R. Douglas Brubaker. - Martinus Nijhoff : International Straits of the World, 2004. - 276 p.

92. Buixadé Farré, A. Commercial Arctic shipping through the Northeast Passage: routes, resources, governance, technology, and infrastructure / A. Buixadé Farré, D. O'Leary, E. Petersen [et al.]. - Polar Geography, 2014.

93. Byers, M. Arctic Region / M. Byers. - Oxford University Press. 2010.

94. Byers, M. Who Controls the Northwest Passage? / M. Byers, S. Lalonde // Conférence prononcée le 14 juin 2006 lors d'un colloque tenu au Centre national de s congrès d'Ottawa sous le théme Canada's Arctic Waters in International Law. - Cambrige : Cambridge University Press, 2006. - 550 p.

95. Byers, M. Who Owns the Arctic? Understanding Sovereignty Disputes in the North / M. Byers. - Vancouver : Douglas & McIntyre, 2009. - 171 p.

96. Caligiuri, A. Les revendications des Etats côtiers de l'océan Arctique sur le plateau continental au-delà de 200 milles marins / A. Caligiuri // ADM. - 2007. - Vol. 12. - P. 273-294.

97. Carleton, C. Article 76 of the UN Convention on the Law of the Sea. Implementation Problems from the Technical Perspective / C. Carleton // IJMCL. - 2006. -Vol. 21, N 3. - P. 287-308.

98. Cazala, J. Retour sur les méthodes de delimitation juridictionnelle d'espaces maritimes mises en oeuvre dans quelques affaires récentes / J. Cazala // AFDI. - 2008. -

- Vol. 54. - P. 411-427.

99. Charney, J. I. International Maritimes Boundaries for the Continental Shelf: The Relevance of Natural Prolongation / J. I. Charney // Ando, N. Liber Amicorum Judge Shigeru Oda / Nisuke Ando [et al.]. Vol. 2. - La Haye : Londres; New York : Kluwer, 2002. - P. 1011-1029.

100. Couteau-Bégarie, H. L'Océan globalisé: Géopolitique des mers au XXI siècle / H. Couteau-Bégarie. - Paris : Bibliothèque stratégique, 2007. - 320 p.

101. Crawford, J. The Creation of States in International Law / J. Crawford. - 2e edition. - Oxford University Press, 2007. - 870 p.

102. Daillier, P. Droit International public / P. Daillier. - 8e édition. - Paris, 2009.

- 1709 p.

103. De Pooter, H. L'emprise des Etats côtiers sur l'Arctique / H. De Pooter. -Paris : Pedone, 2009. - 200 p.

104. Decaux, E. L'affaire de la délimitation maritime dans la région située entre le Groenland et Jan Mayen: arrêt de la C.I.J. du 17 juin 1993 / E. Decaux // AFDI. - 1994.

- Vol. 39. - P. 495-513.

105. Decaux, E. Prosper Weil. Le droit international en quête de son identité / E. De-caux, Weil Prosper // Politique étrangère. - 1996. - N°2. - 61eannée. - P. 429-431. - URL: www.Decaux.persee.fr/doc/polit_0032342x_1996_num_61_2_4546_t1_0429_ 00_3.

106. Distefano, G. L'ordre international entre légalité et effectivité. Le titre juridique dans le contentieuz territorial / G. Distefano. - Paris, 2002. - 590 p.

107. Dufour, J. L'Arctique, militarization ou coopération pour le développement? / J. Dufour. - 2007.

108. Dufour, J. La ruée vers les ressources énergétiques de l'Arctique: le sommet du Groenland et la coopération circumpolaire / J. Dufour. - 2008.

109. Dupuy, J. R. Traité du Nouveau Droit de la mer / J. R. Dupuy , D. Vignes. -Paris et Bruxelles : Economica et Bruylant, 1985. - 1447 p.

110. Jouannet, E. French and American Perspectives on International Law. Legal Cultures and International Law / E. Jouannet // Me. L. Rev. - 2006. - N 58. - P. 291. -URL: https://digitalcommons.mainelaw.maine.edu/mlr/vol58/iss2/4.

111. Elferink, A. O. Article 76 of the LOSC on the Definition of the Continental Shelf: Questions concerning its Interpretation from a Legal Persperctive / A. O. Elferink // IJMCL. - 2006. - Vol. 21, N 3. - P. 269-287.

112. Elferink, A. O. Causes, Consequences and Solutions relating to the Absence of Final and Binding Limits of the Continental Shelf / A. O. Elferink // Selected Contemporary Issues in the Law of the Sea. POD. - Martinus Nijhoff, 2011. - Vol. 68. - P. 360.

113. Elferink, A. O. Outer Limits of the Continental Shelf and Disputed Areas: State Practice concerning Article 76 of the LOS Convention / A. O. Elferink, C. Johnson // IJMCL. - 2008. - Vol. 21, N 4. - P. 461-487.

114. Elferink, A. O. Openness and the Article 76 of the Law of the Sea Convention: The Process Does not Need to Be Adjusted / A. O. Elferink // ODIL. - 2009. - Vol. 40, N 1. - P. 36-50.

115. Elferink, A. O. The Continental Shelf Beyond 200 Nautical Miles. The Relationship Between the CLCS and Third Party Dispute Settlement / A. O. Elferink. - 2004. - P. 107-124.

116. Elferink, A. O. The Regime of the Area; Delineating the Scope of Application of the Common Heritage Principle and Freedom of the High Seas / A. O. Elferink // IJMCL. - 2007. - Vol. 22, N 1. - P. 143-176.

117. Elliot-Meisel, E. B. Politics, Pride and Precedent: The USA and Canada in the Northwest Passage / E. B. Elliot-Meisel // ODIL. - 2009. - Vol. 40, N 2. - P. 204-232.

118. Emanuelli, C. Droit international public. Contribution à l'étude du droit international selon une perspective canadienne / C. Emanuelli. - 2e édition, - Bleue, Montréal : Wilson & Lafleur, 2004. - P. 822.

119. Espaliu Berdud, C. Le passage inoffensive des navires de guerre étrangers dans la mer territorial / C. Espaliu Berdud. - 2006. - 162 p.

120. Fife, R. E. L'objet et le but de taité du Spitsberg et le droit de la mer / R. E. Fife // La mer et son droit. Mélanges offerts à Laurent Lucchini et Jean-Pierre Quéneudec. - Paris : Pedone, 2003. - P. 239-262.

121. Galleti, F. Notion et pratique de «l'arrangement provisoire» prévu aux articles 74 et 83 par. 3 de la Convention sur le droit de la mer / F. Galleti // ADM. - 2004. -Vol. 9.

122. Gidel, G. Droit international public de la mer / G. Gidel. - Chateauroux : Les Etablissement Mellottée, 1934.

123. Huebert, R. La sécurité maritime dans l'Arctique canadien. Reprise des activités dans le troisiéme océan du Canada / R. Huebert // RMC. - 2007. - Vol. 8, N 2. -P. 9-16.

124. Indemer. Le plateau continental étendu aux termes de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982: optimisation de la demande / Indemer // Actes du colloque tenu à Monaco en avril. - Paris : Pedone, 2004. - 263 p.

125. Jarmache, E. A propos de la Comission des limites du plateau continental / E. Jarmache // ADM. - 2006. - Vol. 11.

126. Jensen, O. Current Legal developments. The Barents Sea / O. Jensen // IJMCL. - 2011. - Vol. 26, N 1. - P. 151-168.

127. Jestaz, P. The entity of French doctrine: Some thoughts on the community of French legal writers / P. Jestaz, C. Jamin // Legal Studies. - 1998. - N 18 (4). - P. 415437. - DOI: 10.1111/j.1748-121X.1998.tb00074.

128. Kohen, M. G. La relation titres/effectivités dans le contentieux territorial à la lumiéres de la jurisprudence récente / M. G. Kohen // RGDIP. - 2004. - Vol. 108, N 4. -P. 561-593.

129. Kraska, J. Arctic Security in an Age of Climate Change / J. Kraska. - Cambridge : CUP, 2011.

130. Kraska, J. The Law of the Sea Convention and the Northwest Passage / J. Kraska // IJMCL. - 2007. - Vol. 22. - P. 257-282.

131. La Fayette, L. Oceans Governance in the Arctic / L. La Fayette // IJMCL. -2008. - Vol. 23, N 3. - P. 531-566.

132. Labéviaire, R. La bataille du Grande Nord a commence / R. Labéviaire, F. Thual. - Perrin, 2008. - 248 p.

133. Labéviaire, R. Grand Nord: le réchauffement des cinq frontiéres / R. Labéviaire // Géopolitique. - 2009. - № 104. - P. 60-68.

134. Labrecque, G. A qui l'Arctique?: droit international des frontiéres maritimes / Georges Labrecque / G. Labrecque. - Thomas Reuters Editions Yvons Blais, 2012. - 651 p.

135. Labrecque, G. Géographie politique maritime / G. Labrecque, - 3 e édition. -Kingston : Division des Etudes permanentes, Collége militaire royal du Canada. - 2008. - 180 p.

136. Labrecque, G. La force et le droit. Jurisprudence de la Cour internationale de Justice, Montréal er Bruxelles / G. Labrecque. - Yvons Blais et Bruylant, 2008. - 646 p.

137. Labrecque, G. Les conflits frontaliers maritimes / G. Labrecque // Diplomatie, Hors série. - 2007. - N 2. - P. 41-44.

138. Labrecque, G. Les conflits frontaliers maritimes / G. Labrecque // Diplomatie. - Paris, 2008. - N 2.

139. Labrecque, G. Les frontiéres maritimes internationales. Géopolitique de la délimitation en mer. Géopolitique Raoul-Dandurand / G. Labrecque. - 2e édition. - Paris : L'Harmattan, 2004. - 532 p.

140. Labrecque, G. Russia's Maritime Boundaries, conférence p rononcée lors du colloque tenu à Paris du 17 au 21 octobre 2001 sous le théme Europe and Boundaries: Past, Present and Future / G. Labrecque. - Union géographique internationale, Commission de géographie politique, 2001.

141. Lalonde, S. Determining Boundaries in a Conflicted World. The Role of Uti possidetis / S. Lalonde. - Montréal et Kingston : McGill-Queen's University Press, 2002.

- 339 p.

142. Lalonde, S. The Arctic Scholar / S. Lalonde, R. Macdonald // ACDI. - 2006.

- Vol. 44. - P. 3-94.

143. Lasserre, F. Droit de la mer et souveraineté sur les passages arctiques / F. Las-serre, S. Lalonde. - 2010. - P. 245-268.

144. Lasserre, F. Les détroits arctiques canadiens et russes. Souveraineté et développement de nouvelles routes maritimes / F. Lasserre // CGQ. - 2004. - Vol. 48, N 135.

- P. 398-425.

145. Le Bris, C. Le dégel en Arctique: briser la glace entre Etats dans l'intéret de l'himanité / C. Le Bris // RGDIP. - Vol. 112, N 2. - P. 329-359.

146. McDorman, T. International Ocean Law: Materials and Commentaries / T. McDorman. - Durham : Carolina Academic Press, 2005.

147. McDorman, T. The Role of the Commission of the Limits of the Continental Shelf: A technical Body in a Political World / T. McDorman // IJMCL. - 2002. - Vol. 17, N 3. - P. 301-324.

148. McDorman, T. L. A note on the Commission on the Limits of the Continental Shelf and the Submission of the Russian Federation / T. L. McDorman. - Leiden et Boston : Martinus Nijhoff, 2004. - 500 p.

149. McDorman, T. L. Canada-United States bilateral ocean law relations on the Arctic / T. L. McDorman // SJIL. - 2009. - Vol. 15, N 2. - P. 283-300.

150. Mouly, Ch. La doctrine, source d'unification internationale du droit / Christian Mouly // Revue internationale de droit comparé. Études de droit contemporain. Contributions françaises au 12e Congrès international de droit comparé (Sydney-Melbourne, 1826 août 1986). - Avril-juin 1986. - Vol. 38, N°2. - P. 351-368.

151. Papon, P. Le sixiéme continent: géopolitique des océans / P. Papon. - Paris : O. Jacob, 1996. - P. 336.

152. Pelaudeix, C. The European Union Arctic Policy and National Interests of France and Germany: internal and external policy coherence at stake? / C. Pelaudeix, T. Rodon. - 2010.

153. Pharand, D. The Arctic Waters and the Northwest Passage: A Final Revisit / D. Pharand // ODIL. - 2007. - Vol. 38, N 1. - P. 3-69.

154. Poussart, J.-N. The Arctic ocean and UNCLOS / J.-N. Poussart, Y. Christian Beaudoin // Article 76: Are there any commons? - 2011.

155. Rolf Einar Fife: Ambassador of Norway in France. Arcticque. Les prioprites de la Norvege dans le Grand Nord / Einar Fife Rolf France culture. - 05.02.2015. - URL: http://www.franceculture.fr/personne-rolf-einar-fi fe.

156. Rothwell, D. R. Navigational Rights and Freedoms and the New Law of the Sea. POD / D. R. Rothwell. - Leiden et Boston : Martinus Nijhoff, 2008. - Vol. 35.

157. Rothwell, D. R. The International Law of the Sea / D. R. Rothwell. - Oxford : Hart. - 2010. - 499 p.

158. Roubertou, A. Sciences de la Terre et Droit de la Mer / A. Roubertou // Droit de la mer tome 2. - Paris, 1996. - Vol. 1. - 424 p. - P. 317-396.

159. Rousseau, D.-D. French Arctic initiatives science plan document / D.-D. Rousseau, M. Babin. - CNRS Publ., 2015. - 17 p.

160. Solski, J. New developments in Russian regulation of navigation on the Northern sea route / J. Solski. - Arctic Review on Law and Politics, 2013. - P. 90-120.

161. Tavernier P. Les différends frontaliers terrestres dans la jurisprudence de la C.I.J. / P. Tavernier. - AFDI, 2001. - Vol. 46.

Приложение А

Модели делимитации границ между государствами в Арктике

Примечание -

---------линия секторального деления за пределами исключительной экономической зоны,

--срединная линия

Рисунок А.1 - Модели делимитации границ между государствами в Арктике

Источник: Beaudoin Y. C., Poussart J.-N., Prokosch P., Sund H., Kullerud L. The Arctic Ocean and UNCLOS Article 76: Are There Any Commons?

Приложение Б Карта месторождений природных ресурсов в Арктике

Примечание -

---------линия секторального деления,

--срединная линия

Рисунок Б.1 - Карта месторождений природных ресурсов в Арктике

Источник: Beaun Y. C., Poussart J.-N., Prokosch P., Sund H., Kullerud L. The Arctic Ocean and UNCLOS Article 76: Are There Any Commons?