Франчайзинг в рыночных отношениях: Функции и формы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мусин, Дамир Халитович

• Мусин, Дамир Халитович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мусин, Дамир Халитович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ФОРМ АРЕНДНЫХ ОТНОШЕНИИ

1.1.СОДЕРЖАНИЕ АРЕНДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ ОСОБЕННОСТИ

1.2.ФРАНЧАЙЗИНГ КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ФОРМА АРЕНДНЫХ

ОТНОШЕНИЙ

1.3.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ ФРАНЧАЙЗИНГА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ФРАНЧАЙЗИНГА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1. ЭВОЛЮЦИЯ АРЕНДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ В 20-М ВЕКЕ

2.2.ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФРАНЧАЙЗИНГА В РОССИИ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

2.3.ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФРАНЧАЙЗИНГА В РОССИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Франчайзинг в рыночных отношениях: Функции и формы»

Актуальность темы исследования. На современном этапе в России последовательно осуществляется стратегический курс на проведение реальных экономических преобразований, на переход к социальному государству через рыночную экономику. Рыночные отношения существуют только там, где имеет место многообразие форм собственности, наличие различных хозяйствующих субъектов, юридически независимых и обособленных друг от друга и в то же время экономически связанных между собой общественным разделением труда. Это многообразие складывается не сразу, а постепенно и требует использования переходных форм присвоения и форм хозяйствования, - и прежде всего арендных.

С началом перестройки внедрение арендных отношений в государственную систему хозяйствования, сложившуюся в нашей стране в течение более семидесяти лет, рассматривалось как одно из важнейших направлений экономической реформы.

В 90-х годах XX века с зарождением частного предпринимательства в России появляются первые компании, функционирующие на основе такой специфической формы арендных отношений, как франчайзинг. Получив широкое признание в странах с развитой экономикой, франчайзинг в России только начинает развиваться. Франчайзингу, как мощному инструменту привлечения реальных инвестиций в экономику страны, создания рабочих мест, формирования малого и среднего бизнеса, отводится одна из ведущих ролей в современной экономике России.

Вместе с тем в силу существующих в России экономических, организационно-правовых и социально-психологических проблем, наблюдается вялотекущий процесс развития франчайзинга как перспективного метода ведения хозяйства в рыночных условиях.

В этой связи все более актуальными становятся задачи, связанные с осмыслением специфики франчайзинга, как одной из прогрессивных форм арендных отношений, формирования адекватной ему нормативно-правовой базы, определением основных направлений его дальнейшего развития.

Успешное решение данных задач невозможно без теоретического осмысления сущности арендных отношений и, в частности, франчайзинга как одной из специфических форм аренды, а также трансформации франчайзинга на современном этапе. Такое исследование позволит дать целостное представление о франчайзинге как одном из особых методов хозяйствования, основанном на арендных отношениях между субъектами рыночной экономики, выявить отличительные особенности развития франчайзинга в России, выработать на этой основе практические рекомендации для экономической политики.

Степень разработанности проблемы. Проблеме франчайзинга посвящено значительное количество монографий, статей в журналах и в периодической печати. В экономической литературе получили отражение вопросы, касающиеся определения, сущности и функций франчайзинга, его видов и форм, используемых в хозяйственной деятельности субъектами рыночной экономики. Этой стороне франчайзинга посвящены труды западных экономистов Лафонтэйн (Lafontaine F.), Нортона (Norton S.W.), Брикли (Brickley J.A.), Дарк (Dark F.H.), Кейвз (Caves R.E.), Мерфи (Murphy W.F.), Мендельсона (Mendelsohn, М) и др., а также отечественных: С.А. Силинга, В.В. Довганя, И.В. Рыковой и др.

Вместе с тем необходимо отметить, что имеющиеся отечественные теоретические работы, публикации, практические рекомендации по данной проблематике не раскрывают всех аспектов функционирования франчайзинга как одной из прогрессивных форм арендных отношений, не дают комплексной оценки действующей системы ведения хозяйства на основе франчайзинга, не в полном объеме освещают проблемы, которые оказывают сдерживающий эффект на развитие франчайзинга в России. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании экономической сущности франчайзинга как одной из специфических форм арендных отношений, закономерностей и принципов функционирования франчайзинга в системе рыночных отношений, оценки роли, форм и видов франчайзинга в этой системе, рассмотрении логики развития и определении эффективных путей использования франчайзинга в современной России.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- проанализировать особенности развития арендных отношений и, в частности, франчайзинга как одной из форм этих отношений;

- исследовать основные направления трансформации франчайзинга на современном этапе;

- проанализировать особенности формирования и раскрыть роль франчайзинга в становлении рыночных отношений в современной России;

- исследовать роль франчайзинга в формировании малого, среднего и крупного бизнеса, и перспективы дальнейшего развития данного метода хозяйствования.

Объект и предмет исследования. Объект исследования — развитие новых форм арендных отношений. Предмет исследования — закономерности становления и развития франчайзинга, как особой формы арендных отношений, специфика его формирования в условиях переходной экономики современной России.

Методологической основой исследования являются такие общенаучные методы и приемы исследования, как абстрагирование, сравнение, анализ, синтез, обобщение, индукция и дедукция и системный подход.

Теоретическую базу диссертации составили труды ведущих экономистов по вопросам арендных отношений и франчайзинга. В работе использованы рабочие материалы Российской ассоциации франчайзинга, а также многочисленные публикации в периодических изданиях по указанной проблематике, федеральные законы и постановления правительства, касающиеся особенностей функционирования и развития франчайзинга.

Информационной базой послужили данные официальной статистики, материалы выборочных наблюдений, научные труды, текущая экономическая периодика, информация из сети Internet.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- на основе исследования развития арендных отношений раскрыта сущность франчайзинга как особой формы этих отношений, обеспечивающей взаимосвязи между различными экономическими субъектами по поводу права использования интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности (торгового знака, ноу-хау, технологий и т.п.);

- дана развернутая классификации франчайзинга с учетом специфики объектов франчайзинга и субъектов арендных отношений: товарный, производственный, сервисный, деловой, индивидуальный, региональный, субфранчайзинг, франчайзинг с владением многими предприятиями;

- раскрыты противоречия формирования франчайзинга в современной России (медленное развитие франчайзинговых систем, небольшая доля западных франчайзинговых компаний на российском рынке, злоупотребления, связанные с деятельностью субъектов франчайзинга и т.д.). Показано, что они обусловлены характером развития арендных отношений, спецификой взаимодействия малого и крупного бизнеса, становлением частного предпринимательства, существующей организационно-правовой системой, регулирующей франчайзинговую деятельность. В результате сделан вывод о том, что формирование франчайзинга находится в начальной стадии, что утверждение данного метода хозяйствования осуществляется не в сфере производства, а преимущественно в сфере сбыта (реализации изделий на базе торгового знака);

- показано, что основные направления развития франчайзинга на современном этапе связаны с повышением роли кредитной и антимонопольной политики, организационно-правовым закреплением деятельности субъектов франчайзинга, коммерциализацией интеллектуальной собственности, расширением рынков сбыта и т.п. Это свидетельствует о перспективах развития франчайзинга как одного из эффективных способов хозяйствования в рыночных условиях, позволяющего повысить эффективность функционирования и развития предприятий различных форм собственности, переключать финансовые потоки из центра в регионы, стимулировать развитие научно-технического прогресса, улучшить условия и предпосылки экономического роста.

Научная и практическая значимость работы состоит в том, что ее теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы при дальнейшей разработке вопросов франчайзинга как одного из особых методов хозяйствования, основанном на арендных отношениях; для научного обоснования совершенствования программы социально-экономического развития; при разработке методов и механизма регулирования франчайзинга, путей повышения эффективности его функционирования.

Результаты выполненного исследования могут быть использованы также в процессе преподавания экономических дисциплин, чтения спецкурсов по проблемам реформирования российской экономики.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были изложены на научных конференциях в Гуманитарном Институте в 2001-2002 гг., докладывались на заседаниях методологических семинаров, проходивших на кафедре теории и практики рыночной экономики Гуманитарного Института в 2002 г., а также в Центре политико-экономических исследований Института экономики РАН в 2003г.

По результатам диссертационного исследования опубликованы три научные работы, общим объемом 2 печатных листа.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения. Работа содержит 2 таблицы, 5 рисунков, 4 схемы, список литературы (140 наименований).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мусин, Дамир Халитович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Аренду необходимо рассматривать как экономическая категорию, которая представляет собой объективно складывающиеся в процессе производства отношения между людьми, с другой стороны, аренду правильно рассматривать и как категорию юридическую, регулирующую правовую сторону этих отношений. Эти две стороны нельзя разорвать, они едины. Абстрагироваться от какой-то из сторон возможно лишь в рамках научного анализа. На практике же эти две стороны одного и того же явления органически взаимосвязаны.

2. Аренда предполагает достаточно развитую систему рыночных отношений, которая делает возможным платное возмездное отторжение имущества на определенный срок. Рыночные отношения, допускающие саму возможность подобной сделки, предопределяют и характер взаимоотношения сторон этого договора, предпринимательская самостоятельность арендатора может быть реализована только в условиях рынка.

3. В контексте основных организационных форм (рынок, иерархия, сбытовая сеть), франчайзинг можно рассматривать как (межфирменную) сбытовую сеть, что определено жестко контрактной и интегрированной системой обеспечения информационного и материально-технического снабжения, отношениями между франчайзером и франчайзи, основанными на партнерстве, получении франчайзи основной прибыли и несения финансового риска.

4. К основным особенностям франчайзинга, способствующим его успешному развитию можно отнести способность привлечения дефицитного капитала в случае недостатка рыночного капитала, предпринимательскую мотивацию в контексте «теории передачи полномочий», возможность территориального развития хозяйственной деятельности, эффект масштаба.

5. Оптимальной формой периодической составляющей вознаграждения, выплачиваемого франчайзеру со стороны франчайзи, является вознаграждение в виде периодических фиксированных платежей, не зависящих от величины выручки или объема продаж франчайзи, что позволяет решить проблемы вертикальных внешних эффектов и проблемы стимулирования, возникающие в рамках модели «управление поведением исполнителя», а также экономить на издержках измерения объемов реализации и объемов выручки каждого франчайзи.

6. Широкое распространение франчайзинга на западе было обусловлено необходимостью отношений субъектов рынка, основой которой является взаимовыгодный обмен и сотрудничество, а также возможностью получения прибыли в условиях коммерциализации интеллектуальной собственности.

7. Успешное развитие франчайзинга требует грамотного организационно-правового закрепления договорных норм, а также регулирования таких аспектов как налогообложение, кредитование, антимонопольное законодательство и защита интеллектуальной собственности.

8. В отличие от стран с развитой рыночной экономикой, арендные отношения в России получили широкое распространение только в конце двадцатого века, т.к. с 30-х годов двадцатого столетия частная собственность в Советской России была запрещена и отсутствовали необходимые стимулы как для арендатора, так и для арендодателя. В этой связи некоторые формы арендных отношений, такие как, например, франчайзинг, в России только начинают формироваться.

9. Медленный процесс развития франчайзинга в России в девяностых годах 20-го века во многом обусловлен тем, что многоаспектные взаимоотношения малого предпринимательства с крупным производством, как правило, выходящие за рамки прямой профессиональной деятельности, не совпадали с условиями, при которых возможно развитие франчайзинга как одного из способов взаимодействия малого и крупного бизнеса, т.к. малые предприятия несли значительное бремя проблем реформенного развития экономики.

10. В последние годы наблюдается более интенсивное развитие франчайзинговых сетей в России, причем основная доля приходится на отечественные франчайзинговые предприятия, что обусловлено непривлекательностью нестабильного российского рынка для западных франчайзеров и благоприятной экономической конъюнктурой, которой способствовал финансовый кризис 1998г., и некоторые предприятия потеснили импортеров на отечественном потребительском рынке.

11. Криминализация малого бизнеса, существование системы «административных барьеров», чрезмерное налоговое бремя, противоречия в статистическом учете малых предприятий, несовершенство финансово-кредитной политики по отношению к малым предприятиям, а также пренебрежение маркетинговыми инструментами и стратегиями при создании франчайзинговых систем являются основными экономическими проблемами, сдерживающими развитие франчайзинга в России.

12. Для экономики России франчайзинг может стать одним из наиболее эффективных механизмов, предоставляющих возможность объединить достоинства малого и крупного предпринимательства, тем самым, развивая малый бизнес, что в свою очередь является решением таких насущных проблем, как привлечение реальных инвестиций и безработицы.

13. Приоритетными направлениями государственной политики, способствующими эффективному развитию франчайзинга в России, являются необходимость усиления роли финансово-кредитной и инвестиционной поддержки малого, среднего и крупного предпринимательства, позволяющие оперативно и с малыми затратами готовить и проводить большую массу сделок, обеспечивая, в то . же время приемлемое качество кредитного портфеля, снижение налогообложения малого бизнеса, введение действенных механизмов дебюрократизации и деблокирования административных барьеров, принятие федерального Закона о франчайзинге. Причем программные документы, должны быть теснейшим образом увязаны с федеральными и региональными программами социально-экономического развития.

14. Учитывая российский и зарубежный опыт, наиболее эффективными и перспективными в России видами бизнеса для ведения хозяйства на основе франчайзинга являются: розничная торговля; производство и реализация технически сложной продукции, бытового назначения; оказание помощи в организации ведения бизнеса; строительство; услуги, связанные с образованием; отдых и развлечения, общественное питание; медицинские и косметические услуги; а также бытовые услуги.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мусин, Дамир Халитович, 2003 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М. Инфра-М -Норма. 1997

2. Комментарии к Гражданскому кодексу. М. Институт законодательства и сравнительного правоведения, 1994.

3. Постановление Правительства РФ "О Совете по развитию малого и среднего бизнеса при Совете Министров Правительстве Российской Федерации" № 232 от 18.03.1993.

4. Суханов Е. Комментарий ГК РФ: Агентирование (глава 52), доверительное управление имуществом (глава 53), коммерческая концессия (глава 54) // Хозяйство и право. М., 1996. - № 11.

5. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики, М., Финстатинформ, 1997

6. Абалкин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве// Труды вольного экономического общества России, М., «Экономика», т.З

7. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России/ЛГруды вольного экономического общества России, М., «Экономика», т.4

8. Абалкин Л.И. Интересы России, ее экономическая безопасность, бегство капитала и новый шанс// Труды вольного экономического общества России, М., «Экономика», т.4

9. Андрухович А.Н. «Франчайзинг в инновационном предпринимательстве», Материалы Межрегионального семинара-конференции «Франчайзинг в малом бизнесе», 2002

10. Ю.Анохин В. Защита прав предприятий малого бизнеса // Хозяйство и право. М., 1992.-№6.

11. И.Архипова А.И., А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. Экономика. М.-Псоспект. 1998

12. Балтус П., Майджер Б. Школа европейского лизинга // Лизинг-ревю, 1996, № 1, май

13. Белокрылова О.С. Место и роль аренды в формировании распределительных отношений, Рнд, 1993

14. Беляк Д. В. Аренда и арендные отношения в СССР М. 1990

15. Беляк Д.В. Аренда: сущность и практика, М., 1989

16. Берг О.В. Организация арендных отношений: вопросы теории и практики, М., Финансы и статистика, 1991

17. Берлин А., Резников JL Аренда в отношениях социалистической собственности//Вопросы экономики, 1989, № 11

18. Блинов, А.О.; Федулин, A.A.; Мингалев, B.C. Государство и бизнес: механизм реализации. М., Юнити, 1998

19. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы//Вопросы экономики, 2002, №4

20. Бондаренко, Ю.А. Франчайзинг и перспективы его развития в России // Финансы, М., 1994, № 12

21. Борисов Е.Ф. Экономическая теория, М., Юристъ, 2001

22. Буянкина, А.Н. Государственная политика поддержки малого бизнеса. М. -Изд-во РАГС, 1997

23. Бухвальд, А. Виленский Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства//Вопросы экономики, 1999, №12

24. Васина О.С. Бизнес для бизнеса: есть ли будущее у франчайзинга в России? // Деловая Москва № 1 (430) от 13.01.2003

25. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса//Вопросы экономики, 1997, №6

26. Воронцова, А. Предприятия малого бизнеса и соблюдение прав работников // Человек и труд, М., 1998, № 6.

27. Гаваев Н.Т., Симонов А.Ю. Хозрасчет и аренда в условиях перехода к рынку, Саранск, 2001

28. Гаврилова Н., Преимущества использования интеллектуальной собственности//Экономист, 2000, №5

29. Герасименко С.А. Аренда как организационно-правовая форма предпринимательства, М., 1992

30. Гой С.М. Арендные отношения и их роль в современных условиях, М., 1991

31. Гордиенко И. Еще один выгодный незнакомец: франчайзинг // Питание и общество, № 4, 1997

32. Дахно И. И. Патентно-лицензионная работа, Киев, Блиц-информ, 1996

33. Демченко А.Н. Арендные формы хозяйствования: теория и практика М. 1989

34. Довгань В.В. Франчайзинг — путь к расширению бизнеса. Тольятти, 1995

35. Дюмин С.С. Франчайзинг по-русски //Финансовая Россия 22.08.2002

36. Журавлева Г.П., Мильчакова H.H. Теоретическая экономика, М., Юнити, 199737.3отова A.A. Предпринимательство. М., Дело, 1999

37. Иванова О., Маркетинговый подход к формированию межрегиональных интегрированных компаний в России//Экономист, №8, 2002

38. Игнатов, В.Г. ; Бородина, О.Ю. Органы власти и поддержка малого бизнеса. М, Экспертное бюро, 1998

39. Игорь Крылов. Франчайзинг по-российски. // Бизнес для всех № 26 (372) от 18.11.2002

40. Как преуспеть в бизнесе., М, Инф.-внедр.центр "Маркетинг", 1993.

41. Камаев В.Д. Экономическая теория. Учебник, М, Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1998

42. Килимник И. Договор франчайзинга: анализ содержания// Предпринимательство, хозяйство и право. №9/2000.

43. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике//Экономист, 2003, №1

44. Кольцов А.Е. Франчайзинг. // Инвестиционный вестник. № 10, 2002

45. Королев В.Н. «Предпринимательство и арендные отношения», Министерство Науки высшей школы и технической политики Российской Федерации, М. 1992

46. Коршиков A.M. В России создается система, позволяющая начать бизнес на уровне мировых стандартов//Новости малого бизнеса № 44 (188) от 22.11.2002.

47. Котлер Ф. Основы маркетинга, М, Прогресс, 1991.

48. Кохно П. А., Микрюков В. А., Комаров С. Е. Менеджмент, М, Финансы и статистика, 1993.

49. Кочетков Г. Социальная функция франчайзинга//Человек и труд. М. №2, 2000,

50. Крылов И., Черемисинова Е. Франчайзинг по-российски//Бизнес для всех № 27 (373) от 25.11.2002

51. Крючкова П., Аузан А., Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования//Вопросы экономики, 2001, №5

52. Куликов С. Почему у нас так мало франчайзинга//Ведомости, №3 (256) 25.11.2002

53. Ленин В.И., Полн. собр. соч., т.44, с. 197

54. Ленин В.И., Полн. собр. соч., т.52, с. 193

55. Майлер А., Журнал «Экономика России:ХХ1 век», №11, 2002г.

56. Майлер А., С. Силинг, Т. Ерошкина, В. Колесников. Практикум по франчайзингу для российских предпринимателей. М, Юристъ, 1998

57. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства// Общество и экономика, №3, 2003

58. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.З

59. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 25

60. Масленников В.В. Предпринимательские сети в бизнесе. Раздел 5. Франчайзинг как форма бизнес-партнерства. М, Сибли Интернэшнл Инк, 1995.

61. Мендельсон M. Руководство по франчайзингу. М. — Сибли Интернэшнл Инк, 1999

62. Мещерякова O.K. Арендная форма хозяйствования, ее сущность, эффективность и перспективы развития в Российской Федерации, Воронеж, Воронежский госуниверситет, 1993

63. Милютин В.Д. История экономического развития СССР (1917-1927).Изд.2-е, Москва-Ленинград, 1929

64. Нестеренко JL, Радионова А. Интеллектуальное налогообложение// Юридическая практика. № 12 (170), 21.03.2001.

65. Никифоров J1. Арендные отношения: проблемы становления//Вопросы экономики, 1989, №11

66. Новикова В.Ф., Рысина Т.В. Аренда предприятий. М. Экономика 199068.0ганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в

67. России//Экономист, №8, 2002

68. Павлов К. О структуре форм собственности в развитой рыночной экономике//Социально-экономические проблемы переходного общества из практики стран СНГ, М., Наука, 2000

69. Поворин C.B. Тенденции развития франчайзинга в мировой экономике // Маркетинг в России и за рубежом., 1998, №3

70. Радник JI. Введение во франчайзинг, СПб., 1992

71. Рогов В. Франчайзинг эффективная форма сотрудничества // Экономика и жизнь №11, 1998.

72. Романов А.Н. Маркетинг. М., Финансы, 2000.

73. Рудашевский, В.; Фурщик, М. Инвестиции и франчайзинг // Инвестиции в России, М., 2002, № 9/10.

74. Рыкова И.В. Франчайзинг: новые технологии, методология, договора. М, Современная экономика и право, 2000.

75. Себастьянов А.И. Информационное агентство «Альянс Медиа», 13.11.2002 "Франчайзинг в России".

76. Силинг С.А. Практикум по франчайзингу для российских предпринимателей. М, Фонд развития науки и техники и франчайзинга, 1999.

77. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962

78. Сосна С.А. Договор франшизы // Законодательство и экономика. М.,1996. -№ 15-16.

79. Тамбовцев В. Товарный знак как капитальный нематериальный актив//Вопросы экономики, 1999, №3

80. Тимофеев А. Франчайзинг: вперед в прошлое? // Витрина. Ресторанный бизнес. №10-11, 1998

81. Типовой контракт международного франчайзинга МТП Серия "Издания Международной торговой палаты" Консалтбанкир 2002г.

82. Цыгичко, Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства// Экономист №11

83. Шевченко И.В. Арендные отношения в рыночной экономике, СПб, 1992

84. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики, 2001, №4

85. Шумпетер Й. Теория экономического развития М.: Прогресс, 1982

86. Взаимодействие малого и крупного бизнеса//Информационно аналитический сборник. IV Всероссийская конференция представителей малых предприятий. Институт предпринимательства и инвестиций, М., 2003

87. Возрождение предпринимательства в России //Государственная комиссия Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства. М., 1997

88. Малое предпринимательство России. Анализ текущего состояния., Проект Тасис 8МЕ1Ш89803 «Поддержка развития малого предпринимательства»., Аналитическая записка подготовлена Ресурсным центром малого предпринимательства М., 2000г.

89. Малые предприятия: последствия кризиса//Проект Тасис 8МЕ1Ш89803 «Поддержка развития малого предпринимательства»//М., 2000

90. Политическая экономия. Словарь. Под ред. Ожерельева О.И. М., Политиздат, 1990

91. РосБизнесКонсалтинг «В России развивается скрытый франчайзинг» 12.04.2003

92. Руководство по франшизе. Женева, ВОИС, 1995

93. Adams J. N. No deduction or set-off clauses // Mod. law rev, L.,1994, Vol. 57, № 6

94. Baldi R. "Distributorship, franchising, agency", Kluwer, 2001

95. Bannock G. & PeacocK A, "Government and small business", London, 2001

96. Brickley J.A. & Dark F.H. The choice of organizational form: The case of franchising//Journal of Financial Economics, 18, 1987

97. Burns P. Small business and entrepreneurship, London, 2000

98. Carney, M. & Gedajlovic, E. Vertical integration in franchise systems: Agency theory and resource explanations//Strategic Management Journal, 12, 1991

99. Caves R.E. & Murphy W.F. Franchising: Firms, markets and intangible assets//Southern Economics Journal, 42, 1976

100. Combs, J.G. & Castrogiovanni, G.J. Franchiser strategy: A proposed model and empirical test of franchise versus company ownership//Journal of Small Business Management, 32(2), 1994

101. Gouldner, A.W. The norm of reciprocity: A preliminary statement// American Sociological Review, 1960

102. Hasfield G.K. Problematic relations: Franchising and the law of incomplete contracts // Stanford law rev, 1990, 42, № 4

103. Hoffman R.C. & Preble J.F. Franchising: Selecting a strategy for rapid growth//Long Range Planning, 24, 1991

104. Julian S.D. & Castrogiovanni G.J. Franchisor geographic expansion//Journal of Small Business Management, 33, 1995

105. Kauffman P. J. & Dant R.P. Multi-unit franchising: Growth and management issues//Journal of Business Venturing, 11, 1996

106. Kostecka, A., Franchise opportunities handbook, 1986

107. Lafontaine F. Agency Theory and Franchising: Some Empirical Results//The Rand Journal of Economics, 23, 1992

108. Lafontaine F., Shaw K. Targeting Managerial Controls: Evidence from Franchising. Paper Presented for Third Annual Conference of International Society for the New Institutional Economics, 1999

109. Litz, R.A. & Stewart, A.C. Franchising for sustainable advantage? Comparing the performance of independent retailers and trade-name franchisees//Journal of Business Venturing, 13, 1986

110. Martin, R.E. & Stewart, A.C. Franchising and risk management//The American Economic Review, 78(5), 1988

111. Mathewson, G.F. & Winter, R.A. The economics of franchise contracts//The Journal of Law and Economics, 28, 1985

112. McGuire, E.P. Franchised distributors, New York: The Conference Board, 1971

113. Mendelsohn M. Franchising // European Community law after 1992 : A practical guide for lawyers outside the Common Market. Deventer; Boston, 1993

114. Mendelsohn, M. The guide to franchising, Oxford, UK, Pergamon Press, 1985

115. Mitchell J. Kassoff, A Legal Analysis of a Preferred Method of Retail Sales//Presented to and published by the Hawaii International Conference on Business, University of Hawaii

116. Niazamettin A., Kacker M., International Outlook of U.S. Based Franchisors, // International Marketing Review

117. Norton S.W. An empirical look at franchising as an organizational form//Journal of Business, 61(2), 1988

118. Oxenfeldt, A. & Kelly, A.O. Franchising in perspective//Journal of Retailing, 3, 1968

119. Pilling, B.A. Assessing competitive advantage in small business: An application to franchising//Journal of Small Business Management, 29(4), 1991

120. Sarkisov Oganes Franchising in Russia// U.S. Commercial Service, Moscow, Russia 09/30/2002

121. Self-regulation of franchising: The IFA Code of ethics. Hearing before the Comm. on small business, House of representatives, 103d Congr., 2d sess., Washington, DC, June 30, 1994. Wash.: Gov. print, off, 1995. - II

122. Sloan A. My years with General Motors., N.Y., 1963

123. Stephenson, P.R. & House, R.G. A perspective on franchising//Business Horizons, 14,1971

124. Storey D. The small firms: An International Survey, London, 2000

125. Trutko, J. & Kostecka, A. Franchises growing role in the U.S. economy, 19752000, Springfield, VA, U.S. Department of Commerce

126. Williamson O.E. Transaction-cost economics: The governance of contractual relations//Journal of Law and Economics, 22, 1979

127. Automobile Dealers Franchise Act of 1956

128. Bond's Franchise Guide Overall Industiy Statistics 2002

129. Business law today, Wash. 2000

130. European Franchise Federation — European Franchise Survey Supplement. //Progress and Prospects 1998

131. Federation Française de la Franchise 2001

132. Franchise Relations Act, 1980

133. Franchising and business opportunities, Wash., 1979

134. Franchising in the US economy, Wash., 2000

135. Franchising Update Focus on Germany Summer 2001//Field Fisher Waterhouse Summer 2001

136. International Franchise Research Centre University of Westminster European Franchising Statistics, 1997

137. International Franchising in Italy: Trends and Perspectives//Universita delPinsumbria Facolta di Economia 2002

138. The 2001 Nat West/British Franchising Association Survey of Franchising139. сервер Российской Ассоциации Франчайзинга http://www.a-z.ru/ruf140. сервер Международной Ассоциации Франчайзинга www.franchise.org