Формы сосны обыкновенной и их селекционное значение в условиях Псковской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Голиков, Анатолий Матвеевич

• Голиков, Анатолий Матвеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Голиков, Анатолий Матвеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной

1.2. Формовое разнообразие сосны по строению кроны. II

1.3. Явление диссимметрии у растений

Глава 2. ЦЕЛЬ, ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ РАБОТ

2.1. Цель и программа исследований.

2.2. Методика и объем работ.

Глава 3. ФОРМОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ СОСНЫ В ЕСТЕСТВЕННЫХ

НАСАЖДЕНИЯХ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Краткая характеристика природных условий и лесного фонда области

3.2. Формы сосны по морфологии генеративных органов.

3.3. Формы сосны по строению грубой корки и ширине кроны.

3.4. Продуктивность выделенных форм сосны

Глава 4. АДАПТИВНАЯ НЕРАВНОЦЕННОСТЬ ДИССИММЕТРЙЧНЫХ

ФОРМ СОСНЫ.

4.1. Встречаемость левых и правых форм сосны в разных типах леса.

4.2. Встречаемость энантиоморф в потомстве отдельных деревьев и популяций сосны

4.3. Особенности роста диссимметричных форм сосны в связи с условиями произрастания

Глава 5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ И" ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ

МОРФОЛОГИЧЕСКИМИ ПРИЗНАКАМИ СОСНЫ

Глава 6. ДИССИММЕТРИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВЕГЕТАТИВНЫХ

И ГЕНЕРАТИВНЫХ ОРГАНОВ СОСНЫ

6.1. Диссимметрическая изменчивость шишек

6.2. Диссимметрическая изменчивость хвои на побегах разных порядков ветвления кроны

6.3. Диссимметрическая изменчивость хвои на главных осевых побегах сосны

Глава 7. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ФОРМ СОСНЫ.

7.1. Изменчивость морфологических признаков шишек

7.2. Репродуктивная способность форм сосны

7.3. Изменчивость окраски семян в связи с формовым разнообразием

7.4. Посевные качества семян и изменчивость числа семядолей у форм сосны.

7.5. Лесоводственные и экономические аспекты создания семенных плантаций сосны на типологической и формовой основе

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИ ^ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формы сосны обыкновенной и их селекционное значение в условиях Псковской области»

Актуальность темы. Повышение продуктивности насаждений, улучшение их качественного состава и сокращение сроков выращивания товарной древесины является важнейшей задачей лесного хозяйства. Вместе с тем, возрастающая потребность народного хозяйства в древесине нужного сортимента и качества, особенно в европейской части страны, требует разработки и внедрения научно обоснованных и эффективных методов искусственного лесовыращива-ния. Решение этих задач имеет огромное общегосударственное значение, что нашло свое отражение в директивных документах ХХУТ съезда КПСС по основным направлениям экономического' и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года.

Организация сортового семеноводства на селекционной основе признается в настоящее время одним из основных средств повышения продуктивности насаждений ; большое значение при этом имеет изучение природного формового разнообразия основных лесообразую-щих пород.

В региональных условиях представляет интерес изучение биологических и экологических особенностей форм сосны. Создание ле-сосеменной базы с учетом лесоводственной и хозяйственной значимости выделенных форм сосны позволит наиболее эффективно использовать на практике достижения лесной селекции, что является весьма актуальным.

Научная новизна работы. Впервые для условий Псковской области проведено детальное изучение биологических свойств и экологии различных форм сосны, выделенных по морфологическим признакам генеративных органов, строению грубой корки, ширине кроны и диссимметрии филлотаксиса. Выявлены наиболее ценные в хозяйственном отношении формы сосны. Получены новые данные по адаптивной и продуктивной разнокачественности диссимметричных форм сосны.

Выявлены еще не исследованные взаимосвязи, существующие между различными морфологическими и биологическими показателями выделенных форм сосны; на основании этого найдены селективные призна ки, тесно коррелирующие с показателями роста деревьев, качеством их ствола и урожайностью. На основе полученных данных вскрыты возможности и определены перспективы ведения целевого хозяйства для получения различных сортиментов древесины.

Материалы исследования диссимметрической изменчивости хвои у сосны обыкновенной позволили выявить ряд новых научных фактов: установлена половая дифференциация побегов в связи с гомо-анти-дромией хвои; выявлены энергетические уровни филлотаксиса центральных побегов; установлена взаимосвязь между ростом 2-летних сеянцев сосны и соотношением на их побегах гомо- и антидромной хвои, что способствует более глубокому познанию некоторых закономерностей онтогенеза сосны.

Практическая ценность и внедрение результатов исследований. Основные предложения диссертации используются в лесхозах Псковской области при организации и создании лесосеменной базы сосны на типологической и формовой основе. В зависимости от целей селекции предложены способы ведения целевых хозяйств по формам сосны с учетом их лесоводственно-биологических особенностей. На основании проведенных исследований изданы практические рекомендации: "Формы сосны и их хозяйственное значение" (1980), "Использование морфологических признаков шишек и семян сосны обыкновенной при селекции" (1981). Предложенные мероприятия позволяют повысить продуктивность и устойчивость сосновых насаждений, а также сократить сроки выращивания деловой древесины и увеличить урожайность семян сосны на ГО1СУ. Практические рекомендации; носят региональный характер, однако могут быть использованы и в других районах Северо-Запада, которые по лесорастительным условиям близки к рассматриваемому региону.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертационной работы докладывались: на научно-практической конференции "Памятники природы Псковской области и их охрана" (Псков, 1979) ; на Всесоюзной конференции молодых ученых, посвященной ХХУТ съезду КПСС "Роль науки в создании лесов будущего" (Пушкино, 1981) ; на семинаре главных лесничих Псковского областного управления лесного хозяйства по лесовосстановлению и семеноводству (Псков, 1983) ; на ВДНХ СССР в школе передового опыта "Опыт использования постоянной лесосеменной базы на селекционной основе" (1984).

Публикации;, По материалам диссертации опубликовано II работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и практических рекомендаций, списка использованной литературы из 175 названий, в том числе 23 иностранных, и приложения. Работа изложена на 98 страницах машинописного текста, содержит 14 рисунков и 40 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Голиков, Анатолий Матвеевич

ВЫВОДЫ и: ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В естественных насаждениях области по морфологическим признакам генеративных органов, строению коры, ширине кроны и по диссимметрии филлотаксиса выделено 22 формы сосны.

2. Среди выделенных форм особую селекционную ценность для целевых культур представляют ширококронные и узкокронные формы сосны. Наибольшее распространение (12-29$) в разных типах леса имеют ширококронные формы, тогда как узкокронные формы встречаются сравнительно реже (4-21$). Выявлена неодинаковая их встречаемость и рост в географических культурах. Наибольшая встречаемость ширококронных форм наблюдается в географических вариантах южных происхождений, в то время как представленность узкокронных форм возрастает в вариантах северных происхождений.

3. Ширококронные и узкокронные формы различаются между собой по целому ряду свойств и признаков ценных в хозяйственном отношении, первая из них обладает сравнительно быстрым ростом и достаточно высокой репродуктивной способностью, вторая - лучшими качествами ствола (прямоствольностью, полнодревесностью, очищае-мостью от сучьев и большим процентом поздней древесины).

4. диссимметрии филлотаксиса ствола выделены так называемые левые (I) и правые (Б) формы сосны , численное соотношение которых зависит от типа леса. Так, в сосняке кисличном и с.черничном преобладают I) , а в сосняке брусничном I формы сосны. Доказано влияние местопроизрастания материнских деревьев на частоту встречаемости в потомстве диссимметричных форм сосны: в потомстве от большинства деревьев сосны (независимо от их диссимметрии), произрастающих в сосняке брусничном, преобладают левые (I), а в с.черничном - правые (Б) сеянцы.

5. Выявлено различие в росте и урожайности диссимметричных форм сосны в связи с экологическими условиями. В сосняке брусничном наилучшим ростом по диаметру отличается Ь , а в сосняке черничном - Ъ формы сосны. Эти различия достигают 10$. Среди плюсовых деревьев в сосняке черничном преобладает правая (84$), а в с.брусничном - левая форма сосны (76$). По урожаю шишек Б форма сосны в сосняке черничном на 16$ продуктивнее, чем Ь форма; в сосняке брусничном, наоборот, более урожайна Ь форма сосны (на 14$).

6. Все одновозрастные изопопуляции независимо от условий произрастания имеют постоянное численное соотношение гомо- и антидромных шишек; при этом первые обычно преобладают над вторыми.

С увеличением возраста насаждений процентное участие гомодромных шишек заметно снижается, а антидромных - возрастает, т-е. появляется тенденция постепенного численного их выравнивания. Узкокронные формы сосны продуцируют больше гомодромных шишек, чем ширококронные.

7. Численное соотношение девой (I ) и правой (с1) хвои на побегах зависит не только от левизны-правизны данных побегов, но и от места их образования в системе ветвления кроны. У большинства побегов первого и второго порядков наблюдается преобладание гомодромной хвои. На побегах третьего и более высоких порядков, наоборот, преобладает антидромная хвоя.

8. Выявлена половая дифференциация побегов в связи с гомо- и антидромней хвои; причем на женских побегах преобладает гомодром-ная, а на мужских - антидромная хвоя.

Гомодромные по диссимметрии хвои 2-летние сеянцы превосходят в росте по высоте и диаметру антидромные в среднем в 1,6 раза.

9. Установлены принципы этапности в индивидуальном росте и развитии терминальных побегов сосны; при этом выделено пять энергетических уровней (1,П,Ш,1У,У) терминальных побегов с соотношением парастих для Ь побегов соответственно 1/2, 3/2, 3/5, 8/5,

8/13 и В побегов - 2/1, 2/3, 5/3, 5/8, 13/8. Важной особенностью терминальных побегов, имеющих различный энергетический уровень, являются строго детерминированные в определенных пределах темпы роста, а также их различие по многим морфологическим признакам (по числу боковых побегов, длине хвои, числу гомо- и антидромной хвои, соотношению длины терминального и бокового побегов и др.).

10. Между узко- и ширококронными формами сосны по энергетическим уровням терминальных и боковых побегов выявлены различия. У узкокронных форм терминальный побег находится, как правило, на более высоком энергетическом уровне, по сравнению с боковыми побегами ; для большинства ширококронных форм свойственны равные энергетические уровни терминальных и боковых побегов.

11. Из большого числа морфологических признаков ширина кроны характеризуется более высокими значениями корреляционных связей с важными лесоводственными и биометрическими показателями деревьев сосны. Она имеет тесную связь с диаметром ствола, относительной высотой, длиной бессучковой зоны ствола, углом прикрепления сучьев к стволу, толщиной коры и сучьев. Деревьям ускоренного развития (ширококронным) свойственна также большая длина хвои и протяженность грубой корки.

12. Выход семян, их посевные качества и число семядолей зависит не только от индивидуальных качеств деревьев, но и от их возраста. Наибольший выход и лучшая энергия прорастания наблюдается у семян с пестрой и коричневой окраской, причем выход семян в мо-лодняках в среднем на 18$ выше, чем в 120-140-летних насаждениях. Вес семян обнаруживает достоверную связь с длиной шишек, их спи-ральностью и возрастом деревьев. На всхожесть и вес семян сосны оказывает влияние также длина женских побегов; при этом наивысшая энергия прорастания и всхожесть присуща семенам из шишек, сформировавшихся на средних по длине однолетних побегах (10-25 см), а худшая - на очень крупных (25 см и более) и мелких (5 см и менее).

XXX

1. Для решения задачи оптимизации и дифференциации генетического фонда сосны на территории области необходимо создавать лесо-семенные плантации на типологической и формовой основе. В этой связи предлагается: а) плюсовые деревья сосны отбирать в наиболее распространенных типах леса с высокой (1-П классы бонитета) и средней (Ш класс бонитета) продуктивностью насаждений, причем представленность их должна соответствовать репрезентативности каждого типа леса; б) при выращивании клоновых семенных плантаций группировать плюсовые деревья по наиболее распространенным типам леса с соответствующим использованием, что будет способствовать созданию устойчивых и высокопродуктивных насаждений; в) при отборе плюсовых деревьев на быстроту роста во всех типах леса рекомендуется отдавать предпочтение ширококронным формам с пластинчатым типом строения грубой корки и ее большей протяженностью по стволу (6 м и более), при селекции на лучшее качество ствола необходим отбор плюсовых деревьев с узкой кроной; г) с целью получения генетически ценных семян для специализированных хозяйств необходимо раздельно закладывать клоны от узкокронных и ширококронных форм сосны; д) при создании и формировании ГОЮУ в типе леса сосняк черничный и кисличный предпочтение следует отдавать ширококронным формам с правым филлотаксисом, в типе леса сосняк брусничный -ширококронным формам с левым филлотаксисом; это позволит повысить урожайность и выход генетически ценных семян на 15-26$.

2. Для ведения целевых хозяйств по формам сосны с учетом их лесоводственной и хозяйственной значимости намечаются следующие пути: а) при получении большой массы древесины с коротким оборотом главной рубки (40-60 лет) хозяйство следует вести на ширококронную форму сосны. б) для получения древесины высокого качества необходимо ориентироваться на выращивание узкокронных форм сосны при сроках главной рубки 80-120 лет.

3. В различных лесорастительных условиях при создании культур, а также при проведении рубок ухода за лесом необходимо учитывать адаптивную и продуктивную неравноценность диссимметричных форм сосны, при этом в типе леса сосняк-брусничник предпочтение нужно отдавать Ь формам, а в сосняке черничном и сосняке кисличном - И формам сосны. Эти мероприятия будут способствовать повышению устойчивости и продуктивности насаждений в среднем на 10%.

4. При селекционной оценке как плюсовых деревьев, так и деревьев сосны на ПЛСУ необходимо учитывать не только их диссим-метрию, ширину кроны, но и такие важные для семеноводства показатели, как выход семян и их посевные качества. По выходу семян из шишек и по их качеству хозяйотвенный интерес представляют особи, семена которых имеют коричневую и пеструю окраску.

5. При ранней диагностике на быстроту роста предпочтение следует отдавать гомодромным по диссимметрии хвои 2-летним сеянцам сосны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Голиков, Анатолий Матвеевич, 1984 год

1. Азниев Ю.Н. Репродуктивная способность семенников разных форм сосны обыкновенной. Сборник ботанических работ. Вып.2. Минск, изд. АН БССР, i960, с.5-12.

2. Азниев D.H. Плодоношение сосны обыкновенной в Белоруссии. -Петрозаводск, изд. "Карелия", 1970, с.405-410.

3. Алпатов В.В. О встречаемости левых и правых винтообразных утолщений в сосудах растений. Доклады АН СССР, т.84, Н? 5, 1952, с.1065-1067.

4. Алпатов В.В• Левизна-правизна в строении растительных и животных организмов. Бюл. МОИП биолог, отд., т.62, № 5, 1957, с.19-27.

5. Альбенский A.B. Формы сосны в Забайкалье. Лесное хозяйство, № I, 1941, с.56-57.

6. Альбенский A.B. Методы улучшения древесных пород. М.-Л., Гослесбумиздат, 1954, 211 с.

7. Альбенский A.B. Селекция и семеноводство деревьев в лесах Сибири. В кн.: Труды по лесному хозяйству. Новосибирск, СО АН СССР, 1958, вып.4, с.277-281.

8. Альбенский A.B. Селекция древесных пород и семеноводство. -М.-Л., Гослесбумиздат, 1959, с.130-154.

9. Бакшаева В.И. Диссимметрия и ее связь с физиологической раз-нокачественностью и биологической продуктивностью ели. Материалы I Всесоюзного совещания, Тарту, 1971, с.27-30.

10. Бакшаева В.И. Явление диссимметрии морфологических признаков вегетативных и генеративных органов сосны и ели в Карелии. -"Лесоведение, № 6, 1971, с.55-61.

11. Бакшаева В.И* К вопросу о явлении диссимметрии у сосны обыкновенной в Карелии. В сб.: Повышение продуктивности хвойных лесов

12. Карелии. Т.22, вып.З. Петрозаводск, 1975, с.74-106.

13. Богданов Б.П. Выход семян из шишек у разных деревьев сосны обыкновенной и значение его при отборе деревьев для создания семенных участков. Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству, вып.XI. М., "Лесная пром-сть", 1967, с.204-209.

14. Божок A.A. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной в различных экологических условиях Львовской области. Автореф. канд. дисс., Рига, 1979, 16 с.

15. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные Советского Союза. Л., "Наука", 1978, 188 с.

16. Бородин Й.П. Курс ботаники. С.-Петербург, 1884, с.34-39.

17. Буюкли П.Н. Изучение явления диссимметрии у зернобобовых. -Изв. АН Молд.ССР, № 6, 1963, с.69-81.

18. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. И., 1935, 53 с.

19. Ваганов Г.С. К вопросу изучения особо высокопродуктивных деревьев сосны обыкновенной. Сб. УЛТИ, № 32, Свердловск, 1976, с.46-48.

20. Василевская Л.С. Формовое разнообразие сосны обыкновенной в лесах БССР. В кн.: Лесоводственная наука и практика. Минск, 1962, с.143-147.

21. Василевская Л.С. Формовые и индивидуальные различия особей сосны обыкновенной ( Pin-u,s Syivest^LS ) в лесах Белорусской ССР и использование их в лесосеменном деле. Автореф. канд. дисс., Гомель, 1969, 29 с.

22. Вейль Г. Симметрия. М., изд. "Наука", 1968, с.35-99.

23. Велибеков. М.Д. Полярная и биосимметрическая цикличность в развитии растений. Записи Воронежского с/х института. Воронеж, т.34, вып.1, 1967, с.198-205.

24. Велибеков М.Д. Симметрия, информация, организация растений в развитии. Матер, науч. конф., Воронежский с/х ин-т, вып.З,1. Воронеж, 1969, с.14-1б.

25. Вернадский В.И. Значение биохимии для познания биосферы. -Проблема биогеохимии, т.1, М.-Л., изд. АН СССР, 1935; с.23-28.

26. Вернадский В.И. Биохимические очерки. М.-Л., изд. АН СССР, 1940, с.175-204.

27. Вересин М.М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании:. Научные записки Воронежского лесохо-зяйственного института, т.IX, 1946, с.56-64.

28. Вересин М.М. Семеноводство сосны и пути его улучшения на основе селекции. Научные запаски Воронежского лесотехнического института, т.ХЗГП, Воронеж, 1960, с.5-8.

29. Воробьев Г.И. Генетика, селекция и семеноводство как основа создания высокопродуктивных лесов. В кн.: Научные исследования для лесов будущего: (Сб. статей)/ ВНИИЛМ. - М.: "Лесная промышленность, 1981, с.6-14.

30. Галактионов С.Г. Асимметрия биологических молекул. Минск, "Высшая школа", 1978, 170 с.

31. Гайлис Я.Я. Селекция местных древесных пород в Латвийской ССР.-Сб.: Лесная генетика, селекция, семеноводство. Изд. "Карелия", Петрозаводск, 1970, с.167-173.

32. Гарднер М. Этот правый, левый мир. М., изд."Мир", 1967, 264 с.

33. Гаузе Г.Ф. Асимметрия протоплазмы. М.-Л., изд. АН СССР, 1940, 123 с.

34. Гете И.В. О спиральной тенденции в росте растений. Избран, философ, произведения. М., "Наука", 1964, с.75-80.

35. Гиляров М.С. О функциональном значении симметрии организмов.-Зоологич. журнал, 23, № 5, 1944, с.213-215.

36. Гроздов Б.В. Дендрология. М.-Л., Гослесбумиздат, 1960, 334 с.

37. Долголиков В.И., Осьминина Р.Ф. Встречаемость и продуктивность различных форм сосны и ели в Ленинградской области. В сб.: Восстановление леса на Северо-Западе РСФСР, - Л., изд-во ЛенНИИЛХ, 1978, с.111-116.

38. Долголиков В.И. Отбор плюсовых деревьев и селекционная инвентаризация насаждений в условиях Ленинградской области. Методические указания. Л., изд-во ЛенНИИЛХ, 1979, 30 с.

39. Долголиков В.И. Проявление некоторых морфологических признаков шишек и семян в потомстве сосны. В сб.: Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР. Л., 1980, с.146-147.

40. Долгошеев В.М. Об изменчивости сосны обыкновенной в условиях южной тайги Среднего Урал,а. В сб.: Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Вып.90, Свердловск, 1974, с.81-83.

41. Дубров А.П. Функциональная симметрия и диссимметрия биологических объектов. Общая биология, т.34, № 3, 1973, с.441-446.

42. Жилкин Б.Д. Об узко- и ширококронных соснах Белорусской ССР.-Лесной журнал, № 2, i960, с.17-21.

43. Заборовский Е.П. Истоки научного лесного семеноводства. -В кн.: Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. Л., 1967, с.194-203.

44. Касинов В.Б. Биологическая изомерия, Л., "Наука™, 1973, 265 с.

45. Каппер О.Г. Изучение экотипов древесных пород. Научные записи Воронежского лесохозяйственного ин-та. Т.IX, 1946, с.56-64.

46. Каппер О.Г. Типы леса сосновых боров центральной лесостепи. -Научные записки Воронежского лесотехнического института. Т.ХУП, Воронеж, i960, с.5-8.

47. Князев В.П. Изменчивость морфологических признаков шишек и семян сосны обыкновенной, выросших в однородных природных условиях, в связи с посевными качествами семян. Автореф. канд. дисс., М., 1964, 17 с•

48. Козубов Г.М. О краснопыльниковой форме сосны обыкновенной. Ботанич. журнал, т.47, № 2, 1962. М., изд. АН СССР, с.276-280.

49. Козубов Г.М. О росте сосны узкокронной формы. Лесное хозяйство, № 10,- 1963, с.23-24.

50. Кондратьев П.С. Закономерности формирования отдельных вегетативных органов дерева:;в разных типах леса и в различных зонах

51. Европейской части СССР. Автореф. докт. дисс. М., 1961, 30 с. Кондратьев П.С., Кондратюк E.H. Сосны с широкой и узкой кронами. Ботанический журнал, АН УССР, т.IX, № 3, 1952, с.72-76.

52. Кондратюк E.H. Интересный случай аномального плодоношенияу сосны обыкновенной. Ботанический журнал. АН УССР, т.IX, № I, 19 ^ 1952, с.76-78.

53. Коновалов I.A. Пути применения селекции при проведении рубок ухода в условиях Урала. Тр. УЛТИ, вып.ХХУП, Свердловск, 1973, с.5-9.

54. Коновалов H.A., Пугач Е.А* Основы лесной аелекции и сортового семеноводства. М., "Лесная промышленность", 1978, 166 с.

55. Котелова Н.В. Формовое разнообразие сосны обыкновенной. Тр. Московской ветеринарной академии, т.ХХХШ. М., 1961, с.96-99.

56. Кренке Н.П. Правила комбинирования форм листьев в супротивном и очередном расположении. Труды по прикладной ботанике и селекции. Т.ХУП, вып.2, 1927, с.71-167.

57. Кренке Н.П. Феногенетическая изменчивость. М., изд. Биолог, ин-та им. К.А.Тимирязева, т.1, 1933-35, 595 с.

58. Кроткевич П.Г. Выращивание высококачественной древесины. -М.-Л., Гослесбумиздат, 1955, 174 с.

59. Кубарев П.И. О свойствах и значении изомерности у растений. -Сельскохозяйственная биология, т.УП, № 2, 1972, с.216-223.

60. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск, "Наука", 1977, 147 с.

61. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М., "Высшая школа", 1977, 282 с.

62. Лигачев И.Н. Формы сосны обыкновенной в Бурятской АССР и их лесоводственное значение. Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1959, II с.

63. Лигачев И.Н. Изменчивость морфологических признаков и биоэкологических свойств сосны обыкновенной в Бурятской АССР. Труды института леса и древесины СО АН СССР, т.54. М., 1962, с.189-223.

64. Лозганов А.Т., Солодько A.C. Форма кроны и рассеянный свет.-Лесной журнал, № б, 1968, с.29-33.

65. Лубяко М.Н. Отбор быстрорастущих форм у местных древесных пород. Лесной хозяйство, № 5, 1941, с.28-32.

66. Мамаев С.А. Исследование роста и развития сосны в связи с задачами лесного семеноводства. Автореф. канд. дисс. М., 1956, 13 с.

67. Мамаев С.А. Закономерности внутривидовой изменчивости семейства Plaaceae на Урале. Автореф. докт. дисс. Свердловск, 1970, 53 с.

68. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М., "Наука", 1972, 283 с.

69. Мамаев С.А. Закономерности внутривидовой изменчивости древесных растений. В кн.: Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск (УНЦ АН СССР), вып.90,. 1974, с.3-И.

70. Маслоброд С.Н. Электрофизиологическая полярность растений. -Кишинев, изд. АН МССР, 1973, 171 с.

71. Маслаков Е.Л., Голиков A.M., Толстопятенко А.И. Формы сосны и их хозяйственное значение. Практические рекомендации. Л., изд-во ЛенНИИЛХ, 1980, 33 с.

72. Маслаков Е.Л., Голиков A.M., Толстопятенко А.И'. Формы сосны обыкновенной в культурах. В сб.: Восстановление леса на Северо-Западе РСФСР. Л., 1978, с.120-123.

73. Максимов В.Е., Григорьева С.О. Лесорастительное районирование Псковской области. Методические указания. Л., изд. ЛенНИИЛХ, 1975, 38 с.

74. Менниджер Э. Причудливые деревья. И., 1970, 53 с.

75. Минина Е.Г. Геотропические свойства и сексуализация побеговкак факторы формирования кроны у хвойных. Лесоведение, № I, 1974, с.13-19.

76. Митропольский А.К. Элементы математической статистики. Л.,1969, 247 с.

77. Мишуков Н.В. Изменчивость сосны обыкновенной в Приобских борах Новосибирской области и ее значение для лесного семеноводства. Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1966, 25 с.

78. Мишуков Н.П. Изменчивость семян сосны обыкновенной в Западной Сибири. В кн.: Биология семенного размножения в Западной Сибири. Новосибирск, "Наука", 1974, с.75-87.

79. Молотковский Г.Х. Полярность развития растений. Львов, изд; Львовского ун-та, 1961, 261 с.

80. Мосин В.И», Шульга В.В. Исследования по лесной селекции, семеноводству и интродукции в Северном Казахстане. В кн.: Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, изд. "Карелия",1970, с.178-184.

81. Мунтян М.А. Симметрия и диссимметрия мутантных линий кукурузы и гибридов R, , полученных на их основе. Автореф. канд. дисс. М., 1975, 31 с. I

82. Некрасова Т.П. О значении желтой и розовой окраски мужских шишек у видов Pln.u.s . Ботанический журнал. М., изд. АН СССР, т*44, 1959, № 7, с.975-978.

83. Никулин A.B., Колпакова Л.И. К вопросу о левизне-правизне листовых розеток и листьев сахарной свеклы. Материалы научной конференции, вып.Ш. Воронеж, 1959, с.10-13.

84. Никулин A.B. Диссимметричность и качество сахарной свеклы. Автореф. канд. дисс. Воронеж, 1968, 20 с.

85. Никулин A.B., Лейсле В.Ф. Явление диссимметрии и методика исследования растений. Записки Воронежского с.-х. ин-та. Т.45, 1970, с.5-И.

86. Носков В.И. Экологическая и индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной и ее значение в лесном семеноводстве. Автореф. канд.дисс. Воронеж, 1954, 20 с.

87. Орленко Е.Г. Использование методов ранней диагностики в исследованиях наследственных свойств лесных древесных пород. Сб.: Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Вып.90. Свердловск, 1974, с.116-120.

88. Пастер Л. Исследования о молекулярной диссимметрии естественных органических соединений. Лекции, прочитанные в Парижском химическом обществе 20/1 и 3/П 1860 г. Избранные труды I. М., изд. АН СССР, 1960, с.9-18.

89. Петров С.А. Исследование внутривидовой изменчивости признаков древесных растений в связи с вопросами лесной селекции. Автореф. докт. дисс., Свердловск, 1975, 53 с.

90. Петров С.А. Формы сосны обыкновенной островных боров Казахского мелкосопочника. В кн.: Лесоводы Казахстана к сорокалетию республики. Алма-Ата, 1960, с.28-30.

91. Поджарова З.С. Селекционное значение экологической изменчивости: сосны обыкновенной в Белоруссии. Тезисы докладов. Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции, и семеноводству. Петрозаводск, 1983, с.164-166.

92. Полинович В.Ф. Лесоводственно-биологические основы прижизненного использования сосны подсочкой. Петрозаводск, 1976, 145 с.

93. Пихельгас Э.И. Основы селекции сосны обыкновенной в условиях Эстонской ССР. Автореф. докт. дисс., Тарту, 1971, 99 с.

94. Попов В.Я., Жариков В.М. Изменчивость потомства сосны обыкновенной по числу семядолей в разные репродуктивные годы. В кн.: Вопросы лесокультурного дела на Европейском Севере. Архангельск, 1974, с.4-13.

95. Попов В.Я., Жариков В.М. Использование методов селекции в повышении продуктивности сосновых насаждений. В кн.: Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск, 1974, с.95-106.

96. Поляков А.К. О взаимосвязи между кроной сосны и приростом ствола в свежей субори:. В кн.: Исследования по лесоведению и лесоводству. Харьков, 1969, с.106-110.

97. Полянский Е.В. и др. Экономическая эффективность систем лесо-выращивания. Методические рекомендации. Л,, 1979, 48 с.

98. Правдин Л.Ф. Основные закономерности географической изменчивости сосны обыкновенной. Вопросы лесоведения и лесоводства (Доклады на У Всемирном конгрессе). М., изд. АН СССР, 1960, с.245-256.

99. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная М., "Наука", 1964, 174 с.

100. Правдин Л.Ф., Ковалев П.В. Перспективы научных исследований по лесной генетике и селекции. В кн.: Научные исследования для лесов будущего: (Сб. статей)/ ВНИИЛМ. - М., "Лесная промышленность", 1981, с.34-37.

101. Привалов Г.Ф. Формы сосны в лесной опытной даче СО АН СССР. Новосибирск, изд. СО АН СССР, 1960, с.88-92.

102. Проказин Е.П., Бонн Л.А. О генетической обусловленности индивизуальной изменчивости сосны обыкновенной. Лесной журнал, №2, Архангельск, 1976, с.162-164.

103. Раздорский В.Ф. Анатомия растений. М., "Советская наука", 1949, 505 с.

104. Райт Д.В. Введение в лесную генетику. М., "Лесная промышленность", 1978, 422 с.

105. Романаускас В. Популяционная изменчивость сосны обыкновеннойв Литовской ССР. Труды Литовского научно-исследовательского института лесного хозяйства, ХУТ, 1977, с.76-84.

106. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика.-Минск, "Высшая школа", 1967, 326 с.

107. Роне В.М; Генетический анализ лесных популяций. М., "Наука", 1980, 144 с.

108. Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика, и селекция лесных пород. М., "Сельхозиздат", 1962, с.11-24.

109. Самофал С.А. Климатические расы обыкновенной сосны ( Plixlls SyLvestVis L. ) и их значение в организации семенного хозяйства.-Труды по лесному опытному делу, вып.1(15), 1925, с.

110. Савченко А.И. Качество семян привитых деревьев сосны обыкновенной. Лесное хозяйство, № II, 1979, с.28-30.

111. Седельникова И.В. Цветение, семеноводство сосны и рост потомства в зависимости от возраста материнских деревьев в борах Прииртышья. Автореф. канд. дисс. Алма-Ата, 1964, 21 с.

112. Сельчуков В.М. Формовое разнообразие сосны обыкновенной в Брянском лесном массиве. В кн.: Вопросы лесного хозяйства центральной части СССР. Брянск, 1970, т.Ю, с.7-11.

113. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М., "Высшая школа", 1962, 362 с,

114. Синнот Э. Морфогенез растений. М., Изд. иностранной литературы, 1963, 207 с.

115. Смирнов Л.А. Спираль листорасположения и проблема диссиммет-рии. Ботанический журнал, т.35, № 4, 1950, с.394-398.

116. Сукачев В.Н. и др. Дендрология с основами лесной геоботаники.-Л., Гослестехиздат, 1938, 574 с.

117. Сулима Ю.Г. Биосимметрические и биоритмические явления и признаки у сельскохозяйственных растений. Кишинев, изд. АН Молд.ССВ, 1970, 148 с.

118. Сурин М.М. Лесоводственные особенности сосны обыкновенной в условиях предлесостепного Зауралья. Автореф. канд. дисс., Свердловск, 1977, 22 с.

119. Третьякова И.Н. Изучение механизма геотропических движений корешков прорастающих семян некоторых хвойных. Физиология растений, т.20, вып.З, 1973, с.514-520.

120. Урманцев Ю.А. О диссимметрии листьев и цветов растений. -Доклады АН СССР, т.133, № 2, 1960, с.480-483.

121. Урманцев Ю.А. Некоторые вопросы проблемы диссимметрии в природе. Доклады АН СССР, т.140, № б, 1961, с.1441-1444.

122. Урманцев Ю.А. О проявлении и значении правизны и левизны у растений. Автореф. канд. дисс. М., 1963, 17 с.

123. Урманцев Ю.А. О свойствах В и ^ модификаций биологических объектов. Успехи современной биологии, т.61, вып.З. М., "Наука", 1966, с.374-389.

124. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М., "Мысль", 1974, 226.

125. Федоров А.А. О проявлениях "правизны" "левизны" у растений и их значение в науке и практике. Ж. Растительные ресурсы, т,3, вып.1, 1967, с.149-150.

126. Хазиагаев С.М. Семеноводство сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в Башкирской АССР. Автореф. канд. дисс., Свердловск, 1973, 30 с.

127. Хиров A.A. Изменчивость сосны обыкновенной в Бузулукском бору и ее значение для лесного семеноводства. Лесоведение, № 3, 1963, с.23-34.

128. Хохрин A.B. Диссимметрия, рост и урожай шишек кедра сибирского на Урале. 1. Растительные ресурсы, Л., из$. "Наука", т.У, вып.З, 1969, с.341-348.

129. Хохрин A.B. Методика отбора правых и левых форм у сосны обыкновенной и других пород. В сб.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970, вып.5, с.ПО-114.

130. Хохрин A.B., Шилоносова В.И., Белопашенцева Н.Г. О биологической разнокачественности правых и левых семян и шишек сосны обыкновенной. Записки Свердловского отд-ния Всесоюзного Ботанич.об-ва АН СССР, УНЦ АН СССР, вып.6. Свердловск, 1973, с.133-136.

131. Хохрин A.B. Диссимметрический полиморфизм Pin.u.s Sytvest-zis L. на Уралец Межвузовские научные труды "Лесная геоботаника и биология древесных растений". MB и ССО РСФСР1, Брянск, 1975, вып.З, с.178-182.

132. Хохрин A.B. Внутривидовая диссимметрическая изменчивость древесных растений в связи с их экологией. Автореф. докт. дисс., Свердловск, 1977, 49 с.

133. Хохрин A.B. Значение диссимметрической изменчивости для селекции древесных растений. Тр. ИЭР и 1. Проблемы генетики и селекции на Урале. УНЦ АН СССР, Свердловск, 1977, с.136-139.

134. Хохрин A.B. Гомо-антидромный механизм адаптации древесных растений в онтогенезе. Тр. ИЭР и Ж. Генетические аспекты проблемы "Человек и биосфера", УНЦ АН СССР, Свердловск, 1978, с.33-34.

135. Черепнин В.Л. О селекционном значении величины семян сосны обыкновенной. В кн.: Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск, "Наука", 1974, с.156-160.

136. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск, "Наука", 1980, 142 с.

137. Чудный A.B. Исследование полиморфизма сосны обыкновенной (на примере биосинтеза монотерпенов). Автореф. докт, дисс. Ж., 1981, 38 с.

138. Шафрановский И.И-. Симметрия в природе.-I., "Недра", 1968, 184 с.

139. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М., "Каука", 1968, 417 с.

140. Шубников A.B. Проблема диссимметрии материальных объектов.-М., изд. АН СССР, 1961, 52 с.

141. Шульга В.В. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной в Казахстане и ее значение в семеноводстве. Автореф. канд. дисс., Свердловск, 1972, 24 с.

142. Яблоков A.C. Селекция древесных пород. М., Сельхозиздат, 1962, 487 с.•eaiW.", то ( e>cL te > Ю/s ,

143. Dq-vLs Т А. AestwxLi-огь Ln ITLcxi.vQcecle. П^сА^-ге19GÎ, j р.1<9&-1,9?.

144. Vlx^ol'ÍLs LI. Ei-n, E>eLt>aa£j Zuum. R.ecLts LlkJcs- P-zo&íe«-». &Lo£ . P|¿dLn-2 ,t 4957(35; 2,, p.22.0-23G.

145. Mcx'acLwLck R.C.,WoocL J.T. R-ecj^eSSt-orx. ^etpuools sIuldLjèn-cj cjeK-otcjpe- ervu-Ls-OtT-^xerii LnieVajctúorvS . He^eoLi-ty t t1. VoLj63(5), )э.35?-Э?0.

146. He^fe'aock H M. Setectúorx, p^essu.'aes or», i^ee popu-toico^SРгос. JoLrut IUFRO Meeti-n^ , S.02.0V -1-5 , SeSS.Vl^ StocKÍvotm. f jP.2W-28S

147. Kcu-uxk K. Aízio^etu-^ So^on-kcL. SiaÍLon jo^ pLrue. fe'äeecLin, Рго-Lcu, CzecLos^va-cLúb ^ -19?!, 37p.

148. KLen-Ltz M. Fosmeio. u-rvd Clisa.stet-L. сЬе'г. ^em£Ún.en. ~

149. РсгS"t u-n-cL Jcu^cLvoeSen- ^ 49-H.1.."S sen. C. $. Tke E o|- Speclß-S , T^pe.S OunA, I h-cLjL

150. VlcLax-qJLs ùrv FoSeS't'^M . Cope>-iívjcxúe>-i : CA ReLtzeE. . Ш7. ^5-p.1.l."2.sen. C.S. GeruetLaS Íjt- SLLvLct-JLtu^e . ; LOruioix.;

151. Ма£ке*г К . G-gi^-oti^pe en-v or>nn.eni ü-ie'ZQjcti.oh-S. II. Some Cjen-etilcQ-iL con-Si-cLe^oicorT-S . - He-aecLui:^ ; voiLi^hH ^p.â-i-SS.

152. Skcrvj- R. Р-гоЦе^й pk.^ LLdÍcxoclLS cu-ucL Leal cLete^ ^ruaiLorv . ScL . SnxLea.vou-'z ; 4955, pJ9o-499.

153. Ste^tT. К. rioiLb^es cU-ire-ssLl^i-bg Se£.ec.t¡on cu-ucL i-ts b-n^>a-cis on, o'zc.lx^'zd. ^eecLv^ . Forest Tk^ee 1972 , гД ^ p.íM-5-l.

154. Ste-a n. L, Gret-Leti.cS o|- Fosesí ¿oos^ste-i^s . he^ КсгК;1. Sp'aLn^e'e , Wlt, ЪЪОp.1. T^e-zstecLt P.M. Ue

155. CLp p Lucoiilo гъ o|- ecolLo c^lcqJL CjenetLcS p'zu-v-cLpi.e.S "to |o"aesi. t^ee i-aeed-LnjCj. SlLx/cls G-en-et Wl«, vo nI/Ь ^p.ea-GG

156. Ыео1е^к:1п-с1 J . ( Woa^xu^- K. Fltn-ess t U^weft"ao-^cu-ii^iceùta-nd Koruldij'eGnz ut-b eùn-ei-т- ö<of.o^Lscfie . T&ecte. CLnol

157. AppL Geriet., 1975 f vol. J. 6, w5, p.2i9-2),8

158. W*î.Lke G. Popi^LoÍLori.5(^eri.GtLK culs bcuSÍ-S d¿je SeRect¿ofn-zeix . — SuLvoje . t B>oL . 22» ; N S. 5~9.