Изменчивость морфологических и кариологических признаков некоторых популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на Украине тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат биологических наук Кириченко, Ольга Ивановна

• Кириченко, Ольга Ивановна
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кириченко, Ольга Ивановна

Введение

Глава I. Состояние вопроса

1.1. Популяционная изменчивость морфологических признаков

1.2. Характеристика кариотипов хвойных

Глава П. Программа, методика, объем исследований

Глава Ш. Естественно-исторические условия районов исследований

3.1. К вопросу об исторической изменчивости ареала сосны обыкновенной на Украине

3.2. Физико-географические условия районов изучаемых популяций

3.3. Лесоводственно-таксационная характеристика пробных площадей

Глава 1У. Характеристика изменчивости морфологических признаков у сосны.

4.1. Изменчивость диаметров и высот изучаемых популяций; селекционная структура популяций

4.2. Изменчивость высоты до первого мертвого сучка, высоты поднятия кроны и ее формы

4.3. Изменчивость сосны в популяциях по строению поверхности грубой коры и протяженности ее по стволу.

4.4. Изменчивость морфологических и анатомических признаков хвои в изучаемых популяциях

4.5. Изменчивость популяций сосны по морфологическим признакам шишек

4.6. Изменчивость семян сосны в изучаемых популяциях

4.7. Итоговая характеристика популяций по морфологическим признакам.

4.8. Рост и состояние семенных потомств изученных популяций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменчивость морфологических и кариологических признаков некоторых популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на Украине»

Актуальность темы. Лесная селекция - сравнительно молодая отрасль лесной науки и лесного производства. Ее роль все больше возрастает в настоящее время, поскольку общая площадь лесов во всем мире уменьшается и генофонд обедняется. Поэтому в условиях научно-технического прогресса бережное отношение к лесам, рациональное использование их богатств, забота о восстановлении и повышении их продуктивности, усилении средообразующих и социальных функций леса являются важнейшими задачами. Все это нашло свое отражение в "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I981-1985 годы и на период до 1990 года", утверж -денных на ХХУТ съезде КПСС. Ведущую роль в постепенном переходе и ведении лесного хозяйства на принципах непрерывного лесопользования, повышении продуктивности и улучшения качественного состава лесов должна сыграть комплексная программа по переводу лесосемен-ного дела на селекционно-генетическую основу.

Одним из важнейших путей решения этой проблемы является разработка и внедрение в лесное хозяйство достижений лесной селек -ции, теоретической основой которой является генетика. Лесная генетика наиболее интенсивно развивается в нашей стране в послед -ние 15-20 лет. Ближайшими задачами лесных генетиков и селекцио -неров является изучение популяций и формового разнообразия лес -ных древесных пород. Решение этих задач приобретает особое значение для лесоводства в связи с необходимостью генетической оценки отобранных в природных популяциях по фенотипическим признакам лучших особей с одной стороны, и сохранения генетического фонда основных лесообразующих древесных пород - с другой.

Насаждения древесных пород представляют собой популяции разнообразные по величине и формовому составу. Каждая популяция характеризуется определенной изменчивостью всех своих признаков.Это имеет большое значение, т.к. лесные породы --это "дикие" виды, не затронутые или слабо затронутые селекцией, представленные разнообразными наборами генотипов.

Важнейшее народнохозяйственное значение имеет сосна обыкновенная, занимающая более 16$ лесопокрытой площади нашей страны, являясь при этом наиболее ценной древесной породой. Занимая обширный ареал, произрастая в самых различных климатических и почвенных условиях, сосна представлена многочисленными климатипами, эдафическими экотипами, популяциями, формами. Такая широкая из -менчивость связана как с внутренними наследственными так и внешними ненаследственными факторами. В первом случае мы имеем дело с генотипическими изменениями, во втором - с фенотипическими.Природа этих изменений изучена еще недостаточно. В настоящее время проводятся широкие исследования внутривидовой изменчивости и формообразования на всей территории Советского Союза.

Цри этом наряду с традиционными морфологическими исследованиями все чаще используются кариологические методы изучения видов и популяций, поскольку они позволяют оценивать внутренние особенности организмов.

Хромосомы являются важными органеллами клеточного ядра, принимающими участие во всех процессах репродукции, и представляют собой морфологические структуры, играющие решающую роль в явлениях наследственности и изменчивости. Знание морфологии, числа и размеров хромосом важно для понимания некоторых генетических процессов, лежащих в основе селекции. В свою очередь это повысит эффективность выявления исходных форм для гибридизации и индивидуального отбора. Кариологические исследования необходимы при изучении генотипического состава популяций.

Знание уровней, направления и закономерностей изменчивости популяций и отдельных форм (по внешним и внутренним признакам) важно для дальнейшего развития селекционных работ.

Связь с планово-исследовательскими работами. Диссертационная работа являлась составной частью темы: Г-б^.53.028 "Исследовать формовую структуру популяций природных основных лесообразующих пород, выявить природу внутривидовой изменчивости, разработать методы выведения, отбора и размножения лучших форм, ранней диагностики наследственных свойств плюсовых деревьев и рекомендаций по сортовому семеноводству, обеспечивающие повышение продуктивности создаваемых насаждений не менее, чем на 2% и сокращение сроков выращивания древесины на 10-20 лет", которая с 1971 по 1975 гг. прорабатывалась лабораторией селекции и семеноводства УкрНИИЛХА; темы 3k 86/41 (1976-1980) "Выявить закономерности исследования хозяйственно-ценных признаков и свойств в популяциях; генетическая оценка деревьевчлаточников различных селекционных категорий, экотипов и форм; создание архивов и генетических фондов"; темы & 20 (1981-1985) "Улучшить свойства обычных лесообразующих пород путем отбора ценных форм и экотипов в природных популяциях и испытательных культурах и создание на их основе селекционных заказников и маточных архивов".

Цели и задачи исследований. Изучить особенности и отличия популяционной изменчивости сосны обыкновенной в основных лесорас-тительных районах Украины.по внешним морфологическим признакам и по структуре кариотипа; выявить зависимость строения кариотипа с селекционными категориями деревьев. Для этого было необходимо:изучить отдельные популяции по внешним морфологическим признакам и строение их кариотипов; сравнить особенности изменчивости популяций и отдельных деревьев по этим признакам.

Научная новизна. Впервые для Украины была показана зависи -мость уровней изменчивости и степени полиморфизма морфологических признаков деревьев различных популяций от конкретных условий произрастания, а также от положения популяций в общем ареале (центральные и полуизоляты); подробно изучена структура кариотипов популяций в основных лесорастительных районах республики; показана связь структуры кариотипа $ условиями произрастания и формирования популяций; установлены общие черты в характере изменчивости внешних морфологических признаков популяций и их кариотипов; выявлены некоторые связи особенностей кариотипов с продуктивностью деревьев и отдельных популяций.

Практическая ценность. Полученные данные представляют теоретическое и практическое значение при изучении и отборе в природе ценных в генетическом отношении популяций и отдельных деревьев.Результаты кариологического анализа могут быть использованы для диагностики генетического различия отдельных популяций и форм в дополнение к морфологическим признакам: по менпопуляционной изменчивости индексов спирализации хромосом можно судить об условиях их местообитания; частота встречаемости вторичных перетяжек может быть использована как признак, характеризующий стабильность популяций; по степени изменчивости основных хромосомных параметров могут быть уточнены селекционные категории деревьев.

Апробация работы. Отдельные положения диссертации докладывались на конференции "Творчество научной молодежи - лесному производству" в г. Киеве (1975); на 1У съезде генетиков и селекционеров Украины в г. Одессе (1981); на заседании первичного общества генетиков и селекционеров в г. Харькове (1982). В завершенном виде диссертационная работа была доложена на объединенном заседании лабо -ратории селекции и семеноводства, лаборатории лесных культур,лаборатории физиологии и биохимии растений УкрНИИЛХА; на объединенном заседании кафедры селекции и лесных культур, кафедры ботаники ВЛТИ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и списка литературы. Текстовая часть работы представлена на 121 страницах, иллюстрирована 28 таблицами и 8 рисунками. В диссертации имеется 19 графиков и б фотографий. Спи

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Кириченко, Ольга Ивановна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Исследованиями по межпопуляционной и внутрипопуляционной изменчивости некоторых внешних морфологияеских признаков и по структуре кариотипов было охвачено 9 популяций сосны обыкновенной (Ровенская, Житомирская, Сумская, Киевская, Черкасская, Скрипаевская, Изюмская, Славянская, Карпатская), расположенных в основных лесо -растительных районах Украины.

2. По своей селекционной структуре изученные популяции отно -сятся к нормальным насаждениям.

3. Изменчивость популяций по таким показателям, как диаметры и высоты деревьев, характеризуются средним уровнем изменчивости tf= 16,1-10,8$). Только 2 популяции по этим показателям (Славян -екая и Карпатская) имеют повышенный уровень изменчивости (U= 25,8-35,1%). Уровни изменчивости не зависят от типов условий ме стопрои зрастания.

В изученных популяциях выделены конусовидная, овальная,округлая и цилиндрическая формы крон деревьев. Наиболее распространенной является конусовидная форма 0^-50$). Овальные кроны хорошо представлены только в Черкасской (28,4$) и Скрипаевской (33,1$) популяциях; цилиндрическая - в Житомирской (29,9$). Связь форм крон с типами условий местопроизрастания не установлена. Все популяции различаются по высоте поднятия крон и характеру очищаемости от сучьев.

5. По типу грубой корки выделены пластинчатокорые, узкоплас-тинчатокорые и чешуйчатокорые формы. Во всех популяциях, кроме Карпатской, преобладает пластинчатокорый тип корки (65,3$). Наи -меньший процент чешуйчатокорых деревьев отмечен в насаждениях богатых типов условий местопроизрастания (Сумская, Киевская популяции). Наименьшая протяженность грубой корки по стволу характерна для Славянской (5,6 + 0,1 м ) и Карпатской (4,4 + 0,2 м ). Изменчивость протяженности грубой корки варьирует от низкого (11,3$ -Ровенская популяция) до очень высокого (45,0$ - Карпатская популяция) уровней. Отмечается связь протяженности грубой корки от условий местообитания.

6. По длине хвои выделяются своими повышенными показателями Киевская (76,0 + 2,7 мм), Сумская (66,3 +2,1 мм) и Черкасская (63,I + 1,8 мм) популяции, пониженными - Славянская (40,0+1,8 мм) и Карпатская (41,3 + 1,9 мм). Наблюдается прямая зависимость между длиной хвои и типами условий местопроизрастания. Повышенное число смоляных ходов в хвое отмечается для Карпатской и Славян -ской популяций.

7. Изменчивость размеров шишек в популяциях находится на низком и среднем уровнях 7,8-16,0$). Наиболее крупные шишки характерны для популяций богатых типов условий местообитания ( Сумской, Киевской, Черкасской популяций). По цвету шишек популяции полиморфны и между собой существенно не различаются. Преобладаю -щий цвет семян во всех популяциях черный (39-58$). Другие цвета (коричневый, пятнистый, бежевый) представлены во всех популяциях относительно равномерно. Вес 1000 штук семян наибольший в популяциях Сумской (б,4 г), Киевской (7,3 г), Черкасской (б,0 г). Для этих популяций характерна и более высокая лабораторная всхожесть семян.

8. Анализ основных морфологических показателей популяций подтверждает, что каждая популяция имеет свои особенности измен -чивости морфологических признаков, свою формовую и селекционную структуру. Это является результатом сложного взаимодействия наследственных особенностей организма и внешней среды.

9. Испытание изученных популяций по характеру роста их семенных потомств в эколого-географических культурах подтвердило наличие различий между популяциями.

10. Изучение внешних морфологических признаков в популяциях показало, что для панмиктических популяций, занимающих центральное положение в ареале и произрастающих в оптимальных условиях, характер и степень изменчивости морфологических показателей подчиняется закономерностям для больших свободно скрещивающихся популяций. Полуколониальное положение реликтовых популяций, их существование в экстремальных условиях привело к повышенной измен -чивости их морфологических признаков.

11. Впервые для Украины изучены кариотипы 9 популяций сосны обыкновенной из основных лесорастительных районов республики.Диплоидный набор этих популяций постоянен и имеет 24 хромосомы. По соотношению морфологических типов хромосом десять пар являются ме-тацентрическими, а одиннадцатая и двенадцатая - субметацентричес-кими.

12. Для кариотипов изученных популяций характерны четыре пары (I, П, Ш, X) хромосом с регулярно повторяющимися вторичными перетяжками. Исключение составляет Славянская популяция, в карио-типе которой постоянные вторичные перетяжки обнаружены и в IX хромосоме. В 1У-1Х хромосомах процент встречаемости вторичных перетяжек для каждой популяции различен и не постоянно локализован. Прослеживается тенденция увеличения встречаемости вторичных перетяжек в кариотипах Скрипаевской, Изюмской, Славянской и Карпат -ской популяциях. По-видимому, увеличение в кариотипах этих популяций числа вторичных перетяжек свидетельствует о повышенных синтетических процессах, связанных с расположением их на южной границе ареала и частота вторичных перетяжек характеризует их степень адаптации и приспособленности.

13. Коэффициенты вариации основных кариологических показателей (абсолютной и относительной длины хромосом и центромерного индекса) на данном кариотипическом уровне исследований свидетельствует о наличии внутри популяциоиного и межпопуляциоиного полиморфизма сосны по этим показателям.

14. Установлена связь межпопуляционной изменчивости индексов спирализации хромосом с географическим местоположением популяции по отношению к ее ареалу, а так же условиями местопроизрастания.

15. Сравнение популяций по общей длине диплоидного набора хромосом показало, что этот признак зависит от географического расположения популяций и по-видимому носит наследственный характер.

16. Сравнение характера изменчивости внешних морфологических признаков и изменчивости кариотипа свидетельствует об общих закономерностях для одних и тех же популяций. Популяции Ровенская,Житомирская - стабильные популяции со сложившимся определенным типом обмена веществ. Популяции Изюмская и Скрипаевская относятся к популяциям, приуроченным к границе (южной) ареала сосны и в силу частичной изоляции обладают повышенными синтетическими процессами. Карпатская и Славянская популяции являются реликтами и полуизоля-тами, о чем свидетельствуют самые высокие коэффициенты изменчивости по всем изученным показателям. Популяции Сумская, Киевская,Черкасская занимают центр ареала сосны и обладают высокой гетерогенностью всех признаков как морфологических, так и кариологических.

17. Выявлены существенные различия между отдельными деревьями и группами деревьев по частоте встречаемости и локализации вторичных перетяжек: группа минус-деревьев достоверно отличается от группы лучших и нормальных деревьев повышенной частотой встречаемости вторичных перетяжек и наименьшей изменчивостью их локализации. Установлена тенденция увеличения изменчивости кариотипа с повышением поднятия по стволу грубой корки.

18. Частота встречаемости и локализации вторичных перетяжек может быть использована для ранней диагностики селекционных категорий деревьев.

19. Выявленные межпопуляционные различия кариотипов и морфологических признаков позволяют использовать их для дополнительного обоснования лесосеменного районирования и научно-обоснованного сохранения ценного генофонда древесных пород республики.

20. Рекомендуется использовать в селекционных целях кариоана-лиз для прогнозирования оптимального подбора исходных родительских форм.

21. В связи с тем, что кариологические исследования подтвердили уникальность насаждений Славянской и Карпатской популяций,необходимо усилить соответствующие мероприятия по охране этих насаждений как памятников природы и ценного исходного материала для селекционных работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кириченко, Ольга Ивановна, 1984 год

1. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1.81-1985 годы и на период до 1990 года. - Правда,1981, 5 марта.

2. Абатурова Г.А. Кариотип сосны обыкновенной в европейской части СССР. В сб.: Научные основы селекции хвойных древесных пород. М., "Наука", 1978, с. 66-82.

3. Абатурова Г.А., Вишняков А.А. Кариотип лапландской сосны.- Цитология и генетика, 1980, т.1У, В 4, с.36-40.

4. Абатурова Г.А., Шершукова О.П. Кариологическая характеристика популяций сосны обыкновенной в Сибирской части СССР. -Цитология и генетика, 1981, т.15, J5 I, с. 18-22.

5. Азниев Ю.Н. О влиянии условий местопроизрастания на фор -мовое разнообразие сосны обыкновенной. В сб.: Лесоведение и лесное хозяйство, Минск, "Вышэйшая школа", 1976, вып. II, с. 29-35.

6. Альбенский А.В. Формы сосны в Забайкалье. Лесное хозяйство, 1941, JB I, с. 56-57.

7. Альбенский А.В. Селекция древесных пород и семеноводство.- М.-Л., ГЛЕИ, 1959, 306 с.

8. Артюшенко А.Т. 1стор1я розвитку рослинност1 зах1дно-укра-1нського Пол1сся е п1зньольодовиковий та п1сляльодовиковий час на ochobI спорово-пилкових досл1джень. Укр.бот.ж., 1957, т.14, & I, с. 12-29.

9. Артюшенко А. Т. Растительность Лесостепи и Степи Украины в четвертичном периоде (по данным спорово-пыльцевого анализа). -К.: "Наук, думка", 1970. 173 с.

10. Габрилавичус Р.Б. Кариологические особенности ели обыкновенной в Литовской ССР. В сб.: Генетика и селекция лесных пород. Каунас, 1972, с. 141-148.

11. Габрилавичус Р.Б. Кариотип ели обыкновенной в связи с эволюцией хвойных. В сб.: Селекция древесных пород в Литовской ССР. М.: 1978, с. 96-10 2.

12. Гаврись В.П. Многоформенность хвойных пород и фактическое использование ценных форм сосны и ели. Лесное хозяйство, 1938, II, с. 78-88.

13. Гальперин Г.Д. О половой изменчивости у некоторых видов сосен. Бюлл. Главн. бот. сада АН СССР, 1956. - 24 с.

14. Генсирук С.А. Леса Украины. Под ред. П.С.Погребняка.-М.: Из-во "Лесная промышленность", 1975. 280 с.

15. Гиндилис В.М., Иваницкий Г.Р. Задачи и современное состояние машинного анализа хромосом. В сб.: Современные проблемы машинного анализа биологических структур. М.: 1970, с. 34-65.

16. Глотов Н.В. Популяция как естественноисторическая структура. Тез. докл. Второго съезда ВОГИС, М.: "Наука", 1972,с.66-67.

17. Глотов Н.В., Магомедмирзаев М.М. Естественно-историчес -кая дифференциация территории и популяционная изменчивость. Тезисы докладов Х1У Международного генетического конгресса. М.: 1978, с. 90-91.

18. Грант В. Зволюция организмов. М.: Изд-во "Мир", 1980. - 407 с.

19. Веверис АЛ. Перспективы селекции ели с различными сроками распускания. В сб.: Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига, 1974, с. 28-31.

20. Веверис АЛ. Исследование свойств древесины. В сб.: Отбор лесных древесных пород. Теор. основы и практ. методы. Рига, 1978, с. НО-124.

21. Вересин М.М. Лесное семеноводство. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 155 с.

22. Вернандер Н.Б., Голдин М.М., Самбур Г.Н., Скорина С.А. Почвы УССР. Киев-Харьков, 1951. - 326 с.

23. Вернандер Н.Б. Почвы. В кн.: Украина и Молдавия. М.: 1972, с. 177-224.

24. Виленко В.П., Демченко М.А. Основные черты рельефа Харьковской области. В кн.: Харьковская область, природа и хозяйство. Харьков, ХГУ, 1971, с. 18-30.

25. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: "Колос", 1966. - 255 с.

26. Воробьев Д.В. Типы лесов Европейской части СССР. К.: АН УССР, 1953. - 450 с.

27. Воробьев Д.В., Посохов П.П., Федец И.Ф., Улановский М.С. Лесоводственно-типологическое районирование и классификация типое леса Украинской ССР. Тезисы док. "Расширенная сессия ученого совета института", 1966, с. 48-52.

28. Вульф Е.В. Историческая география растений. История флор земного шара. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1944. - 545 с.

29. Габрилавичус Р.Б. Кариологическое исследование ели.обыкновенной в Литовской ССР. Лесоведение, 1972, В 2; с. 76-78,

30. Алма-Ата, Казахстанский гос.ун-т, 1974. 25 с.

31. Букашкин Е.Б., Дьяков Ю.Т. и др. Генетические основы растений и иммунитет. М.: "Наука", 1973. - 232 с.

32. Буторина А.К., Мурая Л.С., Исаков Ю.И. Особенности функхромосомционирования ядрышковых организаторов сосны обыкновенной. В сб.: Селекционные основы повышения продуктивности лесов. Воронеж, 1979, с. 47-52.

33. Вавилов Н.И. Закон гемологических рядов в наследственной изменчивости. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М.-Л., Сельхозиздат, 1935, т. I, с. 75-128.

34. Василевская Л.С. Формовое разнообразие сосны обыкновенной в лесах БССР. Лесоводственная наука и практика. Минск, 1962,с. 143-147.

35. Василевская Л.С. Отбор плюсовых деревьев сосны обыкновенной. В сб.: Выращивание высокопродуктивных лесов. Минск, "Урожай", 1963, с. 62-65.

36. Василевская Л.С. Формовые и индивидуальные различия особей сосны обыкновенной в лесах Белорусской ССР и использование их в лесосеменном деле.: Автореф. канд. дис. Гомель, 1969. - 29 с.

37. Василевская Л.С. Селекция смолопродуктивных форм сосны

38. Бачурина Г.Ф. Торфов1 болота Укра1нського Пол1сся. К.: "Наук.думка", 1964, - 206 с.

39. Белоус В.И. Гибридные популяции дуба черешчатого и скального на Украине. Лесоведение, 1972, I б, с. 37-46.

40. Бельгард A.JI. Лесная растительность юго-востока УССР. -К.: Изд-во киевского ун-та, 1950. 263 с.

41. Беляева Е.С. К вопросу о роли ядрышкового организатора.- Цитология, 1966, т. УШ, JE 3, с. 379-384.

42. Беляева Е.С., Ямполь Г.П. Гетероморфизм спутничных хромосом и ядрышек у лукаМсшть 'fc^a/o^um- £ . Цитология, 1973,т.15, & 12, с. 1492-1499.

43. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: "Наука", 1978, - 192 с.

44. Бондарчук В.Г. Геоморфология УССР. К.: "Рад. школа", 1949. - 242 с.

45. Бондарчук В.Г. Геолог1я Укра1ни. К.: Вид-во АН УРСР, 1959. - 832 с.

46. К. Босток, Э. Самнер. Хромосома эукариотической клетки.- М.: Изд-во "Мир", 1981. 598 с.

47. Брадис Е.М. Про клас1ф1кац1ю рослинно'ст1 болот Укра1нсь-ко1 РСР. Укр. ботан.ж., 1956, т. 13, J5 3, с. 3-16.

48. Бударагин В.А. Кариотип пихты сибирской Казахстанского Алтая. Цитология, 1972, т. 14, В I, с. IX-133.

49. Бударагин В.А. Анализ кариотипов изолированных популяций сосны обыкновенной {.Мпиб ^бАк&бъсб ) в Северном и Центральном Казахстане. Генетика, 1973, т. IX, JS 9, с. 41-52.

50. Бударагин В.А. Кариотип пихты сибирской Джунгарского Алатау. В сб.: Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л., "Наука", 1974, с. 81-84.

51. Бударагин В.А. Кариологическая характеристика сосны обыкновенной и пихты сибирской Казахстана. Автореф. канд. дис.46, 3, с.5-202.

52. Гринчук В.П. Ископаемая флора четвертичных отложений стратиграфическое расчленение плейстоцена на основании флористических материалов. В кн.: Материалы совещ. по изучению четвертичного периода. М.: 1961, т.1, с.20-32.

53. Грицайчук В.В. Фенотипическая изменчивость грубой корки у сосны обыкновенной в Южной Левобережной лесостепи Украины.- В сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, Урожай, 1979, вы. 55, с. 19-24.

54. Грицайчук В,В. Формовое разнообразие и клоновое семеноводство сосны обыкновенной в Южной Левобережной Украине. Канд.дис. Харьков, 1979. - 201 с.

55. Гроздов Б.В. Быстрорастущие и хозяйственно-ценные породы в лесном хозяйстве. В кн.: Пути повышения продуктивности лесного хозяйства. Брянск, изд-во "Брянский рабочий", 1961, с.60-68.

56. Гурский В.В. Красно-Тростянецкая лесная опытная станция.- Харьков, УкрНИИЛХА, 1959. ИЗ с.

57. Гулисашвили В.З. Происхождение древесной растительности субтропического и умеренного климатов и развитие ее наследственных особенностей. Тбилиси, 1967. - 217 с.

58. Дерюжкин Р.И. Лесокультурное значение внутривидовой изменчивости лиственницы. В кн.: Быстрорастущие и хозяйственно-ценные древесные породы. М., 1958, с.391-411.

59. Дерюжкин Р.И. Селекция и культура лиственницы в Центральной лесостепи. В кн.: Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970, с.203-209.

60. Дерюжкин Р.И. Об эффективности отдельных методов селекции при интродуцировании лиственницы. В кн.: Разработка основ систем селекции древесных пород. Рига, 1981, ч.1, с.8-11.

61. Состав монотерпенов эфирного масла хвои сосны обыкновеннойи их семенного потомства. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 1981, №5, с.91-96.

62. Дерягин Г.В., Иорданский А.Б. Фенотипическая изменчивость спутничных хромосом. Сообщение l.Mlium ея^^.ъ^ЗМиип ft&tccio^asn АждасЩ Генетика, 1971, т.7, № 10,с.13-22.

63. Дерягин Г.В., Иорданский А.£. Фенотипическая изменчивость спутничных хромосом. Сообщение П. Диплоидные межвидовые гибриды луков. Генетика, 1971, т.№ 10, с. 13-23.

64. Долгоносиков В.И. Особенности формирования урожая на семенной плантации. "Лесное хозяйство", 1973, to 4, с. 39-41.

65. Драгавцев В.А. Экспериментальное сопоставление трех принципов оценки генетической изменчивости количественных признаков в растительных популяциях. Генетика, 1972, К» 5, с. 28-34.

66. Драгавцев В.А. Методы популяционного эксперимента с растениями. В сб.: Успехи современной генетики. - "Наука", 1974, вып.5, с. 221-228.

67. Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация. М.: Атомиздат, 1966. - 744 с.

68. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: "Наука", 1976. - 578 с.

69. Дубинин Н. П,, Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. М.: Изд-во "Наука", 1967. - 592 с.

70. Ларкова А.И. О краснопыльниковой сосне обыкновенной в Казахеком мелкосопочнике. Тр. Омского гос. пед. ин-та, 1974, вып.70, с. 36-48.

71. Жилкин Б.Д. Опыт изучения типов леса БССР. Изд-во ЦК КПБ, МИнск, 1957. - 38 с.

72. Жилкин Б.Д. Об узко- и ширококронных соснах в Белорусской ССР. Лесной журнал, I960, № 2, с.17-21.

73. Завадский К.М. Вид и видообразование. Л.: "Наука", 1968.- 40 с.

74. Завадский К.М. Учение о виде. Изд-во ЛГУ, 1961. - 254 с.81. 8амор1й П. К. Четвертинн1 в1дклади Укра1нсько1 РСР. Вид--во Ки1вського ун-ту, 1961.

75. Зеров Д.К. Основные черты послеледниковой истории растительности Украинской ССР. Труды конф. по спорово-пыльцевому анализу, 1948 г. - М., 1950, с. 43-61.

76. Зеров Д.К., Артюшенко О.Т. История растительности Украины со времени максимального оледенения по данным спорово-пылъцевого анализа. В кн.: "Четвертичный период", К., 1961. - 127 с.

77. Зражевский А.И. Естественное возникновение лесной почвы на каменистых россыпях и способы их облесения. Почвоведение, 1956,1. К* 10, с* 50-57.

78. Изюмский П. II., Молотков П. И., Ромашов Н.И. Лиственные леса УССР. Харьков: 1978. - 184 с.

79. Ильченко Т.П. Сравнительный кариологический анализ лиственши Приморья. Лесоведение, 1973, № 6, с. 69-72.

80. Ильченко Т.П. Кариологическая изменчивость сосны обыкновенной. В кн.: Редкие и исчезающие растения юга Дальнего Востока.- Владивосток, 1978, с. 67-72.

81. Ильченко Т. Г1., Гузенков Н.И. Исследования кариотипа Мсеб- Сб.: Библ. пробл. Се вера. У1 Симпозиум. Вып. 5. Тезисы докладов. Якутск, 1974, с. 43-46.

82. Ирошников А.И. Изучение полиморфизма популяций древесных пород, В сб.: Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, изд-во "Карелия", 1970, с. 80-85.

83. Ирошников А.И. Полиморфизм популяций кедра сибирского.- В сб.: Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск, 1974, с. 77-103.

84. Ирошников А.И. О генетическом составе популяций сосны обыкновенной в юго-восточной части ареала. В сб.: Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск, 1978, с. 76-95.

85. Каппер О.Г. Хвойные породы. Ле со во дет венная характеристика.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 330 с.

86. Кац Н.Я. О центрах консервации времени в условиях расселения некоторых широколиственных пород в Европейской части СССР в валдайскую и послевалдайскую эпоху. Труды Комиссии по изчению четвертичного периода. М.: 1955, т. 12, с. 54-69.

87. Кац Н. Я., Кац В.О. 0 межледниковых отложениях у с.Роздол Дрогобычской области. Бюлл. Комиссии по изучению четвертичного периода. - М.: 1961, вып. 26, с. 61-73.

88. Кикнадзе И. И. Функциональная организация хромосом. М.: "Наука", 1972. - 209 с.

89. Кикнадзе И,И., Беляева Е.С. Ядрышко, закономерности его формирования и генетическая роль. Генетика, 1967, т.7, № 8, с, I49-I6I.

90. Кириченко О.И. Кариотип сосны обыкновенной украинского происхождения. Ш съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеровим. Н.И.Вавилова. Тезисы докладов, Ленинград, 1977, с.240.

91. Кириченко О.И. Характеристика кариотипа сосны обыкновеннойиз Боярского лесхоззага Киевской области. В сб.: Лесоводство и агро-1есомелиорация. Киев, 1977, вып.48, с. 26-31.

92. Кириченко О.И. Кариотипическая изменчивость сосны обыкновенной ia Украине. В сб.: Лесоводство и агролесомелиорация, Киев, 1983,ып. 65, с. 59-62.

93. Кириченко 0.И., Коц 3.П. Изменчивость кариотипов сосны обыкновенной украинских популяций. 1У съезд генетиков и селекционеров Украины. Тезисы докладов. Киев, 1981, с. 158.

94. Кирпичников B.C. Возникновение и поддержание биохимического полиморфизма в популяциях животных и растений. Тезисы докладов

95. ПУ Международного генетического конгресса. М.: 1978, с.92-93.

96. Кларк Б. Экологическая генетика различий между популяциями.- Тезисы докладов Х1У Международного генетического конгресса. - М.: 1978, с. 90-91.

97. Князев В.II. Изменчивость морфологических признаков шишеки семян деревьев сосны обыкновенной, выросшей в однородных условиях, в связи с посевными качествами семян. Автореф.канд.дис. - М., Ин-т леса АН СССР, 1954. - 23 с.

98. Кобранов Н.П. О цветосеменных расах обыкновенной сосны- Лесопромышленный вестник, 1914, вып.28,с. 357-363.

99. Козубов Г. М. Внутривидовое разнообразие сосны обыкновенной в Карелии и на Кольском полуострове. Автореф. канд. дис.

100. Л., Ин-т Ботаники АН СССР, 1962. 16 с.

101. Коновалов II.А,, Пугач Е.А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства. М.Лесная промышленность", 1968. - 168 с.

102. Котов М.И. Флора I рослинн!сть крейдяних в!дслонень в Донецькому басейн1 та використання 1х у с1льскому господарств1. -Журн. 1н-ту Ботан1ки АН УРСР, 1939, т.22, с.221-241.

103. Коц З.П. Завязываемость семян сосны обыкновенной при разных вариантах опыления. В сб.: Лесоводство и агролесомелиорация.- К.: "Урожай", 1970, вып.48, с. 36-38.

104. Криштофович А.Н. Палеоботаника. 4-е изд. Гостоптехиздат.- Л.: 1957. 650 с.

105. НО. Круклис М.В. Кариологическое исследование лиственницыдаурской doAubcca Залш■). В сб.: Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, "Карелия", Ин-т леса Карельского филиала АН СССР, 1970, с. 39-46.

106. Круклис М.В. Карио логические особенности Sfccea o&sva&z Z&. Лесоведение, 1971, JS 2, с. 76-84.

107. Круклис М.В. Кариологические осооенности лиственницы Че-кановского С(Ш^а/г&сл^сс ). в сб.: Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск, (АН СССР, СО, Институт леса и дре -весины), 1974, с. 11-19.

108. Круклис М.В. Характеристика кариотипов некоторых хвойных растений в связи с их эволюцией. В сб.: Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. -Свердловск, (Труды ин-та экологии растений и животных, вып. 90,

109. АН СССР, Уральский научный центр), 1974, с. 95-101.

110. Круклис M.B., Милютин Л.И. Лиственница Чекановского. -М.: "Наука", 1977. 210 с.

111. Курдиани С.З. Деление м&ы&ал <i. на расы. -Лесопромышленный вестник, 1908, JQ 26, с. 236-240.

112. Ланько А.И., Маринич A.M., Попов В.П., Порывкина O.B., Цысь П.Н. Принципы и методика физико-географического районирования для целей сельского хозяйства. В кн.: Физико-географическое районирование Украинской ССР. - К.: 1968, с. 15-23.

113. Левитский Г.А. Морфология хромосом и понятие "кариотипа" в систематике. Труды по прикладной ботанике, генетике и селек -ции. - 1931, Т.27, вып. I, с. 187-240.

114. Лооашев М.Е. Генетика, Изд. 2-е. - Л.: изд-во ЛГУ,1967.- 735 с.

115. Майр э. Зоологический вид и эволюция. М.: "Мир", 1968.- 597 с.

116. Майр Э. Систематика и происхождение видов. М.: 1947.- 502 с.

117. Малахова Л.А. Полиморфизм спутничных хромосом борца высокого в горных популяциях Западной Сиоири. Цитология, 1979,Т.XXI, В 9, с. 1094-1098.

118. Малкин В.К. О регулировании урожайности и качества семян лиственницы на постоянных лесосеменных участках селекционно-гене -тическими методами. В сб.: Половая репродукция хвойных. - Ново -сибирск, "Наука", 1973, с. 58-61.

119. Мамаев С.А. Формовое разнообразие сосны по семенам и шишкам в лесах Мещерской низменности. Доклады ТСХА, 1959, вып.40, с. 181-185.

120. Мамаев С.А. Закономерности внутривидовой изменчивости семейства ffinaceaZ' на Урале. Автореферат докторской диссертации. -Свердловск, 1970. - 54 с.- 184

121. Мамаев С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. В сб.: Эколого-географические факторы и внутривидовая изменчивость древесных растений. - Свердловск, 1971, с. 3-29.

122. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: "Наука", 1973. - 282 с.

123. Мамаев С.А. О закономерностях внутривидовой изменчивости древесных растений. В сб.: "Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород". - Свердловск, 1974, с. 3-12.

124. Маринич О.М. Короткий геолого-геоморфолог1чний нарис Пол1сся Укра1нсько1 РСР. В кн.: Нариси про природу I с1льське господарство укра1нського Пол1сся. - К.: 1955, с. 5-44.

125. Маринич A.M. Общие черты физико-географических условий Украинской ССР. В кн.: Физико-географическое районирование Украинской ССР, 1968, с. 5-14.

126. Машкин С.И., Буторина А.К., Белозерова М.М., Пожидаева

127. Машкин С.И. Изучение чисел хромосом у видов, межвидовых гибридов и сортообразцов высших растений. В кн.: Актуальные проблемы генетики и селекции. - Воронеж, 1976, с. 23-26.

128. Михович А.И. Баланс и динамика влаги в боровых песках.- В.кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1969, вып. 18, с. 129-139.

129. Михович А.И. Баланс и динамика влаги в суборевых песках.- В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1969, вып. 18, с. 140-149.

130. Мишуков Н.П. Формы сосны обыкновенной в Приобских борах Новосибирской области. В сб.: Пути и методы обогащения дендро-флоры Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, "Наука", 1969,с. 74-78.

131. Молотков П.И. Лесоводственно-геоботаническое районирование лесов Карпат. Флора и фауна Украинских Карпат. Тезисы докладов. - Ужгород, 1965, с. 35.

132. Молотков П.И. Буковые леса и хозяйство в них. М.:"Лесная промышленность", 1966. - 224 с.

133. Молотков П.И. Лесоводственное районирование и типы леса Украинских Карпат. В сб.:"Итоги изучения лесов Дальнего Востока"- Владивосток, 1967, с. 91-93.

134. Молотков П.И. 0 связи некоторых морфологических, анатомических и физиологических признаков деревьев сосны обыкновенной с селекционными категориями и классами роста. В сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. - К., "Урожай", 1974, вып. 38, с.72-78.

135. Молотков П.И. Развитие клонового семеноводства на Украине. -В сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. К., "Урожай", 1977, вып. 48, с. 3-9.

136. Молотков П.И. Семеноводство и селекция сосны на Украине. Лесное хозяйство, 1978, J5 2, с. 59-60.

137. Молотков П.И. Интенсификация селекционных работ в лес -ном хозяйстве. Лесное хозяйство", 1980, £ II, с. 37-39.

138. Молотков П.И., Давыдова Н.И., Патлай И.Н., Вакулюк П.Г. Рекомендации по улучшению семеноводства основных лесообразующих пород в Украинской ССР. Киев, "Урожай", 1977, - 59 с.

139. Молотков П.И., Яцык P.M., Мольченко Л.Л. Изменчивость некоторых морфолого-анатомических признаков сосны обыкновенной реликтового происхождения в Карпатах. Сб.: Лесоводство и агролесомелиорация, К., "Урожай", 1979, вып. 54, с. 14-22.

140. Молотков П.И., Патлай И.Н., Давыдова Н.И., Щепотьев Ф.Л., Ирошников А.И., Мосин В.И., Пирагас Д.М., Милютин Л.И. Селекция лесных пород. М.: "Лесная промышленность", 1982. - 224 с.

141. Молчанов Л.В. Отличительные особенности крон и корней у деревьев сосны обыкновенной разной смолопродуктивности. Тр.Пермского с.-х. ин-та, 1972, с. 85.

142. Морозюк С.С. Флора меловых обнажений бассейна реки Се-верский Донец. Автореф. канд. дис. Киев, 1971. - 24 с.

143. Муратова Е.Н. Сравнительная характеристика кариотипа кедра сибирского ^Мпш, й&оъсса, Sew- ) из разных популяций. В сб.: Селекция хвойных пород Сибири. - Красноярск, 1978, с. 5-21.

144. Муратова Е.Н. Кариотипы кедровых сосен I. Кариотип &ии tiSiuca еда . Цитология, 1978, Т.20, J§ 8, с. 972-976.

145. Муратова Е.Н. Кариотипы кедровых сосен П. Кариотип Жогсие/vUi dcd. d'^асс. . Цитология, 1979, Т.21, £ 7, с. 849-855.

146. Муратова Е.Н. Кариотипы кедровых сосен Ш. Кариотип Цитология, 1979, Т.XXI, J2 10, с. II94-II99.

147. Муратова Е.Н. Кариотипы сосен группы (лтЖса* Ботанический журнал, 1980, Т.65, Jg 8, с. II30-II38.

148. Муратова Е.Н. Кариологические исследования кедровых сосен Сибири и Дальнего Востока. Автореферат канд. диссертации. -Новосибирск, 1982. - 16 с.

149. Мурая Л.С., Буторина А.К., Дудецкая Е.М. Кариотипическая характеристика трех различных популяций псевдотсуги. Лесоведе -ние, 1976, J2 6, с . 66-71.

150. Мюнтцинг А. Генетика. Изд-во "Мир", 1967. - 601 с.

151. Мякушко В.К. Сосновые леса равнинной части УССР. К.: "Наукова думка", 1978. - 256 с.

152. Ней М. Генетическое расстояние и молекулярная таксоно -мия. Тезисы докладов Х1У Международного генетического конгрес -са. - М.: 1978, с. 91-92.

153. Некрасова Т.П. Методы оценки и прогноза урожаев семян кедра сибирского. Новосибирск, изд-ео сибирского отделения АН СССР, I960. - 33 с.

154. Некрасова Т.П. Биология семеношения кедра сибирского. Автореферат докт. дис. - Красноярск, 1967. - 47 с.

155. Николаева А.Н. О кариотипе кедра сибирского. В кн.: Исследования в лесах Сибири. - Красноярск, 1968, с. 39-40.

156. Николаюк В.А. Формы сосны обыкновенной в Брянской области и их лесоводственное значение. Автореферат канд. дис. - Воронеж, 1972. - 19 с.

157. Носков В.И. К вопросу и значении изменчивости сосны по типам леса для сбора и использования семян. Научные записки Воронежского ЛХИ, 1953, Т. ХП, с. 20 4-212.

158. Носков В.И. Экологическая и индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной и ее значение в лесном семеноводстве. -Автореферат канд. дис. Воронеж, 1954, - 20 с.

159. Орленко Е.Г. Прогнозирование эффективности селекциипри размножении плюсовых деревьев сосны и ели. Лесное хозяйство, 1972, I> I, с. 35-37.

160. Остапенко Б.Ф., Федец И.®., Улановский М.С. Лесорасти-тельное районирование и классификация типов леса. Труды Харьковского с.-х. ин-та им. В.В.Докучаева. - Харьков, 1978, Т. 258,с. 6-28.

161. Павулсоне С.А., Иорданский А.Б., Гиндилис В.М. Сравнительно-морфологический анализ хромосом МСсшть cejtxz, и ^.у/Ыа&ш*-Генетика, 1970, 6, 2, с. 40-56.

162. Павулсоне С.А., Иорданский А.Б. Новый способ повышения разрешающей способности кариограммного анализа. Генетика, 1971, 7, 4, с. 149-153.

163. Пастернак П.С. Л1сов1 грунти Укра1нських Карпат. Ужгород. "Карпаты", 1967. - 168 с.

164. Пастернак П.С. Взаимодействие между лесом и почвой в основных типах леса Украинских Карпат. Автореферат докт. дис. -Киев, 1968. - 51 с.

165. Пастернак П.С. Горные леса Украинской ССР. В кн.: Горные леса (Синицын С.Г., Агеенко А.С. и др.). - Изд-во "Лесная промышленность", 1979, с. I05-II6.

166. Пастернак П.С., Посохов П.П., Федець 1.П., Шинкаренко 1.Б. Хвойн1 л1си Укра1ни. Киев, "Урожай", 1976. - 112 с.

167. Патлай И.Н. Влияние географического происхождения семян на рост и устойчивость сосны в культурах северной Левобережной части УССР. Автореферат канд. дис. - Киев, 1965. - 27 с.

168. Патлай И.Н. Некоторые итоги селекции и семеноводства сосны обыкновенной в Тростянецком лесхоззаге. "Расширенная сессия Ученого совета ин-та по итогам научно-исслед. работ за1959-1965гг".- Тезисы докл. Харьков, 1966, с. 187-192.

169. Патлай И.Н. Проверка наследственных свойств сосны и дуба в опытных культурах. В сб.: Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. - Рига, 1974, с. 85-88.

170. Патлай И.Н. Организация лесного сортового семеноводства в Украинской ССР. Лесное хозяйства, 1978, £ 2, с. 66-67.

171. Патлай И.Н. Государственная сеть географических культур и организация лесного сортового семеноводства. Тезисы докладов на респуол. семинаре " Интенсификация лесохозяйственного производства на базе внедрения достижений науки". - Харьков, 1978, с.74-76.

172. Пашкевич Г.А. Четвертичная история растительности Житомирского Полесья. Автореферат канд. дис. - Киев, 1965. - 18 с.

173. Петров С.А. О прогнозировании результатов отбора фенотипов по количественным признакам. Лесоведение, 1972, Je 4,с.73-77.

174. Петров С.А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве.- М., ЦНИИЛГиС, 1973, 51 с.

175. Петров С.А., Драгавцев В.А. Методика изучения генетической изменчивости популяций древесных растений. Лесоведение,1969, J 5, с. 84-92.

176. Плохинский Н.А. Наследуемость. Новосиоирск, изд-во АН СССР, 1964. - 114 с.

177. Погребняк П.С. Исследование почв и корневых систем в лесах "Полесья. Труды ин-га леса АН УССР, 1951, Т.2, с. 3-42.

178. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев, изд-во АН УССР, 1955. - 456 с.

179. Подгорный Ю.К. Закономерности движения генетической информации высших растений в горных условиях.- Тезисы докл. Ш съезда ВОГиС, Jl., 1977, с. 408.

180. Поджарова З.С. Наследственные особенности сосны обыкновенной в БССР. Автореферат канд. дис. - Минск, 1970. - 21 с.

181. Попова В.П., Маринич A.M., Ланько А.И. Физико-географическое районирование Украинской ССР. Изд-во "Киевский университет", 1968. - 636 с.

182. Полозова Л.Я., Санина И.В. Сравнительное изучение эзоэн-зимов эстераз у ели £Исеа, dices . В сб.'"Научные основы селекции хвойных древесных пород", М.: "Наука", 1978, с. II5-121.

183. Правдин Л.Ф. Половой диморфизм сосны обыкновенной (j&t&ucs мМкбЬсй сС. ). Труды ин-та леса АН СССР, 1950, Т.З, М.: Изд-во Акад. Паук СССР, св. 190 -201.

184. Правдин Л.Ф. Сосна ленточных боров Западной Сибири. -Труды ин-^га леса, АН СССР, 1958, 37, с. 83-94.

185. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: 1964. - 190 с.

186. Правдин Л.Ф. Леса будущего. М.: Знание, 1971. - 63 с.

187. Правдин Л.Ф. Современное учение о популяциях и вопросы эволюции. В кн.: Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. - Свердловск, 1974,С.13-21.

188. Правдин Л.Ф. Влияние ледникового периода в Евразии на генетическую структуру природных популяций древесных пород и роль человека в ее изменении. Тезисы докл. Ш съезда ВОГиС, изд-во "Наука", Л., 1977, с. 370.

189. Правдин Л.Ф. Значение генетики в развитии учения о лесе. -В кн.: Научные основы селекции хвойных древесных пород, М., Наука, 1978, с. 7-27.

190. Правдин Л.Ф., Шершукова О.П. Сравнительный кариологичес-кий анализ двух форм ели обыкновенной Мсеа а&£б f/J иш^Ьаеа, -a aJces . . Лесоведение , 1971, J3 5, с. 81-85.

191. Правдин Л.Ф., Бударагин В.А., Круклис М.В., Шершукова

192. О.П. Методика кариологического изучения хвойных пород. Лесоведение, 1972, 2, с. 67-72.

193. Правдин Л.Ф., Шершукова О.П., Абатурова Г.А. Кариологи-ческие исследования хвойных древесных пород. В сб.: "Научные основы селекции хвойных древесных пород". - М.: "Наука", 1978,с. 45-65.

194. Прилуцкая С.Н. Опыт плюс-деревьев и организация элитного семеноводства по сосне обыкновенной. Автореферат канд. дис. - Харьков, 1965. - 19 с.

195. Проказин Е.П. Сортовое семеноводство хвойных пород. -М.: ВНИИЛМ, 1968. 83 с.

196. Проказин Е.П. Селекционно-генетические и биологические основы семеноводства сосны обыкновенной. Экспресс-информация, сер. Лесоведение и лесоводство. - М.: вып. 5, 1974.

197. Проказин Е.П. О дальнейшем развитии сортового семено -водства. Лесное хозяйство, 1978, $ I, с. 72-75.

198. Проказин Е.П., Чудный Л.В. Наследуемость уровня смоло-продуктивности сосны обыкновенной. Лесной журнал, 1968, £ 2, с. 5-8.

199. Прокофьева-Бельговская А.А., Гиндис В.М. Идентификация хромосом человека. Известия АН СССР. Сер. Биологическая, 1965, с. 188-200.

200. Порывкина О.В. Общая физико-географическая характеристика Лесостепной зоны. В кн.: Физико-географическая характеристика Украинской ССР. - Киев: Изд-во "Киевский университет", 1968, с. 133-154.

201. Пятницкий С.С., Изюмский П.П. Леса Украинской ССР. В кн.: Леса СССР, 1966, Т. 3, с. 140-233.

202. Райт Д.В. Введение в лесную генетику. М.: Изд-во "Лесная промышленность", 1978. - 461 с.

203. Раманаускас В.И. Некоторые различия признаков сосны в природных популяциях южной Прибалтики. В сб.: Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. - Рига, 1974,с.285-288.

204. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. -Минск, "Вышэйшая школа", 1974. 448 с.

205. Ромедер 3., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. М.: Сельхозиздат, 1962. - 268 с.

206. Роне В.М. Определение аддитивных компонентов дисперсии при анализе одновозрастных потомков. В кн.: Теория отбора в популяциях растений. -Новосибирск, "Наука", 1976, гл. 9, с.112-116.

207. Роне В.М. Генетический анализ природных популяций. -Сб.: "Отбор лесных древесных пород". Рига, Изд-во "Зинатне", 1978. - 568 с.

208. Роне В.М. Генетический анализ лесных популяций. М.: "Наука", 1980. - 83 с.

209. Савченко А.И., Поджарова З.С., Василевская Л.С., Орлен-ко Е.Г., Швец В.Ф. Повышение продуктивности лесов на селекционно-генетической основе. Минск, "Урожай", 1981. - 199 с.

210. Скупчекко.Л.А. Кариотип ели сибирской на севере Коми АССР. Лесоведение, 1975, В 2, с. 70-73.

211. Смалько А.А. Математический анализ соотношения междупродуктивностью растений и их популяций. В кн.: Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. - М.: "Наука", 1978, с. 34-47.

212. Смольянинов И.И. Резервы элементов почвенного питания растений в равнинных лесах УССР. Природные и трудовые ресурсы Левобережной Украины и их использование. Тезисы докладов. 27-30/XI-1967. - Харьков, 1967, вып. 4, с. 105-106.

213. Солбриг 0., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: "Мир", 1982. - 481 с.

214. Старова Н.В. Селекция ивовых. М.: "Лесная промышленность", 1980. - 208 с.

215. Стойко С.М. Запов1дники та пам'ятники природи Укра1нсь-ких Карпат. Льв1в, вид-во Льв1вського ун-ту, 1966. - 142 с.

216. Сукачев В.Н. Проблема преодоления времени в лесоводстве и роль селекции древесных пород в ее развитии. В кн.: Селекция и интродукция быстрорастущих древесных пород. - Л.: Гослес-техиздат, 1934, с. 15-25.

217. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.-Л.: Наука, 1966. - 610 с.

218. Терасмаа Г.А. О применении некоторых химикалиев в ис -следовании кариотипа ели обыкновенной. Цитология и генетика, 1971, Т.У, JS 5, с. 436 -440.

219. Терасмаа Г.А. Еариологическая характеристика некоторых форм ели обыкновенной аЛш, (</.)) „ Автореферат канд. дис. Тарту, Тартусский гос. ун-т, 1972. - 16 с.

220. Тимофеев-Ресовский Н.В. Популяции и биогеоценозы. Тезисы докл. Второго съезда ВОГиС. - М.: "Наука", 1972, с. 64-67.

221. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.П., Яблоков А.С. Краткий очерк теории эволюции. М., 1969. 297 с.

222. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяциях. М.: "Наука", 1973. - 277 с.

223. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.И., Яблоков А.С. Очерк истории эволюции. М.: Наука, 1977. - 301 с.

224. Толъский А.П. Частное лесоводство, 4.1. Лесное семеноведение. М.: Изд-во журн. "Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо", 1927. - 260 с.

225. Тюрин А.В. Основы хозяйства в сосновых лесах. П изд. -М.-Л., Гослесбумиздат, 1952. 112 с.

226. Улановский М.С. Классификация типов лесорастительных условий степной зоны и эродированных местообитаний равнинной части УССР. Автореферат канд. дис. - Харьков, 1978. - 20 с.

227. Улановский М.С., Федец И.Ф. Типологическая классификация дубовых лесов Лесостепи и Полесья УССР. Дубравы Советского Союза и повышение их производительности. - К.: 1968, с. 153-165.

228. Федец И.Ф. Классификация типов леса Западных районов УССР. Совещание по классификации растительности. Тезисы докл. -1971, с. 17-18.

229. Цысь П.М. Геоморфолог1я УРСР. Льв1в, вид-во Льв1всько-го ун-ту, 1962. - 209 с.

230. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной и районирование их заготовки и перемещения в Красноярском крае. -В кн.: Материалы научной конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1965, с. 32-41.

231. Черепнин В.Л. Селекционное значение происхождения семян сосны обыкновенной, их веса и цвета. В кн.: Селекция древесных пород в Восточной Сибири. - М.: Наука, 1964, с. 58-67.

232. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. -Новосибирск, Наука, 1980. 183 с.

233. Чижов М.П. Укра1нський л1состеп. К.: "Рад. школа", 1961. - 20 4 с.

234. Чинчаладзе Т.Г., Тодуа Б.Т. Итоги кариологического изучения эльдарской, итальянской и крымской сосен. Сооощ. АН Груз.- 195 -ССР, 1971, & 3, с. 729-731.

235. Чудный А.В., Проказин Е.П. Географическая изменчивость состава терпентинных масел сосны обыкновенной на территории СССР.- В кн.: Растительные ресурсы. Л.: Наука, 1973, Т.IX, вып. 4, с. 494-503.

236. Чуксанова Н.А. Эволюция кариотипов растений. В кн.: Успехи современной генетики. - М.: 1974, в. 5, с. 200-209.

237. Шершунова О.П. Кариотип ели саянской. Лесоведение, 1976, Га 2, с. 58-63.

238. Шершукова О.П. Кариотип ели сибирской Зша ZdS. популяции Алтая. В сб.: "Научные основы селекции хвойных древесных пород". - М.: Наука, 1978, с. 82-86.

239. Шишниашвили P.M. Кариотип сосны Сосновского. Цитология, 1968, Т. 10, J2 2, с. 255-258.

240. Шишниашвили P.M. Внутривидовая изменчивость сосны Сосновского. Автореферат канд. дис.- Тбилиси, 1968. - 25 с.

241. Шоферистова Е.Г. К методике окраски хромосом и пыльцы.- Ботанический журнал. Т.58, 7, 1973, с. I0II-I0I3.

242. Шульга В.В. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной на юге ее ареала (в Казахстане). В сб.: Леса и древесные породы Северного Казахстана (Ботанические исследования). - Изд-во "Наука", Л., 1974, с. 66-71.

243. Яцык P.M. 0 популяционной изменчивости сосны обыкновенной реликтового происхождения в Карпатах. В сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. - К.: Урожай, 1977, вып. 48, с. 21-25.

244. Яцык P.M.Биологические основы элитного семеноводства сосны обыкновенной реликтового происхождения в Украинских Карпатах.- Кандидатская диссертация. Харьков, 1981. - 139 с.

245. Aass J. A cytological analysis of scots pine ( Pinus sil-vestris L. ) from Skyak Norway Maddel. Det.-norske skogl Por-soks - vesen. 1957, 14, 96-109.

246. Allen J.S., Owens I.N. The life history of Douglas fir. -" Forest. Serv., Canada ", 1972. 139 p.

247. Benzer В., Bothmer B.V., Engstrand L., Vastafsson M., Snogerup S. Some sources of error in the determination of arm ratious of chromosomes.- Bot. Notes, 1971,vol. 124, N 1, p. 6567.

248. Burley J. Karyotype analysis of Sitka spruce, Picea sit-chensis ( Bong. ) Carr. Silvae Genetica", 1965, Bd. 14,s. 127-132.

249. Christiansen H. On the chromosomes of Pseudotsuga macro-carpa and Pseudotsuga menziesii. Silvae Genetica, 1963, Bd. 12, Hf. 4, p. 124-127.

250. Darlington C.D., Wylie A.P. Chromosome atlas of Flowering Plants.- London, J. Allen and Unwin, 1955. 519 p.

251. Dhillon S.S. Karyotype analysis of three species of Pinus.- Indian Forest, 1973, 99, p. 698-706.

252. Dumitrescu A. Contributil la studiul cariotipulni de mo-lid in raport cu proveniehta Revista padurilor, 1972, Nr. 2, p. 67-70.

253. Durrien-Vabre A. Chromosomes de Pseudotsuga Douglassii Carriere.-" Comptes rendus de seances de l'Academie des Science.

254. Paris", 1958, v. 246, N 26, p. 3660-3663.t

255. El-Lakany M.H., De -Vescovi M. On the clinal variability in nuclear characteristics of Douglas-fir, its possible cases and applications. -Egypt. J.Genet. Cytol., 1976, 5, p. 146-152.

256. Flory W.S. Chromosome.number and phylogeny in the gym-nosperms.- " J. Arnold Arboretum", 1936, v. 17, N 1, P. 83-89.

257. Grant W.F. The evolution of Karyotype and polyploidy in arboreal plants. -" Taxon ", 1976, v. 25, No 1, p. 75-83.

258. Gustafsson A., Mergen F. Some principles of tree cytology and genetics. Unasylva, 1964, v. 18, (2-3), Nr. 73-74,p. 7-20.

259. Hoffmann К. Bedeutung des Austriebes fur den Fichtenbau in Pleistozan der DDR. Soz. Forstwirtsch., 1965, N 7, s. 204-207.

260. Jim K.B. Karyotype analysis of Pinus rigida. Hereditas, 1963, 49, P. 274-276.271* Jones K. Chromosome changes in plant evolution. Taxon", 1970, v. 19, No 2, p. 172-179.

261. Keller R. Carasteristiques du bois de pin maritime va-riabilite et transmission hereditaire. Ann. Sci. forest., 1973, vol. 30, N 1, p. 31-62.

262. Khalil M.A.K. Genetics of cone morphology in white spruce ( Picea glauca ). Can. J.Bot., 1974, 52, N 1, p. 1521.

263. Khoshoo Т.Н. Polyploidy in gymnospermes. -Evolution, 1959s v. 13, N 1, p. 24-39.

264. Khoshoo T.N. Cytogenetical evolution in the gymnosperms Karyotype. -Proceedings Summer School of botany, India, Darjeding, 1960, p. 119-135.

265. Khoshoo Т.Н. Chromosome numbers in gymnosperms. -Silvae Genet., 1961, 10, p. 1-9.

266. Kormutak A. Karyological structure of some Pinus species. -» Biologia 1975, v. 30, No 7, p. 545-550.

267. Kuo S.R., Wang T.T., Huang Т.О. Karyotype analysis of some Formosan gymnosperms. -Taiwania, 1972, 17, p. 66-80.

268. Langer A., Koul A.K. Studies on nucleolus and nucleolar chromosomes in angiosperms. -J. Nucleolar organization in Allium consanguineum. "Cis", 1977, N 23, p. 25-26.

269. Levan A., Fredga K., Sanberg A.A. Nomenclature for cen-tromeric position on chromosomes. Heriditas 1964, v. 52, No. 2, p. 201-220.

270. Lima -de- Faria A. The chromosome field. I. Prediction of the location of ribosomal citrons.- 11 Hereditas 1976, v. 83, 22.

271. Livingston J.К. On the morphology and behaviour of me-iotic chromosomes of douglas-fir ( Pseudotsuga menziesii ). « Silvae Genetica 1971, Bd. 20, Hf.3, p. 75-81.

272. Mehra P.N., Khoshoo Т.Н. Cytology of conifers.- J. Genetic, 1956, 54, 1, p. 165-180.

273. Mehra P.N. Cytogenetical evolution of conifers.- " Indian journal of Genetics Plant Breeding", 1968, v. 28, No. 2, p. 97-111.

274. Mergen P. Natural polyploidy in slash pine.- For. Sci., 1958, 4, p. 283-295.

275. Mergen P. The chromosomes of Pseudolarix amabilis. Cy-tologia, 1961, v. 26, N 2, p. 213-214.

276. Mergen P., Burley J. Abies Karyotype analysis. Silvae Genet., 1964, 13, p. 63-68.

277. Mihailescu A., Dalu M. Comparative study on the karyotype of different provenances of Pinus nigra of the Setu Sinaia Nursery. -" Revue Roumanine de Biologie, ser. de botanique',' 1971, v. 16, N 4, p. 319-327.

278. Miksche J.P. Intraspecific variation of DNA per cell between picea sitchensis ( Bong. ) Carr. provenances.- " Chro-mosoma 1971, Bd. 32, Hf. 4, s. 343-352.

279. Moir R.B., Pox D.P. Supernumerary chromosomes in Picea sitchensis ( Bong.) Carr. Silvae Genetica 1972, Bd. 21, Hf. 5, s. 182-185.

280. Morgenstern E.K. Note on chromosome morphology in Picea rubens Sarg. and Picea mariana ( Mill. ) B.S.P. -Silvae Genetica, Bd. 11, H. 5-6, 1962, p. 163-164.

281. Nagl W. Karyologische Anatomie der Samenanlage von Pinus silveetris.- Osterr. Bot. Z., 1965, Bd. 112, H. 3.

282. Pederick L.A. Chromosome relationships between Pinus species.- 11 Silvae Genetica 11, 1970, 19, 5-6, p. 171-180.

283. Rockwood D.L. Variation in the monoterpene composition of two oleoresin system of loblolly pine.- Forest Sci., 1973, 19, 2, p. 147-153.

284. Santamour F.S. New chromosome counts in Pinus and Picea. Silvae Genetica, 1960, Bd. 9, 87-88.

285. Sasaki M. Observations on the modification in size and shape of chromosomes due to technical procedure,- Chromo-soma,- 1961, 11, p. 514-522.

286. Saylor L.C. A karyotypic analysis of selected Pinus.-Silvae Genetica, 1961, 10, 3, p. 77-84.

287. Saylor L.C. Karyotype analysis of Pinus group Laricionis. 11 Silvae Genetica 1964, 13, 6, p. 165-170.

288. Sax K., Sax H.J. Chromosome number and morphology in the conifers.- J.Arnold Arboretum, v. 14, 1933, s» 356-375.

289. Simak M. Karyotype analysis of S.Larix decidua Mill.from different provenances.- " Medd. Statens skogsforsknings-inst", 1962, N 51, p. 1-22.

290. Simak M. Karyotype analysis of Siberian larch ( Larix sibirica Ldb. and Larix Sukaczewii Dyl. )- " Stud. Forest, Suec. 1964, N 17, 15 p.

291. Simak M. Karyotype analysis of Larix drifihiana Carr.-" Hereditas 11, 1966, Bd. 56, H. 1, p. 137-141.

292. Swanson C.P. Cytology and Cytogenetics, London. Mac-milan and Co. Ltd, i960, 596 p.

293. Upadhaya L.P., Kedharnath S. Karyotype of four species of Pinus naturally occurring in India.- The Indian Forester, 1970, 96, p. 657-667.309. yim K.B. Karyotype analysis of Pinus rigida.- Hereditas, 1963, 49, p. 274-276.

294. ЗЮ. Zenke U. Untersuchungen uber den Ablauf der Meiosis beipseudotsuga taxifolia Britoon.- " Z. Forstgenet. und Forst-pflanzenucht 1953, Bd. 2, H. 5, s. 96-102