ФОРМИРОВАНИЕ ЖИЛЫХ ПЛАНИРОВОЧНЫХ ЕДИНИЦ В СЕРЕДИНЕ ХХ - НАЧАЛЕ XXI ВЕКА тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.22, кандидат наук ФЕДЧЕНКО Ирина Геннадьевна

• ФЕДЧЕНКО Ирина Геннадьевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук ФЕДЧЕНКО Ирина Геннадьевна

Китай)

1.3. Жилые планировочные единицы, как объект научной

^

критики в конце ХХ века

Выводы по главе

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ЖИЛЫХ ПЛАНИРОВОЧНЫХ ЕДИНИЦ В 52 КОНЦЕ ХХ - НАЧАЛЕ ХХ! ВЕКА

2.1. Изменение представлений о функциональном содержании жилых планировочных единиц.................................................. ^

2.2. Развитие морфологии жилых планировочных единиц

2.3. Организация и управление развитием жилых

планировочных единиц..................................................... ^

Выводы по главе

ГЛАВА 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЖИЛЫХ ПЛАНИРОВОЧНЫХ 88 ЕДИНИЦ В НАЧАЛЕ ХХ1 ВЕКА

3.1. Новейшие версии жилых планировочных единиц

3.2. Тенденции развития жилых планировочных единиц в начале XXI века............................................................ „ „

3.3. Принципы формирования жилых планировочных единиц в

™

начале ХХ1 века

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ТОМ 2 (Приложения)

ОГЛАВЛЕНИЕ ТОМ 2 ПРИЛОЖЕНИЯ

1. ГРАФИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

Таблица 1. Структура исследования

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ЖИЛЫХ ПЛАНИРОВОЧНЫХ ЕДИНИЦ

Таблица 2. Предпосылки формирования жилых планировочных единиц, как самостоятельных объектов градостроительной

деятельности

Таблица 3. Теоретические и практические переосмысления исторического квартала в городской структуре в начале ХХ века.... 9 Таблица 4. Формирование концепции «единицы соседствующих»

(США)

Таблица 5. Анализ развития концепции «естественный ареал» в

начале ХХ века

Таблица 6. Концепция «коммьюнити» в традициях

градостроительства Англии и западной Европы

Таблица 7. Развитие идеи самодостаточности жилых

планировочных единиц в Европе

Таблица 8. Концепция «микрорайон» в отечественном

градостроительстве

Таблица 9. Научно-прикладные разработки строительных норм и правил по проектированию микрорайонов по техническим,

экологическим, архитектурно-планировочным разделам

Таблица 10. Анализ развития микрорайонов в 1970-1980гг в

Красноярске

Таблица 11. Жилые планировочные единицы, как объект научной

критики в конце ХХ века

Таблица 12. Обобщение критики отечественных и зарубежных

исследователей

Таблица 13. Обобщение развития теоретических концепций

жилых планировочных единиц в ХХ веке

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ЖИЛЫХ ПЛАНИРОВОЧНЫХ ЕДИНИЦ В

КОНЦЕ ХХ - НАЧАЛЕ ХХ1 ВЕКА

Таблица 14. Изменение представлений о функциональном

содержании жилых планировочных единиц

Таблица 15. Анализ микрорайонов 1960-1980 гг. строительства.. 22 Таблица 16. Анализ примеров интеграции объектов приложения труда в структуру жилых планировочных единиц

Таблица 17. Анализ примеров формирования коммерчески активных общественных ядер в структуре жилых планировочных

единиц

Таблица 18. Условие многофункциональности в проектной и

конкурсной деятельности

Таблица 19. Развитие морфологии жилых планировочных единиц 26 Таблица 20. Анализ примеров морфологической трансформации

открытых общественных пространств жилых планировочных

Таблица 21. Анализ морфологических трансформаций жилой

застройки относительно первых этажей

Таблица 22. Жилые планировочные единицы как объект

социальных гарантий

Таблица 23. Ландшафтно-экологический подход в формировании

жилых планировочных единиц

Таблица 24. Анализ примеров восстановления природной среды в

пространстве жилых планировочных единиц

Таблица 25. Сравнительный анализ механизмов организации

проектирования с участием жителей в России и за рубежом

Таблица 26. Сравнительный анализ механизмов управления развитием жилых планировочных единиц с участием жителей в

России и за рубежом

ГЛАВА 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЖИЛЫХ ПЛАНИРОВОЧНЫХ

ЕДИНИЦ В НАЧАЛЕ ХХ1 ВЕКА

Таблица 27. Новейшие версии жилых планировочных единиц

Таблица 28. Тенденции развития жилых планировочных единиц в

начале XXI века

Таблица 29. Концептуальная структура жилых планировочных

единиц, сформировавшиеся к началу XXI века

Таблица 30. Принципы формирования жилых планировочных

единиц в начале XXI века

Таблица 31. Принципы формирования жилых планировочных

единиц в начале XXI века

Таблица 32. Результаты экспериментального проектирования в рамках градостроительного курсового и дипломного проектирования на кафедре градостроительства ИАиД СФУ: Тема

«Микрорайон»

Таблица 33. Результаты экспериментального проектирования в рамках курсового и дипломного проектирования на кафедре градостроительства ИАиД СФУ: Тема «Коммьюнити-центр»

Таблица 34 Результаты экспериментального проектирования в рамках курсового и дипломного проектирования на кафедре градостроительства ИАиД СФУ: Тема «Ландшафтное проектирование общественных пространств микрорайона»

2. ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1. - Перечень исследуемых жилых планировочных

единиц

Таблица 2. - Анализ процессов трансформации объектов

исследования

Таблица 3. - Информационные паспорта объектов исследования, изученных по результатам натурного обследования, информационных источников и ресурсов GoogleMap

3. ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Акты внедрения

4. ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Общий вид экспозиции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ФОРМИРОВАНИЕ ЖИЛЫХ ПЛАНИРОВОЧНЫХ ЕДИНИЦ В СЕРЕДИНЕ ХХ - НАЧАЛЕ XXI ВЕКА»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Формирование жилой среды, отвечающей требованиям безопасности, комфортности, гуманности является одной из важнейших стратегий развития общества и предопределено государственными актами Российской Федерации: Федеральной целевой программой «Жилище» на 2015 - 2020 годы; Постановлением Правительства Российской Федерации № 323 от 15 апреля 2014 года «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»»; «Основные положения стратегии устойчивого развития России», 2002, др.

В Российской Федерации в период кризиса градостроительной деятельности в конце XX века приостановилось целостное проектирование, строительство новых и реконструкция сложившихся микрорайонов. Жилые территории осваиваются фрагментарно, часто следуя «квартальному принципу», со значительным отставанием строительства объектов социального назначения, без обеспечения условий безопасности пешеходного движения и соблюдения норм и правил, предъявляемых к экологическому качеству жилой среды. «Квартал» и «микрорайон», разные по содержанию и структуре в реальной действительности в Градостроительном кодексе Российской Федерации, уравнены и определены как взаимозаменяемые жилые структурные элементы города.

Микрорайон (СССР и страны Восточной Европы), как и его аналоги -нейборхуд1 (США), коммьюнити (Великобритания, страны Европы), вошли в практику градостроительной деятельности как самодостаточные жилые планировочные единицы, средство рационального планирования и

1 Здесь и далее по тексту диссертации используется заимствованное определение «нейборхуд» от англоязычного термина «neighborhood-unit» («единица соседствующих»), а также «коммьюнити» от англоязычного термина «community» («сообщество»), как закрепленные в российской практике термины.

оптимальной структуризации стремительно развивающихся промышленных городов, решения санитарно-гигиенических, социальных и др. проблем.

В настоящее время в период глобальной конверсии крупных предприятий, развития среднего и малого бизнеса, перераспределения трудовой занятости населения в разных сферах экономики, разрушения ступенчатой системы обслуживания, повышения мобильности и информатизации населения разрушены функционалисткие модели как отечественного микрорайона, так и нейборхуда, коммьюнити. Повсеместно в их среду интегрируется коммерческий, производственный процесс, происходят непредвиденные планировочные, социальные изменения, часто физическая деградация архитектурно-пространственной среды, что вызвало исследования, научную критику, и проектные решения «усовершенствованных» жилых планировочных единиц. В современную практику градостроительства внедряются методы исследования и проектирования населенных пунктов, обогащенные результатами фундаментальных научных исследований в области биологии, социологии, ландшафтоведения, физической географии, др.

К концу ХХ века происходит развитие гуманистических представлений о жилой среде от обыденных бытовых потребностей до понимания необходимости сохранения традиций, своеобразия населенных пунктов, уважения к окружающим, терпимости, а также принятия активного участия в процессах формирования жилой среды. Важным шагом в развитии отечественного градостроительства становится переход от монолога к полилогу проектировщиков, представителей бизнеса, чиновников и горожан. Формируются локальные объединения граждан в виде организаций местного самоуправления, товариществ собственников жилья.

В данной связи становится актуальным исследование динамики современных процессов трансформаций жилых планировочных единиц, изучение их научной критики, выявление новейших версий и тенденций развития, а также разработка принципов совершенствования в контексте

мировых тенденций градостроительства с целью возможного прогнозирования и регулирования их развития.

Степень разработанности научной темы. Анализу развития градостроительства в XX в., в том числе и развитию жилых планировочных единиц, посвящены фундаментальные труды А.В. Бунина, А.В. Иконникова, Т.Ф. Саваренской. Анализу истории развития сибирских городов, в том числе развитию жилых территорий, посвящены труды В.И. Царева, С.Н. Баландина.

Структура укрупненного квартала, как прототипа жилой планировочной единицы, исследована в работах К. Перри, А.А. Галактионова. Н.А. Остерман подвергает критическому анализу англоамериканскую версию жилой планировочной единицы. А.А. Галактионов обосновывает задачи планировки и застройки микрорайонов советских городов. В работах Е.Я. Вольформезон, Е.Б. Соколовой, В Островского изучены сходства и различия отечественных и зарубежных моделей жилых планировочных единиц.

В работах Ю.Л. Косенковой проанализирована конкурсная деятельность в 1940-50-х годах на составление экспериментальных проектов микрорайонов, как неделимой городской «клетки», с необходимым комплексом обслуживания населения, органически связанным с жильем, для последующей разработки нормативов проектирования жилых районов и микрорайонов.

Основные критерии рационального использования территорий микрорайонов, методика комплексного расчета плотности городской застройки с учетом природных факторов, исследованы и сформулированы в исследованиях И.Я. Конторович, А.Б. Ривкина. Рекомендации по планировке и застройке жилых районов и микрорайонов разрабатывались в ЦНИИП Градостроительства под общим руководством В.А. Лаврова, В.А. Шкварикова, Н.М. Трубниковой и др., в Ленинградском филиале Академии строительства и архитектуры СССР по общей редакцией В.А, Витман, Б.В. Муравьевой.

В трудах авторов «Нового элемента расселения» А. Бабурова, А.Э. Гутнова, Г. Дюментона, И. Лежавы, С. Садовского, З. Харитоновой подвергнуты критике идеи жесткого функционализма микрорайона, обосновывается значимость социально-культурных ценностей и непрерывности развития во времени жилого планировочного элемента как объекта градостроительной деятельности.

В трудах Л.Б. Когана предложена методика внедрения социологических исследований в проектирование и реконструкцию микрорайонов, подставлена под сомнение роль территориального признака в социальной жизни планировочных структурных единиц.

В исследованиях Н.П. Крайней определены взаимосвязи сути и содержания категорий мобильности и доступности при пространственной организации жилой застройки, рассмотрено влияние социально-экономических аспектов жилищной политики на архитектурно -типологическое развитие жилища.

Ландшафтно-экологические принципы моделирования и прогнозирования жилых территорий с учетом свойств природного комплекса исследованы Е.М. Микулиной, Б.Т. Тобилевич, В.И. Гуцаленко, И.В. Кукиной. Градо-экологический подход при реконструкции жилой застройки крупных городов обоснован в трудах А.Г. Большакова, А.В. Григоряна, Л.В. Акопова. Социально экологические основы ландшафтного мировоззрения в формировании объектов жилой среды определены в работах В.А. Нефедова, Н.А. Унагаевой, Э.Э. Красильниковой и др.

В группе работ, А.Э. Гутнова, Б.А. Портнова, К.В. Кияненко разработаны методы прикладных социальных исследований жилой среды. В работах А.В. Крашенинникова, Л.В. Анисимовой предложен метод моделирования жилого пространства в зависимости от типа межличностных отношений, с учетом социально-психологических параметров среды.

Архитектурно-градостроительное наследие, адаптация жилой застройки городов постсоветского и постсоциалистического пространств к

новым социально-экономическим условиям изучены в работах К. Станилова, И. Желеного, Д. Смидта, Б. Энгель, И. Медведковой.

В работе В. А Шемякиной определены градостроительные структуры новых городов Великобритании на начала XXI века, в том числе принципы формирования «многофункциональных» жилых сообществ.

Методы организации «соучастия» населения в процессе принятия решений в условиях проектирования и реконструкции сложившихся жилых планировочных единиц рассматривались в исследованиях К.В. Кияненко, Г.А. Птичниковой, Е.В. Ещиной, И.В. Кукиной. Механизмы самоуправления жилых планировочных единиц, как социально-территориальных образований, исследованы в работах Т.В. Филановой. В исследованиях Е.С. Шоминой обобщен отечественный опыт организации ТОС и ТСЖ. Социально-демографические механизмы «самоорганизации» жилой среды зарубежного города в XX веке исследованы Дж. Саймондсом, Дж. Джекобсом, Р. Гратсом, Д. Тейлором, Генри Саннофом и др., на основе эмпирических и социальных исследований.

В работах А.Г. Высоковского, Э.К. Трутнева, Ю.В. Алексеева, А.В. Крашенинникова изучены методы градостроительного регулирования жилой застройки в условиях рыночной экономики в России и за рубежом.

В ряде работ исследованы приемы заимствования и комбинирования различных концепций жилых планировочных единиц (Дуафан Лу (Китай), Даяне Плате Зуберг (США), др).

Градостроительные проблемы совершенствования административно-территориального устройства города на основе непрерывного развития предложены в работах В.В. Владимирова, И.М. Смоляра, В.В. Аникеева.

Гораздо уже круг работ, посвященных исследованию тенденций и принципов развития жилых планировочных единиц в конце XX - начале XXI века.

Цель исследования заключается в анализе формирования, обосновании тенденций и принципов развития жилых планировочных единиц в середине ХХ - начале ХХ1 века.

Задачи исследования:

• Изучить отечественные и зарубежные теоретические исследования жилых планировочных единиц;

• Изучить опыт реконструкции существующих жилых планировочных единиц;

• Выявить новейшие версии жилых планировочных единиц и изучить опыт их проектирования;

• Провести натурное и дистанционное обследование жилых планировочных единиц;

• Сформулировать основные тенденции и принципы развития концепций жилых планировочных единиц, характерные для начала XXI века.

Объект исследования: Жилые планировочные единицы: микрорайон, нейборхуд, коммьюнити и их новейшие версии.

Предмет исследования: Теоретические концепции жилых планировочных единиц и формы их реализации в проектировании, строительстве и реконструкции.

Границы исследования:

Исследование охватывает теоретический и практический опыт формирования жилых планировочных единиц с середины ХХ - начала ХХ1 века. Географические границы определены местом формирования жилых планировочных единиц (США, страны Западной Европы, Россия), а также их комбинированных версий (страны Скандинавии, Восточной Европы и Восточной Азии).

Методология и методы диссертационного исследования включает

анализ и систематизацию отечественных и зарубежных теоретических исследований в области градостроительного планирования жилых

планировочных единиц; анализ их опыта строительства и реконструкции; фотофиксацию и натурное обследование; изучение проектной, нормативной документации, а так же материалов творческих конкурсов на проектирование объекта исследования; анализ аэрофотосъемки; графоаналитическую систематизацию материала.

Натурное исследование международного опыта формирования жилых планировочных единиц проходило в рамках научной стажировки автора в Дрезденском Техническом университете в Дрездене (ФРГ) в 2010-2011 гг, по программе международных обменов Министерства образования и науки РФ: в рамках краткосрочных научно-практических семинаров «International Making Cities Livable» в Чарлестоне (2010), Портланде (2012) (США).

Научная новизна:

1. Автором впервые обобщен предмет научной критики жилых планировочных единиц как теоретического основания программ и стратегий управления развитием, методов проектирования и реконструкции, сложившихся к началу XXI в.;

2. На основании анализа опыта проектирования, строительства и реконструкции жилых планировочных единиц доказаны закономерности трансформации их функциональной, морфологической, социально-административной структур;

3. На основании выявленных структурных трансформаций выявлены новейшие версии жилых планировочных единиц;

4. На основе анализа динамики и видов трудовой деятельности, функционального использования общественных пространств и нижнего яруса жилых зданий, опыта ландшафтно-экологической реконструкции жилых территорий в зарубежных странах, форм и методов публичного участия в процессе развития жилых планировочных единиц выявлены тенденции их развития;

5. В исследовании сформулированы принципы формирования жилых планировочных единиц в начале XXI века.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- результаты исследования развития жилых планировочных единиц и их научной критики;

- новейшие версии жилых планировочных единиц;

-тенденции трансформации жилых планировочных единиц;

- принципы формирования жилых планировочных единиц в начале ХХ1 века.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в научном осмыслении процессов и результатов развития жилых планировочных единиц. Выявлены и описаны трансформации функциональной, морфологической, социально-административной структур планировочных объектов жилых территорий, характерные для конца ХХ -начала ХХ1 века. Исследование позволяет понять и раскрыть тенденции развития, возведенных в середине ХХ века микрорайонов, нейборхудов, коммьюнити и формирования их новейших комбинированных и естественно складывающихся версий в начале ХХ1 века. Исследованы и изложены основные аргументы научной критики, проектные идеи и концепции, проанализированы усовершенствованные жилые планировочные единицы, возведенные в конце ХХ - начале ХХ1 веков, что позволило сформулировать принципы проектирования.

Выводы, полученные в исследовании, могут быть использованы в качестве базы для дальнейших научных разработок, интегрированы в методику исследований планировочных объектов жилой среды, в отечественную практику проектирования и реконструкции микрорайонов. Результаты исследования также могут быть адаптированы в образовательные программы по направлениям «Архитектура», «Градостроительство» в высших учебных заведениях.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации опубликованы в 24-х публикациях, в том числе 8-мь в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основные положения диссертации внедрены автором в учебные программы дисциплин «Социология градостроительства» и «Введение в профессию» по направлению 07.03.04. Градостроительство (бакалавр), в методику градостроительного курсового и дипломного проектирования Института архитектуры и дизайна Сибирского федерального университета, в

том числе в выпускные квалификационные работы, удостоенные дипломов

" 2 всероссийских и международных конкурсов2.

Основные результаты диссертационного исследования апробированы в докладах на международных и всероссийских конференциях, в том числе: Москве (НИИТИАГ РААСН «Современная архитектура мира», 2010, 2011, 2012, 2013, 2015); Екатеринбурге (УралГАХА, «Актуальные проблемы архитектуры и дизайна», 2010, 2011); Красноярске (СФУ, «Молодежь и наука» 2009, 2010, 2011, «Инновации в сфере ЖКХ» 2011, «Инновационные технологии строительства», 2011, «Город, пригодный для жизни», 2013, 2014); США (48-th International Making Cities Livable conference «True urbanism: planning healthy and child-friendly communities», Charleston, USA, 2010; 49-th International Making Cities Livable conference «True urbanism: planning healthy communities for all», Portland, USA, 2012); Германии («Actual

2 Выпускная квалификационная работа Логуновой Е.С. (руководители: профессор Кукина И.В., доцент Унагаева Н.А., ст.преп. Федченко И.Г.) «Ландшафтно-экологическая реконструкция жилого района Покровка в г. Красноярске» в 2014 участвовала в Международном смотре-конкурсе дипломных проектов и работ по архитектуре в Санкт-Петербурге (Диплом 1 - ой степени) и V Фестивале инновационных технологий в архитектуре и строительстве с международным участием «Зеленый проект 2014» (Диплом 1-ой степени); выпускная квалификационная работа Долгополовой К.А. (руководители: профессор Кукина И.В., ст.преп. Федченко И.Г.) «Методы применения исторических знаний для современных регламентов застройки в условиях реконструкции г. Енисейска» в 2015 участвовала в Международном смотре-конкурсе дипломных проектов и работ по архитектуре в Баку (Диплом 1-ой степени) и в I-м Международном конкурсе выпускных квалификационных работ (проектов) бакалавров, специалистов, магистрантов в области градостроительства, архитектуры и дизайна «Арх-Генерация 2015» (Диплом 1-ой степени); выпускная квалификационная работа Аникиной А.А. (руководители: доцент Шаталов А.Б., ст.преп. Федченко И.Г.) «Регенерация общественных пространств кварталов в историческом центре Красноярска» в 2015 участвовала в I-м Международном конкурсе выпускных квалификационных работ (проектов) бакалавров, специалистов, магистрантов в области градостроительства, архитектуры и дизайна «Арх-Генерация 2015» (Диплом 2-ой степени).

scientific research: DAAD seminar, «Immanuel Kant II» 2010-2011 program», Bonn, 2010); научном семинаре НИИТИАГ РААСН «Образы жилища и жилой среды в России XXI века» (Москва, 2013).

Результаты исследования внедрены в научных разработках: «Формообразование массовой застройки современного города. Тенденции и проблемы» (разработчик разделов «Трансформация гуманистической идеи советского микрорайона» и «Концепция жилой среды микрорайона повышенной этажности - многоэтажный двор (на примере г. Красноярска)») научно исследовательская работа НИИТИАГ РААСН в 2009-2010гг. (номер государственной регистрации 01200903113), выполненный под руководством канд. арх. Н.П. Крайней; «Новейшие концепции формирования микрорайонов конца XX - начала XXI века. На примере Дрездена (Германия) и Красноярска (Россия)» (Грант Министерства образования и науки РФ по направлению: развитие научного потенциала высшей школы (2009- 2011 годы) и Германской службы академических обменов (DAAD) на проведение научного исследования в Дрезденском техническом университете (г. Дрезден, ФРГ), 2010-2011гг., (регистрационный номер проекта 2.2.2.3/9128); «Социогенный ландшафт элементарных жилых планировочных единиц: регулирование процессов поведения и формирование экологического сознания методами средового проектирования» (разработчик раздела «Модели социально-ориентированного планирования ландшафта жилых территорий»), научно исследовательская работа НИИТИАГ РААСН в 2013 г. (номер гос.регистрации 01201358055), выполненный под руководством канд.арх. Унагаева Н.А.

Отдельные положения работы внедрены в разработку документов территориального планирования и градостроительного зонирования муниципальных образований Саянского и Тюхтетского района Красноярского края (Договор ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» с ОАО «РосНИПИ Урбанистики» № 10285, № х/д 10285, 2013 г.)

Результаты исследования так же частично внедрены в проектах, разработанных автором в составе творческих коллективов ЗАО «Кооперативная проектная мастерская «А-2»», ООО «Махаон» (г. Красноярск).

Общая структура работы. Работа представлена в двух томах. Том 1 включает введение, три главы, заключение, список литературы; Том 2 содержит иллюстративный материал, сгруппированный в графоаналитические таблицы и приложения.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ЖИЛЫХ ПЛАНИРОВОЧНЫХ ЕДИНИЦ

1.1. Предпосылки формирования жилых планировочных единиц, как самостоятельных объектов градостроительной деятельности

Жилые планировочные единицы входят в практику градостроительства в связи с поиском идей рациональной организации структуры города в первой половине XX века. Эбенизер Говард в концепции «Город-сад будущего» предусмотрел разделение города на шесть самодостаточных жилых образований. Самодостаточность жилого образования определялась установлением планировочных границ и устройством общественного ядра с наличием объектов первичного обслуживания: детский сад, начальная образовательная школа, магазины [167]. Идеи рассредоточения города, состоящего из отдельных «полуавтономных» образований «подобно устройству организмов и клеточной структуре материи»3, предложил Элиэль Сааринен в ряде генеральных планов городов (Таллин, 1913 г., Xельсинки, 1918 г.). В 1922 году Элвин разработал проект пригородного жилого района Лондона, связанного с городом удобной транспортной сетью - Xемпстеда, с оптимальным перечнем учреждений обслуживания [25]. Бруно Таут в проекте поселка Xуфайзен в Берлине (1925-1930 гг.)4 предложил объединить разделенную на отдельные жилые группы застройку непрерывной системой озеленения, обеспечивая цельность жилому образованию [11,12,29].

В конце XIX - начале XX в. важной становится новая задача - решение связи жилых районов с промышленными предприятиями. В Европе строятся рабочие поселки: «Бурнвиль» фабрики шоколада (1879 г.) в пригороде Бирмингема, порт «Санлайт» мыльной фабрики около Ливерпуля (1910 г. ),

3 Груза, И. Теория города / И.Груза. - М.: Стройиздат, 1972. - С. 126

4 В июле 2008 года посёлок Xуфайзен был внесён в Список Всемирного наследия

ЮНЕСКО.

фабричный поселок-сад «Хеллерау» близ Дрездена (1905 г.) [4,12]. В первые годы СССР при решении крупномасштабных экономических задач, вокруг промышленных предприятий быстро росли «барачные поселки» (в Магнитогорске, Нижнем Тагиле, при Горьковском автозаводе, на Орском Парозаводе, в Прокопьевске, Кемерове, Ленинске и др.), население которых достигало несколько сотен тысяч человек [93,94]. Возглавляя Институт экономических исследований при Госплане СССР, акад. С. Г. Струмилин обосновывает необходимость сбалансировать «основные районы социалистического города» - промышленный и жилой на основании максимальной индустриализации бытового и транспортного обслуживания, экономичности затрат на строительство. «Место приложения труда, по мысли Струмилина, должно было стать центром системы жилых образований»5.

Развитие идей рационального планирования города и самодостаточности жилых образований в его структуре привело к переосмыслению исторического квартала. Кварталом считалась территория, ограниченная проездами и состоявшая из отдельных домовладений. Л.А. Веснин проектирует квартал Симоновой слободы в Москве, в которую, помимо корпуса общежития и жилых домов с посемейным заселением квартир, были включены клуб-столовая, ясли, детский сад, баня-прачечная, ремонтная мастерская и ряд площадок для детских игр (1922 - 1923 гг.). В.В. Кратюк предложил высокоплотный укрупненный квартал с освобожденной центральной зоной, на которую ориентированы объекты обслуживания (1938-1939 гг.) [12].

В постановлении «О генеральном плане реконструкции Москвы» (1935 г.) содержится требование о создании крупных кварталов в 9 - 15 га, взамен

5 См. Струмилин С. Г. Проблемы социалистических городов. - Плановое хозяйство, 1930, № 5; Струмилин С. Г. Избр. пр-ия в 5 т. М., 1964, Т. 4, с. 7-43 цитируется по: Косенкова, Ю.Л. Конкурс на составление экспериментальных проектов жилого микрорайона города 1945-1946 гг. / Ю.Л. Косенкова. // Архитектурное наследство. -1996. - №40. - С.177.

мелких в 1,5 -2 га (жилой массив на Шаболовке, Москва, 1924 г.; жилой массив на Усачевой улице, Москва; жилой массив «Дангауэровка», Москва). Опыт строительства столицы распространяется в регионы: величина квартала применительно к 2-3 этажным домам чаще всего устанавливалась в 3-6 га, а 4-6 этажным в 6-9 га. [11,102]. Так, например, в Красноярске рассматривался вопрос о строительстве благоустроенных «каменных кварталов», при замене существующей деревянной застройки, с минимальным включением социально-значимых объектов обслуживания (Каменный квартал на просп. Мира в Красноярске) [22,136].

В зарубежных странах укрупнению участков и улучшению их пропорций способствовало размежевание владений. В Германии было установлено оптимальное соотношение сторон участка с двукратной глубиной по сравнению с уличным фронтом; в северной и западной Европе допускалось более значительная глубина участков (вплоть до 1:4), в Америке предлагалось объединять традиционные жилые кварталы в «суперблоки». В Германии, помимо размеров и пропорций строительных участков, вводятся нормативы плотности застройки кварталов, членение по поясам, постепенное снижение плотности застройки от центра к периферии города [29]. Берлинские строительные нормы объединили показатели плотности в едином коэффициенте использования участка, который был установлен для каждого типа застройки. Например, в районах четырех-пятиэтажной застройки строительство подсобных помещений допускалось лишь за пределами 50 -метровой зоны, тогда как ближе к дому можно было возводить и флигели. Постепенно подобные правила вошли в нормативную базу планировки и застройки жилых кварталов других городов Германии: в Магдебурге (1928 г.), в Кельне (1929 г.), в Штутгарте (1935 г.) [4].

В трудах творческого коллектива под руководством В.Н. Семенова6 разработаны научно-прикладные рекомендации организации укрупненного

6 Работа происходила в рамках деятельности Кабинета планировки и садово-парковой архитектуры.

квартала в СССР, как цельного жилого образования [10]. В работе А.А. Галактионова и Д. Соболева «Жилой квартал» (1934г.) обобщен опыт проектирования и застройки укрупненных исторических кварталов, разработаны практические рекомендации по составлению проектов их планировки, реконструкции и проведения практических мероприятий по благоустройству [16]. Разрабатываются нормы и правила, регламентирующие размещение объектов культурно-бытового обслуживания в структуре укрупненного квартала (жилой квартал по улице Богдана Хмельницкого в Новосибирске, арх. А.С. Михайлов, А.В. Чернышев); жилой квартал на проспекте Красноярский рабочий в Красноярске (арх. И. Гохблит); проект застройки квартала № 8 в Нижнем Тагиле (арх. А.М. Мостаков, Н.Б. Кузнецов) и др. [6, 10, 22, 96,136].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук ФЕДЧЕНКО Ирина Геннадьевна, 2016 год

Источник

Текст: http://www.ny.gov/

Иллюстрации: материалы натурного обследования

Празднование победы итальянской сборной по футболу

Естественный ареал Чайнатаун (Chinatown), Нью-Йорк, США. Год проведения натурных обследований: 2010

Нейборхуд Ноиссете (Noisette), Чарлестон, США. Год проведения натурных обследований: 2010

Орестод (Orestad) Копенгагин,Дания. Год проведения натурных обследований: 2010

Коммьюнити Аметзола (Ametzola), Бильбао, Испания. Год проведения натурных обследований: 2011

Коммьюнити Ортутксаетта (Ortutxueta), Бильбао, Испания. Год проведения натурных обследований: 2011

Коммьюнити Йан Ваи ^ап Wai) SOHO, Пекин, Китай. Год проведения натурных обследований: 2009

Микрорайон Новые Черемушки, 9 квартал, Москва, Россия. Год проведения натурных обследований: 2009

Микрорайон Ходынское поле, Москва, Россия. Год проведения натурных обследований: 2010

Микрорайон Северное Чертаново, Москва, Россия. Год проведения натурных обследований: 2010

Микрорайон ВАСХНИЛ (г.Краснообск), Новосибирск, Россия. Год проведения натурных обследований: 2010

Группа микрорайонов Академгородка Новосибирска, Россия. Год проведения натурных обследований: 2010

Микрорайон Горский, Новосибирск, Россия. Год проведения натурных обследований: 2011

Микрорайон Родники Новосибирск, Россия. Год проведения натурных обследований: 2011

Микрорайон Покровский, Красноярск, Россия. Год проведения натурных обследований: 2011, 2012

38 Микрорайон ВЦ 1-8, в жилом массиве Аэропорт, Красноярск, Россия. Год проведения натурных обследований: 2010, 2011

Микрорайон Южный берег. Малые кварталы, Красноярск, Россия. Год проведения натурных обследований: 2011, 2012

2. ОБЪЕКТЫ, ИЗУЧЕННЫЕ ПО МАТЕРИАЛАМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ И РЕСУРСОВ GOOGLEMAP

1

Коммьюнити Баронбэкен, Эребро, Швеция, Великобритания. Анализ аэрофотосъемки.

4

Нейборхуд Редберн, Нью-Йорк, США. Анализ аэрофотосъемки

Коммьюнити Марк-Холл-Северный. Харлоу, Великобритания. Анализ аэрофотосъемки

Коммьюнити ПаркБульрард (ParkBoulevard), Чикаго, США.Анализ источников

Коммьюнити Шиноном канал (Shinonome Canal Court), Токио, Япония. Анализ источников

Коммьюнити Маленькая Германия (Little Germany), Бредфорд, Великобритания. Анализ источников

Виики (\Ziiki)

1трг0рия-

коммьюнити

Основные даты:

1994 - конкурс Разработка детального плана закончена В1995 г. и принята в департаменте градостроительства в Хельсинки в 2000 мегтпрдглпппжгнир_

Г.Хельсинки, Финляндия

-ландшафтно-экологического мировоззрения -адаптивности

описание_

Проект создания эко-коммьюнити был принят в результате конкурса, организованного в 1994 году Победителем назван проект под девизом «60' 15" Северной широты», архитектора Петри Лааксонен за счет уникальности предложенных планировочного решения и экологических принципов План «зеленых пальцев» компактной структуры разделяет пешеходными променадами жилые группы и имеет прямой выход в зеленую зону.

Источник_

Текст: Кукина И В. Отчет НИР

НИИТИАГ «Теоретические и методические подходы к экологоориектированкой реконструкции крупных городов в зарубежных странах» Иллюстрации: там же

Схема генерального плана

Внутренний коллективный сад

Внутренняя пешеходная улица

Анализ источников

Коммьюнити Кинг-Спадина (King - Spadina), Торонто, Канада.Анализ источников

Коммьюнити Лэндерси (Llandarcy), Уэльс, Великобритания.Анализ источников

Коммьюнити Аптон (Upton), Нортгемптон, Великобритания.Анализ источников

Деятельность архитектора Стефана Форстера (Stefan Forster^^^rn источников

Стефан Форстер (Stefan Forster)

Модернизация жилых домов

Основные даты:_

1997-2003- проектирование С 2001- воплащение

естораслопожение_

Магдебург, Германия

АЯТПР_

Stefan Forster

ПРИН! 1ИПЫ

-адаптивность -мобильность -дифференциация

)пипаниг'

Штефан Форстер (Stefan Forster) один из немногих европейских специалистов по модернизации жилых домов в микрорайонах ГДР 1950-1970 гг Он предложил способ их реконструкции, в результате использования которого немецкие варианты «трущоб» превращаются в аккуратные, комфортабельные и современные дома Основная цель модернизации: повышение престижности домов и расширение типологии жилья.

Источник'_

Текст: http://www stefan-forsler-architekten.de/

http://archi.ra/foreign/news/news _present. html?nid=6176

Иллюстрации: там же

Результат последовательной модернизации жилых домов

¡==аШМ

■L.

щщ

■__j

ВШЕГХ J».

До реконструкции

После реконструкции

21

Микрорайона Южный, Москва, Россия. Анализ источников

22

Конкурс New housing competition for the Multi-function Administrative City, Корея.Анализ источников.

23

Конкурс на составление многофункциональной жилой единицы в Стамбуле, Турция.Анализ источников

24

Объект комплексного освоения территории (КОТ). Академический, Екатеринбург, Россия. Анализ источников

25

Коммьюнити Мол Хилл. Анализ аэрофотосъемки. Анализ источников

Мол Хилл (Mole Hill)

Категория_

комьюнити

Основные даты:

Мрдпцагл

Ванкувер, Канада, Vancuver, canada

Автор_

арх. Кларенс Стейн и Генри Райт

Принципы'

в центре коммьюнити Mole Hill (Ванкувера) пешеходная аллея превращена в зелёную сеть съедобных растений и садов

Текст: Clarence S Stein: Toward new towns for America- Reinhold. New York, 1957

Иллюстрации там же. сервис Googlemap

Схема генерального плана

Внешние границы ул 48th Street Внешние границы ул. 70 Барнетт-авеню

Микрорайон Европейский берег, Новосибирск, Россия Анализ источников

Европейский берег

микрорайон

Основные даты:_

2012-2017-сроки реализации

Мргтпраглпппжгнир_

Новосибирск, Россия

Аптпр'_

Сибакадемстрой

Принципы_

-м ногофун кционал ьности

-мобильности

-адаптивности

Описание_

Поиск идей комбинирования дискретных и периметральных форм элементарных жилых планировочных единиц предложена идея свободно расположенных жилых групп при сочетании различных ареалов жилой застройки: замкнутая ячейка, высокоплотная точечная застройка, застройка средней этажности свободной планировки и сгруппированной в жилые группы. В составе проекта — 27 домов переменной этажности, школа, два детских сада,

благоустроенная набережна

Источник_

Текст:

вав^оу сот/оЬ)е йв/еугореузкуЬегед/

Иллюстрации: там же, сервис Соод1етар

Внутреннее дворовое пространство

Внешнее уличное пространство

ЯПт, У

• III5 тгё '

• * 5 1л г

' \ г!- у

■вяи

Строительство жилых домов с обслуживанием на первых этажах

Слобода Весны-5

микрорайон

: .' .г- латы

2008- проект

2009-2014 -реализация

мрг.тпраптпппжрнир

Красноярск, Россия

Автор-_

Проектная мастерская А-2

Прим рты-_

-взаимодеиствия

Проектом микрорайона предусмотрена школа на 900 мест и два детских сада по 250 мест, социально значимые территории объединены в общественное ядро, связаны микрорайонным сквером Школьная территория усилена спортивными и рекреационными функциями и предложено вариативное

использование площадки: коллективные спортивные игры, проведение ярмарок воскресного дня и другие массовые мероприятия рассчитанные на весь микрорайон.

Текст: tittp /Myav proa2 гиУ Иллюстрации: там же

ш» _

Схема генерального плана

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Акты внедрения

1. Внедрение в НИР РААСН

министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской федерации

В Диссертационный совет Д 212.124.02

ФИЛИАЛ ФГБУ «ЦНИИП МИНСТРОЯ РОССИИ»

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА

по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе ФГБОУ ВПО

на базе Ф1 ьиУ B11U «Московский архитектурный институт (государственная академия)»

НИИТИАГ

105264, Москва, 7-я Парковая, д. 21А т/факс [phone] E-mail: [e-mail]

№ ИБ-20/ 3/ от 14 марта 2016 г.

Федченко Ирина Геннадьевна является разработчиком следующих разделов в двух научно-исследовательских работах, выполнявшихся в НИИТИАГ по плану НИР РААСН:

- двух разделов «Трансформация гуманистической идеи советского микрорайона» и «Концепция жилой среды микрорайона повышенной этажности (на примере Красноярска)» в научно-исследовательской работе по теме «Формообразование массовой застройки современного города. Тенденции и проблемы» (руководитель темы кандидат архитектуры Н.П. Крайняя), выполнявшейся в 2009-2010 г. (номер государственной регистрации 01200903113). Итоговый отчет о выполненной работе принят и одобрен на заседании ученого совета НИИТИАГ РААСН 6 декабря 2010 г.

- раздела «Модели социально-ориентированного планирования ландшафта жилых территорий» в научно-исследовательской работе по теме «Социогенный ландшафт элементарных жилых планировочных единиц: регулирование процессов поведения и формирование экологического сознания методами средового проектирования» (руководитель темы кандидат архитектуры H.A. Унагаева), выполнявшейся в 2013 г. (номер государственной регистрации 01201358055). Итоговый отчет о выполненной работе обсужден и принят на заседании ученого совета НИИТИАГ РААСН 15 октября 2013 г.

Директор

Ученый секретарь

2. Внедрение в НИР ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет»,

3. Внедрение в теоретические курсы, градостроительное курсовое и дипломное проектирование, образовательная программа 07.03.04. «Градостроительство», ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», Институт архитектуры и дизайна

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

SIBtRlflP iEDERflL UfMRSTIY

660041, Россия, Красноярск, проспект Свободный, 79 телефон [phone], факс [phone] http://www.sfu-kras.ru e-mail: office®sfu-kras.ru

Q

на №

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

Основные положения кандидатской диссертации Федченко Ирины Геннадьевны «Формирование жилых планировочных единиц в середине XX -начале XXI века» (специальность 05.23.22), в части формирования и развития жилых планировочных единиц, мировой опыт внедрены автором в учебные программы дисциплин «Социология градостроительства», «Введение в профессию» по направлению 07.03.04 «Градостроительство» (бакалавриат); в части основных принципов проектирования и развития жилых планировочных единиц, внедрены автором в методику курсового проектирования по дисциплинам архитектурно-градостроительного, ландшафтного и архитектурно-строительного проектирования по направлению 07.03.04 «Градостроительство» (бакалавриат); в ВКР бакалавров по направлению 07.03.04 «Градостроительство» (ВКР Логуновой Е.С. - Диплом 1 степени МООСАО в 2014 г.; ВКР Долгополовой К.А. - Диплом 1 степени МООСАО в 2015, Диплом 1 степени "Арх-Генерация 2015"; ВКР Аникиной A.A.- Диплом 2 степени "Арх-Генерация 2015"; ВКР Злобиной М.М.- Диплом 2 степени "Арх-Генерация 2015"); в руководство магистерской работы по направлению 07.04.04.01 «Проектирование урбанизированных ландшафтов»; в РШР студентов по направлению 07.03.04 «Градостроительство», отмеченных дипломами международных и вееров

к)!\ .конференций.

Директор ИАиД ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный униве]

инсти

¡Г (АРХИТЕКТУРЫ »„А И ДИЗАЙНА

Заведующий кафедрой —'А

«Градостроительство» ИАиД ФГАОУ'4?^ «Сибирский федеральный университет»

С.М. Геращенко

И.В. Кукина

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Общий вид экспозиции

ФОРМИРОВАНИЕ ЖИЛЫХ ПЛАНИРОВОЧНЫХ ЕДИНИЦ В СЕРЕДИНЕ XX НАЧАЛЕ XXI ВЕКА