Формирование видовой структуры жилищного строительства в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Терещенко, Николай Степанович

• Терещенко, Николай Степанович
• кандидат экономических наук
• 1982

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Терещенко, Николай Степанович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Анализ развития и совершенствования массового жилищного строительства (зарубежный и отечественный опыт). II

1.2. Анализ методов технико-экономического обоснования развития жилищного строительства в регионе.

1.3. Задачи исследования.

Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ЕЕШОНАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ

2.1. Обоснование основных понятий (таксоно-метрических единиц).

2.2. Классификация региональных факторов.

2.3. Ранжирование и оценка факторов.

2.4. Критерий оптимальности, экономико-математическая модель.

Глава 3. МЕТОДИКА ТЕШИК0-ЭК0Н0МИЧЕСК0Г0 ОБОСНОВАНИЯ

РАЦИОНАЛЬНОЙ ВИДОВОЙ СТРУКТУРЫ МАССОВОГО

ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

3.1. Условия сопоставимости и расчётные единицы измерения.

3.2. Постановка задачи, сбор исходных данных.

3.3. Алгоритм решения задачи.

3.4. Формирование рациональной видовой структуры.

Глава 4% ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА

ДОМОСТРОИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

4.1. Массовое жилищное строительство в

Приморском крае.

4.2. Подготовка исходных данных, пример расчёта по Главвладивостокстрою.

ВЫВОДЫ И ПЕЕЩЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование видовой структуры жилищного строительства в регионе»

Проблема быстрейшего и более полного удовлетворения потребностей трудящихся нашей страны жилищем высокого стандарта и качества продолжает оставаться одной из главных при повышении народного благосостояния. Её решение всегда находилось в центре внимания партии и правительства. В программе Коммунистической Партии Советского Союза говорится: "КПСС ставит задачу разрешить самую острую проблему подъёма благосостояния народа - жилищную проблему". •

На современном этапе массовое жилищное строительство характеризуется широким развитием индустриального домостроения, коренным качественным улучшением жилшца и сферы культурно-бытового обслуживания всех слоёв городского и сельского населения.

В решениях ХХУ1 съезда КПСС чётко определены задачи жилищного строительства на 1981-1985 годы и на период до 1990 года £57. Так, в одиннадцатой пятилетке на жилищное строительство будет израсходовано около 93 млрд.рублей капитальных вложений, освоение которых позволит ввести в действие о

530 млн.м общей площади жилых домов. Значительно расширится строительство жилых домов в восточных районах страны и в сельской местности.

При таком размахе жилищного строительства особенно остро встаёт проблема эффективного использования капитальных вложео и ы нии на эти цели, в связи с чем одной из важнейших задач становится снижение затрат на каждый квадратный метр общей площади жилых домов при неуклонном повышении качества и уровня комфорта жилища. На повышение эффективности капитальных вложений направлены решения ХХУ и ХХУ1 съездов партии, постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы"

Успешное решение поставленных задач в значительной степени зависит от состояния и развития научной, проектной, экономической базы/"87. В этом направлении в настоящее время проводится большая работа. Всё большее количество научных и проектных работ связано с разработкой теоретических,методических и практических положений, соответствующих современному этапу развития жилищного строительства. Решению этих задач посвящены научные труды советских учёных - Б.Р.Рубаненко, Ю.Б.Монфреда, Р.В.Крюкова, А.М.Косогова, Р.Ф.Самусевой, Б.Я.Ионаса, Д.Н.Яблонского, Л.Г.З^удермана и других.

В современных условиях для решения задач массового жилищного строительства требуется участие всё большего количества специалистов различного профиля. Разделение специальностей закономерно в условиях индустриализации, но при этом могут быть потеряны необходимые связи и контакт между ними, в результате чего появляются "нетехнологичные проекты" зданий, которые не учитывают новых методов производства и строительства или используют их с недостаточной эффективностью. С другой стороны, методы производства и строительства, созданные без должного знания современных тенденций развития архитектурно-планировочных и конструктивных решений зданий и специфики домостроительной продукции, не могут удовлетворять требованиям создания архитектурного и градостроительного разнообразия жилой застройки.

Таким образом, опыт массового жилищного строительства показывает, что вопросы его дальнейшего развития и совершенствования необходимо решать комплексно при органической взаимосвязи всех звеньев, участвующих в проектировании, строительстве и эксплуатации жилых домов.

Современное массовое жилищное строительство должно осуществляться на основе домостроительной системы (ДСС), разработанной как единый комплекс экономически обоснованных решений архитектурных, конструктивных, технологических и организационных вопросов /"397.

Область применения домостроительных систем достаточно широка. В нашей стране разработаны и внедрены крупноэлементные, мелкоэлементные и смешанные виды ДСС; с использованием крупных панелей, объёмных блоков, строительного кирпича, монолитного железобетона и других строительных конструкций и материалов. Разнообразие ДСС определяется неравномерностью наличия и распределения природных ресурсов, различием задач, стоящих перед жилищным строительством в конкретных регионах. Многообразие региональных условий строительства обуславливает основные параметры и технико-экономические показатели домостроительных систем. Важнейшим аспектом при проектировании и внедрении ДСС является учёт экономкко-географических и других условий в конкретном регионе. Для выполнения этого требования создана широкая сеть зональных и местных научных и проектных организаций, занимающихся разработкой зональных и местных типовых проектов жилых зданий. Среди них - ЦНИИЭП жилища, ЛенЗНИИЭП, КиевЗНШЭП, ТбилЗНИИЭП и т.д. Однако при выборе ДСС для строительства жилых домов в конкретных регионах региональные условия учитываются ещё недостаточно полно. Проведённые в данной работе исследования массового жилищного строительства в Приморском крае, Латвийской ССР, Туркменской ССР показали, например, что в этих регионах футщионируют системы с одинаковыми параметрами, несмотря на то, что эти регионы значительно отличаются друг от друга природно-климатическиш, экономико-географическими, национально-бытовыми и другими условиями. Нередки, кроме того, случаи применения в обычных условиях ДСС для особых инженерно-геологических условий; использования в средней полосе и даже в северных регионах систем, разработанных с учётом спещфши южных климатических регионов. При попытках приспособления систем к местным условиям требуется значительные дополнительные затраты, зачастую приближающиеся к стоимости разработки нового вида системы. Строительство жилых домов в регионе ведётся, как правило, с помощью нескольких ДСС, различающихся главным образом, конструктивно-технологическими параметрами. Архитектурно-планировочные и другие типологические параметры таких систем одинаковы. Это приводит к формированию нерациональной видовой структуры жилищного строительства и оказывает отрицательное влияние на эффективность работы основных элементов ДСС - заводской, строительной и эксплуатационной базы.

Это положение может быть объяснено тем, что внедрение тех или иных видов ДСС носит случайный характер. Поэтому разработка методики научного обоснования выбора или создания основного вида ДСС в конкретном регионе на расчётный период является актуальнейшей задачей, от решения которой зависят как темпы, так и стоимость и качество жилищного строительства.

Важность решения этой задачи обусловлена тем, что ввиду значительных объёмов массового жилищного строительства ошибки при выборе или создании ДСС приводят к огромным дополнительным затратам.

В диссертации предлагается осуществлять выбор или создание основного вида ДСС, а также формирование рациональной видовой структуры массового жилищного строительства в регионе на стадии подготовительного периода при проектировании системы. Этот этап завершается разработкой научного документа, в котором будет обоснован выбор или создание основного вида домостроительной системы с учётом региональных условий строительства, долгосрочных планов развития экономики региона, научно-технического прогресса в области жилищного строительства, а также приведена программа (задание) по проектированию системы. Такой научный документ в работе получил название "Технико-экономического доклада" (ТЭД).

В ТЭД осуществляется технико-экономическое обоснование выбора или создания ДСС для конкретного региона и формирования на его основе рациональной видовой структуры массового жилищного строительства на расчётный период.

В настоящее время в ряде работ при сопоставимости отдельных параметров системы определены некоторые её элементы [22, 25, 29, 69, 73, 121}. В Гбб, 67, 112, 115, Пб7 разработана нормативно-инструктивная, авГ31, 56, 71, 86, 87, 89, 90, 967 методическая база, позволяющая выбрать и оценить отдельные элементы системы. Вместе с тем, действующая система обоснований решает эту задачу с помощью простого перебора соответствующих проектных разработок по отдельным элементам. Поэтому учёт всей группы факторов, характеризующих региональные условия строительства и определяющих вид системы, а не отдельные её элементы, практически невозможен. Сложность решения проблемы состоит ещё в том, что более полный учёт региональных факторов необходимо сочетать с имеющимися денежными, материальными и трудовыми ресурсами и одновременно стремиться к минимальным затратам на строительство жилых зданий в регионе. .Идя успешного решения проблемы необходимо прибегнуть к научным методам и помощи электронно-вычислительной техники.

Нерешённость указанных вопросов, методологическая разобщённость методов проведения научных обоснований определения ДСС в регионе свидетельствует о несовершенстве существующих методов выбора и оценки эффективных методов осуществления массового жилищного строительства для конкретных регионов. Успешное решение этих вопросов позволит не только полнее удовлетворить потребности населения в жилище в конкретном регионе, но и более рационально использовать имеющиеся в наличии материальные, трудовые и денежные ресурсы. В конечном итоге это будет способствовать выполнению решений партии и правительства по жилищному строительству и повышению эффективности капитальных вложений.

Целью диссертационной работы является разработка методов технико-экономического обоснования путей развития массового жилищного строительства в регионе на основе выбора для данных условий наиболее целесообразных видов домостроительных систем, позволяющих более экономично и рационально использовать материальные, трудовые и денежные ресурсы.

Научная новизна работы определяется рядом положений, составляющих теоретическую и методологическую основу научного обоснования выбора ДСС на стадии подготовительного этапа при проектировании системы.

К таким положениям относятся:

- создание основы классификации и ранжирования региональных факторов, определяющих вид домостроительной системы в регионе, при этом обоснование специальной терминологии;

- определение взаимосвязи, позволяющие выполнять технико-экономические обоснования формирования рациональной видовой структуры массового жилищного строительства в регионе на расчётный период.

Методической основой диссертационной работы послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы и решения съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам развития и совершенствования жилищного строительства, а также труды советских и зарубежных учёных.

Основой исследования послужили существующие разработки ТЭД, выполненные различными научно-исследовательскими и проектными институтами; методики проведения технико-экономического обоснования выбора отдельных элементов систем, а также формирования рациональной видовой структуры массового жилищного строительства для различных географических таксонов, статистические материалы, публикации, статьи.

Направления диссертационных исследований соответствуют тематическому плану научных исследований Госгражданстроя при Госстрое СССР. Автор диссертации является ответственным исполнителем по данной теме в Московском ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительном институте им.В.В.Куйбышева. Работа выполнена на кафедре Экономики и организации строительства МИСИ им.В.В.Куйбышева.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Терещенко, Николай Степанович

ВЫВОДЫ И ПРЩОЖЕНИЯ

1. Дальнейшее развитие массового жилищного строительства должно осуществляться с помощью домостроительных систем, разработанных на основе комплексного экономически обоснованного решения архитектурных, конструктинвых, технлоогических и организационных вопросов, объединённых единой подсистемой управления унификации и обеспечения качества.

2. Домостроительная система носит региональный характер, так как конечная продукция - жилые здания жёстко закреплены за определённым географическим пунктом (регионом).

3. При разработке домостроительных систем для конкретного региона необходимо учитывать региональные условия строительства, определяющие основные технико-экономические показатели системы. Учёт региональных условий в работе предлагается осуществить на стадии подготовительного периода (предпроектный этап) при разработке системы.

4. Подготовительный период должен заканчиваться созданием технико-экономического доклада (ТЭД) по выбору наиболее целесообразного вида ДСС для данного региона в соответствии с методикой, разработанной в диссертации.

5. Основным вопросом, решаемым в ТЭД - технико-экономическое обоснование выбора основного вида ДСС, с помощью которой формируется рациональная видовая структура массового жилищного строительства в регионе на расчётный период.

6. Анализ используемых на практике методов технико-экономических обоснований выявил отсутствие методических рекомендаций по выбору системы с учётом научно обоснованной группы региональных факторов, определяющих наиболее целесообразный вид ДСС.

Развитие действующих методических положений в части учёта региональных условий позволило обеспечить комплексный подход к определению рационального пути развития жилищного строительства в регионе.

7. В процессе проектирования ДСС рекомендуется учитывать следующую группу факторов: наличие и характер производственной базы, уровень транспортного обслуживания, цены на основные строительные материалы, конструкции и детали, рассредоточен-ность объектов строительства, наличие и характер трудовых ресурсов, естественных ресурсов, особые инженерно-геологические условия. Данная группа факторов составляет 37% от общей совокупности региональных факторов, определяющих вид ДОС, а по степени значимости её весомость 70,3%.

8. В качестве критерия выбора ДОС для конкретного региона, принимаются приведённые затраты, учитывающие значимую группу факторов. Решение задачи осуществляется с помощью математической модели»обеспечивающей использование приближённых методов ■ нелинейного программирования с точными методами линейного программирования. Решение задачи предлагается осуществлять в соответствие с алгоритмом,разработанным в диссертации.

9. Комплексное технико-экономическое обоснование основного вида ДСС позволило сформировать . рациональную видовую структуру массового жилищного строительства в Приморском крае. Предлагаемая на перспективу до 1985 года видовая структура жилищного строительства по домостроительным системам характеризуется увеличением доли использования мелкоэлементного вида ДСС, осуществляющего строительство жилых домов из кирпича в условиях Приморского края с 14% в 1981 году до 30% в перспективный период. Строительство жилых домов рекомендуется применять в районах расположенных вдали от промышленной базы Приморского края (Спасский район, Лесозаводский, Арсеньевский и другие), отдавая предпочтение кирпичным домам с комплектом деревянных изделий заводского изготовления. Предполагаемая структура массового жилищного строительства по домоетроительным системам позволит получить в перспективе экономический эффект по сравнению с планируемой в настоящее время структурой только по Главвладивостокстрою: 650 тыс.руб. Снижение приведённых затрат в среднем составляет 3% ( .6,6 руб. на I ъ? общей площади вводимых домов).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Терещенко, Николай Степанович, 1982 год

1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение, 2-ое изд. т.24. -с.182.

2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.45. с.248.

3. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.27. с.312.

4. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -с.109-156.

5. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

6. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 28 мая 1969 г.

7. О мерах по улучшению качества жилищно-гражданского строительства"/ Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. т.7. М.: Политиздат, 1970. - с.459-471.

8. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 12 июля 1979 г. "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" М.: Известие, 1979, 29 июля.

9. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года. -М.: Политиздат, 1981. с.20.

10. Алиев Э.Б. Экономико-географическая терминология. -М.: Мысль, 1977-199 с.

11. Айвазян С.А. и др. Классификация многомерных наблюдений. М.: 1974, - 50 с.

12. Альтшуллер Е.М. Эффективность применения индустриальных конструкций из кирпича. М.: Жилищное строительство, № 3, 1980. - с.13-14.

13. Алексеев А.М., Козлов I.A., Крючков В.Н. Сетевые модели в перспективном планировании производства. Новосибирск.: Наука, 1974. - ПО с.

14. Адирим И.Г. Прогнозно-плановые модели экономики республики. Рига.: Зинате, 1977. -255 с.

15. Аганбегян А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1977. - 348 с.

16. Бешелев С.Д., 1>рвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

17. Богорад Д.И. Территориальные и экономические исследования. М.: Плановое хозяйство, № 5, 1973. - с.8-9. ,

18. Бусленко Н.П., Калашников В.В. и др. Курс лекций по теории сложных систем. М.: Советское радио, 1973. - 226 с.

19. Белман Р. Введение в теорию матриц. Пер. с англ.

20. B.Я.Китковника и др. М.: Наука, 1969, - 367 с.

21. Ганичев И.А. Строительство в США. М.: 1979. - 18 с.^

22. Гитберг В.Д. Учёт факторов внешней среды в процессе проектирования. -М.: Жилищное строительство, №> 2, 1977.1. C.I0-II.

23. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: 1973. - 197 с.

24. Гинеев A.B. Совершенствование методов технико-экономического обоснований городского жилищного строительства./ Автореферат, дис. канд.эконом.наук. М.: 1978. 19 с.

25. Глюшинский В.Г., Гольдин Я.С. Основы инженерного прогнозирования на примере свайных фундаментов. М.: Строй-издат, 1972. - 105 с.

26. Данько М.С., Гойко Н.Ф. Методические рекомендации по прогнозированию развития жилищного строительства./ КиевЗШИЭП.-Киев: 1978. 76 с.

27. Догаев Ю.М. Экономика научно-технического прогресса; региональные пробле мы. М.: Наука, 1975. - 286 с.

28. Егоров Е.Г. Проблемы региональной экономики./ на примере Северо-Востока СССР/ Новосибирск.: Наука, 1979. -272 с.

29. Жданова Т.А. Выбор экономически эффективных строительных систем жилых домов для Нечернозёмной зоны РСФСР./ Автореферат, дис. канд.эконом.наук. М.: 1979. - 18 с.

30. Зметников Л.К. Экономико-математическое моделирование перспективного развития строительного комплекса экономического района./ Автореферат, дис. канд.эконом.наук. М.: 1976. - 19 с.

31. Иванченко H.A. Совершенствование решений крупнопанельных жилых зданий для условий городского строительства. -Ашхабад.: 1980, 49 с.

32. Инструкция по технико-экономической оценке проектов жилых домов и общественных зданий, сооружений для конкретных условий строительства. ВСН 20-74. М.: 1975. - 24 с.

33. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве. СН 423-71. М.: 1972.113 с.

34. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. СН 509-78. М.: 1979. -64 с.

35. Капустин Е., Кузнецов Н. Региональные особенности повышения жизненного уровня населения./ Экономические науки, ^ I, 1972. с.15-17.

36. Котин В.Я. Методика оперативного экономического анализа объёмно-планировочных решений жилых зданий. В кн.: Технико-экономический анализ проектных решений жилых зданий./ ГлавАПУ, МНИИТЭП. -М.: 1972, с.22-36.

37. Карелин B.C. Концентрация производства строительных материалов. М.: Стройиздат, 1977. - 113 с.

38. Крюков Р.В., Косогов A.M. Предложения по выбору индустриальных методов строительства для конкретных условий. -М.: 1979. 12 с.

39. Косогов A.M., Крюков Р.В. Пути развития и совершен-ствания полносборного домостроения. М.: Стройиздат, 1979. -267 с.

40. Лавров Л.Г., Тимчук Н.Ф. Модель оптимизации плана размещения производства во внутри республиканском регионе (области). В кн.: Проблемы разработки и внедрения функциональных подсистем АСПР./ ГлавНИИ ВЦ Госплана УССР. - Киев.: 1976. - с.18-24.

41. Лаврик Г.И. Методические проблемы исследования архитектурных систем./ Автореферат, диссертация доктора архитектурных наук. М.: 1979. - 41 с.

42. Ландо М.Б. Метод технико-экономической оценки проектных решений микрорайона. В кн.: Экономическая эффективность проектных решений и совершенствование ценообразования в строительстве. - М.: 1970. - с.21-27.

43. Ладьянов Ю.Э., Сычёв А.К. Объективный метод оценки фактора рассредоточенности строительства. М.: 1974. - 8 с.

44. Любимова М.С., Лазарева H.H. Технико-экономический анализ проектных решений жилых домов массового городского строительства./ ЦНШЭП жилища. М.: Стройиздат, 1980. - 319 с.

45. Лицкевич В.К. Учёт климатических условий при проек- х/ тировании жилых зданий в различных районах СССР. М.: Стройиздат, 1975. - 109 с.

46. Маринеску И., Мойнягу И., и др. Основы математической статистики и её применение. М.: Статистика, 1970. - 223 с.

47. Математическая статистика./под ред.Длина A.M. М.: Высшая школа, 1975.'- 398 с.

48. Мельников В.Г. Особенности развития промышленного производства Якутской АССР. В кн.: Региональные особенности экономического развития районов страны. - М.: Мысль, 1966. - с.130-147.

49. Методики определения демографических показателей. -Ташкент.: 1977. 29 с.

50. Методы перспективного планирования материально-технической базы строительства. М.: Стройиздат, 1973. - 309 с.

51. Методические рекомендации по автоматизированному расчёту оптимальной плановой структуры городского жилищного строительства./КиевЗНИИЭП. Киев.: 1977. - 72 с.

52. Методические рекомендации по прогнозированию развития строительного комплекса./ НИИЭС Госстроя СССР. М.: 1978. -108 с.

53. Методические рекомендации по сравнительной оценке конструктивных решений жилых зданий./ НИИЭС Госстроя СССР. -М.: 1978. 42 с.

54. Методические рекомендации по прогнозированию развития индустриального жилищного строительства в регионе./ НИИЭС Госстроя СССР. М.: 1978. - 40 с.

55. Методические рекомендации по прогнозированию развития строительных конструкций./ НИИЭС Госстроя СССР, НИИСК. -М.: 1976. 86 с.

56. Методические рекомендации по климатическому районированию для типологии жилища./ ЦНИИЭП жилища. М.: 1972. -25 с.

57. Методические указания к разработке планов экономического и социального развития автономных республик, краёв, областей и отраслей республиканского (РСФСР) подчинения. М.: Экономика, 1978. - 35 с.

58. Методические указания по типовому проектированию жилых и общественных зданий./ ЦНИИЭП жилища. М.: 1979. -82 с.

59. Меерсон Д.С., Тонский Д.Г. Жилищное строительство в СССР в десятой пятилетке. М.: Стройиздат, 1977. - 54 с.

60. Мошин В.П. Методические особенности разработки схемы комплексного развития хозяйства и размещения производственных сил союзной республики на долгосрочную перспективу. М.: 1977. 26 с.

61. Монфред Ю.Б., Финельд В.П. Рекомендации по анализу технологичности серий типовых проектов крупнопанельных домов./ ЦНИИЭЙ жилища. M.: 1975. - 90 с.

62. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978. - 342 с.

63. Некрасов A.C., Якушева В.А. Экономическая эффективность индустриального строительства сельскохозяйственных зданий. М.: Стройиздат, 1973. - 221 с.

64. Немчинский А.Б. Экономика передвижных предприятий строительства. М.: Стройиздат, 1973. - 223 с.

65. Нестеров Е.П. Транспортные задачи линейного программирования. М.: Транспорт, 1971. - 216 с.

66. Николаев C.B. Сборный железобетон выбор технологических решений. М.: Стройиздат, 1978. - 237 с.

67. Нормативы удельных капитальных вложений по отраслям "Строительство" и "Промышленность строительных конструкций и деталей" на I98I-I985 годы. СН 469-79. Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1980. - 156 с.

68. Нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства СССР. М.: Экономика, 1974. - 143 с.

69. Олдак П.Г. Принципы программного подхода. Новосибирск.: 1970. - 35 с.

70. Остринский Ю.С., Дмитренко Г.А. Оптимизация структуры жилищного строительства в крупном городе./ Жилищное строительство, JÊ 10, 1980. с.9-10.

71. Основы управления социалистической экономикой. М.: Мысль, 1977. - 372 с.

72. Основные направления развития материально-технической базы в Северной зоне до 1980 г. Технико-экономический доклад./ НЙИОУС при ШСИ им.В.В.Куйбышева. М.: 1973. - 356 с.

73. Павленко В.Ф. Территориальное и отраслевое планирование. М.: Экономика, 1973. - 115 с.

74. Паращенко Г.Н. Региональные особенности и эффективность производства на Севере. М.: Наука, 1972. - 192 с.

75. Первушин В.А. 0 проблеме региональных особенностей развития экономики. В сб.: Проблемы региональных особенностей экономического развития. Вып.№ I - Новосибирск.: 1966. -с.3-12.

76. Перспективы развития жилища в СССР./ ЦНИИЭП жилища.-М.: 1975. 175 с.

77. Проблемы районирования социально-демографических требований к жилищу в СССР/в порядке обсуждения/. ЦНИИЭП жилища. М.: 1978. - 48 с.

78. Проблемы экономического размещения социалистического производства в СССР. М.: Наука, 1968. - 167 с.

79. Прудницкий Г.А. К изучению региональных особенностей экономического развития районов страны. М.: Мысль, 1966. -с.II8-I2I.

80. Пешиньш Я.К., Кобринский Г.С. Пути совершенствования домостроения как системы./ Лат НИИНТИ. Рига.: 1981. - 45 с.

81. Правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда. М.: Стройиздат, 1974. - 256 с.

82. Предложения по универсальной строительной системе для застройки сельских рассредоточенных посёлков и пионерных посёлков/ ЦНШЭП жилища. М.: 1979. - 35 с.

83. Применение количественных методов для определения типологических показателей и номенклатуры квартир перспективного жилища. М.: 1968. - 32 с.

84. Положение о проведении планово-предупредительных ремонтов жилых и общественных зданий. / Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1968. - 25 с.

85. Пустовалова Е.И. Об экономической оценке проектных решений встроенных не жилых помещений. В кн.: Технико-экономический анализ проектных решений жилых и общественных зданий. -М.: Стройиздат, 1974. - с.38-59.

86. Рекомендации по выбору и технико-экономической оценке конструктивных решений и методов индустриального домостроения из монолитного бетона./ ЦНИИЭП жилища. М.: 1973. - 70 с.

87. Рекомендации по проектированию и совершенствованию конструкций жилых зданий возводимых в различных условиях строительства./ ЦНИИЭП жилища. М.: 1972. - 54 с.

88. Рекомендации по учёту местных климатических условий при выборе архитектурно-планировочных решений жилища./ ЦНИИЭП жилища. М.: 1978. - 49 с.

89. Рекомендации по технико-экономической оценке конструктивных решений объёмно-блочных зданий из эффективных небетонных материалов./ ЦНИИЭП жилища. ГЛ.: 1974. - 22 с.

90. Рекомендации по сравнительной технико-экономической оценке конструкций монолитных, полносборных и кирпичных зданий различной этажности./ ВДИЙЭП жилища. М.: 1979. - 159 с.

91. Реферативный сборник. Серия I. Управление строительством. Экономика строительства./ ЦИНИС Госстроя СССР. М.: 1979-1980 гг.

92. Реферативный сборник. Серия 5. Жилые и общественные здания и сооружения. Зарубежный опыт./ ЦИНИС Госстроя СССР. -М.: 1979-1980 гг.

93. Реферативный сборник. Серия 3. Зарубежный опыт./ ЦИНИС Госстроя СССР. ГЛ.: 1980. - 30 с.94. 1>убаненко Б.П., Федулов Д.Н. О дальнейших направлениях совершенствования методики типового проектирования жилища./ Архитектура СССР, № 8, 1978. с.24-28.

94. Рудерман Л.Г. Экономическая эффективность заводского производства крупнопанельных изделий. М.: Стройиздат, 1976.231 с.

95. Руководство по выбору рациональных строительных си- ^ стем жилых зданий для массового строительства в различных условиях./ ЦНИИЭП жилища. М.: Стройиздат, 1978. - 88 с.

96. Самусева Р.Ф^ Перспективное планирование развития регионального строительного комплекса. М.: Стройиздат, 1979.157 с.

97. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы. М.: 1973. - 252 с.

98. Станченко И.К., Жуковский Ю.Б. Проектированию на-учнообоснованную базу./ Экономика строительства, 1981, № 6. -с.12-15.

99. Славин C.B. Промышленное и транспортное освоение Севера СССР. М.: Экономиздат, 1961. - 201 с.

100. Строун П.А. Экономика и организация строительства. -M.: 1979. 209 с.

101. Скоров Б.М. Технико-экономические основы проектирования жилых и общественных не промышленных зданий и населённых мест. М.: Высшая школа, 1972. - 328 с.

102. Сырейщиков В.Б., Коктыш В.И., Петрова Л.В. Методические основы проектно-строительного районирования./ Жилищное строительство, të 2, 1977. с.18-19.

103. СНиП П-А.6-72.Строительная климатология и геофизика. М.: Стройиздат, 1972.

104. СНиП П-Л.1-71. Жилые здания. Нормы проектирования. -M.: Стройиздат, 19 71.

105. СНиП П-3-79. Строительная теплотехника. М.: Стройиздат, 1979.

106. Тарасов Г.Л. Территориально-экономические проблемы развития и размещения производственных сил Восточной Сибири.-М.: Мысль, 1970. 230 с.

107. Творческие проблемы демографии в свете решений ХХУ съезда КПСС. Киев: 1978. - 108 с.

108. Терш Г.В. Материальная база строительства (проблема регионального развития). М.: Экономика, 1979. - 226 с.

109. Транспортные системы. Медели, алгоритмы, математическое обеспечение ЭВМ, комплексный анализ./ВНИИСИ. -М.: 1978. 125 с.

110. Тимчук Н.Ф. Методы экономического обоснования городов и районов. Киев: Будивелышк, 1974. 116 с.

111. Указания о составе ТЭО проектирования и строительства общественных и жилых зданий и определение их стоимости. ЭГС-4-77. M.: 1977. - 239 с.

112. Указания по определению эксплуатационных затрат при оценке проектных решений жилых и общественных зданий. BGH 11-73. M.: Стройиздат, 1973. - 15 с.

113. Указания о рациональной структуре строительства и этажности жилых домов и основных зданий./ Госстрой СССР, Госплан СССР, от 15 апреля 1980, të 50/18.

114. Указания по технико-экономической оценке типовых и экспериментальных проектов жилых зданий и общественных зданий и сооружений. ВСН 10-73. М.: Стройиздат, 1974. - 104 с.

115. Указания по технико-экономической оценке и области рационального применения конструкций в сельскохозяйственных зданиях и сооружениях из различных материалов в региональном разрезе./НИИЭС Госстроя СССР. M.: 1972. - 179 с.

116. Унтера Г.А. Методические вопросы региональных комплексных научно-исследовательских программ. Новосибирск.: 1979. - 27 с.

117. Федулов Д.Н. Общая номенклатура перспективных типов городских и сельских жилых домов в составе архитектурно-конструктивно-технологических систем крупнопанельного домостроения. В сб.: науч. тр. ЦНИИЭП жилища. - M.: 1978. - с.45-54.

118. Фейгин Я.Г. Закономерности и факторы развития экономических районов в СССР. M.: 1965. - 108 с.

119. Федяков М.В. Экономическая оценка антисейсмического усиления зданий./ Жилищное строительство, № 2, 1981.с.15-17.

120. Харасанян А.Г. Повышение эффективности капитальных вложений в жилищное строительство на основе совершенствования конструктивных решений зданий (на примере Армянской ССР)./ Автореферат, диссертация кандидата экономических наук. М.: 1973. - 19 с.

121. Хайкин Г.М. 0 прядке определения условии и расстояний поставки местных строительных материалов и изделии./ Экономика строительства, № I, 1981. с.65-68.

122. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. -М.: Экономика, 1979. с.186.

123. Шнипер Р.И. Сводное планирование народного хозяйства области и района. М.: Экономика, 1972. - 237 с.

124. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования. -Новосибирск: Наука, 1978. 318 с.

125. Экономика объёмного домостроения./ЦНИИЭП жилища. -М.: 1971. 211 с.

126. Щедрина Г.К. Проблема национального освоения в советской архитектуре. Л.: 1975. - 39 с.

127. Шеметов П.В. Методы разработки региональных программ.-Новосибирск. 1981. 30 с.

128. Шиндовский Э., Шюрц 0. Статистические методы управления качеством.- М.: 1976. 591 с.

129. Широков Б.М. Экономико-математические модели и методика оптимального планирования в строительстве. М.: 1979. -168 с.

130. Шудкин В.Н. Оптимизация производственной структуры отрасли и промышленных предприятий. Новосибирск: 1973,- 74 с.

131. Ютлер X. Линейная модель с некоторыми целевыми функциями. М.: Наука, 1969. - с.218.

132. Экономика и математические методы. М.: вып.З. 1967. - с.397-401.

133. Яблонский Д.Я. Современное состояние и перспективы развития жилых и общественных зданий в комплексной застройке.-Киев.: Знание, 1979. 24 с.1. АНКЕТА-ОПРОС1. Уважаемый товарищ .

134. Ранжирование региональных факторов позволит в дальнейшем выбрать из данной совокупности региональных факторов наиболее существенные, определяющие вид ДСС и установить степень их значимости.

135. Просим принять участие в данной работе.1. Научный руководительд.т.н. Р.В.Крюков1. Ответственный исполнительинженер Н.С.Терещенко-т Региональные факторы | Присваемый ранг1.2

136. Экономико-географические Рассредоточенность объектов строительства

137. Наличие и характер естественных ресурсов

138. Уровень транспортного обслуживания

139. Наличие и характер производственной базы1. Наличие трудовых ресурсов1. Уровень оплаты труда

140. Цены на строительные материалы и конструкции1. Накладные расходы1. Наличие строительной базы1. Другие факторы, укажите

141. Социально-демографические Обеспеченность в жилой площади1. Формула расселения1. Обеспеченность КБО1. Уровень образования

142. Численность населения (город, село)1. Коэффициент семейности1. Другие факторы, укажите

143. Градостроительные Плотность жилого фонда1. Плотность жилой застройки

144. Степень предшествующего освоения1. Функциональные удобства1. Другие факторы, укажите4. Природно-климатические

145. Расчётная температура наружнего воздуха1.21. Снеговая нагрузка1. Ветровая нагрузка1. Солнечная радиация

146. Глубина промерзания грунта1. Другие факторы, укажите

147. Инженерно-геологические Сейсмичность1. Просадочность грунта1. Наличие грунтовых вод

148. Удельный вес подрабатываемых территорий

149. Удельный вес вечномёрзлых грунтов1. Другие факторы, укажите6. Национально-бытовые

150. Примечание: факторам, которые по вашему мнению не оказывают влияние на вид домостроительной системы присваивается ранг равный 31.