Формирование урожая у разнотипных сортов люпина узколистного, кормовых бобов и сои в условиях Центрального района Нечерноземной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Соколова, Светлана Сергеевна

• Соколова, Светлана Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Соколова, Светлана Сергеевна

Введение.

Глава I. Обзор литературных источников.7

1.1 Народно-хозяйственное значение зернобобовых культур, их роль в решении проблемы производства'белка.

1.2. Особенности роста и развития-.

1.2.1 Биотипы и сорта кормовых бобов, люпина узколистного и сои.

1.2.2. Продукционный процесс у зернобобовых культур.

1.3. Отношение зернобобовых культур к факторам среды.

1.3.1. Требования к теплу.

1.3:2. Требования к свету.

1.3.3. Требование к влаге:.

1.3.4. .Требование-k почве и элементам питания.

1.4. Фотосинтетическая деятельность растений*.

1.5. Особенности формирования элементов структуры урожая.

1.6. Сроки посева зернобобовых культур.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожая у разнотипных сортов люпина узколистного, кормовых бобов и сои в условиях Центрального района Нечерноземной зоны»

Обоснование и актуальность темы

Зернобобовые культуры характеризуются высоким содержанием белка в семенах и зеленой массе. Среднее содержание белка в семенах сои 40 %, узколистного люпина - 35 %, кормовых бобов - 30 %, т.е. в 3-4 раза больше, чем в зернофуражных культурах. Высокие урожаи бобовых культур можно получать без внесения азотных удобрений, создавая благоприятные условия для азотфиксации. Сорта узколистного люпина, кормовых бобов, а также и наиболее раннеспелые сорта сои допущены к использованию^ в Центральном регионе и могут стать источниками ценного кормового и пищевого белка. Однако большинство сортов зернобобовых культур характеризуется индетерминантным типом роста, растянутым цветением и созреванием, что часто является? причиной нестабильности урожая семян. В последние годы появились сорта нового типа - с ограниченным- ростом. Для* получения высоких и устойчивых урожаев необходимо изучение видовых и сортовых особенностей продукционного процесса и выявление лимитирующих факторов формирования урожая у этих культур.» Сравнительное изучение видов и сортов зернобобовых культур в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны актуально, результаты могут быть использованы для оптимизации формирования урожая с учётом конкретных условий.

Цель исследований Целью исследований явилось изучение особенностей роста, развития, фотосинтетической деятельности и формирования урожая у разнотипных сортов люпина узколистного, кормовых бобов и сои в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны.

Задачи исследований! 1. Выявить особенности роста и развития видов'и разнотипных сортов зернобобовых культур.

2. Изучить особенности продукционного процесса-и фотосинтетической деятельности растений в посевах.

3. Определить влияние метеорологических факторов на изменение показателей продукционного процесса, урожайность и сбор белка у разнотипных сортов зернобобовых культур.

Научная новизна

1. Впервые в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны проведено сравнительное изучение особенностей роста, развития и фотосинтетической деятельности различных морфотипов зернобобовых культур на примере современных сортов. Установлены видовые и сортовые-различия в- росте, развитии, фотосинтетической деятельности и формировании урожая. Определены параметры формирования урожая по выделенным периодам вегетации: I - всходы - начало цветения; II - цветение и образование плодов; III - рост плодов; IV — налив семян.

2. Впервые установлены необходимые для развития сортов суммы активных температура не только в целом <, за вегетацию, но и по отдельным периодам развития, что особенно важно во время налива и созревания семян, особенно для сои, так как напряжённость температур в эти периоды является лимитирующим фактором при возделывании её в Центральном регионе.

3. Впервые установлено для разнотипных сортов кормовых бобов, люпина узколистного и сои, что величина накопления сухой биомассы в конце II периода (цветение и образование плодов) и среднесуточные приросты в этот период тесно коррелируют с числом сформировавшихся плодов и в значительной мере определяют уровень потенциальной урожайности семян, а также могут служить показателями, предопределяющими дальнейшее развитие посева.

4. Определено влияние срока посева на продукционный процесс и урожайность разнотипных сортов люпина узколистного, кормовых бобов и сои в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны.

Практическая значимость работы

Установлены динамические показатели продукционного процесса у разных по продолжительности вегетации и особенностям развития сортов зернобобовых культур, которые можно использовать для контроля и управления формированием урожая в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны. Определены параметры лимитирующих факторов, определяющих рост и развитие зернобобовых культур.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Соколова, Светлана Сергеевна

Выводы

1. Для изучаемых зернобобовых культур (люпин узколистный, кормовые бобы и соя) и их разнотипных сортов установлены динамические характеристики продукционного процесса, связанные с наступлением определённых фаз развития растений и периодов формирования урожая. Для всех культур и сортов выделены биологически обоснованные периоды развития с границами, определяемыми одинаковыми микрофазами. Установлена продолжительность этих периодов в зависимости от культуры, сорта и условий вегетации.

2. В течение двух периодов: начального - от посева до всходов (1018 дней) и конечного - созревание (8-10 дней) отсутствует фотосинтез. Часть онтогенеза от всходов до начала созревания связана с активной фотосинтетической^ деятельностью растений и включает четыре периода: I -всходы, — начало цветения; II - цветение и образование плодов; III - рост плодов; IV - налив семян. Каждый период характеризуется выходными показателями, оказывающими влияние на продукционный процесс последующего периода'и на формирование урожайности.'

3. В нормальные по увлажнению' годы (2008-2009 гг.) продолжительность вегетации от посева до созревания у кормовых бобов и люпина узколистного составляла 95 - 118 дней, у сои - 119 — 142 дня. В экстремально засушливых условиях 2010 г. развитие было ускоренным, изучаемые культуры и сорта созревали на месяц раньше. Установлены необходимые для развития изучаемых зернобобовых культур суммы активных температур за вегетацию для кормовых, бобов и люпина узколистного (1590 - 1720 °С) и сои (2010 — 2056 °С), а также по отдельным периодам развития. В отдельные годы среднесуточная температура во время налива и созревания семян у сои (ниже 10 0 С) препятствует завершению этих периодов.

4. Определена продолжительность вегетации и межфазных периодов при разных сроках посева зернобобовых культур. Вегетационный период изучаемых культур и сортов сокращался при посеве во 2-й и последующие сроки на 4 — 10 дней. Более скороспелые сорта созревали на 3 — 5 дней раньше, чем более поздние.

5. У всех культур рост растений в высоту завершается во II периоде (цветение и образование плодов), однако во влажном 2008 г. небольшие приросты отмечались и в III периоде (рост плодов). Различия между разнотипными сортами по этому показателю были наибольшие в годы с достаточным увлажнением и незначительные — в засушливые.

6. Наибольшие приросты биомассы, отмечаются во II и III периодах (цветение, образование и рост плодов) с максимумом сырой биомассы в конце периода- роста плодов:. Метеорологические условия оказывают большое влияние на нарастание биомассы. Наибольшей* сырая*биомасса-была у кормовых бобов и люпина узколистного во влажном 2008 г, составив 41,8 и 61,4 т/га.

7. Посев изучаемых зернобобовых культур как фотосинтезирующая система1 наиболее эффективно5 функционирует в - периоды. 1Ъ и III- (цветение, образование и рост плодов). Среднесуточные приросты в это время у всех культур были в 2 — 4 раза больше, чем до цветения и во время налива семян. В этот период вегетации, составляющий 30 - 40% от общей продолжительности активной фотосинтетической деятельности, формируется 70% сухой* биомассы. Максимальная за вегетацию площадь листьев обычно отмечается в конце II - начале III периодов. Площадь листьев у скороспелых сортов была ниже, чем у более поздних в среднем на 10-15%.

8. Наибольший фотосинтетический потенциал (ФП) был у сои, составив 1,5 - 2,0 млн.м2 дней/га, наименьший у люпина узколистного - 0,9 -1,1 млн.м2 дней/га в зависимости от сорта. Однако люпин характеризуется высокими значениями чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) - 8,40 — 8,91 г/м2 в сутки, в то время как у сои она составляет 2,61 - 2,68 г/м2 в сутки. В засушливые годы ФП был в 2 - 3 раза ниже, а у кормовых бобов в ещё большей степени, чем в благоприятные по увлажнению годы.

В исследованиях отмечена особая роль фотосинтетического потенциала II периода: его варьирование связано с изменением числа плодов и семян на растении и урожайностью. Коэффициент корреляции между показателем фотосинтетического потенциала II периода и урожайностью у кормовых бобов - 0,95, у сои - 0,78.

9. Критическим в формировании урожайности семян является II период (цветение и образование плодов), когда одновременно с интенсивным нарастанием площади листьев и вегетативной« биомассы происходит цветение и завязывание плодов. Число плодов, формирующихся на растении, в значительной степени определяется величиной среднесуточных приростов1 в этом периоде, коэффициент корреляции - 0,95 - 0,99. Этот показатель может быть использован для контроля за формированием урожая. Наибольшие среднесуточные приросты, сухой* биомассы!отмечены в.2008 — 2009' гг. у кормовых бобов и люпина, узколистного. (223> - 235 кг/га). Скороспелые сорта накапливали в среднем на 10 - 15 % меньше биомассы, чем более поздние.

10. Кормовые бобы формируют наиболее высокий урожай семян (45 т/га) при достаточном увлажнении (2008 г.), а в условиях засухи (2007 г.) -наиболее низкий (0,9 т/га). Люпин узколистный и соя обеспечивали более стабильную урожайность в разные по метеорологическим условиям годы, однако соя созревала на месяц позднее. Наибольший коэффициент вариации по показателям числа бобов, семян на растении и урожайности отмечался у кормовых бобов - 50 — 70 %, а наименьший у люпина узколистного - 15-25 %. Соя занимает промежуточное положение - 33 - 36 %. Урожайность семян скороспелых сортов была на 4-7 ц/га меньше, чем более поздних.

Коэффициент вариации элементов структуры урожая и урожайности у скороспелых сортов ниже, чем у позднеспелых. Коэффициент вариации числа бобов на растении у скороспелых и более поздних сортов люпина соответственно составляет 8 и 18 %, кормовых бобов - 40 и 49 %, сои - 27 и 36 %.

При разных сроках посева наибольшая семенная продуктивность была у всех сортов и культур при посеве в ранние сроки.

11. Наибольшим содержанием сырого протеина в семенах характеризовались сорта сои до 43 %, у люпина узколистного - 35 - 36 %, у кормовых бобов - 29 - 32 %. Скороспелые сорта характеризовались меньшим сбором белка с гектара в среднем на 20 - 36 % в зависимости от культуры, по сравнению с более позднеспелыми.

12. Лучшие показатели экономической и энергетической эффективности были получены у сортов кормовых бобов Мария и люпина узколистного Кристалл. Биоэнергетический коэффициент посева этих сортов был на уровне 2,14 и 2,33, рентабельность составила 98 и 128 % соответственно.

Рекомендации производству

1. Для увеличения производства растительного белка в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны рекомендуется выращивать различные виды зернобобовых культур и их разнотипные современные сорта: кормовые бобы (Мария, Узуновские), люпин узколистный (Кристалл, Дикаф 14), соя (Магева, Светлая). Установленные в исследованиях видовые и сортовые особенности и динамические характеристики развития посева позволяют осуществлять обоснованный выбор с учётом лимитирующих факторов и контроль за формированием урожая.

2. Для люпина узколистного и кормовых бобов рекомендуется ранний срок посева (одновременно или сразу после посева ранних яровых зерновых культур). Для раннеспелых сортов сои возможны ранние сроки посева (через 5 — 6 дней) после посева ранних яровых зерновых культур.

3. Установленные видовые и сортовые особенности продукционного процесса и их динамические характеристики рекомендуется использовать при программировании урожайности зернобобовых культур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Соколова, Светлана Сергеевна, 2011 год

1. Авзалов, М.Х. Соя в республике Татарстан. / М.Х. Авзалов, И.И. Долотин // Зерновое хозяйство. 2001. - № 2. - С. 34.

2. Агеева, H.A. Реализация биологического потенциала культуры узколистного люпина селекционным путём. /П.А. Агеева, H.A. Почутина // Кормопроизводство. — 2005. № 6. — С. 6-8.

3. Алексеев, Е.К. Однолетние кормовые люпины. /Е.К. Алексеев. — М.: Колос, 1968.-98. с.

4. Алпатьев, А.М. Влагооборот культурных растений. /A.M. Алпатьев // М:, 1954.-248 с.

5. Андреева, Т.Ф. Влияние продолжительности фосфорного голодания на интенсивность фотосинтеза и рост листьев в% связи с продуктивностью конских бобов /Т.Ф. Андреева, В.М. Персанов //Физиология растений. 1970. -Вып.З. - С. 478-484.

6. Антоний, А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена. /А.К. Антоний, А.П: Пылов. Ленинград: Колос, 1980.« - 220 с.

7. Бабич, A.A. Соя на корм / A.A. Бабич // М.: Колос, 1974. 112 с.

8. Бабич, A.A. Интенсивная технология возделывания сои и использование её на корм для решения проблемы белка на Украине. /

9. A.A. Бабич // Сборник ВНИИ сои: Резервы повышения продуктивности сои. Новосибирск, 1990. - С. 3-12.

10. Балина, Н.В. Действие гомобрассинолида на устойчивость и продуктивность пшеницы в условиях водного дефицита /Н.В. Балина,

11. B.Н. Жолкевич, О.Н. Кулаева // I Съезд физиологов растений: Сб.науч.тр. Ташкент, 1991. - С. 107.

12. Баранов, В.Ф. Оптимизация сроков посева разных сортов сои /В.Ф. Баранов, Уго Торо Корреа, Л.Н. Дубровских // Земледелие. №3. -2007.-С. 24-25.

13. Баранов, В.Ф. Реакция разных сортов по длине вегетации сортов сои на сроки посева /В.Ф. Баранов, Уго Topo Корреа, JI.H. Дубровских // Масличные культуры. Научно-техн.бюлл Всероссийский НИИ масличных культур, Краснодар, 2005. -Вып.2 (133) С. 53-55.

14. Баранов, В.Ф. Соя. Биология и технология возделывания. / В.Ф. Баранов, В.М. Лукомец //Краснодар: ВНИИМК, 2005. С. 17-25.

15. Баскаков, Ю.А. Регуляторы роста и развития растений // Материалы II Всесоюзной конференции. Киев: Наукова думка, 1989. С. 192.

16. Бегун, С.А. Развитие клубеньков на корнях сои в зависимости от внешней среды. / С.А. Бегун // Сборник научных трудов: Вопросы возделывания основных с.-х. культур в Амурской области. -Новосибирск, 1976. С. 117-120.

17. Беляев, Е.В. Особенности формирования урожая у сортов люпина узколистного с обычным и жетерминантным типом роста /Е.В. Беляев // Рукопись деп. Во ВНИИ ИИТЭ Агропром ТСХА, 1991, №243. Вып. 53,-С. 91.

18. Бисьева, А. Кормовые бобы, как источник белка для молочных коров /А. Бисьева // Корма и кормление с.-х. животных. 1984. -№4 - С. 17.

19. Бондар, Г.В. Зернобобовые культуры. /Г.В. Бондар, Г.Т. Лавриенко // М.: Колос, 1977. 256 с.

20. Бражникова, Т.С. Питание бобовых растений азотом в ранние фазы развития: Автореф. канд.биол.наук. /Т.С. Бражникова, М.,1973.-17с.

21. Бузмаков, В.В. Кормовой люпин в Нечернозёмной зоне. /В.В.

22. Бузмаков. — М.: Россельхозиздат, 1977. — 93 с.

23. Вавилов, П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. / Вавилов, П.П., Посыпанов Г.С. / М.: Россельхозиздат, 1983, 256 с.

24. Валиев, З.Я. Формирование урожая кормовых бобов в зависимости от способов посева и норм высева Агротехника сорта Альфред.: Автореф.дис.канд.с.-х.наук; ТСХА, М., 1993. - 21 с.

25. Возделывание и использование кормовых бобов детерминантного типа на зернофураж в Нечернозёмной Зоне (рекомендации), М.: ФГУ РЦСК, 2008, - 21 с.

26. Возделывание и использование кормового люпина (практические рекомендации). Брянск - 2001, - с. 56.

27. Волынец, А.П. Стероидные гликозиды — перспективные средства защиты растений / А.П: Волынец, С.Э. Кароза, В.П: Шуканов // III; Международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». -М., 1995.-С. 189.

28. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе: перевод с нем. /Пер и пред: В.И. Пономарёва. — М.: Колос, 1981.

29. Гатаулина, Г.Г. Биологические основы формирования высоких урожаев люпина белого /Г.Г. Гатаулина // Автореф. дис. докт. с.-х.наук.-М., 1984,-37 с.

30. Гатаулина, Г.Г. Изучение биологии, создание новых форм и разработка приёмов возделывания видов и сортов люпина в Тимирязевской академии /Г.Г. Гатаулина // 20 лет ВНИИ люпина:

31. Сб.научных.трудов. Брянск, 2007. - С. 69-88.

32. Гатаулина, Г.Г. Изучение биологии, создание новых форм и разработка агротехники люпина в Тимирязевской академии. /F.F. Гатаулина // Известия ТСХА, вып. 6. — 1987. — G. 53-68.

33. Гатаулина, F.F. Особенности формирования урожая и фотосинтетическая* деятельность видов и сортов люпина в ТСХА. /Г.Г. Гатаулина, М.С. Тришкин//Известия ТСХА. № 2, - 1993. - С. 61-75.

34. Гатаулина, Г.Г. Проблема производства растительного белка и роль зернобобовых культур в её решении /Г.Г. Гатаулина // Энергосберегающие экологически чистые системы кормопроизводства. М.: 1991. - С. 78-81.

35. Гатаулина, Г.Г. Развитие плодов и семян у зернобобовых культур /Г.Г. Гатаулина, В .А. Приходько // Известия ТСХА. Вып. 1. - 1983.-с. 25-38.

36. Гатаулина, Г.Г. Фотосинтетическая;' деятельность и формирование урожая кормовых бобов в зависимости от способа посева и норм» высева /Г.Г. Гатаулина, З.Я. Валиев // Известия ТСХА, 1994. Вып. 1 -С. 3-17.

37. Гатаулина, Г.Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах в связи" с возможностью управления; формированием урожая /Г.Г. Гатаулина, М.: 2001. 23 с.

38. ЗТ.Гатаулина, Г.Г. Зернобобовые культуры. / Г.Г. Гатаулина, Е.И. Кошкин, А.Б. Дьяков и др. Под ред. Е.И: Кошкина // Частная физиология полевых культур. М.: КолосС, 2005. - С. 126-212.

39. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. — М.: Официальное издание, 2010. 320 с.

40. Гукова, М.М. Зависимость симбиотического усвоения азота бобовыми растениями от температуры. / М.М. Гукова // Известия АН СССР. Сер. Биол. 1962. - № 6. - С. 832-839:

41. Гуреева, Е.В. Белок с поля / Е.В. Гуреева // Новое сельское-хозяйство, 2007.- № 5.- С. 94-99.

42. Гуреева,, Е.В. Инновационная технология возделывания, сои в хозяйствах Центрального региона'Нечернозёмной зоны /Е.В. Гуреева, М.П. Гуреева, Т.А. Фомина, В.З. Веневцев. Рязань: Рязанский НИПТИ АПК, 2008. - 38 с.

43. Гуреева,. Е.В. Нормам высева» и продукционный-процесс сортов сои в Нечерноземной зоне / Е.В. Гуреева; В.К. Храмой // Вестник РАСХН, 2009.-№ 1.- С. 60-62.

44. Гуреева, М.П. Особенности возделывания- сои в условиях Рязанской области. / М.П. Гуреева // Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. М.: МСХА, 1977. - 16 с.

45. Гуреева, Е.В. Продуктивность сортов сои при различных нормах высева / Е.В. Гуреева, Т.А. Фомина // Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции. Суздаль: ГНУ ВНИИСХ, 2008. - С. 323-328.

46. Гуреева, Е.В. Продуктивность сои сорта Касатка при разном сроке посева и норме высева / Е.В. Гуреева, Т.А. Фомина // Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции. Рязань:

47. Рязанский НИПТИ АПК, 2008. С. 253-256.

48. Гуреева, Е.В. Сорта сои для Центрального Нечерноземья / Е.В. Гуреева // Сборник докладов. Всероссийской научно-практической конференции. Рязань: Рязанский НИПТИ АПК, 2008. - С. 250-252.

49. Гуреева, Е.В. Результаты и перспективы научной работы по сое / Е.В. Гуреева // Сборник статей 2-й международной конференции по- сое. -Краснодар: ГНУ ВНИИМК, 2008. С. 51-53.

50. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечернозёмной зоне РФ. /Г. А. Дебелый, Москва Немчиновка НИИСХ ЧРНЗ, 2009. - 260 с.

51. Дебелый, F.A. Исходный материал для- селекции технологичных сортов* гороха /Г.А. Дебелый, 0. И- Бежанидзе, И.А. Попова // Совершенствование селекц.-генет. и семеновод, процессов зерновых изернобобовых культур в Нечерноземье. М, 1988. С. 204-210.

52. Дебелый, Г.А. Однолетний узколистый люпин, на зеленое удобрение /Г.А. Дебелый // Зерн.культуры, 2000; N 5. С. 19.

53. Дерфлинг, М. Гормоны растений. Системный подход. М.: Мир, 1985. - 303 с.

54. Доросева, Н.Я. Влияние сроков сева на урожайность люпина узколистного. /Н.Я. Доросева, В.Н. Шилапунов // Земледелие и растениеводство белорусского полесья: Сб. научных трудов. -Мозырь:

55. Изд-во Дом «Белый Ветер», 2002. 152 с.

56. Доросинский, JI.M. Бактериальные удобрения — дополнительные средства повышения урожая /JI.M. Доросинский, М.: Россельхозиздат, 1965.-С. 169-190.

57. Доросинский, JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин. /Л.М. Доросинский'. — Л.: Колос, 1970. — 192 с.

58. Елисеева, Н.В. Сравнительная симбиотическая активность сортов сои• северного экотипа // Юбилейный сборник научных трудов Рязанского

59. НИПТИ АПК. Рязань, 2000. - С. 87-89.

60. Енкен, В.Б. Соя. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1959: - 620 с.

61. Жизневская, Г.Я. Биологические особенности и питательная ценность люпинов /Г.Я. Жизневская, Г.Г. Гатаулина // Сельскохозяйственная биология. Серия «Биология растений», 1992. № 3. - С. 168-170.

62. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений. -Кишинёв: Штиница, 1980. 240 с.

63. Ившин, Г.И. Бобы Узуновские /Т.П. Ившин, В.В. Ившина // Селекция и семеноводство. №4.-2000, С. 30-31.

64. Ившин, Г.И. Факторы стабилизации урожайности кормовых бобов /Г.И. Ившин, В.В. Ившина // Кормопроизводство, 2002. -№ 6. - С. 2224.

65. Исайкин, И.И. Оптимизация структуры посевов сои на юге Нечерноземья. / И.И. Исайкин // Вестник РАСХН. 1998. - № 4. - С. 43-44.

66. Калкей, Е.Д. Эффективность применения фиторегуляторов стероидной' природы на развитие растений табака /Е.Д. Калкей, А.П. Гросу, Ф.Г. Житку // III Метод.конф. «Регулятьоры роста и развития растений». -М., 1995. С. 213.

67. Кефели, В.И. Фитогормоны и поиск новых регуляторов продуктивности растений // С.-х. Биотехнология. 1987. - № 12. - С. 81-85.

68. Кефели, В.И. Химические регуляторы роста растений / В.И. Кефели, Л.Д. Прусакова М.: Знание, сер. Биология. - 1985. - № 7. - 63 с.

69. Кефели, В.И. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений / В.И. Кефели, П.В. Власов, Л.Д. Прусакова и др. М.: ВИНИТИ. - 1990. - Т. 7. - 157 с.

70. Клочко, H.A. Роль элементов структуры урожая в формировании продуктивности люпина узколистного /H.A. Клочко, Н.Ф. Аникеева // Биологические основы! повышения продуктивности сельскохозяйственных культур, М., ТСХА, 1984.

71. Клочко, H.A. Формирование основных элементов структуры урожая у люпина узколистного /H.A. Клочко, Н.Ф. Аникеева // Научн.-технич. бюлл. ВИРа, вып. 139: 1984.

72. Кобозева, Т.П. Научно-практические основы интродукции и эффективного возделывания сои в Нечерноземной зоне Российской Федерации / Т.П. Кобозева // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Орёл: ФГОУ ВПО OFAY, 2007.- 39 с.

73. Кобозева, Т.П. Создание сои северного экотипа и интродукция её в нечерноземную зону России (монография) / Т.П. Кобозева // М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. 107 с.

74. Ковченко, Н.В. Брассиностероиды в растительном мире /Н.В. Ковченко // Химия природных соединений. — 1991. №2. — С. 159.

75. Кожемяков, А.П. Роль нитрагинизации в повышении урожая и накоплении белка бобовыми культурами / А.П. Кожемяков, Л.М Доросинский // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии, 1987; Т. 57. с. 7-15.

76. Козлова, Л.С. Состояние производства и приоритетные направления селекции гороха и кормовых бобов в странах Европы : Обзор. М.,1995.-51 с.

77. Колосова, H.A. К вопросу об азотфиксирующей способности люпина /H.A. Коловоса // Агрохимия. 1965. - №6. - С. 61-66.

78. Кондыков, И.В. Биология и селекция детерминантных форм гороха /И.В. Кондыков, Зотиков В.И.; Зеленов,А.Н.; Кондыкова H.H.; Уваров В.Н., Орел: Картуш; Орел; Полигр. фирма "Картуш", 2006. 119 с.

79. Коробко, В.А. Особенности сева сои в Молдавии. / В.А. Коробко // Масличные культуры. 1983; - № 2. - С. 19-2Г.

80. Кормовые бобы: сб. ст. /Ред. М:П" Елсуков. Mi: Московский рабочий, 1962. - 68 с.

81. Кормовые бобы: сб.ст. /Ред. К.» Пысина. — М., Сельхозиздат, 1962. -319 с. v

82. Корсаков, Н.И. Соя (систематика и основы селекции). / Н.И. Корсаков // Автореферат диссертации доктора биологических наук. - Л.: ВИР. -1973. - 32 с.

83. Кропивко, В.Ф. Продуктивность кукурузно-соевой смеси на силос в зависимости от количества внесенных, удобрений /В.Ф; Кропивко, А.И. Зинченко, В.Г\ Кукуруза // Корма и кормопроизводство, 1989; Т. 27. с. 25-28.

84. Купцов, Н.С. Селекция сладких сортов очередной этап доместикации узколистного люпина. /Н.С. Купцов, Т.П. Миронова // Кормопроизводство. - 2005. - № 6. - С. 10-12.

85. Куркина, Ю.Н. Биологические особенности и селекция кормовых бобов /Ю.Н. Куркина // С.-х.биология.Сер.Биология животных, 2006; N4. С. 82-87.

86. Куркина, Ю.Н. Влияние погодных условий на показатели внутривидовой изменчивости кормовых бобов /Ю.Н. Куркина // Зерновое хозяйство, 2005. №6. - С. 25-26.

87. Куркина, Ю.Н. Устойчивость кормовых бобов к засухе в условиях Белгородской области. / Ю.Н. Куркина // Земледелие, № 5, 2005. С. 40.

88. Летуновский, В.И: Возделывание бобов на юге центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР /В.И. Летуновский, Орел, 1981. 1 л.

89. Летуновский, В.И. Эффективные агроприёмы возделывания сои в, Орловской области. /В.И. Летуновский // Земледелие, № 5, 2005. С. 2627.

90. Лещенко, А.К. Соя. / А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.И. Хотулев // М.: Сельхозгиз, 1948. 272 с.

91. Лукомец, В.М. Перспективная ресурсосберегающая технология производства сои. Методические рекомендации / В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарёв, В.Ф. Баранов, A.B. Кочегура и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 56 с.

92. Майсурян, H.A. Люпин. /H.A. Майсурян, А.И. Атабекова. М.: Колос, 1974.-463 с.

93. Малеванная, H.H. Новый стимулятор корнеобразования фиторегулятор Циркон. / H.H. Малеванная // Соя дача. № 8. - 2003. -С. 10-11.

94. Махаринец, С.Н. Влияние орошения и удобрений на водный обмен и фотосинтез кукурузы /С.Н. Махаринец // Вод. режим с.-х. растений. Кишинев, 1989. с. 131-134.

95. Месяц, И.И1 Резервы производства сои на Европейской территории СССР // Депонированная рукопись. ВНИИ информации и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству. М., 1986.53 с.

96. Мокроносов, А.Т. Фотосинтез и продукционный процесс /А.Т. Мокроносов // Физиология на службе Продовольственной программы СССР. -М.: Знание, 1988.

97. Мордашев, А.И: Соя на псковской земле. / А.И. Мордашев, И.С. Никитин // Земледелие. 2002. - № 4. - С. 28.

98. Мильто, Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. / Н.И. Мильто // Минск, 1982. 296 с.

99. Муратова, B.C. Бобы (Vicia faba L.). Фонды ВИР, 1941. - С. 72-76.

100. Муромцев, Г.С. Регуляторы роста растений. Аграрная наука. - 1993. - № 3. - С. 21-24.

101. Мякушко, Ю.П. Производство и использование сои в США / Ю.П. Мякушко //Масложировая прмышленность. 1972. - № 10. - С. 36-39.

102. Мякушко, Ю.П. Соя. / Ю.П. Мякушко; В.Ф. Баранов // М.: Колос, 1984.-332 с.

103. Никелл, Л.Дж. Регуляторы роста растений. Применение в с/х. Перев. с англ. В.Г. Кочанкова. М.: Колос, 1984.

104. Николаева, В.Т. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от условий минерального-питания. / В.Т. Николаева, В.В. Русаков // Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск, 1986. -с. 20-33.

105. Ничипорович, A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности /A.A. Ничипорович // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. — М.: Наука, 1966.

106. Ничипорович, A.A. Крупное достижение биологической науки в повышении продуктивности растений /A.A. Ничипорович // Экология.1. М. — 1971. №1.

107. Ничипорович, A.A. О свойствах растений как оптической системы /A.A. Ничипорович // Физиология растений. М., 1961.

108. Ничипорович, A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью посевов с целью повышения их продуктивности //A.A. Ничипорович // Физиология растений, т. 1. — М.: МГУ, 1967.

109. Новак, А.Г. Возделывание сои. / А.Г. Новак // М.: Россельхозиздат, 1964.- 104 с.

110. Оборская, Ю.В. Продуктивность фотосинтеза разновременных посевов сои в Приамурье // Научное обеспечение соеводства Дальнего Востока и Сибири. Сборник научных трудов. Благовещенск: ВНИИ сои, 2006. - С. 108-113.

111. Омельянюк, JI.B. Сибирская соя реальность XXI века. /JI.B. Омельянюк, A.M. Асанов // Зерновое хозяйство, № 6, М.: 2005. С. 2526.

112. Пенчуков, В.М. Культура больших возможностей / В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников, А.У. Каппушев. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1984. - С. 23-36.

113. Прусакова,^ Л.Д. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова // Агрохимия.- 1996.-№ 11.-С. 137-150.

114. Посыпанов, Г.С. Биологические параметры сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны Европейской части РФ. / Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА. 1984. - Выпуск 4. - С. 17-22.

115. Посыпанов; Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка./F.C. Посыпанов. М.: Агропромиздат. 1993.— 462 с.

116. Посыпанов, Г.С. Создание сортов сои? северного экотииа / Г.С. Посыпанов, М.П. Гуреева, Т.П. Кобозева, В;П. Мухин, JI.A. Буханова // Материалы. VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям; Сыктывкар, 1993. - С. 128-129. '

117. Посыпанов, Г.С; Энергетическая» оценка- технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В:Е. Долгодворов;. М.: Изд-во МСХА, 1995.

118. Посыпанов, Г.С. Сорта сои; северного «экотипа (возможные районы возделывания) / Г.С. Посыпанов, Т.П1 Кобозева, В.Н. Посыпанова, У.А. Делаев, Е.В. Беляев // Зерновое хозяйство, 2006. № 7.- С. 11-14.

119. Посыпанов, Г.С. Соя в Подмосковье. Сорта северного экотипа для Центрального Нечерноземья и технология их возделывания. /Г.С. Посыпанов, М., 2007. 200 с.

120. Посыпанов, Г.С. Целесообразность и возможность интродукции сои в Центральном Нечерноземье. / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, В.Н. Посыпанова, У.А. Делаев, И.И. Тазин, Е.В. Беляев // Известия ТСХА,2005.-№2.-С. 135-139.

121. Размещение гороха и кормовых бобов в полевых севооборотах и особенности их возделывания на зернофураж в Центральном (3) регионе Нечернозёмной зоны (рекомендации) /под ред. В.П. Харьков, В.П. Ян, Л.В. Ян, Н.Т. Шиловская. М.: 2007, - 17 с.

122. Результаты селекции фасоли, чечевицы, нута, люпина и кормовых бобов в XII пятилетке. Биологические и морфологические свойства новых и районированных по СССР на 1991 год, сортов. Орёл: ВНИИ ЗБиКК, 1990.-31 с.

123. Рекомендации по защите гороха от вредителей, болезней и сорняков /Респ. Объед. Укрсельхозхимия, Южн. Отд. ВАСХНИЛ, Укр. СХА. -Киев, 1990. 54 с.

124. Репьев, С.И. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка. /С.И. Репьев; A.B. Бухтеева, Ленинград: Знание, 1985.-32 с.

125. Сабанчиева, О.Х. Структура урожая кормовых бобов. /О.Х. Сабанчиева, К.Г. Маломедов // Аграрные реформы: этап четвёртый (Опыт, проблемы, перспективы): Сб.научн.трудов учёных и соискателей. Вып 4. — Нальчик: КБГСХА, 2003.

126. Селекционно-генетические исследования интенсивных сортов зерновых и бобовых культур: Сб. науч. тр. / Белор. СХА. — Горки: БСХА, 1990.-123. с.

127. Синицын, Е.М. Кормовые бобы наверно. /Е.М. Синицын // зерновые культуры. 1989. - № 4.

128. Степанова, В.М. Определение температурных показателей у сортов сои (методические указания). / В.М. Степанова // ВНИИ растениеводства. JL, 1982. - 17 с.

129. Степанов В.Н. Отношение сельскохозяйственных растений полевой культуры к термическому фактору* среды: Автореф. дис.докт.с.-х. наук Рязань, 1950. - 19 с.

130. Столяров, О.В. Нут, соя, и кормовые бобы в Центральном Черноземье: Вопросы теории и практики повышения азотфиксации, величины и качества урожая семян: диссертация . доктора сельскохозяйственных наук. Воронеж, 2005.

131. Такунов, И.П. Люпин в земледелии России. /И.П. Такунов. Брянск: «Придесенье». 1996. - 68 с.

132. Такунов, И.П. Люпин эффективное средство биологической интенсификации кормопроизводства /И.П. Такунов // Кормопроизводство. - 2005. - №6. - С. 2-5.

133. Таранухо, Г.И. Селекция и семеноводство люпина. /Г.И. Таранухо. -Минск: Ураджай, 1980. 68 с.

134. Тильба, В.А. Симбиотический потенциал сортов сои разного происхождения / В.А. Тильба, В.П. Сухоруков, С.А. Бегун // Научное обеспечение соеводства Дальнего Востока и Сибири. Сборник научных трудов. Благовещенск: ВНИИсои, 2006. - С. 67-76.

135. Тильба, В.А. Эффективность клубеньковых бактерий сои в Амурской области. / В.А. Тильба, С.А. Бегун // Сборник научных трудов ВНИИ сои: Проблемы соеводства на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1992. -С. 48-56.

136. Фарниев, А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании /А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов. Владикавказ: Иристон, 1997. - 210 с.

137. Фотосинтез: В 2-х тт. Т. 2. пер.с англ. /под ред. Говинджи. М.:.Мир, 1987.-460 с.

138. Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения: Пер. с англ. /Под ред. А.Т. Мокроносова. М.: Агропромиздат, 1989. - 459 с.

139. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений

140. В.И. Гуляев, И.И. Рожко, А.Д. Рогоженко и др.; АН УССР. Институт физиологии растений и генетиуи. — Киев: Наукова думка. — 1989. — 151 с.

141. Хрипач, В.А. Брассиностероиды / В.А. Хрипач, Ф.А. Лахвич, В.Н. Жабинский. Минск: Наука и техника, 1993. - 287 с.

142. Хрипач, В.А. Успехи в исследованиях брассиностероидов // IV конференция «Брассиностероиды — биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». Минск, 1995. - С. 3-5.

143. Шевелуха, B.C. Состояние и перспективы исследований и применение фиторегуляторов роста в растениеводстве / B.C. Шевелуха, И.К. Блиновский // Регуляторы роста растений. М.: ВО «Агропромиздат», 1990. - 192 с.

144. Широкий унифицированный классификатор и международный классификатор СЭВ рода Faba Mill. Л., ВИР. - 1981. - 46 с.

145. Широкий унифицированный классификатор и международный классификатор СЭВ рода Lupinus L. /Сост, С. Степанова и др рода.1. Л.: СССР.-1983.-40 с.

146. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры /под ред. Д. Шпаар, Минск: ФУАинформ, 2000. 263 с.

147. Шпаков, А.С. Основные направления увеличения кормового белка в России /А.С. Шпаков // Кормопроизводство, 2001. - № 3. - С. 6-9.

148. Шумилина, Л.Ф. Особенности цветения и плодоношения некоторых видов и сортов однолетнего люпина. /Л.Я. Шумилина, Орёл, 1983.

149. Щегорец, О.В. Рациональное сортозамещение — основа высокого урожая сои. /О.В. Щегорец // Земледелие, № 5, 2005. С. 36-37.

150. Adisarwanto, Т. Effect of sowing date and plant density on yield and yield components in the fababean /Т. Adisarwanto // Australian Journal of Agriculture Research, Vol. 48, 1997. P. 1161-1168.

151. Bassham, J.A. Increasing crop production through more controlled photosynthesis // Science, 1977. Vol. - 4304. - P. 630-638.

152. Baer, E. Efficiency and quality in production of sweet lupin /Е. Baer //L1.pins for Health and Wealth. Proceedings of the 12 International Lupin Conference, Fremantle, Western Australia, 2008. P. 71 - 74.

153. Beatti, K.D. Soybean response to different'planting patterns and dates. / K.D. Beatti, I.L. Eldrige, A.M. Simpson // Agron. J. 74.-1982.- P. 859-862.

154. Becher, M. Handbucher der Futtermittel /М. Becher, K. Nehring // Verlag Paul Parey Nerlin, 1970. 520 s.

155. Bell, M.J. Peanut leaf photosynthetic activity in cool field environments./ M.J. Bell, T.J. Gillespie, R.C. Roy, Т.Е. Michaels, M. Tollenaar // Crop Sci. 34.- 1994.-P. 1023-1029.

156. Boerma, H.R. Canopy photosynthesis and seed fill duration in recently developed soybean cultivars and selected plant introductions. /H.R. Boerma, D.A. Ashley// Crop Sci. 28. -1988.- P. 137-140.

157. Bora, G.C. Performance of faba bean genotypes over years in north India / Bora G.C., Gupta S.N., Tomer Y.S., Singh S., Rai L. ,//

158. Newsletter/Intern.Center Agriculture Research in Dry Areas .Faba Bean Inform.Serv. Aleppo (Syria). - 1997. - N 40. - P. 7-9.

159. Caballero, R., The effect of plant population and row width on seed yield and yield components in field beans. /R. Caballero // Rev. Dev. In Agr. Issn.- 1987.

160. Castillon, P. Fertilisation /Р. Castillon // Perspect. agr, 1988; T. 131. p. 102-103.

161. Chapman, A.L. Nitrogen accumulation and partitioned at maturity by grain legumes grown under different water regimes in a semi-arid tropical environment /A.L. Chapman, R.C. Muchow // Field Crop Research, Vol. 11.- 1985.-P.'69-79.

162. Cober, E.R. Genetic control of photoperiod response in early-maturing, near-isogenic soybean lines /E.R. Cober, J.W. Tanner, H.D. Voldeng H // Crop Sc., 1996; Vol.36, N 3. P. 601-605.

163. Curtis, D.F. Agronomic and phenological differences of soybean isolines differing in maturity and growth habit /Curtis D.F., Tanner J.W., Luzzi B.M., Hume D.J. // Crop Science. 2000. - Vol.40. - N 6. - P. 1624-1629.

164. Delane, R. Reduced-branching lupins. /R. Delane, J. Hamblin, J.S. Gladstones // Journ. Agric., 1986. Vol. 27. - 47-48.

165. Duthion, C. Chronology of reproductive development of four types of white lupin (Lupinus albus), periods of seed number formation on the different reproductive structures. /С. Duthion, B. Ney // Proc. Of 6-th Int. lupin conf. Pucco, Chili, 1990.

166. Edgar, R. Contribuipro relativa da temperatura do ar no desenvolvimentode trks cultivares de soja. / R. Edgar, A.V. Clovis // Agrometeorologia. Revista Brasileira de Santa Maria, 2002. Vol. 10. - № 1. - P. 97-104.

167. Egli, D.B. Plant density and soybean yield. // Crop Sci. 28.-1988.- P. 977981.

168. Egli, D.B. Cultivar maturity and potential yield of soybean. // Field Crops Res. 32.-1993.-P. 147-158.

169. Egli, D.B. Factors associated with reduced yield of delayed plantings of sojbeans. // J. Agron. Crop. Sci. 159.-1987.- P. 176-185.

170. Egli, D.B. Partitioning of assimilate between vegetative and reproductive growth in soybean. / D.B. Egli, R.D. Guffy, J.E. Leggett // Agron. J. 77,1985.- P. 917-922.

171. Egli, D.B. Seed growth and development in soybean. // Proc. of the World Soybean.Res. Conf. 4th. Buenos Aires, Argentina. 5-9 Mar. - 1989.1. P: 256-261.

172. Egli, D.B. Yield components Regulation by the seed. // In Seed Biology and the yield of Grain crops. CAB International, New York.-1998.- P. 113153-.

173. French, R;J. Soil factors influencing growth and yield' of narrow-leafed lupin and field pea in Western-Australia /R. J. French // Australian Journal of Agriculture Research, 2002. Vol.56. - №2. - P. 217-225.

174. Friis, E. Predicting the date of harvest of vining peas by means of air and soil temperature sums and node countings / Friis E.; Jensen J.; Mikkelsen S.A. // Field Crops Research, 1987; T. 16. N 1. p. 33-42.

175. Gay, S. Physiological aspects of yield improvement in soybeans. / S. Gay, D.B. Egly, D.A. Reicosky // Agron. J. 72.-1980.- P. 387-391.

176. Gibson, A.H. Nitrate effect on nodulation of soybean by Bradyrhizobium japonicum: / A.H. Gibson, J.E. Harper// Crop Sci. 25. 1985. - P. 497-501.

177. Gladstones, J.S. Developments in L. angustifolius breeding / J.S. Gladstones //Proceedings, 1988. p. 25-30.

178. Hardy, R.W.F. Nitrogen fixation research: a key to world food. / R.W.F. Hardy, U.D. HavelkaV/ Science. 1975: - Vol. 188. - №4188. - P. 633-643.

179. Heyland, K. Uber die Dedeutung der Art DER Stickstoffernahrung der Ackerbohne /K. Heyland, T. Puht, Bodenkultur. - 1986. - V.37. - №3. - P. 21-243.

180. HousIey, T. et al. Partitioning of C14-photosynthate and long distance translocation of amino acids in preflowering and flowering, nodulated and non-nodulated soybeans // Plant Phisiol. 1979. - Vol. 64. - № I. - P. 94-98:

181. Husain, M.M. The response of field beans (Vicia faba L.) to irrigation-and sowing date. 2. Growth and development inrelation to-yield; /Husain M.M., Hill G.D., Gallagher J.N. // Journal of Agriculture Science, 1998b Vol 111. —:P. 233-254.

182. Jiang, H; Soybean, seed.number and. crop growth rate during flowering. / H. Jiang, D.B. Egli // Agron. Ji 87.-1995.- P. 264-267.

183. Jia, Y. Influence of phosphorus and nitrogen on photosynthetic parameters and growth in Vicia faba L. /Y. Jia, V.M. Gray // Photosynthetia, Vol. 42, № 4, 2004.-P. 535-542.

184. Jia, Y. Interrelationships between nitrogen supply and photosynthetic parameters in Vicia faba L. /Y. Jia, V.M. Gray // Photosynthetica, 2003; Vol.41,N4.-P. 605-610.

185. Johnson, B.F. Herbicide effects on visible injury, leaf area, and yield ofglyphosate-resistant soybean (Glycine max) /Johnson B.F., Bailey W.A., Wilson H.P., Holshouser D.L., Herbert D.A.jr, Hines T.E. // Weed Technol., 2002; Vol.16,N 3. P. 554-566.

186. Klauer, S.F. Identification and localization of vegetative storage proteins in legume leaves. / S.F. Klauer, V.R. Franceschi, D. Zhang // Am. J. Botany 83.- 1996.-P. 1-10.

187. Kokubun, M. Mechanisms Controlling Flower Abortion in Soybean / M. Kokubun, K Nonokawa, A. Kaihatsu, Y. Yashima // Tohoku J.agr.Res., 2009; Vol.60,N 1-2. P. 23-26.

188. Kovacevic, V. The potassium requirements of maize and soyabean on a high K-fixing soil /Kovacevic V.; Vukadinovic V. // Basel, 19921 11 p.

189. Lansing, A.J. The paraveinal mesophyll: a specialized path for indermediary transfer of assimilates in legume leaves. / A.J. Lansing, V.R. Franceschi //Aust. J. Plant Physiol*. 27. 2000. - P. 757-767.

190. Lauer, M.J; Soybean leaf photosynthetic response to changing sink demand. / M.J. Lauer, R. Shibles // Crop Sci. 27. 1987.- P. 1197-1201.

191. Malone, S. Relationship between leaf area index and yield'in double-crop and, full-season soybean systems / Malone S:, Herbert D.A.jr; Holshouser D.L. // J.econ.Entomol., 2002; Vol.95,N 5. P. 945-951.

192. Malhotra, R.S. Stability of performance of determinate faba bean (Vicia faba L.) /R.S. Malhotra, L.D. Robertson, M.C. Saxena // Genetics&Breeding. 1995. - Vol.XIL, №1. - P. 1-8.

193. Marcellos, H. Pollination and fertilization in crops of Vicia faba. /H. Marcellos, T. Perryman // Australian Journal of Agriculture Research, Vol. 39, №4. 1988.-P. 579-587.

194. September. 2008. - P. 391-406.

195. Michael, C. Profitable and sustainable lupin production: a WA Grower's perspective /C. Michael // Lupins for Health and Wealth: Proceedings of the 12th ILCF Western Australia 14-18 September, 2008. P. 2-5.

196. Muchow, R.C. Phenology, seed yield and water use of grain legumes grown under different soil, water regimes in a semi-tropical environment /R.C. Muchow // Field Crops Research. Vol. 11.- 1985. - P. 81-97.

197. Ney, B. Heat-unit-based description of the reproductive development of pea / Ney B.; Turc O. // Crop Sience, 1993; Vol.33,N 3. P. 510-514.

198. Orlovius, K. The nutrient requirements of beans and peas /Orlovius K.; Beringer H. // Bern, 1988. 8 p.

199. Palaityte, G. Zirniu simbiotinio* azoto • fiksavimo efektyvumas, ivairiai tresiant fosforo ir kalio trasomis /Palaityte G. // Zemes ukio mokslai, 2003; Nl.-S. 11-15.

200. Parvez, A.Q. Determinate- and indeterminate-type soybean cultivar responses to pattern, densiti, and planting date. / A.Q. Parvez, F.P. Gardner, KJ. Boote // Crop Sci. 29.-1989.- P. 150,-157.

201. Peterson, C.M. A Flower and pod staging system for soybean. / C.M. Peterson, C.H. Musjidis, R.R. Dute, W.E. Westgate // Ann. Bot. (London) 69.-1992.- P. 59-67.

202. Pigeaire, A. Characterization of the final stage in seed abortion in indeterminate soybean, white lupin and pea. /Pigeaire A.; Duthion C.; Turc O. // Agronomie, 1986; T. 6. N 4. p. 370-378.

203. Pigeaire, A. Partitioning of dry matter into primary branches and pod initiation on the main influence of Lupinus angustifolius /A. Pigeaire, M. Seymour, R. Delane, C.A. Atkins // Austr. Journ. of Agriculture Research. -Vol.43.- №3.-1992.-P.

204. Poulain, D. Influence des facteurs climatiques sur le rendement de la feverole (Vicia faba L. var. "Ascott") et ses composantes /Poulain D., Le guen J, Keller S. // Agr. forest Meteorol, 1990; T. 52. N 3/4. p. 397-414;

205. Siddique, K. Sowing depth for chickpea, faba bean; lentil and field pea /Siddique K.; Loss S.; French B.; Veitch C. II South Perth, 1997. 4. c.

206. Sinclair, T.R. Cool night temperature and peanut leaf photosynthetic activity. / T.R. Sinclair, J.M. Bennett, G.M. Drake // Proc. Soil Crop Sci. Soc. Florida 53. 1994.- P. 74-76

207. Sinclair, T.R. Leaf nitrogen, photosynthesis, and crop radiation use efficiency: A review. / T.R. Sinclair, T. Horie // Crop Sci. 29. -1989. P. 90-98.

208. Sloan, R.L. Field drought tolerance of a soybean plant introduction. / R.L. Sloan, R.P. Patterson, Т.Е. Carter // Crop Sci. 30. 1990.- P. 118-123.

209. Sweetingham, M. Lupins — reflections and future possibilities. //M. Sweetingham, R. Kingwell / Lupins for Health and Wealth: Proceedings of the 12th ILCF Western Australia 14-18 September. 2008. - P. 514-522.

210. Thorne, J. Changing sugar distribution for increased soybean yields // Front. Plant Sci. 1978. - Vol. 31. - № 1. - P. 2-3.

211. Weawer, M. Effect of soil moisture tension on pod retention and seed yield of beans /Weawer M., Ng H.; Burke D. // HortScience, 1984; T. 19. N 4. p. 567-569.

212. Wells, R. Dynamics of soybeans growth variable planting patterns.// Agron. J. 85.-1993.- P. 44-48.

213. Wells, R. Soybean growth responses in plant density: Relationships among canopy photosynthesis, leaf area, and light interception. // Crop Sci. 31.-1991.-P. 755-761.

214. Wittenbach, et. al. Changes in photosynthesis, ribulose bisphosphate carboxylase, proteolytic activity and ultrastructure of soybean leaves during senescence // Crop. Sci. 1980. - Vol. 20: - 2. - P. 225-231.

215. Zielinska, А. Влияние густоты посева на урожайность сортов люпина узколистного /А. Zielinska, G. Fordonski, К. Jacunski // Agricultura. Olsztyn, 1992. - №5. - P. - 139-140.