Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий на основе его интегральной оценки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рязанцев, Иван Сергеевич

• Рязанцев, Иван Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рязанцев, Иван Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Основные подходы к формированию стратегии инновационной деятельности промышленных предприятий.

1.2 Роль инноваций в процессе формирования стратегии промышленного предприятия.

1.3 Механизм проведения комплексного анализа инновационной деятельности предприятий.

2 КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА.

2.1 Методы и механизмы комплексной оценки инновационного потенциала предприятия.

2.2 Обоснование интегральных показателей оценки инновационной деятельности предприятий.

2.3 Прогнозирование банкротства предприятий на основе комплексного анализа инновационной деятельности.

3 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1 Логическая модель разработки инновационных стратегий промышленного предприятия.

3.2 Механизм управления источниками финансовых ресурсов для реализации инновационных программ на промышленных предприятиях.

3.3 Моделирование направлений инновационного развития промышленных предприятий региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий на основе его интегральной оценки»

Актуальность темы исследования. Мировой опыт показывает, что стабильный экономический рост, увеличение валового внутреннего продукта возможно только на инновационной основе при активном использовании современных научно-технических достижений. Особенно актуальна эта проблема для нашей страны. Сегодня для большинства промышленных предприятий адекватность приспособления к быстроменяющейся экономической, политической ситуации и текущему мировому кризису является насущной задачей.

В связи с этим возникает вопрос о выборе наиболее эффективного инструментария разработки и реализации инновационной стратегии предприятия, оценки инновационной деятельности, разработки путей повышения инновационной активности, которые позволят повысить конкурентоспособность предприятия, оперативно оценить внутренние возможности (плюсы и минусы) его инновационной деятельности, а также обнаружить скрытые резервы развития.

Степень разработанности проблемы. Исследованию инновационных процессов и оценки их места в экономическом развитии страны в целом и ее регионов посвящены работы Глазьева С.Ю., Измалковой С. А., Кондратьева Н.Д., Кляйкнехта А., Менша Г., Новожилова В.В., Сизовой И. Ю., Смирнова В. Т. и др.

Состояние и проблемы инновационной деятельности на российских предприятиях проанализированы в работах Бендикова М. А., Бойко И. В., Бондарева В. Ф., Глисина Ф. Ф., Гохберга Л. М., Дежиной И. Н., Лосевой О.Н., Никитина С.А., Николаева А. И., Остапкович Г. В., Садкова В.Г., Симакова Д. И., Шманева C.B. др.

В России создан определенный теоретический фундамент оценки инновационного потенциала и уровня его использования. Так, исследованию понятия инновационного потенциала посвящены работы Ахметовой H. Н., Гиренко-Коцуба О. А., Коробейникова О. П. , Коршунова И. А. , Косолапова О. В., Maшегова П.Н., Николаева А. И. , Паламаренко Г. А. , Сафонова Е. Н. , Трифило-вой A.A. и других.

В последние годы большое внимание уделяется практическим аспектам инновационного менеджмента в трудах Балабанова И. Т., Барютина JI. С., Вал-дайцева С. В., Васильева А. В., Дойля А., Друкера П., Завлина П. Н., Ильенковой С. Д., Казанцева А. К., Миндели JI. Э., Портера М., Фатхутдинова Р. А. и ряда других.

Тем не менее, несмотря на большое количество научных трудов по рассматриваемой проблематике, возможности ее дальнейшей разработки далеко не исчерпаны. В частности, в приведенных исследованиях недостаточно изучены вопросы формирования инновационной стратегии развития предприятий на основе системы интегральных показателей инновационной деятельности. Таким образом, возникает необходимость разработки системы оценочных показателей, характеризующих состояние как внутренней, так и внешней инновационной среды предприятия. Такая система должна стать действенным инструментом инновационного стратегического планирования и корректировки развития предприятий.

Объектом исследования является инновационная деятельность промышленного предприятия и особенности ее оценки в современной России.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и реализации инновационной стратегии промышленных предприятий.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы — разработка теоретических и методических положений по управлению формированием и реализацией инновационной стратегии промышленного предприятия на основе интегральной оценки инновационной деятельности.

Исходя из цели, сформулированы основные задачи исследования:

- провести анализ основных подходов к стратегической организации инновационной деятельности промышленных предприятий и определить роль инноваций в процессе формирования стратегии промышленного предприятия;

- основываясь на современных подходах к комплексному анализу инновационной деятельности промышленного предприятия, сформировать системные основы ее комплексной оценки;

- дать оценку современного состояния инновационной деятельности промышленных предприятий региона и степень ее влияния на их возможное банкротство на основе разработанной модели интегрального показателя инновационной деятельности предприятия;

- разработать логическую модель комплексного моделирования и разработки инновационных стратегий предприятия, а также предложить механизм управления финансовыми потоками предприятия для реализации инновационных программ;

- предложить схему моделирования инновационного развития предприятия с учетом изменения внешней среды с использованием интегрального показателя инновационной деятельности.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и подходы, представленные в трудах отечественных и зарубежных авторов — специалистов в области инновационной экономики и управления. В процессе исследования применялся системный анализ как общий метод познания, методы экономического, логического, сравнительного и статистического анализа, а также методы формальной логики и имитационного моделирования. Информационно-эмпирическую базу исследования составили законы и подзаконные акты Российской Федерации, регулирующие инновационную и инвестиционную деятельность российских предприятий, материалы и данные периодической печати, монографическая и другая научная литература по теме диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методического подхода к формированию инновационной стратегии развития промышленного предприятия на основе предложенных моделей комплексного анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности, ориентированных на достижение целевых интегральных показателей, и позволяющих учесть состояние внешней и внутренней инновационной среды.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- обоснована необходимость перехода к концепции стратегической организации инновационной деятельности предприятия, а также разработаны основные ее положения, что позволит предприятиям сформировать основу для обеспечения условий устойчивого развития; определены основные условия эффективной инновационной деятельности предприятия с обоснованием лидирующей роли инновационного потенциала, которые оказывают воздействие на эффективность разработки и реализации инновационной стратегии, что позволит предприятию с меньшими ресурсными затратами принимать необходимые управленческие решения (п. 4.1 Паспорта специальностей 08.00.05).

- выполнен анализ современных подходов к оценке инновационной деятельности промышленного предприятия, обоснована необходимость их совершенствования; сформированы системные основы комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия, а также предложена методика расчета интегрального показателя инновационной деятельности, позволяющая охватить все сферы проявления инноваций и дать комплексную их характеристику (п. 4.2 Паспорта специальностей 08.00.05).

- разработана методика диагностики инновационной деятельности предприятий; установлена степень влияния уровня развития инновационной деятельности на возможность возникновения кризисной ситуации на промышленных предприятиях отдельных отраслей, что позволит на ранней стадии диагностировать возможность возникновения кризиса и принимать необходимые управленческие решения (п. 4.2 Паспорта специальностей 08.00.05).

- выявлена зависимость между уровнем финансового левериджа и значениями интегрального показателя инновационной деятельности по промышленным предприятиям отдельных отраслей; установлена оптимальная структура капитала предприятия, при которой возможно сформировать наиболее благоприятные условия для формирования и реализации инновационной стратегии с минимизацией финансового риска (п. 4.6 Паспорта специальностей 08.00.05).

- предложена логическая модель комплексного моделирования и разработки инновационных стратегий предприятия, которая дает возможность обеспечить оперативность управления процессом реализации инновационной стратегии; разработан механизм оптимизации и управления финансовыми потоками предприятия для реализации инновационных программ, что позволит систематизировать и формализовать процесс принятия решений по управлению привлечением капитала; предложена схема моделирования инновационного развития предприятия с учетом изменения внешней среды с использованием интегрального показателя инновационной деятельности (пп 4.2, 4.7 Паспорта специальностей 08.00.05).

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные положения создают методическую основу для формирования и реализации эффективной инновационной стратегии промышленных предприятий. Непосредственное практическое значение имеют предложенные модели оценки инновационной деятельности и сформированный на ее основе алгоритм моделирования инновационной деятельности предприятия.

Материалы, выводы, предложения диссертанта могут быть реализованы в учебном процессе, в преподавании таких курсов, как «Инновационный менеджмент», «Основы рыночной экономики и предпринимательства», «Инвестиционный менеджмент».

Апробация и реализация результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку па научно-практических конференциях различного уровня, в том числе на международной научно-практической конференции «Инновации как основа ускоренного развития экономики России» (г. Липецк, 2008 г.); международной научно-практической интернет-конференции «Современный финансовый рынок и его роль в развитии инновационной сферы» (г.Пермь, 2008 г.); международной конференции «Инновации, нацеленные на результат: структуризация бизнеса» (г. Смоленск, 2007 г.); международной конференции «Развитие инновационной деятельности в промышленном комплексе области» (г. Орел, 2006 г.), а также ежегодных научных конференциях студентов и аспирантов ОГИЭ-иТ.

Методические рекомендации по оценке вероятности банкротства на основе анализа инновационной деятельности предприятия нашли практическое применение в саморегулируемой организации НП МСРО «Содействие» г.Орел, основные положения по формированию инновационной стратегии промышленных предприятий внедрены в практическую деятельность ООО «Орелтехно-парк» г.Орел.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 9 научных работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объемом 2,7 п.л. в виде статей, отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Диссертация содержит 148 страниц основного текста, в том числе 7 таблиц, 19 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рязанцев, Иван Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные в диссертации исследования позволили разработать научно-обоснованные рекомендации по формированию инновационной стратегии предприятия с использованием интегральных показателей оценки инновационной деятельности.

1. Уточнено и дополнено определение понятия «инновации». По мнению автора, к инновациям относятся все изменения (новшества), которые впервые нашли применение на предприятии и приносят ему конкретную экономическую и/или социальную пользу. При этом под инновацией понимается не только внедрение нового продукта на рынок, но и целый ряд других нововведений: новые или улучшенные виды продукции (продуктовые инновации); новые или улучшенные услуги (инновации услуг); новые или улучшенные производственные процессы и технологии (процессные и технологические инновации); измененные социальные отношения на предприятии (социальные или кадровые инновации); новые или улучшенные производственные системы и т.д.

Несмотря на многозначность понятия инновации, определяющими для нее являются следующие признаки:

- всегда связана с хозяйственным (практическим) использованием оригинальных решений (в отличие от технических изобретений);

- дает конкретную хозяйственную и/или социальную выгоду для пользователя, что предопределяет проникновение и распространение инновации на рынке;

- означает первое использование новшества на предприятии независимо от юго, применялось ли оно где-либо ранее (с точки зрения отдельной компании, даже имитация может иметь характер инновации);

- нуждается в творческом подходе и связана с рисками.

2. Инновационная деятельность есть процесс самоорганизации хозяйствующих субъектов, использующих принципы свободы творчества, самостоятельного принятия предпринимательских решений. Эффективность ]инновациопной деятельности отдельного предприятия, определение ценности его производственных инноваций, полнота реализации его инновационного потенциала находятся в зависимости от степени адекватности его (предприятия) включения в объективные тенденции развития инноваций на мезо- и макроуровнях экономического развития.

2. Инновационный потенциал организации в общем виде включает предполагаемые или уже мобилизованные ресурсы и организационный механизм (организационная структура и т.д.) для достижения поставленной цели в области наукоемких технологических процессов, новых видов продуктов или их модификации, а также новых услуг. Это — мера готовности организации выполнять поставленные инновационные задачи. В узком смысле инновационный потенциал предприятия — это совокупность имеющихся у предприятия средств, возможностей для использования нововведений в производственной, финансовой, управленческой и коммерческой деятельности в соответствии с-базовыми целями его развития. В широком смысле под инновационным потенциалом предприятия следует понимать отношения, которые возникают на микроуровне между работниками по поводу достижения базовых целей предприятия, заложенных в стратегии его развития, при условии наличия инновационных возможностей, которые создаются за счет других компонентов потенциала.

3. Автором предложена управленческая модель организации инновцион-ной деятельности. Инновационный процесс есть процесс удовлетворения потребностей заказчика посредством потребления нововведения. Выбор приоритетов региональной и государственной инновационной политики зависит как от сложившейся в регионе совокупности инновационных потенциалов промышленных предприятий, так и от объективных общемировых тенденций циклического развития инноваций, детерминирующих способ рутинизации нововведений и формирование приоритетных технологических кластеров.

Управленческая модель организации инновационной деятельности на предприятии предполагает: первый шаг — планирование инновационной деятельности (постановка целей, задач, вытекающих из миссии предприятия); второй шаг — определение базовой стратегии развития инноваций, функциональных стратегий и системы целей, их реализующих; третий шаг — оценка уровня инновационного потенциала предприятия и степени его соответствия инновационному климату; четвертый шаг — создание структуры, отвечающей за оценку соответствия инновационных целей всем требуемым критериям, внедрение и контроль инноваций; пятый шаг разработка конкретных инновационных проектов, г. е. комплекса взаимосвязанных мероприятий, направленных на создание и распространение нового вида продукции или технологии; шестой шаг — составление общей инновационной программы, служащей основой разработки инновационного бюджета, а также оценка ее эффективности.

4. В настоящее время полная и достоверная информация о состоянии инновационной деятельности предприятий отсутствует. Автором разработана методика комплексной диагностики инновационной деятельности предприятий, дающая возможность на ранних стадиях выявлять негативные аспекты их деятельности, способные спровоцировать наступление кризисных ситуа'ций. Комплексная диагностика предприятия включает: характеристики внешней среды предприятия (конкуренты, поставщики, потребители, государство), адаптивности и мобильности предприятия во внешней среде (изменение рыночной среды, способность к обновлению, степень обеспечения спроса) и внутренней производственной среды (по видам инноваций).

5. В современных условиях особую важность приобретаем процесс моделирования иниовационпой деятельности предприятий с учетом изменений ключевых характеристик внешней среды и целевых показателей деятельности предприятия. Автором предложена схема экономико-математической модели, дающая возможность управлять и планировать деятельность предприятия (выбор режимов работы и стратегий перехода на них) на основе управления интегральными показателями инновационной деятельности.

6. В зависимости от текущего состояния предприятия менеджеры высшего звена для разработки и реализации инновационной стратегии развития применяют различные механизмы и инструменты управления. Автором предложена типовая модель организации инновационной деятельности предприятия, охватывающей важнейшие блоки и механизмы ее реализации.

Успешная реализация инновационной стратегии предприятий требует дальнейшей проработки вариантов мобилизации финансовых ресурсов для их осуществления. В связи с чем автор предлагает модель оптимизации .привлечения дополнительных финансовых ресурсов с учетом стоимости их привлечения и обслуживания и эффективности использования, при наличии ряда ограничений по объемам привлечения, социальным и экологическим параметрам.

7. Предложенная автором система моделирования комплексного инновационного развития предприятий позволяет прогнозировать конечные результаты деятельности предприятий в соответствии с представленными интегральными критериями оценки развития и функционирования предприятий. В работе в рамках имеющейся информационной базы выполнено моделирование инновационной деятельности предприятий различных отраслей промышленности Орловской области. Результаты моделирования при различных вариантах данных на входе подтвердили работоспособность предлагаемой системы моделирования.

В целом, по итогам диссертационного исследования получены следующие результаты. Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в разработке теоретико-методических основ формирования инновационных стратегий предприятий на основе комплексного анализа и моделирования, ориентированных на достижение целевых интегральных показателей инновационной деятельности, позволяющих учесть инновационный климат, что вносит существенный вклад в дальнейшее развитие теории управления экономическими системами.

Практическая ценность работы заключается в разработке научно-обоснованных рекомендаций по формированию системы интегральных показателей инновационной деятельности хозяйствующих субъектов и возможности их использования в качестве конкретного экономического инструментария для решения практических задач обеспечения целенаправленного, динамичного и устойчивого инновационного развития промышленных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рязанцев, Иван Сергеевич, 2009 год

1. Агапцов С. А., Мордвинцев А. И. , Полонский А. М. Предпринимательская система хозяйствования : Монография. Волгоград: ТОО «Принт», 1998.

2. Адамов В. Е. , Ильенкова С. Д. , Сиротина Т. П. , Смирнов С. А. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и статистика, 2001.

3. Анышин В. М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе: Учебное пособие /В. М. Анышин, С. А. Филин. М.:Анкил, 2003.-360с.

4. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002- № 6. - С. 44-51.

5. Бабипцев В. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М.: Наука. - 1988.

6. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента, как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. - 383 с.

7. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004.- № 1. - С. 20-33.

8. Басов А. И. Инновации главное направление инвестиционного процесса // Финансы и кредит. - 2003.- № 5. - С. 28-34.

9. Ю.Бекетов Н. Государственная политика инноваций //Экономист. 2004,1. Ю.№ 9. С. 64-70.11 .Бендиков М. А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. №2.

10. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003.-№ 2. — с. 141-144.

11. Валдайцев С. В. Управление инновационным бизнесом. —М.: ЮНИТИ-ДАНА,2001.

12. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. —М.: Филинъ, 1997.

13. Виленский П. Л., Лившиц В. Н. , Орлова Е.Р. , Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. — М.: Дело, 1998.

14. Водачек Л., Водачкова О. Стратегическое управление инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словац.-М.: Экономика, 1989.-167 с.

15. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. Таганрог: ТРТУ, 1995.

16. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003.- № 3. — С. 26-44.

17. Гринев В. Ф. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие.- К.: МАУП, 2000.-148 с.

18. Гурков И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. «Теис», 2003.

19. Дагаев А. Налоговое стимулирование инноваций в предпринимательском секторе экономики // Проблемы теории и практики управления. -2004.-№3.-С. 80-86.

20. Дагаев А. А. Рычаги инновационного роста //Проблемы теории и практики управления. 2000.-№ 5.-С. 70-76.

21. Дагаев А. А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики24.// Проблемы теории и практики менеджмента. 1999. - № 5.

22. Данилов И. Инновация как универсальный инструмент повышения конкурентоспособности предприятия //Стандарты и качество. 2004.- № 1. — С. 70-72.

23. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. М.: Институт экономики переходного периода. — 2001.

24. Дежина И., Цыганов С. Создание новых технологий, или Прыжок через пропасть // Вестник РАН. 2000. - №4.

25. Джинджолия А. Ф. От социального партнерства к социально-корпоративным технологиям. М.: Высшая школа, 2001.

26. Джинджолия А. Ф. Предпринимательская система хозяйствования: формирование, развитие, результат. — М.: Высшая школа, 2001.

27. ДиановЕ. У спех инноваций определяют высокие технологии // Экономист. 2002,-№ 6. - С. 38-39.

28. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика: Пер. с англ. / Под ред. Ю.Н. Каптуревского СПб.: «Питер», 1999. - 560 с. - (Серия «Теория и практика менеджмента»)

29. Донцова Л. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование. // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - № 3.

30. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992. С.48-188

31. Дынкин А. Нелинейная инновационная модель: не принять, — значит, проиграть / А. Дынкин, О. Сироткин, А. Уткин // Человек и труд. -2004,-№6.-С. 84-88.

32. Ендовицкий Д. А. Организация анализа и контроля инновационной дея-тельностихозяйствующегосубъекта /Д. А. Ендовицкий,С. Н. Коменденко; Под ред. Л. Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272с.

33. Зотова Л. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист. 2004.- № 7. - С. 34-40.

34. Иванова Н. Национальные инновационные системы в глобальном контексте // Человек и труд. 2004.1 № 5. - С. 61-64.

35. Инновационный менеджмент. Справочное пособие, издание 2-е, переработанное и дополненное /Под редакцией П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. — М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.

36. Инновационный менеджмент / Ильенкова С. Д., Гохбер Л. М., Ягудин С. Ю. и др.; Под ред. Ильенковой С. Д.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.327 с.

37. Инвестиции и инновации : Словарь-справочник от А до Я / Под ред. М. 3. Бора, А. Ю. Денисова. М.: ДИС, 1998. - 208с.

38. Кирьяков А. Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект). Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2000. С. 49.

39. Ковалев Г. Д. Инновационные коммуникации — М.: ЮНИТИ, 2000.

40. Колоколов В. А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 2001.

41. Комков IT. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. — 2003.- № 3. — С. 24-42.

42. Контуры инновационного развития мировой экономики : Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. A.A. Дынкина. М.: Наука, 2000. 560 с.'

43. Коробейников О. П. , Трифилова А. А., Коршунов И. А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3.

44. Косалс Л. Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России. — 2000. №3.

45. Кузнецов Е. Ю. Инновации и их роль в экономическом развитии. Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург, 2000.

46. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. — 2003,- № 3. С. 4-25.

47. Ларичева Е. А. Двойная роль инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. 2004.- № 3. - С. 22-26.

48. Ласкин Г. А. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации /Г. А. Ласкин, Е. Б. Ленчук // ЭКО. 2004.- № 6. - С. 32-44.

49. Львов Д. С., Глазьев С. Ю. , Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. -М., Наука, 1992.

50. Матковская Я. С. Особенности воспроизводства инновационных технологий в современной экономической системе. Автореф.дис.канд.экон.наук,-Волгоград, 2002.

51. Медынский В. Г. , Ильдеменов С. В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. -М.: ЮНИТИ, 1999.

52. Медынский В. Г. Инновационное предпринимательство : Учебное пособие / В. Г. Медынский, Л. Г. Скамай. М.: ЮНИТИ, 2002. - 589с.

53. Менеджмент организации. Учебное пособие. /Под ред. Румянцевой 3. П., Саломатина Н. А. М.:ИНФРА-М, 1996.- 432 с.

54. Минцберг Г. , Куинн Дж. Б. , Гошал С. Стратегический процесс / Пер. с англ, под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 688.

55. Мирская Е. 3., Шапошник С. Б. Компьютерные телекоммуникации в российской науке // Вестник РАН, 1998, том 68, №3.

56. Митякова О. И. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия // Финансы и кредит. — 2004.- № 13. — С. 69-74.

57. МицекС. А. Инвестиции, инновации, институциональные изменения и промышленный рост в России // Финансы и кредит. 2003.- № 23. - С. 40-46.

58. Морозов Ю. П. Методологические основы организации управления технологическими инновациями в условиях рыночных отношений / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. II. Новгород, 1997.

59. Орлов А. Инновационный прорыв, или. Игра в «догонялки» // Власть. -2004.-№5.-С. 19-25.

60. Примечание к Федеральному Закону РФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации» // Инновации. 1998. - № 2-3.-С. 45-56

61. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России: Материалы Международной конференции. Москва, 3—5 ноября. — М., Международная академия корпоративного управления, 1997. 260с.

62. Радионова С. П. , Радионова Н. В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий инновационный аспект. — Изд-во «Альфа», 2001. — 208 с.

63. Рожкова Е. В. Проблема формирования инновационной стратегии предприятия. Проблемы совершенствования управления предприятием в современных условиях. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. Ч. 2. Пенза, 2000.

64. Структура рынка и стимулы к инновациям //Проблемы прогнозирования. 2002.- № 3. - С. 93-108.

65. Рубвальтер Д. Инновационный бизнес в России: есть ли выход из тоннеля? // Власть. 2003.- № 5. - С. 60-63.

66. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004.- № 1. - С. 34-39.

67. Русинов Ф. , Минаев Н. Система отбора и оценки инновационных проектов // Консультант директора. 1996. - №23.- 290 с.

68. СамохинВ. Венчурный бизнес в Европе. // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб, 2000.

69. Семенихин А. И. Доходы и расходы производства: инновационный подход // Проблемы прогнозирования. 2002.- № 6. - С. 44-64.

70. Симаков Д. Инновационная деятельность российских предприятий //Ведомости.- 2003.- 21 февраля.- С.3-4

71. Словарь по экономике. Пер. с англ. под ред. П. А. Ватника. СПб.: Экономическая школа. 1998.

72. Соболев А. И. Предпринимательство / Под ред. А.Ф.Шишкина. -Воронеж: ВГАУ, 1998.

73. Спицын А. Инновационные приоритеты развития / А. Спицын // Экономист. 2004.- № 5. - С. 31-35.

74. Сулейманов Н. И нновационная модель системы управления качеством продукции // Стандарты и качество. 2004,- № 6. - С. 58-61.

75. Сэндидж Ч. , Фрайбургер В. , Ротцолл К. Реклама: теория и практика. М.: Прогресс, 1989.

76. Технологические инновации в России. Статистический сборник. М.ДДИСН, 1997.

77. Титов Н. С. Рынок: интенсивность и мотивация труда. М., 1995.

78. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия М.: Финансы и статистика, 2003. 176с.

79. Удалов Ф. Е. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России / Ф. Е. Удалов, О. Ф. Удалов // ЭКО. 2003.- №И.-С. 2-11.

80. У правление инновациями. Книга 3. Базовые компоненты управления инновационными процессами /Под ред. Ю. В. Шленова М.: Высшая школа, 2003.

81. Управление организацией / Под ред. А. Г. Поршнева,3. П. Румяйцевой, Н. А. Саломатина. М.: ИФРА-М, 1999.

82. Уткин Э.А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент -М.: Акалис, 1996,- 207 с.

83. Фалько С. Г. Проектный подход к управлению инновационными процессами / С. Г. Фалько, Б. С. Федоров // Российское предпринимательство. -2003,- № 4. С. 49-52; № 7. - С. 41-46; №9.-С. 48-51.

84. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент / Учебник для вузов. М, 2002.

85. Филин С. Инновации в реальном секторе // РИСК. 2003.- № 1.' -С. 21-30.

86. Фурсенко А. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: РАВИ, 2000.

87. ЮО.Харин А. А. , Коленский И. Л. Управление инновациями. Книга 1. Основы организации инновационными процессами. М.: Высшая школа, 2003.

88. Херберт Нойбауэр Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Теория и практика управления. № 3. - 2002.

89. Ю2.Чирикова А. Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент. М., ИС РАН, 2000.

90. ЮЗ.Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2. - С.71-78.

91. Шеко П. Управление созданием жизнеспособных нововведений //Проблемы теории и практики правления. 1996. — № 1.- С. 105.

92. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления. 2003.- № 4. - С. 63-68.

93. Об.Шукшунов В. Е. Технопарки России. Москва, 1996.

94. Шумпетер И.А . Теория экономического развития. М.:Прогресс,1982. С.157

95. Ю8.Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н. А. Сафропова.-М.: «ЮристЪ», 1998.

96. Эмрахов А. Проблемы становления инновационного предпринимательства. // Маркетинг. 1998. - № 2.

97. A New Economy? The Changing Role of Innovation and InformationTech-nology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000 .111 .Dezhina I. , Graham L. Is Russia Developing a Commercial Culture forHigh' Technology? Research Technology Management, 2001.

98. Fiscalite et petites entreprises. Paris : Organisation de cooperation et dede-veloppement economiques, 1994.

99. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Researchand Development, Theme 9-2/1999.

100. G .Brown, Jr., J.Turner. Reworking the Federal Role in Small BusinessRe-search. Issues in Science and Technology, Summer 1999.

101. Kangaspuro M. Russia: More Different Than Most. Kilcimora Publications, Series B: 16 Helsinki, 1999.

102. Nironen E. Demilitarization and Restructuring of the Defense Sector inRussia in 1989-1998. In: The Finnish Review of East European Studies,Special issue, Tampere , Finland , August'2000.

103. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia . Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001 .

104. Science and Engineering Indicators 1998, NSB, 1998.

105. Science and Engineering Indicators 2000, NSB, 2000.

106. ThuronyiV. Tax Law Design and Drafting. IMF, 1998.

107. Алимова Т. Инновационные процессы в малом предпринимательстве / http://rcsme.ru/introduction.htm.

108. АхметоваН. Н. Один из подходов к определению сущности элементов инновационно-инвестиционной модели // http://www.anrb.ru/isei/cf2002/ c504.htm

109. Бойко И. В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия // http://www. fasie.ru

110. Бык В. Ф. Методологические основы создания технопарка (технополиса) и других инновационных структур в составе свободной экономической зоны «Гомель-Ратон» // http://www.gomelraton.com

111. Коновалов В. М. Инновационная сага, 2000. Электронная версия /http://innocentre.narod.ru/book.htm.

112. Косолапое О. В., Гиренко-Коцуба О. А. Инновационный погенциалв оценке конкурентоспособности предприятий. Урало-Сибирская научно практическая конференция // http://www.uralweb.ru

113. Кошкин Л.И., Хачатуров А.Е., Булатов И.С. Менеджмент на промышленном предприятии. Л.,2000. - Электронная версия, «Эколайн», 2000 / http://cci.glasnet.ru/mc/

114. Кужаева А. Инновационный цикл, как основной фактор экономического роста в России // http://www.stavedu.ru

115. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки итехно-логии с целью создания современной экономики, основанной назнаниях. Доклад Всемирного Банка. 1 апреля 2002 год // http://www.opec.ru/

116. Фонотов А. Г. Российский фонд технологического развития: сохранять традиции, чтобы множить новации // http://www.inage.ru

117. Чуб Б. А. Стратегический менеджмент организации // http://www.cfin.ru

118. Bradbury J.A.A. Product Innovation: Idea to Exploitation John Wiley & Sons, 1989: Пер., обработка А. Сенина Электронная версия, 2001 / http://technopark.al.ru/ business/irmovation/innovation.htm business /innovation/innovation.htm.

119. Donald G. Marguis. The Anatomy of Successful Innovation: Пер., обработка А. Сенина Электронная версия 2001 / http://technopark.al.ru/business/innovation/innovation.htm.

120. Roy Rothwell. The Changing Nature of the Innovation Process //Technovation, 1 Jan. 1993: Пер., обработка А. Сенина Электронная версия, 2001 / http:// technopark.al.ru/ business /innovation /innovation.htm.