Формирование социальной государственности и эволюция пенсионных прав граждан в США и Великобритании в конце XIX века - 70 гг. XX века: историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Летуновский, Валентин Константинович

• Летуновский, Валентин Константинович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Летуновский, Валентин Константинович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВА НА ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ

§1. Становление и развитие социальных прав граждан

§2. Формирование системы гарантий пенсионных прав во второй

половине XX века

§3. История и эволюция моделей пенсионного обеспечения

ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТОВ ПЕНСИОННОГО ПРАВА В США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ (КОНЕЦ XIX - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XX ВЕКА)

§ 1. Формирование пенсионной системы США и Закон о социальном

обеспечении 1935г

§2. Становление британской пенсионной системы и план У. Бевериджа

1942г

§3. Сравнительный анализ правового регулирования пенсионных

отношений

ГЛАВА 3. ЭВОЛЮЦИЯ ПЕНСИОННЫХ СИСТЕМ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА

§1. Особенности развития негосударственных форм пенсионного

обеспечения в США и Великобритании

§2. Основные проблемы социальной государственности и причины реформирования пенсионных моделей в США и Великобритании (60-70-е гг. XX века)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование социальной государственности и эволюция пенсионных прав граждан в США и Великобритании в конце XIX века - 70 гг. XX века: историко-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, развитием социальной государственности в семье общего права. Она привлекает внимание уже в течение многих десятилетий. Уникальность английского и американского опыта правового либерализма, с одной стороны, и становление начал социальной государственности в соответствии с закономерностями общественного развития, с другой стороны, способствовали формированию специфической социальной модели «государства благосостояния» (welfare state).

На современном этапе трансформации принципа социального государства в развитых странах теоретический и практический опыт реализации социальной функции, путей защиты социальных прав граждан востребован в процессе планирования и осуществления реформ, в частности, реформировании системы пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

Для российского правоведения актуальность темы обусловлена поиском оптимальных форм и механизмов регулирования с целыо создания более эффективной модели пенсионного обеспечения и социальной защиты в целом. Очевидно, что в ходе совершенствования национальной модели социальной государственности бессмысленно копировать правовые нормы, принятые в иной социально-культурной среде в других странах, в том числе в США и Великобритании. Однако с целыо эффективности защиты прав граждан и оптимизации правового регулирования необходимо знать и учитывать специфику решения однотипных проблем регулирования за рубежом.

С учетом вышесказанного историко-правовое исследование социальной государственности и изучение способов защиты права на пенсию актуально в теоретическом и практическом аспектах.

Степень научной разработанности темы. В отечественной юридической науке пока отсутствуют комплексные труды по эволюции социальной

государственности в странах англо-саксонской правовой семьи1.

В работах юристов-американистов O.A. Жидкова, A.A. Мишина, В.А. Власихина, В.И. Лафитского, М.А. Никифоровой среди других аспектов в определенной мере анализировались социальная функция государства и способы защиты социально-экономических прав граждан2.

Следует выделить работы авторов, анализировавших социально-экономические права граждан, в том числе в зарубежных странах3. Так, в трудах Е.А. Лукашевой выявлена правовая природа социальной государственности. В них всесторонне рассматривается процесс позитивации прав граждан

I

естественного происхождения, к которым этот автор относит и социально-экономические права.

Активно изучаются и смежные проблемы общей теории права. При этом освещаются элементы социального государства в англо-саксонских странах. Внимание уделяется значению принципа формального равенства в сопоставлении с правовой дифференциацией, что связано с предоставлением помощи тем или иным социальным слоям4.

Как и в зарубежной правовой науке, ряд ученых выступают против т.н.

1 В 1970-х гг. были опубликованы труды советских американистов, посвященных социальной политике в США. В этих работах нет анализа правовых основ социальной государственности. См. напр.: Кассирова Е.П. США: кризис социальной политики. М., 1978. Следует признать, что уже на новом этапе историки и экономисты, среди которых следует выделить работы A.A. Попова и Л.Ф. Лебедевой внесли значительный вклад в формирование концепции социальной государственности Попов A.A. Настоящее и будущее государственной пенсионной системы США // США - Канада: экономика, политика, культура. 2005. №5. С.23-42; 2005. №6. С.37-49; Лебедева Л.Ф. Рынок пенсионных накоплений в США // США - Канада: экономика, политика, культура. 2004. №10. С.27-36.

2 Мишин A.A., Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. М., 1985; Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М., 2007; Жидков O.A. Крашенинникова H.A. История государства и права зарубежных стран. Часть 2., М. 2004 (главы 2,13); Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М., 2004.; Всеобщая история права и государства. М., 2013 (темы 30-31, 34).

3 Права человека: учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2009; Права человека и правовое социальное государство в России / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2011 (автор главы 3 о социально-экономических правах граждан - Н.В. Колотова); Варламова Н.В. Социальная хартия и Европейская Конвенция как инструменты защиты социальных прав // История. Право. Политика. 2011. №1.С.28-41; Классификация прав человека; подходы к проблеме // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. №4. С. 152-167 и др. работы автора; Сафонов В.Н, Конституция США и социально-экономические права граждан. М., 2007; Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основания и государственно-правовое регулирование). М., 2003.

4 Мальцев Г.В. Нравственные основания права. М., 2008; Его же: Социальные основания права. М., 2007; Баев В.Г., Шуняева А.Е. Правотворчество в сфере конституционной экономики // Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Сборник научных статей. М., 2010. С.398-410.

«равенства результатов» и правовой дифференциации по социальным группам. Противники социального государства и социальных прав граждан как основных прав ограничиваются целью создания равных возможностей (выравнивание возможностей) в качестве легитимной конституционной цели5.

Представители различных отраслей науки рассматривают лишь некоторые аспекты правового регулирования социальных отношений, специфику американской и британской моделей, особенности правового регулирования в соответствующей сфере, роль судебной власти в реализации социальной политики6.

Среди трудов, в которых изучается правовая система Великобритании, следует выделить две достаточно интересные работы А.К. Романова .

В американской литературе отсутствуют обобщающие труды, посвященные пенсионным правам как разновидности социальных прав и социальной государственности как одному из основных принципов. В определенной мере эта проблема исследуется в работах М. Перри, Г. Шварца, Р. Познера и К. Фридман8.

Некоторые аспекты, связанные с темой диссертации изучались в работах

5 Четвернин В.А. Либертарно-юридическая интерпретация прав человека // Философия права в России: история и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика B.C. Нерсесянца. М., 2009. С. 173-189.; Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998; Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. №7. С.5-14; Социология права. Краткий учебный курс / Лапаева В.В.; Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 2000; Ее же: Правовой принцип формального равенства // Журнал российского права. 2008. №2. С.67-80.

6 Конарева Л.А. Стратегия социальной ответственности государства в XXI веке // США - Канада: экономика, политика, культура. 2009. №.2. С.117-127; Алебастрова И.А. Социальное государство -белые одежды для голого короля или платье для золушки // Конституционное и муниципальное право. 2008. №20. С.2-11; Единство частных и публичных начал в правовом регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семейных отношений: История, теория и практика / М.В. Лушникова. -Ярославль, 2001; Путило Н.В. Социальные права граждан: история и современность. М., 2007; Родионова О.В. Социальная функция современного государства. М., 2010; Мушинский В.О. Соотношение политики и права в регулировании социальных интересов // Советское государство и права. 1988. № 2. С.3-12; Социальная политика в контексте межсекторного взаимодействия / Отв. ред. А.С. Автономов. М., 2009;

7 Романов А.К. Правовая система Англии. Учебное пособие, М., 2000; Его же: Право и правовая система Великобритании. М., 2010.

8 Friedman К. Legitimation of Social Rights and the Western Welfare State. Chapel Hill: The University of Carolina Press, 1981; Posner R. Aging and Old Age. Chicago: University of Chicago Press, 1995. Schwartz. H. The Supreme Court and Public Policy. In the book: Is The Supreme Court the Guardian of the Constitution? / Ed. by R. Licht - Washington D.C.: The AEI Press. 1993. P. 136-152; Perry M. Constitution, the Courts and Human Rights: An Inquiry into the Legitimacy of Constitutional Policymaking by the Judiciary. - New Heaven and London: Yale University Press, 1982.

основателей американской социологической юриспруденции О. Холмса и Р. Паунда. В них значительное внимание уделяется правовой природе, перечню и конституционной легитимности социальных и экономических прав граждан. Их современники и последователи Л. Брандейс, Л. Трайб. Л. Фридмэн, Б. Шварц обосновали принципиальный вывод об особенностях американского права, включающем защиту общественного и частного интереса. Основная мысль этих авторов заключается в том, что правовая традиция либерализма связана с необходимостью защиты общего блага. Правовой либерализм, по их мнению, не противоречит некоторым элементам социальной государственности и предполагает социальную ответственность государства за общее благосостояние9. Этот подход стал теоретической основой трудов американских авторов, посвященных изучению и анализу пенсионной политики и социальной функции государства10.

В британской литературе прослеживается подобная ситуация. Так, Р. Титмус полагает, что принципы британского либерализма еще в первой половине XIX века связаны с необходимостью разработки трактовки статуса бедняков как людей требующих специальных льгот. Со времени принятия Закона о бедных 1834 г. в Англии развивается государственная благотворительность (хотя и в весьма неразвитой форме). Защита бедняков осуществляется путем предоставления им особого статуса11. Другие английские авторы выделяют концепцию универсализма как основу социальной государственности. В связи с делением на так называемое «первичное» и «вторичное право» в Великобритании (в высших судебных органах и в юридической литературе) нет острой полемики

9 Holmes W.H. The Essential Holmes: Selections from the Letters, Speeches, Judicial Opinions, and Other Writings of Oliver Wendell Holmes, Jr. Chicago.: University of Chicago Press, 1997; Pound R. Social Control through Law. New Haven: Yale University Press, 1942; Friedman L.A History of American Law. 3-ed edition. - New York, 2005; Schwartz B. Main Currents in American Thought. Durham, North Carolina, 1993.

10 Skocpol Th. Social Policy in United States. N.Y.: Princeton University Press, 1995; Clark R.L. A History of Public Sector Pensions in the United States. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 2003; Douglas P. Social Security in United States: An Analysis and Appraisal of the Federal Social Security Act. N.Y.: McGraw Hill Co., 2000; Derthick M. Agency under Stress. The SSA in American Government. Washington: Brookings Inst. 1990.

11 Titmuss R. The Philosophy of Welfare: Selected Writings of Richard M. Titmuss. London.: Allen Unwin, 1987.

вокруг конституционного статуса социальных прав12. Акцент делается на специфике социальной государственности, на том, что она прямо связана с

1 Ч

либеральными принципами британской общественной системы .

Для изучения нашей темы важное значение имели труды по смежным проблемам государства и права. В США это работы по проблеме судебного активизма, имеющего, по общему мнению, социальную составляющую. Судебный активизм в них рассматривается через призму приспособления правового либерализма к реалиям социального законодательства при сохранении либеральных ценностей14.

Наряду с положительной оценкой социальной государственности, в США и Великобритании развивается устойчивая тенденция негативного отношения к ее истории становления и перспективам. Такие авторы как К. Санстейн, Р. Борк, А. Скалия15 и др. рассматривали неустранимые, по их мнению, противоречия между либеральными ценностями и легитимированной, в правовой реальности, социальной ответственностью государства.

Хронологические рамки исследования. В работе, носящей историко-теоретический характер, формирование социальной государственности в США и Великобритании, возникновение и развитие пенсионных прав граждан изучаются с конца XIX до 1970-х гг. XX столетия. В это время формируются факторы кардинального изменения функций буржуазного государства, происходит формирование элементов «государства всеобщего благосостояния». Источниковую базу исследования составили:

- Конституция США и конституционные акты Великобритании;

- законодательные акты Конгресса США и Парламента Великобритании;

- постановления Верховного суда США и судов Великобритании;

12 Jo Slmw. Social Law and Policy in an Evolving European Union. Oxford: Hart Publishing, 2000.

13 Buck T. Judicial Review and Social Welfare. London.: Continuum, 1998; King D. In the Name of Liberalism: Illiberal Social Policy in the U.S.A. and Britain. N.Y., London, 1999; Clarke J. Changing Welfare, Changing States: New Directions in Social Policy. London.: SAGE, 2004.

14 См.: Lindquist S.A. Measuring Judicial Activism. New York: Oxford University Press, 2009.

15 Robert B.A. Country I do not Recognize: The Legal Assault on American values. Stanford.: Hoover Institution Press. 2005; Scalia A.A. Matter of Interpretation. Federal Court and the Law. Princeton:University Press, 1998; Санстейн К. Отрицательные качества положительных прав // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1998. № 2. С.39-42.

- иные нормативно-правовые акты США и Великобритании;

- материалы из сети интернет.

Объект диссертационного исследования - общественные отношения, складывающиеся в социально-правовой сфере США и Великобритании.

Предмет исследования - нормы права, регулирующие развитие социальной государственности в США и Великобритании.

Цель диссертационного исследования - выявление основных тенденций и этапов развития социальной государственности, возможностей и способов защиты пенсионных прав граждан США и Великобритании.

Задачами диссертационной работы являются:

1) изучить и рассмотреть основные предпосылки и факторы формирования социальной государственности в исследуемых системах права;

2) определить право на пенсию как субъективное право, непосредственно связанное с основными правами на жизнь, собственность, свободу и человеческое достоинство;

3) классифицировать модели пенсионного обеспечения, уделяя особое внимание либеральным моделям США и Великобритании;

4) определить и охарактеризовать основные этапы формирования социальной государственности и процесса легитимации пенсионных прав в Великобритании и США;

5) провести сравнительный анализ правового регулирования институтов пенсионного права в США и Великобритании и проследить их эволюцию;

6) проанализировать причины и необходимость реформирования моделей пенсионного обеспечения в XX веке.

Поставленные цели и задачи исследования обусловили структуру работы. Она состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Методологическая основа исследования представлена комплексом принципов и методов современного научного познания, позволившим изучить сложную природу процесса возникновения и развития социальной

государственности и правового регулирования пенсионного обеспечения в США и Великобритании. В основу историко-правового исследования положен методологический принцип диалектики и историзма, позволяющий выявить динамику развития процессов на протяжении определенного периода.

Анализ исследования потребовал применения общенаучных методов: системного, аналитического, функционального, логического, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Среди специальных методов юридической науки следует выделить формально-догматический, сравнительно-правовой, историко-сравнительный и другие методы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в проведении первого в российской юридической науке историко-правового исследования социальной государственности в США и Великобритании, в первую очередь в контексте пенсионных прав граждан.

Выявлена специфика социальной деятельности стран англо-саксонского права, которая заключается в создании баланса между методами публично-правового и частноправового регулирования в сфере пенсионных отношений на основе сочетания принципов либеральной и социальной государственности.

К особенностям социальной государственности в Великобритании и США автор относит определяющее воздействие фундаментальных правовых принципов на структуру социальных и пенсионных услуг.

В диссертации опровергается подход об «исключительности» в этих странах форм правового регулирования социальных отношений и доказывает наличие общих, присущих всем развитым правовым системам, закономерностей. К таким закономерностям автор относит применение форм государственного страхования и государственного обеспечения (вспомоществования).

Впервые в отечественной юридической науке автор выявил отступления законодателя от принципа формального равенства в правовых системах Англии и США с целью социальной поддержки различных социальных групп, в том числе выплаты пенсий.

Новизной характеризуются и предложения по изучению и использовании

опыта англо-саксонских стран - отказ от представлений о государстве как единственном субъекте пенсионной политики. Переход к оптимальному балансу секторов пенсионных услуг и необходимость сохранения национально-специфических черт российской пенсионной системы в соответствии с социально-правовой традицией.

Положения, выносимые на защиту:

1. Совокупность важнейших предпосылок создания системы

пенсионного обеспечения в США и Великобритании составили:

1) объективные социально-экономические условия, связанные с

ростом социальных противоречий на этапе господства рыночных

отношений;

2) противоречивость и бессистемность возникшей благотворительной и филантропической практики;

3) необходимость принятия нормативных актов с целью закрепления прав и обязанностей субъектов пенсионного обеспечения;

4) наработки английских и американских правоведов, которые способствовали систематизации норм пенсионного права.

2. Основой социальной государственности в обеих странах стало возникновение и развитие пенсионных отношений. Пенсионные отношения как отношения между государством и иными субъектами предоставления пенсионных услуг, с одной стороны и получателями пенсий, с другой стороны были урегулированы не только отраслевыми нормами, специальными для данной категории граждан, но и общеправовыми, имеющими конституционное значение. Специфика исторического развития пенсионных отношений заключается в переходе от фрагментарной и хаотичной структуры поддержки престарелых и других нуждающихся граждан в виде попечительства бедняков, государственной благотворительности в викторианской Англии, партийного патронажа и экспериментальных программ на местном уровне в США к созданию упорядоченной централизованной структуре социально-пенсионного обеспечения в первой половине XX века.

3. Специфика социальной государственности в США и Великобритании определяется особой ролыо общеправовых и конституционных принципов, среди которых ведущая роль принадлежит частноправовым принципам. Однако с самого начала эти принципы реализуются в дискурсе сочетания общественного и частного интереса и соответствующих методов правового регулирования. На отдельных этапах развития социальной государственности происходит динамическое изменение баланса разных секторов пенсионного обеспечения и соответствующих методов регулирования.

4. Содержание социальной государственности определяется легитимацией права на пенсионное обеспечение. Это право не относится в англо-саксонской правовой системе к основному праву естественного происхождения, но получило позитивно-правовое оформление, реализуемое в системе законодательства, имеющего комплексное межотраслевое содержание. При такой трактовке социальной государственности следует отметить ее производный и «вторичный» характер от либеральной государственности, преобладающей в политико-правовой системе данных государств.

Одни и те же в США и Великобритании организационно-правовые формы пенсионного обеспечения, социальное страхование и государственное вспомоществование возникли, в результате различных социальных интересов, породили соответствующие субъективные права и обеспечиваются различными способами защиты.

5. В США основополагающая роль в процессе формирования социальной государственности и модели социального обеспечения принадлежит программе социального страхования (Social Security), утвержденной Конгрессом в Законе о социальном обеспечении принятом в 1935 г. Нормативно-правовые основы, послужили началом для дальнейшего развития социальной государственности и пенсионного обеспечения в виде двухуровневой системы - страхование и вспомоществование.

Определяющей чертой британской социальной государственности является идея универсализма, включающая два аспекта. С одной стороны, идея

предполагает финансирование пенсий из государственного бюджета на основе дополнительного налогообложения под управлением государства. Это придает ей централизованный характер. С другой стороны, британская универсальная концепция предполагает сохранение либеральных, частноправовых методов регулирования (ограничение размера пенсий «базовым уровнем» и проверка нуждаемости).

6. Во второй половине XX века в центре обсуждения в обеих странах осуществление социальных прав с целью реализации равенства возможностей. В теоретической юриспруденции признан субсидиарный, дополняющий основные права (право на жизнь, право собственности и человеческое достоинство) статус социальных прав, что порождает дальнейшее развитие сформировавшихся (в первой половине XX века) приемов и способов их защиты. К ним относятся развитие отраслевого (вторичного) законодательства, реализация прав граждан административно-правовыми методами, акцент на процессуальных гарантиях и деликтной ответственности органов государственных учреждений и служащих.

7. В диссертации выявлены и раскрыты основные причины и факторы перехода к новому этапу реформирования социальной государственности и пенсионных систем. К ним относятся нескоординированность управления отдельными секторами, отсутствие опыта индивидуального частного пенсионного страхования, кризис системы государственной благотворительности в условиях изменения структуры занятости, инерция политико-правового мышления, связанная с приверженностью старым формам организации социального обеспечения. К тому же интересы политического выживания находящихся у власти элит сдерживают осуществление необходимых изменений.

8. В 1970-х гг. XX века в США и Великобритании наметилась тенденция перехода к более широкому, а в долгосрочном плане и к определяющему значению уровня частного пенсионного страхования. В диссертации, констатируется превращение негосударственного страхования в основу всей пенсионной модели. Однако на этом же этапе в качестве основного фактора реформ ведущая роль сохраняется за государством. Опыт США и

Великобритании демонстрирует использование таких приемов как обеспечение гарантий пенсионных вкладов через специализированные учреждения, налоговые скидки, применение планов не только с фиксированными взносами, но и с фиксированными выплатами. Применение соответствующих форм облегчается наличием в англо-саксонских странах исторического опыта деятельности различных пенсионных субъектов - негосударственных фондов, местных органов, религиозных организаций, партий и общественных объединений. Несмотря на давние традиции и институциональное оформление благотворительность и в этих странах не может стать фундаментальной основой помощи престарелым гражданам.

9. Предыдущий тезис связан с перспективами использования западного опыта в условиях современной России. Уникальность советской пенсионной модели должна быть принята во внимание, а ее положительные свойства отделены от таких негативных проявлений как символические пенсии для лиц без достаточного трудового стажа, наличия недостатков расчета пенсионной формулы, приведшей к преобладанию уравнительных тенденций и игнорированию реального трудового вклада. Сочетание новации и традиции, реализация социальных и культурно-исторических традиций, а для России и определенного опыта советского периода, должна стать составной частью реформ, чему не противоречит опыт США и Великобритании.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии историко-правовых представлений о социальной государственности, как правовом явлении, об эволюции зарубежного пенсионного законодательства. Анализ институтов: прав человека, социального страхования, социального обеспечения, негосударственного пенсионного обеспечения в Великобритании и США может стать теоретической основой для продолжения исследований по соответствующим направлениям. Выводы и суждения автора диссертации могут быть использованы для написания общих трудов по истории государства и права США, истории государства и права зарубежных стран, общей теории права и государства. Выводы, полученные в результате исследования, обогащают

понятийно-категориальный аппарат теории государства и права.

Материалы диссертации и ее результаты могут быть применены в процессе реформирования современной системы пенсионного обеспечения. Выводы и материалы проведенного исследования могут быть использованы в преподавании курсов теории и истории государства и права, отечественной истории, правоведении, для подготовки учебной и учебно-методической литературы.

Апробация результатов исследования. Результаты и положения настоящего диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры теории государства и права юридического факультета Юго-Западного государственного университета.

Диссертация является логическим завершением работы автора, основные материалы которой изложены в пяти статьях, в том числе в 4 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях.

Отдельные положения работы обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня в том числе «Держава У право: проблеми становления 1 стратегия розвитку: сборник материалов: VI международной научно-практической конференции» (Сумы, Украина, 2013), «Переяславская рада: ее историческое значение и перспективы развитие восточнославянской цивилизации» сборник научных трудов VI международной научно-практической конференции» (Харьков, Украина, 2011), («Современные проблемы социально-экономического развития России: материалы международной научно-практической конференции» (Белгород, 2011, 2012).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Летуновский, Валентин Константинович, 2013 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные акты

1. Social Insurance and Allied Services. Report by Sir William Beveridge. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www.historyofsocialwork.org/ eng/details.php?canon_id:= 134.

2. U.S. Code of Federal Regulations. Titles 29, 43. - Washington, 2002.

3. U.S. Statutes at Large. - Washington: Government Printing Office (GPO), 1921— 1998.

4. Statutory History of the U.S. Income security / Ed. ву R. Stevens. - New York: McGraw Hill Co., 1970.

5. The Constitution and the Amendments. In 4 Volumes / Ed. in Chief R. Newman. -New York: McMillan Reference, 1998.

6. Constitution of the U.S. of America. Analysis and Interpretation. Annotation of Cases of the Supreme Court of America / Edd. J. Killian. -Washington: Government Printing Office (GPO), 1992.

7. Constitution of the U.S. of America. Analyses and Interpretation. 2000 Supplement / Ed. by G.A. Costello and D. Thomas. - Washington: GPO, 2000.

8. Bill of Rights. Documentary History. In 2 Volumes. - New York: Oxford University Press, 1971-1972.

9. British government and the constitution: text, cases and materials. / Colin C. Turpin. 3rd Edn. - London.: Butterworths, 1995.

10. The English Constitution. Bagehot W. - Verlag: IndyPublish.com, 2003.

11. The British Constitution. King, Anthony. - UK: OUP Oxford, 2009.

12. Social Security Act 1935 (P.L. 74-271). Закон о социальном обеспечении 1935 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ssa.gov/history/ 35act.html

13. National Labor Relations Act 1935 (P.L. 74-105). Закон о трудовых отношениях 1935 г. (Закон Вагнера) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/29/ chapter-7/subchapter-II

14. Public Contract Act 1936 (P.L. 74-846). Закон о договорах с участием правительственных агентов (Закон Уолша-Хили) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.dol.gov/ compliance/laws/comp-pca.htm#posters

15. Fair Labor Standards Act 1938 (P.L. 75-138). Закон о справедливых условиях труда 1938 г. (Закон Блэка-Коннери) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.dol.gov/whd/regs/ statutes/FairLaborStandAct.pdf

16. Employment Act 1946 (P.L. 79-304).Закон о занятости 1946 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.encyclopedia.com/topic/Employment_ Act_of_1946.aspx

17. Equal Pay Act 1963 (P.L. 88-452). Закон о равной оплате труда [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.eeoc.gov/laws/statutes/epa.cfm

18. Economic Opportunity Act 1964 (P.L. 88-452). Закон об экономических возможностях 1964 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bulk. resource.org/gao.gov/88-^52/000048EB.pdf

19. Civil Rights Act - 1964 (P.L 88-352). Закон о гражданских правах 1964 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uspolitics.about.com/od/ usgovernment/l/bl_civil_rights_act_l.htm

20. Social Security Amendments - Medicare Act 1965 (P.L. 89-97). Поправки к Закону о социальном обеспечении 1965г. - медицинское страхование пожилых граждан [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.socialsecurity.gov/OP_Home/comp2/F089-097.html

21. Social Security Amendments 1972 (P.L. 92-603). Поправки к Закону о социальном обеспечении 1972 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.govtrack.us/congress/bills/92/hrl/text

22. Employee Retirement Income Security Act 1974 (P.L. 93-406). Закон о безопасности пенсионных накоплений работников 1974 г. [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: http://www.house.gov/legcoun/Comps/ERISA_ CMD.pdf

23. National Insurance Act (1913 с. 37) Закон о страховании [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/3^4/37

24. The National Insurance and Civil Service (Superannuation) (1948 №. 2434) Закон о страховании государственных служащих [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislation. gov.uk/cy/uksi/1948/2434/part/II/made

25. The National Insurance (Pensions, Existing Contributors) (Transitional) Amendment (№. 2) Regulations (1949. №1412) Поправки к закону о страховании [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislation. gov.uk/uksi/1949/1412/regulation/ 2/made

26. National Assistance Act 1948 c. 29 (Regnal. 11 and 12 Geo 6) Закон о национальной помощи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/l 1-12/29

27. The National Assistance (Powers of Inspection) Regulations (1948 №. 1445) Закон о правилах оказания помощи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ uksi/1948/1445/made

28. National Assistance (Compensation) Regulations (1948 No. 1457) Закон о национальной помощи и компенсациях [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://legislation.data.gov.uk/ cy/uksi/1948/1457/made/data.htm?wrap= true

29. National Assistance Act (Appointed Day) Order (1948 №. 1218) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/uksi/1948/1218/made

30. The National Assistance (Powers of inspection) Regulations (1948 №. 1445) Закон о государственной помощи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ uksi/1948/1445/made

31. Social Security (Miscellaneous Provisions) Act (1977 c. 5) Закон о социальном обеспечении [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislation. gov.uk/ukpga/1977/5/contents

32. The Social Security Pensions (Home Responsibilities and Miscellaneous Amendments) Regulations (1978 №. 508) Закон о пенсиях по социальному обеспечению [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislation. gov.uk/uksi/1978/508/note/made

2. Монографии, сборники научных трудов, учебники и учебные пособия

33. Антропов, В.В. Социальная защита в странах Европейского союза: история, организация финансирование, проблемы / В.В. Антропов. - М.: Экономика, 2006.-270 с.

34. Арановский, К.В. Государственное право зарубежных стран / К.В. Арановский.-М.: Форум-Инфра-М, 1998.-486 с.

35. Баглай, М.В. Малая энциклопедия конституционного права / М.В. Баглай, В.А. Туманов. - М.: Бек, 1998. - 505 с.

36. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов / М.В. Баглай. - М.: Норма, 2001. - 784 с.

37. Бернам, У. Правовая система США / Научный ред. В.А. Власихин / У. Бернам. - М.: Новая юстиция, 2006. - 1216 с.

38. Бережнов, А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории / А.Г. Бережнов. -М.: Изд-во МГУ, 1991.- 140 с.

39. Бондарь, Н.С. Власть и свобода на навесах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации / Н.С. Бондарь. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. - 592 с.

40. Британский тред-юнионизм: Краткая история / Аллен Хатт; Пер. с англ. В.Р. Рокитянского, Е.И. Бухаровой. - М.: Прогресс, 1981. - 269 с.

41. Введение в американское право. Перевод с английского / Фридмэн Л.; Под ред. М. Калантарова; Пер.: Седун Г. - М.: Прогресс-Универс, 1993. - 286 с.

42. Витрук, Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Отв. ред. В.А. Патюлин / Н.В. Витрук. - М.: Наука, 1979.-229 с.

43. Гаджиев, Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности) / Г.А. Гаджиев. - М.: Норма: Инфра-М, 2013. -320 с.

44. Глухарева, Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование) / Л.И. Глухарева. - М.: Юристъ, 2003. - 303 с.

45. Графский, В.Г. История политических и правовых учений / В.Г. Графский. Ин-т государства и права РАН. - М.: Норма, 2010 - 338 с.

46. Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства / В. Г. Графский. Ин-т государства и права РАН. - 3-е изд., доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013-815 с.

47. Глушко, Е.К. Современный конституционализм. По материалам советско-британского симпозиума / Е.К. Глушко. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР. 1990.

- 158 с.

48. Джинджер, Э.Ф. Верховный Суд и права человека в США / Э.Ф. Джинджер.

- М.: Юрид. лит., 1981. - 392 с.

49. Егоров, С.А. Конституционализм в США: политико-правовые аспекты / С.А. Егоров. - М.: Наука, 1993.- 198 с.

50. Единство частных и публичных начал в правовом регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семейных отношений: История, теория и практика (сравн.-правовое исслед.) / М.В. Лушникова, A.M. Лушников, H.H. Тарусина. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т , 2001 - 412 с.

51. Еллинек, Г. Общее учение о государстве. Право современного государства. Т. 1 / Под ред. Гессена С.И. / Г. Еллинек. - 2-е изд., испр. и доп. - С.-Пб.: Н.К. Мартынов, 1908. - 626 с.

52. Жидков, O.A. Верховный суд США: право и политика / O.A. Жидков. - М.: Наука, 1985.-221 с.

53. Жидков, O.A. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / O.A. Жидков., В.И. Лафитский. - М.: Прогресс, Универс. 1993.-766 с.

54. Иваненко, В.А. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты / В.А. Иваненко, В.С Иваненко. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 404 с.

55. Институты государства и права в их историческом развитии: Сборник научных статей к 60-летию Владимира Алексеевича Томсинова / Отв. ред.: Т.Е. Новицкая. - М.: ИКД Зерцало-М, 2012. - 400 с.

56. История политических и правовых учений, XX в. / Отв. ред. В.Н. Графский. Ин-т государства и права РАН. - М.: Наука, 1995. - 347 с.

57. История государства и права зарубежных стран. В 2 ч. Ч. 2. / Отв. ред. H.A. Крашенинникова, O.A. Жидков. - М.: Норма, 2004. - 720 с.

58. Кассирова, Е.П. США: кризис социальной политики. (Государство и социальное обеспечение) / Е.П. Кассирова. - М.: Мысль, 1978. - 251 с.

59. Кеннет О. Морган. История Великобритании. Пер. с англ. - М.: Изд-во Весь Мир, 2008.-680 с.

60. Керимов, Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии

/

права / Д.А. Керимов. 6-е изд. - М.: Изд-во СГУ, 2011. - 520 с.

61. Кистяковский, Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права / Б.А. Кистяковский. - М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. - 708 с.

62. Козлов, Е.И. Конституционное право России / Е.И. Козлов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2013. - 578 с.

63. Конституция США. Политико-правовой комментарий / В.А. Власихин, A.A. Мишин. - М.: Международные отношения, 1985. - 336 с

64. Конституционный принцип социального государства и его применение конституционными судами: сборник докладов / Ин-т права и публичной политики. -М.: Ин-т права и публичной политики, 2008. - 317 с.

65. Коршунов, М.Н. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики / Н.М. Коршунов. - М.: Норма: Инфра-М, 2011. - 240 с.

66. Котликофф, JI. Пенсионная система перед бурей: То, что нужно знать каждому о финансовом будущем своей страны. Пер. с англ. / Л. Котликофф. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 348 с.

67. Крашенинникова, H.A. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2т. Т.2. Современное государство и право / H.A. Крашенинникова. - М.: Норма. 2007. - 672 с.

68. Крусс, В.И. Теория конституционного правопользования / В.И. Крусс. - М.: Норма. 2007. - 752 с.

69. Лазарев, В.В. Общая теория государства и права / В.В. Лазарев. -3 изд. перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 517 с.

70. Лапаева, В.В. Социология права / В. В. Лапаева. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма: Инфра-М, 2011. - 335 с.

71. Лафитский, В.И. Основы конституционного строя США / В.И. Лафитский. -М.: Норма, 1998.-267 с.

72. Лафитский, В.И. США: конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма / В.И. Лафитский. - М.: Известия, 1993.- 161 с.

73. Лебедева, Л.Ф. США: государство и социальная политика / Л.Ф. Лебедева. -М.: Наука, 2007.-271 с.

74. Ледях, И.А Защита прав человека в современном мире / И.А. Ледях. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993.- 146 с.

75. Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Р. Леже Р., A.B. Грядов A.B. -М.: Волтерс Клувер, 2011. - 576 с.

76. Ллойд, Д. Идея права. Перевод с английского. Пер.: Ю.М. Юмашев. - М.: Югона, 2002.-416 с.

77. Лукашева, Е.А. Права человека и правовое социальное государство в России / Е.В. Лукашева. - М.: Норма: ИНФРА-М. 2011.-400 с.

78. Лукашева, Е.А. Права человека / Е.А. Лукашева. - 2-е изд. перераб. - М.: Норма: Инфра-М, 2009. - 559 с.

79. Лукашева, Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение / Лукашева Е.А. - М.: Норма: Инфра-М, 2013. - 384 с.

80. Маритен, Жак. Человек и государство. Пер. с англ. Т. Лифинцевой. - М.: Идея-Пресс, 2000.- 195 с.

81. Мальцев, Г.В. Нравственные основания права / Г.В. Мальцев. - М.: Изд-во СГУ, 2008.-552 с.

82. Мальцев, Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. - М.: Норма, 2007.-800 с.

83. Мальцев, Г.В. Буржуазный эгалитаризм: эволюция представлений о социальном равенстве в мире капитала / Г.В. Мальцев. - М.: Мысль, 1984. -285 с.

84. Малахов, В.П. Мифы современной общеправовой / В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ, 2013.- 150 с.

85. Мамут, Л.С. Государство в ценностном измерении / Л.С. Мамут. - М.: Норма, 1998.-48 с.

86. Марченко, М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко. Учебник в 2 частях. Часть 2.Теория права. - М. Зерцало-М, 2011. - 336 с.

87. Марченко, М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть / М.Н. Марченко. -М.: Зерцало, 2001.-560 с.

88. Марченко, М.Н. Федерализм: теория и история развития: (сравнительно-правовой анализ) / М.Н. Марченко - М.: Юристъ, 2000. —342 с.

89. Матузов, Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. -292 с.

90. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 294 с.

91. Матузов, Н.И. Теория государства и права: Учебник / Н.И. Матузов, A.B. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - 540 с.

92. Мишин, A.A. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / A.A. Мишин. - М.: Белые альвы, 1999. - 383 с.

93. Мишин, A.A. Конституция США: История и современность / A.A. Мишин. -М.: Юрид. лит., 1988. - 320 с.

94. Мишин, A.A. Политическая юриспруденция в США / A.A. Мишин. - М.: Наука, 1989.-224 с.

95. Нерсесянц, B.C. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации / B.C. Нерсесянц. - М.: Юрид. лит, 1990. - 320 с.

96. Никифорова, М. А. Гражданские права и свободы в США: судебная доктрина и практика / М.А. Никифорова. - М.: Наука, 1991. - 96 с.

97. Новгородцев, П. Кризис современного правосознания. Введение в философию права. Ч. 2. / П. Новгородцев. - М.: Типо-лит. т-ва И. Н. Кушнерев и Ко, 1909. - 407 с.

98. Пенсионная панорама. Пенсионные системы 53 стран / Эдвард Уайтхауз. пер. с англ. - М.: Из-во Весь Мир, 2008. - 224 с.

99. Пенсионная реформа в России: результаты мониторинга социально-экономического положения населения и зарубежный опыт: социологическое исследование. - М.: Институт социологии РАН, 2007. - 80 с.

100. Попов, A.A. Пенсионные системы и пенсионные реформы в США, Чили и России / A.A. Попов. - М.: Институт США и Канады РАН, 2003. - 108 с.

101. Попов, A.A. Государство всеобщего благосостояния? Мифы и реальности современной Америки / A.A. Попов. -М.: Политиздат, 1985. - 256 с.

102. Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Сборник научных статей. / Отв. ред. В.М. Сырых и М.А. Занина. - М.: Российская академия правосудия, 2010. - 576 с.

103. Право и культура / Отв. ред. Т.А. Сошникова. - М.: Изд-во Моск. гуманит. 'ун-та, 2012.-292 с.

104. Правовое государство. Правовая политика. Правовая жизнь / Под общ. ред. П.П. Глущенко. - С.-Пб.: ООО МНИОЦ, Изд-во Лема, 2012.-335 с.

105.Путило, Н.В. Социальные права граждан: история и современность / Н.В. Путало. - М.: ИД Юриспруденция, 2007. - 320 с.

106. Права человека: сборник международных документов. Сост. Шестаков JI.H. М.: Изд-во Московского университета, 1986. - 232 с.

107. Розанваллон, П. Новый социальный вопрос. Переосмысливая государство всеобщего благосостояния: пер. с фр. - M.: Ad Marginem. 1997. - 188 с.

Ю8.Роик, В.Д. Экономика, финансы и право социального страхования: Институты и страховые механизмы / В.Д. Роик. - М.: Альпина Паблишер, 2013.-257 с.

109. Романов, А.К. Правовая система Англии / А.К. Романов. - 2-е изд. - М.: Дело, 2002. - 344 с.

110. Романов, А.К. Право и правовая система Великобритании / А.К. Романов. -М.: Форум, 2010.-288с.

111. Рудинский, Ф.М. Экономические и социальные права человека и гражданина: современные проблемы теории и практики / Ф.М. Рудинский. -М.: Права человека. 2009. - 495 с.

112. Рудинский, Ф.М. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики / Ф.М. Рудинский. - Волгоград: ВА МВД России, 2004. -452 с.

113. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ / В.Н. Садовский В.Н. - М.: Наука, 1974. - 279 с.

114. Сафонов В.Н. Верховный суд США: социальные права и социальное законодательство (1900-1970-е гг.) / В.Н. Сафонов. - Курск: Изд-во РОСИ, 2004.-204 с.

115. Сафонов, В.Н. Конституция США и социально-экономические права граждан: историко-правовое исследование / В.Н. Сафонов. -М.: Норма, 2007. - 272 с.

116. Сидорина, Т.Ю. Два века социальной политики / Т.Ю. Сидорина. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2005. - 442 с.

117. Современная Англия. Права и обязанности ее граждан: Перевод с английского / Э. Поррит; Пер.: Полторацкая О.В. - М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1897.-389 с.

118. Социальное обеспечение в странах Запада: США, Канада и Великобритания: Сб. обзоров / С. Л. Зарецкая. - М.: ИНИОН, 1994. - 180 с.

119. Социальная политика в контексте межсекторного взаимодействия / Ин-т соц. РАН; отв. ред. A.C. Автономов, И.Н. Гаврилова. - М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы; ИС РАН, 2009. - 400 с

120. Современное правоведение: поиск методологических оснований. Жидковские чтения: Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 26 марта 2010 г. / Под ред.: Муромцев Г.И., Немытина M.B. - М.: РУДН, 2011.-485 с.

121. Социальное государство: концепция и сущность: доклады Ин-та Европы РАН / Отв. ред. М.В. Каргалова. - М.: Изд. Огни, 2004. - 125 с.

122. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / М.Ю. Тихомиров. - Изд. 4-е. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 1997. - 525 с.

123. Токвиль, Алекс Де. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. - М.: Изд-во Весь мир, 2000. - 559 с.

124. Туманов, В.А. Основные правовые системы современности. Перевод с французского / В.А.Туманов. - М.: Международные отношения, 2003. -400 с.

125. Трудовое и социальное право зарубежных стран: основные институты. Сравнительно-правовое исследование / Под ред. Э.Б. Френкель. - М.: Юристь, 2002. - 687 с.

126. Усенин, В.И. Социальное законодательство Англии / В.И. Усенин. - М.: Наука, 1969.-224 с.

127. Уолкер, Р. Английская судебная система / Отв. ред. Ф.М. Решетников. - М.: Юрид. лит., 1980.-631 с.

128. Фомичев, A.B. Основы конституционного права Великобритании: учебное пособие / A.B. Фомичев. - СПб.: ИВЭСЭП. Знание, 2008. - 48 с.

129. Фарбер, И.Е. Советское государство и права человека. Конституционные вопросы / И.Е. Фарбер. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. -184 с.

130. Философия права в России: история и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика B.C. Нерсесянца / Отв. ред. В.Г. Графский. - М.: Норма, 2009. - 320 с.

131. Четвернин, В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию / В.А. Четвернин. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. -141 с.

132. Чиркин, В.Е. Конституция в XXI веке: сравнительно-правовое исследование: монография / В.Е. Чиркин. -М.: Норма, 2011. - 656 с.

133. Чиркин, В.Е. Конституционное право зарубежных стран / В.Е. Чиркин. - Инт государства и права Рос. акад. наук. М.: Юристъ, 1997. - 568 с.

134. Шамахов, В.А. Развитие европейских и российских юридических институтов в контексте европейской интеграции: сборник материалов международного проекта / В.А. Шамахов, А.И. Федорков, Ю.В. Косов. - СПб.: ООО Скифия, 2012.-476 с.

135. Шестаков, В.П. Америка извне и изнутри: очерки американской культуры и национального характера / В. П. Шестаков. - М.: Духовное возрождение, 1996.-208 с.

136. Barry, В. Justice as Impartiality. New York: London. Oxford University Press, 1995.-336 p.

137. Beveridge, W. Full Employment in a Free Society. London. W. W. Norton & company. 1945. - 429 p.

138. Blair, T. The Third Way, London: Fabian Society Pamphlet No. 1998. - 588 p.

139. Blackburn, R. Banking on death or investing on life: the history and future of pensions. London and New York. 2002. - 550 p.

140. Bowles, N. Government and Politics in U.S. Second Edition. - London: Palgrave Macmillan., 1993.-414 p.

141. Brown, J.C. Victims or villains? Social security benefits in unemployment. - York, England.: Joseph Rowntree memorial trust. 1990. -256 p.

142. Buck, T. Judicial Review and Social Welfare. London.: Continuum, 1998. - 338 p.

143. Burns, J.M. Packing the Court: The Rise of Judicial Power and the Coming Crisis of the Supreme Court.-New York: Penguin Group Incorporated. 2010. - 326 p.

144. Cardozo, B. The Nature of Judicial Process. - New Heaven, Conn.: Union press, 1949.- 180 p. (reprint publication, 1921).

145. Clark T., Emerson C. The Tax and Benefit System and the Decision to Invest in a Stakeholder Pension. London. Institute for Fiscal Studies Briefing. 2002. Note 28.

146. Clark R.L., Craig L.A., Sabelhaus J. State and Local Retirement Plans in the United States. Edward Elgar Publishing. 2011. - 240 p.

147. Comparing Welfare States. Ed. by Allan Cochrane A., Clarke J., Sharon G. London.: SAGE Publications. 2001. - 304 p.

148. Congress and the Nation: A Review of Government and Politics in the Postwar Years. Congressional Quarterly.Vol. 1. 1945-1964. - 1233 p.

149. Clark, R.L. A History of Public Sector Pensions in the United States. -Philadelphia.: University of Pennsylvania Press, 2003. - 259 p.

150. Clarke, J. Changing Welfare, Changing States: New Directions in Social Policy. -London.: SAGE, 2004. -192 p.

151. Closed Chamber. The Rise, Fall and Future of the Modern Supreme Court / By Edward Lazarus. - N. Y.: Penguin Books, 1999. - 594 p.

152. Civil Rights and Equality / Ed. By L. Levy and K. Karst. - N.Y.: MacMillan Press, 1989.-367 p.

153. Clark, R.L. A History of Public Sector Pensions in the United States. -Philadelphia.: University of Pennsylvania Press. 2003. -259 p.

154. Derthick, M. Agency under Stress. SSA in American Government. - Washington.: The Brookings Inst, 1990. - 290 p.

155. Derthick, M. Policymaking for Social Security. - Washington.: The Brookings Inst, 1979.-446 p.

156. Douglas, P. Social Security in United States. Analysis and Appraisal of the Federal Social Security Act. -N.Y.: McGraw Hill Co., 1939. - 384 p.

157. Dworkin, R. Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality. London.: Harvard University Press, 2000. -512 p.

158. Dworkin, R. Justice for Hedgehogs. - Cambridge, London.: Harvard University Press, 2011.-506 p.

159. Eaton, W. Who killed the Constitution? The Judges vs. the Law. -Washington.: Regnery Gateway, 1988. - 279 p.

160. Edward, A. Purcell. Brandeis and the Progressive Constitution: Erie, the Judicial Power, and the Politics of the Federal Courts in Twentieth-century America. -New Heaven, Conn.: Yale University Press, 2000. - 417 p.

161. Ely, J.H. Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review. Cambridge, Mass: Englewood Press, 1980. - 268 p.

162. Esping-Andersen, G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge. Polity Press. 1990.-260 p.

163. Etzioni, A. The New Golden Rule. Community and Morality in a Democratic Society. New York: Basic Books, 1996. - 336 p.

164. Friedman, K.V. Legitimation of Social Rights and the Western Welfare State. -Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1981. -269 p.

165. Friedman, L.A History of American Law. 3d edition. - New York, 2005. - 640 p.

166. Gale W.G., Shoven J.B., Warshawsky M.J. Private Pensions and Public Policies. Washington: Brookings institution press. 2004. - 406 p.

167. Gifford D.J., Gilford K.H. Our Legal System. - Sydney.: The Law Book Company Ltd. 1981.-297 p.

168. Giddens, A. The Third Way: The Renewal of Social Democracy. Cambridge: Polity Press. 1998.- 176 p.

169. Green, J.F. The United Nations and Human Rights. Washington DC.: Brookings Institution. 1956.- 194 p.

170. Greene, J.P. Encyclopedia of American Political History: Studies of Principal Movements and Ideas. Scribner. Vol. III. N. Y, 1984. - 1420 p.

171. Hartley, D. Welfare Rights and Social Policy. - N.Y.: Prentice Hall, 2002.-202 p.

172. Henry A., Shaven J., John B. Should the United States Privatize Social Security? London.: MIT Press 1999. - 178 p.

173. Hobhouse, L.T. Liberalism. - New York.: Oxford University Press.1964. - 138 p.

174. Holmes, W.H. The Essential Holmes: Selections from the Letters, Speeches, Judicial Opinions, and Other Writings of Oliver Wendell Holmes, Jr. - Chicago.: University of Chicago Press, 1997. - 374 p.

175.Holzmann R., Hinz R. Old-Age Income Support in the 21st Century: An International Perspective on Pension Systems and Reform. - Washington: World Bank Publications, 2005. - 232 p.

176. Hosking, G.A. Pension Schemes and Retirement Benefits. London: Sweet & Maxwell, 1968.-412 p.

177. Huttman, E.D. Introduction to social policy. - New York: McGraw-Hill. 1981. -382 p.

178.Jaffe, L.L. Judicial Control of Administrative Action. - Boston: Little Brown, 1965.-792 p.

179. Janda, K., Berry J., Goldman J. The Challenge of Democracy Government in America. - Boston: Houghton Mifflin Co., 1987. - 224 p.

180. Judicial Review and Social Welfare / Ed. by T. Buck. - London and Washington: Continuum, 1998.-338 p.

181. King, D. In the Name of Liberalism: Illiberal Social Policy in the U.S.A. and Britain. - N.Y., London, 1999. - 340 p.

182. Lindquist, S.A. Measuring Judicial Activism. - New York: Oxford University Press, 2009.- 192 p.

183. Is The Supreme Court the Guardian of the Constitution? / Ed. by R. Licht. -Washington D.C.: The AEI Press. 1993. - 199 p.

184. Marshall, T.H. Class, Citizenship and Social Development. Essays. New York: Doubleday, 1964.-334 p.

185. Minns, R. The cold war in welfare: stock markets versus pensions. London. Verso. 2001.-240 p.

186. Morris, C.J. American Labor Policy: A Critical Appraisal of the National Labor Relations Act. - Washington D.C.: Bureau of National Affairs. 1987. - 431 p.

187. Mowbray, A. Cases, Materials, and Commentary on the European Convention on Human Rights. Oxford University Press. 2012. - 895 p.

188. Nielsen, B. U.S. Labor Relations. 1945-1989: Accommodation and Conflict. -New York, London: Garland Publishers, 1990. - 284 p.

189. Perry, M. Constitution, the Courts and Human Rights: An Inquiry into The Legitimacy of Constitutional Policymaking by the Judiciary. - New Heaven and London: Yale University Press, 1982. - 288 p.

190. Pound, R. Social Control through Law. - New Haven: Yale University Press, 1942.- 138 p.

191. Posner, R. Aging and Old Age. - Chicago.: University of Chicago Press, 1995. -384 p.

192. Rein M., Schmahl W. Rethinking the Welfare state: the political economy of pension reform. Cheltenham. Northampton: Edward Elgar. 2004. - 455 p.

193. Reynaud, E. Social Dialogue and Pension Reform: United Kingdom, United States, Germany, Japan, Sweden, Italy, Spain. International Labour Organization. 2000.- 107 p.

194. Robert, B.A. Country I do not Recognize: The Legal Assault on American values. Stanford.: Hoover Institution Press, 2005. - 196 p.

195. Rodger, J.J. From a welfare state to a welfare society: the Changing Context of Social Policy in a Postmodern Era. - UK.: Macmillan, 2000. - 206 p.

196. Scalia, A.A. Matter of Interpretation. Federal Court and the Law. - Princeton: University Press, 1998. - 176 p.

197. Schwartz, B. Main Currents in American Thought. - Durham: North Carolina, 1993.-660 p.

198. Shaw, Jo. Social Law and Policy in an Evolving European Union. - Oxford: Hart Publishing, 2000.-352 p.

199. Sebok, A.J. Legal Positivism and American Jurisprudence. - New York: Cambridge University press, 1998. - 324 p.

200. Selznick, Ph. Law, Society and Industrial Justice. - N.Y.: Russel Sage Foundation. 1969.-432 p.

201. Shapiro, M. Who Guards The Guardians? Judicial Control of Administration. -Atlanta: University of Georgia Press, 1988. - 195 p.

202. Skocpol, Т. The Social Policy in United States. -N.Y.: Princeton University Press, 1995.-326 p.

203. Smith, H.L. War and Social change: British: Society in the Second World War. Manchester University Press, 1986.-271 p.

204. Sutton, J. Law / Society: Origins, Interactions and Change. London: Pine Forge Press, 2001.-301 p.

205. Theodore, J.L. The End of liberalism: ideology, policy, and the crisis of public authority. New York: Norton. 1969. - 322 p.

206. Titmuss, R. The Philosophy of Welfare: Selected Writings of Richard M. Titmuss. - London.: Allen Unwin, 1987. - 282 p.

207. Titmuss, R. Problems of Social Policy. London: H.M. Stationery Office. 1950.

- 596 p.

208. Thomas, H.G. Lectures on the Principles of Political Obligation. - London.: The Lawbook Exchange. Ltd, 1895. - 252 p.

209. Townshend, J. J. A. Hobson. Lives of the left. - Manchester.: Manchester University Press, 1990. - 192 p.

210. War and social change. British: society in the Second World War. Manchester.: Manchester University Press, 1986.-271 p.

3. Статьи в периодических изданиях и сборниках научных трудов

211. Алебастрова, И.А. Социальное государство - белые одежды для голого короля или платье для золушки / И.А. Алебастрова // Конституционное и муниципальное право. - 2008. - № 20. - С.2-11

212. Александрова, А.В. Реформирование пенсионного законодательства США в условиях глобализации / А.В. Александрова // Социальное и пенсионное право. - 2006. - № 2. - С.42-46.

213. Ахундов, О.Т. Роль государства в развитии накопительных пенсионных систем / О.Т. Ахундов // США и Канада: экономика, политика, культура. -2003.- №1(397). -С.65-76.

214. Байтин, М.И. Метод регулирования в системе права: виды и структура / М.И. Байтин, Д.Е. Петров // Журнал Российского права. - 2006. - №2. - С.84-95.

215. Богдановская, И.Н. Судебный прецедент в странах «общего права»: особенности развития / И.Н. Богдановская // Российское правосудие. - 2012. -№ 5 (73). -С. 16-29.

216. Варламова, Н.В. Третье поколение прав человека как форма юридизации отношений между социальными общностями / Н.В. Варламова // История государства и права. - 2009. - № 14. - С. 46-48.

217. Варламова, Н.В. Социальная хартия и Европейская Конвенция как инструменты защиты социальных прав / Н.В. Варламова // История. Право. Политика. - 2011. - № 1. - С.28-41

218. Варламова, Н.В. Личные и социальные права: взаимодействие или конфликт? / Н.В. Варламова // Общественные науки и современность. - 2009. - № 5. -С.88-98.

219. Варламова, Н.В. Третье поколение прав человека / Н.В. Варламова // Российский юридический журнал. - 2011. - № 2. - С. 9-18.

220. Варламова, В.Н. Классификация прав человека: подходы к проблеме / Н.В. Варламова // Сравнительное конституционное обозрение. - 2009. - №4(71). -С.152-166.

221.Витрук, Н.В. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод граждан / Н.В. Витрук // Конституционный статус личности в СССР.- 1980. - С.195-210.

222. Гаджиев, Г.А. Защита прав собственников в Конституционном суде РФ / Г.А. Гаджиев // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. —2000. - №4; 2001.-№ 1.-С.89-93.

223. Глухарева, Л.И. Методологические аспекты развития теории прав человека / Л.И. Глухарева // Государство и право. - 2006. -№ 3. - С. 14-19.

224. Грачев, H.A. О видах и месте конституционных экономических правах и свободах человека и гражданина в системе прав и свобод / H.A. Грачев // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 8. - С. 13-17.

225. Гайдар, Е.Т. История пенсий: Становление и кризис системы социальной защиты в современном мире / Е.Т. Гайдар // Вестник Европы. - 2003. - №10. - С.15-33.

226. Гордон, J1.A. Социально-экономические права человека: содержание, особенности, значение для России / Л.А. Гордон // Общественные науки и современность. - 1997. - № 3. - С.5-14.

227. Громыко, A.A. Труд и власть: Великобритания в сравнительном контексте / A.A. Громыко // Современная Европа. - 2002. - № 4. - С.39-48.

228. Дейкин, А.И. Экономика США: до выборов и после / А.И. Дейкин // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2004. - № 12. - С. 17-30.

229. Карташкин, В.А., Лукашева Е.А. Международно-правовые стандарты прав человека: универсализм регионализм, реалии / В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева // Государство и право. - 2010. - № 7, - С.37-45.

230. Ковалевский, A.M., Ковалевский М.А. Социально-экономическая и правовая природа пенсий по старости (возрасту): от современного общества к традиционному и обратно (I часть) / A.M. Ковалевский, М.А. Ковалевский // Социальное и пенсионное право. - № 4. - 2011. - С.3-6.

231. Конарева, Л.А. Стратегия социальной ответственности государства в XXI веке / Л.А. Конарева // США - Канада: экономика, политика, культура. -2009. -№. 2.-С.117-127.

232. Корнай, Я. Сбалансированность, экономический рост и реформа // Я. Корнай // Россия и современный мир. - 2007. - №2. - С.5-31.

233. Лазарева, В.А. Теоретические и правовые основы судебной защиты прав и свобод личности / В.А. Лазарева // Вестник Самарского Государственного Университета. Гуманитарная серия. Юриспруденция. - 2000. - № 1. - С.18-25.

234. Лебедева, Л.Ф. Рынок пенсионных накоплений в США / Л.Ф. Лебедева // США - Канада: экономика, политика, культура. - 2004. - № 10. - С.27-36.

235. Лапаева, В.В. Правовой принцип формального равенства / В.В. Лапаева // Журнал российского права. - 2008. - № 2. - С.67-80.

236. Ляшенко, Т.Т. Конституционные гарантии прав и свобод личности как элемента правового государства / Т.Т. Ляшенко // Социология и право. -2012,- №1,- С.105-110.

237. Малинова, О.Ю. Три поколения прав человека / О.Ю. Малинова // Пчела. -2003.- №3(43). -С.29-32.

238. Мамут, Л.С. Социальное государство с точки зрения права / Л.С. Мамут // Государство и право. - 2001. - № 7. - С.5-14

239. Маркелова, Н. Структура и организация пенсионных систем в зарубежных государствах: роль пенсионного страхования / Н. Маркелова // Страховое право. - 2007. - № 1. - С 19-30.

240. Матузов, Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле / Н.И. Матузов // Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 129-143.

241. Миронова, Т. К. Право на социальное обеспечение в системе социально-экономических прав / Т.К. Миронова // Аграрное и земельное право. - 2010. - № 8 (68). - С.72-76.

242. Петрова, Е.А. Основные исторические этапы развития американского права / Е.А. Петрова // История государства и права. - 2006. - №5. - С.35-40.

243. Петрова, Е.А. Комплексный характер правовой системы США как проявление глобализационных тенденций в праве: теоретико-сравнительные аспекты // Право и глобализация: вопросы теории и истории / Под ред. Д.И. Луковской. СПб.: СПбГУ^ - 2009. - С.249-257.

244. Петрова, Е.А. Проблема дифференциации английского и американского права // Актуальные проблемы государства и права / Отв. ред. Е.Л. Поцелуев. Иваново.: ИвГУ, - 2004. - С.66-72.

245. Петрова, Е.А. Конституционные основы правовой системы США / Е.А. Петрова // Теория и практика общественного развития. - 2010. - №4. - С. 182186.

246. Петрова, Е.А. Влияние института судебного конституционного контроля на основные источники права США / Е.А. Петрова // Правоведение. - 2012. -№5. - С.135-147.

247. Платыгин, Д.Н. Социальная политика в развитых странах запада: опыт и перспективы / Д.Н. Платыгин // Труд за рубежом. - 2010. - №1-2. - С.53-74.

248. Попов, A.A. Государственная пенсионная система США / A.A. Попов // Труд за рубежом. - 2004. - № 4. - С. 117-133.

249. Попов, A.A. Частные пенсионные системы США / A.A. Попов // Труд за рубежом. - 2005. - № 1. - С.61 -83.

250. Попов, A.A. Настоящее и будущее пенсионной системы / A.A. Попов // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - № 5 (425). - С.23-42.

251. Роик, В.Д. Пенсионная реформа: институциональный подход / В.Д. Роик // Человек и труд. - 2001. - № 1. - С.54-57.

252. Роик, В.Д. Социальная модель государства: опыт стран Европы и выбор современной России / В.Д. Роик // Государственная власть и местное самоуправление. - 2006. - № 10. - С.27-38.

253. Роик, В.Д. Формирование социального страхования в индустриальном обществе: предпосылки концепции, уровни стандартов защиты / В.Д. Роик // Человек и труд. - 2012. - № 2. - С. 19-24.

254. Санстейн, К. Отрицательные качества положительных прав / К. Сайтсен // Конституционное право: восточноевропейское обозрение -1998. - № 2. -С.39-42.

255. Сафонов, В.Н. Социальное законодательство в США (историко-правовые аспекты) / В.Н. Сафонов // Государство и право. - 1999. - № 1. - С.98-105.

256. Сафонов, В.Н. Конституционная легитимация социально-экономических прав в правотворческой деятельности Верховного суда США / В.Н. Сафонов, СЛ. Сергеева // Гражданское право. - 2012. - № 4. - С.45-48.

257. Снежко, O.A. Конституционные основы социальной защиты граждан / O.A. Снежко // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 7. - С.7-13.

258. Табах, А. Внедрение накопительных пенсионных систем: зарубежный опыт / А. Табах // Человек и труд. - 2010. - № 8. - С.24-29.

259. Шайо, А. Возможности конституционного контроля в сфере социальных прав / А. Шайо // Сравнительное конституционное обозрение. - 2007. - № 4. - С.39-51.

260. Шайо, А. Как верховенство права погубило реформу социальной защиты в Венгрии / А. Шайо // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 1998. - № 2 (23). - С.54-63.

261. Epstein, R.A. Against Redress / R.A Epstein // Daedalus. - 2002. - Vol. 131. -P.39-48.

262. Garlicki, L. Cooperation of courts: The role of supranational jurisdictions in Europe / L. Garlicki // International Journal of Constitutional Law. - 2008. - Vol. 6. - P.509-530.

263. Markovits, D. How Much Redistribution Should There Be? / D. Markovits // Yale Law Journal.-2003.-Vol. 112.-№ 8. - P.2291-2329.

264. Michelman, F.I. The Constitution, Social Rights, and Liberal Political Justification / F.I. Michelman // International Journal of Constitutional Law. - 2003. - №1. - P. 13-34.

265. Rubenfeld, J. Affirmative Action / J. Rubenfeld // Yale Law Journal. - 1997. - Vol. 107.-№. 2. - P.427-472.

266. Sadurski, W. Postcommunist Chapters of Rights in Europe and U.S. Bill of Rights / W. Sadurski // Law and Contemporary Problems. - Vol. 65. - 2002. - № 2. - P. 223-250

267. Vasak, K. A 30-year Struggle / K. Vasak // UNESCO Courier. - 1977. -November. - P.29.

268. Wellman, C. Solidarity, the Individual and Human Rights / C. Wellman // Human Rights Quarterly. A Comparative and International Journal of the Social Sciences, Humanities and Law. - 2000. - Vol. 22. - №3. - P.639-657.

4. Диссертации и авторефераты

269.Анишина, В.И. Конституционные принципы как основа самостоятельности судебной власти: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01, 12.00.02 / Анишина Вера Ивановна. - М., 2006. - 47 с.

270. Богдановская, И.Ю. Источники права на современном этапе развития «общего права»: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Богдановская Ирина Юрьевна. - М., 2007. - 338 с.

271. Бычкова, Е.В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье: Теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Бычкова Екатерина Васильевна. - Волгоград, 2003. - 25 с.

272.Колоколов, H.A. Судебная власть как общепризнанный феномен: дис. ...д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Колоколов Никита Александрович. - Владимир, 2006. -438 с.

273.Кручинина, Н.И. Политическая элита Великобритании в период социальных реформ либеральных кабинетов Г. Кэмпбелл-Баннермана и Г.Г. Асквита (1905-1914): автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.03 / Кручинина Наталья Александровна. - Екатеринбург, 2004. - 25 с.

274. Лаврик, М.А. Гарантии конституционных прав человека: соматический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Лаврик Максим Алексеевич. - Омск, 2006. - 25 с.

275.Максименко, В.А. Права человека в различных правовых системах. Основные особенности и проблема универсальности: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01 / Максименко Валерия Александровна. - М., 2005. - 23 с.

276. Петрова, Е.А. Система источников современного американского права (теоретический и сравнительно-правовой аспекты): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Петрова Екатерина Алексеевна. - СПб., 2004. - 205 с.

277.Путало, Н.В. Основы правового регулирования социальных прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Путало Наталья Васильевна. -М., 1999. - 192 с.

278. Родионова, О.В. Социальная функция государства: сравнительный анализ: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Родионова Ольга Владимировна. - М., 2007.-353 с.

279. Румянцева, В.Г. Социологическая юриспруденция в творчестве Р. фон Иеринга, С.А. Муромцева, Е. Эрлиха, Р. Паунда: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Румянцева Валентина Геннадьевна. - С-Петербург, 2002. - 27 с.

280. Сафонов, В.Н. Становление и развитие социально-экономических прав граждан в США: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Сафонов Владимир Николаевич. - М., 2007. - 352 с.

5. Электронные источники

281. Administrative Procedure Act of 1946. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.archives.gov/federal-register/laws/administrative-procedure/551 .html

282. Avrahampour Y. A Recent History of U.K. Defined Pension Provision and Management [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lse.ac.uk/ management/documents/A_Recent_History_of_UK_Defined_Benefít_Pension_Pr ovision_and_Management.pdf

283. Constructing the public-private divide. Historical perspectives and the politics of pension reform [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ageing.ox. ac.uk/files/workingpaper_102.pdf

284. Dr. Yally Avrahampour. A Recent History of UK Defined Benefit Pension Provision and Management [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lse.ac.uk/management/documents/A_Recent_History_of_UK_Defined _Benefit_Pension_Provision_and_Management.pdf.

285. Executive Summary: Evaluating Issues in Privatizing Social Security [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economics.mit.edu/files/670

286. Halsbury's Laws of England [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lexisnexis.co.uk/

287. Individual Retirement Arrangements. Retirement Plans Home [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.irs.gov/

288. Law Reports [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.iclr.co.uk/

289. Legislation on the Internet. Bills & Resolutions [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://thomas.loc.gov/

290. Legislation government UK. UK Statutory Instruments [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/

291. Pension 100 - History of pensions - a timeline [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pensionlOO.co.uk/historyofpensions/timeline.htm

292. Supreme Court Opinions [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.findlaw.com/casecode/supreme.html

293. Supreme Court of the United States [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.supremecourt.gov/

294. Statutes at Large Home Page: U.S. Congressional Documents [Электронный ресурс]. - Режим доступа: chttp://memory.loc.gov/ammem/amlaw/lwsl.html

295. Tribunals and Inquiries Act 1958 [Electronic Resource]. - Режим доступа: http://www.lawobserver.co.uk/tribunals _25.html [дата доступа 15.05.2013].

296. U.S. Social Security Administration. My Social Security [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ssa.gov/

297. Individual Retirement Arrangements. Retirement Plans Home [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.irs.gov/

298.Vasak. К. A 30-year Struggle Home [электронный ресурс]. - Vasak К. // UNESCO Courier. - 1977. - November. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://unesdoc.unesco.org/images/0007/000748/074816eo.pdfW48063