Формирование системы управления предпринимательскими рисками в сфере гостеприимства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кожухина Ксения Анатольевна

• Кожухина Ксения Анатольевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кожухина Ксения Анатольевна

РИСКАМИ

1.1 СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ

1.2. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ

1.3. КЛАССИФИКАЦИЯ И ТИПОЛОГИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ В СФЕРЕ ГОСТЕПРИИМСТВА

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУРАХ СФЕРЫ ГОСТЕПРИИМСТВА

2.1. АНАЛИЗ ВНЕШНЕЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СРЕДЫ

2.2. АНАЛИЗ СФЕРЫ ГОСТЕПРИИМСТВА САНКТ - ПЕТЕРБУРГА

2.3. АНАЛИЗ ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ГОСТЕПРИИМСТВА

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ СФЕРЫ ГОСТЕПРИИМСТВА

3.1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В СИСТЕМЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА

3.2. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В СФЕРЕ ГОСТЕПРИИМСТВА

3.3. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Приложение A

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы управления предпринимательскими рисками в сфере гостеприимства»

Введение

Актуальность темы исследования. В современной мировой экономике сфера гостеприимства является одной из самых динамично развивающихся отраслей. В среднем на долю гостиничного бизнеса приходит около 6 % мирового ВНП и около 5 % всех налоговых поступлений.

В 2012 году Россия вошла в топ-10 стран - лидеров по въездному туризму, показывая высокие темпы роста по количеству прибытий иностранных граждан. На Российскую Федерацию приходится более 5% мирового туристского потока.

Наиболее популярными направлениями среди иностранных туристов являются города Москва, Сочи, Санкт - Петербург, Казань, а также города Золотого кольца.

В 2018 году поток иностранных туристов в г. Санкт - Петербург составил 2,8 млн. человек. Наибольшее количество туристов, 779 тыс. человек прибыло в Россию из Китая, что составило 27% от общего турпотока. Это связано с развитием экономических и культурных связей между странами.

Лидирующие позиции по въездному туризму из Европы занимают Финляндия, Германия, Франция и Великобритания.

Последнее десятилетие сфера гостеприимства развивается весьма интенсивно. Каждый год в Санкт-Петербурге вводится в эксплуатацию около 1000 гостиничных номеров, что многократно превышает общероссийские показатели. Также на рынке гостеприимства широко представлены гостиничные сети мировых брендов, таких как: ACCOR, Corinthia, Cronwell Hotels & Resorts, Rezidor, Marriott, IHG, Sokos Hotel, Domina Hotels & Resorts, Rocco Forte Hotels, Orient Express Hotels и др.

Анализ сферы гостеприимства Санкт - Петербурга показал, что предприятий гостиничного типа насчитывается 1 069 единиц, из них: пятизвёздочных гостиниц - 19, четырехзвёздочных - 74, трёхзвёздочных - 276, оставшиеся 700 единиц - это двухзвездочные и однозвёздочные отели, хостелы, мини - отели и т.д.

Особенностью сферы гостеприимства является высокая чувствительность к влиянию факторов внешней среды. Проблемы на международном уровне, санкции, кризисные явления в экономике, политическая нестабильность, социально -экономическое положение в стране и мире влекут за собой определённые негативные последствия. Такая зависимость вызывает разнообразные риски в деятельности предпринимательских структур.

В случае реализации рисков предпринимательские структуры несут дополнительные издержки и потерю прибыли. Управления рисками играет важную роль в деятельности предпринимательских структур сферы гостеприимства.

Риски, как часть менеджмента, являются объектами управления. Особую значимость в современных условиях приобретают вопросы формирования и внедрения системы управления предпринимательскими рисками. Эффективное управление рисками позволит сократить возможный ущерб от их наступления и даст возможность предприятию быть конкурентоспособным и финансово устойчивым.

Данное обстоятельство определяет актуальность темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности темы исследования.

Основополагающие вопросы теории управления предпринимательскими рисками отражены в трудах зарубежных авторов, среди которых У. Бек, П. Бернстайн, Д. Бернулли, Т. Вольке, А. Дамодаран, Д. Луц, Б. Мандельброт, О. Моргенштерн, Ф.Х. Найт, Дж. Нейман, Б. Скотт, А. Смит, Н. Талеб, П. Хорват, М. Штарп, Й. Шумпетер, а также отечественных исследователей: Ачбука В.А, Алексеева Ю.А., Альгина А.П., Балдина К.В., Безденежных В.М., Бургонова О.В., Голубецкой Н.П., Горбунова А.А., Гранатурова В.М., Ивлевой Е.С., Костина К.Б., Кунина В.А., Лавренчук Е.Н., Попова А.И., Райзберга Б.А., Савицкой Г.В., Харламовой Т.Л., Уварова С.А., Уткина Э.А., Цыгалова Ю.М., Черновой Г.В., Шапкина А.С., Шапкина В.А., Швеца К. С., Ялунер Е.В. и др.

Теоретико-методологические подходы к вопросам управления

предпринимательскими структурами сферы гостеприимства рассматриваются в

5

трудах: Азара В. И., Бейкера С. А., Брагина Л. А., Браймера Р. А., Гуляева В. Г., Джоржа Т., Зорина И. В., Кабушкина Н. И., Квартального В. А., Котлера Ф., Лесника А. Л., Майлера А. 3., Мацицкого И. П., Папиряна Г. А., Силинга С. А., Уокера Дж., Чернышева А. В., Чудновского А. Д и др.

Библиографический анализ показал, что несмотря на большие достижения в развитии теоретических положений и методических разработок в области управления предпринимательскими рисками, остается ряд вопросов как теоретического, так и методологического характера, связанных с уточнением понятийного аппарата, с разработкой инструментария управления предпринимательскими рисками в сфере гостеприимства.

Следовательно, возникает необходимость проведения дальнейших исследований в области управления предпринимательскими рисками в сфере гостеприимства, что приведёт к расширению эмпирических исследований в этой области.

Целью диссертационной работы является разработка основных теоретических положений и методических рекомендаций по формированию эффективной системы управления предпринимательскими рисками в сфере гостеприимства.

Задачи диссертационной работы. В соответствии с целью исследования в работе сформулированы и решены следующие задачи:

1. Доказать, что на предпринимательские риски влияет эмерджентность и энтропия, от наличия которых зависит формирование системы управления рисками в современных условиях;

2. Уточнить системообразующие принципы, которые способствуют нейтрализации и минимизации рисков в составе общего менеджмента предприятия;

3. Изучить существующие методики формирования системы управления рисками и уточнить методику формирования системы управления предпринимательскими рисками в сфере гостеприимства, отражающую реальные и потенциальные угрозы рисковых событий;

4. Разработать методические рекомендации формирования системы управления рисками в сфере гостеприимства, позволяющие в условиях нестабильной экономической ситуации нейтрализовать и минимизировать риски;

5. Обосновать влияние предпринимательских рисков на экономическую безопасность предприятия, для чего предложена система обеспечения ламинарного состояния и недопущения турбулентности предпринимательской среды и экономической ситуации.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры сферы гостеприимства, которые постоянно испытывают угрозы рисков.

Предметом исследования выступают экономические отношения и закономерности предпринимательской деятельности, порождающие всякого рода риски и непосредственно влияющие на эффективность принимаемых управленческих решений.

Теоретической основой диссертационной работы являются положения и выводы экономической науки и теории управления, а также фундаментальные исследования зарубежных и отечественных ученых в области развития предпринимательства, управления рисками и экономической безопасности.

Методология исследования базируется на системном подходе, использовании логического, структурного, факторного, функционального, сравнительного анализа с привлечением теории и практического опыта в области экономики предпринимательства и организации менеджмента в предпринимательской деятельности.

Информационной базой исследования явились официальные статистические материалы о состоянии предпринимательской среды, данные Министерства экономического развития РФ, Правительства Санкт - Петербурга, Комитета по развитию туризма Санкт - Петербурга, аналитические материалы научных и научно - практических публикаций конференций, информация соответствующих веб-сайтов предпринимательских структур сферы гостеприимства, ресурсы информационной сети Интернет.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и результатов, содержащихся в диссертации, достигается научно-аналитическим исследованием и критическим осмыслением отечественного и зарубежного опыта управления предпринимательскими рисками и апробацией полученных результатов.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Исследование выполнено в соответствии с Паспортом специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) пп. 8.5. «Предпринимательство в единстве его основных компонентов: личностные (способности предпринимателей к инновационной рисковой деятельности), экономические (эффективность), организационно - управленческие (инновационный стиль менеджмента)», 8.9. «Хозяйственные риски в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск - менеджмент); основные направления формирования системы риск - менеджмента в сфере предпринимательства».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке основных теоретических положений формирования системы управления рисками и анализе взаимосвязей с экономической безопасностью предпринимательских структур сферы гостеприимства.

Наиболее существенные результаты, обладающие научной новизной и полученные лично автором:

1. Доказано влияние эмерджентности и энтропии на предпринимательские риски, от наличия которых зависит формирование эффективной системы управления рисками в условиях глобальных изменений и напряженности общей экономической ситуации;

2. Предложена система принципов, способствующих нейтрализации и минимизации рисков в составе общего менеджмента предприятия;

3. Уточнена методика формирования системы управления предпринимательскими рисками в сфере гостеприимства, отражающая реальные и потенциальные угрозы рисковых событий;

4. Предложены методические рекомендации по формированию системы управления рисками в сфере гостеприимства, позволяющие нейтрализовать и минимизировать риски в условиях нестабильной экономической ситуации;

5. Обосновано влияние предпринимательских рисков на экономическую безопасность предпринимательских структур сферы гостеприимства, для чего предложена система обеспечения ламинарного состояния и недопущения турбулентности предпринимательской среды и экономической ситуации.

Теоретическая значимость исследования состоит в углубленном научно-методическом подходе в области управления рисками, что представляет собой развитие теории и практики предпринимательства в современной экономике. Установлены взаимосвязи системы управления предпринимательскими рисками и общей экономической безопасности.

Практическая значимость исследования. Положения и практические рекомендации, представленные в диссертации, будут способствовать повышению эффективности управления рисками в предпринимательских структурах сферы гостеприимства. Основные теоретические положения доведены до уровня практического применения в предпринимательской деятельности, вследствие чего, за счет минимизации рисков и ущерба, повышается экономическая эффективность предпринимательства и обеспечивается высокая конкурентоспособность предпринимательских структур сферы гостеприимства.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и рекомендации,

сформулированные в диссертации, прошли апробацию на научно-практических

конференциях: «Стратегия инновационного развития регионов Северо - Запада

России: опыт и проблемы» (Санкт - Петербург, 2009), «Северо - Западный регион:

социально - экономический и культурный аспекты в сфере сервиса» (Выборг,

2010), «Диалог культур-2010: наука в обществе знания» (Санкт - Петербург, 2010),

«Социально - экономическая роль денег» (Санкт - Петербург, 2012),

«Региональные аспекты инновационного развития культурно-образовательной и

социально-экономической сферы в современных условиях» (Выборг, 2015),

«Сборники конференций НИЦ Социосфера» (Прага, 2015), «Проблемы и

9

перспективы евразийской экономической интеграции» (Санкт - Петербург, 2016), «Интеграция науки и образования как основа эволюции евразийского экономического союза» (Санкт - Петербург, 2017), «Большое евразийское партнёрство: Прошлое, настоящее, будущее» (Санкт - Петербург, 2018).

Отдельные положения диссертационного исследования использовались в учебном процессе АНО ВО «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕВРАЗЭС» при подготовке бакалавров по направлениям «Экономика» и «Менеджмент».

Публикации. По теме работы опубликованы 17 научных трудов общим объемом 76,15 п.л., авторских 15,1 п.л., в том числе 5 статей в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, включающего 138 источников и приложения.

Во введении обоснован выбор и актуальность темы диссертационного исследования, поставлена цель и отражены задачи, определен предмет и объект исследования. Охарактеризована степень научной разработанности проблемы, отражена научная новизна диссертации, ее теоретические и методологические основы и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретические основы управления предпринимательскими рисками» рассмотрена экономическая сущность предпринимательских рисков. Установлено, что риски в предпринимательстве носят объективный характер, ибо они обусловлены эмерджентностью и энтропией предпринимательства. Многообразие предпринимательских рисков, отраженное в классификации и типологии, предопределяет целенаправленный подход к их управлению. Сформулированы основополагающие принципы системы управления рисками, что придает ей универсальность, необходимую обоснованность и результативность.

Во второй главе «Исследование современного состояния управления

рисками в предпринимательских структурах сферы гостеприимства» проведен

мониторинг внешней и внутренней среды предпринимательства, анализ

10

современной предпринимательской среды в сфере гостеприимства г. Санкт -Петербурга, позволяющий определить основные виды рисков в этой сфере и возможный ущерб, который они несут.

В третьей главе «Пути формирования системы управления предпринимательскими рисками сферы гостеприимства» предложена модель системы управления предпринимательскими рисками в сфере гостеприимства. Апробация предложений демонстрирует возможность их широкого применения в практике предпринимательских структур сферы гостеприимства.

В заключении изложены основные теоретические и практические выводы, полученные в ходе написания работы.

Глава 1. Теоретические основы управления предпринимательскими рисками

1.1 Сущность, содержание и особенности предпринимательских рисков

Исторически предпринимательство зародилось тогда, когда в процессе производства появились излишки результатов труда, предназначенные для обмена [120,126,127]. С экономической точки зрения предпринимательство - это результат свободной эволюции деятельности хозяйствующих субъектов [9, с.66]. Вполне естественно, что система натурального обмена при постоянном усложнении взаимодействия различных частей общества не могла долго существовать в своем изначальном виде и требовала развития и реконструкции. Предпринимательство стало результатом спроса общества на более гибкие инструменты производства и распределения товаров и услуг [9, с.34].

В современной науке сложились различные подходы к анализу роли и статуса предпринимательства, среди которых можно выделить два основных [50].

В рамках первого подхода предпринимательство отождествляется с инновационным направлением развития и поведения. Предприниматель определяется, прежде всего, как личность с новаторским типом мышления и действий, а при таком подходе возникает ряд проблем. Главная из них - сложность идентификации инновационно настроенного слоя общества, который направленно действует в рамках предпринимательского сектора, вследствие чего некоторые субъекты экономики могут ошибочно определяться как предприниматели, не обладая при этом навыками и предрасположенностью к инновациям [50].

Второй подход выделяет предпринимательство в отдельный социальный субъект. Исследователи, придерживающиеся этого подхода, отмечают, что при реформировании экономической и социальной системы общества в целом, как это происходит в Российской экономике, предпринимательство становится структурой системообразующей, носящей социально-новаторский характер [95, 103]. В рамках указанного подхода предлагается расширенная трактовка предпринимательства

как «типа общественной деятельности, способствующей рыночной трансформации российской экономики» [50]. Согласно такой трактовке, новаторами считаются все активные участники становления и развития рыночных отношений. «Социально-новаторская» деятельность предпринимателя ведет к преобразованию системы социальных отношений в целом. Данная трактовка предполагает, что предпринимательство ведет к формированию новых общественных связей, новых стереотипов как экономического, так и социального поведения. Это, на наш взгляд, справедливо, но такой подход порождает ряд проблем, главной из которых можно считать проблему возможности привязки данного подхода к классической теории предпринимательства, поскольку в ней не содержится четкого перечня критериев, отличающих предпринимателей от прочих участников рынка.

И хотя в обоих подходах для оценки статуса предпринимателя используются разумные положения, первый подход все же является достаточно идеалистичным. Второй подход представляется более практичным и перспективным, при условии определенного описания отличительных черт и характеристик предпринимателей (с непременным использованием взглядов сторонников первого подхода).

Важная роль предпринимательства заключается в его влиянии на процессы реформирования российской экономической системы, на возникновение новых социальных отношений, а также на изменения общественного сознания, мышления и поведения различных социальных слоев [11, 12]. Предпринимательство — это показатель восприятия общества новой рыночной системы, ее ценностей и социально-политической активности [50, с. 56, 97].

Предпринимательская деятельность объективно характеризуется наличием всякого рода рисков, как в сфере производства, так и в сферах обращения и оказания услуг [15, 115, 116]. Такое положение, прежде всего, обусловлено сущностью и состоянием современной экономики, которая в значительной мере является рыночной. Функционирование интегрированного рынка порождает разнообразные риски [33, с. 114].

Методологическую основу по разрешению проблем в рисковых областях

(идентификация, диагностика, оценка, экстраполяция, изыскание вариантов

13

защиты, мониторинг) содержат различные теории риска [108, 109, 111]. В трудах представителей теории риска (классическая теория) Дж. Милля, Н. У. Сеннора риск отождествляется с математическими потерями, которые могут возникнуть при выбранном решении с различной вероятностью [67, 97]. Риск, согласно изложенной классической теории представлен как ресурс, который позволяет повысить доходы при оптимальной его величине. В трудах неоклассиков (А. Маршалл, А. Пигу), учитывается вариант, при котором одинаковый размер будущей прибыли будет иметь меньший риск [25, 27].

Изучая источники по трактовке понятия «риск» выяснилось, что отсутствует его однозначное определение. Это связано с многоаспектностью и разносторонностью данного понятия. Предложено большое количество незначительно и значительно отличающихся определений, где часто гипертрофируется взятый как базовый какой-либо функциональный атрибут риска. Обычно экономисты связывают риск с ущербом или потерей, представляя данные понятия как тождественные [28, 130, 133].

Так, А.В. Грачевым данное понятие характеризуется как угроза того, что некое событие будет негативно воздействовать на достижение предприятием своих стратегических целей. При этом риск рассматривается с ракурса целей организации, но в данном определении не рассматривается воздействие внешних и внутренних факторов, которые влияют на возникновение данной неопределенности [40, с. 45].

Похожая точка зрения представлена российскими учеными Е.Л. Смольяновой, Н.А. Серебряковым, Т.А. Волковой [92]. Авторы рассматривают риск с точки зрения возникновения нежелательного события. И отожествляют его с «возможностью потери организацией части своих ресурсов, снижением прогнозных доходов при проведении своей деятельности». То есть также не уточняется характер рисков и возможность его измерения.

Другая группа экономистов предлагает рассматривать предпринимательский

риск не только с точки зрения опасности ущерба или потерь, но и с точки зрения

просто опасности и необходимости разработки решений по ее преодолению [32,

14

с.67]. Так, В. И. Авдийский дает универсальное определение риска и представляет его с широкой точки зрения - как опасное событие, негативно влияющее на финансовый результат организации [6, с.15].

Также можно выделить определения риска, связанные с выделением риска как некого события. Так, Хохлов Н. В. идентифицирует риск как «событие или группу событий, которые наносят ущерб объекту, имеющему данный риск» [106, с.23].

Т.Ю. Серебрякова выделяет зависимость между событиями и риском. Автором подчеркивается, что поскольку все базируется на событиях, то их можно классифицировать согласно факторам, воздействующим на данное событие. При этом воздействие факторов может быть как положительное (не несут риск), так и отрицательное (которым присущ риск) [88, с.34].

В целях выделения рисков необходимо рассматривать только отрицательные события. Конечно, невозможно описать все события, которые несут негативные последствия в деятельность предприятия. Но можно рассматривать события как существенные и несущественные, разовые или повторяющееся события [17, 94]. Представленная классификация событий поможет при осуществлении оценки и идентификации общих рисков, их значимости и влияния на них внешних и внутренних факторов, т. е. поможет в разработке мер по управлению рисками.

При изучении рисков следует иметь в виду, что риски являются объектами управления [42, 60, 61]. Целью такого управления является минимизация или нейтрализация всех рисков, сопутствующих предпринимательству [96, с.48].

В «рискологии» к рискам относят неэффективные управленческие решения,

ошибки и упущения в работе, недобросовестные действия, действия, несущие

криминальный характер, такие как кражи, обман и т.п. [30, 86]. Необходимо четко

установить, что всякого рода субъективные факторы, т.е. так называемый

«человеческий фактор», к рискам не относится. Например, под риском не следует

понимать ошибки в документах, кражи, неправильное составление отчетности,

слабое знание иностранного языка и прочие проявления недостаточного уровня

профессиональной квалификации. В рассматриваемом аспекте нельзя согласиться

15

с Базельским комитетом, который предлагает включать в качестве рисков следующие потери [3]:

1. От хищения имущества сотрудниками предприятия;

2. Организованные преступные действия, осуществляемые группой сторонних лиц;

3. Ущерб, связанный с нарушением Трудового кодекса РФ и правил безопасности на рабочем месте;

4. Потери, возникающие по причине некомпетентности сотрудников организации, не имеющих должных навыков и знаний;

5. Урон от ошибок, связанных с неэффективной деятельностью организации, с неграмотным построение бизнес - процессов.

В качестве примера несостоятельности субъективного, а поэтому неверного понимания рисков, приводятся некоторые выдержки из статей: «компании могут использовать разные подходы к управлению неопределенностью на нестабильных рынках», что неверно. Может быть только один подход: средством управления неопределенностью является информация. В теории доказано, что с получением информации уменьшается неопределенность системы до минимума [7, с. 98].

Исходя из текста соответствующих научных статей [90, 110], авторы рассматривают «неопределенность» и «нестабильность» как равнозначные понятия, что неверно. Согласно теории, неопределенность - понятие вероятностное. А нестабильность может быть и условно детерминированной, т.е. относительно или условно определенной. Например, сезонность, пиковые периоды, истечение жизненных циклов, появление новых участников рынка и др. [90].

Авторы под «нестабильностью» рынка понимают его изменение, но - как уже отмечалось - оно может быть условно детерминированным. Любой рынок в той или иной мере является изменчивым - меняется конъюнктура рынка, а это есть объективное свойство рынка.

Однако авторы для учета «нестабильности» придумали для компании некоторую «ЛОВКОСТЬ» [110]. (Это не научный термин, а жаргон).

Далее авторы приводят типы этой «ловкости» [110]:

- оперативная ловкость;

- структурная ловкость;

- стратегическая ловкость.

Однако, незнание вышеуказанными авторами теории и существа дела делает описание этих «ловкостей» совершенно неверными.

Следует отметить, что предпринимательству присуще только объективные риски (возможная опасность наступления отрицательных последствий), обусловленные сущностью предпринимательской деятельности [124].

Уровень риска поддерживается на допустимом значении за счет профессионализма, знания своего дела, творческого подхода управленческого персонала.

С позиции системологии, предпринимательская структура состоит из трех частей: - детерминированной, стохастической и эмерджентной, что отображается следующим выражением [73]:

F = DUSUE, (1.1.1)

где:

Б - предприятие, т.е. данная большая система; D - детерминированная, т.е. определенная часть системы; Б - стохастическая, т.е. вероятностная часть системы; Е - эмерджентная, т.е. порождаемая часть системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кожухина Ксения Анатольевна, 2019 год

Библиографический список

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 22.02.2019).

2. Развитие сферы культуры и туризма в Санкт - Петербурге на 2015-2020 годы [электронный ресурс]: Постановление правительства от 17 июня 2014 г. N 488. URL:

https://www.gov.spb.ru/static/writable/ckeditor/uploads/2016/03/24/постановлени е%20488Лосх (Дата обращения: 18.03.2019).

3. Рекомендации Базельского комитета по банковскому надзору "Методики корректировок вознаграждений с учетом рисков и результатов деятельности". [Электронный ресурс]: письмо Банка России от 21.03.2012 N 38-Т // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 22.02.2019).

4. ГОСТ Р 51897-2002. Государственный стандарт Российской Федерации. Менеджмент риска. Термины и определения" (принят и введен в действие " [Электронный ресурс]: Постановлением Госстандарта России от 30.05.2002 N 223-ст) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 21.03.2019).

5. ГОСТ Р 51185-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Туристские услуги. Средства размещения. Общие требования" [Электронный ресурс]: (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 11.11.2014 N 1542-ст) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 21.03.2019).

6. Авдийский В.И. Теневая экономика и экономическая безопасность государства: монография: — М. : ИНФРА-М, 2018. — 538 с.

7. Авдошин С.М., Песоцкая Е.Ю. Информатизация бизнеса. Управление рисками: Монография: - М.: ДМК Пресс, 2011. - 176 c.;

8. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни М.: Мысль, 2000. -298 с.

9. Альхимович, И.Н. Предпринимательство как фактор становления социально-экономических условий рыночной модели развития: Монография: — Архангельск: САФУ, 2014. — 114 с.

10. Аникин Б.А. и др. Логистика: Монография: / под ред. Б.А. Аникина. -М.: ИНФРА-М, 2010. - 368 с.;

11. Аносова Л. А. Финансовый менеджмент в малом бизнесе: Монография / Л. А. Аносова, В. Ю. Диденко, Н. И. Морозко ;Всерос. гос. налоговая акад. М-ва финансов РФ. - Москва: Дашков и К°, 2009. - 435 с.

12. Анохин С. А. Трансформация предпринимательства и новые формы его развития: Монография/ С. А. Анохин. - Москва: Маркетинг, 2012. - 183 с.

13. Асаул А.Н., Войнаренко М.П., Ерофеев П.Ю. Организация предпринимательской деятельности: Учебник / А.Н. Асаул, М.П. Войнаренко, П.Ю. Ерофеев. - СПб.: «Гуматистика», 2004. - 448 с.;

14. Асаул, А.Н. Организация предпринимательской деятельности: Учебник / А.Н. Асаул. — Санкт-Петербург: АНО Институт проблем экономического возрождения, 2009. — 203 с.

15. Балабанов И. Т. Риск - менеджмент: Учебник / И. Т Балабанов.. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 192 с.

16. Балдин К.В., Воробьев С.Н. Риск-менеджмент: Учебник / К.В. Балдин, С.Н. Воробьев. - М.: Гардарика, 2005. - 285 с.;

17. Баранов В. В. Финансовый менеджмент: Учебник - М.: Дело, 2002. -272 с.

18. Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Риск-менеджмент. Практика ведущих компаний: Пер. с англ. И.Ю Багровой. - М.: Вильямс, 2008. - 208 с.

19. Бауэрсокс Д. Дж., Клосс Д. Дж. Логистика: интегрированная цепь поставок: Пер. с англ. И.Ю Багровой - М.: Олимп-Бизнес, 2001. - 640 с.;

20. Бачкай Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкай, Д. Месена. - М.: Экономика, 2000. - 197 с.

21. Белокрылова О. С. Институционально-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности предпринимательства: монография: -Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008. - 320 с.

22. Бильчак В. С. Предпринимательство региона: монография / В. С. Бильчак, Н. Г. Дупленко. — Калининград :Балт. федер. ун-т им. Иммануила Канта, 2008. — 368 с.

23. Блауг М., Кантильон, Ричард / 100 великих экономистов до Кейнса — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 114-116. — 352 с.

24. Блауг М. Мизес, Людвиг Е. Фон / 100 великих экономистов после Кейнса

- СПб.: Экономикус, 2009. — С. 196-199. — 384 с.

25. Блауг М. Пигу, Артур С. / 100 великих экономистов до Кейнса. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 240-243. — 352 с.

26. Блауг М. Хайек, Фридрих А. Фон / 100 великих экономистов после Кейнса — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 328—333. — 384 с.

27. Блюмин И. Г. Теория Маршалла. Критика буржуазной политической экономии: в 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. I. Субъективная школа в буржуазной политической экономии. — С. 872 с.

28. Боровкова В. А. Управление рисками в торговле: Монография: - СПб.: Питер, 2004. - 288 с.

29. Бунич, Г.А. Туристический продукт и направления его инновации: монография:— Москва: Дашков и К, 2011. — 188 с.

30. Буянов В. П. Рискология. - М.: Экзамен, 2002. - 384 с.

31. Воробьев, С.Н. Управление рисками в предпринимательстве / С.Н. Воробьев, К.В. Балдин. - М.: Дашков и К, 2013. - 482 с.

32. Вяткин В. Н., Гамза В. А. Риск - менеджмент / В. Н. Вяткин, В. А. Гамза.

- М.: «Дашков и Ко», 2003. - 512 с.

33. Вяткин В.Н. Управление рисками фирмы. Программы интегративного риск-менеджмента - М.: Финансы и статистика, 2006. - 400 с.

34. Габдрахманов, О.Ф. Организационные модели неформальных экономических сетей сферы услуг: монография: — Москва: Креативная экономика, 2018. — 144 с.

35. Гаджинский А.М. Логистика - М.: ИТК «Дашков и К», 2010. - 484 с.

36. Гончаров Д.С. Комплексный подход к управлению рисками для российских компаний- М.; СПб. : Вершина, 2008 . - 221 с.

37. Горбунов В. Л. Бизнес-инкубаторы и предпринимательство: монография: - Москва : ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 215 с.

38. Грабовый П. Г., Петрова С. М. Риски в современном бизнесе - М.: Издательство «АЛАНС», 2001.- 294 с.

39. Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. - М.: «Дело и сервис», 2002. - 160 с.

40. Грачев А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: от бухгалтерского учета к экономическому: учеб. -практ. Пособие - . М. : Финпресс, 2002. - 206 с.

41. Джилленгем М., Лайсонс К. Управление закупочной деятельностью и цепью поставок: пер. с англ. Р.З. Пановой - М.: ИНФРА-М, 2010. - 789 с.

42. Домащенко Д. В. Управление рисками в условиях финансовой нестабильности - М.: Магистр, ИНФРА-М Издательский Дом, 2015. - 240 с.

43. Егоров А. Ю. Государство и предпринимательство. Теория среднего класса: монография: / А. Ю. Егоров, А. О. Блинов. — Москва: Палеотип, 2003. — 520 с.

44. Елфимов Г. М. Понятие «нового» в теории эмерджентной эволюции // Управленческое консультирование. СПб., 2009. — № 1. — С.187-222.

45. Ермакова, Ж.А. Приоритеты развития модернизационной экономики: монография: — Москва: Креативная экономика, 2017. — 462 с.

46. Зарганян А. М. Методология повышения эффективности государственного регулирования и внутрифирменного управления развитием современного предпринимательства: монография: - Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербург .гос. экон. ун-та, 2016. - 138 с.

47. Зыков, В.В. Безопасность предпринимательской деятельности: монография: — Тюмень: 2011. — 196 с.

48. Кашинова Н. Э. Конкурентоспособность продукции предприятий малого и среднего предпринимательства: монография / Кашинова Н. Э., Моргун Т. Н., Петрова О. П. и др. - Смоленск: Маджента, 2014. - 179 с.

49. Кетова Н. П. Промышленная политика Российской Федерации: структура, механизм реализации, поддержка малого бизнеса: монография / Кетова Н. П., Мечикова М. Н.- Таганрог: Изд. Ступин А.Н., 2013. - 156 с.

50. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: монография: — Челябинск: Социум, 2010. — 288 с.

51. Клеандров М. И. Институт юридической службы в предпринимательстве: монография: - Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013.

- 176 с.

52. Кокин А. Н. Формирование системы инфраструктурного предпринимательства: цели развития, ключевые бизнес-функции и параметры устойчивости: монография: - Москва: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 132 с.

53. Корнеева Т. А. Учет и контроль в субъектах малого бизнеса: риск-ориентированный подход: монография / Т. А. Корнеева, Т. Е. Татаровская. -Москва :НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 118 с.

54. Костин К.Б. Инновационные стратегии управления бизнесом в сфере туризма: монография: М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования "Санкт-Петербургский гос. экономический ун-т". - Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического ун-та, 2014. - 185 с.

55. Костин К.Б. Ревеню - менеджмент как основа успешного развития индустрии туризма // Российское предпринимательство. - 2012. - № 11(209).

- С. 151-156.

56. Котлер Ф., Бергер Р., Бикхофф Н. Стратегический менеджмент по

Котлеру. Лучшие приемы и методы —М.: Альпина Паблишер, 2012. — 144 с.

135

57. Кох Р. Принцип 80/20: пер. с англ. Е.В. Иванова. — М., Эксмо, 2012. -443 с.

58. Кошелева Т. Н. Управление формированием инновационной среды малого предпринимательства как основа инновационного развития экономики: монография: С.- Петербург.ун-т технол. упр. и экон. - Санкт-Петербург : [б. и.], 2016. - 301 с.

59. Кружалин В.И., Александрова А.Ю. Туризм и рекреация на пути устойчивого развития: отечественные и зарубежные исследования: монография / под ред. Кружалина В.И, А.Ю. Александровой. — Москва: Советский спорт, 2008. — 432 с.

60. Крутик А.Б. Инвестиционные решения в предпринимательстве - СПб.: Изд-во Гидромет. Ун-та, 2004. - 502 с.

61. Крутик А.Б. Организация предпринимательской деятельности [- М.: ИЦ «Академия», 2008. - 160 с.

62. Крюков А. Ф. Предпринимательство и устойчивость крупных организаций в условиях экономических циклов: монография / А. Ф. Крюков [и др.].- Красноярск: Сиб.федер. ун-т, 2009. - 310 с.

63. Кучеров А. И. Риски финансовой безопасности: правовой формат: монография / отв. ред. И. И. Кучеров, Н. А. Поветкина. — М. : ИЗиСП : Норма : ИНФРА-М, 2018. - 304 с.

64. Левченко, Т.П. Устойчивое развитие туризма на территориях без выраженной туристской привлекательности: оценка и инструменты развития монография / Т.П. Левченко, О.В. Конаныхина. — Москва: Креативная экономика, 2018. — 180 с.

65. Лященко В.П. Торговля оружием: проведение НИОКР, операции со стратегическими материалами и сырьем, риски и управление рисками: монография - М.: Экономика, 2008. - 351 а

66. Манахова И. Риски потребителя // РИСК. - 2004.- № 1. - С. 43 - 45.

67. Милль Дж. С. Основы политической экономии: пер. с англ. общ. ред. А. Г. Милейковского. — Т. 1—3. — М.: Прогресс, 1980—1981. - 450 с.

68. Морозова Н. С. Предпринимательство и конкуренция в туризме: монография / Н. С. Морозова, М. А. Морозов. — Москва: Рос.новый ун-т, 2010. — 136 с.

69. Никонов В.А. Управление рисками. Как больше зарабатывать и меньше терять - Альпина Диджитал, 2014. -285 с.

70. Нортон Д., Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: пер. с англ. И.А. Морозов - М.: Олимп-пресса, 2010. -320 с.

71. Омарова Н.Ю. Методология формирования и развития предпринимательских структур на региональном уровне: монография: -Великий Новгород: Гос. Ун-т им. Я. Мудрого, 2005. - 191 с.

72. Павлова, Н.В. Системно-гостиничный менеджмент — Санкт-Петербург: ИЭО СПбУТУиЭ, 2012. — 485 с.

73. Плоткин Б.К., Гогин Д.Ю. Предпринимательский функционал логистики: Монография / Б.К. Плоткин, Д.Ю. Гогин. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. - 325 с.

74. Плоткин Б.К. Ламинарность и турбулентность в экономике // Современные аспекты экономики, № 9, 2016. С. 14 - 21.

75. Плоткин Б.К. Математические выражения в логистике и управлении цепями поставок - СПб.: Инфо-да, 2015. - 91 с.

76. Подлесных В. И. Новые подходы и методы обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур: (теория организации, самоорганизации и управления): монография / В. И. Подлесных, Н. В. Кузнецов, О. Г. Тихомирова; под ред. Подлесных В. И. - Москва : НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 304 с.

77. Полгар Т. А. Предпринимательство и бизнес. Финансово -экономические, управленческие и правовые аспекты устойчивого развития: монография / Т. А. Полгар [и др.]. — Москва: Дашков и К, 2016. — 710 с.

78. Полетаев В. Э. Бизнес в России: инновации и модернизационный проект: монография: - Москва: НИЦ Инфра-М, 2013. - 624 с.

79. Полетаев В. Э. Государство и бизнес в России: инновации и перспективы: монография - Москва: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 281 с.

80. Полухина А.Н. Инновационные подходы к обеспечению экономической безопасности туристско-рекреационной сферы: монография / А.Н. Полухина [и др.].. — Йошкар-Ола : ПГТУ, 2018. — 216 с.

81. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран: пер. с англ. И.И. Корж - М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

82. Проценко И.О. Стратегическая логистика. - М.: ИД «МЕЛАП», 2005. -368 с.

83. Рассказова Н. В. Теоретические аспекты малого предпринимательства в контексте устойчивого развития социально-экономической системы [Текст]: монография: - Москва: Теорет. экономика, 2009. - 219 с.

84. Рассохина, Т.В. Управление устойчивым развитием туристских дестинаций: теория и методология: монография: — Москва: Креативная экономика, 2018. — 238 с.

85. Романова Ю.А. Предпринимательство в России: теория, проблемы, перспективы: коллективная монография / под науч. ред. Ю.А. Романовой; ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. - Москва: Научный консультант, 2017. - 262 с.

86. Саввина, О.В. Управление системными финансовыми рисками в условиях глобализации: монография: — Москва: Дашков и К, 2015. — 400 с.

87. Светуньков С.Г., Литвинов А.А. Конкуренция и предпринимательские решения- Ульяновск: «Корпорация технологий», 2000. - 256 с.

88. Серебрякова Т. Ю. Риски организации и внутренний экономический контроль: монография: — М. : ИНФРА-М, 2018. — 111 с.

89. Сидорчук Р. Р. Маркетинговое управление деловой активностью предприятий малого и среднего бизнеса: монография: - Москва: Спутник+, 2012. - 236 с.

90. Скамай Л. Системность на поле неопределенности // РИСК. - 2000. - №2. - С.62 - 68.

91. Смирнов Д. В. Особенности институциональной инфраструктуры малого и среднего предпринимательства в региональной экономической системе: монография / Д. В. Смирнов, В. В. Салий. - Ростов-на-Дону: Азов-Печать, 2015. - 199 с.

92. Смольянова Е. Л., Серебрякова Н. А., Волкова Т. А. Информационно-функциональный мониторинг состояния промышленной и торговой политики предприятий пищевой промышленности Воронежской области // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 13. С. 45-56.

93. Соколов Д.В., Калугин В.К. Организационное проектирование: теория, методы. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 158 с.

94. Стребел, П., Олсон Э. Грамотные ходы. Как умные стратегия, психология и управление рисками обеспечивают успех бизнеса: пер. с англ. П. К. Литвин - М.: Олимп-Бизнес, 2013. - 208 с.

95. Сущенко В. А. Предпринимательство на трех этапах российской модернизации (вторая половина XIX - начало XXI в.): общее и особенное в исторической судьбе: монография: - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2011. - 406 с.

96. Трошихин В. В. Кооперативное предпринимательство как институт социального развития: монография / В. В. Трошихин, Е. В. Матузенко, Л. И. Нестерова. - Москва: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 512 с.

97. Туган-Барановский М. И. Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма // Экономические очерки. — М.: РОССПЭН, 1998.-С. 162.

98. Украинцев В.Б. Недобросовестная конкуренция - М.: Высшая школа, 1998. - 144 с.

99. Уродовских В.Н. Управление рисками предприятия - М.: Вузовский учебник, ИНФРА-М, 2012. - 168 с.

100. В. А. Успенский. Треугольник Паскаля. — Изд. 2-е, дополненное. — М.: Физматлит, 1979. — 48 с.

101. В. А. Успенский. Теорема Гёделя о неполноте. — М.: Физматлит, 1982.

- 111 с.

102. Фомичев А. Риск-менеджмент - М.: Издательский дом "Дашков и К", 2007. - 374 с.

103. Хайкин М.М., Крутик А.Б. Государство и бизнес в развитии экономической системы России - СПб.: Астерион, 2014. - 220 с.

104. Хакен Г. Синергетика: пер. с англ. М.И. Мастеров - М., 1980. - 405 с.

105. Холмс Э. Риск-менеджмент: пер. с англ. П.П. Гринько - М.: Эксмо, 2007.

- 304 с.

106. Хохлов Н.В. Управление риском -:М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 239 с.

107. Храмешкин Н.И. Транзакционные системы - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 230 с.

108. Цай Т. Н., Грабовый П. Г., Марашда Б. С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях риска: Монография: / Т. Н. Цай, П. Г. Грабовый, Б. С. Марашда. - М.: 1997. -288 с.

109. Цветкова Е. В. Риски в экономической деятельности - СПб.: Знание, 2002.

- 64 с.

110. Ценина Т.Т., Ценина Е.В. Стратегия смягчения рисков в глобальных цепях поставок // Известия СПбГЭУ, № 5, 2014 г. с. 69 -75.

111. Чернова Г. В. Практика управление рисками на уровне предприятия-СПб.: Питер, 2000. - 176 с.

112. Чернова Г. В., Кудрявцев А. А. Управление рисками - М.: Проспект, 2003.

- 160 с.

113. Черноруцкий И. Г. Методы оптимизации в теории управления - СПб, Питер, 2004. - 256 с.

114. Шапкин А. С. Экономические и финансовые риски - М.: «Дашков и Ко», 2003. - 544 с.

115. Швец С. К. Анализ и оценка рисков компании - СПб.: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, 2015. - 256 с.

116. Швец С. К. Интегральные метрики оценки рисков нефинансовой компании // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 5. С. 72-77.

117. Шкляр В. Н. Надёжность систем управления— Томск: Изд-во ТПУ, 2009.

- 126 с.

118. Шлыков В. Экономическая безопасность предприятия // РИСК. - 2001. -№5. - С.57 - 63.

119. Шоломицкий А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска. - М.: Высшая школа экономики, 2005. - 380 с.

120. Шубаева В.Г. Формирование и управление развитием творческого потенциала предпринимательских структур - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

- 259 с.

121. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры: пер. с нем. В.С. Автономова и др. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

122. Шумпетер Й. Теория экономического развития: пер. с нем. И.Ф. Томас

- М.: Прогресс, 1982. - 401 с.

123. Шумпетер Й. История экономического анализа: т. 2. — СПб.: Экономическая школа, 2004. - 688 с.

124. Эклунд. К. Элементы математической экономики: Пер. с шведск. - М.: Мир, 1983. - 511 с.

125. Эклунд К. Эффективная экономика: Пер. с шведск. - М.: Экономика, 1991. - 348 с.

126. Юркевич Е. В. Функциональная надежность в малом предпринимательстве: монография / Е.В. Юркевич, Б.В. Колосов; Учреждение Рос. акад. наук, Ин-т пробл. упр. им. В.А. Трапезникова. - Москва: БОНИАЛ, 2012. - 325.

127. Юшина О. М. Малое предпринимательство в мире и в России: монография - Брянск: Ладомир, 2010. - 237 с.

128. Янкина И.А. Управление финансовыми рисками - Краснояр.: СФУ, 2014. - 230 с.

129. Conway, J. H. and Guy, R. K. "Pascal's Triangle". In The Book of Numbers. New York: Springer-Verlag, 1996. - p. 68-70,

130. Dickson G. Risk Analysis. London: Witherby &Co., 1995. - 167 р.

131. Knight F.H. Risk, Uncertainty, Profit. London, 1921. -394 р.

132. MacKay, David. Information Theory, Inference, and Learning Algorithms. — Cambridge University Press, 2003.- 620 р.

133. Williams C.A., Heins R. M. Risk-Management and Insurance. New York: McGrow-Hill Book Company, 1989. - 448 p.

134. Комитет по развитию туризма Санкт - Петербурга [электронный ресурс]. URL: https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl7c tourism/. (Дата обращения: 18.03.2019)

135. Официальный сайт ООО «Гостиница «Спутник» [электронный ресурс]. URL: http: //toreza-hotel. ru/ .(Дата обращения: 25.03.2019)

136. Перечень показателей, характеризующих состояние конкурентной среды [электронный ресурс]: Федеральная служба государственной статистики. URL:

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/concurent/concurent.html (Дата обращения: 18.02.2019).

137. Управление Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области [электронный ресурс]. URL: http://petшstatgks.ra/.(Дата обращения: 19.02.2019)

138. Федеральная служба государственной статистики [электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/. (Дата обращения: 18.02.2019)

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Классификация предпринимательских рисков

№ Классификационные признаки Классификационные группы

1 2 3

1. По степени предсказуемости (возможность предвидения и прогнозирования) - ожидаемый (предсказуемый, прогнозируемый); - неожидаемый (спонтанный, случайный с низкой вероятностью появления).

2. По степени идентификации - идентифицируемый; - частично идентифицируемый; - неидентифицируемый.

3. По среде появления - внутренний риск (связанный с внутренней средой данного предприятия); - внешний риск.

4. По источникам возникновения - риск техногенный; - риск природный, в том числе экологический; - риск бытовой; - смешанный риск.

5 По уровню и сферам возникновения риски на макроуровне: - экономический, - социально-политический; - фискально-монетарный риски на мезоуровне: - промышленный, - аграрный, - непроизводственный риски на микроуровне: - производственный, - коммерческий, - финансовый, - инвестиционный.

6. По этапам производства и обращения -риски производства; - риски распределения; - риски обмена; - риски потребления

7. Степень управляемости - управляемый; -условно-регулируемый; - частично-управляемый. неуправляемый (закрытый)

Продолжение приложения А

1 2 3

8. По периоду возникновения - ретроспективный; - текущий; - перспективный.

9. По времени действия - разовый; - кратковременный; - повторяющийся (периодический); - постоянный.

10. По территориальному признаку -п омсетжодяунннаырйо дный; - региональный; - национальный; - местный.

11. По величине ущерба - низкий (допустимый); - умеренный (существенный); - высокий (катастрофический).

12. По назначение инвестиций - риски производственных инвестиций; - риски организационных инвестиций; - риски нематериальных инвестиций.

13. По величине затрат на возмещение ущерба - низкой стоимости; - средней стоимости; - дорогостоящие.

14. По форме собственности - риски государственных предприятий и организаций; - риски негосударственных предприятий и организаций; - риски организаций со смешанной формой собственности

15. По организационно-правовой форме предпринимательской деятельности - риски государственных или муниципальных предприятий; - риски хозяйственных товариществ и обществ; - риски производственных кооперативов (артелей); - риски крестьянских (фермерских) хозяйств; - риски индивидуальных предпринимателей (без образования юридического лица).

Окончание приложения А

1 2 3

16. По отраслям деятельности - риски сельскохозяйственных предприятий; - риски промышленных предприятий; - риски предприятий торговли и общественного питания; - риски транспортных предприятий; - риски строительных компаний; - риски страховых компаний; - риски банков; - риски кредитных организаций; -риски инвестиционных институтов (инвестиционных компаний, акционерных инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов); - риски предприятий связи; - риски коммунальных хозяйств и т.п.

17. По видам потерь - риски материальных потерь; - риски финансовых потерь; - риски трудовых потерь; - риски потери времени; - риски специальных видов потерь.

18. По финансовым последствиям - риск экономических потерь, - риск упущенной выгоды, - общий риск (риск экономических потерь и упущенной выгоды одновременно).

19. По видам производственной деятельности Финансовый Юридический Производственный Коммерческий Инвестиционный Страховой Инновационный Посреднический