Формирование системы управления издержками производства на предприятиях сахарной промышленности Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шевцов, Владимир Владимирович

• Шевцов, Владимир Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шевцов, Владимир Владимирович

цеские основы управления издержками производства

1ях рыночной экономики.

Экономическая сущность и классификация издержек

I целях управления. арактеристика систем управления издержками условиях рынка. ический анализ формирования и эффективности управлеж сами производства в сахарной промышленности царского края.£

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы управления издержками производства на предприятиях сахарной промышленности Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. В процессе становления и развития рыночных отношений в Российской Федерации, сопряженном с общим экономическим кризисом, сложилось тяжелое экономическое положение практически во всех отраслях народного хозяйства. Среди них в наиболее кризисном состоянии находятся предприятия перерабатывающих отраслей агропромышленного комплекса. Отсутствие целевой государственной политики по совершенствованию структуры комплекса, восстановлению материально-технической базы, преодолению диспаритета цен в товарообмене с другими отраслями, привлечению инвесторов еще более усугубляет ситуацию, заставляя АПК функционировать по инерции и неэффективно, что значительно подрывает конкурентные позиции отечественных предприятий агропромышленного комплекса как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Особенно остро проблема утраты конкурентоспособности отразилась на производителях, работающих в отраслях, продукция которых ориентирована на конечного потребителя. Типичным представителем таких отраслей является сахарная промышленность. Предприятиям этой отрасли в настоящее время приходится работать в условиях жесточайшего конкурентного прессинга со стороны импортеров сахара. Причем конкурентную борьбу они ведут в заранее менее благоприятных экономических условиях по сравнению с зарубежными производителями из-за неэффективной валютной и внешнеэкономической политики государства в области защиты внутреннего рынка сахара. Все это позволяет украинским производителям и западноевропейским поставщикам диктовать текущую ценовую ситуацию на рынке сахара, усиливая тем самым ценовую конкуренцию по сравнению с неценовой. Современная теория конкурентоспособности одним из типов конкурентного преимущества выделяет более низкие издержки. Из-за монопродуктового характера производства решение проблемы повышения конкурентоспособности сахарной промышленности Краснодарского края должно осуществляться, исходя из выработки такой модели конкурентного поведения, которая бы обеспечивала эффективность функционирования кубанских сахаропроизводителей на рынке с учетом определяющего положения ценовых факторов, но в единстве с неценовыми. Реализация этого направления возможна в рамках конкурентной стратегии минимизации издержек. ¡Данная стратегия предполагает возможность своевременно приводить уровень цен на сахар к конкурентным за счет более эффективного использования ресурсов.

Принципиально важно при этом (учитывая ограниченность ресурсов) иметь возможность сопоставления расходов и полученных результатов для достижения целей хозяйственной деятельности. Причем, если в условиях рыночной экономики доходы в значительной степени определяет конъюнктура рынка, то расходы - работа самого предприятия, уровень его производственного потенциала, эффективность менеджмента и использования ресурсов. Поэтому успех деятельности предприятия зависит от уровня издержек, являющегося основой производства материальных благ, и рациональности системы управления ими, что в конечном итоге определяет конкурентоспособность предприятия на рынке. Однако в условиях переходной экономики внешняя среда зачастую оказывает более существенное влияние на уровень издержек производства, чем факторы внутренней среды. При этом усиливается роль управления затратами в целях сохранения жизнеспособности хозяйствующего субъекта и в дальнейшем повышения его конкурентоспособного статуса. Между тем, сахарные заводы Краснодарского края оказались в ситуации, когда старые методы управления издержками, сформировавшиеся в административно-командной экономике и ориентированные на идеологическую направленность государственной и хозяйственной деятельности, в настоящее время уже не отражают всех существенных изменений в социально-экономической ситуации России и поэтому не применяются. А использование отдельных элементов западных систем управления, без их адаптации к российским условиям, не дает ожидаемого результата. Все это свидетельствует об актуальности разработки методических основ по формированию системы управления издержками производством на предприятиях сахарной промышленности в условиях переходной экономики, учитывающих их отраслевую специфику. Это и определило выбор темы диссертационного исследования, её важность, отраслевую и народнохозяйственную значимость.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка методических основ формирования системы управления издержками производства на предприятиях сахарной промышленности Краснодарского края. Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

• теоретическое исследование экономической сущности издержек и рассмотрение используемых в мировой и отечественной практике подходов к их классификации в целях управления;

• характеристика существующих систем управления издержками с точки зрения возможности их использования в современных условиях;

• экономический анализ организационно-экономических факторов формирования и эффективности управления издержками производства в сахарной промышленности Краснодарского края;

• разработка методических основ формирования системы управления издержками производства и оценки эффективности её функционирования для предприятий сахарной промышленности Краснодарского края;

• разработка методики регулирования издержек в условиях переработки давальческого сырья.

Предметом исследования являются экономические аспекты формирования и управления издержками производства на предприятиях сахарной промышленности.

Объектом исследования являются предприятия сахарной промышленности Краснодарского края.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования является диалектический метод, системный подход к исследуемым процессам. Для решения поставленных задач были использованы методы математической статистики, системного экономического и логического анализа, экономико-математического моделирования с использованием ЭВМ. В ходе работы были использованы Законы, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ по рассматриваемому в диссертации кругу вопросов. При разработке темы были изучены труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов по комплексу затронутых проблем: А.Ф. Аксеен-ко, П.С. Безруких, A.C. Бородкина, Б.И. Валуева, К. Друри, Л.П. Горлова, В.Б. Ивашкевича, А.Д. Шеремета, М.А. Керашева, Т.Л. Козиной, В. Леонтьева, Р. Манна, Э. Майера, С.А. Николаевой, В.Ф. Палий, Дж. К. Шима, П. Фридмана и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• уточнена классификация затрат в соответствии с задачами, которые предстоит решать предприятию в условиях переходной экономики;

• выявлены специфические особенности формирования и управления издержками производства на предприятиях сахарной промышленности Краснодарского края, которые необходимо учитывать в процессе управления;

• разработаны методические основы формирования механизма внешнего регулирования издержек отечественного сахарного производства с учетом мирового опыта государственного регулирования рынка сахара;

• предложена к внедрению на сахарных заводах Краснодарского края система внутрифирменного управления издержками производства, использующая эффективный инструментарий функционального управления;

• разработана методика оценки эффективности функционирования предлагаемой системы внутрифирменного управления издержками производства;

• разработана методика регулирования издержек производства в условиях переработки давальческого сырья с учетом складывающихся экономических взаимоотношений сдатчика и переработчика свеклы.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования предлагаемых разработок для формирования системы управления издержками производства на предприятиях сахарной промышленности в целях повышения конкурентоспособности и расширения их сырьевой базы и на этой основе укрепление продовольственной безопасности России.

Научная апробация работы. Основные результаты исследования, сформулированные в диссертации, апробированы в установленном порядке и доложены на Международной научно-практической конференции «Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства» (г. Воронеж, 1999 г.); IV Всероссийской конференции «Экономика страны - переход к рынку» (г. Воронеж. 1996 г.); 2-ой Всекубан-ской научно-практической конференции «Проблемы бухгалтерского учета, аудита и налогообложения, перспективы развития финансовой системы» (г. Краснодар, 2000 г.); Межвузовской научно-практической конференции «Совершенствование управления предприятием в рыночных условиях» (г. Армавир, 1998 г.).

По теме диссертации опубликовано семь работ общим объемом 2,7 печатных листа.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шевцов, Владимир Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях перехода экономики России к рынку, когда усложняются производственные связи и увеличивается стоимость факторов производства, возрастает роль реализации идеи противозатратного механизма и повышения его действенности через формирование эффективной системы управления издержками производства в целях обеспечения конкурентоспособности предприятия и выпускаемой им продукции на рынке. Особенно актуальна данная проблема для предприятий сахарной промышленности, являющейся наиболее материало- и фондоемкой отраслью пищевой промышленности.

В рамках диссертационной работы был проведен ретроспективный анализ развития представления и понятия о сущности издержек производства, начиная с периода средневековья (11-15 вв.) до наших дней, закладывающий необходимые предпосылки для эффективного управления ими.

Анализ научных трудов показывает, что большинство авторов рассматривают управление издержками производства как средство достижения предприятием высокого экономического результата, которое не сводится только к снижению издержек, но распространяется на все элементы управления. При этом объектами управления выступают всевозможные затраты, а субъектами являются руководители, специалисты предприятия и производственные подразделения. Причем для эффективного управления издержками нельзя ограничиваться одной универсальной классификацией, а целесообразно использовать различные виды группировок, такие как затраты в разрезе мест возникновения и видов продукции; значительные и незначительные; регулируемые и нерегулируемые; затраты, которые можно допустить в периоды благоприятной конъюнктуры, и затраты, которые не допустимы ни при каких обстоятельствах; затраты зависящие и независящие от изменения объема переработки сырья или продукции. А основной задачей при формировании систем управления издержек на отечественных предприятиях является переосмысление богатого наследия отечественной экономической школы, с одной стороны, и изучение, разумное применение и освоение западных систем управления издержками, с другой стороны.

Исследовав в данной работе процесс формирования издержек производства на предприятиях сахарной промышленности с позиций управления как систему, состоящую из управляющей и управляемой подсистем, а в системе - управляемую подсистему формирования издержек производства в свеклосахарной промышленности Краснодарского края, выяснилось, что эффективность работы сахарной промышленности за анализируемый период ухудшилась по следующим причинам:

• низкий уровень материально-технического обеспечения (износ активной части основных фондов превышает 60-70%);

• снижение длительности сезона переработки свеклы (до 53 суток в 1999 г.) из-за её недостатка и неритмичной поставки (внецеховые простои - 14 суток);

• низкий коэффициент извлечения (71% в 1999 г.) и выхода сахара (9,96% в 1999 г.), тогда как в ряде стран Европы они составляют соответственно 85 и 14%;

• высокие потери сахара в производстве (0,98%) и мелассе (2,54%);

• высокий уровень потребления трудовых и энергетических ресурсов (расход условного топлива 5,36%, в Европе - 3-3,5%, затраты труда на переработку 100 т свеклы 8,7 человеко-дня, в Европе - 2,5 человеко-дня);

• недостаточное использование продуктов переработки сахарной промышленности, на основе которых заводы смогли бы диверсифицировать производство.

Кроме того, основной предпосылкой столь трудной ситуации послужили факторы общеэкономического кризиса в России, которые усугубляются отраслевой спецификой производства.

Анализ структуры себестоимости сахара, рассчитанный по всему технологическому циклу свеклосахарного производства показывает, что наибольшую долю в себестоимости сахара из свеклы и сырца занимают затраты на сырье. В связи с этим первостепенная роль сырьевого фактора в формировании издержек производства сахара очевидна. Однако, как показал проведенный анализ эффективность свекловодства за последние годы существенно снизилась, что привело к увеличению импорта сахара-сырца, тем более, что географическое расположение Краснодарского края обеспечивает поставщикам сырца минимальные транспортные расходы. Работа в таких условиях требует от сахарных заводов Краснодарского края повышения эффективности использования всего имеющегося сырья путем сокращения потерь сахара и повышения степени извлечения ценных веществ.

В диссертационной работе была проведена рейтинговая оценка качества и эффективности переработки сырья на заводах Кубани с использованием метода расстояний и установлена прямая связь между данными показателями и финансовым состоянием, а также показателями эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Однако эта связь по некоторым заводам нарушается вследствие неэффективного управления финансами предприятия. При этом в нашем исследовании использован принцип группировки сахарных заводов Кубани по традиционным агроклиматическим зонам Краснодарского края. Анализ зависимости затрат от изменения масштабов производственной деятельности показал, что большая часть затрат сахарных заводов носит переменный характер (66,59-68,03%), и это позволяет сделать вывод о высокой степени зависимости состава затрат предприятия и их эффективности от объема переработки сырья и выхода сахара в производстве.

При исследовании управляющей подсистемы и эффективности управления издержками производства было выяснено, что на всех сахарных заводах Краснодарского края издержки производства не регулируются со стороны экономических и бухгалтерских служб, работа которых сводится лишь к фиксированию факта хозяйственной деятельности и представлению отчетов в государственные органы.

Самым подходящим объектом для дальнейшего проведения исследования на микроэкономическом уровне является Тбилисский сахарный завод, что обусловлено его географическим местонахождением в центральной части края и близкими к средним по отрасли показателями его хозяйственной и финансовой деятельности.

В ходе диссертационного исследования выяснено, что для формирования и действия системы управления издержками необходимо создать и постоянно поддерживать определенные организационные и экономические условия как внутри предприятия, так и на уровне народного хозяйства.

Доказано, что создание определенных общеэкономических условий для внедрения системы управления издержками на предприятиях сахарной промышленности должно происходить в рамках государственного регулирования сахарного рынка, который, как показал отечественный и зарубежный опыт, не является саморегулируемой системой, и требует строгого, комплексного регламентирования своего существования. При этом приоритетными направлениями аграрной политики является создание благоприятных условий для развития отечественного производства и эффективная защита внутреннего рынка от конкуренции иностранных поставщиков. На сегодняшний день только государство в состоянии решить задачу отечественной свеклосахарной отрасли путём принятия экстренных мер, обеспечивающих продовольственную безопасность страны по этому виду продовольствия, которые в мировой практике принято называть «сахарным режимом».

Необходимые внутренние условия для формирования и эффективного управления издержками сахарного завода создает предлагаемая в диссертационной работе система внутрифирменного управления издержками производства сахарного завода, основанная на принципах нормативного учета, системы внутрихозяйственного расчета, достаточно хорошо исследованных отечественными экономистами, а также широко распространенной в мире системы - «стандарт-кост» и концепции центров ответственности. Основными элементами этой системы являются:

• создание на предприятии административного центра управления издержками предприятия и штатной единицы - экономиста по контролю и управлению издержками с предоставлением ему определенных полномочий;

• выделение из производственной структуры центров затрат и центров ответственности в целях более четкой организации контроля, регулирования затрат и обеспечения четкой персонифицированной ответственности за уровень отдельных расходов и затрат;

• разработка норм и нормативов расхода материальных и трудовых ресурсов;

• организация сквозной системы бюджетирования затрат по предприятию в целом, центрам затрат и центрам ответственности;

• организация системы трансфертного ценообразования;

• разработка системы стимулов для заинтересованности производственных подразделений предприятия в снижении издержек;

• разработка необходимой документации (положений, инструкций и приказов) для внедрения на предприятии системы внутрифирменного управления издержками и организация информационного обеспечения данного процесса.

Наличие всех указанных условий позволит внедрить систему управления издержками производства в хозяйственную деятельность сахарных заводов. В диссертационной работе разработан бюджет 2000 г. сахарного завода на основе норм и нормативов трудовых затрат и расхода материалов с использованием системы сквозного бюджетирования в среде программы финансового планирования и контроля деятельности предприятия -PROJECT EXPERT 6.1. В случае выполнения прогнозных показателей системы бюджетов предприятия 2000 г., предприятие дополнительно получит 10308,56 тыс. руб., а рентабельность основной деятельности составит 27,89%

В свете мероприятий по формированию системы управления издержками производства сахарных заводов Краснодарского края и расширения её сырьевой базы наиболее важным является механизм взаимовыгодных экономических и финансовых отношений партнёров свеклосахарного подкомплекса, при котором каждый из них получал бы оплату адекватную не только количеству израсходованных ресурсов, но и количеству и качеству конечной продукции-сахара. Только финансово-экономические рычаги, а не административно-организационные меры, как показывает опыт, могут заставить сельхозпроизводителей производить ту или иную продукцию, которая стратегически необходима в данный момент и конкретному региону, и народному хозяйству в целом.

В рамках данного направления в диссертационном исследовании разработан механизм научно обоснованного распределения результатов хозяйственной деятельности между заводом и хозяйством при давальческой схеме переработке сахарной свеклы, шкала зависимости доли завода от сахаристости и общей загрязненности свеклы при приемке и шкала контроля со стороны завода за рентабельностью сделок по переработке даваль-ческого сырья. Использование данных методических подходов на практике позволит аккумулировать собственные оборотные средства на заводе. В дальнейшем эти средства должны пойти на переход к переработке собственного сырья при одновременном свертывании доли переработки сахарной свеклы на давальческих условиях, а затем и полной ликвидации да-вальческой схемы работы. По мнению специалистов, если это не сделать в ближайшие два-три года, то в России произойдет свертывание сырьевой базы отечественного свеклосахарного производства.

Наличие перечисленных выше условий обеспечит эффект от увеличения масштаба переработки сырья через расширение сырьевой базы свеклосахарного подкомплекса Краснодарского края, что, в свою очередь, позволит сократить издержки на производство сахара из свеклы до минимума и повысить конкурентоспособность отечественного сырья.

Таким образом, практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования предлагаемых разработок для формирования системы управления издержками производства на предприятиях сахарной промышленности в целях повышения конкурентоспособности и расширения их сырьевой базы и на этой основе укрепление продовольственной безопасности России. Данные выводы подтверждаются результатами апробации предложенных методических снов формирования системы управления издержками производства на предприятиях сахарной промышленности Краснодарского края. Основные положения, разработанные в диссертационной работе, могут быть использованы в работе сахарных заводов не только Краснодарского края, но и других регионов России, а также на межотраслевом уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шевцов, Владимир Владимирович, 2000 год

1. Аврех Г.Л., Н.П. Федоренко, Е.П. Щукин Затраты и результаты: беседы об экономике. М.: Наука, 1990. - 192 с.

2. Агропромышленный комплекс Краснодарского края в цифрах. -Краснодар.: Издательство «Советская Кубань» 2000. - 27 с.

3. Агропромышленный комплекс Кубани: статистический сборник.-Краснодар: Издательство «Советская Кубань», -1999.

4. Аксененко А.Ф., Бобижанов М.С., Пиримбаев Ж.Ж. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. М.: 1994. -128 с.

5. Анализ и обоснование хозяйственных решений /Б.И. Майданчик, М.Г. Карпунин, Я.Г. Любинецкий и др. М.: Финансы и статистика, 1991. - 136 с.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999. -416 с.

7. Анташов В.А., Уварова Г.В. Экономический советник менеджера: уч.-пр. пособие. Мн.:Финансы, учет, аудит, -1996. - 320 с.

8. Астахов В.П. Анализ устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством.- М.: Ось- 89, 1996.- 80 с.

9. Бабарыкин C.B. Возникновение и развитие теории учета затрат в США и Великобритании //Бухгалтерский учет. 1997. - №3. - С. 91-93.

10. Бабинцева Е. Выбор модели экономического управления// АПК: экономика, управление.-1998,- №9.- С. 37-39

11. Басманов И.А. Калькулирование себестоимости промышленной продукции.-Минск: Вышэйшая школа, 1973. 296 с.

12. Безруких П.С. Учет и калькулирование себестоимости продукции М,: Финансы, 1974. -320 с.

13. Безруких П.С., Кашаев А.Н., Комиссарова И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1989,223 с.

14. Белобжецкий И.А. Хозрасчет цеха,- М.: Финансы, 1968,- 72 с.

15. Белых A.A. История советских экономико-математических исследований (1917 начало 60-х годов). -Л.: Издательство Ленинградского университета, -1990. -144 с.

16. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация /Пер. с англ.: Науч. ред. перевода И.И. Елисеева М.: Финансы и статистика, -1996. -624 с.

17. Блатов H.A. Основы промышленного учета и калькуляции. М.: ГОНТИ, 1939.-371 с.

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер.с англ. -М.: Дело ЛТД, 1995.

19. Бородкин A.C. Учет издержек производства в системе хозяйственного расчета. Киев: Виица школа, 1975.

20. Бородкин A.C., Торопов В.А. Нормативный учет и себестоимость промышленной продукции. Киев: Тэхника, 1990. -147 с.

21. Бортников А.П. Нормативный учет затрат на производство М.: Финансы и статистика, 1982. - 63 с.

22. Бузырев В.В. Противозатратный механизм в строительстве. М.: Стройиздат, 1987.

23. Бунимович В.А. Калькулирование себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1967.-216 с.

24. Бургер А. Содержание и методы управления расходами //Бухгалтерский учет. -1996. -№5. -С. 64-66.

25. Бычкова С.М., Лебедева Н.В. Новый подход к калькуляции себестоимости: опыт развитых стран //Бухгалтерский учет. -1996. №5. -С. 67-70.

26. Валуев Б.И. Проблемы развития учета в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1984,- 215 с.

27. Валуев Б.И., Гулинский Я.П., Мелешкина Ф.С. Внутрипроизводственный хозрасчет: Опыт, пути совершенствования /Под ред. Б.И. Валуева М.: Экономика, 1978. - 183 с.

28. Валуев С.А., Игнатьева A.B. Организационный менеджмент. М.: Нефть и газ, - 1993. -198 с.

29. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. /Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).

30. Вартанов A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, -1991. - 80 с.

31. Васильев Ю.П. Управление внутрифирменной системой информации: опыт США. М.: Экономика, -1984. - 231 с.

32. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. пособие /ВЗФЭИ. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. - 359 с.

33. Врублевский Н.Д., Крылов М.Ф. Совершенствование нормативного метода учета. М.: Финансы и статистика, 1987. -103 с.

34. Гайдар Е.Т., Кошкин В.И. Хозрасчет и развитие хозяйственной самостоятельности предприятий. М.: Экономика, 1984 - 216 с.

35. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. /Под общ. ред. В.М. Гальпирина. Изд. 2-е, испр. СПб: Экономическая школа, 1996.

36. Гаррисон Д.Ч. Стандарт-кост. Система нормативного учета себестоимости. J1: Союзторгучет, 1933.

37. Гильде Э.К. Нормативный учет в промышленности. М.: Финансы, 1976. -152 с.

38. Гончаров В.Д., Зауральская Г.Ю. Мониторинг рынка сахара в РФ // Сахар. -1999. № 2 - С. 2-7.

39. Государственное регулирование производства и рынка сахара в различных странах. М.: Изд-во Союзроссахар. -1999. - 72 с.

40. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Табалиной М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 560 с.

41. Евстигнеева Е. Лоббист из «Альфа-Групп» //Ведомости. -2000. № 40. -С. 7.

42. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 1998. - 320 с.

43. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М.: Издательство Дело и Сервис, -1999. - 272 с.

44. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики //Проблемы теории и практики управления. -1997. -№6. -С. 83-90.

45. Ивашкевич В.Б., Зайцев С.Н. Современные тенденции развития управленческого учета //Бухгалтерский учет. -1996. №12. - С. 34-35.46" Ивашкевич В.Б., Ивашкевич А.И. Контролинг: экзотика или необходимость? //Бухгалтерский учет. -1996. №7. - С. 28-29.

46. Ивашкевич В.В., Зайцев С.Н. Контроллинг на предприятиях Федеративной Республики Германии //Бухгалтерский учет. -1996. №10. - С. 76-80.

47. Индукаев В.П: Организация оперативного учета и контроля издержек производства- М.: Финансы и статистика. 1986. 142 с.

48. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях сахарной промышленности. -М.: Мин-во пищевой промышленности. -1976. -150 с.

49. История экономических учений. М., 1961. Ч. 1.

50. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности: Учеб. пособие /Под ред. проф. В.А. Белобородовой. М.: Финансы и статистика. -1989. - 279 с.

51. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1£у8. - 350 с.

52. Керашев М.А. Экономика пищевой и перерабатывающей промышленности. Краснодар: Печатный двор Кубани; 1998. - 176 с.

53. Кимизука Йоширо. Учет затрат и калькулирование себестоимости в Японии //Бухгалтерский учет. -1997. №10.- С. 82-83.

54. Козина Т.П. Методические подходы в системе управление производственными затратами /Пищ. пром-сть: Обзор, информ. М.: АгроНИИТЭИПП, ИССН 0208-3469Х, Сер.28. Экономика пищ. пром-сти; Вып. 1, 1994, 29 с.

55. Комментарий к законодательству по бухгалтерскому учету /Под ред. С.А. Николаевой. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Аналитика-пресс, 1999. -376 с.

56. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета,- М.: Финансы и статистика, 1998. 144 с.

57. Контроль в системе внутрипроизводственного хозрасчета /Б. И. Валуев, Л.П. Горлова, В.В. Муравская и др. М.: Финансы и статистика, 1987,239 с.

58. Корчагина Л.М. Управленческие аспекты бухгалтерского учета на предприятии //Бухгалтерский учет. 1996. - №7. - С. 73.

59. Краснодарский край в цифрах: статистический сборник Краснодар: Издательство «Советская Кубань», -1999.

60. Краткие итоги производства свеклы и работы сахарных заводов Российской Федерации в 1998 году. -М.: Издательство ППФ «САХАР», -1999.-43 с.

61. Крутик А.Б. Система показателей и нормативов в условиях полного хозрасчета и самофинансирования. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1990.- 271 с.

62. Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения. М., 1935.

63. Купчина Л.А. Отражение затрат в управленческом учете //Консультант. -1998. №13.-С. 67-69.

64. Куракина Ю.Г. Управление издержками на предприятии //Бухгалтерский учет. 1992.- №12. -С. 19-21.

65. Левин B.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета. М.: Финансы и статистика, 1990. - 158 с.

66. Макконелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1992. - 400 с.

67. Манн Р., Майер Э. Контролинг для начинающих /Пер. с нем. Ю.Г. Жукова,: Под. ред. В.Б. Ивашкевича. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 304 с.

68. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2-е изд. т.23, т.25, ч.1, т.26, ч. 1,3.

69. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т.: Пер. с англ. М.: Прогресс.

70. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. -М.: Финансы и статистика, 1990. -134 с.

71. Менеджмент организации. Учебное пособие /З.П. Румянцева, Н.А. Саломатин, Р.З. Акбердин и др. М.: ИНФРА-М. - 1995. - 432 с.

72. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1993. -702 с.

73. Методика учета и анализа себестоимости продукции /А.Ф. Аксеенко, В.В. Новиков, В.И. Сидоров и др.: Под ред. А.Д. Шеремета М.: Финансы и статистика, 1987. - 208 с.

74. Методические указания по нормативному методу учета затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции в сахарной промышленности. -Киев.: НПО «Сахар». -1982. -75 с.

75. Методы снижения издержек производства: Пер. с англ., нем., яп. / Предисл. Б.И. Майданчика; Науч. ред. Б.И. Майданчик, Г.В. Сергеева. -М.: Экономика, 1987. 150 с.

76. Молотилин Ю. Сахар Кубани //АПК: экономика, управление. -1997. № 5.- С. 27-29.

77. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ- костинг»: Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993,124 с.

78. Николаева С.А. Управленческий учет: реальность и тенденции развития //Финансовая газета. 1993,- №31.- С. 11; №32.- С. 11; №33,- С. 12; №34- С. 12; №35,-С. 11; №36.-С. 10.

79. Новиченко П.П. Система нормативного учета и контроля издержек производства // Бухгалтерский учет. 1999. - №10,- С. 73-75.

80. Новые методы хозяйствования /Ю.Д. Турусин, З.П. Румянцева, М.И. Трубочкина и др.; под ред. П.Г. Бунича. М.: Экономика, 1989. - 207 с.

81. Олохтонова Э.А., Тулегенов Э.Т. Организация внедрения нормативного метода учета на предприятии. М.: Финансы и статистика, 1988. -108 с.

82. Оперативный контроль экономической деятельности /Б.И. Валуев, Л.П. Горлова, Е.Л. Зернов и др. М.: Финансы и статистика, 1991. - 224 с.

83. Организация производства на свеклосахарных заводах: методическое пособие для работников сахарной промышленности и студентов вузов/ Под ред. М.С. Сабанского -Краснодар:Изд-во КПИ. 1970. -203 с.

84. Осипов В.И. Информационная структура учета затрат. Саранск: Изд-во Мордов. ун- та.: 1991. - 93 с.

85. Основы менеджмента: Учебник. М.: Институт международного проава и экономики. Издательство Триада, Лтд, -1997. - 384 с.

86. Палий В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987. -288 с.

87. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) // Комментарий к законодательству по бухгалтерскому учету /Под ред. С.А. Николаевой. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Аналитика-пресс, 1999. - С. 278-286.

88. Полякова С.И., Шеремет Е.Е. Хозрасчет отделов и служб предприятия.-М.: Экономика, 1991.-106 с.

89. Радостовец В.К. Бухгалтерский учет в основных отраслях народного хозяйства. М.: Финансы и статистика. 1989. - 428 с.

90. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. Под ред. В .А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, -1998. - 616 с.

91. Рахман 3., Шеремет А. Бухгалтерский учет в рыночной экономике. М.: ИНФРА-М, -1996. -272 с.

92. Рельян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений,-М.* ИНФРА-М, 1996.-272 с.

93. Рикардо Д. Сочинения. М., 1955-1961.

94. Риполь-Сарагоси Ф.Б., Моргунов Р.В. Комментарий к составу затрат. Анализ и оценка финансового результата. Учебно-практическое пособие. -М.: «Издательство ПРИОР», 2000. -224 с.

95. Рузавин Г.И., Мартынонов В.Т. Курс рыночной экономики /Под ред. Г.И. Рузавинв.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. 319 с.

96. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. Мн.; ИП «Эколерспектива», 1998. -498 с.

97. Свиргун М.Д. Нормативный учет затрат производства в сахарной промышленности. М.: Легкая и пищевая пром-сть. -1983. -120 с.

98. Сей Ж.Б. Катехизис политической экономии. Спб., 1833.

99. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Книги l-lll. М.: Наука, 1992. - 572 с.

100. Соколовская Г.А. Себестоимость продукции в планировании и управлении промышленности. М.: Экономика, 1987,-136 с.

101. Сопко В.В. Издержки производства и себестоимость продукции в пищевой промышленности. Киев: Техника, 1976.-184 с.

102. Стуков С.А. И все-таки производственный, а не «управленческий» учет // Бухгалтерский учет. 1997. - №2. - С. 64-66.

103. Суйц В.П. Внутрипроизводственный контроль,- М.: Финансы и статистика, 1987.- 125 с.

104. Суйц В.П. Первичный контроль и управление производством //Бухгалтерский учет. -1996. -№1. -С. 37-41.

105. Терехова В.А. Общеметодологические принципы применения стандартизации в управленческом учете //Бухгалтерский учет. 1996. -№11.- С. 55-57.

106. Ткач В.И. Общенациональный план счетов бухгалтерского учета Франции //Бухгалтерский учет. 1990. - № 9.

107. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. -М.:Финансы и статистика, 1994. 144 с.

108. Трусов А.Д. Учет затрат в комплексных производствах //Бухгалтерский учет. -1996. -№4. -С. 58-59

109. Управление затратами на предприятии: Учебник /В.Г. Лебедев, Т.Г. Дроздова, В.П. Кустарев и др.: Под общ. ред. Г.А. Краюхина. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000. - 277 с.

110. Управление по результатам: Пер. с финск. /Под общ. ред. и предисл. Я.А. Лейманна. М.: Издательская группа Прогресс, -1993. -320 с.

111. Управленческий учет: Учебное пособие /Под ред. А.Д. Шеремета. М.: ФБК-ПРЕСС. 1999. - 512 с.(Серия «Академия бухгалтера и менеджера»).

112. Учет, калькулирование и анализ себестоимости продукции /МГУ им. М.В. Ломоносова, экон. фак. /Под ред А.Д.Шеремета, А.Ф.Аксененко. -М.: изд-во МГУ, 1984. -200 с.

113. Фольмут Х.Й. Инструменты контроллинга от А до Я: Пер. с нем /Под ред. и с предисл. М.Л. Лукашевича и E.H. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 288 с.

114. Формирование организационно-экономического механизма в свеклосахарном производстве. -Воронеж.; НИИЭОАПК ЦЧР РФ.-1996,-112с.

115. Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. М.: Аудит. ЮНИТИ, -1994. -286 с.

116. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т. 1: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992.- 384 с.

117. Хауке Бреде. Современные методы управления издержками на швейцарских предприятиях //Проблемы теории и практики управления. -1995,- №4. -С. 72-76.

118. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988.

119. Хозрасчет и самоуправление трудового коллектива: Учеб. пособие для рабочих промышленности и других отраслей на родного хозяйства /Под ред. О.И. Волкова. М.: Профиздат, 1988 - 288 с.

120. Хозрасчет и самофинансирование в трудовых коллективах колхозов и совхозов: Учеб. пособие для колхозников и рабочих совхозов /Под ред. И.Г. Ушачева. М.: Профиздат, 1988. - 272 с.

121. Хозрасчет и самофинансирование на предприятиях перерабатывающих отраслей АПК / В.И. Комаров, Г.П. Атрахимович, В.Н. Бурченко и др.: Под ред. В.И. Комарова, Г.П. Атрахимовича. М.: Агропромиздат, 1987.-238 с.

122. Хонгрен Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект /Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. - 416 с.

123. Чангли Д.Ф., Хисматуллин Д.И. Об управлении производственными затратами на предприятии //Бухгалтерский учет. 1997. - №2. - С. 67-68.

124. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995. -176 с.

125. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат: Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996. - 344 с.

126. Широбоков В. Система контролинга на с/х предприятиях //АПК: экономика, управление. -1998. №3. - С. 32-35.

127. Шишкова Т.В. Управленческий и финансовый учет: сравнительный аспект//Бухгалтерский учет. 1996. - №3 С. 52-56.

128. Экономика и статистика фирм /В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина и др.: Под ред. С.Д. Ильенковой М.: Финансы и статистика, 1996.-240 с.

129. Экономика пищевой промышленности /О.В. Василенко, C.B. Донскова, В.Б. Дасковский и др.: Под ред. О.В. Василенко, C.B. Донсковой М.: Агропромиздат, 1989,- 398 с.

130. Экономическая стратегия фирмы. Учеб. пособие /Под ред. А.П. Градова СПб.: Специальная Литература -1995. - 410 с.

131. Энтони Р., Рис.Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. /Под ред. и с предисл. A.M. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с. (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).

132. Demetrescu С.G. Istoria Contabilitatil.- Bucuresti.-1972.

133. Foster George and Caries Horngren. JIT: Cost Accounting and Cost Measurement Issuse// Managment Accounting. 1987. - June.-pp.19 -15.

134. Mcllhattan, Robert D. How Cost Management Systems Can Support the JIT Philosophy// Managment Accounting. 1987. - September.-pp. 2-26.

135. Северная зона 72,^3 139566 72,36 160224 6?, 27 -0.28 ■4.09 13411 Ш 22179 11,50 29Ш 12,47 3.80 0.97 5385 3,09 §1Н 3.52 11140 4.75 0.43

136. Каневской 55522 70,87 44724 72,23 48416 71,03 1,36 -1,20 6655 8,50 8707 14,06 9963 14,62 5,57 0,55 2662 3,40 3570 5,77 3742 5,49 2,37 -0,28

137. Ленинградский 23200 82,28 35230 77,66 35402 68,06 -4,62 -9,60 395 1,40 1025 2,26 1104 2,12 0,86 -0,14 161 0,57 340 0,75 439 0,84 0,18 0,09

138. Новопокровский 3443 39,78 7381 62,64 25195 70,97 22,87 8,32 1868 21,58 1477 12,54 5386 15,17 -9,05 2,64 720 8,32 564 4,79 2057 5,79 -3,53 1,01

139. Павловский 44397 75,18 52231 70,75 51211 64,80 -4,43 -5,95 4493 7,61 10970 14,86 12808 16,21 7,25 1,35 1842 3,12 2320 3,14 4902 6,20 0,02 3,06

140. Центральная зона 65,68 225532 59,19 309440 62.39 -6.49 т 38070 10,29 56382 14.80 65622 13,23 Ш •1.57 13493 3.64 22148 5.87 22474 4.53 2.17 -1.28

141. Выселковский 17932 61,79 24826 58,71 21555 52,07 -3,08 -6,64 4333 14,93 8326 19,69 11268 27,22 4,76 7,53 1668 5,75 3206 7,58 4339 10,48 1,83 2,90

142. Гулькевичский 20076 45,61 22364 57,05 42041 62,16 11,44 5,11 4968 11,29 7988 20,38 8241 12,18 9,09 -8,19 137 0,31 3075 7,84 3220 4,76 7,53 -3,08

143. Динской 23327 71,71 13335 47,38 30407 68,85 -24,33 21,47 3803 11,69 4821 17,13 6152 13,93 5,44 -3,20 1464 4,50 1983 7,05 2369 5,36 2,55 -1,68

144. Кореновский 31065 69,81 34487 58,80 38347 62,60 -11,00 3,80 4929 11,08 5000 8,53 945 1,54 -2,55 -6,98 1947 4,38 1975 3,37 352 0,57 -1,01 -2,79

145. Тбилисский 45928 75,45 33034 61,48 70878 69.34 ■13.97 Ж 3849 6,32 7016 13,06 9524 9.32 6.73 -3.74 1520 2.50 2701 5.03 3666 3.59 2.53 •1М

146. Тима шевс кий 50799 75,19 47625 67,45 54842 69,73 -7,74 2,29 4570 6,76 8870 12,56 11223 14,27 5,80 1,71 2269 3,36 3833 5,43 4320 5,49 2,07 0,06

147. Тихорецкий 28527 55,14 13865 42,83 19233 43,35 -12,30 0,52 5495 10,62 4488 13,86 8564 19,30 3,24 5,44 2131 4,12 1574 4,86 472 1,06 0,74 -3,80

148. Усть-Лабинский 25668 63,83 35996 64,25 32137 57,10 0,41 -7,14 6123 15,23 9873 17,62 9705 17,24 2,39 -0,38 2357 5,86 3801 6,78 3736 6,64 0,92 -0,15

149. Южно-Предгорная 51336 72.38 51408 §Ш 131919 79.55 ■ЛШ 12 09 ш 7.65 10155 13.33 19536 11.78 Ш -1.55 2Ш 3,03 4592 6.03 4310 2.60 3.00 -3.43зона

150. Курганинский 33843 76,73 26991 69,32 102794 84,20 -7,41 14,87 3894 8,83 4399 11,30 9424 7,72 2,47 -3,58 1577 3,58 1640 4,21 2061 1,69 0,64 -2,52

151. Лабинский 17493 65,21 24417 65,51 29125 66,57 0,30 1,06 1533 5,72 5756 15,44 10112 23,11 9,73 7,67 569 2,12 2952 7,92 2249 5,14 5,80 -2,78

152. Восточная зона 67721 57, <?<? 112908 79,34 138934 72,34 22,27 16990 14,32 10998 7.73 16337 8.51 -6.59 Ш 3704 3.12 4358 3.06 6382 3.32 -0.06 0.26

153. Новокубанский 24336 48,81 38432 79,68 48897 83,32 30,87 3,64 8635 17,32 1158 2,40 1408 2,40 -14,92 0,00 404 0,81 428 0,89 521 0,89 0,08 0,00

154. Успенский 43385 63,04 74476 79,16 90037 67,51 16,12 -11,65 8355 12,14 9840 10,46 14929 11,19 -1,68 0,74 3300 4,80 3930 4,18 5861 4,39 -0,62 0,22

155. Итого по краю 488941 66.59 529414 66,81 740517 68,03 0.22 1.22 73898 10.06 99714 12,58 130756 12,01 Ш -0.57 24728 ш 37892 Ш 44306 4.07 1,41 -0.7 {

156. Северная зуда тю т 12700 6.58 1Ш 6.07 -0.51 П37<? Ш 11646 6.04 19822 8.45 -1.06 2.41 174244 т тт т 234703 100

157. Каневской 5703 7,28 1942 3,14 3321 4,87 -4,14 1,74 7797 9,95 2973 4,80 2719 3,99 -5,15 -0,81 78339 100 61916 100 68161 100

158. Ленинградский 4041 14,33 3846 8,48 3832 7,37 -5,85 -1,11 399 1,42 4921 10,85 11238 21,61 9,43 10,76 28196 100 45362 100 52015 100

159. Новопокровский 2372 27,40 2110 17,91 1863 5,25 -9,50 -12,66 253 2,92 251 2,13 1002 2,82 -0,79 0,69 8656 100 11783 100 35503 100

160. Павловский 4394 7,44 4802 6,50 5240 6,63 -0,94 0,13 3927 6,65 3501 4,74 4863 6,15 -1,91 1,41 59053 100 73824 100 79024 100

161. Центральная зона гш 7.15 29195 7.66 22110 4.46 № -3.20 49073 19.25 47761 12.54 76313 1Ш -ЛИ Ж 370460 100 381018 100 495959 Ш

162. Выселковский 3771 12,99 2278 5,39 1705 4,12 -7,61 -1,27 1316 4,53 3650 8,63 2532 6,12 4,10 -2,52 29020 100 42286 100 41399 100

163. Гулькевичский 4422 10,05 3169 8,08 2540 3,76 -1,96 -4,33 14418 32,75 2606 6,65 11595 17,14 -26,10 10,50 44021 100 39202 100 67637 100

164. Ди некой 2946 9,06 6665 23,68 1872 4,24 14,63 -19,44 989 3,04 1339 4,76 3365 7,62 1,72 2,86 32529 100 28143 100 44165 100

165. Кореновский 3203 7,20 5120 8,73 4209 6,87 1,53 -1,86 3358 7,55 12066 20,57 17402 28,41 13,03 7,84 44502 100 58648 100 61255 100

166. Тбилисский 2Ж 3.73 2623 4.88 2875 2.81 1.15 ■2.07 7?07 1100 8356 15.55 15274 14,94 3.55 -0.61 60874 100 53730 ш Ю2217 Ш

167. Тимашевский 4350 6,44 2833 4,01 3821 4,86 -2,43 0,85 5576 8,25 7449 10,55 4438 5,64 2,30 -4,91 67564 100 70610 100 78644 100

168. Тихорецкий 2745 5,31 4795 14,81 3154 7,11 9,51 -7,70 12841 24,82 7648 23,63 12940 29,17 -1,19 5,54 51739 100 32370 100 44363 100

169. Усть-Лабинский 2795 6,95 1712 3,06 1934 3,44 -3,90 0,38 3268 8,13 4647 8,29 8767 15,58 0,17 7,28 40211 100 56029 100 56279 100зо на 5462 Ш 4601 6.04 3698 2,23 -1.6 6 -3.81 6557 9.24 5450 Ш 6372 3.84 -2.09 -3.31 70928 т 75206 ш 165835 100

170. Курганинский 4302 9,75 3384 8,69 2885 2,36 -1,06 -6,33 488 1,11 2521 6,47 4923 4,03 5,37 -2,44 44104 100 38935 100 122087 100

171. Лабинский 1160 4,32 1217 3,27 813 1,86 -1,06 -1,41 6069 22,63 2929 7,86 1449 3,31 -14,77 -4,55 26824 100 37271 100 43748 100

172. Восточная зона 5830 4.91 5957 4.19 5344 2.78 -1.40 24429 20,59 8096 5.69 25053 13.05 -14.90 7.36 118674 ш 1423,17 т 192050 ш

173. Новокубанский 3665 7,35 3584 7,43 3020 5,15 0,08 -2,28 12814 25,70 4630 9,60 4839 8,25 -16,10 -1,35 49854 100 48232 100 58685 100

174. Успенский 2165 3,15 2373 2,52 2324 1,74 -0,62 -0,78 11615 16,88 3466 3,68 20214 15,16 -13,19 11,47 68820 100 94085 100 133365 100

175. Итого по краю 54304 ш 51453 Ш 45408 4.17 ,-ш -2.45 92435 12.59 7X953 Ш 127560 11.72 -3.38 2.51 . 734306 100 792426 180 1088547 100

176. Северная зона 99999 77,99 92041 6 5.95 103231 64.43 -12.03 -1.52 Ж 0.63 1153 0.83 21 0.02 0.19 -0.81 3175 2.51 5383 Ш 11709 7.31 1.35 М5

177. Каневской 46412 83,59 31781 71,06 32336 66,79 -12,53 -4,27 2385 4,30 2546 5,69 8086 16,70 1,40 11,01

178. Ленинградский 22015 94,89 23231 65,94 18553 52,41 -28,95 -13,53 1686 4,79 2300 6,50 4,79 1,71

179. Новопокровский 118 3,43 793 10,74 13149 52,19 7,32 41,45 79 2,29 26 0,35 -1,94 -0,35 488 14,17 453 6,14 892 3,54 -8,04 -2,60

180. Павловский 30143 67,89 36236 69,38 39193 76,53 1,48 7,16 720 1,62 1127 2,16 27 0,05 0,54 -2,10 302 0,68 698 1,34 431 0,84 0,66 -0,49

181. Центральная 161793 66.49 124002 54 98 207220 66 97 •11 51 11.98 882 0.39 . 4242 1.37 0.39 0.98 8951 3.68 8643 3.83 8011 2,59 0.15 -ЛМзона

182. Выселковский 7984 44,52 11947 48,12 9641 44,73 3,60 -3,40 2200 12,27 2177 8,77 1236 5,73 -3,50 -3,03

183. Гулькевичский 16298 81,18 12387 55,39 27442 65,27 -25,79 9,89 561 1,33 1,33 218 1,09 786 3,51 592 1,41 2,43 -2.11

184. Динекой 13990 59,97 5268 39,51 18003 59,21 -20,47 19,70 3102 10,20 10,20 1856 7,96 666 4,99 1517 4,99 -2,96 -0,01

185. Кореновский 19785 63,69 21254 61,63 23584 61,50 -2,06 -0,13 882 2,56 579 1,51 2,56 -1,05 3524 11,34 1148 3,33 957 2,50 -8,02 -0,83

186. Тбилисский 99044 9?. 83 21483 65,03 59323 Щ0 -17,90 18.66 220 Ш 329 1.00 Ж 0.84 -0.57 -Мб

187. Тимашевский 36866 72,57 26131 54,87 39432 71,90 -17,70 17,03 2128 4,47 1956 3,57 4,47 -0,90

188. Тихорецкий 11163 39,13 2724 19,65 9064 47,13 -19,48 27,48

189. Усть-Лабинский 17663 68,81 22808 63,36 20731 64,51 -5,45 1,15 433 1,69 1409 3,91 1160 3,61 2,23 -0,30

190. ЮжноПредгорная зона 31169 60,71 30062 м 76649 58.10 -2.24 -ш. Ш1 т. 6.04 24989 18,94 3.30 !Ш 6669 12М 1016 Ш 13455 10,20 -11,01 8.22

191. Курганинский 22798 67,36 18596 68,90 54661 53,18 1,53 -15,72 24928 24,25 24,25 5520 16,31 738 2,73 12792 12,44 -13,58 9,71

192. Лабинский 8370 47,85 11466 46,96 21988 75,50 -0,89 28,54 1411 8,07 3107 12,72 61 0,21 4,66 -12,52 1149 6,57 278 1,14 663 2,28 -5,43 1,14

193. Восточная зона 45572 67.29 611П 71.84 66711 62,42 4.55 -9.42 315 0.47 2302 гм 6511 4.69 1.57 Ш 2962 4Ж Ю072 Ш 18475 13.30 4.55 4.38

194. Новокубанский 11539 47,42 26963 70,16 34182 69,91 22,74 -0,25 2613 10,74 2215 5,76 3065 6,27 -4,97 0,50

195. Успенский 34033 78,44 54149 72,71 52539 58,35 -5,74 -14,35 315 0,73 2302 3,09 6511 7,23 2,36 4,14 349 0,80 7857 10,55 15410 17,12 9,75 6,57

196. Итого по краю Ш21 йШ 327217 61.81 473821 63.99 -7.16 2.18 2525 0.52 7Ш 1.41 35769 Ш 0.89 Ш 21757 4М 25114 ш 51650 6.97 0.29 2^3

197. Северная зона 19658 1Ш 37010 26,52 39843 24.87 10.9$ -1.65 4Ш 135 3979 2.85 5414 3.38 -0.50 <Ш Ц6562 т *39«6 100 160224 Ж

198. Каневской 5101 9,19 10218 22,85 6147 12,70 13,66 -10,15 1624 2,92 179 0,40 1847 3,81 -2,52 3,41 55522 100 44724 100 48416 100

199. Ленинградский 811 3,50 9745 27,66 13645 38,54 24,17 10,88 374 1,61 568 1,61 904 2,55 0,00 0,94 23200 100 35230 100 35402 100

200. Новопокровский 1043 30,29 4482 60,72 9790 38,86 30,43 -21,87 1715 49,81 1627 22,04 1364 5,41 -27,77 -16,63 3443 100 7381 100 25195 100

201. Павловский 12703 28,61 12565 24,06 10261 20,04 -4,56 -4,02 529 1,19 1605 3,07 1299 2,54 1,88 -0,54 44397 100 52231 100 51211 100

202. Центральная зона 57712 23.72 69932 31,01 75110 7.29 -6.73 14866 М1 22,073 9,79 14857 4.80 3.68 -АШ 243322 100 225532 100 309440 100

203. Выселковский 7543 42,06 10254 41,30 10672 49,51 -0,76 8,21 205 1.14 448 1,80 6 0,03 0,66 -1,78 17932 100 24826 100 21555 100

204. Гулькевичский 2262 11,27 8741 39,09 11528 27,42 27,82 -11,66 1298 6,47 450 2,01 1918 4,56 -4,45 2,55 20076 100 22364 100 42041 100

205. Ди некой 6947 29,78 5960 44,69 6932 22,80 14,91 -21,90 534 2,29 1441 10,81 853 2,81 8,52 -8,00 23327 100 13335 100 30407 100

206. Кореновский 6196 19,95 8753 25,38 12754 33,26 5,44 7,88 1560 5,02 2450 7,10 473 1,23 2,08 -5,87 31065 100 34487 100 38347 100

207. Тбилисский Ш 13.07 9673 29.28 ШЛ 13.79 1Ш •АШ Ш 2.53 1549 Ш 1189 Ж 2.16 -ЛИ 45Ш ш 33034 ш 70878 ш

208. Тимашевский 13933 27,43 19366 40,66 13454 24,53 13,24 -16,13 50799 100 47625 100 54842 100

209. Тихорецкий 14138 49,56 6049 43,63 9249 48,09 -5,93 4,46 3226 11,31 5092 36,73 920 4,78 25,42 -31,94 28527 100 13865 100 19233 100

210. Усть-Лабинский 692 2,70 1136 3,16 748 2,33 0,46 -0,83 6880 26,80 10643 29,57 9498 29,55 2,76 -0,01 25668 100 35996 100 32137 100

211. Предгорная зона 5497 юл 3729 7.25 10425 7.90 -1М 0.65 §Ш 12,94 13494 26.25 6401 Ш 13,41 -21.40 51336 Ш 51408 ш 131919 100

212. Курганинский 4927 14,56 2362 8,75 9795 9,53 -5,81 0,78 598 1,77 5295 19,62 618 0,60 17,85 -19,02 33843 100 26991 100 102794 100

213. Лабинский 570 3,26 1367 5,60 630 2,16 2,34 -3,44 5993 34,26 8199 33,58 5783 19,86 -0,68 -13,72 17493 100 24417 100 29125 100

214. Восточная зона 1Щ9 14.78 9426 8.35 25360 18.25 -из 9.90 8863 13,09 9996 8.85 1Ш 1.34 -4.23 -7.51 №21 т 1Ц908 ж 138934 100

215. Новокубанский 9184 37,74 8708 22,66 10813 22,11 -15,08 -0,54 1000 4,11 546 1,42 837 1,71 -2,69 0,29 24336 100 38432 100 48897 100

216. Успенский 825 1,90 718 0,96 14547 16,16 -0,94 15,19 7863 18,12 9450 12,69 1030 1,14 -5,44 -11,54 43385 100 74476 100 90037 100

217. Итого по краю 92876 19.00 120097 22.68 150738 20.36 ш ■1М 34562 Ш 49542 Ш 28539 3.85 2,29 -5.50 488941 100 529414 100 740517 100-Ц-<-1----*