Институционально-хозяйственные формы межотраслевой интеграции в свеклосахарном комплексе АПК региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Миронов, Валерий Игоревич

• Миронов, Валерий Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Миронов, Валерий Игоревич

Введение

1. Теоретические основы образования интеграционных форм в регионе.

1.1 Предпосылки и особенности интеграционных процессов в современной России.

1.2 Институциональные условия образования интеграционных форм.

1.3 Организационно-экономические основы образования интеграционных форм.

2. Анализ функционирования свеклосахарного комплекса АПК

Краснодарского края и состояния его интеграционных связей.

2.1 Институциональное обеспечение интеграционных процессов в России и Краснодарском крае.

2.2. Состояние свеклосахарного комплекса России, ЮФО, Краснодарского края.

2.3. Анализ факторов, влияющих на эффективность перерабатывающих предприятий свеклосахарного комплекса Краснодарского края.

3. Методические рекомендации по образованию интеграционных форм в свеклосахарном комплексе АПК Краснодарского края.

3.1 Формирование институциональной матрицы интеграции свеклосахарного комплекса.

3.2 Информационное обеспечение интеграционных процессов в свеклосахарном комплексе.

3.3. Механизм согласования экономических интересов на основе принципов вертикальной и смешанной интеграции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционально-хозяйственные формы межотраслевой интеграции в свеклосахарном комплексе АПК региона»

Актуальность темы исследования.

В условиях становления и развития рыночных отношений в России, разнообразных форм собственности и хозяйствования, возрастающей конкуренции наиболее эффективной и приоритетной формой организации расширенного воспроизводства в регионе становится интеграция. Одним из основных факторов, определяющих конкурентные позиции регионов, выступает уровень развития институциональной среды. Повышение качества институциональной среды способствует формированию и реализации региональных конкурентных преимуществ, так как в значительной степени позволяет снизить трансакционные издержки и повысить эффективность хозяйственной деятельности. Институциональный подход, определение институционально-хозяйственных форм межотраслевой интеграции особенно актуальны для России, так как за прошедшие пятнадцать лет произошел резкий и масштабный разрыв институционально-хозяйственных связей в российской экономике, разрушивший связи предприятий с другими организациями и субъектами. Целью создания интегрированных формирований является обеспечение относительно равных экономических условий участникам процесса производства сахара и согласованного развития всех звеньев этой технологической цепочки. Однако вследствие изношенности материально-технической базы эффективность переработки сырья снижается. Мощности перерабатывающих предприятий загружены не полностью из-за недопоставок сырья сельскохозяйственными товаропроизводителями. Решение указанных проблем возможно на основе разработки институционально-хозяйственных форм взаимовыгодного сотрудничества производителей и переработчиков сельскохозяйственного сырья, их функционирования как единой системы.

Обобщение приведённых выше аргументов позволяет обосновать актуальность научной темы, избранной для выполнения данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Теоретические и прикладные аспекты комплексной проблемы образования интеграционных форм взаимосвязи производителей сельскохозяйственной продукции и её переработчиков изучались многими зарубежными и российскими исследователями. Основными из них являются следующие.

Вопросам формирования и функционирования интеграционных структур посвящены труды классиков экономической науки: А.Вебера, С.Гроссмана, В.Дахмена, Л.Девиса, Р.Коха, П.Лоуренса, В.Лимера, А.Маршалла, М.Перри, М.Портера, С.Розенфельда, И.Самплера, Д.Солье, О.Уильямсона, О.Харда, Й.Шумпетера, а также выдащихся отечественных исследователей: П.М.Алампиева, Р.И.Капелюшникова, И.Н. Колосовского, А.П.Олейника, Ю.Г. Саушкина, Ю.В. Яременко.

Основные подходы к решению проблем становления и развития интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе России были разработаны А.В. Чаяновым, М.И. Туган-Барановским, С.П.Прокоповичем, А.П. Мининым, К.А. , Пожитновым, А.Ф,Форжунатовым.

Специфику и эффективность интеграционных процессов в России исследовали Т.Д. Антонов, О.А. Гулин, М.Р. Зайнуллина, А. Кириленко, М.И. Кузьмина, Р. Леонов, О. Павлов, А.Н. Ткачёв.

Теоретические и практические аспекты функционирования АПК исследованы в работах российских ученых: Буздарова И.Н., Волковой П.А., Двор-кина Б.З., Кетовой Н.П., Овчинникова В.П., СтроеваЕ.С.

Практические аспекты деятельности предприятий сахарной промышленности в условиях перехода экономики России к рынку представлены в работах М.Д. Вронских, В.М. Дудкина, А.К. Камаляна, О.И. Капитоновой, А.А. Рубана, Н.М.Сапронова, И.М.Семёновой, В.В. Спичак, Р.А.Сулеймановой, И.К. Шаматова, В.Ясина.

Теоретико-методологической основой исследования институциональной среды послужили работы зарубежных учёных: Т. Веблена, Р. Коуза, Дж.

Коммонса, Д. Норта, Д. Порта, Г. Терборна, В. Шмата, Т. Эггертсона, К. Эр-роу.

Развитие институциональной среды в российской экономике изучали А.А. Аузан, Г.Б. Капелюшников, В. Крюков, А.Ю. Максимов, Н. Мильчако-ва, А.Н. Нестеренко, А. Олейник, Т.В. По го даева, В. Полтерович, И.И. Сла-витская, А. Севастьянова, П.М. Чикишева, Б. Шаванс, А. Шаститко.

Вместе с тем некоторые существенные аспекты проблемы образования интеграционных форм в экономике России, в том числе в агропромышленном комплексе региона, не получили необходимого отражения в экономической литературе. Среди них следует выделить условия образования институционально-хозяйственных форм межотраслевой интеграции, определение коммуникативных связей для информационного обеспечения интеграционных процессов.Это обстоятельство обусловило постановку цели и задач диссертационного исследования. Цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы определить институционально-хозяйственные формы межотраслевой интеграции в свеклосахарном комплексе на региональном уровне, а также установить коммуникационные связи для информационного обеспечения интеграционных процессов.

Реализация данной цели исследования обусловила необходимость постановки и решения комплекса взаимосвязанных задач:

- определение предпосылок и особенностей интеграционных процессов в современной России;

- выявление организационно-экономических основ образования интеграционных форм;

-оценку институционального обеспечения интеграционных процессов в России и Краснодарском крае;

- анализ институционально-хозяйственных форм межотраслевой интеграции;

- анализ факторов, влияющих на эффективность перерабатывающих предприятий сахарного комплекса Краснодарского края;

- формирование институциональной матрицы интеграции сахарного комплекса;

- разработку формы информационного обеспечения интеграционных процессов в сахарном комплексе;

- обоснование механизма согласования экономических интересов производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются формы интеграции в свеклосахарном комплексе АПК России и Краснодарского края. Предметом исследования выступают экономические отношения и институциональные инструменты, способствующие образованию институционально-хозяйственных форм интеграции в свеклосахарном комплексе региона. Область исследования по паспорту специальности 08.00.05: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности (АПК и сельское хозяйство): 15.32. Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции. Региональная экономика: 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах.

Теоретической и методологической основой исследования выступают фундаментальные концепции интеграционных процессов, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных учёных, а также концепции агентских отношений, трансакционных издержек. Методологической основой диссертационной работы послужили положения теории аграрных отношений, институциональной теории, теории ресурсной зависимости, информационной теории.

Основными методами исследования явились системный анализ и научные обобщения, методы математической статистики и финансового анализа.

Информационной и нормативно-правовой базойобеспечения доказательности теоретических положений и достоверности обоснованных выводов и рекомендаций стали законы РФ, постановления правительства РФ, отраслевые нормативные акты, а также материалы научных конференций и аналитические разработки научно-исследовательских организаций, статистические данные федеральных и региональных статистических и налоговых органов, финансовая отчётность хозяйствующих субъектов сахарного комплекса Краснодарского края, материалы периодической печати и Интернет-ресурсы. Рабочая гипотеза диссертационного исследования включает следующие взаимосвязанные предположения:

- о том, что осуществлению интеграционных процессов способствуют определённые институциональные условия, объективно сложившиеся на современном этапе развития экономики;

- о наличии взаимосвязей между ресурсами, сферами их использования, предопределяющих возможность межотраслевой интеграции;

- о применимости институционально-хозяйственных форм интеграции АПК России в свеклосахарном комплексе;

- о необходимости регулирования коммуникационных связей в процессе интеграции на основе информационных потоков;

- о существовании объективных экономических интересов хозяйствующих субъектов при объединении которых возможно образование институционально-хозяйственных форм интеграции.

Основные положения работы, выносимые на защиту

По специализации «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промыитенности (АПК и сельское хозяйство»): 1. Основные институциональные инструменты и формы интеграции обусловлены взаимосвязью её целей, организационных основ, принципов и функций. Наиболее приемлемыми институциональными формами взаимосвязи производителей сельскохозяйственной продукции и перерабатывающих предприятий в современной экономике России могут быть: простое товарищество, создаваемое для замены давальческих отношений коммерческими; ассоциация переработчиков сахарной свеклы, образуемая для гармонизации и защиты совместных интересов; союз участников рынка свеклосахарной продукции, создаваемый в целях защиты рынка; информационно-консультационный центр, обеспечивающий свободный доступ к информации о рынке.

2. Информационно-консультационный центр выступает средством удовлетворения потребности в институциональном обеспечении интеграционных процессов посредством формирования постоянно обновляемых баз данных о спросе и предложении сельскохозяйственного сырья, о предпочтениях потребителей конечной продукции, о динамике макроэкономических процессов, об инновациях для производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции.

3. Утверждение коммерческих взаимоотношений и вытеснение давальческих схем из отношений между производителями сельскохозяйственной продукции и ее переработчиками позволит увеличить долю денежных средств во взаимных расчетах, что даст возможность повысить эффективность функционирования сахарного рынка и реализовывать инновационные стратегии.

По специализации «Региональная экономика»:

1. В агропромышленном комплексе Краснодарского края сложились предпосылки образования новых интеграционных форм взаимодействия между производителями и переработчиками сахарной свеклы положительного характера: наличие неиспользуемых площадей в регионе, избыток трудовых ресурсов в сельской местности, опыт работы и традиции выращивания сахарной свеклы; негативного характера - трансакционные издержки; узость каналов сбыта сахарной свеклы; наличие риска неисполнения обязательств партнерами, изношенность основных фондов и технологическая отсталость сахарных заводов; недостаток собственных оборотных средств и высокие ставки банковских кредитов.

2. Содержание институционально-хозяйственного регулирования интеграционного взаимодействия между производителями сахарной свеклы и ее переработчиками выражено: на макроуровне — определением прав собственности, их спецификацией и защитой; формированием и взаимосвязью инфраструктурных институтов сахарного рынка; на мезоуровне - формированием норм и правил взаимодействия между внутренними элементами региональной экономики и вертикально интегрированными структурами; на микроуровне — антикризисным управлением и снижением трансакционных издержек.

3. Направления интеграционных процессов обусловлены существующими предпосылками, институциональными условиями и представлены институциональной матрицей, в основе которой взаимосвязь ресурсов и сфер действия институциональных инструментов с институционально-хозяйственными формами межотраслевой интеграции.

Научная новизна диссертационного исследования в целом состоит в объединении интеграционного, институционального и информационного подходов к исследованию процесса интеграции хозяйствующих субъектов агропромышленного регионального комплекса, определении эффективных институционально-хозяйственных форм интеграционного взаимодействия между производителями и переработчиками сахарной свеклы.

Полученное в работе конкретное приращение научного знания представлено следующими основными элементами:

По специализации «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности (АПК и сельское хозяйство)»:

- обоснована применимость существующих в АПК России институционально-хозяйственных форм межотраслевой интеграции в свеклосахарном комплексе Краснодарского края;

- определены основные институционально-хозяйственные формы интеграции производителей и переработчиков сахарной свеклы в свеклосахарном комплексе АПК Краснодарского края: простые товарищества производителей и переработчиков свеклосахарного сырья; ассоциация переработчиков сахарной свеклы и союз участников сахарного рынка.

- систематизированы институциональные инструменты обеспечения интеграции в свеклосахарном комплексе АПК региона: инструменты коммуникации и информационного обеспечения; инструменты взаимосвязи экономических интересов хозяйствующих субъектов, инвестиционной поддержки и защиты рынка; инструменты организационного взаимодействия и государственной поддержки.

- предложена институционально-хозяйственная форма информационно-консультационного центра, позволяющая расширить коммуникационные связи между хозяйствующими субъектами сахарного рынка, региональной администрацией, службой статистики, научно-исследовательским институтом, что позволит снизить трансакционные издержки;

- обоснован механизм согласования экономических интересов производителей сахарной свеклы и ее переработчиков, сущность которого заключается в замене давальческих отношений коммерческими посредством создания простых товариществ на основе контрактов, формирующих общий комплекс имущественных прав участников в целях достижения совместного финансового результата и определяющих способы защиты экономических интересов сторон.

По специализации «Региональная экономика»:

- выявлены предпосылки положительного и негативного характера, предопределяющие возможность образования интеграционных форм в регионе (неиспользуемые площади, мощности, ресурсы, опыт работы, традиции, риск неисполнения обязательств партнерами, трансакционные издержки, изношенность основных фондов, недостаток оборотных средств);

- разработана институциональная матрица интеграции свеклосахарного комплекса, соотносящая элементы интеграции (ресурсы, сферу применения ресурсов, институциональные инструменты интеграции, формы межотраслевой региональной интеграции) и позволяющая принимать управленческие решения, направленные на повышение эффективности межотраслевого взаимодействия хозяйствующих субъектов.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нём положения и выводы развивают и дополняют ряд существенных аспектов теории интеграционных процессов, теории ресурсной зависимости, информационной теории и трансакционных издержек, институциональной экономической теории.

Разработанные в диссертации рекомендации использованы в целях совершенствования содержания и структуры учебных дисциплин «Экономическая теория», «Менеджмент», «Региональная экономика» «Договорное право» в ФГОУ ВПО Краснодарском университете МВД России, НЧОУ ВПО «Южный институт менеджмента» (г. Краснодар).

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в докладах и выступлениях соискателя на международных, и Всероссийской научно-практических конференциях в городах Анапа - 2007, 2008; Сочи-2007, 2008.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней основные выводы и рекомендации могут быть использованы в целях определения оптимальных форм интеграции, совершенствования институциональных инструментов, формирования институциональной среды при осуществлении процесса интеграции хозяйствующих субъектов. Методические рекомендации, предлагаемые в диссертации использованы ведущими специалистами департамента сельского хозяйства и продовольствия Администрации Краснодарского при формировании перспективных планов развития сахарной отрасли Кубани, а также нашли применение в практической деятельности ОАО «ДИНСКСАХАР».

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 7-ми научных публикациях соискателя общим объемом 3,4 п.л., из них личный вклад автора составил 3,0 п.л., в том числе в двух научных статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационной работы.

Исследование состоит из введения, трёх глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Миронов, Валерий Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В процессе становления рыночных отношений в России хозяйствующие субъекты отечественного агропромышленного комплекса болезненно переносят разрыв хозяйственных связей, вынужденную конкуренцию с консолидированными зарубежными производителями, а также компаниями -импортерами продовольствия и субъектами неформального сектора экономики. В сложившихся условиях наиболее эффективной и приоритетной формой организации расширенного воспроизводства становится интеграция.

Особенности интеграционных процессов в России, генерируют характерные для неё предпосылки интеграции. К ним следует отнести — наличие земельных угодий, производственных площадей и мощностей, трудовых ресурсов, опыта работы и традиций. Кроме того, к предпосылкам негативного характера следует отнести: наличие риска неисполнения обязательств товаропроизводителями, существование трансакционных издержек, непрозрачность рынка, отсутствие договорной дисциплины, узость каналов сбыта. На современном этапе важнейшими предпосылками внутри и межотраслевой интеграции в России выступают необходимость обеспечения стартовых финансовых возможностей выхода из кризиса, отсутствие собственных средств и достаточной государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Предпосылками, побуждающими сельскохозяйственные организации к вступлению в интегрированные формирования, являются их финансовая несостоятельность, высокая кредиторская задолженность, изношенность основных фондов, недостаток оборотных средств, технологическая отсталость. Вступая в интегрированные формы, сельскохозяйственные товаропроизводители снижают риски, связанные с сельскохозяйственным производством, а перерабатывающие предприятия стремятся к получению стабильных доходов.

2. В современной экономике процессы структуризации приобретают глобальный характер и в определенной степени трансформируют рыночные отношения в институциональные.

Институциональная среда, выступающая интеллектуальным результатом воспроизводственной деятельности людей, обществ и государств, формирует соответствующие трансакционные отношения, которые в итоге влияют на трансакционные издержки жизнедеятельности людей. Высокий уровень человеческих, демократических отношений в обществе предполагает наличие развитых, обоснованных и согласуемых с законами трансакционных отношений и издержек.

Переход к устойчивому развитию Российской Федерации в целом возможен только в том случае, если будет обеспечено устойчивое развитие всех ее регионов. Проблемы, решаемые в каждом регионе, в значительной степени должны соответствовать федеральным задачам, но при этом необходим учет местных особенностей.

Процесс регулирования сахарного рынка России от полной либерализации в середине 90-х годов перешел к усилению таможенного регулирования при относительно слабой поддержке производства сахарной свеклы в настоящее время. Только институциональные изменения последних лет позволили обеспечить приток оборотного капитала в аграрную сферу, что создало к настоящему моменту некоторые предпосылки для технической перестройки отрасли.

Такими изменениями явились - введение временных сезонных импортных пошлин на сахар-сырец и тарифных квот на ввоз сырца, разыгрываемых на аукционе, что позволило достичь стабильности в целом внутреннем рынке.

Однако развитию региональных рынков еще препятствуют многие нерешенные, в том числе институциональные, проблемы, связанные с недостатками институтов-норм. Наиболее актуальным автор считает формирование следующих институциональных условий: более глубокое определение прав собственности, их спецификация, в том числе земельных отношений; использование государственного регулирования экономики как составной части воспроизводственного процесса; развитие рынка капитала в России; формирование основ устойчивого развития регионов а также пропорций между внутренними элементами региональной экономики; отказ от давальче-ских условий переработки сахарной свеклы, переход производителей и переработчиков к полноценным товарно-денежным отношениям; стабилизация отечественного рынка сахара, гарантированная ценовая политика, разработка на государственном уровне концепции развития и функционироваия свеклосахарного комплекса; приведение в соответствие закона «О конкуренции» требованиям современной экономики и стандартам регулирования, принятым в международном сообществе; определение стратегий интеграции и ее типов.

3. Сложившиеся формы отношений и взаимосвязей между сельскохозяйственными и перерабатывающими хозяйствующими субъектами в современных условиях России не полнстыо соответствуют требованиям рыночной экономики.

Исследование теоретических положений и практики управления высоко экономически развитых государств и в России позволило выявить важнейшие, по мнению автора, организационно-экономические основы образования интеграционных форм. К ним следует отнести: систему целей и их распределение между подсистемами; принципы формирования структур; функции, выполняемые подразделениями на основе их состава и внутренних связей; распределение полномочий внутри организации, отражающее соотношение централизации и децентрализации; формирование коммуникаций, потоков информации и документооборота в организации; определение поведенческих предпочтений персонала; координация управленческих решений иерархической и адаптивной организационной структуры.

Для Краснодарского края особенно актуальна агроэкономическая интеграция. Это сложный и закономерный процесс, определяемый системой рыночных взаимоотношений. Для её осуществления необходима разработка принципов взаимодействия и разграничения интересов подразделений. В результате интеграции происходит сближение и соединение в единый хозяйственный организм, связанный циклом получения конечной продукции предприятий сельского хозяйства и промышленности. Жизнеспособность такого объединения определяется обеспечением интересов всех его участников, паритетностью взаимоотношений.

4. Пищевая и перерабатывающая промышленность России, согласно данным Росстата, включает около 25 отраслей и является одной из важнейших сфер АПК. Уровень развития пищевой и перерабатывающей промышленности постепенно повышается, однако именно в сахарной промышленности наблюдается сокращение предприятий.

Сахарная отрасль в настоящее время находится в стадии преобразования, что связано в первую очередь со спецификой производства сырья и уровнем развития агропромышленного комплекса. Однако данная отрасль может стать весьма прибыльной с перспективой выхода на международный рынок, поскольку для этого есть необходимые климатические условия выращивания сырца и большие посевные площади. Несмотря на улучшение показателей работы отрасли в целом, уровень производства сахара из собственных сырьевых ресурсов в РФ за последние 10 лет едва превысил 30 %.

Ситуация усугубляется тем, что в среднесрочной перспективе объективные условиях функционирования российских сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий (в том числе и сахарного подкомплекса АПК) окажутся, вероятно, еще более жесткими, так как российская экономика становится все более открытой как для притока товаров, так и для иностранных фирм, работающих на территории РФ. Экстенсивные дешевые источники экономического роста уже исчерпаны.

Институциональным обеспечением интеграционных процессов, способствующих переходу к интенсивному характеру роста должна стать новая модель, отражающая современною специфику российского производственного сахарного комплекса как по РФ, так и по Краснодарскому краю. Такая модель должна обладать следующими основным чертами: органичное единство и взаимодействие рынка и государства, при котором частная собственность и рыночные механизмы распределения ресурсов сочетаются с надежной защитой, как конкуренции, так и отечественных товаропроизводителей; развитые производственные, финансовые и правовые институты, образующие целостную взаимоувязанную систему и способные обеспечить быстрый рост экономики (в частности сахарного комплекса), благодаря мобильности всех факторов производства и их эффективному использованию; равноправная интеграция в мировое хозяйство и участие в процессах глобализации экономики, с учетом интересов России (в частности Краснодарского края); социальная ориентированность экономики, отвечающая высоким современным требованиям к качеству профессиональной подготовки производителей, творческой мотивации предпринимательской деятельности и частных сельскохозяйственных хозяйств; активизация использования современных инновационных проектов в развитии и сельского хозяйства как России, так и отдельно взятых регионов.

5. Сахар является одним из наиболее регулируемых продуктов российского АПК, причем основным направлением его регулирования является внешнеторговый протекционизм.

В 1990-е гг., с началом реформ и либерализацией продовольственного рынка, прекращение дотирования потребительских цен, с одной стороны, а также общее падение реальных доходов населения, с другой, — привели к сокращению потребления продовольствия, и сахара, в частности.

В России за последние 12 лет производство свекличного сахара снизилось с 2,44 до 1,59 млн. тонн или до 64,9 % от исходного уровня. В этот период резко увеличился объем импорта сахара, в основном, тростникового -с 3,64 до 4,83 млн. т, то есть на 132,66 % при крайне слабом экспорте этого продукта (0,1-0,3 млн. т). В результате Россия приобрела статус крупнейшего нетто-импортера сахара. Объемы импорта увеличились с 3,54 до 4,52 млн. т. этот процесс оказался настолько интенсивным, что кроме удовлетворения возросшего объема потребления сахара, привело к росту переходящих остатков более чем в 2 раза.

На сегодняшний день сахарная индустрия России заинтересована в повышении инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности. В последние годы огромное внимание уделяется повышению конкурентоспособности отечественной продукции. В этой связи выделяются достаточные средства для развития новых инноваций, в том числе и в сфере производства сахарной продукции.

Однако, по мнению автора, в России еще недостаточный уровень интеграционных связей, что негативно влияет на состояние всей перерабатывающей сахарной промышленности.

6. Изменения в структуре производства сахара обусловлены, прежде всего, государственным регулированием сахарного рынка РФ, что обусловлено определенными факторами, которые вытекают из проблем и предпосылок интеграции в сахарной отрасли. Основными из них являются: обеспеченность сырьем (соотношение собственного сырья и импорта); параметры сахарного режима (несоответствие между выходом и утверждением постановлений регулирующих поставки сахара-сырца); несбалансированность цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; высокий уровень себестоимости, что связано с устаревшими мощностями заводов; обеспеченность основными средствами перерабатывающих заводов; недостаточный уровень инвестиций в основной капитал агропромышленного комплекса; недозагруз-ка мощностей сахароперерабатывающих предприятий; высокая материалоемкость и энергоемкость среди перерабатывающих отраслей АПК.

Важной проблемой в отношениях производителей и переработчиков сахарной свеклы до сих пор остается переработка сладких корней на даваль-ческих условиях, что не вписывается в современный уклад экономики АПК края.

Давальческая схема переработки сахарной свеклы стала одним из главных препятствий на пути развития сахарной отрасли края, что объясняется тем, что производитель сахарной свеклы сдает ее на сахарный завод в виде определенной части оплаты за предоставленные услуги, тем самым он становится собственником лишь на 65-75% конечного продукта в условиях транзитивной экономики этот путь быль одним из возможных, так как давал шанс выжить хозяйствующим субъектам. Однако в условиях рыночной экономики этот метод стал определенным анахронизмом, что тормозит в значительной степени развитие отрасли, поскольку характеризуется: - отсутствием прозрачных экономических отношений между производителем и переработчиком; - дополнительными трудностями в налоговой политике и налогообложении; - невозможностью регулирования и влияния на процессы, происходящие на рынке реализации готового продукта.

7. Свеклосахарный комплекс АПК характеризуется сложной институциональной структурой, которая предопределяется специфическими особенностями сырья - сахарной свеклы, лежащего в основе его формирования. Интеграция предприятий свеклосахарного комплекса способна кардинально изменить институциональную структуру, что может привести, как к повышению, так и снижению эффективности всего свеклосахарного комплекса. Таким образом, важной методологической основой в решении проблем повышения эффективности в данном комплексе АПК, должно стать совершенствование институциональной структуры интеграционных процессов.

Институциональный подход, определение институциональных инструментов формирования интеграционных структур особенно актуальны для России, так как за прошедшие 15 лет произошла резкая и масштабная деин-ституционализация российской экономики, разрушившая институциональные связи предприятий с другими организациями и субъектами.

Совершенствование институциональной структуры интеграционных процессов должно рассматриваться как повышение эффективности институциональной инфраструктуры свеклосахарного комплекса АПК региона в целом.

Для определения направлений такого совершенствования необходимо построить институциональную матрицу свеклосахарного комплекса АПК в которой следует отразить позитивное состояние (отражающее современную институциональную структуру интеграционных процессов) и нормативное определяющее направление совершенствования институциональной структуры интеграции.

Организационные формы управления интеграцией в регионах находятся еще в стадии своего становления, нередко их работа сводится только к координации, между интегрируемыми структурами, не всегда четко разделены управленческие функции, имеет место параллелизм в их деятельности.

На сновании предложенной институциональной матрицы можно определить основные направления совершенствования структуры интеграционных процессов, фактическое осуществление которых определяет направления последующего анализа и создает основу для методических рекомендаций по обоснованию формирования данных структур. Такими инструментами являются: - нормативные документы; - объективно существующие и создаваемые взаимосвязи хозяйствующих субъектов; - организационные формы; - государственное регулирование.

8. Трансформация экономической системы в Российской Федерации привела к формированию уникальной институциональной инфраструктуры интеграционных процессов в сахарном комплексе, характеризующейся снижением коммуникационных связей.

В процессе формирования интеграционных структур возникает потребность в расширении и развитии информационного и коммуникационного обеспечения, для чего рекомендуется создать информационно-коммуникационный центр, который можно организовать при существующей ассоциации на тех же юридических основах добровольности участия и выплаты взносов. Работниками центра могут быть участники ассоциации или вновь набранные сотрудники (4~6 человек). Информационными субъектами центра, являются: - поставщики информации; - сельскохозяйственные производители; - сахарные заводы; - посредники (импортеры, экспортеры); - научно-исследовательские институты; - федеральная служба статистики; - потребители сахарной продукции; - потребители информации; - сахарные заводы, интеграционные структуры; - администрация края, городов, поселений; -сельскохозяйственные производители.

9. Разработка и формирование институциональной инфраструктуры объединенного рынка сахара России, включает в себя: - развитие рыночных механизмов согласования интересов поставщиков сахарной свеклы и перерабатывающих заводов вместо устаревшей схемы давальческих отношений (принцип вертикальной интеграции); - развитие биржевой торговли сахаром; - развитие сети крупнооптовой торговли сахаром; - развитие систем электронной торговли сахаром; - внедрение современных информационных технологий, позволяющих осуществлять мониторинг и прогнозирование национального и общего рынка сахара.

В настоящее время в период подъема экономики для каждого цикла расширенного воспроизводства требуется увеличение денежных средств. При давальческой схеме расчет с поставщиком-сельхозпроизводителем производился либо по стоимостному эквиваленту переработки сырья, исключенному из себестоимости 1 тонны готовой продукции, либо зачетом стоимости сырья готовой продукции. В сахарном производстве завод-переработчик отдает поставщику около 65 % готовой продукции, при этом поставщик денежных средств не получает. Завод-переработчик может реализовать на сторону лишь 35 % своей готовой продукции. При продаже 100 % выработки сахарных заводов Краснодарского края в форме ОАО экономический эффект у заводов-переработчиков составит 42.109 тыс. руб., а производители сразу получат свои денежные средства. '

Для организации таких связей необходим информационно-консультационный центр, предложенный в предыдущем параграфе, важнейшей функцией которого должно быть предоставление информации об избытке сырья в северных районах края, где на заводах имеется недостаток перерабатывающих мощностей (Каневской, Павловский, Ленинградский) заводам с хронической недогрузкой мощностей (Динской, Лабинский, Усть-Лабинский).

Для реализации взаимных экономических интересов производителей и переработчиков сахарного сырья возможно использовать предлагаемую автором институционально-хозяйственную форму простого товарищества, использующую предложенную форму контракта (Приложение А).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Миронов, Валерий Игоревич, 2008 год

1. Агропромышленный комплекс России в 2001 - 2006 гг (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. - 2006. - № 10 -с. 36.

2. Албаков М.И. Конкурентоспособность макроэкономики Концентрация потребления 2-х типов благ. М.: РАГС, 2000. - 238 с.

3. Алешина Е.А. Организационно-экономические основы развития интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе АПК (на примере Саратовской области): дисс. канд. экон. наук: Саратов., 2006. С.

4. Акофф, Р.Л. Планирование будущего корпорации / Р.Л. Акофф. -М.: Сприн, 2002. 256 с.

5. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Экономика, 1972.-519 с.

6. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб.: Издательство «Питер», 1999. - 342 с.

7. Антонов Г. Д. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России / Г. Д. Антонов, О. П. Иванова //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №5. - С.32 - 41.

8. Аоки, М Корпоративное управление в переходных экономиках / М. Аоки. М.: Экономика, 1997. - 432 с.

9. Афанасьев А.А. Сахарная промышленность в России, //www /vseoede. net/news/ index. php?id=48.

10. Аршинов, В.Г. Моделирование механизма взаимоотношений в интегрированных структурах молочного подкомплекса АПК: дисс. канд. экон. наук: 08.00.13 / Аршинов Вадим Георгиевич. Краснодар, 2004. -168 с. - 61:04- 8/4169.

11. Баклаженко, Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК наосноветрансформации собственности / Г.А. Баклаженко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатываюиких предприятий. 2003. — № 2. -С. 8-11.

12. Боброва, В.В. Формирование продовольственного кластера в Оренбургской области /В.В. Боброва//Вестник ОГУ. 2002. - № 4. - С. 81-86.

13. Боголюбов, С.А. Аграрное право: Учебное пособие / С.А. Боголюбов, ЕЛ. Минина. М.: Издательство ПОРМА, 2000. - 480 с.

14. Болонкин, Г.В. Интеграция молочного подкомплекса АПК на основе финансово-агропромышленных грунн: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Болонкин Геннадий Владимирович. Саратов, 2003. - 168 с.

15. Болотова, Ю.В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США / Ю.В. Боброва // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10. - С. 57-60.

16. Большой экономический словарь / Под ред. А.П. Азрилияна. 5-е изд., доп. и перер. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

17. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.П. Азрилиана. -2-е изд., доп. и перер. М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

18. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. -М.: Книжный мир, 2006. 860 с.

19. Браславец, М.Е. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / М.Е. Браславец, Р.Г. Кравченко. М.: Колос, 1972.-588 с.

20. Буздаров И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления. — М.: Академия, 2005. —344 с.

21. Бурков, В.Н. Модели и методы управления организационными системами / В.П. Бурков, В.А. Ириков. М.: Наука, 1994. - 453 с.

22. Буробкин, И.П. Развитие интеграционных процессов в АПК / П.Н. Буробкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 12. - С. 57-60.

23. Бурмистрова Т. Экономическая концентрация в России и государствах ЕС // Право и экономика 2004. - №5. - С. 13-24.

24. Бусленко, П.П Лекции по теории сложных систем / П.П. Бусленко, В.В. Калашников, И.П. Коваленко. М.: Сов. Радио, 1975. - 348 с.

25. Васильев С. И. Закон «Об акционерных обществах и антимонопольное законодательство //Акционерный вестник. 2005 -№5(20) - С.8-9.

26. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М.: Просвещение, 1990.-645 с.

27. Винокуров, В.А. Организация стратегического управления на предприятии / В.А. Винокуров. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 160с.

28. Виханский, О.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: 2-е изд., учебник / О.С. Виханский, А.И. Паумов. М.: «Фирма Гардарика», 1996. -416 с.

29. Волкова, П.А. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий / П.А. Волкова, О.А. Столярова, Е.М. Костерин. М.: КолосС, 2005.-240 с.

30. Волкова, П.П. Промышленные кластеры / П.П. Волкова, Т.В. Сахно. -Полтава.: Асми, 2005. 243с.

31. Воронов, А. Кластеры новая форма самоорганизациипромышленности в условиях конкуренции / А. Воронов // Маркетинг. -2002.-№5 (66).-С. 37-43.

32. Воронов, А.А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне / А.А. Воронов, А.П. Буряк // Маркетинг. - 2003. - №1(68).-С. 11-20.

33. Вронских М.Д., Чеботарь О.Д. Рынок сахара и сахарной свеклы // Сахарная свекла № 3 . 2006. с.61-67

34. Гатаулин, A.M. Об оценке эквивалентности межотраслевого и межрегионального обмена / A.M. Гатаулин // Экономика сельского хозяйства, 1986. №5.-С. -67-71.

35. Гатаулин, A.M. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства / A.M. Гатаулин, JI.A. Харитонова, Г.Д. Гаврилов О.Б. М.: Колос, 1991.-223 с.

36. Герчикова И. Инфраструктура, обеспечивающая предпринимательскую деятельность// Маркетинг. 1999. - №5. - с. 102109.

37. Гордеев, А. В. Будущее за крупными агропредприятиями / А. В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 4. - С. 34/

38. Градинарова, М.А. Организация бизнеса в низкорентабельных предприятиях АПК / М.А. Градинарова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 8. -С. 24-25.

39. Гранберг, А.Г, Математические модели социалистической экономики / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1978. - 296 с.

40. Гранберг, А.Г. Введение в системное моделирование народного хозяйства / А.Г. Гранберг, С.А. Суспицын. Новосибирск: Наука, 1988. -384 с.

41. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 1-3: Офиц. текст с изм. и доп. Но состоянию на 1 авг. 2002 г. М.: ЭКМОС, 2002. - 320 с.

42. Гукасян JI.E. Пути совершенствования отечественного законодательства о защите от недобросовестной конкуренции /Л. Е. Гукасян, А.В. Залесов, Д.И. Серегин //Законодательство и экономика. 2004. -№5(241) - С 50- 60.

43. Гулин О А. Статистический анализ эффективности и синергетического эффекта в отраслевых корпорациях // http // www/ cfln ni/Bandunn/article/sbmQ2/mdex html.

44. Дворкин, Б. 3. Адаптация агрокомплекса к условиям рынка на основе интеграции / Б. 3. Дворкин ; Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2000. - 252 с

45. Зайнуллина М.Р. Оценка экономической эффективности горизонтальной интеграции предприятий. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Казань, 2006 - 233 с.

46. Иванова Е.В. Формирование и функционирование интеграционных структур в агропромышленном комплексе. Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Йошкар-Ола, 2006 - 187 с.

47. Иконицкая, И.А. Договорные отношения сельскохозяйственных товаропроизводителей / И.А. Иконицкая, З.С. Беляева, Н.Н. Краснов и др. М.: КолосС,2003.-256с.

48. Евтушенко, Ю.Г. Методы решения экстремальных задач и их применение в системах оптимизации / Ю.Г. Евтушенко. М.: Наука, 1982. - 176 с.

49. В.Г. Кайшев Анализ макроэкономических показателей развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации за 1995-2006 гг.// Пищевая промышленность № 5. — 2007. с.42.

50. Камалян А.К. д.э.н., Рубан А.А., Семенова И.М., Казьмин А.Г. (Воронежский Государственный аграрный университет) Современные мировые тенденции в сфере производства сахара и сырья //Сахарная свекла. 2006. - №9)

51. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственностиметодология, основные понятия, круг проблем) / Р.Н. Капелюшников. М.: ИМЭМО, 1990.-298 с.

52. О.И. Капитонова. Анализ производства сахарной свеклы в 2006 году // Сахарная свекла. 2007. - .№ 4 , - с. 2.

53. Касьянов Ю. Антимонопольное законодательство за рубежом, позитивный опыт // Мировая экономика и международные отношения -2004-№8-С. 15-25.

54. А.В. Катков. Свеклосахарное производство Кубани: сегодня изавтра/ www. Pressa/kuban.info.

55. Кундиус, В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК / В. Кундиус // АПК: экономика, управление. 2002. -№ 1.-С. 61-68.

56. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК.// АПК: эконмика, управление. 2002. № 10. С. 9-15.

57. Кириленко, А. С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства / А. С. Кириленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№ 10. -С. 46-48.

58. Кислякова, М.А. Нравовые вопросы формирования интегрированных структур в Российской Федерации / М.А. Кислякова // Право и экономика.- 2003.-№7.-С. 23-31 .

59. Клейнер, Г.Б. Производственные функции / Г.Б. Клейнер. М.: Финансы и статистика, 1986. - 97с.

60. Клейнер, Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Б. Клейнер //Вопросы экономики.- 2003. № 10. - С. 47-54 .

61. Кобелев, Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей / Н.Б. Кобелев. М.: Финстатинформ, 2000. - 275 с.

62. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1996. - № 12.- С. 60-66.

63. Колесняк, А.А. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе / А.А. Колесняк // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 8. - С. 15-17.

64. Колосовский„Н.Н. Теория экономического районирования / Н.Н. Колосовский. М.Мысль, 1969. - 327 с.

65. Королев, П.Ю. Создание финансовых агропромышленных групп, как важнейшее направление совершенствования организационно — экономического механизма АПК / П.Ю. Королев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 4. -С. 14-18.

66. Косачев Ю.В. Экономико-математические модели эффективности финансово-промышленных структур /Ю.В. Косачев. М.: Логос, 2004. - 248 с.

67. Б.Котов несладкие проблемы сладкой отрасли/ www. Pressa/kuban.info.

68. Кошолкина, Л.А. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения / Л.А. Кошолкина, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 9. - С. 16-20.

69. Краснощеков, П.С. Принцины построения моделей / П.С. Краснощеков, А.А. Петров. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 312 с.

70. Краткий экономический словарь / Ю.А. Велик и др. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1989. - 399 с.

71. Крылатых, Э.И. Основы макроэкономики / Э.И. Крылатых. М.: -1999.- 104 с.

72. Крылатых, Э.П. Система моделей в планировании сельского хозяйства / Э.Н. Крылатых. М.: Экономика, 1979. 200 с.

73. Кудряшов, В.И. Пнтеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в систему многоукладной экономики АПК / В.П. Кудряшов, М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий. 2003. - № 9. - С. 43-45.

74. Кузьмина М.И. Применение антимонопольного законодательства //Арбитражная практика 2005. - №7. - С 63-72.

75. Куншина JI.B. Административные правонарушения антимонопольного законодательства// Закон. 2005. - №5. - С.50-53.

76. Левин, М.П. Математические модели экономического взаимодействия / М.П. Левин, В.Л. Макаров, A.M. Рубинов. М.: Физматлит, 1993. - 374 с.

77. Леонов Р. «Враждебные поглощения» в России, опыт, техника проведения и отличие от международной практики/ Р. Леонов //Рынок ценных бумаг. 2000. - №24(183) - С 35-39.

78. Леонтьев, В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика/В.В. Леонтьев: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. -101 с.

79. Липириди А.Г. Препятствие на пути прямых инвестиций: антимонопольное законодательство или несовершенство налоговой системы //Налоговое планирование. 2005. - №1. - С.3-5.

80. Личко, К.П. Планирование и прогнозирование сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы) / К.П. Личко. М.: Издательство МСХА, 1994. 217 с.

81. Лотов, А.В. Введение в экономико-математическое моделирование / А.В. Лотов. М.: Паука, 1984. - 147 с.

82. Макаров, В.Л. Модели согласования экономических интересов: Учебное пособие / В.Л. Макаров. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1981. 108 с.

83. Макконел, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. T.I / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. - М.: Республика, 1992. - 399 с.

84. Макконел, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.П / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. - М.: Республика, 1992. -399 с.

85. Максимов А.Ю. Институциональная среда и институциональная политика организации. М.: ИНФРА-М, 2003.

86. Маркин, Ю.П. Математические методы планирования и управления в мясной и молочной промышленности / Ю.П. Маркин. М.: Пищевая промышленность, 1971.-345 с.

87. Маркин, Ю.П. Теория экономического анализа: Учебное пособие / Ю.П. Маркин. М.: КПОРУС, 2006. -312 с.

88. Маркс, К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. / К. Маркс. М.: Полит.лит., 1960.-1020 с.

89. Маршалл, А. Принцины политической экономии / А. Маршал. -М., 1983.-Т. 1,2.

90. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: Наука, 2001. 516 с.

91. Методические рекомендации но разработке Стратегий развития регионов Приволжского федерального округа в рамках решения задачи удвоения внутреннего валового продукта Российской Федерации к 2010 г. «2ВВП к 2010 году». - Интернет-ресурс: http://www.pfo.ri.

92. Мартыненко Г.И. Законодательство РФ об ограничении монополистической деятельности // Дайджест-финансы 2005. - №5( 125) — С. 8-14.

93. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция — магистральное направление развития АПК регионов / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 1.-С. 11-14.

94. Мильчакова Н. Эффективность фондового рынка: институциональный подход// Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 97103.

95. Мингалева, Ж.А Кластеры и формирование структуры региона / Ж.А. Мингалева, СВ. Ткачева // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 5. - С. 97-102.

96. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х -90-е годы XX столетия) / Е.С. Строев, С.А. Никольский,

97. B.И. Кирюшин и др.; Под ред. Е.С. Строева. М.: Колос, 2001. - 622 с.

98. Моисеев, Н.Н., Имитационные системы / П.Н. Моисеев, П.С. Краснощеков, Ю.Н. Павловский // Экономика и организация промышленного производства. 1973. - № 6. - С. 4-23.

99. Морозова, Н.И. Стратегическое партнерство путь к стабилизации АПК / П.И. Морозова, И.Г. Шашкова, Ф.А. Мусаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатываюп1,их предприятий. -2003.-№4.-С. 41-45.

100. Мухамеджанов, P.M. Адаптационно антикризисное управление агропромышленным комплексом региона (на примере Республики Татарстан) АПК / P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - № 3. - С. 10-13.

101. Мухаметгалиев, Ф. Аграрные преобразования в Республике Татарстан АПК / Ф.А. Мухаметгалиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 9.1. C. 12-17.

102. Нейлор, Р. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем: Пер. с англ. / Р. Пейлор. М.: Мир, 1975. - 276 с.

103. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС, 2002.-416 с.

104. Николаев, М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику / М.В. Николаев // Проблемы современной экономики. 2003. -№ 1 (13). - С. 3-15.

105. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики \ Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М.: Фонд «Начала», 1997. - 439 с.

106. Нуреев, P.M. Курс микроэкономики / P.M. Нуреев. М.: НОРМА-ИНФРА-М,2001.-572с.

107. Огнивцев, СБ. Разработка и реализация систем ведения агропромышленного производства на основе новых информационных технологий: дис. д-ра экон. наук / С.Б. Огнивцев. М., 1981. - 344 с.

108. Ожегов, СИ. Словарь русского языка / СИ. Ожегов. М.: Русский язык, 1991.-654 с.

109. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие для студентов вузов, обуч. по экон. и упр. спец. / А.Н. Олейник. М.: Наука, 2004.-387 с.

110. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон от0812.1995 N 193-ФЭ (ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства РФ. — 1995, N50, ст. 4870.

111. О развитии сельского хозяйства Федеральный закон от 29.12.2006 N 264-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2007, N 1 (1 ч.), ст. 27.

112. О специальных защитных, антидемпинговых мерах при импорте товаров Федеральный закон от 08.12.2003 N 165-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. — 2003, N 50, ст. 4851.

113. Об особых экономических зонах в Российской Федерации Федеральный закон от 22.07.2005 N 116-ФЗ (ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. — 2005, N 30 (ч. И), ст. 3127.

114. О некоммерческих организациях. Федеральный закон от1201.1996 N 7-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства РФ. — 1996, N3, ст. 145.

115. О защите конкуренции. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-Ф3. // Собрание законодательства РФ. — 2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.80. ©производственных кооперативах: Закон РФ от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ.

116. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: Федеральный закон от 19.06.1992 N3085-1 (ред. от 21.03.2002). // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992, N 30, ст. 1788.

117. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон РФ от 30.11.95, т 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. -№49. - С 4697.

118. Павлов О. Как спроектировать будущее // Рынок ценных бумаг. 1997. -№20(107) - С. 19-23.

119. Паникарова, С. Реализация экономических интересов участников вертикального кооператива / С • Паникарова // АПК: экономика, управление. 2004.-№ 12.-С 78-82.

120. Пастернак, П.П. Системное моделирование экономических процессов в АПК / П.П. Пастернак. М.: Агропромиздат, 1985. - 176 с.

121. Павловский, Ю.П. Имитационные модели и системы / Ю.П. Павловский. М.: ФАЗИС, 2000. - 212 с.

122. Перова А. Инвестиционный климат страны определяется ситуацией в регионах // Коммерсант. -2005. № 197.

123. Петрова Е.В. Становление динамического хозяйственного механизма в России (ретроспективный анализ) / Е.В. Петрова, И.В. Петров. — Краснодар: Экинвест, 2002. — 100 с.

124. Петрова Е.В., Приз О.Н. Кредитование в процессе формирования устойчивого развития экономики России. — Краснодар.: издательство Южного института менеджмента., 2005. — 215 с.

125. Петухова, С. Отраслевая кластерная система как путь повышения конкурентоспособности предприятий региона / С. Петухова // Промышленно-строительное обозрение. 2003. - № 71. - С. 17-18.

126. Пиляева, В.В. Гражданское право: учебник / В.В. Пиляева. -М.: ТКВелби, 2004.-800 с.

127. Пирогов А. Особенности слияния и поглощений российских компаний/ А. Пирогов //Управление компаний 2002. —№5, - С. 65-70.

128. По го даева Т.В. Институциональная среда как фактор повышения конкурентоспособности региона. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Тюмень, 2006. - 170 с.

129. Подгорбунских, П.Е. Интеграционные связи и взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе / П.Е. Подгорбунских, Е.В. Анисимова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 4. - С. 57-60.

130. Попов, Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. С основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. Учебник / Н.А. Попов. М., Ассоциация авторов и издателей ТАПДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1999.-352 с.

131. Популярная экономическая энциклопедия / гл. ред. А. Д. Пекипелов; ред. кол. : В. С. Автономов, О. Т. Богомолов, С. П. Глинкина и др. М. : Большая российская энциклопедия, 2001. - 367 с.

132. Портер, М. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч. пос. / М. Портер. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. - 618 с.

133. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. М.: Международные отношения, 1996. - 645 с.

134. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб./Госкомстат России. М., 2006. - 897 с.

135. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства / АПК: экономика, управление № 3.2007.-с. 34

136. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./Росстат. -М., 2006. 879 с.

137. Салтык И.П. . Обоснование интеграции и состава агропромышленных объединений в свеклосахарном комплексе / И.П. Салтык// Сахарная свекла. — 2004. № 10. — с. 9-14.

138. Сахарный тюнинг. // Агробизнес, 2007. № 8. с. 25-28.

139. Семин, А.П., Семина, Н.А. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале / А.Н. Семин, Н.А. Семина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатываюш:их предприятий. 2003. - № 2. -С. 12-15.

140. Скрипнюк, Д.Ф. Методология финансово-промышленной интеграции / Д.Ф. Скрипнюк. Тюмень.: Вектор Бук, 2003. - 312 с.

141. Слатвицкая И.И. Институционально-экономические условия формирования отношений регионального воспроизводства. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Шахты, 2006. - 186 с.

142. ЮО.Смагин, Б.И. Кинетическая производственная функция как основа описания закономерностей сельскохозяйственного производства / Б.И. Смагин // Научные основы функционирования и управления АПК: Научные труды НАЭКОР. Вып. 6. Том 3. М.: МСХА, 2002. 432 с.

143. Смагин Б.И., Пушкина Т.Н. Мотивация создания интегрированных формирований в молочном подкомплексе АПК // Достижения наукии техники АПК. — 2006. № 2.

144. В.В. Спичак, В.М. Дудкин, Н.М. Сапронов Свеклосахарный комплекс России: некоторые итоги.// Сахарная свекла. — 2007. .№ 2.— с. 2-5.

145. Соколов, Н. Крупные агропредприятия и их структура / Н. Соколов /АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 63-67.

146. Строев, Е.С. Методология и практика аграрного реформирования / Е.С. Строев. М.: Колос, 1994. - 208 с.

147. Спектор Е. О. О соответствии нормам гражданского и антимонопольного законодательства деятельности некоторых федеральных органов исполнительной власти в рамках проводимой административной реформы//Право и экономика. 2005 - № 5. - С. 10-12.

148. Статистический сборник Агропромышленный комплекс Кубани. 2006. Краснодар, ОПП Краснодарстата, 2007, 437 с.

149. Суворова, А.Н. Организация корпоративных систем строительного комплекса региона: Монография / А.П. Суворова. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005.-332 с.

150. Ткач, А. В. Кооперация в агропромышленном комплексе / А. В. Ткач. Свердловск: ВАСХНИЛ, 1990. - 274 с.

151. Ткачев АН. Интеграция систем агропромышленного комплекса // http //www ei kubaero 1.

152. Ткачук, А.Н. Моделирование финансово-промышленной интеграции в АПК: дис. . канд. экон. наук: 08.00.13 / Ткачук Александр Николаевич. М., 1999.-202 с.-61:00-8/1204-3.

153. ЮЗ.Уильямсон, О. Экономические институты капитализма. Фирма, рынки, «отношеическая контрактация» / О. Уильямсон. СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996.-325 с.

154. Украина: кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в бизнесе, www.subcontract.ua.

155. Ю5.Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И. Ушачев //АПК: экономика, управление. 2002. - № 9. - С. 3-13.;

156. Юб.Флигинских Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. - № 1.-С. 7.

157. Формирование кластера но производству и переработке нута //

158. АНК: экономика, управление. 2004. - № 10. - С. 38-41.

159. Ю8.Хачатуров, В.Р. Математические методы регионального программирования / В.Р. Хачатуров. М.: Наука, 1989. - 179 с.

160. Хейне, Н. Экономический образ мышления / П. Хейне. Пер. с англ. - М.: Изд-во «Дело», 1992. - 704 с.

161. Хиццков И., Митина Н., Фомина Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве.// АПК: Экономика, управление. 2003. №9. С. 9-17.

162. Ш.Хэнсон, Д. Роль производственных кластеров (сетей предприятий) развитии регионов / Д. Хэнсон // Общество и экономика. -1994.-№ 2.-С. 21-28.

163. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2003. - № 5. - с. 23-29.

164. Чаянов, А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации / А. В. Чаянов. М.: Наука, 1991. — 453 с.

165. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономики. 2002. - №6. - с. 8-14.

166. Шаститко, А. Неполные контракты: проблемы определения и моделирования / А. Шаститко // Вопросы экономики. 2001. - №6. - с. 8099.

167. Шеннон, Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. / Р. Шеннон. - М.: Мир, 1978. - 234 с.

168. Шаматов И.К,. Сулейманов Р.А российский рынок сахара: сегодня и завтра. //Пищевая промышленность. .- 2007.- №5. — с.51-56.

169. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.-243 с.

170. Ю8.Шутьков, А. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике / А. Шутьков, Г. Шелконлясова // АПК: экономика, управление. -2004. -№ 9. -С. 54-61.

171. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / Под ред. И.М. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2002. - 656 с.

172. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. THESIS, 1993, т.1, вып. 1.

173. ПЗ.Ягуткин, С. Критерии эффективности кооперации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / С. Ягуткин // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №1. - С. 37-42.

174. Яременко, Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики / Ю.В. Яременко. М.: Паука, 1997. - 400 с.

175. Ясин Е. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными /Вопросы экономики. № 3.-2007.-стр. 4-6.

176. Dahmen, Е. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry / E. Dahmen, 1919-1939. Stockholm, 1950.

177. Learner, E.E. Sourses of International Comporative Advantage: Theory and Evidence / E.E. Learner. -Cambridge, MIT Press, 1984, P. 36-51.

178. Lawrence, P. Differentiation and Integration in Complex Organizations / P. Lawrence, J. Lorsch // Administrative Science Quarterly. -1967. Vol. 12.-P. 1-47.

179. North D. Wallis J. Measuring the Transaction Sector in the American Economy. Chicago, 1987.

180. Sampler, S. Redefining industry structure for the information age / S. Sampler // Strategic management Journal. 1992.

181. Soulie, D. Filieres de Production et Integration Vertical / D. Soulie // Annales des Mines. -1989. Janvier. - P. 21-28.

182. Schumpeter, J. The theory of economic development / J. Schumpeter. -Cambridge.- 1932.

183. Rosenfeld, S. Bringing business clusters info the mainstream of economic development / S. Rosenfeld // European planning studies. 1997. № 5.-P. 3-23.

184. Rosenfeld, S. Creating smart systems. A guide to cluster strategies in less favored regions / S. Rosenfeld. EV. - 2002.

185. Tolenado, J.A Propos des Filieres Industrielles / J.A. Tolenado // Revued'Economie Industrielle. V. 6. -1978. - № 4. - P. 149-158.