Формирование региональных стратегий инновационного развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Смирнов, Роман Валентинович

• Смирнов, Роман Валентинович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнов, Роман Валентинович

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................5

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ИННОВАЦИОННЫХ СТРАТЕГИЙ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ....................................................................................................................17

1.1 Инновационный характер современной экономики. Инновации как стратегический фактор социально-экономического развития регионов.............17

1.2 Стратегическое управление и инновационные императивы развития региональных экономических систем.....................................................................32

1.3 Основные тенденции и проблемы развития инновационных процессов в

регионах России.........................................................................................................51

Выводы по первой главе ........................................................................................... 73

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

РЕГИОНОВ .................................................................................................................... 77

2.1 Обоснование целесообразности определения процессов инновационного развития в качестве объекта регионального стратегического управления.............77

2.2 Сущность, принципы и факторы формирования региональной инновационной системы...........................................................................................92

2.3 Методологические основы формирования системно-самоорганизационного и кластерного подходов для построения стратегий инновационного развития

регионов....................................................................................................................113

Выводы по второй главе.........................................................................................136

ГЛАВА 3 АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К РАЗРАБОТКЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ.................................................138

3.1 Анализ ключевых направлений активизации региональных инвестиционных процессов в рамках стратегии комплексного инновационного развития региона......................................................................................................138

3.2 Анализ подходов к внедрению технологий новых укладов в реформирование РПК в условиях экономических ограничений (санкций)......161

3.3 Анализ и разработка новых моделей стратегического партнерства в региональном промышленном комплексе и ориентирования предприятий РПК на

целевые параметры, установленные в стратегии регионального развития.......180

Выводы по третьей главе........................................................................................196

ГЛАВА 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ФОРМИРОВАНИЯ МОДЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНОВ ПОСРЕДСТВОМ СОЗДАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВЫРАЖЕННЫХ ТОЭР..............................199

4.1 Инфраструктурное обеспечение стратегий инновационного регионального развития и формирование нового организационного механизма поддержки инновационной деятельности.................................................................................199

4.2 Совершенствование модели экономического роста регионов на основе инструментария оценки структурных элементов инновационного потенциала регионов....................................................................................................................225

4.3 Механизм определения местоположения «точек роста» на основе аргументированной потребности развития инвестиционного климата в регионе .

..........................................................................................................................246

Выводы по четвертой главе....................................................................................274

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ НА ОСНОВЕ РАЗРАБОТАННОГО МЕХАНИЗМА ТИПИЗАЦИИ РЕГИОНОВ .................................................................................................................. 276

5.1 Модели типизации регионов в рамках концепции конвергентного регионального развития на основе инновационных факторов в условиях сложившейся структуры пространственной организации РФ ............................ 276

5.2 Формирование инструментария двухэтапной типизации регионов с целью аргументированного выбора рекомендуемых векторов стратегий инновационного развития в противовес региональному перераспределению . 298

5.3 Разработка механизма формирования и реализации стратегий

инновационного развития регионов......................................................................318

Выводы по пятой главе ........................................................................................... 336

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................................338

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...........................................................................................343

ПРИЛОЖЕНИЕ 1........................................................................................................352

ПРИЛОЖЕНИЕ 2........................................................................................................353

ПРИЛОЖЕНИЕ 3........................................................................................................356

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование региональных стратегий инновационного развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Российские регионы, сформированные в период государственной командно-административной экономики, обладают различным потенциалом развития. При этом одной из негативных особенностей последствий экономического кризиса в России является усиление межрегиональной дифференциации в рамках национальной экономики как на уровне отдельных регионов, так и на уровне макрорегионов, их включающих; существенное повышение плотности экономической деятельности, характерное для ограниченной территории Европейской части России, и, напротив, снижение не только активности хозяйствования, но и плотности населения всех северных и восточных регионов.

Необходимость учета региональной проблематики на макроуровне связана с тем, что любое государство заинтересовано в развитии своих территорий. В противном случае социально-экономическая деградация отдельных регионов может привести к снижению общего экономического потенциала, к обострению региональных проблем, усилению сепаратистских тенденций, что особенно характерно для стран с федеративным устройством.

Со времен СССР Правительство страны говорит о необходимости сокращения межрегиональных различий в уровне экономического развития, уровне ВРП на душу населения, социального неравенства. При этом процесс межрегионального социального выравнивания может быть осуществлен только на основе превышения темпов экономического роста депрессивных регионов над положительными темпами роста более развитых; при том, что в настоящее время одним из наиболее значимым фактором повышения темпов экономического роста является перевод экономики региона на инновационный путь развития.

Зачастую тяжелая экономическая ситуация в регионах не оставляет времени для ожиданий результатов борьбы на федеральном уровне конкурирующих экономических стратегий развития на фоне ликвидации Министерства регионального развития, и субъекты Российской Федерации, в ряде которых губернаторами назначены «молодые технократы», вынуждены формировать собственные региональные

стратегии инновационного развития в силу необходимости проводить самостоятельную конкурентную социально-экономическую политику, опирающуюся на собственные кадры, ресурсы и технологии. При этом незавершенность методологических разработок, множество разрозненных исследований динамики социально-экономических процессов в регионах затрудняют решение задач создания региональных инновационных инфраструктур и инновационного развития региональных промышленных комплексов. Вместе с тем, имеются резервы совершенствования методологии регионального стратегического мониторинга и теории конструирования стратегий инновационного преобразования экономического пространства.

Все вышесказанное определяет актуальность темы исследования.

Степень разработанности научной проблемы.

Проблематика регионального развития разрабатывается довольно давно. Среди работ современных отечественных авторов, посвященных исследованиям концептуальных основ развития российских регионов необходимо отметить труды таких ученых, как Гранберга А., Агафонова Н., Литовка О., Сигова И., Разумовского В., Карлика А., Грищенкова А., Швецова А., Лапаева Д., Романовой О., Мат-вейкина В., Червовой Л., Яновского В., Ходачека В., Дваса Г., Малинина А. и др.

В основе сформулированной в диссертации концепции инновационного развития заложена теоретико-методологическая база, представленная в трудах таких представителей зарубежной и отечественной экономической теории, как Суйте Л., Краюхина Г., Варшавского А., Харгадона Э., Молчанова Н., Шумпетера Й., Голь-дштейна Г., Ершова В., Яковца Ю., Румянцевой С., Львова Д., Лужанского Б., Се-лищева А. и др. При этом в специальных трудах недостаточно представлены работы, в которых раскрываются проблемы инновационного регионального развития в условиях многополярного развития территории страны. Отдельные концептуальные положения сформулированы в исследованиях следующих авторов: Глазьева С., Булеева И., Краснова В., Лукашова В., Осипова Ю., Полякова В., Ксенофонто-вой Т., Валдайцева С.

Труды вышеперечисленных авторов сформировали теоретико-методологическую базу диссертационного исследования и определили авторский взгляд на проблемы формирования региональных стратегий инновационного развития.

Научная гипотеза исследования. Экономический рост не может возобновиться одновременно по всей территории страны, он будет неизбежно сконцентрирован в конкретных регионах, точках роста. В этой связи автор считает уместным типизировать дифференциацию стратегий создания и развития инновационной инфраструктуры региона, с опорой на выбранную стратегию инновационного развития регионального промышленного комплекса. То есть разработан механизм формирования локальных региональных стратегий развития на основе введенной двухуровневой типизации региональных стратегий:

- выявления по системе сформулированных индикаторов типовых групп регионов (различных по ресурсной базе, инновационному потенциалу, экономическим и социальным показателям, направленностью и традициями хозяйственной деятельности):

а) где 1-й уровень групп регионов - типизация по уровню развития региональных промышленных комплексов (РПК);

б) 2-й уровень - типизация по векторам развития инновационных инфраструктур региона (ИИР).

- разработки для каждой группы регионов типов рекомендованных стратегий инновационного развития, с учетом исторически сложившегося регионального хозяйственного уклада, региональных кадров, ресурсов и технологий.

На последующем этапе данный механизм позволяет регионам, позиционирующим себя в качестве субъектов, проводящих самостоятельную инновационную социально-экономическую политику, сокращать продолжительность фазы формирования локальных региональных стратегий развития в рамках Стратегии пространственного развития РФ до 2030 года, отражающих их собственный опыт и возможности и направленных на повышение активности отдельных регионов, что является важным драйвером развития инновационного потенциала страны в целом.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических основ формирования региональных стратегий инновационного развития посредством реализации механизма формирования локальных региональных стратегий развития на основе введенной двухуровневой типизации региональных стратегий по созданию и развитию РИИ, исходя из выбранной стратегии инновационного развития РПК, с целью рационального использования имеющихся конкурентных преимуществ различных регионов и эффективной нейтрализации возникающих рисков в условиях значительного сжатия («уплотнения») и чрезмерной поляризации экономического пространства РФ.

В соответствии с целью исследования в диссертации сформулированы и решены следующие задачи:

1. Определить место и роль инновационного развития как основы модернизации экономики, структурной перестройки и повышения конкурентоспособности региона. Уточнить понятия «инновационное развитие региона» и «региональная инновационная система».

2. Разработать классификация регионов по критерию уровня эффективности инвестиций в региональные программы создания территориального социально-экономического комплекса, основой для которой стали отраслевые и территориальные «точки экономического роста».

3. Разработать имитационная модель стратегического партнерства производственных предприятий регионального промышленного комплекса (РПК), отличительная особенность которой состоит в ориентировании менеджмента региональных предприятий на целевые параметры, установленные в стратегии регионального инновационного развития.

4. Разработать механизм функционирования адаптивной инновационной инфраструктуры региональных промышленных комплексов, включающей: региональные венчурные средства, технологические инкубаторы, технико-внедренческие зоны, технологические парки (технополисы), центры трансфера технологий (инновационно-технологические центры), наукограды, предприятия инновационного сервиса (бизнес-акселераторы) и инновационные кластеры.

5. Разработать механизм определения местоположения «точек экономического роста» (кластеров, ТОСЭР, международных транспортных коридоров, логистических и информационных распределительных центров и т.д.) в условиях многополярного развития территории страны на основе аргументированной потребности формирования развития инвестиционного климата в рамках региональной инновационной инфраструктуры (РИИ).

6. Разработать механизм полноценной реализации совокупного экономического потенциала пространственных систем разного уровня, направленный на повышение конкурентоспособности регионов в долгосрочном периоде.

7. Разработать систему рекомендуемых региональных стратегий инновационного развития согласно проведенной двухуровневой типизации регионов с учетом стратегии развития, подразумевающей генерирование технико-технологических инноваций в регионе; стратегии «транслятора-преобразователя» инноваций в регионе; стратегии «поглотителя» («абсорбента») инноваций в регионе.

8. Уточнить факторы влияния инновационной инфраструктуры на процесс инновационного развития региональных производственных подсистем.

9. Разработать модель оптимизации пространственного развития региона и на ее основе сформулировать концептуальные положения оптимизации развития пространственной структуры Ленинградской области с учетом сочетания государственных и рыночных механизмов, основанных на инструментах государственно-частного партнерства и саморегулирования.

Объектом исследования выступают регионы Российской Федерации, обладающие различным потенциалом реализации стратегий инновационного развития.

Предметом исследования являются процессы формирования и реализации стратегий инновационного развития регионов; модели и механизмы реализации региональных стратегий развития инновационных точек роста.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в областях региональной экономки,

теории управления, пространственного планирования, экономической и социальной географии, фундаментальные концепции в области управления формированием инновационной инфраструктуры регионов.

Методическую основу диссертации составили методы системного анализа и синтеза, экономико-математические и экспертные методы прогнозирования, методы абстрагирования, обобщения и группировки, метод визуализации (для наглядной демонстрации полученных результатов исследования и аналитических данных).

Информационной базой исследования статистические данные исследуемых регионов, официальные отчеты статистических органов о динамике изменений экономических и социальных показателей деятельности регионов, ресурсы Internet, прогнозные, теоретические и программные разработки государственных, региональных и муниципальных органов власти и управления, что позволило исследовать особенности формирования и функционирования региональной инновационной инфраструктуры и региональных промышленных комплексов в условиях многополярного развития территории страны.

Обоснованность и достоверность результатов исследования, практических выводов и разработанных моделей, и механизмов обеспечивается:

- применением в процессе выполнения диссертации современных теоретических и методологических разработок в области управления развитием региональных социально-экономических систем, общенаучных методов системного и сравнительного анализов, экономико-математических методов;

- учетом действующего законодательства РФ, регионов, постановлений, законодательных и нормативных актов Правительства РФ, регламентирующих хозяйственную деятельность предприятий, регионов.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационное исследование соответствует Паспорту научной специальности ВАК РФ (экономические науки) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика), таким пунктам, как: п.3.6. «Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной

инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность»; п. 3.12. «Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов»; п. 3.13. «Инструменты сглаживания пространственной поляризации, эффективность их применения; полюса и центры роста в региональном развитии».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических основ формирования региональных стратегий инновационного развития.

К наиболее значимым результатам, полученным лично автором, характеризующим научную новизну и выносимым на защиту, можно отнести следующие:

1. Теоретически уточнены и обоснованы сущность и содержание понятий «инновационное развитие региона» и «региональная инновационная система», выявлена специфика и определены место, роль и принципы инновационного развития регионов.

2. Разработаны принципы классификации регионов по критерию уровня эффективности инвестиций, с целью определения векторов инвестиционных вложений в региональные программы создания территориального социально-экономического комплекса, основой которого должны стать отраслевые и территориальные «точки экономического роста» региона; предложена авторская классификация регионов и установлены закономерности их инновационного развития.

3. Рассмотрены составляющие стратегического партнерства в региональном промышленном комплексе (РПК), а также представлена модель ориентирования региональных предприятий на целевые параметры, установленные в стратегии регионального развития, с целью повышения финансовой устойчивости РПК посредством согласования управленческих решений менеджмента производственных предприятий, входящих в него.

4. Сформирован имитационный механизм функционирования адаптивной инновационной инфраструктуры региональных промышленных комплексов, основанный на многоуровневой структурной модели инновационной инфраструктуры региона, включающей: региональные венчурные средства, технологические инкубаторы, технико-внедренческие зоны, технополисы, инновационно-технологические центры, наукограды, предприятия инновационного сервиса и инновационные кластеры.

5. Разработан механизм формирования инвестиционной стратегии региона, с учетом наборов инвестиционных услуг в отношении точек роста. С целью повышения эффективности процесса создания и развития элементов региональной инновационной инфраструктуры расширены методологические основы определения местоположения «точек роста» на мезоуровне методом наложения полей (органов государственного управления, бизнес-среды, науки и образования).

6. Обоснована архитектоника механизма формирования региональных стратегий инновационного развития в Стратегии пространственного развития РФ до 2030 года, в условиях сложившейся пространственной организации РФ. Предложена модель стратегии согласованного развития регионов с учетом воздействий государства и глобальных вызовов.

7. Оценено состояние инновационной среды в регионах «производствен -ного» и «непроизводственного» типов и разработана система рекомендуемых региональных стратегий инновационного развития согласно проведенной двухэтап-ной типизации регионов.

8. На основе разработанной модели оптимизации пространственного развития региона сформулированы концептуальные положения повышения плотности экономической деятельности и оптимизации пространственного развития Ленинградской области с учетом сочетания государственных и рыночных механизмов, основанные на инструментах государственно-частного партнерства и самоорганизации.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в формировании методологических основ закономерностей инновационного развития региональных социально-экономических систем, т.е. в сформированных:

- методах: типизация регионов по уровню инновационного развития регионального промышленного комплекса (РПК) (типизация 1-го уровня) и по векторам рекомендованного развития инновационных инфраструктур региона (ИИР) (типизация 2-го уровня);

- моделях: ориентирования региональных предприятий на целевые параметры, установленные в стратегии регионального развития, с целью повышения финансовой устойчивости РПК посредством согласования управленческих решений менеджмента производственных предприятий, входящих в него; стратегии согласованного развития регионов с учетом видов воздействий государства на социальное и экономическое развитие регионов в рамках сценария диверсифицированного пространственного роста, означенного в Стратегии пространственного развития РФ до 2030 года;

- концептуальных положениях: повышения плотности экономической деятельности и оптимизации пространственного развития Ленинградской области с учетом сочетания государственных и рыночных механизмов, основанные на инструментах государственно-частного партнерства и саморегулирования;

- механизмах: полноценной реализации совокупного потенциала множества региональных систем, в рамках сценария диверсифицированного пространственного эндогенного роста; функционирования адаптивной инновационной инфраструктуры региональных промышленных комплексов, основанный на многоуровневой структурной модели инновационной инфраструктуры региона.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что их использование позволит повысить эффективность управления инновационным развитием региональной социально-экономической системы. Научные результаты исследования были реализованы в части рекомендаций по формированию и оп-

тимизацию потенциала инновационно-активных хозяйствующих субъектов на производственных предприятиях; апробация предложенных методических рекомендаций подтверждена документами о внедрении.

Практическая ценность настоящего исследования состоит в возможности использования его положений и выводов для решения актуальных проблем реализации инновационных стратегий с целью повышения уровня их конкурентоспособности и инновационности; а также сглаживания пространственной поляризации в условиях многополярного развития территории страны.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения исследования докладывались автором и обсуждались на научных конференциях и семинарах. Теоретические разработки и практические рекомендации вошли в учебники и учебно-методические пособия по вопросам формирования инновационного потенциала и уровня конкурентоспособности региональных производственных подсистем, программы переподготовки и повышения квалификации, включены в общие и специальные курсы подготовки бакалавров и магистров по направлениям подготовки «Экономика» и «Менеджмент» в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», что позволило повысить качество учебного процесса и знания выпускников вуза.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационной работы опубликованы в 30 научных работах, в том числе в двух монографиях, двух учебниках и одном учебном пособии по тематике диссертации, в 15 рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации, общим объемом 196,7 п.л. (в том числе авторским объемом 149,4 п.л).

Структура диссертации определяется поставленной целью и сформирована с соблюдением причинно-следственной взаимосвязи и логической последовательности элементов исследуемых проблем. Цели и задачи работы определили ее структуру. Работа содержит 361 страниц основного текста, содержащих 5 главы (15 подразделов), включает список литературы из 131 наименований, 31 таблицу, 100 рисунков и приложения (объемом 11 страниц).

Во введении обоснованы актуальность, цели и задачи; раскрыты научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе «Теоретические подходы к исследованию инновационных стратегий в системе регионального развития» обосновываются сущность, структура и роль инновационных императив развития регионов; раскрываются факторы, закономерности инновационного развития и повышения уровня инновационной активности хозяйствующих субъектов как основы экономического роста региональной системы, основные тенденции и проблемы развития инновационных процессов в регионах России.

Вторая глава «Методологические основы формирования и реализации стратегий инновационного развития экономики регионов» включила положения обоснования целесообразности рассмотрения инновационного развития регионов в качестве объекта стратегического управления, разработки методологической базы формирования стратегии комплексного инновационного развития регионов.

Третья глава «Анализ подходов к разработке региональных стратегий инновационного развития» содержит анализ подходов к выделению и внедрению технологий новых укладов для развития регионов и концептуальных моделей региональных стратегий инновационного развития в условиях многополярного развития территории страны.

В четвертой главе «Совершенствование механизмов формирования моделей экономического роста регионов посредством создания пространственно-выраженных территориальных зон опережающего экономического роста («точек роста»)» обосновываются модели экономического роста регионов на основе инструментария оценки структурных элементов инновационного потенциала регионов и механизм определения местоположения «точек роста» на основе аргументированной потребности развития инвестиционного климата в регионе.

Пятая глава «Формирование стратегий инновационного развития регионов на основе разработанного механизма типизации регионов» содержит научные положения о разработке системы стратегий конвергентного развития регионов на основе инновационных факторов в условиях многополярного развития территории

страны и разработанные автором инструментарий двухэтапной типизации регионов и сформированный механизм формирования и реализации стратегий инновационного развития регионов.

В заключении изложены основные выводы, рекомендации, обоснованные в процессе решения научных задач.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ИННОВАЦИОННЫХ СТРАТЕГИЙ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО

РАЗВИТИЯ

1.1 Инновационный характер современной экономики. Инновации как стратегический фактор социально-экономического развития регионов

Основные направления развития инновационной стратегии развития России, подтверждаемые решимостью государственных органов не просто декларировать регионам выбор инновационного сценария развития, но и создать благоприятные условия для его реального осуществления, связаны с реализацией региональных стратегий инновационного развития.

Инновационность региона является его способностью к самообновлению, адаптации к изменениям и возможности генерировать продукты научно-технического прогресса. Мировой опыт показывает, что устойчивое развитие региона и сохранение его конкурентоспособности на долгосрочную перспективу зависит не столько от ресурсного потенциала, сколько от инноваций. Инновационные про -цессы, протекающие в экономиках разной степени зрелости, могут обладать схожими характеристиками. В то же время, инновационная деятельность в разных странах может отличаться в зависимости от многих факторов: преобладающих отраслей в экономике, институциональных условий, национальных приоритетов развития, географических и культурных особенностей страны или региона и т.д.

Таким образом, практика показывает, что в настоящее время экономический рост основан на инновационном развитии, включающего в себя, в том числе управление процессом накопления знаний, воплощающихся в новых прогрессивных технологических и управленческих решениях (см. рисунки 1-2).

50000

/ с/

<оч

# г?4 ** J? ** # # ^ ^ ^

* V/^ ^vv ^ ^ VV/ V

V v ^

Рисунок 1 - Количество опубликованных статей в рецензируемых научных изданиях по странам, 2017 год

Источник: составлено автором по данным Всемирной организации интеллектуальной собственности / World Intellectual Property Organization

URL: http://gtmarket.ru/ratings/scientific-and-technical-activity/info

600000 500000 400000 300000 200000 100000 0

J? J- J- J- # ^

^ J* J- Jp#

Рисунок 2 - Количество поданных заявок на патенты по странам, 2017 г

Источник: составлено автором по данным Всемирной организации интеллектуальной собственности / World Intellectual Property Organization. URL: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-patents/info

Представленная на рисунке 3 статистика демонстрирует место России в мировой рейтинге по показателю удельного веса предприятий, осуществляющих технологические инновации, в общем числе предприятий.

Рисунок 3 - Инновационная активность предприятий за 2017 год, в %

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнов, Роман Валентинович, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адаптивное управление фирмой / B.C. Кудин, М.В. Лычагин, В.П. Ферапонтова и др. / - Новосибирск, 1995. - 152 с.

2. Адаптивное управление. Срагович В.Г. - М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1981. - 384 с.

3. Адаптивные системы автоматического управления. Издательство «Техника», 1985.-132 с.

4. Адаптивные системы автоматического управления: Учеб. пособие / В.Н. Антонов, A.M. Пришвин, В.А. Терехов, А.Э. Янчевский / Под ред. проф. В.Б. Яковлева. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 204 с.

5. Акофф Р. Искусство решения проблем: Пер. с англ. - М.: Мир, 1982.-224 с ил.

6. Акофф Р. Планирование будущего корпорации Пер. с англ. / Под ред. В.Т. Ры-сина/. - М.: Прогресс, 1985. - 328 с.

7. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. Пер. с англ. / Под ред. И.А. Ушакова/. - М.: Сов. Радио, 1974. - 272 с.

8. Активное проектирование в условиях конфликтной среды / Сергей Цымбал, Маргарита Грушанина / Управление компанией. -2002.-№3.-с. 45-49

9. Акулич Сергей Амурсталь сегодня? Семь раз отрезали - измерим результат? / Дальневосточный капитал, №10, 2001г.

10. Александров А.Г. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Высшая школа, 1989. - 263 с.

11. Анализ конкурентной среды предприятия / Азоев Г. Л. / Орг.-экон. пробл. упр. предприятий в рыночн. экон / Гос. акад. упр.— М., 1995.—с. 4—15

12. Аналитический бюллетень «Социально-экономическое положение регионов РФ. Итоги 1нваря-июня 2017 г.

13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб: Издательство «Питер», 1999.-416 с.

14. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Научн. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко/. -М.: Экономика, 1989. - 519 с.

15. Атанс М.И., Фалб П.Л. Оптимальное управление: Пер. с англ. / Под ред. Ю.И. Топчеева. - М.: Машиностроение, 1968. - 764 с.

16. Бурдакова Г.И. Условия и факторы формирования успешных предприятий в техноэкополисе «Комсомольск - Амурск - Солнечный». Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. - Комсомольск-на-Амуре: КнАГТУ, 2002. - 24 с.

17. Вавилов А.А. Структурный и параметрический анализ сложных систем. - Л.: -1979. - 94 с.

18. Бюджетная система России. Парыгина B.A., Браун К., Стиглиц Д.Э. и др. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Eksmo Education: Эксмо, 2014. - 750 с.

19. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 160 с.

20. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании): Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.-288 с.

21. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М.: Издательство МГУ, 1995. - 416 с.

22. Владимирова Т.А. «Оценка инвестиционного риска региона» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://iournal.safbd.ru/sites/default/files/articles/sifbd-2006-3 59-62.pdf (дата обращения: 19.11.2017)

23. Воронов А. А. Основы теории автоматического управления. М.: Высшая школа, 1970. - 519 с.

24. Глущенкова М.И., Земляная Н.А., Цедякова Е.Б. Мультиколлинеарность в эконометрии и линейная функция комплексного аргумента // Бiзнес-Iнформ (Бюлетень ВАК Украши) // № 4 (1) 2010 (381).

25. Горькова К.А., Сыроежин И.М. Модель самонастройки хозяйственных систем. Учебн. пособие. -Л.: ЛФЭИ, 1984. - 63 с.

26. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и часть вторая) - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 2000 г. - 228 с.

27. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. - М.: Дело и Сервис, 1999. -112 с.

28. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. - М.: Статистика, 1978.

46. Грейсон Дж. К. мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века / Пер. с англ. - М.: Экономика, 1991. - 319 с.

29. Григорьев А.В., Козин П.А., Остапчук А.В. Методика определения значений весовых коэффициентов А.В.: Земельный вопрос - №9, - 2004

URL file:///C:/Users/%D0%9A%D0%A2%D0%AE/Downloads/metodika-opredeleniya-znacheniy-vesovyh-koeffitsientov%20(1).pdf (27.09.2017)

30. Голошейкин Е.В. Методический подход к анализу экономического развития традиционно-промышленного региона // Известия УрГЭУ. - 2015.

31. Гэлловэй Л. Операционный менеджмент. - СПб: Питер, 2001. -320 с: ил. - (Серия «Теория и практика менеджмента»).

32. Дворядкина Е.Б. Экономическое развитие городов традиционно-промышленного региона: теория, методология, практика. / Е.Б. Дворядкина // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Екатеринбург, -2014.

33. Дворядкина Е.Б. Инерционность экономического развития городов традиционно-промышленного региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2014.

34. Деловое планирование (Методы. Организация. Современная практика): Учебн. пособие / Под ред. В.М. Попова. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 368 с: ил.

35. Деревицкий Д.П., Фрадков А.Л. Прикладная теория дискретных адаптивных систем управления. - М.: Наука, 1981. - 216 с.

36. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика / Пер. с англ. Под ред. Каптурев-ского Ю.Н. - СПб: Издательство «Питер», 1999. - 560 с. -(Серия «Теория и практика менеджмента»).

37. Дубилович В.М. Области устойчивости систем автоматического регулирования. - Мн.: Вышэйшая школа, 1971.-143 с.

38. Дуж Я. Организация системы информации на предприятии: Сокр. пер. с венг. // Под общей ред. СЕ. Каменицера. - М: Прогресс, 1972. -256 с.

39. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976. - 152 с.

40. Иванов А.А. Теория автоматического управления и регулирования. М.: «Недра», 1970. - 352 с.

41. Кабаков B.C., Пороховник Ю.М., Зубов И.П. Менеджмент: проблемы - программа - решение. - Л.: Лениздат, 1990.-112 с.

42. Канторович Л.В. Математические методы организации и планирования производства. - Л.: ЛГУ, 1939 г.

43. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. / Пер. с англ.-М.: Экономика, 1991.-210 с.

44. Кизим А.А., Задорожняя В.В. Составляющие безопасности территории в развитии интернационализированных предприятий (производств): региональный аспект // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — № 4 (145).

45. Козлов Ю. М., Юсупов P.M. Беспоисковые самонастраивающиеся системы. М.: Наука, 1969. - 456 с.

46. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014 № 11-ФК3)

47. Коршенко И.Ф., Коршенко О.П., Кузнецов П.А. Инновационная инфраструктура для различных типов стратегий регионального инновационного развития - СПб: Инновации, № 10(180) - 2013 - с. 51-57.

48. Ксенофонтова Т.Ю. Проблемы научно-технической и инновационной политики в России (глава в монографии). - Sant Louis MO USA Publishing house Science & innovation center, 2013. С. 79-103.

49. Ксенофонтова Т.Ю. Проблемы развития экономики и общества (глава в монографии). - Sant Louis MO USA Publishing house Science & innovation center , 2013. С. 79-103.

50. Ксенофонтова Т.Ю. Методологические аспекты использования нематериальных активов в процессе управления конкурентоспособностью производственных предприятий: монография. - СПб.: СПбГИЭУ, 2012.

51. Ксенофонтова Т.Ю. Человеческий капитал в структуре интеллектуального капитала на макро- и микроуровнях// Вестник ИНЖЭКОНа. 2013. №2(61). С. 291-294

52. Ксенофонтова Т.Ю. Методология и практические аспекты развития человеческого капитала Сибири и Дальнего востока // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 2. URL: www.science-education.ru/108-8800

53. Ксенофонтова Т.Ю. Исследование действительного состояния и резервов развития человеческого капитала Сибири и Дальнего Востока// Современные проблемы науки и образования. 2013. № 3. URL: www.science-education.ru/109-8826.

54. Ксенофонтова Т.Ю. Исследование взаимосвязей субъектов и объектов рыночных отношений при коммерциализации интеллектуальной собственности // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 4. URL: www.science-education.ru/110-9473.

55. Ксенофонтова Т.Ю. К вопросу о моделировании оптимальной структуры человеческого капитала региона // Фундаментальные исследования. 2013. № 10 (часть 7), стр. 1525-1528

URL : http://www.rae.ru/fs/? section=content&op=show_article&article_id=10001919

56. Ксенофонтова Т.Ю. Человеческий капитал региона в терминах термодинамики неравновесных процессов //Фундаментальны исследования. 2013. №10 (часть 7) , стр. 1529-1533

URL : http://www.rae.ru/fs/? section=content&op=show_article&article_id=10001920

57. Ксенофонтова Т.Ю. Теорема Пригожина и вопросы формирования человеческого капитала региона// Фундаментальные исследования. 2013. № 10 (часть 8). стр. 1786-1790.

58. Ксенофонтова Т.Ю. Экономический анализ районов Сибири и Дальнего Востока с точки зрения перспективы развития // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2013 URL: http://uecs.ru/index.php?option=com_flexicon-tent&view=items&id=2097.

59. Ксенофонтова Т.Ю. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе вовлечения в хозяйственный оборот инновационноемких ОИС// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. № 2, 2013

60. Ксенофонтова Т.Ю. Разработка стратегий интеллектуальной кооперации на базе партнерства науки, бизнеса и государства// Управление мегаполисом. 2013. №2. С.92-97.

61. Ксенофонтова Т.Ю. К вопросу о возможности моделирования российского человеческого капитала// Современные исследования социальных систем Рубрика: Социально-экономические проблемы развития общества. 2013 URL:. http://journal-s.org/in-dex.php/sisp/article/view/420132.

62. Осипова И.М., Ксенофонтова Т.Ю. Внедрение инноваций как фактор повышения предпринимательской активности предприятий// Вестник Иркутского Государственного Технического Университета. 2013. № 6(77). С. 219-223. - 0,8 п.л. URL: http://iournals.istu.edu/vestnik irgtu/?rujournals/2013/06

63. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. -СПб: Питер, 2001. - 432 с: ил.

64. Кузнецов Ю.В., Подлесных В.И. Основы менеджмента. Издательство ОЛБИС, 1997.-192 с.

65. Кузнецова В.Л. Самоорганизация в технических системах. М.: Наука, 1987.-260 с.

66. Куропаткин П. В. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Высшая школа, 1980. - 287 с.

67. Ламбен Жан - Жак Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с франц. - СПб.: Наука, 1996. - 588 с.

68. Леонтьев Р.Г. Предпринимательство: основы менеджмента. Часть 4. Функции управления. - Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1997. - 92 с.

69. Леонтьев Р.Г. Теория и практика менеджмента: Учебное пособие. Часть 5: Организационные структуры управления. Том. 1. - Хабаровск: ДВГУПС, 1998. - 97 с.

70. Менеджмент: Учебн. пособие для ВУЗов / Под ред. Кузнецова Ю.В., Подлесных В.И. - СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001.- 432 с.

71. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. - М.: «Дело», 1992. - 702 с.

72. Методы теории чувствительности в автоматическом управлении / Под ред. Е.Н. Розенвассера и P.M. Юсупова. — Л.: Энергия, 1971.-344с.

73. Монден Я. «Тоета»: методы эффективного управления. / Сокр. пер. с англ.- М.: Экономика, 1989. - 288 с.

74. «MoneyTreeTM: Навигатор венчурного рынка». Обзор венчурной индустрии России за 2013 год. - М., 2014 - 24 с., С. 4.

75. «MoneyTreeTM: Навигатор венчурного рынка». Обзор венчурной индустрии России за 2014 год. - М., 2015 - 24 с. С. 4.

76. Некрасова О. Л. Формирование стратегии инвестиционного развития региона. Автор. дис. на соиск. уч. ст. д-ра экон. наук : Мин Обр Донецкой Народной Республики - ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет» - г. Донецк, 2017

77. Новоселова З.К. Формирование и устойчивое накопление инвестиционного потенциала предприятий (на примере строительно-коммунальных структур)». Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. -Новосибирск: НГТУ, 2002. - 19 с.

78. Объединение предприятий: расчет синергии и гудвилла / Виктор Шитулин // Управление компанией. -2001.-№6.-с.77-80

79. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций. 2014 г. [Электронный' ресурс] URL: http://www.ipoboard.ru/files/cms/200dff3c0e542cd52294f166a762cfe0 стр. 9.

80. Огурцова Е.В. Инвестиционные циклы: Методические вопросы. -Саратов, 1994167 с.

81. Олейников В.А. Основы оптимального и экстремального управления. М.: Высшая школа, 1969. - 296 с.

82. Организационно-методические материалы по маркетингу на предприятии. - М.: Всесоюзный центр статистических методов и информатики Центрального правления Всесоюзного экономического общества, 1991.-91 с.

83. Отварухина Н.С. Позитивная стратегия современного предприятия. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1997. -141 с.

84. Официальный сайт Группы «Эксперт» - URL: http://expert.ru/.

85. Официальный сайт Центрального Банка (Банка России) - URL: www.cbr.ru.

86. Официальный сайт «Бизнес России» [Электронный ресурс] -http://businessofrussia.com/

87. Официальный сайт «Газета.ЯШ [Электронный ресурс]. - http://www.gazeta.ru/

88. Официальный сайт «Президента России» [Электронный ресурс]. -http://www.kremlin.ru/

89. Пономарева, Е. С. Мировая экономика и международные отношения. - М.: Юнити-Дана, 2010.

90. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

91. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ / Под ред. Поспелова Г.С. - М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1985.-424 с.

92. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Под ред. Г.С. Поспелова. - М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1981. -464 с.

93. Проектирование диверсификации системы управления предприятием / Макаров А. М. // Вестн. Удм. ун-та— 1996. - № 4. - с. 122-129.

94. Россия: курс на инновации. Открытый' экспертно-аналитический отчет о ходе реализации «Стратегии инновационного развитии Российской' Федерации на период

до 2020 года». Выпуск II. ОАО «РВК» при содействии Министерства экономического развития РФ. - М., 2014. - 148 с.

95. Рынок венчурных инвестиций ранней'стадии: ключевые тренды // Официальный' сайт Российской' венчурной компании. [Электронный ресурс] URL: http://www.rusventure.ru/ru/programm/analytics/docs/201302_vciom.pdf.

96. Саражинская Ю.Е. Анализ инвестиций в основной капитал в России // «Экономика, предпринимательство и право» № 1 / 2015

97. Рейтинг регионов России по эффективности промышленного производства // Рейтинги. - 2014-2016. - №4. - С. 65-67.

98. Саридис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления. М: Наука, 1980. - 400 с.

99. Скурихин В.И. и др. Адаптивные системы управления машиностроительным производством / Скурихин В.И., Забродский В.А., Копейченко Ю.В. - М.: Машиностроение, 1989.-208 с.

100. Скурихин В.И., Забродский В.А. и Копейченко Ю.В. Проектирование систем адаптивного управления производством.-X.: Виа школа, 1984.

101. Сорос Дж. Алхимия финансов.- М., 1998.—416 с.

102. Сорос Дж. Сорос о Соросе. Опережая перемены: Пер. с англ.-М.: ИНФРА-М, 1996. - 336 с.

103. Стартапы.ру. Бизнес идеи и инвестиции в стартапы. Новости о бизнесе, инвестициях и трендах США, Европы, России и Азии. http://startapy.ru/ [Электронный ресурс].

104. Стратегическое планирование: элементы стратегии и процедуры реализации: Учеб. пособие / Н.С. Отварухина, Г.И. Усанов, А.И. Адаменя; Под ред. Н.С. Отвару-хиной - Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ», 2002. - 95 с.

105. Стратегическое управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия / Григорьева В. 3., Сиротин Е. А. // Тез. докл. 2 Междунар. конф. «Реформир. экон. региона: опыт, пробл., перспективы», Кемерово, 17—18 сект., 1996. 4.2 .— Кемерово, 1996 .— с. 23—25.

106. Стратегия муниципального менеджмента / Аганин Д.Д., Коноплев В.А., Попов Ю.В. // Тез. докл. 2 Междунар. конф. «Реформир. экон. региона: опыт, пробл., перспективы», Кемерово, П—18 сент., 1996. Ч. 2 .— Кемерово, 1996 .— с. 92—93.

107. Тен И.Г. Самоорганизация в АСУ ТП в условиях неопределенности // Адаптивное и оптимальное управление динамическими системами / Отв. ред. В.П. Живогля-дов, Б.М. Миркин; АН КиргССР, Ин-автоматики- Ф.: Илим, 1991. -220 с. - ил., табл. с. 19-41.

108. Технология определения факторов внешней среды и их влияния на формирование международной маркетинговой стратегии фирмы / Никифорова С. В., Владимирова И. А. // Междунар. конгр. «Маркетинг и пробл. информатиз. предпринимательства», [Санкт-Петербург], 18—21 нояб., 1996 . Ч. 1 .— СПб , 1996 .— С. 313—315.

109. Усанов Г.И. Мобилизация потенциала промышленного предприятия: управление адаптацией и развитием / Роль науки, новой техники и технологий в экономическом развитии регионов: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Хабаровск: Изд-во Хабаровского государственного технического университета, 2001.-337 с.

110. Усанов Г.И. Оценка производственного потенциала предприятия: репродуктивная модель. / Вестник Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета: Вып. 2. Сб. 2. Гуманитарные и социально-экономические науки в контексте современных проблем. Комсомольский-на-Амуре гос. техн. ун-т, 2000.-164 с.

111. Усанов Г.И. Рыночный потенциал предприятия: диагностика состояния, стратегия адаптации и развития. Монография - Владивосток: Изд-во Дальневосточного унта, 2002 - 250 с.

112. Факторы предпринимательства и формула успеха / Васильев В. Н. // Тез. докл. Науч.-техн. конф., посвящ. 165-летию Моск. гос. техн. ун-та им. Н. Э. Баумана, Москва, 21—23 нояб., 1995 . Ч. 2 .— М. , 1995.—с. 155

113. Факторы, определяющие уровень предпринимательского риска / Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Г. // Экон. и коммерция [Электрон. техн. Сер. 9].- 1997.-№ 1- С. 56-68.

114. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. - 3-е изд., -М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел - Синтез», 1999. -416с.

115. Фомина А.В. Управление развитием высокотехнологичных предприятий наукоемких отраслей. / А.В. Фомина. - М.: Издательство «Экзамен», 2014. - 384 с.

116. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. - М.: «За экономическую грамотность», 1991.-253 с.

117. Чупрова И.А. Формирование и реализация инновационной стратегии развития высокотехнологичных регионов: автореферат диссерт. на соискание уч. ст. кандидата экономических наук - Курск, - 2016

118. Чураков Е. П. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Энергоатомиздат, 1987. - 256 с.

119. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами - СПб.: «ДваТри», 1996.-610с.

120. Щербаков В.И. Новый подход к управлению: крупные объединения. - М.: Экономика, 1990.-351с.

121. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг - М: Экономика, 1990. -351с.

122. Экономические принципы эффективной диверсификации производства / Немченко / СПб, 1992 - С. 23 - 28.

123. Экономическая ситуация в России и перспективы ее развития в 2016-2018 гг. [Электронный ресурс]. / Режим доступа - https://www.cfo-russia.ru/issledovaniya/index.php?article=15086

124. Экономические проекты на просторах России! / Сергей Цымбал, Александр Ка-бицын // Управление компанией.-2002.-.№1.-с.26-29.

125. Эффективность экономики России. - Свободный доступ из сети Интернет. -http: //gks.ru

126. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика М.: Изд-во «АКАЛИС», 1996. -272 с.

Электронные ресурсы

127. Официальный сайт «Федеральное бизнес-агентство «Экономика сегодня» [Электронный ресурс]. http ://rueconomy.ru/

128. http://www.euractiv.com/section/regional-policy/news/french-territorial-reform-bigger-regions-greater-eu-influence/ информационный портал (дата обращения: 04.05.2018).

129. http://www.oecd.org/cfe/regional-policy/regional-outlook-2016-finland.pdf информационный' портал (дата обращения: 02.03.2018).

130. www.beznal.pro - информационный' портал (дата обращения: 04.04.2018).

131. www.entrepreneur.com [Электронный' ресурс] и аналогичном российском ресурсе http://smartsourcing.ru [Электронный' ресурс]. информационный' портал (дата обращения: 04.04.2018).

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Интеграция вузов и НИИ, создание

совместных научно-образовательных центров

г

Государ-

ства США

и Европы

Я

с N

Создание совмест-

ного научно-образо-

вательного центра

ч У

Образование научно образовательных центров на базе кафедр

Международные связи: государства средней Азии, Китая, Индии, Япо-

Создание центра по повышению квалификации преподаватель-

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Классификация конкретизированных индикаторов общего уровня инновационного развития российского региона по каждому виду деятельности:

1. удельный вес предприятий регионального промышленного комплекса, осуществляющих патентные функции в регионе;

2. удельный вес малых и средних предприятий регионального промышленного комплекса, входящих в структуры крупных инновационных предприятий;

3. удельный вес затрат на научно-конструкторские разработки в совокупном объеме добавленной стоимости;

4. удельный вес выручки от реализации инновационных продуктов в общем объеме продаж на отраслевых рынках согласно виду деятельности;

5. удельный вес предприятий регионального промышленного комплекса, осуществляющих, использующих обучающие программы для персонала и нацеленных напрямую на разработку и (либо) введение инноваций, в совокупном количестве предприятий региона;

6. удельный вес предприятий регионального промышленного комплекса, осуществляющих, имеющих торговые марки и, использующих регистрацию дизайна собственных брендов;

7. удельный вес предприятий регионального промышленного комплекса, получающих государственные субсидии на инновационное развитие.

8. Отношение числа созданных передовых наукоемких производственных технологий к количеству уже используемых наукоемких производственных технологий.

Далее на основе определяющих конкретизированных индикаторов общего уровня инновационного развития российских регионов нами была проведена рейтинговую оценка уровней инновационного развития регионов России.

С целью визуализации результатов проведенного анализа построим лепестковые диаграммы инновационного профиля регионов через введение для каждого ряда значений всех нормированных показателей (средних показателей по России) инновационного потенциала собственной оси координат.

Это позволит нам сравнить сразу несколько рядов показателей (см. рисунки П2-1..П2-4)

Воронежская область

Воронежская область

РФ

Московская область

Московская область РФ

Рисунки П2-1.. .П2-4: Инновационный профиль ряда регионов России

1

7

3

5

1

7

3

5

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Таблица П3-1. Отраслевая структура валовой добавленной стоимости

субъектов Российской Федерации по укрупненным секторам в 2016 г., %

Регионы Сектор

Аграрно- и ре-креационно-энерго-ресурс-ный Логистика и связь Производственный Торгово-финансовый Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование

Алтайский край 13,5 0,6 26,4 36,1 16,3

Амурская область 6,5 10,2 18,5 40,1 20,7

Архангельская область 5,9 25,9 20,5 89,5 15,2

Астраханская область 5,9 22,5 21,0 31,9 16,7

Белгородская область 19,3 13,4 26,4 32,1 11,8

Брянская область 13,3 0,2 25,3 44,4 16,9

Владимирская область 5,4 0,6 40,0 37,7 14,2

Волгоградская область 11,4 3,6 41,0 32,4 12,6

Вологодская область 5,7 0,1 43,3 34,1 14,9

Воронежская область 13,0 0,5 25,5 35,5 12,4

г. Москва 0,2 51,1 24,1 68,0 12,8

г. Санкт-Петербург 0,2 41,4 29,6 55,4 13,5

г. Севастополь 4,4 0,2 13,1 42,2 40,3

Еврейская автономная область 11,0 1,8 21,9 37,6 27,8

Забайкальский край 6,7 7,8 11,1 44,2 26,3

Ивановская область 6,2 0,4 32,1 37,9 22,5

Иркутская область 6,8 18,9 26,2 32,9 17,2

Кабардино-Балкарская республика 14,2 0,2 26,3 33,4 25,0

Калининградская область 5,3 3,6 24,0 36,5 14,7

Калужская область 6,0 0,6 41,9 31,7 16,9

Камчатский край 15,4 4,4 18,4 26,0 32,0

Карачаево-Черкесская республика 18,2 1,7 27,7 21,2 25,4

Кемеровская область 3,1 24,6 27,1 27,4 16,8

Кировская область 8,0 0,8 33,3 32,9 20,4

Костромская область 8,4 0,2 34,6 30,7 22,2

Краснодарский край 11,3 0,8 28,5 44,6 14,0

Красноярский край 2,8 18,9 41,7 22,9 13,7

Курганская область 8,9 0,9 31,4 33,4 24,5

Курская область 17,1 16,3 33,3 21,8 17,5

Регионы

Сектор

Аграрно- и ре-креационно-энерго-ресурс-ный Логистика и связь Производственный Торгово-фи-нансовый Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование

Ленинградская область 8,8 0,8 40,7 37,8 10,8

Липецкая область 11,8 0,6 51,8 21,7 12,0

Магаданская область 5,3 16,2 20,6 23,3 28,6

Московская область 3,7 0,3 28,7 51,0 14,4

Мурманская область 11,6 14,2 22,9 31,8 21,5

Нижегородская область 3,0 0,2 41,6 44,3 12,0

Новгородская область 7,1 0,5 46,8 29,8 13,9

Новосибирская область 4,1 1,7 20,0 55,4 14,7

Омская область 7,7 0,8 43,8 31,1 12,8

Оренбургская область 7,5 36,2 21,5 21,1 11,9

Орловская область 14,8 0,4 26,3 35,0 18,8

Пензенская область 10,0 0,2 31,3 36,8 15,8

Пермский край 1,7 16,5 36,4 32,2 11,2

Приморский край 10,7 3,1 18,4 52,6 17,2

Псковская область 9,0 1,3 24,4 40,2 23,1

Республика Адыгея 13,0 0,6 25,2 35,3 21,8

Республика Алтай 15,3 0,8 21,7 25,2 32,9

Республика Башкортостан 6,2 3,1 42,6 34,2 11,8

Республика Бурятия 6,9 4,5 25,6 36,4 23,6

Республика Дагестан 13,1 0,5 25,3 41,5 15,7

Республика Ингушетия 5,4 2,7 23,0 28,5 37,4

Республика Калмыкия 30,4 2,4 13,2 26,7 28,3

Республика Карелия 6,4 11,0 21,1 34,6 23,9

Республика Крым 20,0 4,1 15,9 31,9 22,1

Республика Мордовия 14,3 0,4 34,6 32,4 19,6

Республика Саха(Яку-тия) 3,3 40,5 11,4 25,5 15,3

Республика Северная Осетия 14,6 0,5 21,4 33,1 27,6

Республика Татарстан 6,0 18,8 31,2 33,7 9,3

Республика Тыва 7,3 7,5 12,9 24,7 46,6

Республика Хакасия 5,9 11,9 26,9 38,3 19,0

Ростовская область 11,3 0,8 31,2 43,0 14,6

Регионы Сектор

Аграрно- и ре-креационно-энерго-ресурс-ный Логистика и связь Производственный Торгово-фи-нансовый Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование

Рязанская область 8,0 0,4 37,0 37,2 17,5

Самарская область 3,9 13,2 35,1 35,4 12,4

Саратовская область 12,1 3,3 33,6 32,9 18,5

Сахалинская область 4,5 67,7 8,5 16,8 8,5

Свердловская область 3,5 1,6 34,8 43,9 12,3

Смоленская область 5,4 0,4 35,7 38,3 18,3

Ставропольский край 14,1 0,6 23,8 37,9 20,7

Тамбовская область 20,9 0,2 24,9 34,1 13,1

Тверская область 6,8 0,1 32,4 40,0 19,7

Томская область 5,1 29,5 18,9 32,9 13,7

Тульская область 6,9 0,4 45,4 31,4 14,7

Тюменская область 1,2 56,2 18,0 22,9 7,1

Ульяновская область 6,8 2,7 35,5 34,8 19,2

Хабаровский край 7,2 4,6 19,6 50,0 18,8

Челябинская область 6,9 1,9 43,6 32,0 13,2

Чеченская Республика 6,2 1,7 21,0 31,6 39,5

Чувашская Республика 9,5 0,5 35,4 34,5 18,3

Чукотский автономный округ 2,5 41,9 15,2 17,0 22,7

Ярославская область 5,5 0,3 36,9 42,8 16,0

Аграрно-и

БГос управление рекреационно

и гос ресурсный 9%

безопасность 19% \ / Логистика и связь 7%

Торгово-

финансовый 35% Производственн ый 30%

Рисунок П3-1. Средняя по совокупности рассматриваемых регионов РФ структура ВРП за 2016г. (без учета регионов с аномально высокими значениями долей

укрупненных разделов)

Таблица П3-2. Итоговый рейтинг: ранжирование регионов по ЭПП (эффективности промышленного производства - многомерная оценка), 2016 год

Рейтинг Место в РФ Балл* Регион

Класс А - высокий рейтинг 1 63,09 Тюменская область

2 59,21 г. Москва

3 54,27 Ямало-ненецкий автономный округ

4 53,14 г. Санкт-Петербург

5 51,18 Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

6 51,14 Ненецкий автономный округ

7 43,46 Республика Башкортостан

Всего регионов в классе А - 7 СрЗ по РФ - ¥8,3%

Класс В - рейтинг выше среднего 8 45,16 Курская область

9 45,14 Белгородская область

10 44,19 Тамбовская область

11 44,13 Республика Татарстан

12 43,66 Московская область

13 42,99 Липецкая область

14 42,62 Краснодарский край

15 41,50 Нижегородская область

16 41,34 Республика Мордовия

17 38,93 Магаданская область

18 38,73 Сахалинская область

19 38,70 Республика Марий Эл

20 38,42 Оренбургская область

21 38,32 Ставропольский край

22 37,96 Пермский край

23 37,87 Омская область

24 37,83 Республика Бурятия

25 37,79 Воронежская область

26 36,94 Красноярский край

27 36,75 Чувашская Республика

28 36,67 Приморский край

29 36,19 Республика Ингушетия

30 35,96 Пензенская область

31 35,86 Республика Коми

Рейтинг Место в РФ Балл* Регион

32 35,79 Камчатский край

33 35,61 Вологодская область

34 35,38 Ленинградская область

35 34,8 4 Республика Тыва

36 34,81 Волгоградская область

37 34,79 Кемеровская область

38 34,56 Челябинская область

39 34,49 Амурская область

40 34,26 Калужская область

41 34,17 Калининградская область

42 34,09 Ростовская область

43 33,99 Владимирская область

Всего регионов в классе В - 36 СрЗ по РФ - 42,2%

44 33,19 Карачаево-Черкесская Республика

45 33,18 Самарская область

46 33,06 Кировская область

47 33,02 Тульская область

48 32,89 Рязанская область

49 31,89 Новосибирская область

50 31,89 Удмуртская Республика

51 31,97 Псковская область

52 30,99 Саратовская область

53 30,69 Свердловская область

54 30,69 Республика Хакасия

55 30,33 Хабаровский край

Класс С - рейтинг ниже 56 30,19 Томская область

57 29,59 Алтайский край

среднего 58 29,58 Иркутская область

59 29,49 Новгородская область

60 28,40 Республика Адыгея

61 27,96 Смоленская область

62 27,59 Мурманская область

63 27,52 Тверская область

64 27,32 Ульяновская область

65 27,21 Брянская область

66 27,12 Кабардино-Балкарская Республика

67 26,31 Костромская область

68 25,18 Республика Калмыкия

69 23,79 Астраханская область

70 23,54 Республика Алтай

Всего регионов в классе С - 27,

Ср З по РФ - 31,3%

71 23,22 Республика Дагестан

72 23,18 Республика Саха (Якутия)

73 22,90 Ярославская область

74 22,90 Орловская область

75 22,86 Чеченская Республика

76 22,67 Курганская область

Класс D - низкий 77 22,10 Архангельская область

рейтинг 78 22,01 Забайкальский край

79 20,27 Республика Карелия

80 20,16 Республика Северная Осетия • Ала-

ния

81 19,07 Ивановская область

82 14,29 Чукотский автономный округ

83 11,68 Еврейская автономная область

Всего регионов в классе D - 13,

Ср З по РФ - 14,6%

♦34,40 - средний балл по регионам страны в 2016 году

Эффективность промышленного производства (ЭПП) в регионе - оценивается с учетом региональных показателей - «Добыча полезных ископаемых», дВРПЬ - «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды».% (источник: сайт Федеральной службы государственной статистики в разделе «Валовой региональный продукт» (подразделы: «В текущих основных ценах - всего (1998-2016 гг.)», «Структура ВРП по видам экономической деятельности»).

Режим доступа: http://www.gks.ru/free doc/new site/vvp/tab-vrp2.htm

(дата обращения- 14.04.2018)

ЭПП определяется комплексом показателей (по видам экономической деятельности):

• Производительность труда

• Фондоотдача

• Удельный вес прибыльных организаций

Рейтинговая региональная шкала рассчитана на основе средней величины суммы комплексных показателей:

А-группа: высокий рейтинг

В-группа: рейтинг выше среднего

С-группа: рейтинг ниже среднего

D-группа: низкий рейтинг

Оценка показателя в баллах: если регион имеет минимальное значение показателя по стране, то его оценка приравнивается к 1, если максимальное значение - региону присваивается 100 баллов.

Ранжирование регионов по рейтингу: на первом месте - регион с наивысшей оценкой показателя в баллах, на последнем - регион с самым низким показателем в баллах.

Рейтинг - упорядоченный список регионов России по комплексу показателей с присвоением региону места (ранга) и некоторого класса (многомерная оценка).

Таблица П3-2. Сводная классификации субъектов РФ по типам

Тип регионов Регионы

Диверсифицированный (26 регионов) Республика Мордовия, Республика Хакасия, Ростовская область, Рязанская область, Саратовская область, Смоленская область, Ставропольский край, Тверская область, Ульяновская область, Чувашская Республика, Алтайский край, Брянская область, Волгоградская область, Ивановская область, Калининградская область, Кировская область, Костромская область, Курганская область, Мурманская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Карелия.

Производственный (18 регионов) Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Самарская область, Свердловская область, Тульская область, Челябинская и Ярославская область, Владимирская область, Вологодская область, Калужская область, Красноярский край, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Нижегородская область, Новгородская область, Омская область, Пермский край.

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование (13 регионов) Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Крым, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область.

Аграрно- и рекреа-ционно-энерго-ре-сурсный (12 регионов) Республика Калмыкия, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия - Алания, Тамбовская область, Белгородская область, Воронежская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курская область, Республика Алтай.

Логистика и связь (6 регионов) Республика Калмыкия, Краснодарская область, Забайкальский край, Новосибирская область, Приморский край, Хабаровский край.

Торгово-финансо- вый (16 регионов) Краснодарский край, Ленинградская область, Московская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Приморский край, Свердловская область, Хабаровский край, Ярославская область, г. Севастополь, Забайкальский край, Амурская область, Воронежская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область.