Теория и методология стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Поляков, Владимир Геннадьевич

• Поляков, Владимир Геннадьевич
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Поляков, Владимир Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОМЫШЛЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КАК ОБЪЕКТА СТРАТЕГИЧЕСКОГО

УПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ: МЕТОДОЛОГИЯ ВОПРОСА.

1.1. Инвестиционная деятельность в строительстве как объект исследования с позиций теории систем: институциональный аспект.

1.2. Сопряженность тенденций развития в сфере региональной инвестиционно-строительной деятельности с макроэкономическими тенденциями.

1.3. Промышленное строительство как инструмент реструктуризации экономики региона.

ГЛАВА 2. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ.

2.1. Экономика региона: структурно-функциональный состав и пространственный, потенциал инвестиционной емкости.

2.2. Функциональные факторы территориальной организации экономики региона как инвестиционные агломераторы.

2.3. Выявление степени влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона на его инвестиционную привлекательность.

ГЛАВА 3. ПАРАДИГМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ: ПРИОРИТЕТНОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ ПРОГРЕССИВНЫХ СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА

3.1. Технологические уклады как движущая сила эволюции теории стратегического управления: анализ концепций.

3.2. Стратегическое планирование как базис стратегического управления: проблемы методологии и практический опыт регионального стратегического планирования.

3.3. Моделирование механизма стимулирования прогрессивных структурных сдвигов в экономике региона.

ГЛАВА 4. СУБСТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КАК ЧАСТЬ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

4.1. Сопряженность уровней стратегического планирования в регионе.

4.2. Определение агломерационного эффекта инвестиционной деятельности в регионе как индикатора результативности стратегии развития региона.

4.3. Моделирование процесса формирования стратегии развития промышленного строительства в регионе.

ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ.

5.1. Проблематика комплексной оценки эффективности управления социально-экономическими системами.

5.2. Критериальный подход к оценке эффективности стратегического управления.

5.3. Методика оценки эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе»

Актуальность темы исследования. Существование командно-административной экономики в СССР предопределяло, через, процессы специализации, кооперации, концентрации, формирование и развитие особого строения экономики, ее инфраструктуры — регионы, целые республики специализировались на одной отрасли экономической деятельности, сама отраслевая структура представляла собой комплекс крупных предприятий, зачастую являющихся« градообразующими. Существовали и другие структурные диспропорции: неравновесные состояния структуры спроса-предложения и цен, которые могли быть ликвидированы только в процессе межотраслевых взаимодействий. Все эти проблемы проявились с особой СИЛОЙ г в годы перехода к рыночной экономике, распада Союза.

Процесс трансформации экономики сопровождался падением производства, ростом цен и возникновением кризиса неплатежей. Многие проблемы были напрямую связаны со структурой экономики — ее нерациональностью.

Стоит ли говорить о том, что структурное приспособление к рыночной экономике заканчивается? Да, и тому есть объективные доказательства? - в последние годы резко снизился индекс структурных сдвигов выпуска для экономики России; динамика выпуска теперь не «определяема мощностями», а «определяема спросом»; динамика выпуска во многом стала теперь определяться* внешними стимулами (факторами внешней среды).

Следует ли из этого, что необходимость долгосрочного стратегического осмысления проблем развития инфраструктуры экономики, отдельных отраслей, их баланса в рамках страны и региона, снижается? Нет. В настоящее время для России основной приоритетной задачей становится выход из кризиса, переход к устойчивому росту. Однако, в условиях смены технологических укладов в мировой экономике, остается открытым вопрос о том, что именно может стать источником долгосрочного экономического роста.

Проблема определения «точек роста» - отраслей, которые становятся локомотивами экономического/ роста, еще не имеет достаточного; методологического? обеспечения.Есть примерный; ориентир, определяемый; Концепцией! долгосрочного^социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. (утверждена распоряжением Правительства', Российской? Федерации от 17 ноября? 2008 г. № 1662-р). Например, «в регионах, обладающих потенциалом; развития перерабатывающих отраслей промышленности' (Астраханская; Волгоградская? и Ростовская области), экономическое-развитие направлено: на внедрение в этих отраслях новой техники и технологий? для; производства продукции: с высокой добавленной стоимостью: При этом; научно-исследовательский и образовательный« потенциал крупных городских агломераций юга: Ростовской области- и Краснодарского края; создает основу для развития высокопроизводительных отраслей новой- экономики — информационных и биотехнологий, оказания инжиниринговых, финансовых и деловых услуг, проведения фундаментальных и прикладных научных исследований.; призванных стать платформой инновационной экономики южных регионов».

Промышленное строительство— сфера; экономической; деятельности; обладающая двойственностью положения — с одной стороны, промышленное строительство - сфера экономической деятельности, обеспечивающая формирование материально-технической базы (основных фондов) всех сфер экономики, с другой стороны, - значительный: удельный: вес в общем продукте страны позволяет говорить, что от эффективности функционирования: предприятий инвестиционно-строительного комплекса, от рациональной структуры инвестиционно-строительного комплекса региона зависит эффективность функционирования? всей экономики. Невозможно заниматься проблемами стратегического планирования управления) экономикой без формирования стратегии промышленного строительства, создания методологии ее реализации.

Кроме того, промышленное строительство имеет смысл для региональных властей постольку оно, во-первых, создает для населения рабочие места как в самом инвестиционно-строительном комплексе, так и, впоследствии, на построенных в регионе предприятиях, а во-вторых -обеспечивает в перспективе прирост поступлений в доходную часть регионального бюджета (за счет налогообложения' новых производств). Исходя из этого, задачи, решаемые органами регионального управления в процессе формирования стратегии управления инвестиционно-строительным комплексом (промышленным строительством) по отношению к производству сводятся к следующим:

- создание благоприятных условий для привлечения в регион производственных инвестиций;

- селективный анализ региональной эффективности предлагаемых к реализации на территории региона- производственных проектов или, другими словами - выявление стратегических последствий реализации предлагаемых проектов;

-отбор наиболее эффективных проектов.и-создание для их реализации наиболее благоприятного режима правового и экономического хозяйствования.

Кроме этого органы управления регионов могут участвовать в качестве непосредственного субъекта регионального производственно-строительного комплекса или в качестве инициативного производственного инвестора. Для региональных органов и для их бюджетов гораздо выгоднее долевое участие в производственных инвестициях, причем не в денежной форме, а в форме вклада в уставный капитал региональных ресурсов (земля, вода, недра и т.д.).

Само же стратегическое планирование (стратегическое управление) — отрасль научных знаний, находящаяся на ранней эмпирической стадии развития. Формирование методологического аппарата, теории стратегического управления только начинается. Кроме того, в условиях роста турбулентности среды, перехода от классической экономической теории к неоинституционализму большинство существующих методов, моделей, механизмов, перестают работать. Требуется кардинальное переосмысление основ стратегического менеджмента.

Отказ от рассмотрения в качестве базового объекта науки типовой «фирмы», переход к теории формирования «динамических способностей» на уровне региона выливается в акцентирование внимания научных исследований на выявлении круга факторов пространственной-(территориальной)' организации отраслей региональной экономики, оценке степени их взаимообусловленности и совокупного- влияния, как на инвестиционную привлекательность региона, так и на агломерационный эффект формирования производственной структуры экономики региона.

Последним аспектом, который'будет рассматриваться в рамках данной работы, станет выявление возможностей региона по индикативному управлению промышленным, строительством в регионе, формированию инвестиционно-строительного комплекса в, рамках стратегии развития региона.

Из вышеизложенного становится понятным выбор, как объекта, так и предмета данного исследования, формализация его цели.

Степень разработанности' проблемы исследования. Критическому исследованию проблем эффективного функционирования субъектов экономики и, в частности, региона, его инвестиционно-строительного комплекса посвящены работы А.Н. Асаула, Н.И. Барановской, Н.П. Березовской, В. Беренса, Г. Бирмана, Ю. Блеха, В.В. Бузырева, М.А. Волковой, У. Гетце, H.A. Дубровиной, A.JI. Каминского, И.А. Кузовлевой, В.В. Новожилова, И.П. Савельевой, И.В. Скопиной, О.В1 Скопина, В.Д. Васильева, Я.В. Дмитриева, П.Н. Завлина, Ю.П. Панибратова, Е.В Песоцкой,

Д.Н. Схиладзе, П.М. Хавранека, Г.В. Хомкалова, У. Шарпа, М.Ф. Шапиро и многих других.

К проблемам региональной экономики, в своих трудах обращались O.A. Бияков, А.О. Блинов, A.A. Васецкий, И.А. Витин, М.А Волкова, В.А. Герасимов, С.С. Гузнер, К. Гусева, О.Г. Дмитриева, К.Н Знаменская, С.Э. Зуев, А.Э. Калинина, A.JI. Каминский, Я.М. Кестер, А.Е. Когут, B.JL Куперштох, O.A. Ломовцева, М. Люке, A.C. Маршалова, A.C. Новоселов, Б.П. Орлов, В.Е. Рохчин, И.Г. Сангадиева, А.О. Слободин, В.М. Соколов, С.А. Суспицын, O.A. Туликова, В.Н. Харитонов, Е.А. Харченко, B.C. Чекалин, Ф.И. Шамхалов, И.Н. Шапкин, Р.И. Шнипер, М.А. Ягольницер.

Проблемам разработки и реализации стратегии управления, в том числе на региональном уровне, посвящены труды таких известных ученых, как Л.И. Абалкин, Ф. Аналоуи, A.A. Бобков, О.С. Виханский, С.Ю. Глазьев, О.В. Иншаков, B.C. Катькало, А. Карами, Г.Б. Клейнер, Я. Корнай, Э.М. Короткое, Ф. Котлер, Д.С. Львов, Г. Минцберг, И.В. Мандрица, А.Н. Митькин, А.И. Наумов, М. Портер, А.Д. Стрикленд, Н. Туленков, И.В. Федосеев, Б.В. Фомин, Е.А. Харченко и многие другие.

Целью диссертационного исследования является решение крупной народнохозяйственной проблемы, связанной с развитием теории, системы определенных способов и приемов эффективного управления инвестиционно-строительной деятельностью в регионе, повышения стратегической направленности промышленного строительства в регионе.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

• сформировать комплекс принципов, категорий и гипотез методологии эффективного управления промышленным строительством в условиях реструктуризации экономики региона;

• рассмотреть существующую систему дефиниций теорий эффективного управления, стратегического планирования и управления, региональной экономики, выявить гносеологические проблемы данной сферы знаний и предложить подходы к их разрешению;

• проанализировать существующие методологические подходы к управлению региональной экономикой, рассматривающие ее структурно-функциональный состав и пространственный потенциал инвестиционной емкости;

• методологически описать возможности функциональных факторов территориальной организации экономики региона как инвестиционных агломераторов;

• выявить степень влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона на его инвестиционную привлекательность;

• проанализировать концепции стратегического управления, выявить факторы влияния на эволюцию концепций, рассмотреть технологические уклады как движущую силу эволюции теории стратегического управления;

• разработать базовый механизм стимулирования прогрессивных структурных сдвигов в экономике региона на основе стратегического управления промышленным строительством в регионе;

• формализовать процедуру определения агломерационного эффекта инвестиционной деятельности в регионе;

• выявить возможности использования показателя агломерационного эффекта инвестиционной деятельности как индикатора результативности стратегии развития региона;

• произвести моделирование процесса формирования стратегии развития промышленного строительства в регионе;

• проанализировать индикативный и критериальный подходы к оценке эффективности стратегического управления промышленным строительством в регионе;

• определить возможные направления оценки и учета управляемости системы стратегического управления промышленным строительством в регионе; разработать методологию оценки эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является теория и методология эффективного управления инвестиционно-строительной^ деятельностью в регионе, в частности, методы и модели повышения стратегической направленности промышленного строительства,в^ регионе.

Объектом исследования* являются инвестиционно-строительные процессы, протекающие в промышленности региона, стратегическое управление которыми направлено« на оптимизацию структуры и состава функциональных факторов территориальной организации экономики региона.

Методологической, теоретической и эмпирической базой исследования явились современная^ теория стратегического управления; региональная экономика; инвестиционный менеджмент; другие научные концепции, обоснованные в современной экономической литературе; разработки ряда зарубежных и-отечественных ученых; статьи периодических экономических изданий;, методические и справочные материалы, обзоры. Госкомстата РФ; нормативно-правовые акты, Государственной Думы РФ; Указы Президента, постановления Правительства РФ, законодательные и правовые акты регионального уровня, материалы научных конференций.

В процессе исследования применялись методы познания из различных сфер научного знания, в частности, методы системного подхода к решению проблем, а также таких методы, как анализ, синтез, единство диалектического развития и логического анализа, анализа значимости статистических гипотез и взаимосвязей, экспертный опрос.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация: и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)» заключается в следующем:

• осуществлено развитие методологии стратегического управления: промышленным: строительством в регионе в части создания системы, индикативных механизмов? управления; обладающих высоким1 индексом управляемости^ и формирования? комплекса принципов; исследования: К нимг отнесены принципы: концептуального прагматизма; комплементаризма;: единства диалектики; логики и теории познания; адаптивности; эффективного функционирования» отрасли1 промышленного строительства; роста; концентрации? и специализации; кооперирования и комбинирования; достаточного; разнообразия;, уникальности; стратегической; оптимальности. Это позволяет повысить стратегическую ориентированность процессов; воспроизводства региональной экономики;

• разработана: результирующая- модель определения: агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе:: через; величину возможного прироста чистого дисконтированного дохода; как, производной от степени, проявленности^ функциональных факторов территориальной? организации экономики региона и их существующей? комбинации; что; позволил о;; выявить и предложить механизмы управления? теми условиями среды, которые: инициируют и стимулируют процесс концентрации; инвестиционных ресурсов; для: формирования«; территориальной ► организации экономики региона на принципах агломерации; произведено моделирование процесса формирования стратегии развития: промышленного строительства в регионе, позволившее реализовать проектный подход в стратегическом планировании через определение перечня инвестиционных проектов строительства промышленных объектов предприятиями инвестиционно-строительного; комплекса региона с учетом критериев прогрессивных структурных сдвигов в экономике региона;

• выявлена функциональная зависимость интегрального коэффициента эффективности бизнес-процессов управления развитием промышленного строительства в регионе, позволяющего оценивать эффективность отдельных обеспечивающих стратегий в рамках стратегии управления развитием промышленного строительства в регионе. К ним> отнесены стратегии: «Рост уровня специализации, концентрации, кооперирования и комбинирования строительного производства», «Рост агломерационного эффекта», «Создание стимулов для инвесторов перераспределить средства от проектов создания промышленного предприятия первичного сектора* экономики в проекты вторичного (третичного) секторов», «Выбор «точек роста» региональной экономики»; разработан итерационный алгоритм стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе, основанный на методике оценки^ эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе, отличительной особенностью которой является определение управляемости как степени оптимальности выбора системы показателей стратегии.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика» заключается в следующем:

• определены методологические возможности, которые дает институциональный подход в рамках теории систем к изучению инвестиционной деятельности: во-первых, выявлены^ преимущества» дескриптивного подподхода к изучению инвестиционной деятельности в регионе; во-вторых, выявлено, что только трансакционная теория позволит методологически определить суть процессов привлечения инвестиционных ресурсов в конкретный регион и их концентрацию, в механизмы данных явлений; обоснована гипотеза о том, что пространственно-экономическая трансформация вторичного сектора территориальной социальноэкономической системы любого таксономического уровня несет в себе «заряд» факторов, дифференцирующих направление, степень интенсивности и условия размещения элементов этой системы, что позволило выявить взаимосвязь базовых понятий парадигмы пространственной (территориальной) организации вторичного сектора региональной экономики. Доказано, что «морфологические» свойства «местоположения» являются внешним проявлением свойств «инфраструктуры», т.е. ее функциями;

• в рамках неоинституционализма осуществлено развитие теории» стратегического управления промышленным строительством в регионе в части: уточнения понятий* «инвестиционно-строительный рынок», «региональная' инфраструктура», «инвестиционные агломераторы», «рынок местоположения», «прогрессивные структурные сдвиги в экономике региона», что позволило выявить механизм территориальной самоорганизации, при которой главным критерием является извлечение максимальной прибыли предприятием при размещении в данном месте, именно этот фактор является доминантой пространственного потенциала инвестиционной емкости в условиях рыночной среды; классификации экономических факторов территориальной организации экономики региона; сформирован механизм оценки и учета степени влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона на его инвестиционную привлекательность, что позволило выявить, и предложить механизмы управления теми условиями среды, которые инициируют и стимулируют прирост таких качеств социально-экономической системы региона, которые являются значимыми для инвестора при принятии решения об инвестировании;

• аргументирована первичность влияния процессов эволюции технологических укладов на развитие экономики и, как следствие, на адекватное изменение социальных наук, в том числе, стратегического менеджмента, что позволило выявить закономерности развития промышленности региона в рамках перехода к новому технологическому укладу, разработать механизмы стратегической ориентации процессов воспроизводства региональной экономики.

Практическая^ значимость исследования. Практическая значимость полученных в ходе исследования результатов определяется тем, что разработанный инструментарий, позволяет региональным органам власти организовать систему эффективного стратегического управления инвестиционно-строительной деятельностью как сферой экономической деятельности, в которой происходит реструктуризация функциональных факторов территориальной организации экономики региона, формируется инвестиционный потенциал, региона. В результате этого можно добиться существенного повышения инвестиционной активности в промышленном строительстве как сфере экономической деятельности. Кроме ТОГО, ВОЗМОЖНО г применение некоторых результатов работы региональными органами власти и управления при выработке ими региональной политики применительно к сфере промышленного строительства и в процессе внедрения методологии стратегического менеджмента. Ряд выдвинутых автором предложений, обладая свойством универсальности, может быть применен в управлении предприятиями, работающими в^других сферах деятельности.

Апробация основных научных результатов. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и одобрены на второй межрегиональной конференции «Долгосрочное жилищное финансирование и ипотечное кредитование» (7-9 июня 2000 г., Москва, МГАСУ), юбилейной научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 70-летию высшего строительного образования в Волгоградской области ( Волгоград, ВолгГАСА, 2000 г.), всероссийской научно-практической конференции «Привлечение отечественных и иностранных инвестиций в экономику Волгоградской области» (13-15 июня 2000 г., Волгоград, ВолгГУ), П-й,Ш-й всероссийских научно-практических конференциях «Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование» (декабрь 2008-2009 гг., Волгоград, ВолгГАСУ), международной научно-технической конференции «Инновационные организационно-технологические ресурсы для развития строительства доступного и комфортного жилья в Волгоградской области» (1-3 дек. 2008 г., Волгоград, ВолгГАСУ), международной научно-практической конференции «Малоэтажное строительство в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России»: технологии и материалы, проблемы и перспективы развития в Волгоградской области» (15-16 декабря 2009 г., Волгоград, ВолгГАСУ), 1-й всероссийской научно-практической конференции «Регионы России. Проблемы, перспективы, решения» (10 августа 2009 г., Москва), УН-й всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления экономикой региона» (23 апреля 2010 г., Санкт-Петербург, СПбГИЭУ) и др.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 66 печатных работах, включая 4 монографии, учебные пособия, статьи, тезисы докладов. Общий объем научных публикаций но исследуемой проблематике составляет 192,51 п.л., в том числе авторских - 63,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы из 196 наименований, 5 приложений. Общий объем работы 285 страниц, включая 18 таблицы и 20 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Поляков, Владимир Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данное исследование направлено на разрешение комплекса задач и проблем в сфере стратегического управления промышленным строительством в регионе. В результате получен ряд взаимоувязанных результатов в сфере теории и методологии стратегического управления промышленным строительством в регионе, при этом часть результатов обладают признаками научной новизны.

На основании проведенного анализа состояния экономики Российской Федерации и ее инвестиционно-строительного комплекса, была выявлена полная сопряженность тенденций, с опережением развития некоторых процессов, в инвестиционно-строительном комплексе, что объясняется его первичностью в воспроизводственных процессах. Аналогичные исследования на уровне Волгоградской области выявили, что, как объект исследования, экономика области (инвестиционно-строительный комплекс региона) обладают свойством представительности, отражая общую среднюю по стране динамику основных процессов в экономике.

В работе формализована логическая цепочка: экономика любого региона по объективным причинам требует трансформации, причем процесс этот не является разовым, а сформировавшаяся структура экономики региона должна постоянно совершенствоваться—> «костяк» экономики региона это ее основные фонды—»промышленное строительство это важнейший инструмент для поддержания процессов воспроизводства (простого, расширенного) региональной экономики.

Также, делается заключение о том, что в условиях нестабильности мировой экономики, именно первичный и вторичный сектора экономики являются, с одной стороны, системообразующими факторами формирования регионов (городов), с другой — факторами, обеспечивающими жизнедеятельность региона (города). Мировой экономический кризис, начавшийся как кризис ликвидности, доказал: во-первых, экономика должна базироваться на первичном и вторичном секторе как продуцентах материального обеспечения денежной системы; во-вторых, автономность функционирования является важной характеристикой устойчивости социально-экономической системы любого уровня (предприятие, регион, страна). Усложнение внутрисистемных связей (экономических, организационно-технических, технологических и т.п.) во вторичном секторе экономики, аксиоматично приводит к увеличению потенциала его инвестиционной емкости. В конечном итоге происходит трансформация процесса размещения производственных предприятий, т.е. ее территориальная организация сама становится фактором и одновременно потенциалом инвестиционной емкости социально-экономической системы.

Существует взаимопроникновение понятий «рынок местоположения» и «инфраструктура». «Инфраструктура» рассматривается нами как фактор влияния на существующие «морфологические» свойства «местоположения» (остаются вне взаимосвязи «геометрические» свойства местоположения). Иными словами «морфологические» свойства «местоположения» являются внешним проявлением свойств «инфраструктуры», т.е. ее функциями.

Инвестиционные агломераторы - это те процессы, явления, условия среды которые инициируют и стимулируют процесс концентрации инвестиционных ресурсов для формирования территориальной организации экономики региона на принципах агломерации.

Исследование функциональных факторов территориальной организации экономики региона как инвестиционных агломераторов произведено через создание результирующей модели определения агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе, как производной от степени проявленности функциональных факторов территориальной организации экономики региона и их существующей комбинации (синергетический эффект взаимодействия отдельных факторов).

Рабочая гипотеза исследования: различные функциональные факторы территориальной организации экономики региона в разной степени влияют на склонность капитала к концентрации. Сама же склонность к концентрации основывается на трансакционной теории. Здесь выгоды могут быть либо на этапе строительства предприятия (вложения инвестиций) либо на этапе функционирования предприятия. В первом случае трансакции рассматриваются классически как общефирменные расходы. Во втором случае они будут рассматриваться с точки зрения потребителя — как полезность от масштабов предприятия (физического воплощения инвестиций) или от концентрации предприятий одной сферы экономики в одном месте.

Инвестиционная привлекательность — это степень, в которой социально-экономическая система обладает качествами, являющимися значимыми для инвестора при принятии решения об инвестировании.

В итоге, инвестиционная привлекательность как и агломерационный эффект в работе рассматривается через величину возможного прироста чистого дисконтированного дохода за счет влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона при условиях: во-первых, инвестиционная привлекательность в регионе при модернизации системы функциональных факторов территориальной организации экономики региона не должна понижаться; во-вторых, затраты на проведение мероприятий по модернизации системы функциональных факторов территориальной организации экономики региона не должны превышать размер отчислений, предусмотренных региональным бюджетом за планируемый период с учетом возможностей частного партнерства и самосовершенствования структуры в процессе инвестиционной деятельности негосударственного сектора.

Технологический уклад в динамике рассматривается как воспроизводственный контур, в рамках которого осуществляются последовательные переделы некоторого набора ресурсов от добычи полезных ископаемых до производства предметов конечного потребления.

В работе делается вывод о первичности влияния процессов развития и смены технологических укладов на развитие экономики (развитие и смену экономических укладов) и, как следствие, на адекватное изменение социальных наук, в том числе, стратегического менеджмента.

Отсталость экономики России в рамках развития пятого технологического уклада превращается в ее дополнительные возможности по опережающему страны-лидеры развитию отраслей шестого технологического этапа.

Пятый технологический уклад вступил в стадию спада и в ближайшее десятилетие ему на смену придет социоориентированный шестой технологический уклад. При планировании развития промышленности в регионе необходимо учитывать смену приоритетов в важности тех или иных отраслей экономики (сфер экономической деятельности).

Наиболее продуктивной теорией в стратегическом менеджменте на данном этапе является учет динамических способностей в рамках ресурсного подхода.

В период смены технологических укладов возрастает роль государства (региональных властей) в формировании новой структуры экономики.

Региональное стратегическое планирование - это управленческий процесс создания и поддержания стратегического соответствия между целями региона и его потенциальными возможностями. Оно опирается на четко сформулированное программное заявление (концепцию), изложение вспомогательных целей и задач, ресурсный портфель и стратегию роста.

Прогрессивные структурные сдвиги в экономике региона - это качественное экономическое развитие региона, направленное на формирование его «динамических способностей». Выбор конкретной стратегии значительных структурных или организационных изменений в экономике региона определяется как специфическими свойствами функциональных факторов территориальной организации экономики региона, влиянием внешней экономической среды, так и положительной этической оценкой стратегии населением региона.

В работе разработана общая схема стратегического планирования развития региона, являющаяся базой системы стратегического планирования промышленного строительства в экономике региона.

Реализация «проектного» подхода в стратегическом планировании через определения примерного перечня инвестиционных проектов строительства промышленных объектов предприятиями инвестиционно-строительного комплекса производится в работе через формирование экономико-математической модели.

Результаты моделирования позволяют определить рациональный срок начала строительства каждого промышленного объекта с учетом ограничений, и на этой основе составить перечень проектов, включенных в стратегию развития инвестиционно-строительной деятельности (промышленного строительства) в регионе. Затем с помощью укрупненных данных возможно определить рациональные объемы инвестиций, ввода мощностей, а также объемы затрат материальных ресурсов на строительство по каждому проекту для каждой отрасли с разбивкой по годам строительства.

Выявив ряд обеспечивающих стратегий и критерии их эффективности, в работе предложен интегральный показатель эффективности стратегического плана развития промышленного строительства.

Определив количественный метод оценки управляемости системы стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе, в работе разрабатывается механизм данного направления стратегического управления.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Поляков, Владимир Геннадьевич, 2011 год

1. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ // Консультант Плюс: Электронный ресурс.- Режим доступа: http:// www.consultant.ru/popular/gskrf

2. Закон Волгоградской области от 14 февраля 2002 г. № 668-ОД «Об инвестиционной деятельности в Волгоградской области»: Электронный ресурс.- Режим доступа: http:// www.garant.ru /hotlaw / volga/ 85275/

3. Закон Волгоградской области от 28 апреля 2007 г. № 1455-ОД «О государственных гарантиях Волгоградской области»: Электронный ресурс.-Режим доступа: http://www.garant.iTi/hotlaw/volga/156757

4. Закон Волгоградской области от 9 января 2007 г. № 1404-ОД «Об областной целевой программе «Жилище» на 2007-2010 годы»: Электронный ресурс.- Режим доступа: http://base.garant.ru/20129777.htm

5. Система показателей социально-экономического развития субъекта Российской Федерации. Утверждена руководителем Росстата В.Л. Соколиным 23 марта 2006 г.- М.: Росстат, 2006

6. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 30, ст. 2871)

7. Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии// Вопросы экономики.- 2006.- №12.

8. Абрамов С.И. Оценка риска инвестирования// Экономика строительства. 1996. - № 12, С. 9-11.

9. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Критерии и показатели эффективности инвестиционных проектов// Аудитор.- 2003.- №7.

10. Алексеев П.В., Панин A.B. Теория познания и диалектика. М: Высшая школа, 1991.

11. Алексеев ИВ., Панин A.B. Философия: Учебник для вузов. М: ТЕИС, 1996.

12. Аиалоуи Ф., Карами А. Стратегический менеджмент.- М.: «Юнити», 2005.

13. Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. -М.: Права человека, 1996.

14. Асаул А.Н., Горбунов A.A., Иванов С.Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике.- СПб.: Петровский фонд, 1999.

15. Асаул А.Н., Никольская Е.Г. Управление затратами в строительстве. СПб: СПбГАСУ; М: Изд-во АСВ, 2007.

16. Асаул, H.A. Проблемы формирования институциональной системы инвестиционно-строительного комплекса// Экономика строительства, № 10, 2004.

17. Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. Т.2.- М.: Научный мир, 1998.

18. Афанасьев В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем// Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. М: 1982.

19. Балапришнан A.B. Прикладной функциональный анализ. М: Наука, 1980.

20. Бекетов Н.В. Современное состояние в научной и инновационной сфере.- электронный ресурс.- Режим доступа: http: //vestnik.fa. ru/.

21. Березовская Н.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом экологических факторов: Автореф дис. уч. ст. к.э.н. 08.00.05. Нижний Новгород: НГТУ им. Р.Е.Алексеева, 2007.

22. Берталанфи (фон) Л. Общая теория систем Критический обзор.- электронный ресурс.- Режим доступа: http: // macroevolution. narod.ru /bertalanfi.htm.

23. Бняков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Изд-во ТГУ, 2007.

24. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. -Калининград: Янтарный сказ, 1991.

25. Бобков A.A. Стратегическое и тактическое управление ресурсами предприятия инвестиционно-строительного комплекса. СПб: СПбГИЭУ, 2009.

26. Большой экономический словарь/Под. ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд-е., доп. и перераб. - М.: Ин-т новой экономики, 1999.

27. Бузырев В.В. Противозатратный механизм в строительстве. JL: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1990.

28. Бузырев В.В., Гусев Е.В., Савельева И.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии: Учебник.- М.: «КноРус», 2009.

29. Бузырев В.В., Панибратов Ю.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии: Учебное пособие.- М: Образовательно-издательский центр «Академия», 2004.

30. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Введение в современную точную методологию науки.- М.: АО Аспект Пресс, 1994.

31. Бурков В.Н., Данеев Б., Еналеев А.К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М: Наука, 1989.

32. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами.- М: Наука, 1994.

33. Василевский Э. Информационные технологии: масштабы и эффективность использования// Мировая экономика и международные отношения.- 2006.- №5.

34. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М, 2002.

35. Википедия. Свободная Энциклопедия: Электронный ресурс. -Режим доступа: http:// ru. wikipedia. org/ wiki/ Устойчивоеразвитие.

36. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. 2-е изд. М, 1996.

37. Власов В.В. Япония: производственная инфраструктура. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991.

38. Волкова М.А. Оценка эффективности механизма государственного управления экономикой региона в сфере поддержки малого бизнеса// Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2009. - № 2. - С. 438-442.

39. Воронин АЛ., Губко М.В., Мишин С.П., Новиков Д. А. Математические модели организаций. М: Ленанд, 2008.

40. Воспроизводственные проблемы планового управления регионом/ Под ред. Р.И. Шнипера и A.C. Новоселова. Новосибирск: Издательство ИЭОПП СО РАН, 1989.

41. Гаделия Д.Г. Стратегическое планирование развития инвестиционно-строительного комплекса мегаполиса.- СПб: СПбГИЭУ, 2005.

42. Герасимов В.А. Государственная инвестиционная политика и инвестиционный климат в регионе// Проблемы современной экономики/ Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008. -№1(25).

43. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.- М.: ВлаДар, 1993.

44. Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

45. Гузнер С.С., Харитонов В.И., Витин И. А. Регион: экономика и социология. М., 1997.

46. Гукова, A.B. Производственная инфраструктура в экономике региона Дис. . канд. экон. наук : 08.00.04 Волгоград, 1999.

47. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития/ Экономист. 1999. - № 2.

48. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата// Вопросы экономики 1996. -№6.

49. Данько Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект).- М: ИНФРА-М, 1997.

50. Дежинов, Д. В. Методика оценки инвестиционной привлекательности проектов/ Д.В. Дежинов, А.Н.Ларионов// Известия ВолгГТУ. Сер.: Актуальные проблемы реформирования российской экономики. Вып.З - Волгоград: Изд-во ВолгГТУ, 2006.

51. Дмитриев Я.В., Схиладзе Д.Н. Инвестиционная политика предприятий и эффективность использования инвестиций: Учебное пособие. М: Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, 1994.

52. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992.

53. Дубровина H.A. Оценка эффективности регионального управления// Вестник Самарского государственного университета. 2006. -№ 8. - С. 54-59.

54. Дукин В., Петров Ю. Индикативное планирование. Механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой. М: Экономист, 1999. - № 2.

55. Завидов Б.Д. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)». М.: Издательство ПРИОР, 1998.

56. Замятин М.В. Методические основы управления рисками при реализации инвестиционных проектов строительства объектов нефтегазового комплекса: Дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. 08.00.05.- СПб: СПбГИЭУ, 2006.

57. Заруба О.В., Цибульский В.Р., Южакова Т.В. Система показателей и управления развитием юга Тюменской области// Региональная экономика: Теория и практика. 2008. - Вып. 25 (82).

58. Знаменская КН., Рохчин В.Е. Проблемы научного обеспечения стратегического планирования развития муниципальных образований: Электронный ресурс./ К.Н. Знаменская, В.Е. Рохчин. Режим доступа: http://www.citystrategy.leontief.ru/.

59. Зуев С.Э., Васецкий A.A. Государственная региональная политика: подходы к оценке эффективности// Управленческое консультирование. -2009. № 4.

60. ИИЦ «Статистика России». Бюллетень №9 (160) 2009г. Электронный ресурс.- Режим доступа: http:// www. gks. ш/.

61. Информационная экономика и концепции современного менеджмента: Материалы Первых Друкеровских чтений/ Под ред. P.M. Нижегородцева.- М.: Доброе слово, 2006.

62. Ингиакое О.В. Homo institutius Человек институциональный: монография / под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

63. Итоговый документ «круглого стола», проведенного Комитетом Государственной Думы ФС РФ по делам Федерации и региональнойполитике (Москва, 26.03.2009)//Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование.- 2009. №3(40).

64. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию, 2002: Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www. un. org/ russian/ conferen/ wssd/ docs/declwssd.pdf.

65. Казиева Ж.Н. Организационно-экономический механизм устойчивого развития промышленности в условиях рынка. — Махачкала: Лотос, 2008.

66. Камерон Р. Краткая история мира. От палеолита до наших дней/ Пер. с англ. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.

67. Камннский A.JI. Оценка вариантов территориального размещения строительных объектов с учетом инвестиционной привлекательности регионов РФ: Дис. канд. эконом, наук. 08.00.05. М: МГСУ, 2000.

68. Каминский A.JI. Оценка региональных условий реализации строительных проектов. -М, 1999г., Деп. в ВИНИТИ. 15.06.99 №1893-В99.

69. Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления. -СПб: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.

70. Кейнс Дэ/с.М. Общая теория занятости процента и денег: пер. с англ. / Дж.М.Кейнс. М.: Прогресс, 1978.

71. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: «Прогресс», 1982.

72. Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления// Российский журнал менеджмента. -2003. Т. 1, № 1

73. Клепан А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы// Вопросы экономики. -2002. -№ 8.

74. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт, разработки и осуществления. М: "Экономист", 1998. - № 1.

75. Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству// Сайт администрации Волгоградской области: Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.volganet.ru/irj/avo.html.

76. Комитет экономики Администрации Волгоградской области. Официальный сайт. Электрон, ресурс. Режим доступа: http: // www. volganet. ru.

77. Кондратьев, НД. Избранные сочинения / Ред. кол.: Л.И. Абалкин и др. сост. В.М. Бондаренко, В.В. Иванов, С.Л. Комлев и др. — М.: Экономика, 1993.

78. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.- М.: Экономика, 1989.

79. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (проект). Министерство экономического развития Российской Федерации. Электрон. ресурс. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru. 2008.

80. Кориков A.M., Сафьянова E.H. Моделирование как метод исследования социальных систем// Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. М: 1982.

81. Короткое Э.М. Концепция менеджмента М: Дока, 1996.

82. Котельникова Ю.О. К модели потока жизненных циклов/ Всероссийская Интернет-Конференция. Международный институт А.Богданова: Электронный ресурс.- Режим доступа: www. bogdinst. ru.

83. Кузовлева H.A. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: современные процессы и тенденции. — Брянск: Брян гос. инженер.-технолог. акад., 2001.

84. Куперштох В.Л., Соколов В.М., Суспицын С.А., Ягольницер М.А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов// Регион: экономика и социология. -1996. -№2

85. Курс экономической теории: учебник.- Киров: АСА, 2003.

86. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России// Поли. собр. соч. 5-е изд. Т.З.

87. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь. М: Издво «ABF», 1996.

88. Лукша П.О. Модель сбалансированного роста с учетом интеллектуальных ресурсов и ее приложение к проблеме экономического роста в РФ: дис. уч. ст. к.э.н. 08.00.13. Москва: ГУ - ВШЭ, 2003.

89. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа. М: Экономиста, 2004.

90. Люке М. Интеграция в мировую экономику и регионал экономическая интеграция: перспективы Беларуси во взаимоотношениях с СНГ и ЕС// Беларусь на пути к европейской интеграции. Материалы международного семинара 1-16 июня 1996 г. Мн., 1997.

91. Маевский В. И. Эволюционная макроэкономика и неравновесные процессы// Эволюционная экономика и «мэйнстрим».- М.: Наука, 2000.

92. Макконнел Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2 М.: Республика, 1992.

93. Мандрица И.В. Стратегия развития строительного предприятия в регионе.- СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2007.

94. Мараховский A.C., Торопцев Е.Л. Вывод экономических макросистем на магистральный путь развития// Изв. Том. политехи, ун-та. -Томск, 2007. Т. 310, Вып. 1.

95. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1983.

96. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М: Экономика, 1998.

97. Международная стандартная отраслевая классификаг^ия всех видов экономической деятельности, третий пересмотренный вариант, Статистические документы, Серия М, № 4, Rev.3 (№ R.90.XVII.11). -Организация Объединенных Наций, 2005.

98. Методика оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов российской федерации. Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2009 г. N322.

99. Методические рекомендации к разработке показателей прогнозов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. — М: Минэконом развития и торговли РФ, 2003.

100. Методическое пособие по разработке систем Управления Проектами; МГСУ,АО «"Инфосервис».- М., 1994. -Т. 1,2.

101. Минюк СЛ., Панасик O.A. Критерии управляемости и достижимости линейных алгебро-дифференциальных систем// Изв. РАН. Теория и система управления. 2008. - № 5.

102. Митькин А.Н. Стратегическое целеполагание в системе государственного управления экономикой: автореф. дис. на соиск. ст. к.э.н. 08.00.05. Москва: ГУ ИМЭИ, 2008.

103. Монахов ДМ. Развитие рынка услуг в системе структурных изменений национальной экономики: автореф. дис. на соиск. ст. к.э.н. 08.00.01,- Саратов: СГСЭУ, 2007.

104. Мороховский Ю.П. Структурные изменения в экономике и структурная политика при социализме. Киев: Знание, 1988.

105. Найбороденко Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России.- 2-е изд. М.: ИКЦ «Маркетинг», 2003.

106. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию// Пер. с англ. / Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и P.A. Перелета.- М: Прогресс, 1989.

107. Новиков Д. А. Институциональное управление организационными системами. М: ИПУ РАН, 2003.

108. Новиков Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М: Фонд «Проблемы управления», 1999.

109. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами. 2-е издание. М: Физматлит, 2007.

110. Новожилов В. В. Измерение затрат и результатов.- М.: Экономика, 1967.

111. Новоселов A.C. Рыночная система региона: проблемы теории и практики. Новосибирск: Издательство ИЭОПП СО РАН, 2007.

112. Носова С. С. Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма. М.: Высшая Школа, 1983.

113. Общероссийский классификатор основных фондов OK 013-94: Утв. постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359.- В ред. от 14.04.1998.

114. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины: Учебно-справочное пособие/ В.А.Афанасьев, В.В. Бузырев,

115. Орел Ю.А. Формирование эффективной системы управления инвестиционно-строительным комплексом в районах Крайнего Севера в современных условиях: дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. 08.00.05. — Норильск, 2006.

116. Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование. -М: Экономика, 1969.

117. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т.1. - М.: МГУ. 1995.

118. Основы местного самоуправления в городах России/ Под ред. А. Е. Когута. СПб.: ИСЕП РАН, 1995.

119. Оценка инвестиционного климата регионов России. Методика экономического департамента банка Австрии// Директор. Новосибирск: Наука, 1997. - №5.

120. Панибратов Ю.П., Барановская H.H., Асташенков В.П. Развитие регионального строительного комплекса в условиях рынка// Известия вузов. Строительство.- 1997.-№ 10.

121. Пезенти А. Очерки политической экономики капитализма. Т.2. -М.: Прогресс, 1976.

122. Перечень дополнительных показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2009 г. N 322.

123. Перечень показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 825.

124. Политическая экономия. М.: Изд-во соц.-эк. лит-ры, i960.

125. Политическая экономия: словарь/ Под ред. Ожерельева О.И. и др. М.:Политиздат, 1990.

126. Потапов В. И. Количественная оценка показателя управляемости компании// Науч. сессия МИФИ-2008. Т. 10: Интеллектуальные системы и технологии. - М. - 2008.

127. Проблемы информационной экономики. Вып. 5// Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития: Сб. науч. трудов/ Под ред. P.M. Нижегородцева.- М: ЛЕНАНД, 2006.

128. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2010 год.- М.: Минэкономразвития России, 2009.

129. Рохчин В.Е., Филиппов А.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований. Методология обработки концепции и механизм ее реализации. СПб.: ИСЕП РАН, 1996.

130. Румянг{вва С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ.- Спб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та, 2003.

131. Савельева И.П. Формирование организационно-экономического механизма интеграции малых и средних предприятий в региональном инвестиционно-строительном комплексе.- СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2008.

132. Савгщкая Г.В. Экономический анализ:-учеб. /Г.В. Савицкая. 11-е изд., испр. и доп. - М: Новое знание, 2005.

133. Садовский В.Н. Моделирование как метод исследования социальных систем// Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. — М: 1982.

134. Саймон Г. Науки об искусственном. — М: Мир, 1972.

135. Сангадиева И.Г. Стратегическое управление региональными социально-экономическими системами// Известия Иркутской государственной экономической академии.- 2005.- №1.

136. Селищев A.C. Макроэкономика. СПб: Питер, 2002.

137. Серов В.М. Организация и управление в строительстве М.: ИНФРА-М, 2006.

138. Современный экономический словарь.- Электрон, ресурс. -Режим доступа: http: // economy.polbu.ru/rynochnajainfrastruktora.htm.

139. Солодкам MC. Сущность управления и проблемы управляемости.- Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. portalus.ru.

140. Сотскова Е.А. Управление промышленным предприятием как бизнес-процесс// Вестник ИНЖЭКОНА: серия Экономика. 2008. - №7 (26).

141. Сотскова Е.А., Беляев Е.В. Реинжиниринг управления промышленным предприятием: принципы, методы, технологии (монография) Иваново: ИГТА, 2008.

142. Стратегия научно-технологического прорыва/ Сб. науч. тр. под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. М: МФК, 2001.

143. Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области (2008-2025 гг.)/ Под ред. д-ра экон. наук, проф. О.В. Иншакова; РАН, Отд-ние обществ, наук, Юж. секция содействия развитию экономики; ВолГУ. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008.

144. Строительство в России. 2010: Стат.сб./Росстат. М.,2010.

145. Сыроежкин И.М. Планомерность. Планирование. План: теоретические очерки.- М.: Экономика, 1986.

146. Тейлор Ф. Принципы научного управления.- М.: Контролинг, 1991.

147. Территориальные системы производства, расселения, инфраструктуры Урала. Вып.2. Пермский ун-т, 1976.

148. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области.- Электрон, ресурс. — Режим доступа: http: // www.volgastat.ru/ defaultaspx

149. Титов П.М. Периодическая таблица эволюции макроуровня экономики// Эволюционная экономика и «мэйнстрим».- М.: Наука, 2000.

150. Ту ленков Н. Ключевая позиция стратегического менеджмента в организации// Проблемы теории и практики управления. -1997. -№ 4.

151. Тупикова O.A. Методические основы формирования региональных инвестиционных программ условиях перехода к рынку (На примере капитального строительства): Дис. канд. эконом, наук. — М, 1994.

152. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000.

153. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов. М: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 2001.

154. Федосеев И.В. Стратегические аспекты развития мегаполиса (на примере Санкт-Петербурга)/ В.В. Бузырев, Д.Г. Гаделия, И.В. Федосеев// Проблемы современной экономики/ Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2005. - №3/4(15/16).

155. Федотов А. Устойчивое развитие и его место в общей истории развития человечества// Диалог. 1996. - № 9.

156. Фишер 77. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М: Финансы и статистика, 1999.

157. Фомин Б. В. Основные тезисы концепции стратегического менеджмента предприятия// Центр проектирования эффективного бизнеса: Электронный ресурс. — Режим доступа: http:// www. cpeb. га/ analiticl5.html.

158. Харченко Е.А. Государственное управление структурно -инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе экономики: автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. Краснодар: КубГУ, 2007.

159. Харченко Е.А. Принципы формирования концепции структурно-инвестиционной политики страны// Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: сб. науч. тр., ч.2. Краснодар: КубГУ, 2005.

160. Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. -М: Дело, 1993.

161. Чепуренко А. Раннее предпринимательство в России: промежуточные результаты GEM// Мир России. 2008. № 2.

162. Чернявский И.Ф. Инфраструктура сельскохозяйственного производства: (Вопросы, теории и практики). М.: Экономика, 1979.

163. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес)/ Отд. экон. РАН; Науч.-ред. Совет изд-ва Экономика. М.: Издательство Экономика, 1999.

164. Шапиро М.Ф. Экономические проблемы управления строительным комплексом в условиях рыночной экономики (на примере Республики Казахстан): Автореф. дис. д-ра экон.наук. М., 1998.

165. Шапкин И.Н., Блинов А.О., Кестер Я.М. Управление региональным хозяйством: Учеб. пособие. М, 2005.

166. Шарп У, Александер Г., БэйлиДж. Инвестиции: Пер. с англ. М: ИНФРА-М, 1999.

167. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов// Инвестиции в России. 1996. - №9.

168. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования: экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1978.и

169. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, процента и цикла конъюнктуры.- М: Прогресс, 1995.

170. Шуплецов А.Ф., Зубарев Н.М., Колесник Ю.И. Методология формирования государственной промышленной политики в реформируемой экономике// Известия Иркутской государственной экономической академии.-2004,- №4.

171. Эйсснер Ю.Н. Организационно- экономические измерения в планировании и управлении.- JL: Изд-во ЛГУ, 1988.

172. Экономические проблемы научно-технической революции при социализме/ Под ред. Гатовского Л.М. М.: Экономика, 1975

173. Эксперт №15,21 апреля 1997.

174. Эксперт №47, 9 декабря 1996.

175. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности/ Пер. с англ., 2-е изд. М: Экономика, 1992.

176. Юденко М.Н. Институциональная инфраструктура предпринимательства в строительстве. СПб.: СПбГИЭУ, 2009.

177. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995.

178. Clark C. Conditions of Economic Progress. L., 1940.

179. Corden W.M. (1984) Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation. Oxford Economic Papers, vol. 36. Reprinted in: W.M. Corden, International Trade Theory and Policy. Edward Elgar Publishing, 1992.

180. Costanza R., Folke C. Ecological Economics and Sustainable Development. Paper prepared for the International Experts Meeting for the Operationalization of the Economics of Sustainability. Manila, Philippines. 1994. July 28-30.

181. From obtaining construction business licenses to winning contracts: A guide to construction in Japan. Tokyo, 1988.

182. Grubler A., Nakicenovic, N., Victor D.G. Dynamics of Energy Technologies and Global Change//Energy Policy, 1999, N27.

183. Marchetti C. Society as a Learning System: Discovery, Invention and Innovation Cycles Revisited// Technological Forecasting and Social Change, 1980, vol.18, N1.

184. Marshall Valuation Service. February, 1982.

185. Nakakubo, F. (2002) Introduction to Alternative Investment Strategies. NLI Research Papers, October 2002, Tokyo.

186. Oreshkin, V. (2003) Oil Prices and Russia: Dutch Disease and Sensitivity Analysis for 2004. Research report. Moscow: UFG / Deutsche Bank.

187. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. London, 1990.

188. Teece D., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management. Worldng Paper. — Berkeley: University of California at Berkeley, 1992.

189. Teece D., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management //Strategic Management Journal. — 1997, vol. 18.

190. Zadeh, L.A., Fuzzy sets as a basis for a theory of possibility, Memo. No. UCB/ERL M77/12. Electronics Research Laboratoiy, College of Engineering, University of California, Berkeley. Feb. 1977.