Формирование регионального рынка продукции сельского хозяйства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ли Бен Хва

• Ли Бен Хва
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ли Бен Хва

ВВЕДЕНИЕ.•.

ГЛАВА 1. Рынок продукции сельского хозяйства Северо-Восточной Азии.

1.1. Ситуация и тенденция развития рынка сельскохозяйственной продукции.

1.2. Особенности формирования рынка продукции сельского хозяйства.

ГЛАВА 2. Анализ формирования и развития рынка сельскохозяйственной продукции.

2.1. Рынок сельскохозяйственной продукции

Российской Федерации.

2.2. Рынок сельскохозяйственной продукции Республики Корея.

2.3. Рынок сельскохозяйственной продукции КНР.

2.4. Рынок сельскохозяйственной продукции КНДР.

2.5. Рынок сельскохозяйственной продукции Японии.

ГЛАВА 3. Перспективы сотрудничества стран Северо-Восточной

Азии с Российским Дальним Востоком.

3.1. Российский Дальний Восток: перспективы развития сельскохозяйственного производства.

3.2. Перспективы развития сельскохозяйственного производства Приморского края.

3.3. Кооперация сельскохозяйственного производства Приморского края со странами Северо-Восточной Азии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование регионального рынка продукции сельского хозяйства»

Построение устойчивой и эффективной экономики объективно требует формирования рынков продукции сельского хозяйства, с учетом особенностей регионов. Актуальность исследования данной проблемы обусловлена целым рядом причин глобального характера:

• резким ростом населения и нехваткой продуктов питания;

• углубляющимся неравенством между богатыми и бедными странами;

• экологическими проблемами.

После возникновения человеческого общества на Земле, на протяжении всей ее более чем 4-х миллионной истории, самой главной заботой был вопрос о добыче, затем и производстве питания, вопрос его распределения и борьба за ресурсы производства. В этой обстановке, на заре человеческой истории, возможности роста народоселения в ареалах обитания людей был ограничен в силу ограниченности, в свою очередь, возможностей обеспечения продовольствием. Удвоение численности людей на земном шаре произошло примерно за 700 млн. лет. Последующее удвоение, происшедшее в наше время, совершилось за 36 лет и интервал этот имеет тенденцию сокращаться1. В связи с этим беспокойство в начале 19 века выразил Томас Мальтус, который утверждал, что если численность населения увеличивается по геометрической прогрессии, то производство продовольствия - по арифметической и человечество в будущем будет испытывать нехватку питания, что вызвало большой резонанс2. В 1972 году римским клубом была опубликована декларация "Об ограничении роста", где утверждалось, что вслед за истощением природных ресурсов настанет период нехватки продуктов питания и вследствие этого ограничится развитие человечества, что вызвало большое

1 Гу Чон Со, Сегсы шиксенхвал мунхва (Мировая культура питания), Сеул, 1994 с. 273-277 Malthus Т. An Essay on Population. New-York, 1952. беспокойство общественности. Даниэл Белл же, в свою очередь, успокоил всех тем, что увеличение численности людей планеты не опасно для будущего человечества. Это он объяснял тем, что хотя после времен Мальтуса население планеты возросло в 6 раз, но темпы производства продуктов питания выросли гораздо больше и это обстоятельство будет усиливаться.

Если же население Земли будет возрастать так, как мы это сейчас наблюдаем, то через 30 лет количество его составит более 10 млрд. человек, а еще через 30 лет население мира превысит 20-ти миллиардную отметку и тогда Даииэлу Бэллу трудно будет ответить на все вытекающие отсюда проблемные вопросы1. •

Кроме этого, в глобальном смысле продовольственный вопрос связан не только с комплексной проблемой производства необходимого количества зерновых, продуктов животноводства, морепродуктов, но связан также и их соотношениями, возможностями закупки продуктов, системы реализации, а также условиями и возможностями хранения.

Диссертационное исследование посвящено формированию регионального рынка продукции сельского хозяйства и включает перспективы углубления сотрудничества в странах АТР. Тема является актуальной, ибо имеет практическое значение и основывается на ведущей компоненте экологической политики государства, как в защите внутреннего рынка, так и в выравнивании условий производства, основываясь на опыте стран СевероВосточной Азии.

В нашем исследовании не исключаются особенности условий рынка продукции сельского хозяйства той или иной страны, но вопрос идет об интеграции преимуществ, имеющих место в государствах АТР.

Передовые страны с высоким уровнем жизни обладают не только достаточными возможностями производства продуктов питания, но и могут в

1 Lois S. Food and Economics. Connecticat, 1979. случае необходимости импортировать из-за рубежа и, поэтому, не очень обеспокоены в этом отношении. Большинство стран-экспортеров продовольствия, кроме Таиланда и Вьетнама, являясь странами с высоким доходом, производят и импортируют продовольствие, но такие страны, как Индия, Бангладеш, Китай, Непал - большинство стран Африки, Латинской Америки имеют трудности из-за роста населения и связанной с ним проблемой обеспечения продовольствием1.

Такое обстоятельство дает повод для размышлении таким странам, как Республика Корея, Северная Корея, Япония, КНР, Бангладеш, Индия и другим странам, которые при наличии большой численности населения, имеют мало площадей для земледелия и это может вызвать в будущем не только социальные проблемы, но и составить угрозу самой возможности существования государства.

Страны, имеющие больше всего населения сосредоточены в СевероВосточной Азии2 и этот регион будет характерен быстрым экономическим ростом, где возрастет потребность в мясомолочной продукции3. Если Республика Корея, КНДР, а также и Япония, находящиеся в середине этого региона, объединят усилия в решении этого важного вопроса с Россией, которая имеет богатые природные условия, но из-за региональных особенностей, диспропорции в расселении населения не может эффективно использовать эти условия, такое сотрудничество будет более чем желательным.

Но, что касается Японии, то она, упреждая будущие вышеупомянутые i *. I проблемы, уже закупила за рубежом 1 млн. 200 тыс. га земель , чем решила уже этот вопрос.

Россия обладает громадными природными ресурсами, хорошими

1 «Чунъанг нльбо». Сеул, 23 июня 1983 г. Сом Вен Нак. Хангук кёндерон (Экономическая теория Республики Корея).Сеул,

1994 с.25-34. 5 Гучонсо, то же с.323-343. Это превышает собственную плошадь страны в 3,2 раза. климатическими условиями, земельными ресурсами, с которыми в условиях рыночной экономики можно решить продовольственный вопрос. В восточно-азиатской части России неравномерно проживают лишь около 8 млн. человек, а молодое поколение, будучи не расположено к сельскохозяйственным профессиям, живет в основном в городах. Основное население проживает в .европейской части страны, что делает решение вопроса производства сельскохозяйственной продукции трудным1.

КНР имеет еще достаточно много неиспользованных земель, на которых, например, в районе Хейлунцзяна, совместно с Республикой Корея ведет совместные сельскохозяйственные работы.

Что касается КНДР, то она испытывает трудности с продовольствием уже с 19862 года. Эти тенденции наметились с конца 1980 года, когда начались попытки внедрить рыночную экономику на социалистических принципах3. После наводнения 1995 года создалось катастрофическое положение, о чем пишут зарубежные корреспонденты. Этот факт подтвержден не только информативными службами и исследовательскими институтами Республики Корея, но и зарубежными организациями, как FAO*4.

Подытоживая экскурс в различные страны Северо-Восточной Азии, можно сделать вывод, что Республика Корея, КНДР, Япония являются странами, где не хватает земель для сельского хозяйства. Китай же, хоть и не имеет разработанных достаточно земель, но осваивает существующий потенциал. Россия же характерна тем, что, испытывая трудности продовольственные, вместе с тем имеет много земельных ресурсов.

России легче сотрудничать в области совместного земледелия с другими

1 Ким Хен Мо. Ханчжун нонсамул сигу (Исследования о совместном корейскокитайском производстве сельскохозяйственной продукции). Сеул, 1995 с.23-27. : John W. China's Rural Development Miracle. New York, 1989.

3 Ким Ун Гын. Донбукане ноноб ёнгу (Исследование о сельском хозяйстве Северовосточной Азии). Сеул, 1995 с. 339.

J Там же. странами, нежели с Японией, если иметь в виду долгую историю враждебных отношений. Сама же Япония, обустроив большие площади за рубежом, не сильно обеспокоена этим вопросом. С Китаем же продолжаются пограничные споры, в России также с опаской относятся к массовому притоку китайской рабочей силы. Легче всего было бы (если исключить политические препятствия) осуществить совместные сельскохозяйственные работы, объединив усилия с Республикой Корея и КНДР. Выгодность такого сотрудничества очевидна для всех трех сторон.

Для Республики Корея, характерно то, что на душу населения приходится лишь 458 кв. м./=138,5 пхен/ пахотных земель и эта площадь все сокращается, также уменьшается и количество крестьян1. В обстановке недалеко грядущей глобальной проблемы питания у Кореи нет другого альтернативного варианта, кроме сотрудничества с Россией. Что касается КНДР, то она из-за нехватки продовольствия до сих пор имела трудности, а после наводнения 1995 года обстановка значительных ухудшилась .

Напрашивается простой логический вывод, что рациональным методом разрешения нехватки продовольствия для стран, которые имеют эту проблему является объединение преимуществ: преимуществ страны, которая имеет развитую сельскохозяйственную технологию и капитал, с преимуществами наличия пригодной для сельского хозяйства земли, несмотря на нехватку рабочей силы. Для решения общей проблемы дефицита продовольствия необходимо совместно разрабатывать сельскохозяйственные земли.

Для большинства стран ролью диаспоры являлись: (1) косвенное

1 Ким Ун Гын. Букханы ноноб хенхйнгва иамбукхаи ионсаимул герю дснман /Сельское хозяйство Северной Кореи и перспективы сельскохозяйственных связей/. Сеул, 1994.

1 Там же. расширение территории, (2) распределение за рубеж избытка населения, (3) превентивные меры решения продовольственного кризиса, (4) в зависимости от конкретного положения расширение международного кругозора и знании, т.е. интернационализация гражданского менталитета, (5) расширение рынка сбыта товаров. Китай и Индия весьма преуспели в этом отношении, а такие западные страны, как Англия, Испания, Португалия развивались и развиваются сейчас не без роли их диаспоры в новых землях /Сев. и Южн. Америки, Австралии, Новой Зеландии и др./. Сегодня и Япония, имея Институт экономики Лзии-JOTRA, Общество торговли с Востоком России, Институт Огавы, активно изучают Дальний Восток России. Что касается Республики Корея, то она имела центром зарубежного развития Латинскую Америку /Аргентину, Парагвай, Уругвай, Чили и др./ в результате чего не только не получала критику, но имела большой первоначальный успех. Весьма хорошие связи наладила диаспора в Парагвае, Аргентине, Бразилии, но, расставшись с сельскохозяйственными работами, переключились на торгово-промышленный бизнес, сервис и др. и постепенно переселенческая политика сегодня затормозилась.

Но в страны, где жизненный уровень выше, чем в Корее /например, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др./ переселение продолжается, есть и обратные случаи возвращения в Корею в зависимости от роста национального дохода. Переселение в развитые страны носит сугубо личный характер и предполагается, что процесс этот в будущем ускорится.

Долгое время работавший в Африке, Габоне профессор Гу Чонсо свидетельствовал, что много видел в африканских странах молодых людей из нескольких стран Европы, особенно из Бельгии, которые работали в качестве младшего медперсонала. Через них собирается зарубежная информация, воспитываются t будущие кадры, которые далее активно занимаются там сельскохозяйственным развитием для последующего импорта. Многие такие страны, как Япония, Новая Зеландия, Израиль, Бельгия, Денмарк 1/3 необходимого продовольствия производят и завозят из других стран, и хотя иногда расходы превышают международные цены, причина этих изысканий -надежное обеспечение продовольствием1. Вышеупомянутые страны являются передовыми и в сельскохозяйственном отношении странами и их менеджмент основан на тщательном анализе и расчетах и конечно в основном это для них выгодно. Например, в 1995 году цена одной тонны кукурузы на условиях CIF на международном рынке составила 170 $ США, тогда как цена на кукурузу, выращенную самими, за рубежом составила 107 $ США, и существенная разница налицо2. Сегодня, в обстановке поворота таких социалистических стран, как Россия, КНР, МНР, СРВ к рыночной экономике и наша страна имеет повышенное внимание к развитию сельского хозяйства в северном направлении и изучает состояние сельского хозяйства в этих странах и возможности сотрудничества в этой области. Проблемами формирования регионального рынка продукции сельского хозяйства занимаются целый ряд исследовательских институтов и центров. Такие исследовательские организации созданы и государством, и учебными заведениями, и административными органами. Это - Центр научной разработки развития международного сельского хозяйства, Общество изучения сельского хозяйства Северной Корен, этими вопросами занимается и факультет экономики сельского хозяйства, факультет развития международного сельского хозяйства при Университете Тангук3, Корейское общество изучения экономики сельского

1 По материалам Чикагской товарной биржи, ноябрь 1995. Там же.

3 Хо Сенук. Намбукхан герю хебнек Ингу /О сельскохозяйственных связях Юга и Севера Кореи/. Сеул, 1995. хозяйства, Корейское общество изучения сельскохозяйственной политики1. Азиатское общество по изучению экономики сельского хозяйства (Asian Society of Agricultural Economists), Корейское общество по изучению экономики2, Международная ассоциация сельскохозяйственной экономики3 (International Association of Agricultural Economists), на тему о сельском хозяйстве Северной Кореи н КНР пишут дипломные и кандидатские работы в ВУЗах.

Наиболее плодотворную исследовательскую работу проводит Корейский центр по изучению экономики сельского хозяйства4. Кроме этого существует Центр информации и изучения зарубежной экономики, который не занимается плотно вопросами сельского хозяйства, но, занимаясь вопросами России, КНР, одновременно изучает и сельское хозяйство этих стран3. Вышеперечисленные институты работают над прикладными вопросами исследования.

Усиление интереса к проблеме и интенсивные исследования начались в основном после Сеульской Олимпиады 1988 года, когда многие страны Восточного полушария повернули к рыночной экономике. Основная часть исследований касалась анализа обстановки конкретной страны, особенно сельскохозяйственного производства, изменения политической обстановки, системы реализации продуктов. В 1993 году изучался вопрос корейско-китайских рыбопромышленных отношений6, затем после 1994 года, постепенно через вопрос о сельскохозяйственном сотрудничестве Севера и

1 Хо Сенук. Намбукхан герю хебнек Ингу /О сельскохозяйственных связях Юга и Севера Корен/. Сеул, 1995. Там же.

3 John W. Longworth. China's Rural Development Miracle, New York, 1989.

1 Ко Джемо. Чунгук хяндингиебы балтенгва нончон генде/ Развитие корпорации Хянднн в КНР и сельское хозяйство/. Сеул, 1992.

5 Ли Сонпо. Росияы ынхен джедо /Банковская система России/, Материалы исследования Центра информации и изучения зарубежной экономики. Сеул, 1994. л Ок Енсу. /Чунгук сусаноб мит имобхенфангва хандюн хебнек/ Рыбная и лесная промышленность КНР и проект китайско-корейского сотрудничества. Сеул, 1994.

Юга Кореи1 исследования активно распространились на Северо-Восточную Азию /Юг и Север Кореи, КНР2/. С 1995 года ареал исследований расширился за пределы Северо-Восточной Азии /в основном Северо-Восточный Китай, Дальний Восток России и Северная Корея3/.

Особенностью этих исследований являлись анализ основных факторов сельского хозяйства каждой страны этого региона, анализ торговых отношений сельскохозяйственной продукцией между этими странами, анализ ресурсов сельского, лесного хозяйств, ресурсов морепродукции, вопросы разработки этих ресурсов, исследования о значении развития сельского хозяйства в этом регионе, политические моменты в связи с ним.

Выше были рассмотрены актуальные проблемы продовольственного вопроса, с которым столкнулось сегодня человечество, вопросы экономического развития Северо-Восточного региона, вопрос о необходимости сотрудничества в этой области и вопросы научно-исследовательского характера в этом отношении. Тут можно сделать еше один вывод, что уже прошло время только доказывать необходимость сотрудничества. Можно понять, что настало время, на основе конкретного анализа обстоятельств, исследования местных условий, изучить возможность осуществления и планов осуществления совместной деятельности. Трудности подобных исследований сопряжены с тем, что хоть и публикуются ежегодные статистические материалы, которые нетрудно достать, однако важные материалы публикуются на английском языке, что затрудняет свободное изучение местных условий. Кроме этого основная масса информации является монополией государства,

1 Ким Унгын, там же. John W. Longworth, там же.

3 Ким Унгын, там же. многие материалы опубликованы только на языке изучаемой страны и этот языковый барьер, в том числе не способствует эффективной работе.

Целью настоящей работы является разработка • перспектив совершенствования процесса формирования регионального рынка продукции сельского хозяйства посредством кооперации стран Северо-Восточной Азии.

Поставленная цель обуславливает решение следующих взаимосвязанных задач:

• выявить социально-экономические особенности рынка сельскохозяйственной продукции Северо-Восточной Азии;

• определить факторы и условия формирования рынка продукции сельского хозяйства;

• рассмотреть способы государственного регулирования сельскохозяйственного производства в странах СеверогВосточной Азии;

• провести анализ формирования и развития рынка сельскохозяйственной продукции Северо-Восточной Азии;

• наметить перспективы развития сельскохозяйственного производства Приморского края Российской Федерации.

Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования регионального рынка продукции сельского хозяйства.

Объектом исследования являются субъекты рынка продукции сельского хозяйства стран Северо-Восточной Азии.

Как было изложено выше, научные материалы исследований общего характера по России, КНР, КНДР, Республики Корея в достаточном количестве опубликованы, и вопросы такого характера будут затронуты далее лишь в необходимом случае. Так же подробно не освещены вопросы, касающиеся регионального развития Республики Корея, КНДР, КНР, а по России, основываясь на материалах, собранных на месте, на результатах их анализа выдвинута идея возможности осуществления совместных проектов.

Объект исследовании ограничен такими районами Приморского края Дальнего BocTQKa Российской Федерации, как Хасанскни, Ханкайскни, Спасский, Хорольскии, Уссурийский, Надеждинский и несколькими другими районами.

Далее, в зависимости от природных условий, местоположения, наличия городов, от пограничных с сопредельными государствами условий подчеркнуто значение каждого района как:

• внешнеторгового и туристического, скотоводческого и развития рыбной промышленности,

• производства риса и пшеницы,

• центр сельскохозяйственных связей Приморского края,

• пригородный сельскохозяйственный район,

• отдельно затронут Хабаровский край, как граничащий с исследуемыми районами.

В данной работе условно исключены все политические проблемы как несушествующие (в этом отношении могут быть теоретические соображения, но поскольку эти проблемы достаточно лабильны, они в целом исключены из содержания работы и упоминаются лишь в необходимых моментах).

Методологической и теоретической базой исследования являются концепции и основные положения ведущих ученых различных направлений экономической и социальной мысли по проблемам становления рыночных отношений в области мирового продовольственного рынка, внутренних рынков сельскохозяйственной продукции, рынка продовольствия, а также официальные документы, постановления, международные соглашения правительств, администраций территорий государств АТР.

Информационной основой диссертации являются системные исследования, проведенные автором включающие: устный опрос, беседы со специалистами, опытные посевы местных жителей, анкетирование, статистические материалы, визуальные наблюдения.

Исследования были проведены в период с 1989 г. по 1996 г. в течение семи лет. Нехватка или спорная интерпретация материалов восполнялась или корректировалась в процессе консультаций в Академии Наук РФ, Приморской Государственной сельскохозяйственной Академии, у московской профессуры и других специалистов по сельскому хозяйству.

Отдельные положения диссертационной работы в виде расчетов, предложений и рекомендаций были апробированы в процессе выполнения исследования.

Основные результаты исследования были доложены автором в лекциях перед руководителями сельхозпредприятий в республике Корея и в Хорольском районе Приморского края, перед коллективом института развития сельского хозяйства в Сеуле, на научных семинарах в 1996, 1997, 1998 годах, а также на трех международных конференциях с участием представителей 49 стран мира.

Основное содержание работы отражено в восьми публикациях, включая изданные учебные пособия.

Далее, если в соответствии с выводами данного исследования последует такое же понимание важности сотрудничества в сельскохозяйственной области, то для более плодотворного экономического и управленческого эффекта нужны будут и последующие более полные и конкретные научные изыскания.

Такого рода исследования в дальнейшем должны стать прерогативой правительственных органов и проводиться на государственные средства.

Думается, что на данном этапе, для принятия такого хода событий руководить этими исследовательскими ' мероприятиями должны неполитические, гражданские организации, а правительство должно косвенно принимать участие, финансируя эти исследования.

Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ли Бен Хва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании проанализированы тенденции формирования регионального рынка продукции сельского хозяйства в странах Северо-Восточной Азии.

В исследовании рассматриваются особенности условий становления сельскохозяйственного рынка в АТР, но в то же время не игнорируются общие тенденции становления единого сельскохозяйственного пространства государств АТР.

Государства Северо-Восточной Азии, несмотря на их особенности и специфику, культуру, традиции, психологию народов обладают достаточными природными, климатическими, и трудовыми ресурсами, чтобы решить продовольственный вопрос. Выгодность сотрудничества государств АТР в становлении единого рынка с/х продукции очевидна для всех народов ДВ региона.

Основополагающей предпосылкой формирования рынка с/х продукции для ряда государств являются: поддержание на необходимом уровне основных показателей продовольственного обеспечения населения, который гарантировал бы устойчивую экономическую и социально-политическую стабильность в обществе; обеспечение круглогодичного снабжения населения качественными продуктами питания; стимулирование во всех формах и видах роста объема производства и реализации продукции; повышение доходности товаропроизводителей и партнеров АПК; предоставление всем поставщикам сельскохозяйственной продукции возможности свободного доступа на конкурентный рынок. Продовольственная безопасность во многом зависит от вхождения государства в международный рынок но обеспечению страны сельскохозяйственной продукцией на условиях партнерского отношения в АТР.

Аграрные преобразования в ряде государств Северо-Восточной Азии (Япония, республика Корея, Китай) послужили основой изменения всей жизнедеятельности населения, значительно определив социально-экономическую культуру стран, а сложившиеся регулируемые государством рыночные отношения послужили трамплином ускоренного развития и их проникновения на внутренние рынки менее конкурентоспособных производителей сельскохозяйственной продукции.

Структурные преобразования в АПК должны быть очень хорошо проработаны до их начала, а в самом процессе должны быть приняты экономические и правовые аспекты. При разработке концепции формирования регионального рынка продукции сельского хозяйства тщательным образом изучались особенности всех государств, народов, их традиций и культурные ценности. Сельскохозяйственное производство и природа рынка приводят региональные рынки сельскохозяйственной продукции к единому стандарту, ибо специфика сельского хозяйства - это сложнейшая био-социо-экономическая система.

Опыт становления и развития внутренних рынков сельскохозяйственной продукции свидетельствует, о том что обеспечение себя продовольствием и вхождение в систему международного регионального рынка требует соблюдения ряда мер: проведение умеренного протекционизма, ибо без той или иной государственной поддержки сельское хозяйство не существует практически нигде; создание кооперации сельскохозяйственных производителей, с соответствующей инфраструктурой, способной обеспечить транспортировку и сбыт продукции; направление инвестиций в первую очередь в те звенья агропромышленного комплекса, где осуществляется хранение и переработка продукции; всемерное стимулирование аграрной кооперации на добровольной основе через систему финансовой, цеповой, правовой обеспеченности; поддержка аграрной науки, интеллектуального потенциала страны.

В диссертации определены конкретные подходы к определению национальной аграрной политики и национальной продовольственной безопасности, которые в странах Северо-Восточной Азии не одинаковы. Причем надежность оптимального функционирования рынка сельскохозяйственной продукции должна достигаться как за счет собственно внутреннего рынка, так и внешнего сотрудничества, то есть импорта в нужных объемах сельскохозяйственной продукции при некоторой степени потенциальной уязвимости продовольственного снабжения в случае различных экономических политических осложнений (непрогнозируемый рост цен, эмбарго на поставки и т.п.).

Важная задача государств АТР - создать условия для формирования гибкой и динамичной структуры рынка сельскохозяйственной продукции.

В обозримой перспективе рынок должен включать частно-индивидуальные хозяйства, кооперативные агропромышленные объединения, принципиально новые формы фермерских кооперативов и сохранившие свой статус коллективные хозяйства. Особую важность имеет введение льготного режима для различного рода внутренних и внешних инвестиций, стимулирование условий в заинтересованности производителя в повышении эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

Поэтому во время формирования рынка продукции с/х первая проблема, которую предстоит решать - это проблема стабильности рынка, вторая проблема - доходность предпринимательства в сельском хозяйстве, т.е. экономическое выживание производителей сельскохозяйственной продукции.

Будущее политики регулирования и поддержки рынка с/х продукции зависит прежде всего от производства отечественной с/х продукции при росте конкурентоспособности. Чем больше сможем сделать в. отношении конкурентоспособности и повышения эффективности производства с/х продукции, тем меньше понадобится финансовой поддержки со стороны государства.

Таким образом, суть рассмотренных проблем настоящего исследования состоит в следующем:

1.В настоящей работе представлено исследование о возможности и необходимости трехстороннего сотрудничества России, Республики Корея и КНДР в области сельского хозяйства;

2. На базе этого исследовано возможное отношение к такому сотрудничеству разных стран в социально-политическом и экономическом аспекте;

3. Подробно были рассмотрены вопросы, касающиеся формирования рынка сельскохозяйственной продукции;

4. Исследования проводились на основе анализа не только экономических условий Дальнего Востока, но и природных условий;

5. Более подробно были рассмотрены экономические и природные условия Приморья, первоочередная сфера приложения южнокорейского капитала;

6. Кроме этого в результате 6-летпего сбора анкетных материалов была выяснена реакция следующих респондентов:

Л. Крестьянство Приморья, ученые, районные администрации. Б. Представители Северной Кореи, работающие в Приморье. В. Отзыв широких слоев населения на инвестиции Южной Кореи, в т.ч. и в областях с/х;

7. Было подробно рассмотрено законодательство России по зарубежным инвестициям.

В целом была показана не только возможность, но и необходимость такого трехстороннего сотрудничества на благо России, Республики Корея, КНДР.

Данное исследование показывает, что существующее отношение между Югом и Севером Кореи гораздо целесообразнее решать не бесконечными политическими дебатами, а через экономическое сотрудничество -единственный путь поднятия жизненного уровня населения.

В результате произведенных исследований автор пришел к выводу, что необходимо создание условий для сотрудничества России, Республики Корея и КНДР в области сельского хозяйства.

Объединение природных ресурсов России; капитала, современной технологии и менеджмента Республики Корея; трудовых ресурсов Северной Кореи решит как в целом проблему сотрудничества трех стран, так и конкретные проблемы каждой страны - участницы в области сельского хозяйства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ли Бен Хва, 1999 год

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. -М.: Изд. группа ИНФРА. 1996. 80 с.

2. О земельной реформе: Закон РСФСР/ Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР. 1990 № 26 с. 434-437.

3. О регулировании земельных отношений и развитии реформы в России: Указ президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767/Собранне актов президента и правительства Российской Федерации 1993 № 44 с. 4649-4655.

4. О ценовой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Приморском крас на 1996-2000 годы. Постановление губернатора Приморского края от 20.01.1997 г. № 21.

5. Андрющенко С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК (программный аспект). М.: Наука, 1990.

6. Башмачников В.Ф., Клюев М.Е., Андреев П.А. Внутрихозяйственный расчет и коллективный подряд па сельскохозяйственных предприятиях. Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989.

7. Быстрицкая С.П., Заусаев В.К., Леденев М.И. Рыночные преобразования на российском Дальнем Востоке: противоречия, пути разрешения. -Хабаровск, 1998.

8. Вопросы совершенствования перспективного планирования АПК с использованием экономико-математических моделей/ В.И. Киселев, В.И. Денисов, Л.С. Пашина, С.Н. Стрельцова. М.: Наука, 1988.

9. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России задача стратегическая/ АПК: Экономика и управление 1998 № 8 с. 3-13.

10. Гу Чон Со, Сегеы шиксенхвал мунхва (Мировая культура питания), Сеул, 1994.

11. Демографический ежегодник СССР 1990 г. М.: Госкомстат СССР, 1990.

12. Долгошей Г.А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства: Словарь-справочник, М.: Колос, 1987.

13. Зрибняк Jl.Я. Планирование сельскохозяйственного, производства. Учебник. М.: Колос. 1979, 320 с.

14. Иванов В.Л. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности. М.: Наука, 1990.

15. Ивлев Я.Я., Галиганин Е.Н. Дальний Восток и Забайкалье (историко-экономический обзор). Хабаровск, 1998.

16. Ким Вонтхе. Чунгукы нонсанмул сенсан (Производство Китаем сельскохозяйственных продуктов). Сеул, 1988.

17. Ким Ун Гын. Букханы ноноб хенхйнгва намбукхан нонсанмул герю денман (Сельское хозяйство Северной Кореи и перспсстивы сельскохозяйственных связей). Сеул, 1994.

18. Ким Ун Гын. Букханы нопхсб хепхвангва намбукхан нонсанмул герю денман (Положение в сельском хозяйстве КНДР и перспективы взаимоотношений в сельскохозяйственном производстве). Сеул, 1994.

19. Ким Ун Гын. Донбукане ноиоб ёнгу (Исследование о сельском хозяйствеi

20. Северо-Восточной Азии). Сеул, 1995.

21. Ким Хен Мо. Ханчжун нонсамул ёнгу (Исследования о совместном корейско-китайском производстве сельскохозяйственной продукции). Сеул, 1995.

22. Ким Хенхо. Сорены ноноб мит нонсанмул муек хенхван (Экспорт советской сельскохозяйственной продукции). Сеул, 1990.

23. Ко Джемо. Чунгук хяидингиебы балтенгва нончон генде (Развитие корпорации Хяндин в КНР и сельское хозяйство). Сеул, 1992.

24. Ко Джемо. Чунгукы генде гехекгва ноноб хенхван (Экономическая реформа в Китае и сельское хозяйство) Сеул, 1992 г.

25. Колхозы СССР: Краткий статистический сборник/ Госкомстат СССР, Госагропром СССР, М.: Финансы и статистика, 1988.

26. Кондрашев С. Россия, Америка и динамичный фактор Китая. Известия 27/12, 1997.

27. Курьяк Г.И. Социально-экономическая оценка эффективности развития ЛПК региона. Новосибирск: Из-во Новосибирского университета, 1990.

28. Латкин А.П. Социально-экономическое развитие Приморского края. Итоги и перспективы. Владивосток: МИКП. 1995.

29. Ли Джеок. НТО чедехаы тепенян снаигукаы понсаниул геек денмангва деын банан (Перспективы торговли сельскохозяйственной продукцией стран АТР в системе ИТ О) Сеул, 1995.

30. Ли Сонпо. Росияы ынхен джедо /Банковская система России/, Материалы исследования Центра информации и изучения зарубежной экономики. Сеул, 1994.

31. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции./ В.Б. Островский, И.И. Самсонов, И.И. Беккер и др. М.: Наука, 1988.

32. Маркарьян С. Послевоенная земельная реформа и развитие сельского хозяйства в Японии. Япония, 1993, Ку 3.

33. Материалы исследования Института экономики сельского хозяйства Республики Корея. R311, 1994.

34. Менеджмент торгового сельского хозяйства, Сеул, 1995, сент.

35. Некоторые показатели экономического и социального развития автономных республик, краев и областей РСФСР. М.: Госкомстат РСФСР, 1990.

36. Ок Енсу. /Чунгук сусаноб мит имобхенфангва хандюн хебнек/ Рыбная и лесная промышленность КНР и проект китайско-корейского сотрудничества. Сеул, 1994.

37. Организация и планирование производства в колхозах и совхозах. Под. Ред. В.Ф. Немцова, Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1978.

38. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. Учебник. Под ред. Б.И. Яковлева. М.: Агропромиздат, 1989.

39. Основные статистические данные сельского хозяйства, лесной и рыбной промышленности, 1995.

40. Перский Ю.К. Российская экономика: проблемы перехода к рынку. Пермь, 1995.

41. Попов Н. Крестьянские (фермерские) хозяйства/ ЛПК: Экономика и управление 1996 № 5 с. 56-62.

42. Пошкус Б. Повышать эффективность агропромышленного комплекса/ АПК: Экономика и управление 1996 № 11 с.3-8.

43. Приморский край в 1996 г. Статистический сборник. Хабаровск: Госкомстат РФ. Хабаровский крайкомстат. 1996.

44. Проблемы перехода к рыночной экономике. Зубарев А.Е. Хабаровск, ХГТУ, 1994.

45. Продовольственная программа: нормативные акты. М.: Юридическая литература, 1984.

46. Райхлин Эрнст. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков вводимых ресурсов. М .: Паука, 1996.

47. Рекомендации Всероссийской научно-практической конференции: аграрная реформа и развитие сельскохозяйственной кооперации в Российской Федерации/ АПК: Экономика и управление 1996 № 8 с.3-6.

48. Синду И., Рожнов В., Экономические проблемы научно-технического прогресса в АПК/ АПК: Экономика и управление 1996 № 4 с. 18-24.

49. Смоляков A.M. Управление научно-техническим прогрессом в АПК. (Теория и практика) М.: Экономика, 1989.

50. Современный рынок: природа и развитие / Под ред. З.П. Дунаева, И.Е. Рудаковой. М.: МГУ, 1992.

51. Сон Бен Нак. Хангук кёндерон (Экономическая теория Республики Корея). Сеул, 1994.

52. Сон Бенпак. Хангук кендерон (Теория корейской экономики). Сеул, 1994.

53. Статистические материалы Республики Корея. Сеул, 1995.

54. Статистическое управление. Основные социально экономические показатели России, 1995г.

55. Такуси Окаге. Модернизация КНР, PI IP, Токио, 1989.

56. Уваров В.А. Аграрная реформа на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1996. 434 с.

57. Федеральная целевая программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 годы, М., 1996 г.

58. Харитонов Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России/АПК: Экономика и управление 1998 № 8 с. 13-17.

59. Хо Сенук. Намбукхап герю хебиек Инг)' /О сельскохозяйственных связях Юга и Севера Кореи/. Сеул, 1995.

60. Хо Сынук. Намбукхап герю хепнек дэхан енгу (Исследование о сотрудничестве Юга и Севера Кореи). Сеул, 1995.

61. Хрипливый Ф.П., Кудинов В.И. Краткий словарь по сельской экономике. М.: Политиздат, 1983.

62. Чен Сынхва. Чунгук нопоб гехвек (Сельскохозяйственная реформа в Китае). Докт. дисс., Сеул, 1992.

63. Четвертакова В. Ценовая политика в АПК и ее влияние па сельскохозяйственное производство/ АПК: Экономика и управление 1998 № 10 с. 45-51.

64. Чхвс Сепон. Букханы нон дяде сенсап. (Производство сельскохозяйственных материалов в Северной Корее) Сеул, 1995г.

65. Чхвс Чихен. Хангук нончен генде енгу (Исследование об экономике сельского хозяйства Республики Корея) Сеул, 1995.

66. Ширинская З.Г. Денежный оборот сельскохозяйственных предприятий: проблемы сбалансированности. М.: Финансы и статистика. 1991.

67. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. Под ред. М.М. Расикова. Учебник. М.: Экономика, 1974.

68. Экономическая реформа на Дальнем Востоке: результаты, проблемы, концепция развития. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН. 1993.

69. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях/ АПК: Экономика и управление 1998 № 10 с. 14-21.

70. Ягуткнн С. Система прогнозирования Федеральных фондов продовольствия/ АПК: Экономика и управление. 1998 № 7 с. 45-51.

71. Яковлев В.Б., Корпев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990.71.«Чунъаиг ильбо». Сеул, 23 июня 1983 г.

72. China's special economic zones./Ed. by Michael Obome. Paris, 1986

73. FAO. Production Yearbook. New York, 1991. •

74. FAO. Мировое сельскохозяйственное производство, № 393 1996.

75. FAO. Мировое сельскохозяйственное производство. № 389, 1995.

76. FAO. Мировое сельскохозяйственное производство. № 390, 1995.

77. FAO. Обзор производства сельскохозяйственной продукции в 1994-1995 гг. и перспективы.

78. Farm business management (Менеджмент торгового сельского хозяйства). Сеул, 1990.

79. Globalization and regional Development in Southeast Asia and Pacific Rim/ Ed. by 6. Lee and У. Kim. Anyang. 1995.

80. Industrial Cooperation and Regional Development in Northeast Asia. Korea. KRIHS. 1996.

81. John W. Longworth. China's Rural Development Miracle, New York, 1989.

82. Lois S. Food and Economics. Connecticat, 1979.

83. Malthus T. An Essay on Population. New-York, 1952.84. Newsweek, May 15,1995.

84. Outline of Foreign Access Zone Guidebook for the "Law on Extraordinary Measures for the Promotion of Imports and the Facilitation of Foreign Direct Investment". MITI, JETRO, MAFF Tokyo. 1994.

85. Statistical Yearbook of Foreign Trade, Seoul, 1994.

86. USDA ERs, International Agricultural and Trade Reports: Former USSR, 1993,1994.

87. USDA F.A.S., WORLD GRAIN SITUATION AND OUTLOOK, DEC. 19911. ПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯи,о

88. В 1-ой части настоящей работы подробно были освещены как состояние с/х стран региона, в т.ч. России и Республики Корея, задачи, связанные с сотрудничеством в этой области. Также подробно освещено состояние с/х как Дальнего Востока, так и Приморья.

89. Период опроса: 1989-1995 (6 лет)

90. Самостоятельные полевые исследования.

91. Содержание и характер исследования через беседу.

92. Опрос респондентов должен был выявить, как они относятся к трудностям внедрения механизма рыночной экономики после длительной историипротивопоставления капиталистической (рыночной) и социалистической (командно-плановой) "систем.

93. В 1992 году с участием автора данного труда проводились совместные исследования в составе:

94. Российские участники встречи:

95. Российская Академия наук.(проф. Латкин А.)

96. ДВГУ ( проф. Васьковский Е.)

97. Институт истории (проф. Ларин Л.)1. Республика Корея:

98. Институт изучения материка.

99. Институт Северо-Восточной Азии при Центральном университете.

100. В круг обсуждаемых вопросов были'включены такие вопросы, как развитие таких важных портов Приморья, как Посьетский, Зарубино, северокорейских портов Раджин, Сопбон, проект Тумапган, соединяющий эти порты с г. Хунчунь КНР и т.д.1. Содержание вопросов.

101. Каким должен быть путь перестройки Приморского края?

102. Приветствуются ли зарубежные инвестиции для развития края?

103. Если таковые инвестиции не приветствуются, то может ли край саморазвиться па основе своей технологии и капитала?

104. На этапе всемерного продвижения дела по претворению международных проектов, кому должна принадлежать руководящая роль?

105. В случае развития международных проектов, как относятся к тому, чтобы включить и район проживания респондента в зону развития проекта?

106. В случае необходимости привлечения зарубежного опыта, технологии, помощи, какая страна подошла бы более всего?

107. Когда начнется совместная деятельность по развитию Приморского края на основе иностранного капитала, то что ожидает лично для себе респондент?

108. Если возникла бы необходимость работать бок о бок с иностранцами, то граждан какой страны вы предпочли?

109. После 1992 года в крае много находится японцев, китайцев, южнокорейцев, вьетнамцев. Что Вы думаете про их характер?

110. Результаты устного опроса. •

111. Экономический и политический путь перестройки Приморья. А. Мнения о выборе пути страны для дальнейшего развития.