Российско-северокорейское экономическое сотрудничество: итоги, проблемы, перспективы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Белоголов, Андрей Леонидович

• Белоголов, Андрей Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Белоголов, Андрей Леонидович

Введение.

Глава 1. Предпосылки преодоления кризиса российско-северокорейских отношений.

1.1. Эволюция концепции опоры на собственные силы и переход к реформированию экономики.

1.2. Модернизация народнохозяйственного комплекса КНДР при опоре на иностранные инвестиции.

1.3. Нормализация и развитие межкорейских отношений.

Глава 2. Экономические отношения России с КНДР: этапы, формы взаимодействия, проблемы.

2.1. Внешняя политика России в Корее и ее влияние на экономические отношения с Северной Кореей.

2.2. Факторы и условия, влияющие на российско-северокорейские отношения на современном этапе.

2.3. Торговые отношения.

2.4. Инвестиционное сотрудничество.

2.5. Научно-техническое сотрудничество.

Глава 3. Перспективы развития российско-северокорейских экономических отношений.

3.1. Роль России в укреплении безопасности и стабильности в Восточной Азии.

3.2. Россия в формате трехсторонних экономических отношений на Корейском полуострове.

3.3. Место и роль ДВР в торгово-экономических связях с КНДР.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российско-северокорейское экономическое сотрудничество: итоги, проблемы, перспективы»

Актуальность темы. В течение более 50 лет прошлого столетия не прекращалось военное противостояние Севера и Юга Кореи, разделенных после окончания Корейской войны по демилитаризованной линии на 2 враждебные государства. На Корейском полуострове столкнулись интересы главных держав мира, прямо или косвенно решавших судьбу Кореи после ее освобождения в августе 1945 года и окончания войны в 1953 г. Советский Союз долгое время был для Северной Кореи военным союзником, заключив в 1961 г. Договор, развивая торгово-экономические отношения, весьма выгодные для КНДР, вплоть до своего распада в 1991 г. Российское правительство первоначально проводило односторонний курс на сближение с Южной Кореей в ущерб экономическому сотрудничеству с КНДР. Перелом в политике России на Корейском полуострове начался в начале XXI века после принятия доктрины по усилению роли России в азиатском регионе и в связи с началом нормализации двухсторонних отношений Севера и Юга. Южнокорейский президент Ким Дэ Чжун провозгласил в отношении КНДР политику «солнечного тепла», после чего началось постепенное политическое сближение двух стран, несмотря на противодействие оппозиции, как на Юге, так и на Севере Кореи. Процесс нормализации в Корее вызвал ответную реакцию в мире, прежде всего со стороны экономических кругов. Российские коммерческие структуры, компании преимущественно с российского Дальнего Востока проявили известный интерес к вложению своих инвестиций в северокорейскую экономику. На высшем уровне во время встреч В.В.Путина с Ким Чен Иром в Пхеньяне, Москве и на Российском Дальнем Востоке в 2001-2002 гг. был поставлен вопрос о возможности развития трехстороннего сотрудничества в формате Россия - КНДР - РК по взаимно согласованным приоритетным направлениям и отраслям. Одновременно происходила выверка политического курса России к Северной Корее в условиях усиления военного противостояния КНДР с США в результате выхода КНДР из Договора о нераспространении ядерного оружия и возобновления ядерно-ракетной программы.

Все эти проблемы современной Северной Кореи влияют на российско-северокорейские экономические отношения и требуют углубленного изучения и обобщений.

Предметом диссертационного исследования явился сложный комплекс экономических отношений России с КНДР, ретроспективный анализ итогов сотрудничества в советский период, внешняя политика российского руководства на Корейском полуострове в современных условиях, определение перспективы.

Целью работы стал поиск возможных путей повышения эффективности и ускорения развития российско-северокорейского экономического сотрудничества в конце XX - начале XXI века и представление конкретных рекомендаций.

В связи с поставленной целью в диссертации исследовались следующие проблемы:

- российско-корейское сотрудничество в условиях реформирования северокорейской экономики и участия в её модернизации РК и стран Запада;

- влияние на российско-северокорейские отношения нормализации отношений Севера и Юга и развития межкорейского сотрудничества;

- новые ориентиры во внешней политике России в Корее, роль Росси в укреплении азиатской безопасности как фактора, влияющего на российско-северокорейские отношения;

- предпосылки преодоления кризиса в отношениях между РФ и КНДР, современное состояние основных форм экономического сотрудничества;

- перспектива развития двусторонних отношений и возможности перехода к сотрудничеству на Корейском полуострове на трехсторонней основе в формате: Россия - КНДР - РК.

Научно-методологическую основу диссертации составили труды российских, американских, южнокорейских ученых, документы, материалы, северокорейские и южнокорейские публикации, справочники, бюллетени, периодическая печать РК и КНДР. Большую методологическую помощь оказали труды российских ученых - востоковедов из ИМЭПИ, ИДВ, Института Востоковедения, ИМЭМО РАН, а также научные исследования Ханьянского, Сеульского университетов, материалы научных конференций по Корее, проведенные в Москве и Сеуле, сборники выступлений на Российско-Корейских Форумах (Москва - Сеул), публикации по Корее, изданные в Горбачев-Фонде.

Научная новизна. Корейская проблематика в различных научных публикациях представлена в основном по внешнеполитическим проблемам Корейского полуострова и по политическим отношениям России с КНДР. Современный этап экономического взаимодействия России с КНДР после преодоления застойного периода начала 90-х гг. почти не исследован в научной литературе. В качестве личного научного вклада диссертанта в исследуемую проблему, поэтому можно назвать следующие выводы и обобщения:

- определение совокупности факторов, ускоряющих или замедляющих внешнеэкономические связи России с КНДР со второй половины 90-х гг. XX века и начала XXI века;

- определение возможности прямого влияния нормализации межкорейских экономических и политических отношений на повышение эффективности и ускорение сотрудничества России с КНДР;

- выводы, касающиеся итогов трех этапов сотрудничества РФ с КНДР, обоснование возможностей и сфер взаимодействия на трехсторонней основе в формате: Россия - КНДР - РК;

- разработка модели трехстороннего сотрудничества с активным подключением частных структур и крупного российского бизнеса, особенно необходимых для оказания содействия в восстановлении разрушенного в годы кризиса северокорейского промышленного комплекса;

- выводы и рекомендации по разработке концепции дальнейшего сотрудничества России с КНДР, в основу которой должно быть включено инвестиционное сотрудничество по линии развития региональных связей КНДР с ДВР и Восточной Сибирью;

- определение позиции и роли России в разрешении ядерного кризиса, как необходимого условия развития двусторонних отношений на перспективу.

Практическая новизна работы вытекает из научного вклада диссертанта в исследование корейской проблематики и развития российско-северокорейских отношений. Выводы и предложения диссертанта могут быть использованы российскими государственными структурами; МИД РФ, Минэкономразвития и торговли, российско-северокорейской комиссией по экономическому и научно-техническому сотрудничеству, в научно-преподавательской деятельности.

Апробация работы. По теме диссертации опубликованы статьи: Экономическая модель социализма в Северной Корее: концептуальные основы и попытки её реформирования (1 п.л.), Предпосылки и условия развития трехстороннего экономического сотрудничества в Корее (Россия - КНДР - Республика Корея (1,7 п.л.), изданные в научном сборнике «Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем s выпуск 25). Санкт-Петербург, 2004, Корейский полуостров: КНДР. Южная Корея. - Военно-политическая и социально-психологическая обстановка в АТР. Хабаровск, 1999 (0,5 п.л.), Новые экономические отношения Северной Кореи и России в XXI веке, Сеул, 2003 г. (4 п.л.) на корейском языке и монография, изданная в Сеуле (на корейском языке). Диссертант выступал с научными сообщениями по Корее и российско-корейским связям на заседаниях круглых столов с участием южнокорейских исследователей в ИМЭПИ РАН в 2001-2003 гг., на заседаниях Центра азиатских исследований.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения и библиографии, общий объем работы 185 стр. машинописного текста, включая 12 таблиц и 68 первоисточников на русском, корейском, японском и английском языках.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Белоголов, Андрей Леонидович

Заключение

КНДР прошла сложный путь эволюционного развития, взяв за основу в идеологии теорию чучхе, а в экономике планово-распределительные методы. Автаркия и изоляция от мировых достижений, односторонняя привязка к СССР, предоставлявшего щедрую экономическую помощь способствовали созданию в КНДР неэффективной народнохозяйственной структуры. Острый кризис, разразившийся в конце XX века, вызвал необходимость перемен. Страна начала медленное продвижение по пути экономической реформы и открытости в сложных условиях сохранения напряженности на Корейском полуострове и противостояния с США.

По выводам диссертанта, северокорейская перспектива видится в попытках обновления социализма без системной трансформации, т.е., не изменяя политической структуры и при сохранении однопартийной системы в лице ТПК.

Трудности в экономических переменах возникли и при подходе к самой острой - ядерной проблеме, которая с начала 2003 г. переросла в ядерный кризис. После заявлений о возвращении КНДР к ядерной программе мировое сообщество и Южная Корея в том числе стали более жестко относиться к КНДР, хотя ясно, что ядерная программа это, повидимому, единственная козырная карта КНДР для получения внешних, прежде всего американских инвестиций в кризисную экономику. Южная Корея, главный внешний спонсор, объявила, что впредь будет помогать КНДР дозированно и в зависимости от прекращения её ядерных исследований.

На изменения внутреннего и внешнего курса КНДР оказывают влияние Китай и Россия. Россия, балансируя между США и РК в корейском вопросе и данными российским президентом обещаниями поддержки северокорейских реформ оказывает меньше влияния, чем Китай, поскольку прямая экономическая помощь отсутствует. В целом от влияния внешнего фактора во многом будет зависеть ход реформирования северокорейского социализма, а следовательно, и темп преодоления кризиса российско-корейских отношений, возникшего в период 90-х гг.

Облегчает преодоление кризиса в двухсторонних отношениях те реалии, что КНДР в концептуальном плане придерживается общих принципов экономической трансформации постсоциалистических стран и стран, сохранивших социалистическую ориентацию развития, т.е. сочетания внутренних реформ с внешнеэкономической открытостью. На новое мышление в КНДР влияет глобализация, предполагающая открытость национальной экономики и ее интеграцию в мировое хозяйство и региональные связи. Формирование нового мышления в Корее идет медленно в силу известных причин, но этот факт неоспорим.

Реформы подняли интерес иностранных инвесторов к КНДР. Россия должна для себя извлечь уроки, из опыта проникновения иностранного капитала в КНДР, чтобы не опоздать с приходом своих инвестиций. По выводам западных экспертов, сейчас в Северной Корее сложилась благоприятная ситуация для иностранного бизнеса в силу почти полного отсутствия международной конкуренции, громадной дешевизны северокорейской рабочей силы и решимости руководства к строительству, согласно концептуальным основам своей идеологии, «сильного» государства.

Возвращению России в КНДР помогает межкорейский фактор. Начало XX столетия стало переломным в политических, экономических отношениях КНДР и Республики Корея; возникла надежда на начало урегулирования корейской проблемы на условиях мирного диалога и постепенного продвижения разделенных стран к созданию на первом этапе сближения экономического сообщества. В смягчении напряженности и военного противостояния Севера и Юга приняли непосредственное участие Китай и Россия, которые на дипломатическом фронте подготавливали условия для организации межкорейской встречи на высшем уровне в июне 2000 года в Пхеньяне. Но, безусловно, главные инициативы для сближения были проявлены южнокорейским президентом Ким Дэ Чжуном, предложившего концепцию «солнечного тепла», которая была направлена на то, чтобы создать условия для размораживания отношений с КНДР, вовлечь в процесс разблокирования международной изоляции КНДР великие державы и влиятельные международные организации.

Межкорейские экономические связи, получившие импульс со второй половины 90-х гг., развивались неустойчиво: подъем торговли и промышленной кооперации сменялся спадом.

Кроме политических разногласий на торговлю между двумя Кореями оказали влияние слабая транспортная инфраструктура на Севере, отсутствие четкого финансового механизма осуществления торговых операций, институциональные издержки и общий спад деловой активности в самой Южной Корее из-за финансового кризиса.

На современном этапе межкорейская торговля обрела стабильный характер и вышла в 2002-2003 гг. на уровень 400 млн. долл. Причем уже 47% торговли осуществляется в рамках промышленной кооперации Севера и Юга. В инвестиционном сотрудничестве с Северной Кореей задействованы 400 южнокорейских фирм.

Новое мышление и реформы изменили отношение к КНДР, не только РК и западных стран, но и России. Перелом во внешней политике России в отношении Северной Кореи произошел в начале XXI века, на что повлияли визит В.Путина в 2000 г., 2 визита в Россию Ким Чен Ира. Более актуальным для России стало понимание внутренних проблем Северной Кореи, оценка происходящих там перемен, расстановки внутренних политических сил, внешнеполитической ориентации.

Будущее внешнеэкономических отношений России с КНДР всецело связано с инвестиционным сотрудничеством в основном на уровне регионов. Перед обеими странами стоит задача выработать новый механизм этого сотрудничества с привлечением заинтересованных третьих стран, включая южнокорейский капитал.

Пересмотр Россией принципиальных подходов к развитию политических отношений с КНДР и события, имеющие значение в политической жизни обеих стран: заключение Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, Пхеньянский и Московский саммиты создали благоприятную политическую атмосферу для развития сотрудничества в экономической сфере. Однако корейская сторона делает попытки излишне политизировать торгово-экономическое сотрудничество с Россией, настаивая на сохранении прежнего механизма льготного технического содействия.

Подчеркивая роль КНДР в новой внешнеполитической конфигурации на Дальнем Востоке, надо рассматривать её с позиций всего Корейского полуострова, который представляет интерес для России, прежде всего с точки зрения обеспечения собственной безопасности. Будучи соседом Кореи, Россия кровно заинтересована в сохранении и укреплении стабильности в этом районе, оздоровлении отношений между двумя корейскими государствами, в примирении и в конечном итоге мирном объединении Севера и Юга.

Базисными принципами российской политики в Корее, которые отражаются в экономических связях, являются:

- поддержка самостоятельного, без вмешательства извне процесса примирения в Корее;

- решение всех проблем исключительно мирными, дипломатическими средствами;

- поддержка создания мирным путем единого Корейского государства, дружественно настроенного в отношении России и других стран;

- обеспечение безопасности на полуострове путем выработки соответствующих международно-правовых гарантий;

- отказ от иностранного военного присутствия в Корее;

- ненахождение в Корее оружия массового уничтожения; обеспечение на основе международных гарантий безъядерного статуса полуострова; ракетное нераспространение;

- осуществление взаимовыгодного экономического сотрудничества в Корее, в т.ч. на многосторонней основе.

Россия постепенно изживает синдром отторжения КНДР. Политика России в корейских делах в начале 90-х годов была ориентирована на развитие отношений с Южной Кореей в ущерб северокорейским связям, но она показала свою неэффективность, более того, была контрпродуктивной, имела негативные последствия как для обстановки на Корейском полуострове, так и для межкорейского диалога. Пойдя на свертывание сотрудничества с Пхеньяном, Москва практически утратила возможности позитивного влияния на КНДР, на межкорейское примирение, что не могло не отразиться негативно на отношениях РФ - КНДР и в целом на обстановке на Корейском полуострове.

В современных условиях нормализация политических отношений России с КНДР и широкое сотрудничество с Республикой Корея дают возможность перейти к трехстороннему сотрудничеству с учетом взаимных интересов трех стран и наработанного опыта. После преодоления кризиса улучшилась экономическая ситуация в Республике Корея, которая по темпам развития вышла в Восточной Азии на третье место, после КНР и Вьетнама. Более ясной становится экономическая ориентация КНДР, в сторону отхода от концепции опоры на собственные силы и ориентации на развитие некоторых наукоемких и экспортоориентированных отраслей национальной экономики. Россия в трехстороннем сотрудничестве сможет опираться на окрепший экономический потенциал Республики Корея, на достигнутый уровень двустороннего сотрудничества, как с Северной, так и с Южной Кореей.

В перспективе РК может стать источником крупных капиталовложений в экономику России, а также поставщиком на российский рынок, прежде всего в сибирский и дальневосточный регионы современной техники и технологий. В свою очередь РК нуждается в получении из России в значительных количествах сырья и полуфабрикатов, а также научных достижений.

КНДР необходимо восстановить и модернизировать основные отрасли своей экономики, усилить присутствие на российском Дальнем Востоке. Несмотря на отмеченные в диссертации трудности и проблемы в развитии двустороннего сотрудничества России, как с КНДР, так и с РК выстраивается модель трехстороннего сотрудничества, исходя из экономических возможностей и интересов России, КНДР и РК.

В нее входят:

1. Промышленная кооперация для восстановления на территории КНДР народнохозяйственного комплекса, в т.ч. энергетики, металлургии, нефтепереработки в рамках создания совместных предприятий.

2. Участие трех стран в строительстве транскорейской железнодорожной магистрали по Восточному направлению Корейской земли и соединении ее с российским Транссибом.

3. Участие России и РК в организации на территории КНДР СЭЗ и технопарков (в конкретном случае первоначально речь может идти о промышленном парке в г.Кэсон, который начал создаваться на основе капиталов РК).

4. Научно-техническое сотрудничество: развитие высоких технологий, включая систему ИНТЕРНЕТ, совместные космические исследования.

Наиболее реально достижимыми в современных условиях направлениями трехстороннего взаимодействия, где накоплен определенный опыт и имеются практические наработки, представляются отрасли сотрудничества на региональной основе на территории ДВВ с использованием дешевой и неприхотливой северокорейской рабочей силы: в лесной, угольной промышленности, в сельском хозяйстве, рыболовстве, строительстве, предоставлении услуг.

Чтобы модель трехстороннего сотрудничества заработала важна политическая воля руководителей 3-х стран, заинтересованность бизнесменов и инвесторов в разработке совместных проектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Белоголов, Андрей Леонидович, 2004 год

1. Аносова J1.A., Матвеева Г.С. Южная Корея. Взгляд из России. М., 1994.

2. Белоголов А.Л. Экономическая модель социализма в Северной Корее: концептуальные основы и попытки ее реформирования. -Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем. С.-Петербург (выпуск 25). 2004.

3. Белая книга Министерства обороны РК за 2002 г. Сеул. 2002.

4. Веб Сайт Управления гуманитарной помощи ЕС. 2003.

5. Володин Д. Роль Кореи в политике США (1945-53 гг.). Проблемы Дальнего Востока. 2003, №6.

6. Вызовы и угрозы национальной безопасности России в ATP. М.,2001, с.151-152.

7. Денисов В. Межкорейское урегулирование и интересы России. М.,2002.

8. Доклад Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО). Токио октябрь 2003 г.

9. Доклад Фонда ООН по народонаселению. Сеул. Октябрь 2003 г.

10. Доклад Министерства обороны РК. Октябрь 2003 г.

11. Дипломатический Вестник. Москва.

12. Ежегодник ЦРУ «Си Ай Эй уорлд фэктбук».2003.

13. Интервью посла России в Японии А.П.Лосюкова. Независимая газета. Дипломатический Вестник. 2004, №1.

14. Интервью с В.А.Медведевым. Корус Форум. 2000, №11.

15. К освоению Ковыктинского месторождения природного газа. Сеул. Июнь 2004 (на кор.яз.).

16. Круглый стол «Страницы прошлого (из истории политики Советского Союза на Корейском полуострове в 40-е 80- годы)». М., Горбачев-Фонд. 2002.

17. Корейский полуостров: мифы, ожидания, реальность. 4.II. М., 2001.

18. Межкорейские отношения в 2000 г. и политика великих держав. М., 2001.

19. Минакир П.А., Михеева Н.Н. Перспектива развития Дальнего Востока и Забайкалья: региональные программы. Проблемы прогнозирования. 2002, №3.

20. Левченко Г.Я. Политика КНДР по привлечению иностранного капитала: планы, достигнутый уровень, проблемы. Азия-2002: новые тенденции в экономике и внешней политике. М., 2003.

21. Ли В. Новые параметры международной безопасности и ситуация на Корейском полуострове. М., 2002.

22. Неелова Т.А. Проблемы безопасности в Северо-Восточной Азии и Корейский полуостров. М., 2002.

23. Россия и межкорейские отношения. Горбачев-Фонд. М., 2003.

24. Российско-корейские отношения в архитектонике СВА и АТР. -Круглый стол. Горбачев-Фонд. М., 2002.

25. Отношение Советского Союза с Народной Кореей. М., 1981.

26. Советско-корейское сотрудничество и его роль в строительстве социализма в КНДР. КНДР. М., 1985.

27. Соль Чхун. Эволюция экономической политики КНДР в условиях межкорейского урегулирования: конец XX начало XXI века. Сеул. 2001 (накор.яз.).

28. Су Сан Док. Отношения народной Кореи с Советским Союзом (ретроспективный анализ). Сеул. 1994 (на кор. яз.).

29. Суслина С.С. Специальные экономические зоны (СЭЗ) в КНДР: инвестиционный климат и реальность. Коркус Форум. 2003/1.

30. Ткаченко В. Основные элементы российской политики в Корее. Сеул. 2002 (кор.яз.).

31. Титаренко M.JI. О российской политике в отношении КНДР. -Корейский полуостров: мифы, ожидания и реальность. ч.П. М., 2001.

32. Толорая Г.Д. Политика нынешнего российского правительства в отношении Корейского полуострова. В.П.Ткаченко. Проблемы межкорейского урегулирования и позиция России. Доклады на российско-южнокорейском симпозиуме. М., 2001.

33. Тригубенко М.Е. Попытки и перспективы обновления социализма в КНДР. Корус Форум. 2004. №1-2.

34. Тригубенко М.Е., Неелова Т.А., Левченко Г .Я. Проблемы Корейского полуострова. Российская дипломатия в Корее в 19981999 гг. М., 2000.

35. Федоровский А.И. Межкорейские экономические отношения и интересы России. Корейский полуостров: мифы, ожидания и реальность. Ч.П. М., 2001.

36. Укрепление корейско-российского взаимодействия для сохранения мира и безопасности на Корейском полуострове. Корейско-российская конференция. Москва, 2 февраля 2001 г.

37. Хон Ван Сук. Геостратегия России в Северо-Восточной Азии. М., 1998.

38. Хон Ван Сук. Поиск новых возможностей в корейско-российских взаимоотношениях в XXI веке: вызовы и шансы. Проблемы Дальнего Востока. 2003, №6.

39. Шабшина Ф.И. Социалистическая Корея. М., 1963.

40. Ю Се Хи. Перспективы реформирования и открытия Северной Кореи. Проблемы Дальнего Востока. 2004, №3.

41. Хон Сон Гук. Некоторые теоретические и методологические проблемы объединения КНДР и РК (экономический аспект). -Некоторые проблемы современного социально-экономического развития и внешнеэкономических связей стран Восточной Азии. М., 2001.

42. International Journal of Korean Unification Studies. Vol. 9, № 1, 2000.

43. Declaration of Reconciliation and cooperation for Peace and Reunification on the Korean Peninsula. Berlin. 2000, 9 March.

44. North Korea's Struggle to Overcome its economic crises. Vantage Point, November, 2003. Vol 26, N1.

45. Mitsuhiko Kimura. The Origins of North Korea's Economic Crises. -Kobe university. Graduate School of International cooperation. 1994.

46. Keun-Sik Kim. Inter Korean Relations and the Future of the Sunshine Policy. The Journal of East Asian Affairs. Volume XVI. Number 1. Spring/Summer, 2002.

47. Prospect of North Korean Economic Policy in 2000. — Korean Unification Bulletin, 2000.

48. Policy toward North Korea for Peace, Reconcilitation and Cooperation. — Ministry of Unification Repablic of Korea, Seoul, 1999.

49. Mitsuhiko Kimura. The Origins of North Korea's Economic Crises. -Kobe University. Graduate School of International cooperation. 1994.

50. Russia in the far East and Pacific Region. Seoul. The Sejong Institute. 1994.51 .Информация и материалы Банка внешней торговли КНДР. Пхеньян (на кор.яз.).

51. Доклады Банка Кореи. Сеул (на кор.яз.).53.Корус Форум. Москва.

52. Сообщения Агентства ЦТАК. Пхеньян (на кор.яз.

53. Тона-Ильбо. Сеул (на кор.яз.). 56.Чуна-Ильбо. Сеул (на кор.яз.).

54. Мунхва-Ильбо. Сеул (на кор.яз.).

55. Нодон синмун. Пхеньян.(на кор.яз.).59.Уолл стрит джорнэл.

56. Киодо Цусин (на япон. яз.).

57. Development in North Korea. Vantage Point. Seoul.62.Korea Observer. Seoul.63.Korea now. Seoul.64.Korea Focus. Seoul.65.Korea Times. Seoul.66.Korea Herald. Seoul.

58. The Journal of East Asian Affairs. Seoul.

59. East Asian strategic Review. Tokyo.